Volke, nasies, gebeure

Die Algemene Verkiesing van 1997

Die Algemene Verkiesing van 1997

Totale setels betwis: 659

arbeid : 419 sitplekke (63,6% van die totale setels); 43,2% van die gewilde stemme. Van 1992 af 1992 setels verwerf; verloor geen setels uit 1992 uitslae

Tories : 165 sitplekke (25,1% van die totale setels); 30,7% van die gewilde stemme. Verwerf 0 setels vanaf 1992; 178 setels verloor uit 1992-uitslae.

Liberale Demokrate : 46 sitplekke (7% van die totale setels); 16,8% van die gewilde stemme. In 1992 28 setels verwerf; verloor 2 setels uit 1992 uitslae.

Ander: 29 sitplekke (4,3 van die totale sitplekke); 7% van die gewilde stemme. Verwerf 5 setels vanaf 1992; het vanaf 1992 0 setels verloor.

Ander = SNP (6), PC (4), onafhanklike (1), Noord-Ierse setels (18)

Tesame met al die setels in opposisie 240. As al die opposisie-LP's teen die regering gestem het en al die LP's vir die regering vir die regering gestem het, sou die regering 'n duidelike meerderheid van 179. As vyftig Arbeiders-LP's teen die regering oor watter kwessie ook al stem, sou die regering steeds 'n meerderheid van 129 hê - volgens die parlementêre standaarde.

nota :

1997 het 'n rekordgetal Arbeidersetels verteenwoordig. Die opkoms vir hierdie verkiesing was 71% - die laagste vir 62 jaar (1935) is 120 vroulike LP's terugbesorg: 101 aan Arbeid en 14 in die Tories, 5 Asiatiese en 4 Afro-Britse LP's is verkies - alle arbeid Die voormalige BBC-korrespondent Martin Bell het gewen as 'n onafhanklike teen Neil Hamilton, die huidige Tory-LP wat toe van korrupsie beskuldig is (en daaraan skuldig bevind is). Die jongste LP het 24 jaar oud na Westminster teruggekeer. die verkiesing was die slegste Tories sedert 1906. Die LibDems het die grootste aantal setels van die Derde Party sedert 1929. Die referendumparty het 'n geskatte £ 20 op 547 kandidate bestee en 3% van die totale stemme ontvang. Hulle het al hul deposito's verloor. die% van die stemme vir Tory vir alle uitgebrachte stemme, was die laagste sedert 1832; die swaai van die Tories na Arbeid was 10% - die grootste syfer ooit en twee keer die van die vorige hoogste, MAAR die% van die stemme wat uitgebring is op die Arbeid was laer as in sy verkiesing oorwinnings van 1945 en 1966 en sy nederlae in 1950 en 1964. Die kiesersopkoms in sterk Arbeidsgebiede was in 1997 laer, die 75 setels wat deur LibDems + ander gewen is, was die hoogste sedert 1923.

Waarom het die konserwatiewe die verkiesing van 1997 verloor?

Waarom het die konserwatiewes verloor, veral in 'n tyd van ekonomiese herstel?

• Gedwonge onttrekking uit ERM in 1992 (wat paradoksaal genoeg herstel het)

• Ongewilde beleidsrigtings, byvoorbeeld privatisering van die spoor, BTW

• Lug van arrogansie en hubris, byvoorbeeld, slae, bedrog oor die hengel van visvangkwotas (1996), wapens na Irak, ontsnapping van IRA-gevangenisse, BSE, geregtelike oorsigte, onwilligheid van ministers om verantwoordelikhede te aanvaar en te bedank

• Minderheidsregering teen einde 1996. Regering afhanklik van Commons van Unioniste; die ontslag van IRA-skietstilstand vroeg in 1996.

• Februarie 1997 Wirral-Suid-tussenverkiesing: 1 7 persent swaai na Arbeid. (Ontevrede ironie: die konserwatiewe kandidaat se naam, Leslie Byrom, is 'n teken van 'verloorder by myl')

• Manifesteerde en bittere party-onenigheid oor Europa, veral 'n 'wag-en-kyk' benadering tot 'n enkele Europese geldeenheid

• Die langste na-oorlogse verkiesingsveldtog - terug. Verveeldheid en verdere sluier

• Van die vleuels afgesny deur die referendumparty van James Goldsmith en die Onafhanklikheidsparty van Alan Sked

• Verontwaardiging deur pro-Europeërs soos Alan Howarth en Emma Nicholson

• Ongewildheid van majoor in vergelyking met Blair

• Die konserwatiewe Norman Lamont het gesê die regering gee die indruk dat hy 'in die amp' is, maar nie aan bewind nie

• onbekwame veldtogte, byvoorbeeld, 'demone oë' en 'weenende leeu'-plakkate belaglik

• Konserwatiewe pers het grotendeels teen hulle gedraai, veral “Die son”.

• Tyd vir 'n verandering - die openbare sentiment wat wyd gehou word

Waarom het Arbeid gewen?

Arbeid bevoordeel deur:

• Interne hervormings, byvoorbeeld, 'n mate van vermindering in die vakbondmag; Een lid een stem

• Die dood van John Smith in 1994 het die skepping van Nuwe Arbeid moontlik gemaak deur die meer moderniserende Blair - veral die verlating van klousule IV in 1995

• Vinnige sentralisering van die party en aanbieding rondom leier en spin-dokters by die verkiesingshoofkwartier Millbank en 'n baie gepoleerde veldtog

• Verlating van tradisionele sosialistiese - of selfs sosiaal-demokratiese - beginsels en aanvaarding van markekonomie, lae inflasie en rentekoerse, besnoeiing in belasting, besteding en welsyn. Verbintenis voor die verkiesing om bestaande belastingvlakke te handhaaf vir 'n termyn van vyf jaar en huidige bestedingsvlakke vir twee jaar, 'welstand om te werk', streng wetgewing en orde, veral vir jeugdige oortreders. Dit is moeilik vir die konserwatiewe om kritiek op hul eie beleid te lewer

• Begeerte na mag, gekombineer met groeiende partydissipline, het die linkse Arbeidsdissidente grootliks stilgemaak. Die veldtog is getref deur geen groot houe van die ekstreme linkerkant wat die verkiesingspoging kon gestabiliseer het nie. Europa was nie 'n ooglopende omstrede saak soos vir die Tories nie.

• Nuwe, radikale voorstelle vir grondwetlike hervorming

'N Gebrek aan' helderblou water 'tussen die twee hoofpartye het gedreig om die Liberale Demokrate in te palm, maar - ondanks 'n laer stemme as in 1992 - het hulle twee keer soveel setels gewen weens die noukeurige doelstelling van hul beperkte hulpbronne en vaardige taktiese stemming deur anti- Konserwatiewe kiesers.

Wat van 2001?

Uit bogenoemde is dit veilig om af te sluit dat Arbeid die volgende verkiesing sal wen. Dit is 'n veilige weddenskap ... of is dit?

Een van die belangrikste dinge wat uit die verkiesing van 1997 gekom het, was wisselvalligheid van kiesers. As dit in 1997 gebeur het, kan dit in 2001. Die aantal mense wat die steun van die verkiesing in 1992 na die 1997-verkiesing verander het, was deur die NOP tot 23%. Dit is 'n toename van 2% vanaf die verkiesing in 1987. As hierdie tendens voortgesit word, kan soveel as 25% hul stemreg in 2001 verander.

In 1997 het Arbeid baie sterk vertoon onder die ouderdomsgroep 18 tot 29 jaar. As hierdie groep die afgelope vyf jaar van die Arbeidersregering aansienlik in die steek gelaat voel, kan dit teen Blair draai. In die vyf jaar van 1992 tot 1995 het die Tories 18% steun onder hierdie groep verloor, terwyl Arbeid 19% van hierdie groep gewen het.

Die getuienis dui daarop dat die Tories die meeste onder taktiese stemmery gely het

Die Tories het in 1997 onder die kiesstelsel gely. As die Tories die aantal setels gekry het wat hul persentasie stemme in elke kiesafdeling verteenwoordig het, dan sou die algehele Arbeids meerderheid tot 131 gesny gewees het - nog steeds baie groot vanuit 'n parlementêre perspektief. Net so sou die LibDems-sukses tot 28 setels eerder as 46 verminder gewees het. Maar die steun vir die Tories is hoofsaaklik in die suide gekonsentreer, terwyl die steun vir die Arbeidersparty uitgebrei het van die tradisionele gebiede wat met die Arbeidersparty verband hou. Maar uitbreiding kan altyd lei tot inkrimping en taktiese stemming in 1997 herhaal homself moontlik nie in 2001 nie.

Verwante poste

  • Die Britse algemene verkiesing in 2001

    Die Britse algemene verkiesing in 2001 word deur baie in die Britse politiek gesien as 'n voorafgaande gevolgtrekking, en dit is in die resultaat bevestig. Baie ...

  • Britse algemene verkiesings

    Die Britse algemene verkiesing is gebaseer op die eerste-na-die-post-stelsel en die eenvoudige kriteria vir oorwinning is dat die party wat 'n algehele meerderheid wen ...