Daarbenewens

Die Hossbach-memorandum

Die Hossbach-memorandum

Die Hossbach-memorandum is geskryf deur Friedrich Hossbach, adolf Hitler se adjudant. In November 1937 het Hitler 'n hoogs geheime vergadering, bekend as die Hossbach-konferensie, by die Rykskanselier gehou om die toekoms van Nazi-Duitsland te bespreek. Sommige mense meen dat die Hossbach-memorandum duidelik aandui dat Hitler oorlog wou hê, sodat hy die woonruimte in Oos-Europa vir Duitsland kon kry wat hy glo dat Nazi-Duitsland nodig het. Ander meen dat die dokument te vaag is om 'n duidelike aanduiding te gee van Hitler se planne ondanks die gebruik van woorde soos 'aanvaller' wanneer daar na Nazi-Duitsland verwys word. Die Hossbach-memorandum is tydens die Neurenberg-proewe deur die Geallieerdes gebruik in hul pogings om te bewys dat sekere senior Nazi's aktief vir oorlog beplan het.

Memorandum

BERLIN, 10 November 1937.

Notule van 'n konferensie in die rykskanselier, Berlyn, 5 November 1937, VAN 4:15 tot 8:30 P.M.

teenwoordig:
Die Fuehrer en kanselier, veldmaarskalk von Blomberg, oorlogsminister,
Kolonel-generaal Baron von Fritsch, opperbevelhebber, leër,
Admiraal Dr. h. c. Raeder, opperbevelhebber, vloot,
Kolonel-generaal Goring, opperbevelhebber, Luftwaffe,
Baron von Neurath, minister van buitelandse sake,
Kolonel Hossbach.

Die Fuehrer het begin met die stelling dat die onderwerp van die huidige konferensie van so belang was dat die bespreking daarvan in ander lande beslis 'n kwessie van 'n volledige kabinetsvergadering sou wees, maar hy - die Fuehrer - het die idee verwerp om dit tot onderwerp te maak van bespreking voor die breër kring van die Rykskabinet net vanweë die belangrikheid van die saak. Sy uiteensetting om te volg was die vrug van deeglike beraad en die ervarings van sy 41/2 jaar van krag. Hy wou aan die here sy basiese idees oor die geleenthede vir die ontwikkeling van ons posisie op die gebied van buitelandse aangeleenthede en die vereistes daarvan verduidelik, en hy vra in belang van 'n langtermyn Duitse beleid dat sy uiteensetting beskou moet word. , in die geval van sy dood, as sy laaste testament.

Die Fuehrer het toe voortgegaan:

Die doel van die Duitse beleid was om die rassegemeenskap Volksmasse te beveilig en te bewaar en uit te brei. Dit was dus 'n kwessie van ruimte.

Die Duitse rassegemeenskap het meer as 85 miljoen mense bestaan ​​en vorm, as gevolg van hul aantal en die smal grense van bewoonbare ruimte in Europa, 'n digte rassekern, wat nie in 'n ander land nagekom kon word nie, en wat die reg op 'n groter leefruimte as in die geval van ander volke. As daar, territoriaal gesproke, geen politieke resultaat bestaan ​​wat ooreenstem met hierdie Duitse rassekern nie, was dit 'n gevolg van eeue van historiese ontwikkeling, en in die voortsetting van hierdie politieke toestande, lê die grootste gevaar vir die behoud van die Duitse ras op die huidige hoogtepunt. . Om die agteruitgang van Germanisme te beëindig, was Deutschtum in Oostenryk en Tsjeggo-Slowakye so min moontlik as om die huidige vlak in Duitsland self te handhaaf. In plaas van 'n toename, is steriliteit besig om in te begin, en in die trein moet dit mettertyd 'n sosiale karakter ontstaan, aangesien politieke en ideologiese idees slegs effektief bly solank dit die basis vorm vir die verwesenliking van die wesenlike vereistes van 'n mense. Die toekoms van Duitsland was dus geheel en al afhanklik van die oplossing van die behoefte aan ruimte, en so 'n oplossing kon uiteraard slegs vir 'n afsienbare periode van ongeveer een tot drie generasies gesoek word.

Voordat daar gekyk word na die oplossing van die behoefte aan ruimte, moes daar oorweeg word of 'n oplossing vir die toekoms met die outargie of deur 'n groter deelname aan die wêreldekonomie bereik sou word.

autarkie:

Dit word aanvaar slegs onder streng nasionaal-sosialistiese leierskap van die staat; as die prestasie daarvan aanvaar word, kan die volgende resultate gegee word:

  1. Op die gebied van grondstowwe is slegs beperkte, nie totale outargie nie.

1) Wat steenkool betref, was die outargie moontlik, sover dit as 'n bron van grondstowwe beskou kon word;

2) Maar selfs ten opsigte van ertse, was die posisie baie moeiliker. Daar kan aan ystervereistes van tuisbronne voorsien word, en ook met ligte metale, maar met ander grondstowwe - koper, was dit nie die geval nie.

3) Aan sintetiese tekstielvereistes kan voldoen word vanaf tuisbronne tot die limiet van houtvoorrade. 'N Permanente oplossing onmoontlik.

4) Eetbare vette - moontlik.

  1. Op die gebied van voedsel moet die vraag oor outargie beantwoord word deur 'n plat 'Nee'.

Met die algemene styging in die lewenstandaard in vergelyking met 30 tot 40 jaar gelede, was daar 'n toenemende vraag en 'n verhoogde huishoudelike verbruik, selfs van produsente en boere. Die vrugte van die verhoogde landbouproduksie het almal in die toenemende vraag voorsien, en het dus nie 'n absolute styging in die produksie verteenwoordig nie. 'N Verdere toename in produksie deur groter eise aan die grond te stel, wat alreeds, as gevolg van die gebruik van kunsmisstowwe, tekens van uitputting vertoon het, was skaars moontlik, en dit was dus seker dat selfs met die maksimum toename in produksie, deelname in die wêreldhandel was dit onvermydelik. Die onbedagsame besteding van buitelandse valuta om voedselvoorraad by invoer te verseker, selfs al was die oeste goed, het dit tot katastrofiese omvang met slegte oeste gegroei. Die moontlikheid van 'n ramp het gegroei in verhouding tot die toename in die bevolking, waarin ook die oorskot van geboortes van 560,000 jaarliks ​​geproduseer word, gevolglik 'n verdere toename in broodverbruik, aangesien 'n kind 'n groter broodverbruiker was as 'n volwasse.

Op die langtermyn, op 'n kontinent wat 'n praktiese algemene lewenstandaard geniet, was dit op die lange duur nie moontlik om aan die voedselvoorsieningsprobleme te voldoen deur die standaard te verlaag en deur rasionalisering nie. Aangesien die maksimum verbruiksvlak met die oplos van die werkloosheidsprobleem bereik is, sou enkele geringe aanpassings in ons tuislandbouproduksie moontlik ongetwyfeld moontlik wees, maar in ons basiese voedselposisie was daar geen fundamentele verandering moontlik nie. Die outargie was dus onhoudbaar ten opsigte van voedsel sowel as die ekonomie as geheel.

Deelname aan die wêreldekonomie:

Hiertoe was daar beperkings wat ons nie kon verwyder nie. Die vestiging van Duitsland se posisie op 'n veilige en gesonde grondslag is belemmer deur skommelinge in die mark, en kommersiële verdrae het geen waarborg vir daadwerklike uitvoering gegee nie. Daar moes veral onthou word dat die lande wat voorheen voedseluitvoerders was, sedert die Wêreldoorlog geïndustrialiseer is. Ons leef in 'n era van ekonomiese ryke waarin die primitiewe drang na kolonisasie weer eens sigbaar geword het; in die geval van Japan en Italië lê die ekonomiese motiewe die drang na uitbreiding, en ook met Duitsland sou die ekonomiese behoefte die stimulus lewer. Vir lande buite die groot ekonomiese ryke is geleenthede vir ekonomiese uitbreiding ernstig belemmer.

Die oplewing in die wêreldekonomie wat veroorsaak word deur die ekonomiese gevolge van herbewapening, sou oor 'n lang tydperk nooit die basis van 'n gesonde ekonomie kon vorm nie, en laasgenoemde is bo alles belemmer, ook deur die ekonomiese versteurings as gevolg van die Bolsjewisme. Daar was 'n duidelike militêre swakheid in die state wat afhanklik was van hul bestaan ​​op buitelandse handel. Aangesien ons buitelandse handel plaasgevind het oor die seeroetes wat deur Brittanje oorheers is, was dit meer 'n kwessie van veiligheid van vervoer as een van buitelandse valuta, wat in die tyd van oorlog die volle swakheid van ons voedselsituasie onthul het. Die enigste oplossing, en wat vir ons as visioenêr mag lyk, lê in die verkryging van 'n groter leefruimte - 'n soeke wat te alle tye die oorsprong was van die vorming van state en die migrasie van mense. Dat hierdie soeke geen belangstelling by Genève of onder die versadigde lande gehad het nie, was te verstane. As ons dan die veiligheid van ons voedselsituasie as die belangrikste vraag aanvaar, kan die ruimte wat nodig is om dit te verseker slegs in Europa gesoek word, nie, soos in die liberaal-kapitalistiese siening, in die uitbuiting van kolonies nie. Dit gaan nie om die bevolking te verkry nie, maar om ruimte te bekom vir landbougebruik. Boonop kan gebiede wat grondstowwe produseer nuttiger wees in Europa in die onmiddellike omgewing van die Ryk as in die buiteland; die aldus verkryde oplossing moet voldoende wees vir een of twee generasies. Wat ook al later nodig blyk te wees, moet aan geslagte opgevolg word om oor te gaan. Die ontwikkeling van groot wêreldpolitieke konstellasies het egter stadig maar seker gevorder, en die Duitse volk met sy sterk rasse-kern sou die gunstigste voorvereistes vir so 'n prestasie in die hart van die kontinent van Europa vind. Die geskiedenis van alle eeue - die Romeinse Ryk en die Britse Ryk - het bewys dat uitbreiding slegs kon plaasvind deur weerstand te breek en risiko's te neem; terugslae was onvermydelik. Daar was in die vroeëre tyd nog nooit ruimtes sonder 'n meester nie, en daar was vandag niemand; die aanvaller kom altyd teen 'n besitter op.

Die vraag vir Duitsland is: waar kan sy die grootste wins teen die laagste koste behaal?

Die Duitse beleid moes rekening hou met twee haat-geïnspireerde antagoniste, Brittanje en Frankryk, vir wie 'n Duitse kolos in die middel van Europa 'n doring in die vlees was, en albei lande was gekant teen die verdere versterking van Duitsland se posisie in Europa of in die buiteland. ; ter ondersteuning van hierdie opposisie kon hulle reken op die ooreenkoms van al hul politieke partye. Albei lande het tydens die vestiging van Duitse militêre basisse in die buiteland 'n bedreiging vir hul eie kommunikasie, 'n beskerming van die Duitse handel en gevolglik 'n versterking van Duitsland se posisie in Europa gehad.

Weens die opposisie van die heersers kon Brittanje nie enige van haar koloniale besittings aan ons afstaan ​​nie. Na die verlies van Engeland aan aansien deur die oorgang van Abyssinia in die Italiaanse besit, was die terugkeer van Oos-Afrika nie te wagte nie. Britse toegewings kon ten beste uitgedruk word in 'n aanbod om aan ons koloniale eise te voldoen deur die bewilliging van kolonies wat nie Britse besittings was nie - byvoorbeeld Angola. Franse toegewings sal waarskynlik 'n soortgelyke lyn neem.

Ernstige bespreking van die vraag na die terugkeer van kolonies na ons kon eers oorweeg word op 'n oomblik toe Brittanje in probleme verkeer en die Duitse Ryk gewapen en sterk was. Die Fuehrer het nie die siening gedeel dat die Ryk onwrikbaar was nie. Verset teen die Ryk sou minder gevind word in die verowerde lande as onder haar mededingers. Die Britse Ryk en die Romeinse Ryk kon nie met betrekking tot permanensie vergelyk word nie; laasgenoemde is nie gekonfronteer met 'n magtige politieke mededinger van 'n ernstige orde na die Puniese Oorloë nie. Dit was slegs die uiteenlopende effek van die Christendom en die simptome van ouderdom wat in elke land voorkom, wat die antieke Rome laat neerkom op die aanslag van die Duitsers.

Behalwe die Britse Ryk was daar vandag 'n aantal state sterker as sy. Die Britse moederland kon haar koloniale besittings nie deur haar eie mag beskerm nie, maar slegs in alliansie met ander state. Hoe kon Brittanje byvoorbeeld Kanada alleen verdedig teen aanval deur Amerika, of haar belange in die Verre-Ooste teen aanval deur Japan!

Die klem op die Britse kroon as die simbool van die eenheid van die Ryk, was reeds 'n erkenning dat die Ryk op die lange duur nie sy posisie deur magspolitiek kon behou nie. Beduidende aanduidings hiervan was:

(a) Die stryd van Ierland vir onafhanklikheid.

(b) Die grondwetlike stryd in Indië, waar Brittanje se halwe maatreëls die Indiërs die geleentheid gebied het om later as wapen teen Brittanje te gebruik, die nie-vervulling van haar beloftes rakende 'n grondwet.

(c) Die verswakking van Japan deur Brittanje se posisie in die Verre Ooste deur Japan.

(d) Die wedywering in die Middellandse See met Italië wat onder die betowering van haar geskiedenis, gedryf deur noodsaaklikheid en gelei deur 'n genie, was besig om haar magsposisie uit te brei en dus onvermydelik in stryd met die Britse belange gekom het. Die resultaat van die Abyssinian-oorlog was 'n verlies aan aansien vir Brittanje wat Italië probeer verhoog het deur die wêreld in die Mohammeden op te wek.

Samevattend kan gestel word dat, met 45 miljoen Britte, ondanks die teoretiese deeglikheid daarvan, die posisie van die Ryk op die lange duur nie deur magspolitiek gehandhaaf kon word nie. Die verhouding van die bevolking van die Ryk tot die van die moederland van 9: 1 was vir ons 'n waarskuwing om nie, in ons territoriale uitbreiding, die stigting wat bestaan ​​uit die getalsterkte van ons eie volk, te swak te laat word nie.

Frankryk se posisie was gunstiger as Brittanje. Die Franse Ryk is territoriaal beter geplaas; die inwoners van haar koloniale besittings was 'n aanvulling op haar militêre krag. Maar Frankryk sou gekonfronteer word met interne politieke probleme. In die lewe van 'n volk word ongeveer tien persent van die omvang daarvan deur parlementêre regeringsvorme en ongeveer 90 persent deur outoritêre vorms opgeneem. Vandag moet Brittanje, Frankryk, Rusland en die kleiner state daaraan verbonde nogtans by ons politieke berekeninge as faktore ingesluit word.

Duitsland se probleem kon slegs met geweld opgelos word, en dit was nooit sonder gepaardgaande risiko nie. Die veldtogte van Frederick die Grote vir Silesië en Bismarck se oorloë teen Oostenryk en Frankryk het ongehoorde risiko's meegebring, en die vinnige optrede van Pruise in 1870 het Oostenryk verhinder om die oorlog binne te gaan. As 'n mens die oord aanvaar as basis vir die volgende uiteensetting, met die gepaardgaande risiko's, moet daar nog vrae beantwoord word "wanneer" en "hoe." In hierdie saak was daar drie gevalle waar Falle behandel moes word:

Saak 1: tydperk 1943-1945.

Na hierdie datum kan slegs 'n verandering vir die slegter, vanuit ons oogpunt, verwag word.

Die toerusting van die weermag, vloot en lugwaffe, asook die vorming van die offisierskorps, was amper voltooi. Toerusting en bewapening was modern; in verdere vertraging bestaan ​​daar die gevaar van veroudering. In die besonder kon die geheimhouding van 'spesiale wapens' nie vir ewig bewaar word nie. Die werwing van reserwes was beperk tot huidige ouderdomsgroepe; verdere konsepte van ouer onopgeleide ouderdomsgroepe was nie meer beskikbaar nie.

Ons relatiewe sterkte sal afneem in verhouding tot die herbewapening wat destyds deur die res van die wêreld sou uitgevoer is. As ons nie teen 1943-45 opgetree het nie, sou 'n jaar, as gevolg van 'n gebrek aan reserwes, die voedselkrisis kon oplewer, om die nodige buitelandse valuta nie te bekom nie, en dit moet beskou word as 'n 'afnemende punt van die regime. 'Buitendien het die wêreld ons aanval verwag en sy teenmaatreëls van jaar tot jaar vergroot. Dit was terwyl die res van die wêreld nog sy verdediging voorberei het, sodat ons die aanstoot moes neem.

Niemand het vandag geweet wat die situasie in die jare 1943-45 sou wees nie. Een ding was net seker, dat ons nie langer kon wag nie.

Aan die een kant was daar die groot Wehrmacht, en die noodsaaklikheid om dit op sy huidige vlak, die veroudering van die beweging en van sy leiers te handhaaf; en andersyds die vooruitsig op 'n verlaging van die lewenstandaard en 'n beperking van die geboortesyfer, wat geen ander keuse gelaat het as om op te tree nie. As die Fuehrer nog gelewe het, was dit sy onveranderlike besluit om Duitsland se ruimteprobleem op te los teen 1943-45. Die noodsaaklikheid van aksie voor 1943-45 sou in gevalle 2 en 3 ontstaan.

Saak 2:

As interne twis in Frankryk sou ontwikkel tot so 'n binnelandse krisis dat die Franse leër heeltemal opgeneem sou word en dit nie in staat sou wees om vir oorlog teen Duitsland gebruik te word nie, was die tyd vir aksie teen die Tsjeggies aangebreek.

Saak 3:

As Frankryk so omhels is met 'n oorlog met 'n ander staat dat sy nie teen Duitsland kan “voortgaan” nie.

Vir die verbetering van ons politiek-militêre posisie, moet ons eerste doelwit, indien ons in 'n oorlog omhels word, wees om Tsjeggo-Slowakye en Oostenryk gelyktydig omver te werp om die bedreiging van ons flank in enige moontlike operasie teen die Weste te verwyder. In 'n konflik met Frankryk was dit skaars te beskou dat die Tsjegge op dieselfde dag as Frankryk oorlog teen ons sou verklaar. Die begeerte om aan die oorlog deel te neem, sou egter onder die Tsjegge toeneem in verhouding tot enige verswakking van ons kant, en dan sou haar deelname duidelik die vorm kon aanneem van 'n aanval op Silesië, in die noorde of in die weste.

As die Tsjeggies omver gewerp word en 'n gemeenskaplike Duits-Hongaarse grens bewerkstellig word, sou 'n neutrale houding aan die kant van Pole op die meer sekerheid gereken kon word in geval van 'n Frans-Duitse konflik. Ons ooreenkomste met Pole het net hul krag behou solank Duitsland se sterkte nie geskud is nie. In die geval van Duitse terugslae, moet daar met 'n Poolse optrede teen Oos-Pruise, en moontlik ook teen Pommeren en Silesië, rekening gehou word.

Op die aanname van 'n ontwikkeling van die situasie wat tot aksie lei: van ons kant af soos beplan, kan die houding van Frankryk, Brittanje, Italië, Pole en Rusland in die jare 1943-45 waarskynlik soos volg geskat word:

Eintlik meen die Fuehrer dat Brittanje, en waarskynlik ook Frankryk, stilswyend die Tsjeggies reeds stilswyend afgeskryf het en versoen is met die feit dat Duitsland hierdie vraag mettertyd kan opklaar. Probleme met die Ryk en die vooruitsig om weer verstrengel te raak in 'n uitgerekte Europese oorlog, was deurslaggewende oorwegings vir Brittanje teen deelname aan 'n oorlog teen Duitsland. Brittanje se houding sou beslis nie sonder die invloed van Frankryk wees nie. 'N Aanval deur Frankryk sonder Britse steun, en met die vooruitsig dat die offensief op ons westelike vestingstasies tot stilstand gekom het, was beswaarlik waarskynlik. Daar is ook nie 'n Franse optog deur België en Holland sonder Britse steun verwag nie; dit was ook 'n kursus wat ons nie in die geval van 'n konflik met Frankryk sou oorweeg nie, omdat dit beslis die vyandigheid van Brittanje sou behels. Dit sou natuurlik nodig wees om 'n sterk verdediging van Abriegelung aan ons westelike grens te handhaaf tydens die vervolging van ons aanval op die Tsjegge en Oostenryk. En in die verband moes daar onthou word dat die verdedigingsmaatreëls van die Tsjegge van jaar tot jaar van krag was en dat die werklike waarde van die Oostenrykse leër ook mettertyd toeneem. Alhoewel die betrokke bevolkingsgroepe, veral Tsjeggo-Slowakye, nie yl was nie, sou die anneksasie van Tsjeggo-Slowakye en Oostenryk 'n verkryging van voedsel vir 5 tot 6 miljoen mense beteken, met die veronderstelling dat die verpligte emigrasie van 2 miljoen mense uit Tsjeggo-Slowakye en 1 miljoen mense uit Oostenryk uitvoerbaar was. Die inkorporering van hierdie twee state met Duitsland het vanuit politiek-militêre oogpunt 'n wesenlike voordeel beteken omdat dit korter en beter grense sou beteken, die vrymaking van magte vir ander doeleindes en die moontlikheid om nuwe eenhede tot op 'n vlak te skep van ongeveer 12 afdelings, dit wil sê 1 nuwe afdeling per miljoen inwoners.

Daar word nie van Italië verwag om beswaar te maak teen die uitskakeling van die Tsjegge nie, maar dit was op die oomblik onmoontlik om te skat wat haar houding oor die Oostenrykse vraag sou wees; dit hang in wese af of die hertog nog leef.

Die mate van verrassing en die vinnige optrede was 'n deurslaggewende faktor vir die houding van Pole. Pole - met Rusland aan die agterkant sal min geneigd wees om oorlog te voer teen 'n oorwinnende Duitsland.

Militêre ingryping deur Rusland moet teengewerk word deur die vinnige operasies; of so 'n ingryping inderdaad 'n praktiese gebeurlikheid was, was in die lig van Japan se houding egter meer as twyfelagtig.

As saak 2 sou ontstaan ​​- die verlamming van Frankryk deur 'n burgeroorlog - moet die situasie wat ontstaan ​​het deur die uitskakeling van die gevaarlikste teenstander, aangryp wanneer dit voorkom vir die slag teen die Tsjegge.

Die Fuehrer het gesien dat geval 3 beslis nader kom; dit kan voortvloei uit die huidige spanning in die Middellandse See, en hy is besluit om dit te benut wanneer dit ook al gebeur, selfs al in 1938.

In die lig van vorige ervaring het die Fuehrer geen vroeë einde aan die vyandelikhede in Spanje gesien nie. As 'n mens kyk na die tydsduur wat Franco se oortredings tot nou toe geneem het, was dit ten volle moontlik dat die oorlog nog drie jaar sou voortduur. Aan die ander kant was 'n 100 persent-oorwinning vir Franco ook nie uit die Duitse oogpunt wenslik nie; was ons eerder geïnteresseerd in die voortsetting van die oorlog en in die behoud van die spanning in die Middellandse See. Franco in onbetwiste besit van die Spaanse Skiereiland het die moontlikheid van enige verdere ingryping deur die Italianers of hul voortgesette besetting van die Baleariese Eilande uitgesluit. Namate ons belangstelling meer lê in die verlenging van die oorlog in Spanje, moet dit die onmiddellike doelwit van ons beleid wees om die agterkant van Italië te versterk met die oog daarop dat sy in die Balearië sal bly. Maar die permanente vestiging van die Italianers op die Balearen sou vir Frankryk sowel as Brittanje ondraaglik wees, en kan lei tot 'n oorlog tussen Frankryk en Engeland teen Italië - 'n oorlog waarin Spanje, indien sy geheel en al in die hande van die Blankes sou wees, mag maak haar verskyning aan die kant van Italië se vyande. Die waarskynlikheid dat Italië in so 'n oorlog verslaan sou word, was gering, want die pad vanaf Duitsland was oop vir die aanvulling van haar grondstowwe. Die Fuehrer het die militêre strategie vir Italië dus voorgestel: op haar westelike grens met Frankryk sou sy op die verdediging bly, en die oorlog teen Frankryk vanuit Libië teen die Franse Noord-Afrikaanse koloniale besittings voortgaan.

Aangesien 'n landing deur Franco-Britse troepe aan die kus van Italië kon verdiskonteer word, sou 'n Franse offensief oor die Alpe teen Noord-Italië baie moeilik wees en sou dit waarskynlik tot stilstand kom voor die sterk Italiaanse vestingwerk, die belangrikste punt vir Schwerpunkt van die bedrywighede lê in Noord-Afrika. Die bedreiging van die Franse kommunikasielyn deur die Italiaanse vloot sou die vervoer van magte van Noord-Afrika na Frankryk tot 'n groot mate belemmer, sodat Frankryk slegs tuismagte tot haar beskikking aan die grense met Italië en Duitsland sou hê.

As Duitsland van hierdie oorlog gebruik maak om die Tsjeggiese en Oostenrykse vrae te besleg, sou dit aanvaar word dat Brittanje - in oorlog met Italië - sou besluit om nie teen Duitsland op te tree nie. Sonder Britse steun sou 'n oorlogagtige optrede deur Frankryk teen Duitsland nie verwag word nie.

Die tyd vir ons aanval op die Tsjegge en Oostenryk moet afhang van die verloop van die Anglo-Frans-Italiaanse oorlog en sou nie noodwendig saamval met die aanvang van militêre operasies deur hierdie drie State nie. Die Fuehrer het ook nie militêre ooreenkomste met Italië in gedagte gehad nie, maar wou, terwyl hy sy eie onafhanklikheid van optrede handhaaf, hierdie gunstige situasie, wat nie weer sou voorkom nie, gebruik om die veldtog teen die Tsjegge te voer en deur te voer. Hierdie afkoms op die Tsjegge sou met 'n bliksemsnelheid uitgevoer moes word.

By die beoordeling van die situasie het Veldmaarskalk von Blomberg en kolonel-generaal von Fritsch herhaaldelik die noodsaaklikheid beklemtoon dat Brittanje en Frankryk nie in die rol van ons vyande moet verskyn nie, en verklaar dat die Franse leër nie so deur die oorlog met Italië gepleeg sou word dat Frankryk kon betree nie terselfdertyd die veld met magte beter as ons s'n op ons westelike grens nie. Generaal von Fritsch skat die waarskynlike Franse magte beskikbaar vir gebruik op die Alpiene grens in ongeveer twintig afdelings, sodat 'n sterk Franse meerderwaardigheid steeds aan die westelike grens sou bly, met die rol volgens die Duitse siening om die Rynland binne te val. In hierdie verband moet die gevorderde toestand van die Franse verdedigingsvoorbereidings Mobiolmachung veral in ag geneem word, en dit moet onthou word afgesien van die onbeduidende waarde van ons huidige vestingwerk - waarop veldmaarskalk von Blomberg spesiale klem gelê het - dat die vier gemotoriseerde afdelings bedoel vir die Weste was nog min of meer nie in staat om te beweeg nie. Wat ons offensief na die suidooste betref, het veldmaarskalk von Blomberg veral aandag geskenk aan die sterkte van die Tsjeggiese vestings, wat nou 'n struktuur soos 'n Maginot-lyn gekry het en wat ons aanval ernstig sou belemmer.

Generaal von Fritsch noem dat dit die eintlike doel was van 'n studie wat hy hierdie winter beveel het, naamlik om die moontlikheid te ondersoek om operasies teen die Tsjegge uit te voer met spesifieke verwysing na die oorkom van die Tsjeggiese vestingstelsel; die generaal het verder sy mening uitgespreek. dat hy onder die huidige omstandighede sy plan om met sy verlof na die buiteland te gaan opgee, wat op 10 November sou begin. Die Fuehrer het hierdie idee van die hand gewys op grond daarvan dat die moontlikheid van 'n konflik nog nie as naderende beskou moet word nie. Tot die beswaar van die Minister van Buitelandse Sake dat 'n Anglo-Frans-Italiaanse konflik nog nie binne 'n meetbare afstand was as wat die Fuehrer blyk te aanvaar nie, het die Fuehrer die somer van 1938 op die datum gestel wat vir hom moontlik hiervoor was. In antwoord op die oorwegings wat deur Veldmaarskalk von Blomberg en generaal von Fritsch oor die houding van Brittanje en Frankryk aangebied is, het die Fuehrer sy vorige uitsprake herhaal dat hy oortuig was van Brittanje se nie-deelname, en daarom glo hy nie in die waarskynlikheid van oorlogdadige optrede deur Frankryk nie teen Duitsland. As die konflik in die Middellandse See onder bespreking lei tot 'n algemene mobilisering in Europa, moet ons onmiddellik met die Tsjeggiese aksie begin. Aan die ander kant, sou die magte wat nie in die oorlog betrokke was nie hul belangstelling verklaar, sou Duitsland voorlopig 'n soortgelyke houding hierop moet inneem.

Kolonel-generaal Goring het gedink dat ons, in die lig van die verklaring van die Fuehrer, moet oorweeg om ons militêre ondernemings in Spanje te likwideer. Die Fuehrer stem hiermee saam met die beperking dat hy dink dat hy 'n beslissing moet behou vir 'n behoorlike oomblik.

Die tweede deel van die konferensie het gehandel oor konkrete wapenvrae.

HOSSBACH
Gesertifiseerd korrek:
Kolonel (Algemene Personeel)


Kyk die video: The Invasion of Poland 1939 (Mei 2021).