Geskiedenis Podcasts

Sowjette vermorsel onluste in die owerheid in Oos -Berlyn

Sowjette vermorsel onluste in die owerheid in Oos -Berlyn

Die Sowjetunie beveel 'n hele gepantserde afdeling van sy troepe na Oos -Berlyn om 'n opstand deur Oos -Duitse werkers en protesoptogte teen die regering te verpletter. Die Sowjet -aanval het 'n presedent geskep vir latere ingrype in Hongarye in 1956 en Tsjeggo -Slowakye in 1968.

Die onluste in Oos -Berlyn het begin onder konstruksiewerkers, wat op 16 Junie 1953 die strate ingevaar het om te protesteer teen 'n toename in werkskedules deur die kommunistiese regering van Oos -Duitsland. Die volgende dag het die skare ontevrede werkers en ander teenstanders teen die regering gegroei tot tussen 30 000 en 50 000. Leiers van die betoging het 'n beroep gedoen op 'n algemene staking, die bedanking van die kommunistiese Oos -Duitse regering en vrye verkiesings.

Sowjet -magte het vinnig en sonder waarskuwing toegeslaan. Troepe, ondersteun deur tenks en ander gepantserde voertuie, het deur die skare betogers neergestort. Sommige betogers het probeer terugveg, maar die meeste het gevlug voor die aanslag. Rooi Kruis -amptenare in Wes -Berlyn (waarheen baie van die gewonde betogers gevlug het) het die dodetal tussen 15 en 20 geraam en die aantal gewondes op meer as 100. Die Sowjet -militêre bevelvoerders het krygswet verklaar en teen die aand van 17 Junie , is die betogings verpletter en die relatiewe kalmte is herstel.

In Washington het president Dwight D. Eisenhower verklaar dat die wrede Sowjet -optrede die Russiese propaganda weerspreek dat die mense van Oos -Duitsland gelukkig was met hul kommunistiese regering. Hy het opgemerk dat die breek van die betogings '' 'n goeie les is oor die betekenis van kommunisme '. Amerika se propaganda -uitlaatklep in Europa, die Voice of America -radiostasie, beweer: 'Die werkers van Oos -Berlyn het reeds 'n heerlike bladsy in die naoorlogse geskiedenis geskryf. Hulle het die bedrieglike aard van kommunistiese regimes eens en vir altyd blootgestel. ” Hierdie kritiek het min invloed op die Sowjet -beheer van Oos -Duitsland, wat 'n kommunistiese vesting gebly het totdat die regering in 1989 geval het.


Sowjet -troepe in berlyn

Sowjet -troepe in berlyn sleutelwoord na die ontleding van die stelsel bevat die lys met verwante sleutelwoorde en die lys met webwerwe met verwante inhoud, en u kan ook sien watter sleutelwoorde die meeste belangstellende kliënte op hierdie webwerf het


Dertig jaar gelede hierdie maand het die Berlynse muur neergedaal en daarmee saam 'n opstand tussen Oos en Wes wat die era van die Koue Oorlog bepaal het.

Teken aan

Kry die New Statesman's Morning Call -e -pos.

Waaroor was al die bohaai? Gaan deur die winderige beton en glas wat Potsdamer Platz is. Klim op die spiraalpaadjie in die glaskoepel van die Bundestag om die parlementariërs hieronder te ondersoek. Loop deur die Brandenburg -hek en langs Unter den Linden tot by die Museum -eiland. Berlyn in 2019 lyk soos enige ander klassieke Europese toeriste -stad.

Dit is nou moeilik om Potsdamer Platz voor te stel as 'n woesteny, die Reichstag in puin en die Brandenburgerpoort wat deur beton en doringdraad afgesper is. Moeilik om te onthou waarom Berlyn 40 jaar lank die vlampunt van die Koue Oorlog was. Omdat die Berlynse muur geval het, is die stad verander. Dit is dus die moeite werd om terug te keer voor die opwindende dae van 1989, om onsself daaraan te herinner dat buitelandse beleid altyd 'n waagstuk is. Nikita Chroesjtsjof, die aardse Sowjetleier van die vyftigerjare, noem Berlyn die “balle” van die Weste. 'Elke keer as ek die Weste wil laat skree, druk ek op Berlyn.'

Dit was waar Europa se Koue Oorlog byna aan die brand geslaan het. Tog het die bou van die muur Berlyn eintlik in die "balle" van die Kremlin verander. En uiteindelik val die muur sonder 'n oorlog. Maar min het gedink dat voor 1989. "Staatsmanskap" is die woord wat ons gebruik vir 'n weddenskap wat vrugte afwerp.

In die 1920's was Potsdamer Platz bekend as die besigste kruising in Europa. Net soos die Reichstag, het dit 'n slagoffer geword van die Tweede Wêreldoorlog, aangesien Berlyn verwoes is deur geallieerde bombardemente en Sowjet -skulpe. Die Rooi Leër het die stad op 2 Mei 1945 in besit geneem, en vir twee weke lank het die hoë bevel die oog gehou vir die wrede verkragtings wat hul troepe op Duitse vroue gepleeg het. Gedurende die somer het die Sowjette die Berlynse bedryf stelselmatig geplunder - alles wat bruikbaar is na Moskou gestuur, van industriële masjinerie en spoorweg tot meubels en badkamertoebehore.

Die Westerse bondgenote van die USSR - Amerika, Brittanje en Frankryk - is eers op 4 Julie in Berlyn toegelaat. Toe Winston Churchill en sy gevolg op 16 Julie deur die verwoeste stad toer, het hulle in die puin van die Rykskanselier rondgekuier en Hitler se omgedraaide lessenaar ondersoek. Terwyl ek na die "ontruiming" van mense se huise kyk - klere, skoene, beddegoed - voel die dokter van Churchill, Charles Moran, naar: "Dit was soos die eerste keer dat ek 'n chirurg 'n maag sien oopmaak het en die ingewande uitgestroom het."

'N Groot deel van die puin van Wes -Berlyn het 'n kunsmatige heuwel geword in die Grunewald -distrik, bekend as Teufelsberg (Duiwelsberg) - ongeveer 80 meter hoog. Die plat beraad, wat nou begroei is, is 'n gewilde plek vir Berlyners oor naweke, waar hulle in die winter van die uitsig kan geniet, vlieërs kan vlieg en vliegtuie kan modelleer, of kan ski. Baie besoekers besef nie dat hulle op 'n staan ​​nie Trümmerberg - 'n berg puin uit die Hitlerzeit.

Lank voordat die ruïnes skoongemaak is, het Berlyn egter van die wêreldoorlog na die Koue Oorlog oorgegaan. Amptelik was die besetting van die stad, net soos die land, veronderstel om 'n koöperatiewe onderneming te wees tussen die vier oorwinningsmagte - die VSA, die Verenigde Koninkryk, Frankryk en die Sowjetunie. Die plan was om Duitsland te de-nazifiseer en te demilitariseer, 'n nuwe demokratiese regering te stig en dan te vertrek. Maar die Sowjetunie - nadat hulle 'n sewende van hul bevolking tussen 1941 en 1945 verloor het - was nie van plan om nog 'n Duitse oorlog te deurstaan ​​nie. Wat hulle het, sou hulle hou. En hulle het ook enige ooreenkoms oor ekonomiese herstel geblokkeer, want dit was die manier om Duitsland - eens die sterkste mag in Europa - op die vlak van 'n ruilekonomie te hou. Amerikaanse sigarette het die belangrikste ruilmiddel geword, met die prys van botter of eiers teen 'n pakkie Lucky Strikes.

Op 20 Junie 1948 breek die Westerse moondhede die dooie punt deur 'n nuwe geldeenheid, die Deutschmark, in hul besettingsgebiede in Wes -Duitsland en ook in hul sektore van Berlyn in te voer. Oornag het goedere weer in die winkels verskyn. In weerwraak het Stalin die pad, spoor en rivier toegang tot Berlyn geblokkeer en die elektrisiteitstoevoer afgesny. Aangesien die stad diep binne die Sowjet -gebied geleë was, het die Westerse teenwoordigheid in Berlyn nou onhoudbaar gelyk. Maar Washington en Londen - bedag op die tragedie van versoening in die dertigerjare en die skuif na oorlog - het besluit dat hulle standpunt moet inneem. Hulle het dit gedoen deur die lug in te gaan.

Die lugbrug, of Luftbrücke (lugbrug), soos die Duitsers dit genoem het, was 'n triomf van volgehoue ​​improvisasie. Om ongeveer 2,2 miljoen Wes -Berlyners te voed, het 4500 ton kos en brandstof per dag nodig - en dit was slegs die basiese benodigdhede. Die aanloopbane by Templehof en Gatow moes aansienlik verbeter word, 'n nuwe vliegveld is by Tegel gebou. Saam het hierdie 277 000 vlugte in 462 dae afgehandel: op die hoogtepunt van die lugbrug het vliegtuie elke 90 sekondes geland. Hulle kon te eniger tyd deur Sowjet -vegters neergeskiet word, maar Stalin sou geen oorlog waag nie. Hy het aangeneem dat die blokkade die Weste sal laat val van die hervorming van geldeenhede. Beide kante het gedobbel. Stalin verloor.

Gedurende 1949 is Duitsland amptelik in twee verdeel. Die Bondsrepubliek (FRG), gevorm uit die drie Westerse gebiede, vestig sy hoofstad in die slaperige Rynland -stad Bonn, terwyl die Sowjet -sone die Duitse Demokratiese Republiek (DDR) word, met sy hoofstad in Oos -Berlyn. Die nuwe DDR -regering onder Walter Ulbricht het 'n ongeluksprogram van stalinisering begin, wat meestal belê in die swaar nywerheid, wat voedselvoorsiening en lewensstandaard ondermyn het. Intussen het die nie-Sowjet-sektore van Berlyn 'n geïsoleerde buitepos van die Weste in die DDR geword.

Die Kremlin was aanvanklik ambivalent oor die nuwe kliëntstaat. Die DDR was ekonomies nie lewensvatbaar nie, en die opvolgers van Stalin was bang dat die koste om dit te onderhou 'n groot aanspreeklikheid sou wees. Maar toe stakings in Oos -Berlyn in Junie 1953 oor lone en pryse onluste in die DDR veroorsaak het, het die Sowjette besluit om die tenks in te stuur om die opstand te verpletter en die orde te herstel. In 1954 erken die USSR die DDR as 'n soewereine staat en begin groot hoeveelhede hulp ingooi.

Die grens met die FRG is deur die DDR-owerhede in 1952-53 verseël, maar Berlyn bly die swak punt van die regime. Tussen 1949 en 1961 het tot drie miljoen Oos -Duitsers weswaarts gegaan. Die DDR was die enigste land in die Sowjetblok wat in die vyftigerjare 'n netto afname van die bevolking ondervind het. Die meeste vlugtelinge was jonk en vaardig - mense wat noodsaaklik is vir die ekonomie. Die Sowjette was ook bekommerd dat die VSA en sy Nato -bondgenote nie die diplomatieke erkenning aan die DDR uitgebrei het nie, terwyl Wes -Duitsland 'n lid van die alliansie was en kernwapens op sy grond ontplooi het.

Nikita Chroesjtsjov, wat angstig was om die situasie te herstel, het 'n nuwe krisis in Wes -Berlyn veroorsaak. Op 27 November 1958 veroordeel hy dit as '' 'n kwaadaardige tumor '' waarop hy ''n operasie' 'gaan doen. Hy het die Weste ses maande gegee om 'n Duitse vredesverdrag te beding en Wes-Berlyn te omskep in 'n 'vrye stad'-gedemilitariseer, neutraal en selfregerend. Indien nie, het hy gewaarsku, sou die USSR al sy regte aan die regering van Ulbricht oorgee - en sodoende die Weste dwing om die DDR te erken as hy toegang tot Wes -Berlyn wou behou.

Soos Harry Truman tien jaar tevore, het president Dwight D Eisenhower die Sowjet -optrede as 'n toets van Amerikaanse geloofwaardigheid beskou. As Amerika toegegee het aan die Sowjet -druk, het hy aan sy seun John gesê: 'dan kan niemand in die wêreld vertroue hê in enige belofte wat ons maak nie'. Tog, as afgetrede vyfster-generaal, was "Ike" diep ongelukkig dat "ons politieke houding vereis dat ons militêre posisies inneem wat heeltemal onlogies is".

Chroesjtsjof was 'n dobbelaar, nie 'n strateeg nie. Hy het gehoop om die Weste in gesprekke te skrik. 'Wat as onderhandelinge nie werk nie?' vra sy seun Sergei. 'Dan probeer ons iets anders,' antwoord sy pa geïrriteerd. 'Iets sal altyd opduik.'

Dit het nie. Chroesjtsjof het daarin geslaag om aandag te trek - hy het selfs die eerste Sowjet -leier geword wat die VSA besoek het en die Verenigde Nasies toegespreek het - maar daar was geen deurbrake op Berlyn nie. Die sperdatum is stilweg verlaag, maar die Kremlin het die druk periodiek verskerp, veral toe Khrushchev gedink het dat hy die jong opvolger van John F Kennedy, Eisenhower, kan blaas. Aangesig tot aangesig in Wene in Junie 1961 het die twee leiers Berlyn tydens 'n hewige beraad in 'n toets van diplomatieke viriliteit verander.

Khrushchev was ook onder druk van Ulbricht. Die Oos -Duitse leier wou Wes -Berlyn annekseer en sodoende die Westerse kanker in sy staat uitsny en die prestige van die DDR verhoog. Chroesjtsjof beskou dit as veels te riskant. Volgens sy biograaf William Taubman, het hy geglo dat Wes -Berlyn 'die hefboom' is waarmee die internasionale dooiepunt gebreek kan word, terwyl dit vir Ulbricht eenvoudig 'die prys' was. Chroesjtsjof kon ook nie die groeiende Oos -Duitse uittog (5 000 alleen tydens die Paasnaweek van 1961) ignoreer nie - al het hy die probleem afgevee toe hy ondervra is deur die Amerikaanse ambassadeur Llewellyn Thompson. Khrushchev het die totale bevolking van Wes -Berlyn gelykstaande aan 'een nag se werk' deur Sowjet -paartjies.


Skud daaroor: John F Kennedy en Nikita Khrushchev ontmoet mekaar by die Amerikaanse ambassade in Wene, Junie 1961. Ron Case/Getty

Op 12-13 Augustus 1961 het die Oos-Duitsers doringdraadheinings langs die hele grens tussen Wes-Berlyn en die DDR en ook tussen Wes- en Oos-Berlyn opgerig-altesaam ongeveer 96 myl. Dit was maande voordat hulle die volledige netwerk van betonblokke, sterfstroke, wagtorings en bunkers voltooi het, maar die heining was deurslaggewend diplomaties. Chroesjtsjof was nie van plan om met die muur voort te gaan voordat hy Westerse reaksies op die draad gesien het nie.

Die burgemeester van Wes -Berlyn, Willy Brandt, veroordeel die gebeure van 13 Augustus as '' 'n skandalige onreg ''. As niks gedoen word nie, het hy die Withuis gewaarsku, sou Wes -Berlyn 'n gedemoraliseerde ghetto word. Maar die appèl van Brandt was nie beskikbaar nie. Kennedy het die Amerikaanse vasberadenheid om Wes -Berlyn te verdedig duidelik gemaak, maar hy was nie van plan om geweld te gebruik om Oos -Berlyn weer te heropen nie, en sê vir hulpverleners ''n muur is baie beter as 'n oorlog'. Sy Europese bondgenote was ook verlig dat die krisis opgelos is. Met Berlyn, soos met Duitsland, het verdeeldheid stabiliteit gebring. Soos die Franse skrywer François Mauriac dit stel: "Ek is so lief vir Duitsland dat ek bly is dat daar twee is."

In taktiese sin het Chroesjtsjof gewen. Hy het die Weste se balle gedruk en daarmee weggekom. Terwyl Wes-Berlyn afgesluit is, het die stroom vlugtelinge 'n druppel geword en Ulbricht het veilig genoeg gevoel om 'n de-stalinisering in Khrushchev-styl aan te pak, wat die lewenspeil van verbruikers verhoog. Dit was die begin van die modernisering van die DDR in die venster van die Sowjetblok. Maar die Muur was in werklikheid 'n groot propaganda -eie doel vir die Kremlin. Dit het 'n permanente herinnering geword aan Sowjet -dwang, veral omdat mense aanhoudend probeer om vry te kom - deur vensters te spring, die draad af te sny, onder die muur te tonnel, selfs daaroor te ballon.

In Augustus 1962 moet die 18-jarige Peter Fechter onder die muur doodbloei nadat hy deur DDR-wagte geskiet is. Die gruwelike beelde het oor die hele wêreld gegaan. Vandag lees sy gedenksteen ter plaatse "Hy wou net vryheid".

In Junie 1963, toe Kennedy uiteindelik Berlyn besoek om die 15de herdenking van die lugbrug te help, spreek hy 'n juigende skare by die stadsaal en kyk uit oor die kloof. Vir diegene regoor die wêreld wat beweer dat hulle nie die 'groot probleem tussen die vrye wêreld en die kommunistiese wêreld' verstaan ​​nie, was die president se antwoord eenvoudig. “Lass ’sie nach Berlin kommen. Laat hulle na Berlyn kom. ”

Ondanks die muur, was Berlyn 'n kajuit van die Koue Oorlog. In die vyftigerjare het die relatief maklike interaksie van oos en wes die stad tot die spioenhoofstad van Europa gemaak. Nadat die muur opgegaan het, het die fokus verskuif van mens na intelligensie. Bo-op die puinberg van die Teufelsberg, het "Field Station Berlin", 'n moderne luisterpos, Amerikaanse en Britse intelligensie in staat gestel om die radioverkeer van die Warskou-verdrag af te luister. Die koepels is nog steeds daar, omring deur vervalle geboue bedek met straatkuns.

Aan die rand van die stad het die Glienecke-brug tussen Potsdam in die DDR en Wannsee in Wes-Berlyn bekend gestaan ​​as die 'Bridge of Spies', deels omdat dit die plek was van verskeie Oos-Wes spioenasie-ruilings, maar grootliks danksy die hype rondom Koue Oorlog -romans en films wat in die stad afspeel deur John le Carré en Len Deighton.

Tog beweeg die ware Berlyn voort. Willy Brandt het nooit sy gevoel van ontnugtering met Kennedy vergeet nie. In 1961 skryf hy in sy memoires: ''n Gordyn is eenkant toe getrek om 'n leë verhoog te openbaar.' Met geen hoop op hulp van die Geallieerdes vir Duitse hereniging in die afsienbare toekoms nie, het Brandt 'n nuwe beleidsbeleid ontwikkel, wat hy tussen 1969 en 1974 as kanselier van die FRG geïmplementeer het. "Verander deur toenadering" op grond van die feit dat "klein stappe beter is as niks". Dit beteken dat ons moet begin met 'die situasie soos dit is', om Brandt se minister van buitelandse sake, Walter Scheel, aan te haal sonder om te oordeel of dit 'goed' is of nie '.

In die vroeë sewentigerjare is 'n vlaag ooreenkomste deur Wes -Duitsland (en sy bondgenote) met die Sowjetblok onderteken. Vir Brandt was die emosionele hart van hierdie détente die erkenning van die feit, maar nie die beginsel nie, van 'n Oos -Duitse staat. Dit het die moontlikheid van uiteindelike hereniging oopgemaak, terwyl 'n web van menslike kontak tussen die twee Duitsers en veral die twee Berlins geweef kon word-via pos en telefoon en die werking van die stad se S-Bahn-spoorweë. Bo alles kon mense heen en weer beweeg met minder teistering: in 1975 is ongeveer vier miljoen besoeke tussen die twee helftes van Berlyn toegelaat, aangesien gesinne en vriende weer kontak gemaak het.

Elke besoek het die DDR se beleid van Abgrenzungof streng segregasie, in die hoop dat menslike interaksie geleidelik politieke verandering sou meebring. Op kort termyn het détente die DDR egter versterk. Daar was uitgebreide krediete van Bonn, verhoogde handel, hulp aan protestantse kerke in die DDR en die gelde wat in Westerse besoekers in harde geldeenheid onttrek is. Op hierdie en vele ander maniere het Wes -Duitsland Oos -Duitsland aan die gang gehou.

Wes -Berlyn self het ook floreer deur détente. Dit het jong Duitsers, veral mans, begin lok, aangesien Wes -Berlyners vrygestel is van diensplig in die FRG -weermag. Buitelandse gaswerkers het ook ingestroom, veral Turke, wat die nie-Duitse bevolking in 1989 tot byna 300 000 toegeneem het (uit 'n totaal van ongeveer twee miljoen). Sake en toerisme het floreer.

Om nie te vergeet nie, het Oos -Berlyn die ou Alexanderplatz in 'n modernistiese oop ruimte verander met 'n TV -toring wat op 365 meter die hoogste gebou in Duitsland was: een vir elke dag van die jaar - hoewel verstandig 'n bietjie korter as sy eweknie in Moskou.

Ten spyte van die veranderinge sedert 1961, was dit egter steeds 'n verhaal van twee stede. Soos die assistent van die Withuis, Peter Robinson, in 1987 duidelik sien, toe hy in 'n Amerikaanse weermaghelikopter oor die stad vlieg: 'Aan die een kant van die muur lê beweging, kleur, moderne argitektuur, oorvol sypaadjies, verkeer. Aan die ander kant lê 'n soort leemte. Geboue het nog steeds pockmarks getoon tydens die oorlog. Motors lyk min en vervalle, voetgangers swak aangetrek. ”

Gedurende die tagtigerjare het die Oos-Wes konfrontasie uitgestraal en gevloei. Die ineenstorting van gesprekke oor wapenbeheer in 1981 na die Sowjet -inval in Afghanistan in 1979 het 'n 'Nuwe Koue Oorlog' ingelui. Toe begin 'n dinamiese nuwe Sowjet -leier 'n nuwe ronde onthouding. Mikhail Gorbatsjof het 'n onwaarskynlike verhouding met Ronald Reagan ontwikkel, wat ondanks sy valk beeld Gorbatsjof se afkeer van kernwapens gedeel het.


Voorbereidings vir die 30-jarige herdenking, Berlyn. Tobia Schwarz/AFP via Getty

Laat ou gewoontes hard sterf. Toe Reagan in 1987 deur die Republikeinse valke aangeval word omdat hy kommunisme versag het, het die ou akteur besluit om Kennedy te herhaal en Moskou se balle te druk. Met sy rug teen die muur by die Brandenburgerpoort op 12 Junie 1987, verklaar die president: "Meneer Gorbatsjof, maak hierdie hek oop! Gorbatsjof, breek hierdie muur af. ” Volgens Robinson, wat gehelp het om die toespraak te skryf, het hierdie reëls 'n koninklike stryd met die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake veroorsaak.Diplomate wou nie die nuwe onthouding met Moskou ontstel nie en was bevoorreg vir iets wat anoniem en onpersoonlik was, soos: "Eendag sal hierdie lelike muur verdwyn." Maar Reagan het vasgehou. 'Die seuns van State gaan my doodmaak,' glimlag hy, 'maar dit is die regte ding om te doen.' (Nie die minste omdat dit die reg versoen het nie.)

Ten spyte van die teater van Reagan, was die verdwyning van die muur "eendag" in die toekoms die waarskynlikste uitkoms. Gedurende 1989 het die DDR -regime uitbundige vieringe in Oos -Berlyn voorberei vir die 40ste herdenking van hul staat in Oktober, met Gorbatsjof die eregas. Die bejaarde leier van die DDR, Erich Honecker, het gesê dat "die muur oor vyftig en selfs honderd jaar nog sal staan". Maar gedurende die somer het die Sowjetblok begin verbrokkel, aangesien hervorming in Pole en Hongarye gestyg het en protesoptrede die DDR ontwrig het. Die binneste-Duitse grens was nog steeds verseël en die Muur onbreekbaar, maar nadat die Hongaarse regering in April 1989 besluit het om sy grens met neutrale Oostenryk oop te maak, kon Oos-Duitsers by die agterdeur ontsnap. En hulle het dit gedoen - met hul onhandige Trabants na die Balatonmeer gery en dan oorgegaan na vryheid. (Alle Oos -Duitsers het 'n outomatiese reg op burgerskap in die Bondsrepubliek.)

Die 40-jarige bestaan ​​in Oos-Berlyn op 6-7 Oktober het 'n surrealistiese atmosfeer gekry. Ondanks intense verhoogbestuur het die skare "Perestroika" en "Gorby, help ons" gesing. Selfs al het die twee leiers die de rigueur in 'n maklike toestand bestuur, kon hulle skaars 'n burgerlike woord uitruil. Gorbatsjof beskou Honecker as 'n 'skelm', wat '' 'n kookpot met die deksel styf '' voorsit, terwyl die Oos-Duitser nie sy totale minagting vir hierdie verraaier van Marxisme-Leninisme verberg nie. Privaat het Gorbatsjof aan die DDR se Politburo 'n stewige wekroep gegee oor die noodsaaklikheid van dringende hervorming-wat deur sy perswoordvoerder, Gennadi Gerasimov, gedistilleer word in die klankgreep "Die lewe straf diegene wat te laat kom".

Maar soos Kristina Spohr in haar nuwe boek aantoon, Post Wall, Post Square: Herbou die wêreld na 1989, in 'n toespraak op 6 Oktober, verwerp Gorbatsjof Reaganeske eise dat Moskou die muur moet ontmantel om sy 'vreedsame bedoelings' te bewys. Terwyl hy verklaar dat "ons nie die orde wat oor Europa gevestig is, idealiseer nie", het hy daarop aangedring dat "erkenning van die naoorlogse werklikheid vrede op die vasteland verseker het". Met ander woorde, verdeeldheid het stabiliteit beteken.

Die einde van die muur kom net so skielik as die begin daarvan. Toe die klug van die viering van die 40ste verjaardag verby was, het gewilde betogings toegeneem, het die Politburo Honecker omvergewerp en het die nuwe DDR -regime desperaat begin hervorm. Een van die sops wat aangebied word, was 'n verslapping van die reiswet. Dit was natuurlik te laat. En die straf was vinnig en noodlottig. Toe 'n geteisterde perswoordvoerder, Günter Schabowksi, die besonderhede verdwaal en sê dat die hersiene reisregulasies "onmiddellik, onmiddellik" in werking tree, het die nuus op die aand van Donderdag 9 November virale geword. Oos -Duitsers het by die muur se kontrolepunte byeengekom om self uit te vind. Die getalle grenswagte, met duisende mense wat eis dat hulle 'die hek moet oopmaak', besluit uiteindelik om die skare sonder tjeks of papiere deur te laat.

Die naweek het twee of drie miljoen Oos -Duitsers Wes -Berlyn binnegegaan. Hulle gebruik die 'welkome geld' wat die FRG gegee het aan alle Oos -Duitse burgers wat die Weste binnegekom het om tekorte soos piesangs te koop of om die lekkernye van McDonald's te proe. Die meeste keer terug huis toe, maar dit was duidelik dat die einde van die DDR nou 'n kwessie van tyd was. Die staat het in 'n hok oorleef, en nou was die deur oop. Ook geopen op een van die mees emosionele dae in die moderne Duitsland se historiese kalender. Op 9 November 1918 het Kaiser Wilhelm II geabdikeer en die land ontplof tot revolusie. Op dieselfde dag in 1923 het Adolf Hitler die eerste keer bekendheid verwerf met sy abortiewe München -putsch. Die ergste van alles is dat in 1938 die pogrom van Reichskristallnacht die Holocaust voorgehou het. 1989 het dus gehelp om 9 November 'n ander en gelukkiger betekenis te gee - maar nie genoegsaam om dit 'n jaar later as die dag vir Duitse eenwording aanvaarbaar te maak nie. Dit het op 3 Oktober 1990 plaasgevind.

Een van die slagspreuke van die betogers in 1989 was "The Wall must go!" (Die Mauer muss weg!) en dit is wat gebeur het - vinnig. Klein stukkies is weggekap, terwyl aandenkings van hele dele na museums of gedenktekens regoor die wêreld gestuur is. En die meeste Berlyners wou die verlede stoot en hul stad herbou: op sommige plekke was 'n dubbele rits kiezelstene spoedig die enigste wat oorgebly het om te merk waar die muur gestaan ​​het. Eers in November 2004, die 15de herdenking, het 'n paar burgers begin om te gedenk aan die slagoffers van die muur. Baie toeriste het gevra: "Waar is die muur?" en meningspeilings het aangedui dat 'n onrusbarende aantal Berlyners onder die ouderdom van 30 nie weet wat op 9 November 1989 gebeur het nie.

Die stad het stadig 'n algehele plan (Gesamtkonzept) vir herdenking, gesentreer op 'n nuwe dokumentasiesentrum en 'n spesiaal bewaarde gedeelte van die muur langs Bernauerstrasse. Die doelwitte was negatief en positief: om die slagoffers (en die oortreders) te onthou, maar ook om die rol van Oos -Duitse burgers te vier om die muur vreedsaam omver te werp. Dit bied 'n nuwe vertelling vir 'n verenigde en demokratiese Duitsland.

Tog, soos die historikus Hope Harrison sê: "Vir ten minste solank daar nog oorlewendes is van die Koue Oorlog -afdeling in Duitsland, sal geen enkele verhaal oor die Berlynse muur deur alle Duitsers ondersteun word nie." Die ervarings van die lewe in die FRG en die DDR was baie anders en elkeen het 'n blywende nalatenskap nagelaat. Die muur is weg. Maar nie Der Mauer im Kopf. Die 'muur in die kop' bly staan.

David Reynolds se nuutste boek is "Island Stories: Britain and its History in the Age of Brexit" (William Collins)

David Reynolds se boeke sluit in In Command of History: Churchill veg en skryf die Tweede Wêreldoorlog (Pikkewyn)


Hierdie week in die geskiedenis: Werkers staan ​​op teen Oos -Duitsland

Op 17 Junie 1953 staan ​​Oos -Duitse werkers op teen hul kommunistiese regering. Die opstand - wat uiteindelik met geweld met die hulp van die Sowjetunie neergelê is, het grootliks misluk weens disorganisering en 'n gebrek aan duidelike doelwitte - was die enigste sodanige opstand in Oos -Duitsland tot 1989.

Na die Tweede Wêreldoorlog is Duitsland verdeel in Amerikaanse, Britse, Franse en Sowjet -besettingsgebiede. Die stad Berlyn is ook in vier gebiede verdeel, ondanks die feit dat die stad 'n paar honderd kilometer in die Sowjet -besettingsgebied van Duitsland gelê het. In 1949 organiseer die Westerse geallieerdes hul gebied in die weste in die Bondsrepubliek Duitsland (Bundesrepublik Deutschland of BRD), en die Sowjets het hul gebied in die ooste in die Duitse Demokratiese Republiek (Deutsche Demokratische Republik of DDR) georganiseer.

Aanvanklik kon inwoners van albei lande min of meer vrylik tussen Wes -Duitsland en Oos -Duitsland, en Wes -Berlyn en Oos -Berlyn, beweeg. Die meeste vervoer was egter van Oos -Duitsers wat uit hul kommunistiese regering gevlug het om 'n beter lewenswyse in die Weste te soek. Dit het die Oos -Duitse regering aangespoor om sy grens met Wes -Duitsland in Mei 1952 te versterk, om te verseker dat hul mense nie vertrek nie. Oos -Duitsers sou egter nog steeds die geleentheid kry om deur Berlyn wes te vlug tot met die skepping van die Berlynse muur in 1961.

Oos-Duitsland spog met 'n staatsekonomie wat nie van die mark afhang nie, en dit stel 'norme' vir werkers-ure wat na verwagting sal werk, sowel as kwotas en lone. In teorie was die kommunistiese staat die uiteindelike verteenwoordigende regering vir die werkersklasse. In werklikheid het die Oos -Duitse nywerheid en landbou, sonder markkragte om die ekonomie van nature te lei, al hoe minder produktief geword. Volgens die Sowjet -model het Oos -Duitse kanselier Walter Ulbricht voortdurend meer en meer van Oos -Duitse werkers geëis, maar sy beleid van nasionalisering van die industrie en kollektivisering van plase het voortdurend minder en minder opgelewer.

Met die dood van Josef Stalin in Maart 1953 het baie Oos -Duitse werkers verwag dat sulke hoë norme en kwotas sou verdwyn, terwyl die lone sou styg. Dit was nie die geval nie. In die boek "The Politics of Economic Decline in East Germany, 1945-1989", het historikus Jeffrey Kopstein in Mei opgemerk dat die Oos-Duitse regering 'n loonverhoging van 10 % in die algemeen aangekondig het. Terselfdertyd het die regering, benewens voedsel en verbruikersgoedere, ook die pryse vir gesondheidsdienste en vervoer verhoog. As dit saamgetel word, skryf Kopstein, beloop dit 'n loonverlaging van 33 persent.

Hierdie strenger beleid het nie sy oorsprong in Moskou nie, maar was eerder die breinkind van Ulbricht en die ander Oos -Duitse leiers. In die opvolgers van Stalin in Moskou het die voormalige NKVD -hoof Lavrenti Beria onder hulle die wysheid begin bevraagteken om Ulbricht aan bewind te hou in Berlyn. Beria, Nikita Chroesjtsjof en ander Sowjet -leiers was van mening dat die tyd aangebreek het vir geleidelike liberalisering. Ulbricht neem Oos -Duitsland in die teenoorgestelde rigting.

Toe Moskou Ulbricht beveel om sy ekonomiese beleid om te keer, verdubbel hy en beveel 'n nog groter toename in werknorme. Daar word nou van werkers verwag om meer ure te werk, meer goedere en produkte te produseer, sonder enige ekstra vergoeding. Diegene wat nie aan die nuwe standaarde voldoen nie, kan 'n aansienlike loonverlaging verwag.

Die Stalinallee (vandag die Karl-Marx-Allee), was 'n groot boulevardprojek wat ontwerp is om die Champes-Élysées in Parys mee te ding. Op 16 Junie het werkers aan die projek hul werk laat vaar en opgeruk na die regeringsgebou aan die Leipziger Strasse, die voormalige hoofkwartier van die Luftwaffe. Meer en meer werkers van regoor die stad het by die optog aangesluit, met oproepe tot vrye verkiesings, die verlaging van norme en die bedanking van Ulbricht en sy ministers. Toe hulle by die regeringsgebou kom, het die werkers geëis dat Ulbricht hul kommer persoonlik aangespreek het.

In die boek "Berlyn" het historikus David Clay Large geskryf: "Ulbricht. het baie ondervinding gehad om met werkers te praat, maar niemand het met hulle gepraat nie. Boonop was demonstrasies wat nie deur die staat gereël is nie, te bowe. In hulle oë was dit rewolusie, of, meer akkuraat, teenrevolusie, wat ongetwyfeld deur Wes-Duitsland geïnspireer is. Eerder as om voor die werkers te verskyn, het Ulbricht in die kelder van die Ministerie gekuier en toe stil by 'n sydeur uitgeglip. "

Een van Ulbricht se onderkinders het aan die skare gesê die nuwe ekonomiese beleid sal opgeskort word, maar dit het die skare nie versag nie. Die leiers het 'n algemene staking vir die volgende dag gevra. Weer sou die betoging by die Stalinallee begin. Die volgende oggend, 17 Junie, het werkers van regoor die stad verskyn, en soortgelyke betogings het in Oos -Duitsland begin. Byna 'n halfmiljoen werkers het opgedaag om hul regering te protesteer. Die betogers het egter krities geen organisasie en geen werklike plan gehad nie. Sommiges wou bloot ekonomiese toegewings hê, terwyl ander Ulbricht wou uitsit, terwyl ander 'n einde wou maak aan kommunistiese bewind en hereniging met Wes -Duitsland.

Large het opgemerk dat 'n groep jong werkers na die top van die Brandenburgerpoort geklim het, die kommunistiese vlae afgebreek en gesing het: "Ons wil vryheid, ons wil brood, ons sal al die Russe doodslaan." Die protesoptogte het die kenmerke van 'n oproer begin aanneem, aangesien eiendom verniel en vernietig is.

Ondanks sy afkeer van Ulbricht, het Beria na Berlyn gevlieg om die krisis persoonlik te bestuur. As werkers in Berlyn daarin geslaag het om hul kommunistiese regime omver te werp, kan dit oral in Oos-Europa wat deur Sowjet gedomineer word, gebeur. Beria het die Sowjet -militêre eenhede in die stad opdrag gegee om die protesteerders, aangevul deur die Oos -Duitse polisiemagte, aan te raak. T-34 tenks, wat Duitsers slegs 'n paar jaar tevore in die Tweede Wêreldoorlog beveg het, het hierdie Duitse werkers se opstand teen die kommunisme nou verpletter.

In die boek "Naoorlog: 'n geskiedenis van Europa sedert 1945" het historikus Tony Judt geskryf: "Die Duitse werkers is maklik neergelê. Byna driehonderd is dood toe tenks van die Rooi Leër ontbied is, en nog duisende is gearresteer, van wie 1400 lang tronkstraf opgelê is. Tweehonderd 'ringkoppe' is geskiet. ”

Die protes het geen werklike verandering aangebring nie. Die kommuniste het die volgende paar dae gereageer deur in te stem op 'n paar beskeie ekonomiese toegewings, maar grondliggend aan hul reg om geweld te gebruik om sulke kontra-revolusionêre bewegings in die toekoms te verpletter. Die opstand van 17 Junie het inderdaad 'n gevaarlike presedent geskep vir Sowjet -gebruik van geweld in Oos -Europa. Sowjet -tenks sou soortgelyke bewegings in 1956 in Hongarye, in Tsjeggo -Slowakye in 1968 neersit en dreig om gedurende die 1980's in Pole in te gryp.

Ondanks die gebrek aan geloof wat Moskou in Ulbricht geplaas het, het die Oos -Duitse leier aan die bewind gehou. Om hom in die nasleep van die opstand te verwyder, sou lyk of die Sowjette 'n toegewing aan die werkers bied. Daarom het Ulbricht sterker uit die krisis gekom as toe dit begin het. Boonop is Beria, sy hoof -antagonis in Moskou, kort daarna in hegtenis geneem op 'n klomp opgehoopte aanklagte wat langs sy werklike misdade as hoof van die Sowjet -geheime polisie was - moord, verkragting en marteling.

Net oorkant die Brandenburgerpoort in Wes -Duitsland het werkers simpatie gehad met die lot van hul broers in die Ooste en het hulle in solidariteit 'n Sowjet -oorlogsmonument in die Tiergarten aangeval, hoewel Britse wagte hulle kon te veel skade berokken. Wes-Berlyn se Oos-Wes-as, die massiewe boulevard wat by die Brandenburgerpoort begin, is kort daarna herdoop tot Strasse des 17. Juni (17de Juniestraat), ter ere van die Oos-Duitse werkers.

Large noem ook 'n ander belangrike rede waarom die opstand misluk het: 'As een van die swakhede van die opstand 'n gebrek aan duidelike of verenigde doelwitte was, was die ander 'n afwesigheid van ondersteuning deur die land se intelligentsia. 'N Paar kunstenaars en akademici het deelgeneem aan die betoging, maar die meeste het verkies om langs die kant te sit, en sommige het selfs die regime aangemoedig. Onder laasgenoemde faksie was die belangrikste skrywer van Oos -Duitsland, Bertolt Brecht. ”

Brecht het die regering ondersteun, hoewel die dramaturg Ulbricht aangemoedig het om in 'n reeks briewe opreg na die griewe van die werkers te luister. Toe dit gepubliseer word, het die regering Brecht se advies weggelaat. Privaat het Brecht die volgende gedig geskryf:

'Na die opstand van 17 Junie/ het die sekretaris van die Writer's Union/ pamflette in die Stalinallee versprei/ waarin gesê is dat die mense/ die regering se vertroue verloor het/ wat hulle slegs sou kon herwin/ Deur te verdubbel sy pogings/ sou dit in hierdie geval nie eenvoudiger wees as die regering die mense ontbind/ en 'n ander verkies nie?


Hierdie verdrae sluit veral die Verdrag van Aigun (1858), Verdrag van Tianjin (1858), Konvensie van Beijing (1860) en die Verdrag van Ili / St Petersburg (1881) in.

Die protes van 1966 (of oproer, afhangende van die standpunt) in Hong Kong het begin met vreedsame betoging teen die koloniale regering in Hong Kong. Die oorsaak was die regering se besluit om die tarief van die Star Ferry met 25%te verhoog. Meer as 1 800 mense is gearresteer en een is dood. Die leier wat die betoging gereël het, So Sau-chung, identifiseer hom later meer met anti-kolonialisme as ander missies.


Die Berlynse muur, verberg skande

'N Verslaggewer vir 'n Wes -Duitse koerant het gevra: & ldquo Beteken die vorming van 'n Vrystad na jou mening dat die staatsgrens by die Brandenburgerpoort opgerig sal word? & Rdquo Ulbricht & rsquos -antwoord was vreemd onthullend:

Ek verstaan ​​uit u vraag dat daar manne in Wes -Duitsland is wat wens dat ons die bouwerkers van die DDR sou mobiliseer om 'n muur te bou. Ek weet nie van so 'n bedoeling nie. Die konstruksiewerkers van ons land is hoofsaaklik besig met die bou van huise, en hul krag word heeltemal deur hierdie taak verbruik. Niemand het die bedoeling om 'n muur te bou nie.

Niemand op die perskonferensie het 'n muur genoem nie. Waarom het Ulbricht dan die bedoeling van die bou van 'n muur genoem, en iets wat hy toegeskryf het aan 'n wens van & ldquomen in Wes -Duitsland & rdquo? Aangesien die Sowjet-leier Nikita Chroesjtsjof nog nie die vooruitgang gegee het aan Ulbricht & rsquos se planne om die grens tussen Oos- en Wes-Berlyn af te sluit nie, het die Oos-Duitse kanselier moontlik probeer om die Kremlin en rsquos te dwing sodat hy die bloeding van Oos-Duitsers kon stop na die Weste.

Omstrede van die begin af

Oos -Duitsland en rsquos -vlugtelingprobleem het sy oorsprong in die einde van die Tweede Wêreldoorlog, toe 'n verslane Duitsland onder die administrasie van die vier oorwinningsmoondhede was, terwyl die Verenigde State, Groot -Brittanje en Frankryk hul onderskeie sektore in die weste en die Sowjetunie beset het in beheer van die oostelike sektor, bestaande uit ongeveer 'n derde van die land. Berlyn, die Duitse hoofstad, alhoewel dit 115 myl binne die Sowjet -gebied geleë was, was ook in vier sektore verdeel, met die Sowjetunie wat die oostelike helfte van die stad beset het. Maar in 1948 het Stalin, in die hoop om die Westerse moondhede uit die stad te verdryf, 'n blokkade rondom Berlyn tot stand gebring en alle vervoer per spoor of snelweg afgesny. Die desperate Berlyners wat hongersnood ondervind het, het 'n beroep op die Weste gedoen om hulp. Die Verenigde State reageer met die Berlynse lugbrug, die geesteskind van die Amerikaanse weermaggeneraal Lucius Clay en goedgekeur deur president Truman. 'N Ongekende deurlopende pendel van vragvliegtuie het kos en ander noodsaaklike voorrade na die beleërde stad gebring. Die Sowjets kon niks doen om die reddingsmissie te belemmer nie, nog minder om te probeer om vliegtuie van die destydse wêreld af te skiet en slegs atoomkrag. Hulle het uiteindelik hul blokkade in Mei 1949 opgehef, nadat Amerikaanse vlieëniers meer as twee miljoen ton voorraad op 270 000 vlugte ingevlieg het.

Die nasionalisering van die nywerheid en gesamentlike landbou onder die Sowjet-gedomineerde regering in Oos-Duitsland het gelei tot die tipe tekort aan voedsel, skoene, behuising en ander verbruikersgoedere wat algemeen voorkom in kommunistiese lande. Om die saak te vererger, het Moskou gedurende die eerste dekade na die oorlog herstelwerk geëis en baie van Oos -Duitsland se hulpbronne ontgin, insluitend die verwydering van volledige fabrieke. Wes-Duitsland het intussen 'n betreklik welvarende en vryemark-ekonomie geskep met die aansienlike hulp van hulp en krediet deur die Marshall-plan. Die resultaat, skryf Frederick Kempe in Berlyn, 1961, was 'n hoogs sigbare kontras in lewenstandaarde:

'N Oos -Duitse werker moes drie keer so lank as 'n Wes -Duitser werk om 'n paar skoene te koop as hy dit kon vind. Oos -Duitsland het 8 motors per 1 000 werkers, vergeleke met 67 per 1 000 in Wes -Duitsland ….Die gevolg in 1960, toe die Wes -Duitse inkomste per capita dubbel die van die Oos -Duitsers was, was 'n toename van 32 persent in vlugtelinge, van 140 000 tot 185 000, of 500 daagliks.

Ontstel die Sowjet -waentjie

Teen 1961 het ongeveer 2,5 miljoen Duitsers daarin geslaag om reisbeperkings wat deur die Oos -Duitse regering opgelê is, te ontduik en per pad, per spoor of per vliegtuig na Wes -Duitsland te kom. Vir baie was Wes -Berlyn 'n wegstasie toe hulle na die vlugtelingkamp Marienfelde gekom het, waar hulle hulp kon vind om nuwe huise en werk in Wes -Duitsland te vind. Die getalle alleen maak die Oos -Duitse regering kommerwekkend, maar die soort werkers wat vertrek, was nog erger. Twintig persent van die dokters het tussen 1954 en 1961 vertrek. Ingenieurs, verpleegsters, onderwysers en geskoolde werkers in verskillende vakgebiede het die Duitse weergawe van die paradys & ldquoworker & rsquos verlaat. & Rdquo Die tekort aan arbeid was ook groot onder ongeskoolde werkers. Soos Taylor opgemerk het, was Ulbricht desperaat genoeg om Khrushchev te vra vir Sowjet -gaswerkers. Chroesjtsjof was verontwaardig.

Stel jou voor hoe 'n Sowjet -werker sou voel, en hy brul. & ldquoHy het die oorlog gewen en nou moet hy jou toilette skoonmaak! & rdquo

Chroesjtsjof het gevra vir onderhandelinge oor die status van Wes -Berlyn, wat hy op verskillende tye as 'n ulkus of 'n been in sy keel gesteek het. Teen 1958 dreig hy om 'n verdrag met Oos -Duitsland te onderteken wat Westerse toegang tot die stad sou ontken. Berlyn was die onderwerp wat die gesprekke tussen Chroesjtsjov en Kennedy oorheers het tydens die beraad van Wene in Junie 1961. Die eerste ontmoeting tussen die sekretaris van die Sowjetparty en die nuwe Amerikaanse president het gekom op die hakke van die kosmonaut Yuri Gagarin & rsquos ride as die eerste mens in die ruimte en Kennedy en rsquos vernederende nederlaag by die Bay of Pigs in Kuba. Chroesjtsjof was vol vertroue dat Moskou die propaganda -oorlog wen, en hy was gretig om die maat van sy jong teëstander te neem.

Chroesjtsjof het aan Kennedy gesê hy wil met hom 'n verdrag beding wat die status van Berlyn kan verander. As hy dit nie sou doen nie, sou hy alleen optree en alle naoorlogse verbintenisse deur die Sowjetunie terugtrek. Wes -Berlyn, of & ldquowhat die Weste oproepe Wes -Berlyn, en rdquo sou 'n & ldquofree stad wees & rdquo waar Amerikaanse troepe na ses maande verwyder moes word.

Die USSR sal 'n vredesverdrag teken en die soewereiniteit van die DDR (Oos -Duitsland) sal nagekom word, en waarsku hy. Enige skending van die soewereiniteit sal deur die USSR as 'n daad van openlike aggressie beskou word. As die VSA 'n oorlog oor Berlyn sou begin, laat dit so wees. & Rdquo Kennedy, van sy kant, het daarop aangedring dat die Verenigde State nie sy rol in Wes -Berlyn kon laat vaar nie.

& ldquoWes -Europa is noodsaaklik vir ons veiligheid en ons het dit ondersteun in twee oorloë, & rdquo het hy gesê. As ons Wes -Berlyn sou verlaat, sou Europa ook in die steek gelaat word. As ons dus van Wes -Berlyn praat, praat ons ook van Wes -Europa. & Rdquo Kennedy het die kwalifiserende woord & ldquoWest & rdquo herhaaldelik voor Berlyn geplaas, soos hy weer sou doen op 25 Julie toe hy 'n toespraak aan die nasie gemaak het oor wat destyds was En die Berlynse krisis. & rdquo Dit was 'n subtiele, maar kritiese aanduiding van waarheen die gebeure op pad was. Kempe het geskryf:

Geen Amerikaanse president het voorheen so duidelik onderskei tussen sy toewyding aan die hele Berlyn en aan Wes Berlyn. [In Wene,] word dit al hoe duideliker wat Kennedy sê: Doen wat jy wil met wat van jou is, maar raak nie aan ons s'n nie …. Maar aangesien Oos -Berlyn Sowjetgebied was, het hy gesuggereer dat die USSR vry was om te doen wat hy daar wou.

Intussen het die stroom vlugtelinge deur die lente en somer steeds geswel. In Mei het 17,791 deur Wes -Berlyn gevlug. Nog 19,198 het in Junie gevolg en 12,758 in die eerste twee weke van Julie. Die Oos -Duitse regering was gefrustreerd in sy pogings om die kodeservers te onderskep en was baie skerp in sy minagting vir die handelaars wat hulle oor die grens gelok het met aanbiedings van beter werk en huise. Sommiges onthou dat Ulbricht die grens tussen die twee Berlins in 1953 tydelik gesluit het toe Sowjet -tenks ingetrek het om 'n werkersopstand te vermorsel. & ldquo Hele fabrieke en kantore is van hul personeel leeggemaak terwyl meer Oos -Duitsers vertrek het terwyl hulle nog die kans gehad het, & rdquo Taylor het geskryf.

Chroesjtsjof was bang dat 'n ekonomiese ineenstorting aan die westelike grens van die Sowjet -ryk tot 'n ontknoping van die hele kommunistiese blok kan lei. Terug in Washington het Kennedy dieselfde moontlikheid gesien.

Chroesjtsjof verloor Oos -Duitsland, en aan die einde van Julie het hy aan sy assistent Walt Rostow gesê. & ldquo As hy Oos -Duitsland verloor, verloor hy ook Pole en die res van Oos -Europa. Hy kan dit nie laat gebeur nie. Hy sal iets moet doen om die stroom vlugtelinge te stop en miskien 'n muur. En ons sal dit nie kan voorkom nie. Ek kan die alliansie bymekaar hou om Wes -Berlyn te verdedig, maar ek kan nie optree om Oos -Berlyn oop te hou nie. & Rdquo

Toestemming om te bou

Op 30 Julie verskyn senator William Fulbright (D-Ark.), Voorsitter van die senaatskomitee vir buitelandse betrekkinge, op ABC & rsquos Kwessies en antwoorde en stel voor dat die Sowjette die bloeding van die Oos -Duitse bevolking kan stop deur die vlugtelinge en ontsnappingsroete deur Berlyn af te sny. & ldquoVolgende week kan hulle, as hulle besluit om hul grense te sluit, sonder om enige verdrag te skend, & rdquo Fulbright. Ek verstaan ​​nie waarom die Oos -Duitsers nie hul grens sluit nie, want ek dink hulle het die reg om dit te sluit. & rdquo

Fulbright het sy verklaring in die senaat op 4 Augustus reggestel en erken dat vryheid van beweging oor Berlyn gewaarborg is deur naoorlogse ooreenkomste. Maar sy vroeëre verklaring het baie meer aandag gekry, tuis sowel as in die buiteland. Minder as twee weke nadat dit op Amerikaanse televisie uitgesaai is, het Ulbricht & rsquos-magte, met seëning van Chroesjtsjof en rsquos, op die stad neergedaal kort na middernag op 13 Augustus. Taylor beskryf die deeglik beplande en goed gekoördineerde operasie:

Drie duisend honderd en vyftig soldate van die 8ste gemotoriseerde artilleriedivisie, gebaseer in Schwerin, dreun na die hoofstad. Hulle 100 gevegtenks en 120 gepantserde personeeldraers sou hul pos inneem in die leanstock -werwe by Friedrichsfelde, net buite die sentrum van Oos -Berlyn. Nog vierduisend -tweehonderd troepe van die 1ste gemotoriseerde afdeling, in 140 tenks en 200 personeeldraers, het hul kaserne in Potsdam verlaat om die buitenste ring rondom Wes -Berlyn te bedek. Beide stelle troepe was minstens 'n duisend meter terug van die sektor se grense geleë, hulle taak was om te voorkom dat massapogings in die grensgebied met Wes -Berlyn inbreek, sodat die grenspolisie en die bendes die grens kon sluit bedrywighede ongestoord.

Die polisie in Oos -Berlyn en rsquos is op waarskuwing geplaas, en 'n gesamentlike 10 000 man van die Brigade of Readiness (Riot) Police en die Berlynse veiligheidsbevel het voetgangers en motorverkeer by kruispunte gestop. Versperrings is aangebring, aangevul met tonne doringdraad, gekoop by verskeie vervaardigers in Groot -Brittanje en Wes -Duitsland. Die Oos -Duitsers, het Kempe gesê, en het geen bewyse gesien dat Westerse intelligensie -agentskappe 'n idee gehad het van wat op die punt was om te gebeur nie. 'N Verkoopsorder was 'n verkoopsbestelling. Lenin & rsquos se voorspelling het by my opgekom: & lsquoDie kapitaliste sal ons die tou verkoop waarmee ons dit sal ophang. & Rsquo & rdquo

Al 193 strate wat oor die grens lê, is gesluit. Soldate met hidrouliese bore het die boulevard na die Brandenburgerpoort opgeskeur. Stadspoorlyne is gesluit, en selfs ingangskagte na rioollyne wat die Ooste en Wes verbind het, word gereeld op ontsnappings nagegaan.

Twee dae later is die versperrings en doringdraad aangevul deur gebreekte puin om 'n muur langs die grens te vorm. Geboue wat aan die sektor grens grens, is afgesluit om ontsnapping te voorkom. Inwoners spring uit die vensters van die boonste verdieping na veiligheidsnette wat deur die brandweermanne in Wes-Berlyn gehou is. Sommige het veilig in die nette beland terwyl ander in hul dood geval het.

In Washington het Kennedy verligting uitgespreek. Die versperrings het ten minste beteken dat die Sowjets nie tenks en troepe na Wes -Berlyn sou vervoer nie. Dit is nie 'n baie goeie oplossing nie, maar 'n muur is baie beter as 'n oorlog, 'het hy privaat gesê.

Die daaropvolgende jaar is 'n betonmuur net oos van die oorspronklike versperring gebou, wat 'n tussenpersoon en 'n tussenganger skep, met gewapende wagte in wagtorings met bevele om te skiet om iemand wat probeer ontsnap, dood te maak.

'N Strategie hersien

Die Oos-Duitse amptenare het beweer dat die muur die stad teen die militarisme van hul Wes-Duitse bure beskerm het. Beter bekend as die & ldquoWall of Shame, en dit het tot in die herfs van 1989 gestaan ​​toe die Oos -Duitse regering na verskeie weke van burgerlike onrus aangekondig het dat alle burgers van die Duitse Demokratiese Republiek op 9 November vrye besoeke aan Wes -Duitsland en Wes -Berlyn. Berlyners uit albei sektore het by die muur vergader om fees te vier, en met plukbyle, hamers en beitels het hulle begin om die sigbare simbool van die & ldquo-ystergordyn & rdquo wat aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog op die kommunistiese heerskappy neergedaal het, weg te kap.

Binne die volgende twee jaar het Duitsland herenig as 'n vrye republiek, en die Sowjetbloknasies het die nou vervalle Warskou-verdrag verlaat in 'n goed gepubliseerde uiteensetting van die ou Sowjetunie. Maar die Kremlin en sy KGB -agente is nog steeds besig. Anotoliy Golitsyn, die hoogste KGB-amptenaar wat ooit na die Weste gebuk gegaan het, het baie van die skynbare verskuiwings in strategie en taktiek van die Kremlin akkuraat voorspel. In sy boek uit 1984 Nuwe leuens vir oud, Het Golitsyn geskryf:

& ldquoLiberalisering & rdquo in Oos -Europa sou waarskynlik die terugkeer aan die bewind in Tsjeggo -Slowakye van Dubcek en sy medewerkers behels. As dit na Oos -Duitsland uitgebrei sou word, kan selfs die afbreek van die Berlynse muur oorweeg word. U kan nie uitsluit dat Andropov tydens die volgende party die kongres (Yuri) kan vervang deur 'n jonger leier met 'n meer liberale beeld nie.

Dit blyk Mikhail Gorbatsjof te wees, wat in die wêreldpers erken word omdat hy Perestroika, of 'n era van openheid, na die ou Sowjetunie gebring het. En dit was Gorbatsjof wat tydens sy bewind na die nuwe Europese Unie verwys het as 'die Europese Sowjet.'


Die Berlynse muur gaan op

Gerugte het versprei dat iets kan gebeur om die grens van Oos- en Wes -Berlyn te verskerp. Niemand het die spoed - of die absoluutheid - van die Berlynse muur verwag nie.

Net na middernag in die nag van 12–13 Augustus 1961, vragmotors met soldate en konstruksiewerkers deur Oos -Berlyn. Terwyl die meeste Berlyners slaap, het hierdie spanne strate wat Wes -Berlyn binnegekom het, begin skeur. Hulle het gate gegrawe om betonpale op te sit en doringdraad oor die grens tussen Oos- en Wes -Berlyn gespan. Telefoondrade tussen Oos- en Wes -Berlyn is ook afgesny en spoorlyne is geblokkeer.

Berlyners was geskok toe hulle die oggend wakker word. Wat eens 'n baie vloeibare grens was, was nou styf. Oos -Berlyners kon nie meer die grens oorsteek vir operas, toneelstukke, sokkerwedstryde of enige ander aktiwiteit nie. Die ongeveer 50 000–70 000 pendelaars kon nie meer na Wes-Berlyn gaan vir goed betaalde werk nie. Gesinne, vriende en geliefdes kon nie meer die grens oorsteek om hul geliefdes te ontmoet nie.

Aan watter kant van die grens die een gedurende die nag van 12 Augustus gaan slaap het, was hulle dekades lank aan die kant vas.


    25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021 25 Junie 2021

By die Nasionale Konferensie vir Mediahervorming 2008. Die Fox -persoonlikheid Bill O ’Reilly -vervaardiger, Porter Barry lê 'n hinderlaag teen PBS Bill Moyers om hom te vra met vrae oor sy politieke verbintenisse en sy “ weiering ” om op die O ’Reily ’s show te verskyn. Moyers betwis Fox ’s “facts. ”

Die opname -politieke korrespondent Noah Kunin was naby en het hierdie rou video gekry.


Die skeuring wat op die Tiananmen -plein begin het

Die wêreld het in 1989 verander.

Aan die begin van die jaar het die wêreldkaart se strategiese kaart baie gelyk soos dit gelyk het sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog. Kommunistiese leiers in China en die Sowjetunie het aan die bewind gekom. Hul Amerikaanse eweknieë, wat skepties was oor die onlangse oproepe tot verandering in die hele kommunistiese wêreld, het voorberei op 'n herleefde Koue Oorlog van onbekende duur en woede. Intussen het Europa nog 'n half eeu tevore voorberei op nog 'n jaar, verdeel langs foutlyne wat deur die verowerende leërs opgelê is.

'N Jaar later sou die kommunisme in Oos -Europa doodgaan en in die Sowjetunie self sterf. China is weer in die greep van hard-liners wat versigtig is vir hervorming, en nogmaals op die afgrond van isolasie. Washington wil sy oorwinning in die Koue Oorlog benut. Europa sou binnekort weer aansluit. Die toekoms — ons hede van die 21ste eeu — sou naby wees. En niemand het dit sien kom nie, ten minste miskien China, waar die eerste krake van die kommunisme in 1989 sou begin.

Na dekades van afgedwonge ontneming, geregverdig deur die soeke na ideologiese suiwerheid, wou die Chinese leier Deng Xiaoping en sy regerende kader hul land verander, maar sonder om terselfdertyd die gemeenskaplike ywer en nasionalisme te verloor wat China sedert sy revolusie in 1949 grootliks gedefinieer het. Meer onmiddellik het hulle 'n paar maniere gesoek om die sosiale en politieke transformasie te bestuur wat uit hul ekonomiese hervormings voortspruit, omdat hulle glo dat slegs streng regeringskontrole kan verseker dat die chaos en geweld van die onlangse verlede van China nie weer verskyn nie.

In Maart 1989, ontsteld oor die toenemende mag van hervormingsbewegings in die helfte van die Sowjet-gedomineerde helfte van die kommunistiese wêreld, het die amptenare van die Chinese Kommunistiese Party vergader om die onrus in Oos-Europa te bespreek, en tot die gevolgtrekking gekom dat alle pogings aangewend moet word om veranderinge in Oos-Europa te voorkom van die invloed op die interne ontwikkeling van China. & quot; Wat die kommunistiese bewind in die buiteland ondermyn, was hulle bekommerd dat hulle hul eie land kan besmet. In 1989 was hulle reg om bekommerd te wees.

Teen April eis Chinese massas verandering in 'n mate wat ons in 'n generasie nie gesien het nie. Studente het begin optrek ten gunste van hervorming. Ander volg vinnig hul voorbeeld. Uit die binneland het betogers die stad binnegestorm. Terwyl Chinese amptenare gedebatteer het, het die skare steeds groter en entoesiasties geword. Teen 15 Mei het meer as 500 000 mense die Tiananmen -plein gevul. Net twee dae later sou hulle meer as 'n miljoen tel.

Toe Deng sien hoe betogers die sentrale plein van sy hoofstad vul, met die belofte dat 'n dreigement op hande is, weet hy dat dit tyd is om op te tree. Die amptelike spreekbuis van die regering, die Renmin Ribao (Mense daagliks), het die betogers aan die einde van April gekritiseer. Die hoofartikel, afgelei van die eie woorde van Deng, lui: "Onder die vaandel van demokrasie," het die betogers probeer om die demokratiese regstelsel te vernietig. … Dit was 'n beplande sameswering, 'n oproer, waarvan die werklike aard was om die leierskap van die Chinese Kommunistiese Party fundamenteel te ontken en die sosialistiese stelsel te ontken. wat dus nie geduld kon word nie.

Maar op die oggend van 16 Mei het Deng hoogmoedig aangekom by die Great Hall of the People, geleë op die Tiananmen -plein. Hy was daar om Mikhail Gorbatsjof te ontmoet, die eerste hoof van die Sowjetunie wat China in 30 jaar besoek het.

Die vergadering het goed afgeloop. Terwyl die verdediging van Beijing in die Chinese-Sowjet-verdeling staan, erken Deng dat Beijing, net soos Moskou, ook 'n paar foute gemaak het in die Chinese-Sowjet-polemiek wat tot die skeuring gelei het. Die strekking van die aanbieding van Deng ’ was egter nie oor die verlede nie, maar oor die hede en die toekoms. Dit lyk asof Gorbatsjof die mening van Deng ’ en sê dat die Sowjets baie bly was om te sien dat dit 'n nuwe en belowende fase in die verhouding tussen die twee partye en lande was. Hulle strategiese konsensus om die Sino-Sowjet-betrekkinge te versterk, sou beide lande se posisies in die bestuur van binnelandse uitdagings versterk, terwyl dit ook hul posisies in internasionale aangeleenthede sou verbeter. Verder het die sessie ook beteken dat die internasionale kommunistiese beweging vir die eerste keer sedert die laat 1950's en vroeë 1960's nie belas sou word deur die vyandigheid en wedersydse uitsluiting van twee van sy belangrikste lede nie.

Maar die 1989 wat Deng en Gorbatsjof in die vooruitsig gestel het, sou dit nie wees nie. Vier dae na die beraad van Deng-Gorbatsjof het die leiding van die Chinese Kommunistiese Party, onder leiding van Deng, gereageer op die honderde studente wat 'n kollektiewe hongerstaking gehou het deur krygswet in Beijing op te lê. Toe die studente -protes aanhou, is geweld gebruik om dit te vermorsel. Op 4 Junie het die People's ’s Liberation Army (PLA) -soldate hulself ingevaar na die Tiananmen -plein, wat gelei het tot 'n onbekende aantal burgerlike sterftes.

Die gebeure op die Tiananmen -plein het die hele wêreld geskok. Ironies genoeg was dit die toenadering tussen Beijing en Moskou wat die ineenstorting aan 'n wêreldwye gehoor blootgestel het, aangesien honderde joernaliste en kameramanne wat oor Gorbachev se besoek berig het, gebly het om die studente se demonstrasies te dek. Hulle het gereeld op regstreekse televisie gewys hoe bloedige geweld gebruik is. Die toneel van 'n jong man wat alleen voor die tenks van die PLA staan, is herhaaldelik uitgesaai, wat die wêreldwye gehoor dikwels tot trane laat beweeg het. Dit was 'n beslissende oomblik in die geskiedenis van die 20ste eeu, 'n oomblik wat die internasionale kommunisme stadig sou begin afneem van enige morele krag wat dit ooit sou besit. Dit was die begin van die einde.

Die gevolge van die Tiananmen -tragedie het deur die hele kommunistiese blok, veral in die Sowjetunie en die Sowjetbloklande van Oos -Europa, gestyg. In Moskou het Gorbatsjof, ondanks sy afkeuring van die gedrag van die KKP -leierskap, probeer om nie kritiek op Beijing te vermy nie (alhoewel die impak van die onderdrukking van die Tiananmen indirek sy vermoë om ontwikkelinge in die Sowjetunie te beïnvloed en te beheer, beperk het, en hy was selfs minder gewillig en geneig om geweld te gebruik in die hantering van aktiwiteite wat verband hou met die verbrokkeling van die Sowjetunie).

In byna elke Oos-Europese land het die pro-demokrasiebewegings vinnig gegroei in die daaropvolgende somer en herfs van 1989. Hierdie opposisiebewegings het die geleentheid van internasionale kommunisme benut en die legitimiteitskrisis verdiep om nuwe offensiewe te voer teen die kommunistiese owerhede in hul eie lande. Die kommunistiese leierskap het almal te kampe gehad met moeilike dilemmas, en hulle kon nie bekostig om 'n heeltemal verdedigende houding teenoor die pro-demokrasiebewegings in te neem nie, of hulle wou gewelddadige middele waag.

Gedurende die daaropvolgende somer en herfs het Oos -Europa groot onrus beleef, die politieke grondslag ondermyn en die legitimiteit van elke kommunistiese regime daar ondermyn, met 'n hoogtepunt van 9 en 10 November 1989. In Duitsland het die opstandsmassas die Berlynse muur neergelê en daarmee saam die simboliese skeiding tussen die Ooste en die Weste. Teen Desember, met die teregstelling van die Kommunistiese diktator van Roemenië, Nicolae Ceausescu, het die kommunistiese blok in Oos -Europa feitlik in duie gestort.

Op een of ander manier het die Chinese kommunistiese regime die skokgolwe van 1989 oorleef. Na 'n tydperk van drie jaar van stagnasie, het Deng in die lente van 1992 'n dramatiese toer deur die suide van China gebruik om die & quotreform en opening & quot-projek, wat deur Deng en die KKP -leierskap in die laat sewentigerjare. Wat gevolg het, soos vandag bekend is, is die vinnige ekonomiese groei van China, ondanks voortdurende stagnasie in die politieke demokratisering van die land in die laaste dekade van die 20ste eeu en die 21ste eeu.

Twintig jaar na die tragedie van die Tiananmen en die val van die Berlynse muur, het ons perspektief op die gebeure, die oorsake en die onmiddellike gevolge daarvan gekry. Tog is die verhaal van China in 1989 en hoe China die spesifieke verloop van daardie jaar se gebeure gevorm het en die onmiddellike nasleep help definieer, vol vrae. In China self was 1989 'n 'verbode gebied' in die pers, geleerdheid en klasonderrig. Na 20 jaar is dit ondenkbaar vir geleerdes om toegang te verkry tot Chinese argiefbronne en baie ander belangrike dokumente wat verband hou met 1989.

Die impak van hierdie noodlottige jaar speel steeds 'n rol in die definisie van die baan van China se ontwikkeling. Die Chinese ervaring van 1989, en veral die Tiananmen -tragedie, bly 'n knoop wat losgemaak moet word en 'n versperring wat in China se voortdurende opmars na moderniteit verwyder moet word. Sonder om dit te doen, sal die legitimiteitsverhaal van die Chinese & quotcommunist & quot -staat altyd belas word deur sy fundamentele onvermoë om homself te regverdig.

Die wêreld het in 1989 verander.

Aan die begin van die jaar het die wêreldkaart se strategiese kaart baie gelyk soos dit gelyk het sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog. Kommunistiese leiers in China en die Sowjetunie het aan die bewind gekom. Hul Amerikaanse eweknieë, wat skepties was oor die onlangse oproepe tot verandering in die hele kommunistiese wêreld, het voorberei op 'n herleefde Koue Oorlog van onbekende duur en woede. Intussen het Europa nog 'n half eeu tevore voorberei op nog 'n jaar, verdeel langs foutlyne wat deur die verowerende leërs opgelê is.

'N Jaar later sou die kommunisme in Oos -Europa doodgaan en in die Sowjetunie self sterf. China is weer in die greep van hard-liners wat versigtig is vir hervorming, en nogmaals op die afgrond van isolasie. Washington wil sy oorwinning in die Koue Oorlog benut. Europa sou binnekort weer aansluit. Die toekoms — ons hede van die 21ste eeu — sou naby wees. En niemand het dit sien kom nie, ten minste miskien China, waar die eerste krake van die kommunisme in 1989 sou begin.

Na dekades van afgedwonge ontneming, geregverdig deur die soeke na ideologiese suiwerheid, wou die Chinese leier Deng Xiaoping en sy regerende kader hul land verander, maar sonder om terselfdertyd die gemeenskaplike ywer en nasionalisme te verloor wat China sedert sy revolusie in 1949 grootliks gedefinieer het. Meer onmiddellik het hulle 'n paar maniere gesoek om die sosiale en politieke transformasie te bestuur wat uit hul ekonomiese hervormings voortspruit, omdat hulle glo dat slegs streng regeringskontrole kan verseker dat die chaos en geweld van die onlangse verlede van China nie weer verskyn nie.

In Maart 1989, ontsteld oor die toenemende mag van hervormingsbewegings in die helfte van die Sowjet-gedomineerde helfte van die kommunistiese wêreld, het die amptenare van die Chinese Kommunistiese Party vergader om die onrus in Oos-Europa te bespreek, en tot die gevolgtrekking gekom dat alle pogings aangewend moet word om veranderinge in Oos-Europa te voorkom van die invloed op die interne ontwikkeling van China. & quot; Wat die kommunistiese bewind in die buiteland ondermyn, was hulle bekommerd dat hulle hul eie land kan besmet. In 1989 was hulle reg om bekommerd te wees.

Teen April eis Chinese massas verandering in 'n mate wat ons in 'n generasie nie gesien het nie. Studente het begin optrek ten gunste van hervorming. Ander volg vinnig hul voorbeeld. Uit die binneland het betogers die stad binnegestorm. Terwyl Chinese amptenare gedebatteer het, het die skare steeds groter en entoesiasties geword. Teen 15 Mei het meer as 500 000 mense die Tiananmen -plein gevul. Net twee dae later sou hulle meer as 'n miljoen tel.

Toe Deng sien hoe betogers die sentrale plein van sy hoofstad vul, met die belofte dat 'n dreigement op hande is, weet hy dat dit tyd is om op te tree. Die amptelike spreekbuis van die regering, die Renmin Ribao (Mense daagliks), het die betogers aan die einde van April gekritiseer. Die hoofartikel, afgelei van die eie woorde van Deng, lui: "Onder die vaandel van demokrasie," het die betogers probeer om die demokratiese regstelsel te vernietig. … Dit was 'n beplande sameswering, 'n oproer, waarvan die werklike aard was om die leierskap van die Chinese Kommunistiese Party fundamenteel te ontken en die sosialistiese stelsel te ontken. wat dus nie geduld kon word nie.

Maar op die oggend van 16 Mei het Deng hoogmoedig aangekom by die Great Hall of the People, geleë op die Tiananmen -plein. Hy was daar om Mikhail Gorbatsjof te ontmoet, die eerste hoof van die Sowjetunie wat China in 30 jaar besoek het.

Die vergadering het goed afgeloop. Terwyl die verdediging van Beijing in die Chinese-Sowjet-verdeling staan, erken Deng dat Beijing, net soos Moskou, ook 'n paar foute gemaak het in die Chinese-Sowjet-polemiek wat tot die skeuring gelei het. Die strekking van die aanbieding van Deng ’ was egter nie oor die verlede nie, maar oor die hede en die toekoms. Dit lyk asof Gorbatsjof die mening van Deng ’ en sê dat die Sowjets baie bly was om te sien dat dit 'n nuwe en belowende fase in die verhouding tussen die twee partye en lande was. Hulle strategiese konsensus om die Sino-Sowjet-betrekkinge te versterk, sou beide lande se posisies in die bestuur van binnelandse uitdagings versterk, terwyl dit ook hul posisies in internasionale aangeleenthede sou verbeter. Verder het die sessie ook beteken dat die internasionale kommunistiese beweging vir die eerste keer sedert die laat 1950's en vroeë 1960's nie belas sou word deur die vyandigheid en wedersydse uitsluiting van twee van sy belangrikste lede nie.

Maar die 1989 wat Deng en Gorbatsjof in die vooruitsig gestel het, sou dit nie wees nie. Vier dae na die beraad van Deng-Gorbatsjof het die leiding van die Chinese Kommunistiese Party, onder leiding van Deng, gereageer op die honderde studente wat 'n kollektiewe hongerstaking gehou het deur krygswet in Beijing op te lê. Toe die studente -protes aanhou, is geweld gebruik om dit te vermorsel. Op 4 Junie het die People's ’s Liberation Army (PLA) -soldate hulself ingevaar na die Tiananmen -plein, wat gelei het tot 'n onbekende aantal burgerlike sterftes.

Die gebeure op die Tiananmen -plein het die hele wêreld geskok. Ironies genoeg was dit die toenadering tussen Beijing en Moskou wat die ineenstorting aan 'n wêreldwye gehoor blootgestel het, aangesien honderde joernaliste en kameramanne wat oor Gorbachev se besoek berig het, gebly het om die studente se demonstrasies te dek. Hulle het gereeld op regstreekse televisie gewys hoe bloedige geweld gebruik is. Die toneel van 'n jong man wat alleen voor die tenks van die PLA staan, is herhaaldelik uitgesaai, wat die wêreldwye gehoor dikwels tot trane laat beweeg het. Dit was 'n beslissende oomblik in die geskiedenis van die 20ste eeu, 'n oomblik wat die internasionale kommunisme stadig sou begin afneem van enige morele krag wat dit ooit sou besit. Dit was die begin van die einde.

Die gevolge van die Tiananmen -tragedie het deur die hele kommunistiese blok, veral in die Sowjetunie en die Sowjetbloklande van Oos -Europa, gestyg. In Moskou het Gorbatsjof, ondanks sy afkeuring van die gedrag van die KKP -leierskap, probeer om nie kritiek op Beijing te vermy nie (alhoewel die impak van die onderdrukking van die Tiananmen indirek sy vermoë om ontwikkelinge in die Sowjetunie te beïnvloed en te beheer, beperk het, en hy was selfs minder gewillig en geneig om geweld te gebruik in die hantering van aktiwiteite wat verband hou met die verbrokkeling van die Sowjetunie).

In byna elke Oos-Europese land het die pro-demokrasiebewegings vinnig gegroei in die daaropvolgende somer en herfs van 1989. Hierdie opposisiebewegings het die geleentheid van internasionale kommunisme benut en die legitimiteitskrisis verdiep om nuwe offensiewe te voer teen die kommunistiese owerhede in hul eie lande. Die kommunistiese leierskap het almal te kampe gehad met moeilike dilemmas, en hulle kon nie bekostig om 'n heeltemal verdedigende houding teenoor die pro-demokrasiebewegings in te neem nie, of hulle wou gewelddadige middele waag.

Gedurende die daaropvolgende somer en herfs het Oos -Europa groot onrus beleef, die politieke grondslag ondermyn en die legitimiteit van elke kommunistiese regime daar ondermyn, met 'n hoogtepunt van 9 en 10 November 1989. In Duitsland het die opstandsmassas die Berlynse muur neergelê en daarmee saam die simboliese skeiding tussen die Ooste en die Weste. Teen Desember, met die teregstelling van die Kommunistiese diktator van Roemenië, Nicolae Ceausescu, het die kommunistiese blok in Oos -Europa feitlik in duie gestort.

Op een of ander manier het die Chinese kommunistiese regime die skokgolwe van 1989 oorleef. Na 'n tydperk van drie jaar van stagnasie, het Deng in die lente van 1992 'n dramatiese toer deur die suide van China gebruik om die & quotreform en opening & quot-projek, wat deur Deng en die KKP -leierskap in die laat sewentigerjare. Wat gevolg het, soos vandag bekend is, is die vinnige ekonomiese groei van China, ondanks voortdurende stagnasie in die politieke demokratisering van die land in die laaste dekade van die 20ste eeu en die 21ste eeu.

Twintig jaar na die Tiananmen -tragedie en die val van die Berlynse muur, het ons perspektief op die gebeure, die oorsake en die onmiddellike gevolge daarvan gekry. Tog bly die verhaal van China in 1989 hoe China die spesifieke verloop van daardie jaar se gebeure gevorm het en die onmiddellike nasleep help definieer, vol vrae. In China self was 1989 'n 'verbode gebied' in die pers, geleerdheid en klasonderrig. Na 20 jaar is dit ondenkbaar vir geleerdes om toegang te verkry tot Chinese argiefbronne en baie ander belangrike dokumente wat met 1989 verband hou.

Die impak van hierdie noodlottige jaar speel steeds 'n rol in die definisie van die baan van China se ontwikkeling. Die Chinese ervaring van 1989, en veral die Tiananmen -tragedie, bly 'n knoop wat losgemaak moet word en 'n versperring wat in China se voortdurende opmars na moderniteit verwyder moet word. Sonder om dit te doen, sal die legitimiteitsverhaal van die Chinese & quotcommunist & quot -staat altyd belas word deur sy fundamentele onvermoë om homself te regverdig.


Point of Divergence (POD): 1988

  • Augustus: Mikhail Gorbatsjof word tydens 'n staatsgreep deur hardlopers van die Kommunistiese regime gearresteer. Die hardliners het gesê dat hy te sag is oor die stand van sake van die Sowjetunie en die lande van die Warskou -verdrag. Die nuwe hardlynleier skaf Gorbatsjof se polisse van glasnost en perestrojka af en behou die outoritêre beleid van die USSR. Gorbatsjof is in die Lubyanka opgesluit.
  • September: Na die onluste onder die kommunistiese Oos -Europese lande met betrekking tot die inbeslagneming van Gorbatsjof, ontplooi die USSR verskeie troepe massaal langs die Ystergordyn om die onluste te onderdruk. NAVO en die weste veroordeel hierdie optrede en plaas talle ekonomiese sanksies van die Sowjetunie.
  • Oktober: Slegs twee maande na die inbeslagname van Gorbatsjof daal die Sowjet -ekonomie vreeslik. Die Sowjets eis dat die NAVO en die Weste die sanksie verwyder en die ystergordyn ekonomiese hulp verleen. Die Weste weier terwyl een van die grootste spanninge van die Koue Oorlog begin. Die Sowjetunie dreig met inval, maar die Weste gee steeds nie toe aan hul dreigemente nie. Die Verenigde Nasies vra 'n reeks vredeskonferensies om die situasie af te koel.
  • November-Desember: Na 'n reeks vredeskonferensies breek dit uiteindelik uit nadat die Weste geweier het om ekonomiese hulp aan die Sowjetunie te verleen, aangesien die USSR nie veel van hul troepe aan die Ystergordyn sou onttrek nie. Die Sowjette is woedend oor die besluit en beplan in die geheim om Wes -Europa ses maande vanaf hierdie datum aan te val.
  • Onbekend: Islamitiese Terroriste-groep het al-Qaeda-vorms genoem.

Sowjette vermorsel onluste in die owerheid in Oos -Berlyn - GESKIEDENIS

Hoofstuk 26 Naoorlogse Europa en Noord-Amerika, 1945-1968

Afdeling 3 Die Nuwe Sowjet -Ryk

Gedurende die twee dekades na die Tweede Wêreldoorlog het die Sowjetunie sy beheer uitgebrei tot die grootste deel van Oos -Europa. Alhoewel die lande van die Sowjet -sfeer kwansuis onafhanklik was, het die regerings daar regeer met leiding van die Sowjetunie en is hulle aan die bewind gehou deur die Rooi Leër. Agter die ystergordyn het die Sowjets genadeloos weerstand teen hul gesag gelê. Die mense van Oos -Europa was in werklikheid onderdane van 'n nuwe Sowjet -ryk.

Veranderinge in die Sowjetunie

Geen ander Europese nasie het meer gely as die Sowjetunie tydens die Tweede Wêreldoorlog nie. Die Duitse opmars van 1941 het 'n groot deel van die westelike Sowjetunie verwoes gelê. Die Sowjet -teenaanval van die daaropvolgende jare vernietig baie van wat die Duitsers nie gehad het nie.

Ongeveer 20 miljoen Sowjet -burgers is tydens die oorlog dood, hoewel geen presiese totaal bepaal kan word nie. Die meeste van hierdie slagoffers was nie te wyte aan die Duitsers nie, maar aan Stalin se brutaliteit teenoor sy eie mense. Die gevegte het ook ongeveer 25 miljoen haweloos gelaat. Baie van die stede in die westelike Sowjetunie was in puin, baie van die beste land en die produktiefste landbougrond is onvrugbaar gelaat. Ongeveer 'n kwart van die land se kapitaalvoorraadproduktiewe hulpbronne, soos industriële masjinerie en plaastoerusting, is vernietig. Honger en siektes was wydverspreid.

Tog was die Sowjetunie een van die oorwinnaars, en die oorwinning het sy voordele. Die Sowjetunie het in 1945 byna 200 000 vierkante myl meer gebied ingesluit as wat dit voor 1939 gehad het. Die nuwe gebiede het die voorheen onafhanklike Baltiese republieke Litaue, Letland en Estland ingesluit, 'n aansienlike deel van Oos -Pole (wat Stalin in sy pakt van 1939 met Hitler) Oos -Pruise se gebied langs die Sowjetgrens met Roemenië en die voorheen Japannese Koerieleilande aan die Stille Oseaan.

Boonop het die oorlog die reputasie van die Stalinistiese regering by baie Sowjets versterk. Die meeste kon nie weet dat Stalin se onbekwaamheid grootliks verantwoordelik was vir die feitlik nederlaag deur Duitsland in 1941 nie. Tydens die oorlog het Stalin die kommunistiese ideologie verkleineer ten gunste van tradisionele temas van Russiese patriotisme. Die ontwrigting van die oorlog het ook dikwels sy voortdurende brutale onderdrukking van potensiële mededingers verberg. Na die oorlog het Sowjet -burgers in die gesig gestaar deur arrestasies, marteling en gevangenisstraf deur die geheime polisie.

Op 1 Maart 1953 het 'n lyfwag, wat bekommerd was omdat Stalin sedert die middag nog nie gesien is nie, by 'n kamer in die huis van Stalin ingebreek. Hy het gevind dat die Sowjetleier op die vloer lê en nie meer kon praat nie, vier dae later is Stalin dood. Sy dood het gelei tot 'n magstryd onder top Kommunistiese amptenare. Uiteindelik het Nikita Chroesjtsjov, voormalige partysekretaris van die Oekraïne, as leier van die Sowjetunie oorgeneem.

Aan die begin van 1956 was Chroesjtsjov seker genoeg van sy leiersposisie om die buitensporigheid van Stalin se beleid aan die kaak te stel. In 'n dramatiese en geheimsinnige toespraak wat in Februarie 1956 aan die twintigste kongres van die Kommunistiese Party gehou is, veroordeel Chroesjtsjof Stalin vir die bevordering van 'n "persoonlikheid" en vir die moord op duisende lojale en eerlike kommunistiese amptenare en partylede, omdat hy die Rooi Leër verswak het. van die oorlog teen Duitsland byna verloor het, en vir verskeie ander misdade teen die Sowjet -mense.

Chroesjtsjof se aanval op Stalin het 'n groot skok veroorsaak. Soos Vladimir Osipov, later 'n redakteur van 'n ondergrondse tydskrif, onthou:

& quotOverstoot was die man wat die bestaande stelsel en ideologie verpersoonlik het aan in so 'n mate dat die woorde 'die Sowjet -mag' en 'Stalin' gelyk het aan het sinoniem [bedoel dieselfde]. . Chroesjtsjov se toespraak en die 20ste kongres het ons geloof vernietig, omdat dit die kern daarvan onttrek het... Joseph Stalin. & Quot

Hierdie ontstalinisering het tot ekonomiese aangeleenthede uitgebrei. Waar Stalin industriële groei beklemtoon het tot die uitsluiting van byna alles, het die nuwe regering groter voorsiening gemaak vir verbruikersmaak. Voedselproduksie is veral versterk. "Kommunisme kan nie beskou word as 'n tafel met leë plekke nie," verklaar Chroesjtsjof. Nietemin was die brutale polisiestaat wat Stalin geskep het, steeds die grondslag van die mag van die Sowjet -regering.

Oos -Duitsland en Pole

Volgens die Sowjetunie was Oos -Duitsland en Pole die belangrikste lande in Sentraal- en Oos -Europa. Duitsland het hul grondgebied twee keer deur Pole aangeval. Om nog so 'n aanval te voorkom, wou die Sowjette hierdie lande styf hou.

Oos -Duitsland. In teenstelling met Wes -Duitsland, het daar geen ekonomiese 'wonderwerk' in Oos -Duitsland plaasgevind nie. Baie van die Oos -Duitse fabrieke wat nie in die gevegte vernietig is nie, is as herstelwerk na die Sowjetunie verplaas. Alhoewel Oos -Duitsland 'n Sowjet -bondgenoot geword het, het gewone Russe lankal alle Duitsers as die vyand beskou. 'N Oos -Duitse tegnikus wat na die Sowjetunie gestuur is, was verbaas oor die Sowjet -vyandigheid:

'& quotI 'n hele dag lank met hulle gestry en vir hulle gesê dat ons deel is van Duitsland was bevriend met hulle en dat ons sosialisme bou. Maar dit het blykbaar nie saak gemaak nie. Vir hulle was Duitsers Duitsers en hulle het ons almal gehaat. & Quot

Gedurende die vroeë vyftigerjare het die Sowjetregering Oos -Duitsland van hulpbronne ontneem, wat die Oos -Duitsers weinig middele gelaat het om hul verwoeste land te herbou. Die harde behandeling het reaksie ontlok. In Junie 1953 het konstruksiewerkers in Oos -Berlyn hul gereedskap laat val en gestaak. Dit was nie lank voordat die staking gegroei het tot 'n volskaalse opstand teen die kommunistiese regering nie. Die regering het, met hulp van Sowjet -tenks, die opstand wreed neergelê en tientalle mense doodgemaak. Meer as honderd meer is as verraaiers tereggestel in die nasleep van die opstand.

Pole. Alhoewel die betrekkinge tussen die Sowjetunie en Oos -Duitsland gespanne was, was die spanning nog groter tussen die Sowjets en Pole. Die gebeure rondom die einde van die oorlog het sake net vererger. In Augustus 1944 staan ​​Poolse versetstryders in Warskou op teen die Duitse besettingsmagte. Stalin het beveel dat troepe van die Rooi Leër die stad nader om te stop, wat die Nazi's tyd gegee het om die Poolse magte te verpletter en moontlike mededingers van Stalin se uitgesoekte Poolse kommunistiese regering uit te skakel.

Pole het kortliks hoop gekry uit die belangstelling wat Roosevelt en Churchill uitgedruk het in die toekoms van Pole by Jalta, maar toe dit duidelik word dat nie die Verenigde State of Brittanje bereid was om oorlog met die Sowjetunie oor Pole te waag nie, het die Sowjetunie alle opposisie verpletter.Teenstand het egter geleidelik herleef. In 1956, ná Chroesjtsjov se toespraak teen Stalin, het Poolse betogers begin aandring op groter regte vir die Poolse volk. Poolse werkers het tekens gedra waarop 'brood en vryheid' geëis word

Hierdie keer het die Sowjette nie met oorweldigende krag gereageer nie. Hulle het toegelaat dat Wladyslaw Gomulka, 'n voormalige Poolse leier wat deur Stalin afgesit is, weer aan bewind gekom het omdat hy Pole in 'n meer onafhanklike rigting wou neem. Gomulka was een van die skerpsinnigste en duursaamste van die Oos -Europese kommunistiese heersers. Hy bly 14 jaar aan bewind en loop 'n fyn lyn tussen wat die Poolse volk eis en wat Moskou sou verdra.

Tsjeggo -Slowakye en Hongarye

Anders as die meeste ander lande in Sentraal -Europa, was Tsjeggo -Slowakye 'n funksionerende demokrasie tussen die oorloë. Dit het die land gehelp om die Sowjet -oorheersing langer te weerstaan ​​as sy bure. In April 1945, met die steun van Stalin, het die vooroorlogse president, Edvard Benes (BEN-esh), sy amp hervat en 'n nasionale koalisieregering aangestel. Parlementêre verkiesings in Mei 1946 het die grootste deel van die stemme gegee aan die Kommunistiese Party, wat daarna 'n ander regering saam met verskeie ander partye gevorm het.

In Februarie 1948 het die Tsjeggiese kommuniste egter 'n staatsgreep uitgevoer. Nadat hulle die sleutelposisies in die belangrike ministeries met partyloyaliste beman en die steun van die Sowjet -leër geniet het, kon die kommuniste relatief maklik die volle mag oorneem. Een van die laaste van die demokratiese leiers, minister van buitelandse sake, Jan Masaryk (MAH sah-rik), is dood gevind buite sy kantoorgebou, as gevolg van 'n val uit sy venster in die boonste verdieping. Die Kommuniste het volgehou dat hy gespring het, maar baie in Tsjeggo -Slowakye het geglo dat hy gedruk word.

In Hongarye kom die opposisie teen Sowjetbeheer van klein grondeienaars. In die verkiesings in November 1945 het die antikommunistiese kleinboereparty 'n meerderheid gewen en 'n nuwe regering gevorm. Hierdie oorwinning het die Hongaarse kommuniste verras, wat toe besluit het om die regering te vernietig. In Februarie 1947 het die Kommuniste die sekretaris -generaal van die Kleinboere -party in beslag geneem en hom uiteindelik tereggestel op aanklag van verraad. Teistering van die regering het voortgegaan, wat uiteindelik gelei het tot die gedwonge bedanking van die premier in Mei 1947.

In die loop van die volgende paar jaar het die kommuniste hul beheer oor Hongarye gekonsolideer, maar in 1956 het die sterk ontstaliniseringsbeweging in die Sowjetunie Hongare aangemoedig om iets soortgelyks te probeer. Premier Imre Nagy (NAJ) het aangekondig dat Hongarye 'n manier moet vind om die sosialisme aan te pas by die Hongaarse omstandighede-en die quotto sny ons jas volgens ons doek. & Quot Die hervormingsbeweging het egter gou 'n anti-Sowjet-rewolusie geword. In Oktober, aangevuur deur die betogings in Pole, het Hongaarse betogers honderde duisende die strate van Boedapest binnegedring en gesing: "Ons sal nooit weer slawe wees nie!" Oproeriges het Sowjet -vlae vernietig en standbeelde van Stalin omvergewerp. 'N Waarnemer onthou die toneel:

Ek het gesien hoe jong studente, wat niks anders as 'n lewe onder kommunistiese en Russiese beheer geken het nie, sterf weens 'n vryheid waaroor hulle net van ander of uit hul eie harte gehoor het. . Ek het 'n meisie gesien van veertien blaas 'n Russiese tenk op, en oumas stap op aan Russiese kanonne. & Quot

Te midde van die opwinding het Nagy vrye verkiesings beloof en Hongarye se uittrede uit die Warskou -verdrag. Op 30 Oktober het die Sowjette hul troepe uit Boedapest getrek. Nadat dit duidelik geword het dat die Westerse moondhede nie die hulp van Hongarye gaan help nie, besluit die Sowjet -leierskap om die opstand te verpletter. Op 4 November het 'n groot pantsermag, waaronder ongeveer 2500 tenks, oor die grens na Hongarye gerol. Duisende Hongare sterf in die gevegte deur nog honderde duisende wat uit die land gevlug het vir die Weste.

Sowjet -mag het ook saam met die Rooi Leër aan die einde van die oorlog na die Balkan gevloei. Die Sowjetunie het die maklikste tyd gehad om Bulgarye oor te neem. Bulgarye was lankal relatief pro -Russies. Dit was ook die enigste land onder die oorlogsoorheersing van Duitsland wat Berlyn se eise om troepe by te dra tot die inval van die Sowjetunie, suksesvol teëgestaan ​​het. In September 1944 het Bulgarye aan die eise van die Sowjet -wapenstilstand voldoen en 'n koalisieregering met kommuniste in belangrike poste aanvaar.

In die loop van die volgende paar maande het die kommuniste hul koalisievennote opsy geskuif en 'n bloedige suiwering van ondersteuners van die monargie gerig. Teen November 1945 het die kommuniste in Bulgarye die regerende koalisie oorheers. Daarna is die kommunistiese beheer van die regering nooit ernstig uitgedaag nie.

Die Rooi Leër het Roemenië binnegeval omtrent dieselfde tyd toe dit Bulgarye binnegekom het. Die Sowjette het 'n meer direkte rol in die Roemeense politiek aangeneem, deels as gevolg van tradisionele Roemeense vyandigheid teenoor Russiese imperialisme en deels as gevolg van Roemenië se strategiese posisie aan die grens van die Sowjetunie. In Maart 1945 het Stalin koning Michael gedwing om die regering se gesag te oorhandig aan die leier van die linkse Ploughmen's Front. In Desember 1947 het kommuniste koning Michael gedwing om te abdikeer. Die daaropvolgende Maart het die Kommunistiese Volksdemokratiese Front meer as 90 persent van die stemme in 'n streng verkiesing gewen.

Die Joegoslaviese uitsondering

Die verhaal van kommunisme het 'n ander begin en 'n ander einde in Joego -Slawië as elders op die Balkan. Kommunisme het as 'n kragtige mag in Joego-Slawië ontstaan ​​deur die oorlogspogings van Josip Broz, algemeen bekend as Tito, en sy anti-Duitse partydige kamerade. Alhoewel die Sowjetmagte in 1944 tot hulp van Tito gekom het, was die effektiewe mag in die land by Tito se Kommunistiese Nasionale Front.

Drie jaar na die oorlog het Joegoslavië hom met die Sowjetunie verbind, maar nooit baie nou nie. In 1948 kom sterk meningsverskille tussen die Sowjets en Tito tot 'n punt. Stalin het geweier om die idee van 'n onafhanklike kommunistiese regering so naby aan die grense van die Sowjetunie te aanvaar, en het skielik die Sowjet -adviseurs uit Joego -Slawië herroep. In Junie 1948 het hy Joegoslavië uit die Cominform verdryf. Namate Tito 'n uitgeworpene onder sy mede -kommuniste geword het, het hy nouer betrekkinge met die Weste aangegaan, veral die Verenigde State, wat graag 'n Europese kommunistiese mag wou help om van die Sowjets los te kom. Amerikaanse ekonomiese en militêre hulp het na Joego -Slawië begin vloei. Die westerse invloed was beperk, maar so lank as wat hy geleef het, was Tito 'n outokratiese diktator en regeer hy Joegoslavië met 'n ysterhand onder 'n streng beheerde totalitêre regime.