Geskiedenis Podcasts

Waarom is verpligte inenting in die Verenigde Koninkryk laat vaar?

Waarom is verpligte inenting in die Verenigde Koninkryk laat vaar?

Daar word tans in die Verenigde Koninkryk gepraat om skoolbywoning op inenting voorwaardelik te maak. Soortgelyke skemas werk nou op verskillende plekke regoor die wêreld.

Inenting teen pokke was verpligtend in die Verenigde Koninkryk vanaf 1853. Daar was ook 'n anti-inentingsbeweging. Daar was 'n koninklike kommissie in die 1890's wat daartoe gelei het dat die vereiste verslap is, wat inenting in wese vrywillig gemaak het na 1907.

Waarom was 'n koninklike kommissie nodig? Was die beweging teen entstowwe so sterk? Was daar 'n wetenskaplike rede vir die verandering?


Ek sal verwys na die op wetenskap gebaseerde aansprake van die OP -vrae wat sosiale en politieke redes ter syde stel. Ek dink dat die ander antwoord, maar feitelik billik, 'n bietjie belaai is met persoonlike opinies wat nie feitelik is nie. Om presies te wees, is die risiko van ernstige nadelige gevolge 1 op 'n miljoen.

Die risiko vir noodlottige motorongelukke in die Verenigde Koninkryk is 1 uit 20000, of volgens die Britse parlement is byna 1800 sterftes per jaar, hoewel dit baie hoër is.

As die hele bevolking van Brittanje daar ingeënt sou word, sou daar tussen 60 en 100 mense sterf. Die risiko lyk dus buite verhouding met die histerie van die risiko. Natuurlik word nie alle mense elke jaar ingeënt nie, so die dodetal is baie laer. https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7615

Aan die ander kant is daar 'n risiko van sterftes van 10 tot 30 persent vir mense wat pokke opdoen. En 'n derde van alle pokke het tot blindheid gelei. In die 18de eeu is tussen 10 en 30 persent van alle sterftes deur pokke veroorsaak. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953618301862

https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/smallpox/questions/en/

Selfs in die 19de eeu met swak higiëne en sulke voordele swaarder as die risiko's oorweldig. Sien die wetenskaplike artikel hierbo.

Om te sê dat die voordele groter is as die risiko's, is 'n bietjie soos om te sê dat Everest hoër is as 'n sandduin by die strand.

Die entstof was dus onteenseglik 'n teken van die opmars van vordering. Soos alles in die lewe, het dit risiko's gehad. Sommige mense is beter as hulle nie inent as daar spesifieke risiko's is nie.