Geskiedenis Podcasts

Waarom Amerika 'n tweeparty-stelsel is

Waarom Amerika 'n tweeparty-stelsel is

1) In Amerika is net die Demokrate en die Republikeine op politieke vlak die opperste.

2) In die 2008-verkiesing het geen ander party 'n kans op sukses nie. Hoekom?

3) Instinktief sal Amerikaners byna vir 'n persoon slegs vir die Demokrate of die Republikeine stem, want dit is die manier waarop hulle dit doen.

4) Oor die jare het slegs hierdie twee partye daarin geslaag om voldoende fondse op te bou om 'n nasionale veldtog te beveg op die vlak wat nodig is om suksesvol te wees. Oor die jare heen het slegs hierdie twee partye daarin geslaag om voldoende bande met groot ondernemings, ens. Op te bou om finansiering en ondersteuning te bekom. Die mense van K Street sal byna sekerlik net mans en vroue teiken wat veg vir hierdie twee partye, aangesien enige ander party geen kans het om te wen nie.

5) Histories het die ander partye geen kans op sukses nie. Die Hervormingsparty onder Ross Perot in 1992 en 1996 het toegang tot groot bedrae geld gehad, maar het misluk - geld is dus nie 'n duidelike wyser na sukses nie.

6) Die Amerikaanse verkiesingstelsel - wenner-neem-alles - waarborg dat enige derde, vierde party ens nie 'n kans het om te wen nie. Om in die nasionale verkiesing te slaag, het u bloot 'n meerderheid van die stemme van die Kieskollege nodig. Slegs die Demokrate en die Republikeine het enige kans om dit te bekom. As sodanig mors almal wat vir 'n alternatiewe party stem, hul stemme effektief.

7) Die Amerikaanse stelsel laat albei partye toe om hul beleid aan te neem en te vorm soos hulle wil. Daarom kan enige ordentlike beleid wat deur 'n derde party gevoer word, deur een van die groot twee oorweldig word - en dit is aanvaarbaar in die Amerikaanse politiek. Deur 'n derde party se beleid aan te neem, kan die 'groot twee' dus vorentoe beweeg met beleid wat deel uitmaak van 'n derde party se strategie vir sukses - en sy klere steel.

8) Die media - 'n belangrike deel van die Amerikaanse politiek - sal slegs belangstel in die Republikeine en Demokrate en sodoende enige ander party van die suurstof van publisiteit honger ly. Net so sal diegene wat geld skenk slegs belangstel in wenners - en dit kom slegs van die Demokrate of die Republikeine.

9) Die baie duur veldtog wat nou alles behalwe verpligtend is vir 'n Amerikaanse verkiesingsveldtog, is bo die finansiële partye van die meeste partye - hoewel dit nie nodig is om geld aan die Hervormde Party in 2008 te trek nie.

Enige 'sukses' deur plaasvervangers in die Amerikaanse politiek was nog altyd van korte duur. Die twee onafhanklike senatore in die 2007-senaat kom albei van die gevestigde partye en vertrek as protes. Sou daar in 'n onafhanklike gestem gewees het?