Verloop van Geskiedenis

Die 2004-demokrasieprimiere

Die 2004-demokrasieprimiere

Die Demokrate hou sedert Januarie 2004 hul premiere en koukusse. Die gewese gunsteling was die voormalige goewerneur van Vermont, Howard Dean. Die ander naaswenners het John Edwards, John Kerry, Dick Gephardt en Al Sharpton ingesluit.

Die eerste werklike toets van die party se voornemens kom in die causus in Iowa. Hier het 'n onverwagse resultaat voorgekom. Die gunsteling, Dean, het glad nie goed gevaar nie en John Kerry het die meeste stemme gekry. In die eerste laerskool van die veldtog, in New Hampshire, het Kerry ook gewen. Dit het die neiging bepaal en tot Saterdag 21 Februarie het Kerry almal behalwe een van die state gewen en is hy byna daar met betrekking tot die aantal afgevaardigdes wat nodig is om die presidensiële benoeming vir die Demokrate te verseker. Kerry moet die party se goedkeuring op Super Tuesday (2 Maart) kry.

Ná sy nederlaag in Wisconsin het Dean van die wedloop afgesak. Kerry se enigste werklike ernstige teenstander is John Edwards, maar hy is 'n ver weg met betrekking tot die afgevaardigdes wat nodig is (hoewel Super Tuesday meer as 50% van die afgevaardigdes 'op die spel' het, so Edwards kan steeds wen, hoewel dit baie onwaarskynlik lyk).

So waarom het Dean neergestort en waarom het Kerry opvallend goed gevaar toe min selfs voorspel het hy sou 'n voorloper wees, laat staan ​​nog die voorloper?

Kerry het die eerste twee stemme (Iowa en New Hampshire) gewen, daarom was hy 'n wenrol. Sulke momentum is baie belangrik in die Amerikaanse politiek, want Kerry is van die begin af gesien as 'n wenner en Dean 'n verloorder, ondanks Dean wat die Demokratiese veldtog begin het as die duidelike gunsteling.

Dean se aanbieding van homself is in Januarie gekritiseer en hy het nie hierdie verlore grondslag beslaan nie. Hy het verkies om sy teenstanders te kritiseer eerder as om op sy eie beleid te konsentreer - wat nou as 'n fout gesien word. Hy is onmiddellik deur die Amerikaanse media bestempel as die man met geen beleid nie, behalwe om ander se beleid te kritiseer.

Sy reaksie op die nederlaag in Iowa en New Hampshire was te veel vol bravado's en 'ons gaan hulle met die volgende stemming afweer'. Teen die tyd wat sy span heroorweeg het wat aangaan, het die beeld van Dean te veel gely - soveel so dat die oorspronklike gunsteling nie 'n staat kon wen voordat hy uit die wedloop gegaan het nie.

Kerry het 'n skoon rekord in die politiek. Hy is ook 'n oorlogsveteraan in Viëtnam met dapper medaljes op sy naam. Oud-kamerade het hom in die openbaar onderskryf as 'n regte leier. Selfs sy teenoorlogse standpunt ná sy diens is nie teen hom gehou nie, aangesien hy daar was en die reg gehad het om kommentaar te lewer oor wat hy gevoel het.

Kerry het ook toegang tot geld, hoewel hy gesê het dat hy nie die fortuin van sy vrou sal raak nie.

Kerry se aanbieding van homself het meer en meer verseker geword namate die tyd verloop. Hy is nou 'n goeie spreker op die verhoog, terwyl hy nog te hout kon wees. Kommentators het gesê mense kan meer met hom skakel namate sy veldtog gevorder het.

Selfs die lekkerste wenk van skandaal met 'n jong dame het hom nog nie beskadig nie. Die beskuldiging dat hy 'n verhouding van twee jaar met iemand veel jonger as hy gehad het, het nie eens die poniekoerant se voorblad in Amerika gemaak nie en die Amerikaanse breëbladsye het verkies om dit te ignoreer. Die 'skandaal' het meer nuusberig in die Verenigde Koninkryk gekry as in die VSA. Hoekom? Miskien omdat dit nie saak maak nie, maar ook die verhaal uitgekom het net toe die Amerikaanse koerante aangekondig het dat die Republikeine £ 54 miljoen (ongeveer $ 100 miljoen) opgesit het om Kerry aan te val op die veronderstelling dat hy die Demokrate se nominasie sou wen. In een opsig het Amerika half verwag dat 'n 'skandaal' sou breek, en dit wil voorkom asof Kerry, in die oë van die publiek, steeds 'n skoon agtergrond het.

Kerry se enigste haalbare teenstander is John Edwards - maar hy is so ver agter in die afgevaardigdes / state dat sy kanse as minimaal gesien moet word. Hy sou egter die perfekte hardloopmaat vir Kerry wees - die sogenaamde “droomkaartjie”. Kerry is van die noorde, Edwards van die suide; Kerry is die ouer staatsman, Edwards kan 'n beroep op die jeug gee; albei het toegang tot geld om die verkiesing in November te help finansier; albei het 'kiesbaarheid' in die sin dat dit begin word as charismaties. Nie een van die mans het op 'n openbare verhoog skadelike opmerkings teen die ander gelewer nie - een rede waarom Howard Dean skaars as 'n lopende maat vir Kerry beskou word, aangesien hy in die openbaar negatiewe persoonlike opmerkings oor Kerry gemaak het (hoewel dit in teorie nog kan gebeur). As Kerry op 2 Maart die Demokrate groen kry, sal dit die party amper agt maande gee om 'n verkiesingsveldtog saam te stel in 'n tyd dat president Bush se gewildheid daal.

Verwante poste

  • Die 2004-demokrasieprimiere

    Die Demokrate hou sedert Januarie 2004 hul premiere en koukusse. Die gewese gunsteling was die voormalige goewerneur van Vermont, Howard Dean. Die ander…

  • John Kerry

    John Kerry is op 11 Desember 1943 in Denver, Colorado gebore. Hy is getroud met Theresa Heinz Kerry - van die Heinz-gesin en hulle ...

  • John Edwards

    John Edwards was John Kerry se lopende maat as vise-presidentskandidaat vir die Demokrate tydens die nasionale verkiesing in 2004. John Edwards word beskou as 'n intellek, ...


Kyk die video: DIE ANTWOORD - BABY'S ON FIRE OFFICIAL (Junie 2021).