Geskiedenis Tydlyne

Die Primêre

Die Primêre

'Primêre verkiesing' is die term wat in Amerika gebruik word vir die verkiesing wat die twee partye se presidensiële benoeming sal kies. Die primêre verkiesing begin in Januarie van die verkiesingsjaar in die sogenaamde “primêre seisoen”. 'N Goeie begin van die premiere word as noodsaaklik beskou as 'n kandidaat sy president se nominasie word. George W Bush het egter die neiging in die primêre seisoen van 2000 uitgebrei deur 'n swak begin te maak, maar uiteindelik die Republikeinse Party se nominasie te wen.

Sedert 1952 was die eerste primêre verkiesing tradisioneel in New Hampshire. Dit is die eerste ware toets van mening en word baie publisiteit van die media ontvang. Gevolglik het 'n aantal ander state probeer om hul primêres na vore te bring, maar die grootste aanspraakmaker op New Hampshire in terme van belangrikheid was die besluit deur 21 meestal Suidelike state om hul primêre ampte op dieselfde dag te hou in wat bekend gestaan ​​het as “Super Dinsdag". Dit was oorspronklik op 8 Maart 1988, maar dit word nou gewoonlik op die tweede Dinsdag van Maart in die verkiesingsjaar gehou.

Daar is 'n verskeidenheid maniere waarop die verkiesing op plaaslike vlak gehou word. Dit kan amper gesien word as die hitte in 'n atletiekbyeenkoms. As u hiermee wen, gaan u na die volgende een, die halfeindronde (verkiesing vir die party) en as u dit wen, gaan u na die finaal self. Een daarvan is die koukus stelsel. Ander is die sogenaamdeprimêre : geslote primêres, oop primêres en kombersprimiere.

Ongeag hul titel, die primêre reëls is ontwerp om soveel demokrasie te gee as wat moontlik is vir die plaaslike politiek. Dit is nie so waar vir die koukusstelsel nie.

koukusse

Die woord “koukus” self kom van die Native People of America en beteken “om bymekaar te kom enmaak 'n groot geluid.”

Dit lyk eerder gepas, maar hierdie stelsel om 'n genomineerde president te kies, word al hoe minder gewild, omdat dit 'n groot deel van die mag in die hande van plaaslike partybase plaas, en die vrees is dat die mense se geloof op plaaslike vlak nie oortuig word nie noodwendig geluister.

Teen 1980 is daar slegs op 25% van die afgevaardigdes na die nasionale konvensies (uit 18 state) gestem. In 1988 is slegs 16% van die Demokrate-afgevaardigdes op hierdie wyse gekies, terwyl net minder as 21% van die Republikeine was. Die syfer het aanhou krimp met slegs 12 Republikeinse staatspartye wat die koukusstelsel in 1996 gebruik, terwyl die Demokrate dit slegs in 14 state gebruik het.

Wat is 'n koukus?

'N Koukus is 'n reeks partyvergaderings op elke vlak van partyorganisasies binne 'n staat; wyke, distrikte, distrikte en provinsies. Op elke vlak stem partylede vir afgevaardigdes wat hul mening oor die keuse van presidentskandidate na die volgende vlak sal uitspreek. Uiteindelik kies die staatskonvensies die afgevaardigdes na die nasionale konvensie.

Koukusvergaderings word geneig om te oorheers deur party-aktiviste wat voldoende daartoe verbind is om die party aan elke fase deel te neem. Ondersteuners van die koukusstelsel glo dat dit daartoe lei dat die beste kandidaat gekies word. Vergaderings is egter gesluit (d.w.s. nie oopgemaak vir iemand anders nie as 'n partylid) en histories was dit gekoppel aan 'n klein groepie mans in die Kongres en in die staat se wetgewers wat partykandidate gekies het vir nasionale en staatskantore, insluitend presidentskandidate.

As gevolg van hierdie oënskynlike gebrek aan 'n demokratiese benadering, gebruik al hoe minder state hierdie soort keuring. Baie mense meen dat die stelsel die plaaslike 'groot-pruike' in die politiek toelaat om 'n wyk, distrik, ens. Te oorheers, en dat enige finale keuse van presidentskandidate nie regtig verteenwoordigend is van diegene in die koukus nie, maar bloot die siening van sulke politieke figure wat oorheers. op 'n plaaslike vlak.

Wat is primêres?

Met hierdie stelsel kan 'n breër deelname van kiesers hul mening uitspreek oor wie die party by die volgende verkiesing moet verteenwoordig. In sommige primêre reëls hoef u nie 'n partylid te wees om te stem nie.

Geslote primêres bied 'n groter mate van deelname as koukusse in die sin dat die stemming nie tot partylede beperk is nie. Die kiesers wat 'n verbintenis tot 'n party verklaar het, mag aan die party se primêre party deelneem. Hierdie verklaring kan letterlik gedoen word sodra die kieser die stembus binnekom met 'n verklaring dat hy / sy vir die Demokrate tydens die laaste verkiesing gestem het en dat hy van plan is om in hierdie hoof te stem; as ons aanvaar dat dit 'n primêre Demokrate was !!

Oop primêres laat nog groter deelname toe. Die kiesers van 'n staat, ongeag hul partybetrokkenheid, kan aan albei partye se primêre partye deelneem maar nie albei nie. Die voordeel van hierdie stelsel is dat dit die gewildste kandidaat moontlik maak om voor te lê en 'n beroep op partylyne te hê. Dit is natuurlik 'n voordeel. Maar die suiwer demokratiese aard van hierdie stelsel is oop vir misbruik, want daar was in die verlede gevalle waar Demokrate byvoorbeeld wettiglik op 'n Republikeinse hoof gestem het, weliswaar nie op hul eie nie, maar wel vir die slegste kandidaat gestem het. Die Republikeine het ook op Demokratiese regstaat gedoen. Nege-en-twintig state gebruik hierdie stelsel van stemming.

Kombersprimiere bied die grootste moontlike deelname aan. Kiesers word toegelaat om te stem in albei die primêre verkiesings van die partye - d.w.s. by sowel die Republikeinse as die Demokrate.

State wissel ook in die manier waarop hulle afgevaardigdes aan die presidentskandidate toewys. Sommige primêre reëls gebruik die 'wenner-neem-almal'-stelsel (WTA) waardeur die kandidaat wat die meeste stemme op 'n primêre basis behaal, al die afgevaardigdes kry.

Die alternatiewe stelsel is die proporsionele verteenwoordiging primêr (PR) wat afgevaardigdes toeken in verhouding tot die aantal stemme wat hulle in die primêre posisie gekry het. Die Demokrate gebruik PR sedert 1969 in 'n poging om die minderheidsgroepe se stem te verhoog en die kandidate se aantrekkingskrag te verbreed. Die party het die afgelope paar jaar egter WTA in groter premiers gebruik, en sommige van die groter state verkies so 'n stelsel omdat hulle van mening is dat die WTA hul politieke bekwaamheid vergroot in die algehele benoemingsproses van die presidentskandidaat.

Sommige primêre reëls word ook “adviesprimiere”Aangesien die verkose afgevaardigdes na die nasionale konvensie nie die kiesers se siening hoef te volg nie, en hulle vry is om hul eie voorkeur vir presidentskandidate te volg. Die kiesers het egter hul advies - vandaar die titel - op die stembrief uitgespreek.

Ander primêre name word “verpligte primêre reëls'Of'bindende primêre”Omdat die mening van die kiesers ten opsigte van die presidentskandidaat bindend is vir die afgevaardigdes en die afgevaardigdes tydens die nasionale konvensie hul stem daarvolgens uitbring.

Dit is egter in 1982 suksesvol betwis toe die Hooggeregshof verklaar het dat 'n staat nie 'n afgevaardigde na 'n nasionale konvensie kan dwing om die wenner van sy / haar staat se presidensiële primêr te ondersteun nie (Demokratiese Party v La Follette).