Geskiedenis Podcasts

Ambassadeur eis lojaliteit van Duitse Amerikaners

Ambassadeur eis lojaliteit van Duitse Amerikaners

James Watson Gerard, Amerikaanse ambassadeur in Duitsland tydens die Eerste Wêreldoorlog, lewer in November 1917 'n berugte toespraak aan die Ladies Aid Society of St. na die vaderland.


Waarom het die Japannese & Duitsers 'n alliansie in die Tweede Wêreldoorlog gestig?

Alliansies tydens 'n oorlog kan die uitkoms verander, maar die alliansie tussen Japan en Duitsland is 'n verbasing wat baie mense verstom. Die meeste mense kan verstaan ​​waarom Japan met Amerika oorlog gemaak het, maar waarom het die keiserlike nasie met Nazi -Duitsland saamgespan? Om die drieparty -verdrag te verstaan ​​wat die asmoondhede geskep het, is 'n blik verder in die geskiedenis nodig.

Sowel Duitsland as die keiserlike Japan het in die middel van die 1800's op die internasionale verhoog aangekom. Japan is uit isolasie gedwing en begin met 'n vinnige verwestering in 1854. Duitsland was 'n aantal stadstate voordat Pruise die Frans-Pruisiese oorlog gewen het en almal in 1871 verenig het.

Voordat Duitsland 'n eie land geword het, het Pruise en 'n pas oop Japan 'n baie vriendelike verhouding gehad. Pruise het 'n moderniseringspoging ondergaan met die spoed en doeltreffendheid waarvoor die Duitsers bekend is. Dit het daartoe gelei dat Japan hulle as 'n goeie rolmodel beskou het, aangesien Japan op dieselfde effektiewe wyse wou moderniseer.

'N Japannese litografie wat Japan se troepe uitbeeld wat die Duitse kolonie Tsingtao in 1914 aanval

Vir hierdie doel het Japan baie Pruisiese en Duitse adviseurs aangestel om hulle te help met modernisering. Hierdie adviseurs het die militaristiese benadering tot modernisering wat in Pruise, en later Duitsland, gewerk het, na Japan gebring.

Hierdie gesellige verhouding het egter geëindig toe beide nasies besluit het om die ander groot moondhede te volg en kolonies te soek.

Philipp Franz Balthasar von Siebold het 'n groot bydrae gelewer tot die persepsie daarvan in Europa.

Die probleem waarmee Duitsland te kampe gehad het met sy koloniseringspogings, was die feit dat die era van verkenning tot 'n einde gekom het.

Die ander groot moondhede van die tyd koloniseer die wêreld al jare, sodat al die gebiede wat Duitsland eers sou oorweeg het, reeds gekoloniseer was. Dit het daartoe gelei dat Duitsland ooswaarts gedraai en verskillende gebiede van Asië begin koloniseer het.

As Duitse ambassadeur in Tokio tussen 1920 en 1928, het Wilhelm Solf begin met die herstel van goeie Duits-Japannese betrekkinge. Bundesarchiv, Bild 183-R73059 / CC-BY-SA 3.0

Terselfdertyd was Japan ook op soek na kolonies en het hulle die beste opsies in Oos -Asië gesien. Dit was dieselfde gebied waarin die Duitsers gewerk het en het gelei tot 'n afkoeling van die verhouding tussen hierdie nasies.

Japan het ook op hierdie tydstip vriendskap met Groot -Brittanje begin raak, wat die verhouding tussen Japan en Duitsland tydens die Eerste Wêreldoorlog sou beïnvloed.

Anglo-Japanese Alliance, 30 Januarie 1902. Diplomatieke Rekordkantoor van die Ministerie van Buitelandse Sake (Japan). Foto deur World Imaging CC BY-SA 3.0

Toe die Eerste Wêreldoorlog in 1914 uitbreek, het Japan 'n bondgenootskap met Brittanje gehad. Nadat die Geallieerdes die oorlog gewen het, was Japan vinnig besig om die voormalige Duitse kolonies in Asië oor te neem.

Alhoewel dit gewoonlik verhoudings tussen lande sou versuur, sou die vriendskap van Japan en Duitsland in die post-WOI-wêreld weer heers.

Admiraal Jisaku Uozumi teken die oorgawe van Penang aan boord van die slagskip HMS Nelson op 2 September 1945. Hy word flou hierna en word na die hospitaal gehaas. Let op die Distinguished Service Cross -lint op Uozumi se uniform, wat hy tydens die alliansie van die Britte verdien het

Na die oorlog was Duitsland nie op 'n goeie plek nie en moes die Geallieerde Magte 'n ongelooflike harde verdrag onderteken. Dit het gelei tot die ineenstorting van die regering en die ekonomie, sowel as die opkoms van die Nazi -party.

Boonop was die nuutgestigte Volkebond ongewild in Duitsland, en Japan was ook nie 'n fan daarvan nie.

Die amptelike opening van die Volkebond, 15 November 1920

Die Volkebond was nie baie regverdig teenoor Japan nie. Japan word dikwels deur die liga gestraf vir sy optrede teen sy bure.

Dit het ontevredenheid gesaai omdat die leiers van die Bond, Frankryk en Groot -Brittanje, dikwels dieselfde optrede teen hul eie kolonies uitgevoer het. Hierdie skynheiligheid sou daartoe lei dat Japan hom uit die Volkebond onttrek.

Goeie vriende in drie lande ”: Japannese propaganda -plakkaat uit 1938 wat die samewerking tussen Japan, Duitsland en Italië bevorder

Namate die Nazi -party aan die bewind gekom het, het Hitler sterk bande met China geskep. Hy het egter van koers verander en Japan begin beskou as 'n meer strategiese vennoot in Asië.

Op sy beurt wou Japan voortgaan met uitbreiding, en het die heropbou van sy verhouding met Duitsland as voordelig vir hierdie doel beskou.

Die Japanse minister van buitelandse sake, Yōsuke Matsuoka, besoek Adolf Hitler aan die einde van Maart 1941 in Berlyn.

Die hernieude verhouding tussen Japan en Duitsland was nog broos toe die Tweede Wêreldoorlog uitbreek. In die vroeë stadiums van die oorlog was Japan sterk verbonde aan Duitsland, maar nie militêr betrokke by die oorlog nie.

Hulle verhouding was eerder wedersyds voordelig as 'n volledige alliansie, aangesien Japan meer gefokus was op die uitoefening van sy invloed in Oos -Asië.

Adolf Hitler verklaar op 11 Desember 1941 oorlog teen die Verenigde State in die nasleep van Japan se aanval op Pearl Harbor. Foto deur Bundesarchiv, Bild 183-1987-0703-507 / unbekannt / CC-BY-SA 3.0

Die ware alliansie van Japan en Duitsland sou eers tot stand kom toe Japan die oorlog betree het. Toe Japan Pearl Harbor en ander Amerikaanse basisse aanval, het dit daartoe gelei dat Amerika oorlog teen die keiserlike nasie verklaar het.

In reaksie hierop verklaar Duitsland oorlog teen Amerika en versterk sodoende hul verhouding met Japan verder. Die drieparty -pakt het die asmoondhede tot stand gebring, wat Duitsland, Japan, Italië en 'n aantal kleiner lande bond.

Die I-8 arriveer in 1943 in Brest, Frankryk, op 'n “Yanagi ” missie om materiaal en personeel uit te ruil met Nazi-Duitsland

Die alliansie tussen Japan en Duitsland tydens die Tweede Wêreldoorlog lyk miskien vreemd en 'n vreemde kombinasie wat nie veel resultate opgelewer het nie.

Hierdie alliansie kan egter teruggevoer word na die vorming van Duitsland en die einde van die isolasie van Japan. Alhoewel die alliansie nie die gewenste resultate tydens die oorlog gelewer het nie, het dit vir beide lande ander voordele ingehou.


Ambassadeur L. Paul “Jerry ” Bremer, III

Die Vereniging vir Diplomatieke Studies en Opleiding
Buitelandse sake mondelinge geskiedenis projek
Ambassadeur L. Paul “Jerry ” Bremer, III
Onderhoud gevoer deur: Charles Stuart Kennedy Initial
Onderhoudsdatum: 16 Junie 2008

Kopiereg ADST 2015

V: Het u by die buitelandse diens ingekom?

BREMER: Die somer van 󈨆 ... My pa wat nog in internasionale sake was, het gesê: "Dit is die tyd vir staatsdiens. ” Ons was in 'n oorlog. Soos ek jou vertel het sedert jy jonk was, moes almal staatsdiens doen. U het u opleiding gekry, en u het u skuld aan die land betaal deur middel van staatsdiens. Ek het toe uitgegaan en 'n onderhoud gevoer by die CIA, die staatsdepartement en die departement van handel sedert ek 'n sakegraad behaal het. . Ek het met Navy -intelligensie, weermag -intelligensie gepraat. Ek het 'n verskeidenheid onderhoude gedoen en die Buitelandse Diens -eksamen afgelê, die geskrewe eksamen. Ek het dit in Desember van my tweede jaar aan Harvard afgelê, die eksamen geslaag en 'n paar maande later die mondelinge eksamen in Boston afgelê en dit geslaag. Dit het my gehelp om by die buitelandse diens aan te sluit. Ek het in gedagte gehou dat ek 'n paar jaar, miskien drie of vier, in die Buitelandse Diens sou wees, en my skuld aan die samelewing sou betaal, soos my pa dit genoem het, en dan sake sou doen, miskien saam met hom besigheid wat ek geweet het sy hoop was.

V: Dit was die heuningbaan of wat jy ook al sê. So baie kom in en daar is iets verslawend aan die buitelandse diens.

BREMER: Ek is getroud net nadat ek klaar was, en my vrou wat ook op universiteit gestudeer het, het my belangstelling in internasionale aangeleenthede gedeel en ons het nooit teruggekyk nie. Ons het 23 jaar daar gebly.

V: Laat ons 'n bietjie praat oor die Buitelandse Diens -eksamen. Hoe het u die geskrewe eksamen gevind?

BREMER: Weet jy, ek het die skriftelike eksamen afgelê saam met 'n vriend van die sakeskool, 'n klasmaat wat 'n ingenieur was. Hy behaal die beste 1% aan die sakeskool, dus 'n baie blink ou. Ons het na Lowell gereis en die eksamen afgelê en op pad terug in die motor het hy gesê: 'Dit was baie moeiliker as wat ek gedink het. Hulle het die prentjie gewys en gevra of dit 'n Monet of 'n David of iets is. Ek het nie die vaagste gehad nie. ” Ek het gesê, “ Natuurlik was dit 'n Monet, dit was maklik om te sien. Maar die vraag wat my regtig gepla het, was toe hulle die diagram wys en vra: is dit 'n molekule of 'n atoom. ” Ek het geen idee gehad wat dit was nie. Hy het gesê: 'Wel, natuurlik, dit was 'n molekule. ” Dus het ons tot die gevolgtrekking gekom dat die eksamen waarskynlik redelik was, want hy was stomgeslaan deur baie dinge wat ek maklik gevind het en ek het nie 'n idee gehad van die dinge wat hy kon doen.

V: Hoe gaan dit met die mondelinge eksamen? Hoe het jy dit gevind? Dit was soort van drie op een, was dit nie?

BREMER: Drie op een. Ek het dit eerder geniet. Ek het dit in Boston geneem en hulle ken my agtergrond, natuurlik, sodat hulle my in 'n reeks situasies geplaas het. Die een wat ek onthou, was dat ek die Franse konsul -generaal in Boston was, en ek is gevra om dit te doen. Hulle het gesê, “Wat gaan jy sê? ”

So dan moes ek op my voete dink as 'n Fransman wat nou dink “Wat sou ek sê? Ek het eerder die eksamen geniet.

V: Ek het die eksamen afgelê; ek was een van die mense wat op reis was, dit was in die 821770's en later dink ek, veral as gevolg van druk van mense met gelyke regte, dat die vrae nie by die persoon pas nie.

BREMER: Nee, want hulle mag niks meer van die persoon weet nie.

V: Dit is mal, maar dit is wat gebeur as 'n soort advokate daarin beland.

BREMER: Dit was regtig baie lekker en in daardie dae het hulle dadelik binne 'n halfuur na die eksamen vir jou gesê. Ek het in 'n kamer gesit en hulle het uitgekom en gesê: "Jy is verby."

V: Ek het myne teruggeneem in 󈧺 en hulle het gesê, jy weet, jy het geslaag.

BREMER: Ja, hulle het jou dadelik vertel.

V: Het u getrou voordat u by die buitelandse diens aangekom het?

V: Kan u my iets vertel oor die agtergrond van u vrou?

BREMER: Francie - Frances McKee Winfield - is 'n jaar later as ek in 1942 in St. Paul gebore. Haar pa was ook in internasionale sake en het daarna na St. Louis verhuis waar sy gebly het tot sy 12 was toe sy na Connecticut verhuis het. Sy het die destydse Connecticut College for Women bygewoon, ongeveer 'n uur van New Haven af. Ons het mekaar ontmoet by 'n Dixieland -konsert daar.

V: Connecticut College for Women was basies deel van die, ek dink dit was nie sewe susters nie, maar dit was baie naby daaraan. Dit was 'n groot, hoofskool.

BREMER: Dit was 'n goeie skool.

V: Het u by die buitelandse diens ingekom?

V: Ek neem aan dat u na 'n A-100-kursus gegaan het?

V: Hoe is dit saamgestel en wat was u indruk van hoe u opgelei is en die mense daarin?

BREMER: Ek onthou nie veel daarvan nie. In daardie dae was 'n redelike groot klas — ek dink ons ​​was 54. Dit het die spektrum bereik van twee mense wat nie 'n graad gehad het nie, tot 'n paar PhD's en 'n klomp mense tussenin. Sommige mense het geen tale nie, ander het verskeie tale. Ek onthou dat die konsulêre deel baie presies was. Ek sou nie sê dit was intens nie, maar dit was duidelik materiaal wat jy moes leer. Daar was die wet, die FAM, jy moes dit leer.

Ek onthou 'n lesing oor kultuur deur 'n ou met die naam Bostain. 'N Baie amusante, ingeligte lesing oor kulturele verskille.

Ek het my taaleksamen in Frans geslaag en redelik goed in Spaans, so ek was nie op proeftydperk nie.

Ek moet 'n bietjie teruggaan. Nadat ek getroud was, het ek en Francie na Washington gery en ons het gestop om haar neef, wat by Princeton geleer het, te besoek. Hy was 'n afgetrede Buitelandse Diensbeampte, Leon Poullada. Leon was in Afrika en het as ambassadeur gedien, dink ek aan Togo. Wat relevant is, is dat ons by hom oornag het en voor ete het hy 'n paar films vertoon, soos dit in daardie dae sou wees, van sy tyd in Afghanistan. Hy was 'n ekonomiese beampte in Afghanistan in die 󈧶's en was die bestuurder van James Michener ’s toe Michener rondgetrek het om inligting te versamel vir Karavane, die boek. Ons is eerder getref deur hierdie foto's van Afghanistan.

Toe ek in die buitelandse diens kom en die vraag kom, waarheen moet ek vra om te gaan, het ek drie beginsels: ek wou na 'n deel van die wêreld gaan waar ek nog nooit was nie, voordat ek na 'n mediumgrootte ambassade wou gaan waar ek gedink het ek sou verantwoordelikheid kry en ek wou na 'n ontwikkelende land gaan omdat ek in Europa was en die ontwikkelde wêreld gesien het, maar ek wou dien in 'n land wat nie ontwikkel is nie. Toe die tyd aangebreek het om my eerste pos aan te vra, het ek Kaboel neergesit. Die personeellede was natuurlik stomgeslaan. Ek dink nie iemand het ooit vir Kaboel gevra nie. Hulle het natuurlik gesê: 'Laat ons hom hier uit kry voordat hy van plan kan verander.' Ons was dus baie bly dat ons Leon Poullada gesien het en iets oor Afghanistan gesien het. Dit pas by al my vereistes. Dit was 'n deel van die wêreld waarheen ek nog nooit was nie, 'n medium pos en 'n ontwikkelende land. Ons beland redelik vinnig in Kaboel.

V: As Vietnam, moes dit 'n faktor wees.

BREMER: Dit was 'n faktor in ons klas, want op daardie tydstip was die ongetroude mans in ons klas basies na Viëtnam gestuur. Getroude beamptes is destyds nie laat in Vietnam gestuur nie, want dit was 'n onbegeleide toer. Sommige van my ongetroude klasmaats is na Vietnam. Ek is na Kaboel.

V: Het u gevoelens oor Viëtnam? Deur 󈨆 dink ek nie dit was so omstrede nie.

BREMER: Nee, dit was nie. Ek onthou nie die een of ander manier sterk gevoelens daaroor nie. Dit was nie so omstrede soos jy sê nie.

V: Kaboel, was u daar van 󈨆 tot?

BREMER: Ons het 'n toer van twee jaar onderneem, maar ons is ingekort deur 'n direkte oordrag van twee derdes van die pad.

V: Hoe was Kaboel destyds in Afghanistan?

BREMER: Dit was 'n bietjie teenstrydige plek in die sin dat dit uiters primitief was. Aan die ander kant, vanuit 'n politieke oogpunt, was dit - ek sou beslis nie sê dat dit progressief was nie - maar hulle het 'n konstitusionele monarg, Zahir Shah. Daar was 'n parlement, 'n loya jirga. Politieke lewe was duidelik beperk. Maar ek dink die ding wat my die meeste opgeval het toe ons daar was, was hoe primitief dit was veral as u buite Kabul kom, u het gevoel asof niks duisend jaar lank verander het nie, wat min of meer nie gebeur het nie.

Kaboel was in daardie dae 'n stad van driekwart miljoen mense, so groot soos Washington. Nie een van die strate het name gehad nie, daar was geen verkeersligte nie, en daar was oop riole langs die strate. Daar was kamele en donkies en God weet wat. Een van die eerste indrukke wat in Kaboel gekom het, was van mense wat motors langs die strate stoot, óf omdat hulle nie die gas kon bekostig nie, óf omdat die motor herstelwerk nodig het. Dus, eerder as om met 'n motor te ry, het u oral#8220motors en#8221 gehad.

BREMER: John Steeves was net daar toe ek daar aankom en Robert Neumann kom miskien 'n maand nadat ek daar was. Archer Blood was chargé toe ek daar kom. Ek dink Neumann het binne 'n maand of twee gekom.

V: Hoe het u die ambassade gevind?

BREMER: Vanuit 'n fisiese oogpunt het ons gewerk aan die destydse "ou ambassade", wat 'n rampokkerige verbinding was. Ek was die konsulêre offisier. Die man wat ek vervang het, is vroeg om mediese redes uitgetrek, en daarom kon hulle my so vinnig toewys.

V: Archer Blood was nogal 'n figuur. Hy was een van hierdie mense wat die stelsel uitgedaag het, volgens my, in Bangladesh sowel as in Griekeland. Hoe het jy hom gevind?

BREMER: Ek het gedink hy was regverdig, taai, maar regverdig. Ek sal u 'n interessante verhaal vertel van my eerste week daar wat my altyd bygebly het. Ek was die konsulêre offisier en ek het opgedaag vir werk, letterlik die eerste dag, en daar was 'n Indiese konsulêre assistent wat ingekom het en gesê: "Miss So and So is hier om met u te gesels oor haar visum en#8221 en hy gee vir my die lêer. Ek dink haar man was 'n student in New York, in Columbia, en sy wou vir hom vir Kersfees gaan kuier. Dit was in November, en in daardie dae moes u 'n vorm invul, ek dink dit is 'n I-20 genoem. U moes toestemming hê om 'n eggenoot saam te bring. Die lêer het getoon dat sy nie die vorm het nie.

Dus het ek 'n onderhoud met haar gevoer en vir haar gesê dat sy dit moet kry, en sy het gesê: 'Nee, en ons het 'n bietjie heen en weer gegaan. Sy is deur my voorganger hieroor vertel, en sy het gedink sy sou die storie net weer probeer en ek het gesê: Nee, die wet is die wet. Selfs as ek vir u 'n visum uitreik, en dat sy 'n diplomatieke paspoort gehad het, selfs as ek u 'n visum uitreik, is dit heel moontlik dat die INS, wat u uiteindelik moet besluit om u in te laat, u sal terugkeer en jy sal die hele pad terug na Kaboel moet kom. Dit is regtig baie eenvoudig. Laat hom 'n telex stuur - daar was in daardie dae geen faksse nie - vir my wat ek ook al nodig gehad het, en ek kan die visum uitreik. ” “Nee, absoluut nee, glad nie. en 'n half later stuur Arch Blood, die laasgenoemde, 'n boodskap om na sy kantoor te kom. Ek vind dit nogal eng, ek was maar twee dae by die pos. So ek het gedink, “oh, my God. Oorkant die kantoor van die laadvervaardiger. ”

Toe ek by sy kantoor kom, het Blood gesê dat die premier net telefonies vir my gebel het oor sy niggie se visum. Hy sê jy het geweier om die visum uit te reik. Sy wil tydens die vakansie, met Kersfees by haar man wees. ” Ek het aan die aanklag verduidelik dat sy nie het nie en blykbaar geweier om 'n I-20-vorm te kry. Ek het onthou wat die FAM vir my in die konsulêre kursus gesê het. Tensy sy haar man 'n eenvoudige telex laat stuur, kan ek nie die visum uitreik nie. ” Hy het gesê: “ Is daar geen manier om dit uit te reik nie? ” Ek het gesê, “ Wel, daar is drie ander beamptes hier met konsulêre eksekatore [wat bloed insluit] en elkeen van u wat die visum wil uitreik is welkom, maar ek sal nie die visum uitreik nie. premier. ”

Uiteindelik het dit 'n gelukkige einde gehad. Na nog 'n paar weke heen en weer het sy uiteindelik die nodige dokument gekry en ek het die visum aan haar uitgereik.

Dit het my ook 'n baie vroeë les geleer, dit wil sê: jy doen wat reg is. Ek sou nie die reëls vir haar buig nie.

V: Ambassadeur Neumann, het u baie met hom te doen gehad?

BREMER: Ja, hy het 'n paar weke later aangekom, ek kan nie onthou wanneer nie. Hy was 'n goeie ambassadeur. Eintlik het ek altyd gevoel dat die buitelandse diens gelukkig is dat ons af en toe ambassadeurs sonder loopbaan het. Hulle bring dikwels nuwe denkwyses oor buitelandse beleid. Volgens my ervaring is sommige van hulle baie goed en ander nie - maar sommige amptenare van die buitelandse diens is ook nie baie goed nie.

V: Ek moet sê dat ons dikwels kundigheid of kennis opgedoen het wat u net nie in die buitelandse diens kry nie.

BREMER: Ek het nooit gewerk vir Steeves, 'n oud-buitelandse diensbeampte nie, uit alles wat ek verstaan ​​het en Neumann was 'n bietjie meer openlik. Hy was 'n goeie ambassadeur.

V: Was u die heeltyd 'n konsulêre beampte?

BREMER: Nee, ek was op rotasie. Een van die redes waarom ek na 'n mediumgrootte pos wou gaan, was dat ek eers verantwoordelikheid wou neem. In daardie dae het die groot en medium poste ook 'n rotasieprogram gehad, wat 'n junior offisier in staat gestel het om tussen die vier afdelings van 'n ambassade te draai - polities, ekonomies, administratief en konsulêr. Alhoewel ek as handelsbeampte by die buitelandse diens aangekom het, wou ek blootstelling kry aan die ander drie “cones ”. Ek was ongeveer vyf of ses maande in die konsulêre afdeling. Dit was 'n interessante tyd om in konsulêre werk te wees.

V: As u terugkyk, het u gevoel dat u deur Yale en die Harvard Business School gegaan het, dit was beslis 'n goeie geld vir mense. Het dit jou enigsins gepla?

V: Geld het u net nie aangeskakel nie?

BREMER: Nee. Ek het geweet dat staatsdiens nie 'n manier is om ryk te word nie. Aan die ander kant was ek nie van plan om langer as vier of vyf jaar in die regering te bly nie. In elk geval in daardie dae was Kaboel 'n swaarkrypos van 25%. Ek dink my aanvangsalaris was ongeveer $ 5,000, nie baie geld nie, maar u kan dit in elk geval nie spandeer nie, so ek het dit bespaar. Ek het 'n spaargeld van $ 50 per salaris gekry, ek het dit in my laai gesit en 'n rekkie om hulle gesit en gespaar. Dieselfde ding my tweede pos wat ook 'n swaarkry pos was. Maar geld was nie 'n groot fokus van my nie. Besparing het in elk geval sin gemaak.

V: Laat ons by die konsulêre kant bly. Dit was 'n tyd toe die kinders hul uitstappies onderneem het en 'n dwelmroete onderneem het, en u was in die spit daarvan.

BREMER: Ja, Kaboel was 'n groot stop in die dwelmroete. Baie jong Amerikaners sou die goedkoop Holland American Lines -skepe na Nederland neem. 'N Groep koop Volkswagen en vyf mense ry oor Turkye, dwarsdeur Iran, oor Afghanistan. Hulle het probeer om by Kathmandu uit te kom, want die dwelms was veronderstel om baie goedkoop en in Kathmandu beskikbaar te wees. Eintlik het die Nepalese regering in 1966-1967 moeg geword vir al die kinders wat daar was en hulle oor die grens na Indië gestoot. Die Indiërs het hulle gevat en hulle om die beurt teruggestoot na Pakistan. Die Paks het hulle gevat en hulle na Afghanistan gestoot. Ons het dus die samevloeiing gehad van twee strome van hierdie kinders, van oos en wes. As konsulêre offisier het ek baie tyd in die tronke en die flophuise deurgebring om die kieser van Senator So en So ’ op te spoor waarvan drie weke tevore nog nie van Tabriz gehoor is nie en hierdie kinders probeer oorreed om huis toe te gaan. In baie gevalle moes ek repatriasie lenings aangaan en hul paspoorte regmaak sodat hulle huis toe kon gaan, maar nêrens anders nie.

Een van die verleentheidsaspekte waarmee ons te kampe gehad het, was dat sommige van hierdie kinders buite die hek van die ambassade as bedelaars opgestel is. In Islam is dit veronderstel om aalmoese aan bedelaars te gee en hierdie Amerikaners was ten minste middelklas, sommige van hulle hoër middelklas, of hulle sou nie daar wees nie. Dit was een van die armste lande ter wêreld. Dit was verleentheid om hierdie Amerikaners met hul bedelbakke buite die voorkant van die ambassade te hê.

V: Hoe het u gevind, ek neem aan dat u dit oor verskillende kwessies moes hanteer, nie waar nie?

BREMER: Ja. Die meeste van die tyd het my omgang met hulle te doen gehad om uit te vind hoe om hulle tuis te kry. Ek onthou een kabel van 'n senator, wat 'n kabel van 'n pa na die meisie oorgedra het, ek dink haar naam was Stephanie. ‘Stephanie, ons geduld en u geld is op. Dit is tyd dat u huis toe kom. ’ Eintlik is dit wat ek gesê het nadat ek Stephanie in 'n flophuis gevind het. Hier is hoe ons dit doen en ons gaan 'n repatriasie lening doen. Jy gaan reguit huis toe. ”

Soms moes ons hulle uit die tronk kry. Afghaanse tronke was nie plekke waar u baie tyd wou deurbring of u seun of dogter baie tyd wou spandeer nie.

Ons het ook 'n ander konsulêre probleem gehad, naamlik Amerikaanse vroue wat trou met Afgaanse mans wat na die VSA gekom het vir studie. Daar was 'n redelik groot USAID -program om Afghanen te stuur om in die Verenigde State te studeer, veral in die suidweste, landbou, geologie. Afghaanse mans is nogal aantreklik en Amerikaanse vroue het hulle dikwels aantreklik gevind. Hulle sou met die Afghaan trou en dan sou hulle terugkeer na Afghanistan en twee dinge het gebeur: eerstens, sodra hulle in Kaboel beland het, het die Afghaanse regering hul Amerikaanse paspoorte weggeneem. Hulle is nie toegelaat om te reis nie. Toe die Amerikaner by die man se huis in die woonbuurt aankom, vind sy ten minste nog 'n ander vrou, verskeie kinders en gewoonlik 'n skoonmoeder wat in die woonstel woon. Dit was dikwels nie 'n gelukkige situasie nie. Die meeste van hulle het nie die plaaslike taal gepraat nie. Een van die ander dinge waarmee die konsulêre afdeling te doen gehad het, was om hierdie Amerikaanse vroue te help sodra hulle besluit het dat hulle wil vertrek. Dit het beteken dat hulle 'n geldige paspoort moes uitreik en hulle kon help om wettig uit die land te kom. Sommige van hulle het onwettig gegaan.

BREMER: Wel, ons kan paspoorte aan hulle uitreik sodra hulle kan bewys dat hulle Amerikaners is, en dit was natuurlik altyd 'n probleem. Soms moes hulle geboortesertifikate kry, en soms kon ons hul rekords kry. Natuurlik was daar in daardie dae geen rekenaars nie, so dit was moeilik om rekords heen en weer te kry.

V: Was daar 'n probleem om hulle by paspoortbeheer uit te skakel?

BREMER: Wel, gewoonlik as hulle die nuwe paspoort gehad het, kon hulle wettiglik uitkom. Soms het hulle probeer om onwettig uit te gaan, en dit het 'n probleem geword. Ons het 'n saak gehad van 'n werknemer van die USAID wat 'n vriend van een van hierdie ongelukkige vroue was en haar in die bagasiebak van sy motor na Pakistan gesmokkel het. Ons het daarvan uitgevind, dink ek omdat hulle dit vir iemand by die vliegbasis in Peshawar vertel het. In daardie dae het ons 'n vliegbasis in Peshawar gehad. Ons het uitgevind dat die Russe daarvan uitgevind het.

Ek onthou dat ek na Ambassador Neumann se kantoor ontbied is. Nadat hy my verwelkom het, beduie hy my om hom in sy privaat badkamer te volg. Hy het die water ten volle aangeskakel en onthul dat ons uitstekende inligting het dat die Russe die eskapade aan die wind geslaan het. Daar was 'n moontlikheid dat hulle die AID -werknemer sou probeer afpers, vermoedelik om hom in 'n intelligensiebate te verander. Ons het dus nogal 'n konfrontasie gehad. Ons moes die AID -werknemer huis toe stuur. In die algemeen, sover ek kon vasstel, het die meeste van hierdie ongelukkige Amerikaanse vroue wettiglik uitgegaan.

V: Hoe gaan dit met die tronke? Waarvoor was hulle hoofsaaklik bedoel en hoe het u dit hanteer?

BREMER: Hulle was grotendeels in die tronk weens klein diefstal, gewoonlik om hul dwelmgewoontes te ondersteun. Ek dink nie een van hulle is weens dwelms in die tronk gesit nie, want die middels was so beskikbaar.
Die algemeenste dwelm in daardie dae was hasj. Ek onthou geen geval van heroïne nie.

Ons het redelik goeie betrekkinge met die polisie gehad en het basies probeer om die Amerikaners in hegtenis te neem, gewoonlik met die hoop dat ons hulle ook huis toe kon stuur, wat ons in die meeste gevalle kon doen.

V: Ek het 'n onderhoud gevoer met Ann Wright. Sy het ongeveer hierdie keer in Kaboel gekom, agter op 'n vragmotor, en die volgende keer dat sy na Kaboel was, was die hoof van die politieke afdeling met vyf mense en 'n vliegtuig.

Hoe was dit om daar te woon? Hoe het jy gevind dat jy en jou vrou daar woon?

BREMER: Dit was moeilik - veral vir gesinne met klein kinders weens die gesondheidsprobleme. U kan nie die water drink nie. Die ambassade het 'n diep artesiese put gehad waar u water gekry het. Jy het die water huis toe geneem, dit gekook, en dan het jy halisoon daarin geplaas en kry jy steeds dysenterie. Ons moes elke twee weke ontlasting kontroleer vir dysenterie, amoebiese en basilêre dysenterie. Ek onthou dat ek die ambassadeur gevra het wat die resultate daarvan in die geheel was, en hy het gesê dat dit 90% positief en 10% vals negatiewe is. Almal was heeltyd siek.

Maar omdat dit so 'n vreemdeling was, sou ek nie sê 'n vyandige, maar vreemde omgewing nie, die moraal by die ambassade was baie hoog. Mense wat kon bly, het gebly en dit baie geniet. Ons sien nog steeds mense, vriende wat daar by ons was.

V: Daar is al jare lank 'n Kabul -kliek. Wat anders as 'n kommersiële beampte, behalwe hasj?

BREMER: Wel, dit was interessant. Ek dink ek het eers van die konsulêre na die politieke afdeling gegaan, maar ek beland in elk geval 'n paar maande in die ekonomie/kommersieel teen die einde van my toer. Ons het daar geen kommersiële program gehad nie, en tog het die departement van handel hierdie programme vir handelsgeleenthede gehad, waarvan ek geleer het, en daarom het ek besluit om die pad te vat en rond te gaan kyk wat ek kan doen. Een van die belangrikste produkte wat ek gedink het Amerikaanse ondernemings daar kon verkoop, was dompelpompe, klein dompelpompe, want dit is duidelik 'n dor land, hoewel daar water daaronder is. Ek het dus handelsgeleenthede ontwikkel en dit teruggestuur aan die Departement van Handel. Ek kan nie sê dat dit die betalingsbalans van beide lande verander het nie, maar dit was lekker om rond te reis en afghaanse sakelui en handelaars te ontmoet.

Amerika se grootste uitvoer na Afghanistan was gebruikte klere. Die gebruikte klerebasaar was 'n baie groot basaar in Kaboel. Dit is destyds die Kennedy Bazaar genoem. Dit was basies gebruikte klere wat deur organisasies in Amerika versamel is, verpak in groot verpakkings en per pond verkoop is, sonder inagneming van die inhoud, aan middelaars, wat dit dan na die basaarhandelaars geslaan het. Op 'n keer vind ek 'n mooi, maar verslete tweedbaadjie met die naam van 'n Yale -klasmaat daarin vasgewerk.

V: Ek onthou dat ek 'n paar jaar tevore in Dhahran mense gesien het terwyl ek in die winter groot jasse van Navy, 'n Duitse weermag, 'n Russiese weermag en dan 'n gewone bokant van 'n dubbelborspak aangetrek het.

BREMER: Ons het 'n kapperswinkel in Kaboel gehad en besluit dat ons rooi baadjies moet hê. Ons het toe na die gebruikte klerebasaar gestap en vier rooi baadjies in verskillende stalletjies gekry, sodat ons ons rooi baadjies gekry het.

Vraag: Was dit u eerste pos, was daar baie kontak met die ander ambassades, terwyl jong offisiere bymekaargekom het?

BREMER: Ek het 'n goeie vriend by die Britse hoë kommissie gehad soos dit destyds genoem is, nie 'n ambassade nie. 'N Paar ander. Die interessantste diplomatieke kontakte in daardie dae was met die Russe. Dit was 1966 - 󈨇. Dit was een van die min poste in die wêreld waar daar heelwat gereelde en gemagtigde interaksie tussen die Amerikaanse en Russiese diplomate was, soos Berlyn op 'n manier. Ons het 'n aktiewe stasie gehad en die Russe het 'n redelik aktiewe inwoner. Elke ses maande of so, afwisselend om die beurt, sou die Russiese inwoner 'n taamlik dronk geveg aanbied vir die Amerikaners, die Amerikas -stasie sou die volgende een aanbied. Dit was duidelik 'n poging van albei ons agentskappe om die swak punte aan die ander kant te werf, om die swak punte te vind. Daar was dus heelwat kontak met die Russe, wat 'n mate van belang was, minder vir die politieke afdeling as vir die stasie.

Behalwe die Britte, onthou ek nie dat ek baie tyd saam met ander diplomate deurgebring het nie.

V: Wat van die Afghanen?

BREMER: Ons het duidelik baie amptelike kontak gehad met diegene in die regering, die ministerie van buitelandse sake en in die geval van konsulêre, die polisie en veiligheidsdienste. Daar was amper geen private sektor nie. Ek onthou net 'n paar sakemanne. As u by Kandahar of Heart of Mazar-i-Sharif of op ander plekke kom, sal u ander nie-amptelike Afghanen sien. Dit was meestal mans wat hulle selde hul vrouens na 'n ete gebring het. Een van die uitdagings om dit te vermaak, was dat jy nooit geweet het hoeveel mense daar sou opdaag nie. Die mans sou dalk saam met een of meer vrouens opdaag, of hulle sou opdaag sonder vrouens, maar twee neefs wat in die stad was, of hulle sou nie opdaag nie hoegenaamd op. U het basies nooit geweet wie gaan eet nie. So ek en Francie het vinnig besef dat u nooit 'n sittende ete beplan het nie - ten minste nie op ons vlak nie.

V: Polities het u tyd gehad in die politieke afdeling, nie waar nie?

V: Het die politiek van Afghanistan destyds bestaan?

BREMER: In teorie was dit 'n grondwetlike demokrasie, maar die koning en sy hof het die land behoorlik bestuur. Ek het die tyd in die politieke afdeling gebruik om 'n bietjie deur die land te reis en dele van Afghanistan buite Kaboel te sien. Ek het 'n paar keer na Kandahar, Ghazni, Herat en Jalalabad gereis. Ek het nooit by Mazar-i-Sharif gekom nie, want die reis wat ek daar gemaak het, het 'n vreeslike ongeluk gehad waarin een van ons medereisigers dood is.

Die mees onvergeetlike reis wat ek ooit in die buitelandse diens gemaak het, was met 'n Afghaanse vriend wat by die sentrale bank gewerk het, van 'n stad met die naam Juwayn. As u na 'n kaart kyk waar Afghanistan en Pakistan en Iran bymekaar kom, in die verre suidweste, was dit die geval. Hierdie Afghaan het na die laerskool in Juwayn gegaan, en toe hy klaar was, wou sy pa hê dat hy moes boer. Hy wou meer opvoeding kry, en daarom het hy weggehardloop en na Kandahar gegaan. Sy pa het 'n paar mans van Juwayn gestuur om hom te ontvoer en huis toe te neem. Hy het ontsnap en na Kaboel gegaan. Daar is hy onder die vlerk van 'n paar Amerikaanse sendelinge geneem. Hulle het gereël om hom na die Verenigde State te stuur om 'n ekonoom te word. Na 'n paar jaar studeer, keer hy terug na Afghanistan en neem 'n pos in die sentrale bank. Hy het gereeld vir sy pa geskryf en vir hom geld gestuur, maar hy was nog nooit 30 jaar terug na Juwayn nie. Saam met 'n ander man uit die ekonomiese afdeling het ons na hierdie dorpie gery, wat die mees onheilspellende landskap is wat ek nog ooit in my lewe gesien het. Dit is deel van Baluchistan. Ons het na sy klein dorpie gegaan met modderhutte, sonder elektrisiteit, om sy pa vir die eerste keer in 30 jaar te sien. Dit was 'n baie aangrypende reis en baie opwindend. Die opwindendste nuus was dat sy pa die waarde van opvoeding besef het en die plaaslike inwoners oorreed het om meisies in die laerskool toe te laat. Glo my, op die platteland van Afghanistan in die 1960's was dit op sy eie manier revolusionêr.

V: Wat van reis daarheen? Was dit gevaarlik?

BREMER: Ja, dit was gevaarlik selfs in Kaboel, want daar was geen verkeerstekens in 'n stad van driekwart miljoen mense nie. U moes dus baie versigtig wees om paaie oor te steek. Buite die hoofstad het ons meegeding oor padbou met die Russe. Ons bou paaie in die suide, die Russe bou paaie vanaf hul grense af.

Op die paaie het die Afghanen, diegene wat kon ry, soos maniakke gery, en daar was altyd 'n kans, selfs nie 'n moontlikheid dat 'n kameel of 'n persoon skielik voor jou sou inloop nie. Soos Michener in syne geskryf het KaravaneAs u die ongeluk gehad het om 'n ongeluk te hê en u 'n Afgan doodgemaak het, was die kans groot dat u met klippe doodgegooi sou word soos in een van die tonele in Karavane. Ons het voorvalle gehad waar mense ernstige ongelukke gehad het, en die instruksies was om die toneel te verlaat en dadelik na die ambassade te kom. Dit was dus gevaarlik.

V: Toe ek by die raad van eksaminatore was, was een van die dinge wat ons sou gee,#8216 Afganistan, die situasie te verduidelik. Sê 'n Amerikaner kom na jou toe. Wat doen jy? Maar ons sou hulle dan in Engeland plaas, en dieselfde sou gebeur, en sommige mense kon dit nie hanteer nie.

Sou u 'n voorliefde vir die buitelandse diens kry?

BREMER: O ja, ek en Francie het ons tyd baie geniet. Ons het nog nie kinders gehad nie. Ek dink dit was moeiliker, 'n baie moeiliker plek om saam met kinders te wees weens siektes; almal was heeltyd siek.

V: Wat van ander beamptes in die ambassade? Het jy baie met hulle saamgekom?

BREMER: Ja, daar was 'n redelike hoeveelheid interaksie in die huis en vermaaklik. Daar was ook mense van UNDP wat daar was en van sommige van die ander ambassades.

V: UNDP is 'n ontheemde persoon?

BREMER: Nee, die Verenigde Nasies se ontwikkelingsprogram. Dit was die hulparm van die VN.

V: Het u daar 'n gevoel van hulp, wat dit doen?

BREMER: Ja, 'n bietjie en dit het my vasgehou. Ons grootste hulpprojek was destyds suid van Kandahar in die Helmandvallei. Dit word nou meer bekend as 'n papavergroei. In daardie dae het ons mense van, dink ek, Indiana Universiteit gehad wat gevorderde planttegnieke vir mielies, vir mielies doen. Dit was verreweg die grootste program in daardie dae. Die ander doel van die program was om nomades te probeer vestig, Kuchi -nomades, wat weer deelneem Karavane. Hulle was vir altyd nomades in die deel van Afghanistan.

Toe ek die frase hoor, het 'n klein wekker in my gedagtes afgegaan en gewonder of hierdie mense die afgelope drie, vierduisend jaar nie gevestig het nie, waarom gaan hulle dan nou regkom? En dit het nie baie goed gewerk nie. Ons het mooi huisies en skole gebou, maar die nomades het voortgegaan op hul nomadiese manier.

Dit val my toe op dat dit waarskynlik nie die beste manier is om belastingbetalers se geld uit te gee nie.

V: Het Indië, Pakistan of Iran daar op u radar afgekom?

BREMER: Nie Iran nie, maar as ons na Kabul vlieg, stop ons altyd by Teheran. Indië en Pakistan op hierdie manier: eerstens Pakistan omdat die naaste mediese hulp, westerse mediese hulp, by die Amerikaanse vliegbasis in Peshawar was.

Ek en Francie het een onvergeetlike reis daarheen gehad. Ek het eendag wakker geword met 'n baie seer tand. Ek het na die ambassadeur gegaan en hy het 'n besmette wortelkanaal gediagnoseer en gesê: 'Wel, jy moet beter na Peshawar gaan en dit regmaak.' Ek het baie pyn gehad, en hy het my kodeïen gegee. Francie moes ry en dit was nogal 'n rit in 'n klein Volkswagen. Ek het half aan die slaap gelê terwyl sy deur die haarryende Khyberpas na Peshawar moes gaan. Ons het laat Saterdagmiddag by die basis aangekom en die wag gevra waar ons die basiese tandartse kan kry. Hy het ons na die Officers ’ Club verwys. Daar herhaal ons die vraag en 'n eerste luitenant gly van die kroegstoeltjie af en sê ons moet hom volg. Hy was twee weke uit die tandheelkundige skool, wat my sy eerste pasiënt gemaak het vir enigiets anders as om tande skoon te maak. Ek weet nie wie van ons meer senuweeagtig was nie, maar dit was nie 'n gelukkige ervaring vir ons nie.

Kaboel was aan die einde van 'n lang toevoerlyn vir meubels en meubels.Die pos het in werklikheid die afstuur gekry van die ambassade in Nieu -Delhi, lessenaars en stoele en alles. Maar die grens tussen Pakistan en Indië was tans gesluit vir alle behalwe diplomatieke verkeer. Die enigste manier om die materiaal na Kaboel te bring, was om 'n diplomaat te stuur wat die ambassade -vragmotors oor die grens na Delhi begelei en terug te stuur. Die ambassade het elke drie maande 'n konvooi van drie groot vragmotors na New Delhi gestuur. Ek en my vrou is gevra om een ​​van hierdie konvooie in die somer van 821767 te begelei. Ons het in die drie vragmotors saam met ons Ambassade -bestuurders in New Delhi gery, 'n hele klomp meubels opgetel en teruggery na Kaboel.

Die politieke impak van die breër streek terwyl ons in Kaboel was, was die Midde -Oosterse Oorlog van ses dae. Ons het baie anti-Amerikaanse betogings in Kaboel gehad. Hulle was nie baie rof nie, meestal net raserig. En dan het ons ontruimdes uit die Midde -Oosterse ambassades wat in Kaboel kom werk het, buitelandse diensbeamptes wat uit hul poste in die Midde -Ooste ontruim is.

V: Jerry, daar is twee dinge voordat ons klaar is met Afghanistan. In die eerste plek was u van wanneer tot wanneer in Afghanistan?

V: U wou die Harriman -besoek noem, en ek neem aan dat dit 'n redelik belangrike besoek is.

BREMER: In wese was dit nie belangrik nie. Averill Harriman was 'n spesiale gesant vir president Johnson oor Viëtnam. Dit was waarskynlik in die middel van 󈨇. Hy het die stad binnegekom as deel van 'n reis na Asië om ons posisie in Viëtnam te probeer ondersteun. Wat vir my interessant was, was die voorbereidings. Dit was die eerste keer dat ek 'n besoek op hoë vlak gesien het. Hy het mense van die uitvoerende sekretariaat gehad wat hom ondersteun met bagasiebakke geklassifiseer materiaal. Hy het in 'n motorfiets afgestorm om die koning te sien. Dit het 'n indruk op my gemaak oor die moeite en werk wat 'n kort besoek op hierdie hoë vlak moes ondergaan, wat later in my volgende opdrag teruggekom het. Toe ek klaar was met my volgende opdrag, in Afrika, het iemand my voorgestel dat ek vir my eerste Washington -taak moes dink oor werk in die uitvoerende sekretariaat, en toe onthou ek hoe al hierdie mense rondhardloop. Wat inhoud betref, het ek geen idee wat uit die besoek self gekom het nie.

V: U noem ook die kroonprins, maar ook die rol van die koninklike familie in daardie tyd.

BREMER: In die vroeë 821760's het die koning geheers in 'n konstitusionele monargie. Hy was die staatshoof. Daar was 'n loya jirga, 'n soort parlement wat kwessies ontmoet en bespreek het, maar met min duidelike mag. Hy was nog steeds besig met die vertoning, maar op 'n min of meer gematigde basis. Byvoorbeeld, Zahir Shah was ten gunste van die opvoeding van vroue. In westerse terme was hy 'n gematigde monarg.

V: Het hy 'n agtergrond? Is hy opgelei in Engeland of iets dergeliks, of het dit amper uit die wêreld gekom?

BREMER: Ek kan nie onthou wat sy onmiddellike familiegeskiedenis was nie. Hy was van die heersende Pathan Durrani -stam wat die Britte in 1888 gekies het om die plek te bestuur nadat hulle 'n tweede keer in 'n oorlog geslaan is. Hulle het basies 'n stamhoof van Pathan gaan soek, vir hom 'n sak goud gegee en gesê: 'Sorteer hierdie ouens uit, wil jy, en ons sal jou koning noem.' 'Daar was 'n interne staatsgreep in 1929, baie ingewikkeld . Hulle was beslis van die heersende Pathan -klas. Ek het sy hand geskud toe ek immers die ‘juniorest ’ van die junior offisiere was. Ek het nie gereeld koning gesien nie.

V: U het 'n kroonprins genoem. Was hy op daardie stadium 'n figuur?

BREMER: Wel, ons het nie geweet nie. Ek het uiteindelik sy kontak by die ambassade geword omdat ek omtrent sy ouderdom was. Hy was miskien 'n paar jaar ouer en ek het vlot Frans gepraat. In Afghanistan was die destydse Frans die tweede taal onder baie mense uit die hoër klas, omdat die Franse die eerste skool, Esteqlal, in 1906 gestig het. tweede taal Frans.

Een of ander tussenganger - op hierdie stadium kan ek nie onthou wie dit was nie - het voorgestel dat ek die kroonprins ontmoet. Ek het hieroor met die ambassadeur en die politieke afdeling gesels, want dit was duidelik ver bo my betaalgraad. Hulle het my aangemoedig om voort te gaan omdat die USG meer wil weet oor iemand wat dalk eendag koning sal word.

Ek en Francie het 'n paar keer by ons huis die kroonprins geëet. Hy was goed gepoets en sjarmant, het sy vrou gebring. Hulle het 'n paar kinders gehad, soos ek onthou.

Daar is nog 'n ander verhaal oor die kroonprins. 'N Paar van ons, New Englanders by die ambassade, het 'n manier gevind om 'n ski -insleep suid van Kaboel op die pad na Ghazni op te rig. Ons het 'n ou ongebruikte vragmotor by AID gekry, wat ons op die agteras vasgemaak het. Ons het 'n tou om die rand gehardloop om 'n ou toutou in New England te skep. Die kroonprins het vir my gesê hy wil kom ski.

Op die vasgestelde dag het ons mekaar ontmoet in die “ski-gebied ”, 'n klein heuwel langs die Kabul-Ghazni-pad. Ek het 'n blywende herinnering aan die dag. Dit was onmiddellik duidelik dat my inligtingsessie oor die korrekte gebruik van 'n tougetrek uiters onvoldoende was. Vir die prins, met 'n golf en 'n homoseksuele glimlag, buk hy vas en gryp die vinnig tou vas. Hy is onmiddellik van sy voete af opgehef en teen die heuwel gesleep.

Ek kyk, verskrik van afgryse, toe hy in 'n steeds groeiende sneeuwolk saamtrek, waaruit daar soms 'n arm of been verskyn. Terwyl dit teen die heuwel vorder, het die wolk van sneeu een ski -paal na links, 'n ander na regs, uitgespoel. 'N Handskoen, 'n bril, 'n ski en die prinsrooi hoed van die prins is agter hom. Toe ek hierdie verskriklike gesig aanskou, het dit by my opgekom dat die voorval onwaarskynlik 'n loopbaanverbetering sou wees: die staatsdepartement sou kwalik verwag kon word om die diplomatieke gevolge oor die hoof te sien as een van sy beamptes die kroonprins van 'n nasie sou doodmaak waarmee, by Amerika het tot onlangs nog goeie betrekkinge geniet.

Gelukkig het een van die ander klublede die sleep afgedraai. Die prins, wat nou twee derdes van die berg op is, steier taamlik regop. Iets in sy uitdrukking oortuig my dat dit nie verstandig sou wees om aan te dui dat hy nog 'n tou moet gaan nie. Hy het in elk geval oorleef.

Een van die probleme met die koninklike familie was dat hulle hulself min of meer bo die wet beskou het. AID het byvoorbeeld die pad van Kaboel na Kandahar gebaan. Voordat die pad oopgemaak is, het die koning uitgegaan en een van sy Mercedes honderd -en -twintig myl per uur in hierdie pad gehardloop net om te sien hoe die pad verloop en hoe sy motor loop.

Die kroonprins gedurende die tyd wat ons daar was, was eintlik nooit 'n politieke faktor nie; ek dink nie hy het ooit 'n politieke faktor geword nie. Hulle gooi die koning uit in 1973. Die kroonprins woon nou in 'n stil ballingskap in die VSA.

Ek moet nog iets sê oor die loya jirga, oor die politieke situasie, want dit was later belangrik in Afghanistan. Daar was twee afgevaardigdes in die loya jirga wat as kommunisties verklaar is. Een van hulle was Babrak Karmal. Op 'n stadium was dit moontlik na die staatsgreep - dit was nadat ons in elk geval vertrek het - hy het hom na een van die Sowjet -satelliete verban, ek kan nie onthou watter een nie. Daar het in werklikheid Russe hom in die reservaat gehou. Hulle stuur hom terug na die staatsgreep in 1978 om 'n leier in Afghanistan te wees. So was daar reeds in die tyd toe ons daar was, baie, sou 'n mens dit noem, vreedsame mededinging tussen ons en die Russe in Afghanistan oor wie die paaie gebou het, wie het gedoen. Maar die Russe het blykbaar reeds vooruit beplan.

V: Eintlik was daar nie 'n sekere mate om saam te sit en tou te sit om seker te maak dat u paaie op die regte plek ontmoet het nie?

BREMER: Die Russe het die pad vanaf die noordelike grens, Amu Darya -rivier, tot by Kaboel gebou, en ons het die pad van Kaboel af tot by Kandahar gebou, en daar was 'n vraag oor die pad na Herat aan die ander kant. Ons het ook gewerk aan die pad na Jalalabad in die ooste. Ons het 'n grap gemaak voordat dit glad nie snaaks was nie, oor hoe die Russe die pad van die noorde af na Kabul gebou het sodat hulle Afghanistan kon binnedring. Destyds was dit 'n soort fantasie. Dit blyk ongelukkig waar te wees in die laat 821770's.

In die vroeë jare, soos ons vroeër bespreek het, was Kaboel een van die min poste waar Amerikaanse en Russiese diplomate gereeld, goedgekeurde kontak gehad het. Daar was Berlyn en 'n bietjie in Wene en Warskou. Vandag, vroeg in die 21ste eeu, vergeet ons dat Amerikaanse en Russiese diplomate mekaar nie gereeld besoek het nie.

BREMER: In die somer van 1968. Ek is ontbied na die DCM ’s se kantoor ongeveer vier maande voordat ons toer sou eindig en het 'n telegram oorhandig wat lui: "#Bremen -verslag oor twee weke aan Blantyre." Ek het Arch Blood, die DCM, gevra en wat beteken dit ” Hy het verduidelik dat dit 'n reisboodskap was wat gesê het dat ons 'n direkte oordrag na die pos in Blantyre moet neem, oor twee weke. “ Wel, ek het my afgevra, “ waar is Blantyre? ” en hy het gesê: “ Verdoem as ek weet. Klink 'n bietjie Engels. ” Ons het dit in die lys van poste vir buitelandse dienste opgesoek en gevind dat dit op 'n plek met die naam Malawi was waarvan ons nie een gehoor het nie. “OK. So waar is Malawi? ” Hy het geantwoord dat hy ook nie weet nie, maar miskien was dit in Afrika. Ons het in sy kantoor na die wêreld gekyk en kon geen Malawi in Afrika of op enige ander plek kry nie. So, op 'n idee, omdat Blantyre soort Engels klink, bel ek 'n vriend by die Britse hoë kommissie en vra hom: 'Het u al ooit gehoor van 'n plek met die naam Blantyre?' 'Hy het gesê:' Hoekom? Ek het gesê, want ek is veronderstel om oor twee weke daar te wees, en ek weet nie eers waar dit is nie. ” Hy het gesê dat dit die hoofstad was van wat vroeër Nyasaland in die federasie van Rhodesië genoem is. Aangesien Malawi eers in 1964 onafhanklik geword het, het die DCM -wêreld dit as '#8220Nyasaland ”' laat merk - wat die raaisel ten minste opgelos het waarheen ons op pad was.

Ek en Francie het toe deur een van die gejaagde roetines gegaan om uit te pak en afskeid te neem. Die ambassadeurs moes uitvind hoe ons en ons huishoudelike gevolge van Kaboel na Blantyre kon kom. Ons het ons rug gebreek, by Blantyre gekom, ongeveer tien dae later daar aangekom. Die DCM het my op die lughawe ontmoet en sy eerste woorde was: Wat de hel doen jy hier? Ons het u nog 'n paar weke nie verwag nie. ” Dit het geblyk dat die man wat ek sou vervang nog op pos was. Ek het besluit dat dit die laaste keer is dat ek aandag sal gee aan TM4 -bestellings.

V: Dit is 'n Buitelandse Diensverhaal wat telkens herhaal word. V: U was daar van wanneer tot wanneer?
BREMER: Ons was daar van die somer van 󈨈 tot die vroeë lente van 󈨋, omtrent drie jaar.

V: Laat ons praat oor Malawi. Wat is sy agtergrond, wat was daar destyds aan die gang?

BREMER: Malawi, in Sentraal -Afrika, was 'n Britse kolonie tot 1964 toe dit onafhanklik geword het in die stormloop van dekolonisasie in Afrika. Dit word toe en 'n paar jaar daarna bestuur deur dr. Kamuzu Banda, 'n Britse opgevoede mediese dokter wat teruggekeer het om die groot onafhanklikheidsleier van Malawi te word. Malawi was destyds 'n land met ongeveer vyf miljoen mense; dit was destyds een van die mees bevolkte plekke op aarde, ek dink net die tweede plek in Hong Kong in terme van mense per vierkante kilometer 'n klein land Dit is die plek waar Livingston sy naam gemaak het en Blantyre is die naam van 'n Skotse stad.

V: Waarom was daar soveel mense daar?

BREMER: Wel, dit is 'n vrugbare land. Dan was daar die feit dat Banda, hoewel hy 'n mediese dokter was, eenvoudig nie in gesinsbeplanning geglo het nie. Hy wou soveel as moontlik sy bevolking bou en het mense aangemoedig om soveel moontlik babas te hê. Miskien is 90% van die mense in die landbou. Miskien meer. Daar was dus 'n natuurlike begeerte om meer hande te hê om die landerye te bewerk. Banda moedig 'n groter bevolking aan en daarom groei die bevolking baie vinnig. . Onder die ander poste was ek die bevolking van die post, of die familiebeplanningsbeampte of wat dit ook al genoem is, wat 'n ondankbare taak was. Dit het nooit van die grond af gekom nie.

V: Het ons, die Verenigde State, enigsins belang gestel in Malawi?

BREMER: Nie wat ek kon onderskei nie, alhoewel daar twee aspekte van Malawi was wat miskien 'n mate van belang was. In die eerste plek was Malawi op daardie stadium die enigste land in Afrika wat betrekkinge met Taiwan gehad het, wat Amerika in daardie jare nog steeds as die regering van China erken het. Taiwan het 'n ambassade daar gehad en het die Malawiërs gehelp om iets te stig wat jong pioniers genoem word, soos Boy Scouts. Terwyl ons daar was, het Banda die eerste en enigste land in Afrika suid van die Sahara geword wat betrekkinge met Suid-Afrika gesluit het. Een van die groot geleenthede terwyl ons daar was, was 'n besoek deur destydse president Vorster aan Malawi. Ek dink dit was die eerste keer dat 'n Suid -Afrikaanse president 'n ander Afrika -land kon besoek. Dit het Banda nie geliefd gemaak by ander Afrikaanse staatshoofde nie.

Daar is 'n interessante hoek daarin. Toe Banda ongeveer 11 of 12 jaar oud was, het hy, soos baie Malawiërs, die land verlaat om in die myne in Suid -Afrika te werk. Dit is in die vroeë deel van die 20ste eeu, waarskynlik rondom 1915. Hy het daar geloop soos Malawiërs toe gedoen het en waarskynlik nog steeds doen. Toe hy as tiener in die myne gewerk het, het 'n Amerikaanse Baptiste -sendinggroep hom aangebied om hom na die Verenigde State te stuur vir sy opleiding, waar hy na die universiteit gegaan het. Uiteindelik gaan hy na die mediese skool in Brittanje.

Banda het aan Amerikaners sy verhaal vertel, veral Amerikaanse kongreslede, swart Amerikaanse kongreslede wat besoek afgelê het en dikwels uitgesproke krities was oor sy betrekkinge met Suid -Afrika. Ek onthou hoe ek hom vir hierdie mense hoor vertel het hoe hy na Suid -Afrika gestap het en na die VSA gekom het vir skool. Kyk, toe ek op u ouderdom was, kongreslid, het ek in die Verenigde State skoolgegaan en ek het gesien hoe swart mans by die skool waar ek was, lynch en nou, veertig jaar later, sien ek watter vordering in u land gemaak is. Dit was nadat die Wet op Burgerregte in die Verenigde State onderteken is. Ek sien dat daar vordering gemaak is, dat blankes en swartes in die Verenigde State oor die weg kan kom, en wie wil sê, ” Hy sal ook byvoeg wat wil sê dat veertig jaar van nou af swart en wit kan 8217t in Suid -Afrika oor die weg kom? Moet ons nie hierdie rigting aanmoedig nie? ”

Wat Amerikaanse belange betref, sou ek sê dat ek dit nooit as 'n baie oortuigende rede gevind het om 'n ambassade daar te hê nie. Ons het wel 'n konsulêre agent nodig omdat daar ongeveer 750 Amerikaners in die land was, die meeste sendelinge uit verskillende denominasies.

Ons het duidelik 'n verpligting gehad om na hulle om te sien. Baie min Malawiërs het na die Verenigde State gereis, en dit was nie asof dit 'n visummeul was nie. Na my mening was dit 'n moeilike argument dat ons 'n ambassade daar nodig gehad het. Ek het vroeg tot hierdie gevolgtrekking gekom en om aan te toon hoe onvolledig ek die sedes van die buitelandse diens verstaan ​​het, het ek hierdie gevolgtrekking daartoe verbind om in 'n memorandum aan die DCM te skryf. Die oorverdowende stilte van die “ Front Office ” het 'n duidelike boodskap gestuur.

V: Ek dink aan 'n beroemde reis in die vroeë 60's. 'N Onder -sekretaris het na Afrika gereis, en hy het na 'n paar plekke gegaan, en dit was toe dinge begin oopmaak en hy besluit dat ons 'n ambassade gaan hê.

BREMER: Dit was 'n politieke besluit. Ek het gevoel dat ek 'n belastingbetaler was, maar dit was regtig 'n vraag. Ek kon geen dwingende nasionale rede sien waarom ons 'n ambassade in elke land nodig gehad het nie, en ek kon beslis nie na drie jaar daar in Malawi die argument voer nie.

BREMER: Marshall Jones, 'n loopbaandiplomaat. Hy was in die administratiewe keël en was ons ambassadeur daar. Bill Barnsdall was die adjunk. Eintlik was dit op baie maniere die lekkerste werk wat ek in die Buitelandse Diens gehad het, want die ambassadeur het gedoen wat ambassadeurs ook al gedoen het. - Ek kon dit nooit regkry nie, selfs nadat ek 'n ambassadeur was. Ons het ons AID -missie gesluit en sy verantwoordelikhede na 'n streekkantoor in Zambië oorgeplaas. Die DCM het hom dus grootliks besig gehou deur toesig te hou oor die oorblywende AID-programme, wat geld vir selfhulp en 'n paar oorblywende projekte behels. En daar was 'n administratiewe beampte. Dit maak my dus die konsulêre beampte, die ekonomiese, die politieke, kommersiële beampte. Dit was 'n goeie werk.

V: Hoe was die Malawiërs?

BREMER: Wel, hulle was baie anders as die Afghanen. Hulle was baie meer uitgaande en minder gereserveerd as die Afghanen. Miskien was dit so omdat die klimaat gunstiger was as in Afghanistan. Die Afrika-klimaat suid van die Sahara van Malawi het 'n redelike hoogte op die Rift Valley, so dit was glad nie tropies nie, behalwe in die suide. Die Malawiërs sou dus nie van die honger doodgaan nie, wat u maklik in Afghanistan met 'n baie growwe topografie kon sien gebeur.

Ons het goeie Malawiese vriende gehad, dit was makliker om hulle te leer ken, om by die huis te gaan eet as wat die Afghanen was.

V: Het die Malawiërs 'n rol in Sentraal -Afrika gespeel? Sommige van hierdie Afrikalande het mense wat as handelaars of staatsamptenare beland het, of wat u ook al het.

BREMER: Die Malawiese ekonomie was en is amper heeltemal landbou. Toe ons daar was, was die belangrikste uitvoergewasse tabak en tee, wat albei basies aan die Londense mark verkoop is. Toe hulle koloniste was, het die Britte albei hierdie nywerhede gestig. Maar die meeste Malawiërs was op 'n bestaansekonomie wat mielies, kassave en katoen verbou het. Die Malawiërs was geneig om mense na Suid -Afrika uit te voer om in die myne te werk, soos hulle honderd jaar lank gedoen het. Dit was en is 'n baie arm land.

V: Was die Britse soort van die oorheersende ambassade daar?

BREMER: Ja, die Britte het nog steeds 'n baie sterk teenwoordigheid. Hulle het die veiligheidsmagte bestuur, die man in beheer van die weermag, die ou in beheer van die polisie, dit was professionele Britse offisiere wat na die Malawiërs gestuur is. Hulle het raadgewers gehad vir die president in die hoofstad wat destyds in Zomba was, en dit was beslis die oorheersende faktor.

V: Was daar eksterne dreigemente van ander moondhede of het die Suid -Afrikaners gemors?

BREMER: Nee. Die grootste bedreiging, wat destyds net 'n baie klein bedreiging op die horison was, wat 'n groot bedreiging geword het, was die opstand in Mosambiek teen die Portugese Mosambiek was nog steeds 'n Portugese kolonie en FRELIMO (Liberation Front of Mozambique) , die onafhanklikheidsbeweging, werk meestal in die noordelike deel van Mosambiek, en daar was af en toe 'n oorspoeling in Malawi. Dit het baie ernstiger geword nadat ons vertrek het. Banda was redelik streng. Hy wou nie hierdie FRELIMO -ouens in Malawi laat werk nie, en hy het sy bes gedoen om hulle weg te hou.

V: Terwyl u dit gedoen het terwyl u daar was, was die burgerregtebeweging 'n voortdurende saak. Hoe het jy dit gedoen, jy het genoem dat Banda daarmee vertroud was.Is dit iets wat ons wys of ons probeer doen, of was dit 'n tema?

BREMER: Nee, dit was nie 'n spesifieke tema nie.

V: U is in Afrika, en dit was die tyd, die 󈨀's was die era van die ontdekking van Afrika deur die Verenigde State en veral die staatsdepartement. Voel jy aangetrokke tot Afrika of nie?

BREMER: Ek en Francie het baie daarvan gehou. Ons het baie van die mense gehou en soos ek gesê het, was dit makliker om hulle te leer ken as die Afghanen. Ons het ons tyd daar geniet, dit was 'n prettige pos vir ons. Ek het nie die een of ander manier gevoel of ek my loopbaan in Afrika gaan maak nie. Ek het nie die idee gehad dat ek by die Buitelandse Diens effektief 'n keuse gemaak het om 'n sendeling te wees nie. As jy 'n sendeling wil wees, wees 'n sendeling. Ons was daar om Amerikaanse belange te bevorder, en ek het net nie gevind dat Amerikaanse belange in Malawi baie oortuigend was nie.

V: Wat daarvan dat Vietnam warm en swaar word terwyl u daar was? Hoe het jy daaroor gevoel?

BREMER: Dit was nie regtig deel van die gesprekke met die Malawiërs nie. Die regering van Malawi was geneig om die Verenigde State op plekke soos die VN te ondersteun toe stemme gekom het. Malawi was 'n baie arm land en hulle konsentreer redelik daarop om hulleself op 'n misleide manier te ontwikkel vanweë Banda se houding teenoor die bevolking.

Ons het daar 'n redelik groot Peace Corps -groep gehad, net soos in Afghanistan. Ek en Francie het 'n Landrover gehad, en ons het gereeld na die Vredeskorps se vrywilligers gegaan, wat ons baie geniet het. Daar was baie anti-oorlogsgevoel onder vrywilligers, wat nie te verrassend was nie. Dit was egter nie 'n probleem met die Malawiërs nie.

V: Hoe gaan dit met jou? Het u gevoelens gehad?

BREMER: Ek het nie sterk gevoelens oor die oorlog nie. . As ek gevra word, sou ek sê dat ek ondersteun het wat ons in Vietnam probeer doen het, en ek het later baie sterker gevoel daaroor toe ek terugkeer na Washington en meer daarby betrokke raak. In Afghanistan het dit ook nie veel ingedring nie. Soos ons vroeër bespreek het, was die Midde -Oosterse oorlog baie meer in die voorste linie as Viëtnam.

V: Hierna, wat u in u loopbaan amper 'n haak kan noem, het u beslis blootgestel aan al die ekonomiese, politieke, konsulêre en administratiewe aspekte. Het u teruggekeer na Washington?

BREMER: Ja, ek het vroeër genoem oor die Harriman -besoek aan Kaboel. Ek het nooit in Washington diens gedoen nie. Ons is baie vinnig deur die junior offisierkursus beweeg en na Kaboel gestuur. Ek het regtig geen idee gehad wat ek in Washington wou doen nie, maar 'n ander Amerikaanse diplomaat het vir my gesê terwyl ons nog in Malawi was. Daar kan u regtig 'n goeie oorsig kry van hoe die departement werk. ” Dus het ek 'n brief aan iemand geskryf - miskien die personeeldirekteur - en gesê dat ek wil aansoek doen vir 'n pos in die operasiesentrum. Tot my verbasing toe my toer verby was, het ek bevele gekry om by die operasiesentrum aan te meld. So dit het die Harriman -besoek op 'n manier beïnvloed waar ek beland het.

Teen die einde van ons toer het Francie swanger geraak en huis toe gevlieg om ons seun in Connecticut te laat gebore het, want sy was negatief en ons het nie die Malawiese gesondheidsdienste vertrou om dit te hanteer nie. Sy het ook twee keer malaria gekry tydens ons toer daar, wat waarskynlik die oorsaak was van die fibromialgie waaraan sy steeds ly.

V: Was u van toe tot wanneer in die operasiesentrum?

BREMER: Ons het vroeg in 1971 teruggekom uit Afrika. Ek het aanvanklik baie min tyd in die operasiesentrum deurgebring omdat ek byna onmiddellik na die National Military Command Center (NMCC) oorgeplaas is. In daardie dae - ek weet nie of dit nog steeds die geval is nie - het ons 'n verteenwoordiger van die staatsdepartement in die NMCC gehad, en daar was 'n DOD -verteenwoordiger in die Ops -sentrum in die staat. Ek was 'n paar weke in die Ops -sentrum, en daarna vier of vyf maande by die NMCC. Toe kom ek terug na die Ops -sentrum. Die totale tyd in die operasiesentrum was dus ongeveer 'n jaar, miskien 'n bietjie minder as 'n jaar.

V: Ons verhuis na die operasiesentrum, maar eers na hierdie militêre sentrum. Wat het jy gedoen en wat het destyds gebeur?

BREMER: Die NMCC is in werklikheid die Pentagon se ekwivalente operasiesentrum - 'n 24 uur waaksentrum met verteenwoordigers van al die dienste, van die Joint Chiefs en van die CIA, Staatsdepartement - ek kan nie onthou wie daar nog was nie, miskien die departement van justisie. Ons was daar om skakeling te bied oor kwessies wat in die middel van die nag of op die middel van die dag kan ontstaan ​​wat 'n diplomatieke, politieke aspek het. Byvoorbeeld, op 'n aand was daar 'n voorval, ek dink dat dit 'n paar Sentraal -Amerikaners was, aangesien ek onthou dat dit Hondurese was. Hulle was op 'n klein skip, of 'n boot en om een ​​of ander rede het 'n Amerikaanse vlootskip op hulle geskiet. Verskeie van die Hondurese het erg verbrand en SUIDKOM, die bevel in Panama, het probeer uitvind wat hulle met hierdie ouens moet doen. Ons het hulle in internasionale waters beseer, en die weermag van die NMCC het na my toe gekom met die idee dat hulle hulle net sou terugneem na waarheen
hulle het gekom. Ek het gesê: Nee, u het regtig 'n diplomatieke probleem hier. ” Verskeie van hulle is erg verbrand weens ons optrede. Deur saam met die mense in die Pentagon te werk en telefonies met die staat terug te praat, kon ons die weermag oortuig dat ons 'n verpligting het om hierdie mense te help en na die brandstasie in Brownsville, Texas, te neem. Hierdie ouens het nie paspoorte gehad nie, het ook nie visums gehad nie.

V: As dit sinvol is, is dit gewoonlik amper onmoontlik.

BREMER: In elk geval, ons het hulle daar gekry en dit het uitgewerk.

Nog 'n gebeurtenis wat een aand op my horlosie gebeur het, ek dink dit was 'n Saterdagaand. Ek kon sien dat daar groot spanning en ontsteltenis in die kamer was. Die flap was dat die NMCC pas gehoor het van die hangende publikasie die volgende dag van die Pentagon Papers. Ek het saam met 'n paar kapteins en hoofvakke begin rondloop om uit te vind waaroor die herrie gaan.

V: Verduidelik wat die Pentagon -dokumente was.

BREMER: Dit was 'n reeks artikels met betrekking tot die Viëtnam -oorlog wat gepubliseer is, dink ek eers in die New York Timesop 'n Sondagoggend in die middel van die oorlog, wat baie van die Amerikaanse interne beraadslaging oor Viëtnam onthul het, veral onder Johnson, was daar moontlik Kennedy -dinge. Dit het nogal 'n klap veroorsaak. Ek staan ​​die aandwag - die 4 tot middernag - en daar was baie rumoer. Die Pentagon het pas verneem die koerante verskyn die volgende dag. Ek kon die opsentrum waarsku. Ek weet nie wat van daar af gebeur het nie. Ek neem aan dat hulle aan die sekretaris gesê het as hy nie reeds geweet het wat ek vermoed het nie.

V: Veral Washington, wat so 'n politieke stad was, het deur die hele stad bewing veroorsaak.

BREMER: As 'n verteenwoordiger van die staatsdepartement by DOD, het u eers 'n verpligting gehad om die politieke of diplomatieke aspekte van gebeure te probeer hanteer wat vir die weermag nie duidelik is nie. Ons was immers in die middel van 'n oorlog. Ons het baie swaar gebombardeer, en donderweer was die naam van die bomaanval, B-52 aanvalle op Noord-Viëtnam op daardie tydstip. As DOD hulp of advies benodig oor politieke en diplomatieke aangeleenthede, was u ten minste die eerste skakelpunt vir die staat, veral in die nag. U het dit nie noodwendig opgelos nie, maar u kon dit by iemand by die staat aansluit.

En dan was u natuurlik 'n verre vroeë waarskuwingspos vir die staatsdepartement oor dinge wat aangaan, soos die Pentagon -dokumente.

V: Hoe vind u dat u daar as 'n buitelandse diensbeampte by die weermag werk? Het hulle 'n houding teenoor jou gehad, het jy 'n houding teenoor hulle gehad?

BREMER: Op hierdie afstand is dit 'n bietjie moeilik om te onthou. Ek het baie respek vir hulle gehad, vir wat hulle probeer doen. Ek dink dat die politieke/militêre verband altyd ingewikkeld is. Soos ek ook in Irak beleef het, benader die politieke en militêre mense sake verstaanbaar vanuit 'n ander perspektief en 'n ander stel idees en beginsels. Dit is altyd ingewikkeld om hierdie verbinding te maak. Ek kan nie sê dat dit vir my 'n groot probleem was toe ek daar was of in die ops sentrum was nie. Op die oomblik was daar 'n ‘milrep ’ in die operasiesentrum wat 24 uur per dag 'n verteenwoordiger van die NMMC was. Ons het hom gereeld gebruik om te skakel oor aangeleenthede rakende die weermag.

V: Daarna het u na die ops sentrum oorgegaan.

BREMER: Toe kom ek terug na die opsentrum as 'n assistent -wagoffisier vir 'n maand of twee. Toe is ek oorgeplaas na wat destyds genoem is, en kan nog steeds genoem word, “the line ”. Dit is die sekretariaatpersoneel, 'n klein groepie FSO's, 6 of 8, wat in daardie dae nie net die sekretaris nie, maar ook die adjunk -sekretaris en die sekretarisse was.

Vroeg was my eerste groot opdrag die voorbereiding van die inligtingsbriewe vir president Nixon se besoek aan Rusland, wat in Mei was. Dit was die eerste besoek van 'n sittende Amerikaanse president aan Rusland sedert die oorlog en natuurlik 'n groot diplomatieke stap. Dus moes 'n massiewe hoeveelheid papier saamgevat word in inligtingsboeke van feitlik die hele staatsdepartement. Ek is nie seker dat enige van die koerante ooit deur iemand anders as ek gelees is nie, maar dit was in elk geval 'n uitdaging om alles betyds en redelik samehangend bymekaar te kry.

BREMER: Hy het dit gedoen, maar ek weet net nie dat hy die boeke van die staatsdepartement gelees het nie. Hy het geweet wat hy doen. Ons taak was om die vraestelle te kry wat die departement se siening oor alle aangeleenthede oor beleid en aangeleenthede weerspieël en dit na die Withuis te stuur.

V: Het u destyds iets in die Pentagon en ook in die opsentrum opgevang oor gevoelens teenoor Viëtnam? Ons het destyds ons troepe uitgehaal.

BREMER: Eintlik by 󈨋 was ons al besig om af te teken. In daardie tydperk in 󈨋 en 󈨌 was dit 'n baie dubbelsinnige situasie in Viëtnam. Ons het die Tet -offensief in 󈨈 gehad, wat as 'n nederlaag vir Amerika uitgebeeld is. As u dit vanuit 'n militêre oogpunt bekyk, was dit die Viet Cong wat verloor het. Maar die politieke impak in Amerika was die belangrikste gevolg - dalende steun vir die oorlog.

V: Die Viet Cong is basies uitgeskakel vir die res van die oorlog.

BREMER: Dan het u die belangrikste troepebewegings deur die gewone Noord -Viëtnamese troepe gehad. Ek sou sê die algehele militêre situasie in die vroeë 󈨌 was nog steeds ambivalent Ons het nog steeds groot bombardemente uitgevoer nog in 󈨌. Dit was moeilik om 'n gevolgtrekking te maak. Ek het destyds nie aan Asië gewerk nie, maar aan Europa, daarom het ek die opdrag gekry om die voorbereidings vir die Nixon -besoek aan Moskou te doen. Dit was duidelik 'n kwessie om met die Russe oor te gesels. En die Kissinger -besoek aan China het in 1971 plaasgevind.

V: U is soort van die nuwe seuntjie op die blok in Washington en dit alles. Het u 'n idee van hoe die staatsdepartement destyds met die Nixon -administrasie gewerk het?

BREMER: 'n Bietjie. Daar was verhale in die pers oor Kissinger en sy verhouding met Bill Rogers, destydse minister van buitelandse sake, en hoe die staatsdepartement laer in die ketting behandel is. Ek het sekretaris Rogers en die president in Mei na Moskou vergesel. Daarna het Rogers my gevra om as spesiale assistent by sy personeel aan te sluit, en ek het van die sekretariaat af weggegaan om direk vir hom te werk. Natuurlik het u in die kantoor van die sekretaris meer 'n idee van die spanning tussen die staat en die NSS. Daar was die probleme van wat Kissinger doen. Ek dink dit was tydens die Moskou -besoek dat Kissinger sy eerste keer op die rekordperskonferensie gehou het en dat dit hom natuurlik direk in 'n mededingende posisie by die sekretaris geplaas het. Dit was een ding as hy besig was om agtergrond te doen of met die joernaliste te praat. Maar dit was nogal 'n ander ding dat hy dinge eintlik op die rekordsessies gedoen het.

V: Ek het 'n onderhoud gevoer met Warren Zimmermann en Warren werk as 'n soort toespraakskrywer vir Rogers, en Rogers het hom dadelik gesê, "en die belangrikste ding is dat ek nie wil hê dat u vir my opskrifte moet kry nie." , Het Kissinger op 'n heeltemal ander manier gewerk.

Wat het jy gedoen om terug te keer na die reis na Moskou?

BREMER: Dit was basies min of meer wat ek gesien het van die besoek aan Harriman terwyl ek in Kaboel was. Die sekretariaatpersoneel vergesel die staatsekretaris tradisioneel op sy reise, berei hom voor, lees en vertoon sy kabels, werk aan memorandums, help hom om sy inligtingsbriewe tydens 'n reis te organiseer. So dit is wat ons gedoen het. Ek kan nie onthou hoeveel van ons op die reis was nie; ons was seker vier of vyf van die sekretariaatpersoneel, want dit was 'n 24 -uur -operasie wat Rogers op hoogte gehou het van wat in Moskou en rondom aangaan. die wêreld terwyl hy geneig was tot onmiddellike kwessies wat tydens die beraad in Moskou aangespreek word. Nou, weereens, aangesien ons onderaan die put opkyk, weet ek nie hoeveel van al die werk wat ons gedoen het, werklik saak gemaak het nie. Maar in elk geval, ons was daar dag en nag wat wegbeweer het.

V: Wat was u indruk van Rogers?

BREMER: Hy was 'n baie gawe, saggeaarde man en as ek daaraan terugdink, is dit in wese misplaas. Hy was 'n adjunk -prokureur -generaal in die Eisenhower -administrasie. Hy was 'n groot korporatiewe advokaat uit New York en was waarskynlik beter geskik om 'n prokureur -generaal as 'n minister van buitelandse sake te wees. Hy het geen spesiale kundigheid in buitelandse beleid gehad nie en is duidelik deur Kissinger geklassifiseer ten opsigte van sy burokratiese
vermoëns. Ek blameer hom nie. Nixon het baie duidelik gemaak dat hy die staatsdepartement wantrou en self die buitelandse beleid wou beheer. Daarom gebruik hy Kissinger in hierdie opsig, wat beslis die president se voorreg is. Dus, selfs al was Rogers 'n werklike buitelandse beleidskenner wat hard gewerk het, is ek nie seker of dit sou saak gemaak het nie, want uiteindelik is dit die president wat die instelling besluit.

Ek onthou dat ek op 'n dag toe ek sy spesiale assistent was, terugkom uit die Withuis en my bel en vra dat ek iemand van die kantoor van die regsadviseur moet oproep vir 'n briefing van sy ontmoeting met die president. Ons het 'n prokureur opgestaan ​​en Rogers het gesê: 'Die president het my gevra om wetgewing op te stel wat die Buitelandse Diens afskaf en ek het dit môreaand op my lessenaar nodig.'#Die gebeurtenis het 'n groot indruk op my gemaak. Blykbaar is 'n paar ongemelde nuwe ontsteltenis deur die president toegeskryf aan die skare met 'n gestreepte broek en hy het besluit dat hy ons advies nie meer nodig gehad het nie. Dit het my gewys dat die buitelandse diens een kiesafdeling het, en dit is die president. As die president nie die buitelandse diens wil en respekteer of voel dat hy die buitelandse diens nodig het nie, is die buitelandse diens wel
amper nie meer bedrywig nie. Uiteraard is hierdie wetgewing nooit in geheel opgestel nie
dinge het verdwyn soos dit gereeld met Nixon gebeur het. Hy het 'n impuls gehad en gesê: “ Doen dit ” en dan laat mense hom afkoel.

Maar dit het 'n groot indruk op my gemaak. Dit het my gewys hoe dun die draad is waarmee die buitelandse diens hang.

V: Dit is interessant, want eintlik het Nixon in my onderhoude, mense wat met Nixon te doen gehad het, baie van hom gedink. Hy en George Bush, senior, is waarskynlik die twee wat ek deur die meerderheid van die Buitelandse Diens wat destyds gedien het, beskou het as die twee mees vaardige diplomate.

BREMER: Daar is geen twyfel dat Nixon die buitelandse beleid verstaan ​​nie, waarskynlik beter as enige president in die 20ste eeu behalwe Truman. Hy was goed. My interaksie met hom was redelik beskeie toe ek in die buitelandse diens was. Ek het hom meer gesien nadat hy bedank het. Hy het duidelik sy goed geken en Kissinger vervaardig materiale van baie hoë gehalte vir Nixon. Dit het net gebeur dat Nixon 'n vermoede van die Buitelandse Diens het, en ek dink ek weet nie waar dit vandaan kom nie. Hy duidelik
het gedink dat hy nie die staatsdepartement nodig gehad het voordat hy Kissinger in 821773 verhuis het nie.

V: 'n Versteurde verhouding daar.

Het u as assistent van die minister van buitelandse sake telefoniese oproepe en sulke dinge dopgehou en aantekeninge gemaak?

BREMER: Nee, ons het nie telefoonoproepe dopgehou nie, ten minste was ek nie, en Rogers het nie 'n stelsel gehad nie. Hy het wel 'n uitvoerende assistent, Maggie Runkle, gehad. As hy vir 'n oproeper gesê het “I ’lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllle wat dit doen ” Of “I ’lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllls sy ’d ’d 'n nota daarvan gemaak het en dit dan vir ons gesê en ons sou vir die mense in die sekretariaat sê om 'n papier te stuur sê op die Kuba -embargo. Laat ons dit teen 5 uur kry.

V: Dit is een van die dinge wat mense buite die onderneming dikwels verkeerd verstaan. U weet dat iemand na u telefoonoproep luister en dink: dit luister af. Dit is telefonies sake, en u kan nie verwag dat die hoë en magtige staatsekretaris dit sal aanteken nie, en iemand moet sê: 'U het dit belowe, en ons moet dit doen.' Dit is deel van die masjinerie.

BREMER: Absoluut 'n belangrike deel van die masjinerie, want anders word dit nie gedoen nie. Maggie luister om seker te wees dat ons sy oproepe opvolg.

V: Het u uself rondgejaag en gesê: 'Die sekretaresse het hierdie of 'n soort ding nodig?

BREMER: Ja, natuurlik. As u in een van die personeellede werk, is dit u taak om die gebou te mobiliseer om die sekretaris te ondersteun. Dit is die taak van die sekretariaat om die gebou te mobiliseer om al die skoolhoofde te ondersteun. Dit kan redelik ongemaklik wees, veral as u 'n baie jong offisier is en u praat met 'n assistent -sekretaris wat al 25 jaar in die buitelandse diens is en tereg van mening is dat hy beter weet as u. Aan die ander kant moet u sê: 'Ja, wel, maar dit is wat die sekretaris wil hê en met hom stry. Hy het gesê dat hy teen 6 uur vanaand 'n memorandum hieroor wil hê, so u hoef net die memo hier te kry. ”

Toe Rogers sekretaris was, was die sekretariaat natuurlik die belangrikste handhaaf van die proses. Die rol van die sekretariaat is geneig om te eb en vloei, afhangende van hoe die sekretaris homself organiseer. Dit was nogal anders toe Kissinger kom. Maar onder Rogers het die sekretariaat regtig die belangrikste taak gehad om die sekretarisse en ander hoofde se behoeftes af te dwing.

V: Jy het dit gedoen, hoe lank het jy dit gedoen?

BREMER: Ek het ongeveer 'n jaar en 'n half by Rogers gewerk. Hy bedank in September van 󈨍 en Kissinger kom vir ongeveer 'n jaar uit die Withuis as minister van buitelandse sake en nasionale veiligheidsadviseur.Hy was 'n bietjie meer as 'n jaar lank 'n dubbele hoed.

V: Wat was die gevoel toe die Rogers bedank het? Was die gevoel dat hy eenkant geskuif of verslaan is?

BREMER: Ek dink daar was 'n gevoel dat hy die burokratiese stryd met Kissinger verloor het, veral toe Kissinger hom vervang het. Toe Kissinger kom, het hy aanvanklik 'n mooi steil heuwel om op te klim om die buitelandse diens aan sy kant te kry. Hy het 'n aantal mense saamgeneem wat vir hom by die NSS gewerk het, sommige van hulle Buitelandse Diensbeamptes soos Larry Eagleburger, sommige nie, soos Hal Sonnenfeldt wat as sy berader gekom het. Ek dink dit het 'n rukkie geneem voordat Kissinger werklik die buitelandse diens in die hande gekry het.

Ek het vir Kissinger gesê toe hy daar kom, is ek redelik moeg. Ek doen dit al twee en 'n half jaar en jy word 'n bietjie uitgebrand. Hy het my gevra om 'n rukkie te bly. Ek het gesê: 'Ek bly 'n rukkie, maar dan moet ek na iets anders gaan.' Teen hierdie tyd het ek nog 'n jong kind gehad en nog een kom, en Francie het begin sê: 'Weet jy, u moet verder gaan ” Dus het ek vir Kissinger gesê dat ek kort sou bly en dan oorgaan na iets anders. Ek het geen spesifieke opdrag in gedagte gehad nie, net iets met 'n minder woes tempo. Die probleem was dat twee weke nadat Kissinger aangekom het, die Yom Kippur -oorlog in die Midde -Ooste uitgebreek het.

BREMER: Nee, Oktober, 󈨍. Soveel vir my vertrek. En as ek gedink het ek het voorheen hard gewerk, lyk die tyd soos 'n piekniek in vergelyking met die volgende jare. Ons het basies nog drie jaar nie opgesoek nie. Ek dink die oorlog was op 'n manier wat Kissinger se verhouding met die buitelandse diens gesmee het. Hy het baie sterk staatgemaak op buitelandse diensbeamptes, maar hy het nog 'n paar mense wat hy uit die Withuis gebring het, kenners in die Midde -Ooste, soos Hal Saunders, gehad. Maar hy vind skielik dat hy mense soos Joe Sisco en Roy Atherton nodig het wat hom kan help. Aan hul kant het hulle besef dat hy dinge kan doen as gevolg van sy begrip van die president en sy beleid.

Onder Rogers het die staat wat hy voorgestel het, dikwels in die Withuis gewysig of van die hand gewys. Omdat hy in Kissinger so na aan die president was, het die departement skielik 'n ware kanaal na die president gehad. In die laaste kwartaal van 󈨍 met die Yom Kipper -oorlog en die olie -embargo, baie verwante probleme, het hierdie gebeure 'n verhouding begin vorm tussen Kissinger en die loopbaandiens.

V: Het u dus nog drie gebly?

BREMER: Ek het tot vroeg gebly 󈨐.

V: Wat het u met Kissinger gedoen?

BREMER: Ek was sy spesiale assistent en uiteindelik sy stafhoof. Ek het Larry Eagleburger vervang. Larry het oorgegaan van die stafhoof na die sekretaris van die bestuur en ek het die stafhoof van Kissinger geword.

Kissinger werk op 'n manier wat in werklikheid die sekretariaat se rol as organisasie verlaag het. Hy het die meeste van die soort koördinering van die staatsdepartement na sy eie kantoor oorgeplaas. Hy wou strenger beheer oor alles hê en hy het beslis 'n baie streng beheer oor die staatsdepartement uitgeoefen.

V: Hoe het u aanvanklik met Kissinger gewerk en hoe het dit ontwikkel?

BREMER: Wel, hy is 'n baie moeilike man om voor te werk. Hy is uiters veeleisend. Daar is baie verhale daaroor. Hy het baie hard gewerk. Op 'n manier was dit nog 'n les wat ek uit my tyd in Washington neem. Ek het nog nooit iemand hierin sien vorder nie
stad wat nie hard werk nie. U kan nie 'n effektiewe topamptenaar in die Amerikaanse regering wees nie en werk 9 - 5, dit werk net nie. Dit het duidelik geword toe Ed Muskie sekretaris was, by wie ek gewerk het toe hy sekretaris geword het. Hy het daarvan gehou om tussen 10 en 5 uur te werk, of wat FSO's privaat noem en#8220senator ’s ure ”.

Henry het baie hard gewerk, lang ure, baie van sy personeel geëis, baie meer as wat enigiemand gedink het dat hulle sou kon produseer, beide die persone in sy onmiddellike personeel, maar veral die staatsdepartement.

BREMER: As gevolg van sy veeleisende standaarde, kon Henry 'n baie sterk span op die assistent -sekretarisvlak saamstel. Volgens die meeste mense se ontleding was dit die sterkste groep assistent -sekretarisse sedert Dulles sekretaris was. Die meeste van hulle was loopbaanbeamptes in die buitelandse diens, en hy het hulle doodgemaak. Nie een van hulle het ooit gekla dat hulle nie genoeg van die sekretaresse gesien het nie. Hy het hulle werklik gewerk. Dit het my oortuig dat die Buitelandse Diens die beste groep mense in die Amerikaanse regering is wanneer dit uitgedaag en gedruk word. Hulle kan geweldig goed produseer, maar as hulle nie gestoot word nie, is hulle geneig om terug te val na 'n nogal 'n-langs-hier-op-die-sesde verdieping-benadering en '8220let ’s steur hulle nie aan die top nie ouens op die sewende verdieping met ons probleme.

Ons onderneem klein transaksies op ons eie. ”

Henry was daarop ingestel. Hy sou sê, “Nee, die kwessie hoort hier by my. Ek wil daaroor besluit. Ek wil nie hê dat u, assistent -sekretaris vir Europa, 'n ooreenkoms aangaan oor 'n belangrike beleidsaangeleentheid met die assistent -sekretaris van die Nabye Ooste oor iets sonder dat ek daarvan weet nie. ”

Elke assistent -sekretaris moes elke dag 'n memorandum van een bladsy aan Kissinger skryf oor wat hy of sy daardie dag gedoen het. Daar was 23 of 24 van hulle. Boonop het elke ander hoof van die departement, die adjunk, die sekretarisse elke dag 'n soortgelyke memorandum aan Kissinger geskryf. As hy gereis het, het die memo's elke dag per kabel gekom. Een van die dinge wat ons aan die personeel gedoen het, was om dit te lees en te besluit wat vir hom interessant sou wees. Dit was 'n meganisme van toesig van die departement, wat slegs 'n megalomaan soos Henry wat so hard gewerk het, eintlik kon doen, maar dit het gewerk.

V: Hoe het ek 'n lang onderhoud met Winston Lord gehad, hoe pas hy hierby in?

BREMER: Winston was baie na aan Henry. Hy was saam met hom in die Withuis. Hy het aangestel as direkteur van beleidsbeplanning, en wat Henry se strategiese benadering tot die wêreld betref, was Winston beslis een van sy naaste adviseurs. Hy was ook die belangrikste toespraakskrywer.

Kissinger was van mening dat toespraak deur die minister van buitelandse sake die manier was waarop u beleid verskuif, wat vir my nuus was; ek het dit nie agtergekom nie. U beweeg beleid deur wat u in die openbaar as staatsekretaris sê. Die skryf van 'n toespraak vir Kissinger was dus 'n belangrike beleidskwessie. Hy sou aan die personeel, insluitend Winston, sê: 'Ek gaan oor ses weke 'n toespraak hou oor voedselbeleid op die FAO -konferensie in Rome, en ek wil die volgende vier dinge doen, en al vier was 'n nuwe beleid. Die manier waarop u dit reggekry het, was nie deur 'n memo aan die president te skryf nie - soms het u dit gedoen - maar andersyds het u konsepte van die toespraak versprei en die mense by die Departement van Landbou sou sê, nee, nee, nee geen. U kan dit nie by die FAO sê nie, want dit is die huidige beleid. vorentoe op 'n manier wat ek dink min of meer sekretaresses al gedoen het. Dus was spraakskrywing meer as om net woorde op papier te plaas; dit het 'n manier geword om beleid te maak.

V: Het u 'n idee van Kissinger en Nixon, die verhouding daar?

BREMER: Nie veel nie. Ek het 'n gevoel van 'n meestal respekvolle wedywering gehad. Hulle het albei hulself beskou - en was beslis - kundiges oor buitelandse beleid. Hulle was albei realiste, hulle het albei die wêreld op dieselfde manier gesien. Nixon, soos baie mense geskryf het, het 'n taamlik innerlike persoonlikheid gehad, ek dink een manier om dit te stel. Ek dink hy het dit baie moeilik gevind, veral na die opening van China, dat Kissinger so 'n ster geword het, wat beslis nie Nixon was nie. Hy sou nooit 'n ster word nie. Daar was dus 'n mate van jaloesie.

Kissinger respekteer die president, beide omdat hy die kantoor beklee het en ek dink hy het verstaan ​​dat die president die wêreld grootliks soos hy gesien het en dat hy saam met hom kon werk. Maar dit was 'n op en af ​​verhouding.

V: Het u 'n idee van die rol van sê, die kongres en alles, want hier het u Kissinger, wat blykbaar 'n afkeer was van sommige van die Republikeinse regtervleuel van die Republikeinse party. Hulle kon skaars wag totdat hulle die kans kry om hom neer te slaan nadat Nixon vertrek het.

BREMER: Die probleem was beslis die eerste jaar of wat minder met regs as met die linkerkant, want Vietnam was nog steeds aan die gang. Senator William Fulbright was voorsitter van die senaatkomitee vir buitelandse betrekkinge, en soos ek onthou, het die meeste van die kwessies wat destyds aan die orde gekom het, verband gehou met Viëtnam. Die kongres het in die somer van 821773 befondsing vir ons militêre operasies in Viëtnam afgesny. Ons het toe troepe uitgetrek. Ek kan nie onthou dat die regte probleem 'n probleem was tot later nie, miskien tot 821774 en 821775.

Senator Jesse Helms en senator Scoop Jackson, 'n demokraat, het probleme ondervind met die détente -beleid teenoor die Sowjetunie. Hulle het geglo dat ons die Sowjets moet konfronteer en dat die idee om 'n soort samewerkingsverhouding met die kommuniste en Moskou te hê, verkeerd was. En natuurlik was sommige van hulle baie ontsteld oor die opening na China, wat baie aan die regterkant beskou het as 'n verraad van ons ou bondgenote, die KMT in Taiwan.

V: Waar was u toe die opening na China ontstaan ​​het? Dit was voordat Kissinger minister van buitelandse sake geword het.

BREMER: Ek het destyds vir Rogers gewerk. Ek dink sy reis was in 󈨋, ek kan nie presies onthou nie.

V: Hoe het dit julle almal getref?

BREMER: Ek het natuurlik nie vooraf daarvan geweet nie. Ek neem aan dat Rogers dit gedoen het. Ek was verstom oor die reis soos die meeste mense was. Ek het die geleentheid wat deur die opening na China aangebied is, gesien, 'n geleentheid om die Chinese te gebruik om druk op die Viëtnamese te bring waar ons nog in die oorlog was en as 'n teenbalans vir die Russe om die Russe 'n bietjie meer aandag te gee . Ek het dit gesien as 'n deel van die skaakspel van die nasionale veiligheidsbeleid. So toe ek my skok oorkom, het ek gedink dis 'n goeie stap.

V: Ek dink die meeste van ons in die buitelandse diens het gevoel dat dit tyd het. Daar is 'n besondere ding waarmee u nie met mense praat waarmee u nie saamstem of iets nie.

BREMER: Ja, maar dit was moeilik en ingewikkeld vanweë die lang tyd oorlog-tyd verhouding met die KMT in Taiwan. Dit was nie 'n maklike ding vir Nixon om te doen nie. Dit was nie net 'n gesprek nie & dit was 'n belangrike strategiese stap op die wêreldwye skaakbord - uiteraard een van die belangrikste van die latere 20ste eeu.

V: Het u 'n idee van die Kissinger Dobrynin -verhouding? Hy was hier jare lank die Sowjet -ambassadeur.

BREMER: Ja. Terwyl hy by die NSS was, het Kissinger 'n baie noue verhouding met twee ambassadeurs aangegaan: Dobrynin en Simcha Dinitz, die ambassadeur van Israel. Veral nadat die Yom Kippur -oorlog in Oktober van 821773 uitgebreek het, was Dinitz 'n gereelde besoeker en het Kissinger gereeld telefonies met elkeen gepraat. Toe een van hulle 'n beroep op Kissinger doen, het die sekretaris gereël dat elke ambassadeur in die kelder kan inry en in die kelder kan parkeer. In daardie dae was daar nie soveel sekuriteit nie, maar u moes steeds spesiale toestemming hê om in te kom. Toe Dobrynin of Dinitz kom, het iemand in ons personeel afgegaan en vir die wagte gesê om die motor van die ambassadeur in te laat. Hy sou dan die sekretaresse se privaat hysbak gebruik om direk by die sekretarissuite op die 7de verdieping te kom. Dit was nie 'n dom praktyk nie, want besoeke kon gedoen word sonder dat die pers dit geweet het. Dit het 'n omstrede aangeleentheid geword toe Kissinger vroeg in 1977 sy amp verlaat het.

Ek dink dat sekretaris Vance of iemand in sy personeel 'n groot ding daarvan gemaak het dat Dobrynin voor die ander kant sou moes parkeer. Ek kon dit verstaan, maar dit het beteken dat Dobrynin 'n kwessie van openbare kennis was, maar soms is dit in diplomasie 'n goeie idee dat nie alles openbaar is nie.

V: Het u die gevoel gehad dat u buite die kantoor van Kissinger sit toe Dobrynin inkom dat dinge besluit word en u word meegedeel, maak seker dat u dit doen en dit doen? Sou instruksies daarna van Kissinger af kom?

BREMER: Ja, oor die algemeen dink ek dat sy rekords sou wys dat Kissinger gereeld alleen met Dobrynin ontmoet het. Aan ons kant was daar in elk geval geen geskrewe verslag van wat gebeur het nie. Ek neem aan Dobrynin sal teruggaan en 'n telegram dikteer. Kissinger roep normaalweg een van ons in en sê dat ons besluit het om dit te doen, of ons het besluit om dit te doen, of ek het 'n memorandum nodig van Art Hartmann, assistent -sekretaris van Europese aangeleenthede om dit of dat te doen.

Persoonlik lyk dit asof hulle 'n goeie, gemaklike verhouding het. Natuurlik was hulle albei professionele persone, sodat hulle geweet het wat die perke is.

V: Het die Chinese verbinding, of dit vrugte afgewerp het, gevoel of was dit byna 'n groot eenmalige ooreenkoms om die Sowjetunie te laat weet dat ons ander vis moet braai of iets dergeliks?

BREMER: Ek het nie 'n sterk herinnering aan hoe die ding in China gebeur het nie.

V: 'n Mens het wel die gevoel dat dit soort van gebeur het, en dit is goed, maar daar is nie veel voorafgegaan nie, behalwe dat daar iemand anders aan tafel was.

BREMER: Winston Lord sou 'n baie beter persoon wees om te vra dat ek aarsel, dui daarop dat dit nie 'n groot indruk op my gemaak het nie.

Om terug te gaan, hoe dit vir Henry werk. Hy het gereeld gewerk tot 10 of 11 in die nag en dan het hy gewoonlik êrens gaan eet, soms later as dit. Ek onthou 'n geleentheid, ek dink ons ​​was besig met 'n toespraak wat altyd 'n nagmerrie was, deur konsep nommer 16 of iets - ek het al genoem hoe belangrik toesprake vir hom was. Dit was ongeveer 3 uur die oggend. Hy het my ingeroep om oor my iets oor die toespraak te skree, en hy het my basies daarvan beskuldig dat ek nouer met een van die assistent -sekretarisse saamwerk as met hom - om my lojaliteit te bevraagteken. Hier is ek om 03:00 in die oggend en ek het geweet ek moet om 06:30 die oggend terug wees. Hy het destyds geheime diensbeskerming gehad. Walt Bothe, die hoof van sy USSS -detailpos net buite Henry ’s se kantoor. Toe ek daar uitkom, draai ek na Walt en sê: 'Julle weet, julle geheime diens beoordeel die bedreiging nie hier korrek nie.' en motief ” en ek het weggeloop.

V: Was hy een van hierdie mense, net soos met Nixon, wat sou opblaas en die hele idee was om jouself te ontkoppel en dan te wag totdat dit prut en dan teruggaan of daarvan vergeet?

BREMER: Nee, Henry was anders. Ek het nie genoeg direkte ervaring met Nixon nie, maar ek kon agterkom dat daar tye sou wees: “Doen dit ”. Ek het een storie oor Rogers vertel. Nixon het dit met Kissinger gedoen, jy weet: “ Ek wil hê dit moet teen vanaand gedoen word, en dan sal dit 'n bietjie weggaan omdat Nixon ander dinge in gedagte het. Die burokrasie het geleer om 'n paar instruksies stadig te loop, selfs van die president.

Kissinger was baie veeleisend en hy sou by iets bly totdat hy óf oortuig was dat dit die verkeerde pad was, óf hy sy sin kry. Hy was geneig om die persone van ons personeel af te blaas, wat immers een van die rolle van die personeel is. U neem die swaarkry, u is op 'n manier 'n buffer, en dit is goed. Jy raak gewoond daaraan of jy vertrek.

Toe ons nuwe personeel aanstel, het ons altyd gesê dat hulle binne 24 uur weg was, omdat hulle dit nie kon opneem nie, of dat hulle aanhou. Hy was 'n moeilike taakmeester, maar ek het groot respek vir hom gehad.

V: Het Nancy Kissinger, toe sy aan boord was, enigsins behulpsaam?

BREMER: Sy was. Ek dink sy het sommige van die rande effens versag. Een van die meer interessante syligte was ek en Francie en ek was saam met hulle op hul wittebrood. Dit was nogal amusant. Ek onthou dit was 'n Donderdagaand en hy was van plan om 'n vakansie te begin vanaf die naweek om na Acapulco te gaan, soos hy al jare gedoen het - hy het vriende gehad wat hom 'n week lank hul huis geleen het. Hy het my Donderdagaand gebel en gesê: 'Ek gaan Saterdagoggend met Nancy trou en daarheen vlieg, en ek wil hê dat jy moet afkom om my beman te hou tydens ons wittebrood.'

Ek het gesê, “Mnr. Sekretaris, ek was saam met u op pad vir iets soos 200 uit die
laaste 250 dae. Ek het twee jong kinders en 'n vrou, en ek kan dit net nie. Op die ou end het hy gesê: 'Wel, jy kan jou vrou bring.' En ek en Francie is toe na Acapulco hul wittebrood saam met hulle. Die tempo vir my verslap nie veel nie. Ons het kommunikasie met die staatsdepartement en die Withuis gehad - hy was nog steeds sekretaris en adviseur van die NSS - so ons het die gewone stroom kabels, verslae, memorandums, persverhale, ens. Ontvang. Ons was in ons villa en hy het sy villa. Ek sou elke dag 'n paar keer hardloop met die kabel- en memo -verkeer, sy leiding oor aksie -items kry, na ons villa terugbeweeg en instruksies aan die staat en die NSS stuur. Ons was ongeveer 'n week daar.

V: Hoe het dit gebeur, jy is 'n getroude man en jy het op hierdie stadium twee kinders gekry en jy wou uitkom en skielik het jy drie en 'n half jaar of meer onder hoë druk verkeer. Hoe het hierdie soort getroude lewe getref?

BREMER: Nie baie goed nie, en uiteindelik het ek daarom vertrek. Ek het beplan om deur te bly
die 󈨐 verkiesing. Maar vroeg het Francie haar voet neergesit en gesê: 'Kyk, dit kan nie aangaan nie.' werk dan vir Rogers en dan vir Kissinger. Ek was redelik uitgebrand en sy was baie uitgebrand. Ek het toe vir hom gesê ek moet net weggaan. Familie kom eerste en so was die einde van my opdrag. Ons is na Noorweë.

V: Was u op die tydstip toe die telefoongesprek voorkom? Sou jy daaroor praat?

BREMER: Toe Kissinger na die staatsdepartement kom, het hy 'n stelsel ingevoer wat by die NSS ingestel is, wat sy telefoonoproepe opgeneem het, wat outomaties opgeneem is en stenograwe het dit letterlik opgetik. Hulle doel was tweeledig: een, vir onmiddellike opvolging. Hy het net die assistent -sekretaris aangesê om hom vanaand 'n artikel oor die ekonomiese beleid teenoor Rusland te stuur, sodat die personeel dit moet weet en moet opvolg om seker te wees dat dit gebeur het. En dan vir historiese doeleindes, in terme van wat hy telefonies vir Dobrynin of Dinitz of iemand gesê het.

Toe hy by die staatsdepartement kom, was ek onrustig oor die proses om mense se oproepe op te neem. Ek is nie 'n prokureur nie, en ek het dit nie vanuit 'n regsoogpunt bekyk nie, ek het net gesê dit maak my onrustig. Daarom het ek hom oortuig dat ons nie meer opnames moet maak nie. In plaas daarvan sou die sekretarisse na die oproepe luister en die aantekeninge maak terwyl hulle luister.Ons sou steeds stenografiese rekords kry, hoewel dit natuurlik minder akkuraat was omdat u nie heen en weer kon gaan en dit kon hoor nie. U moes dit een keer in reële tyd doen. Die rekords is daarna getik en 'n afskrif is aan die personeel gestuur, basies vir die opvolg, wat ons hoofdoel was.

Ek kan nie die volgorde onthou toe dit gebeur het nie, maar dit het gebeur kort nadat hy gekom het. Dit was weliswaar 'n goeie onderskeid tussen werklike bandopnames en stenografiese opnames.

V: Daar het op 'n stadium 'n punt gekom waar instruksies gegee is om die telefone van te fout

BREMER: O, dit was voordat hy by die staatsdepartement gekom het. Dit was toe hy by die NSS was. Jy praat van iets anders. Dit het gebeur toe hy in die Withuis was. Ek was nie daarby betrokke nie.

V: Peter Rodman is pas dood, maar wie, wat was sy rol?

BREMER: Peter was 'n langtermyn medewerker van Henry's. Hy was 'n student van Henry ’'s aan Harvard, het vir hom in die Withuis gewerk in 'n personeellede, na die ministerie van buitelandse sake gekom. Ek dink hy het saam met Winston gewerk in beleidsbeplanning. Hy was 'n pragtige skrywer, het 'n wonderlike gees en het Winston aangevul in terme van hul vermoë om Kissinger te help dink oor die breë strategiese siening. Peter was baie ingelig oor die Sowjetunie, en daarom was hy nuttig in Europa, soos Winston met China behulpsaam was. Dit was die twee groot vakke. Hy was baie na aan Kissinger.

V: Was u saam met Kissinger tydens Watergate of nie?

BREMER: Ja tydens die ontknoping. Die inbraak was 󈨌 toe ek nog vir Rogers gewerk het. Kissinger het na die staatsdepartement gekom in 821773, maar ek was daar vir die ontknoping, waaronder die bedanking van Nixon in#821774.

V: Hoe het dit in die sekretaresse se kantoor gespeel?

BREMER: Die strategiese probleem was dat ons 'n ineenstortende presidentskap gehad het wat teen die voorjaar van 821774 duidelik geword het. Ek het saam met Kissinger vertrek op die verskillende pendeldienste in die Midde-Ooste, insluitend die pendeldiens van 33 dae wat die tweede ontkoppelingsooreenkoms tussen Israel en Sirië in April en Mei tot stand gebring het. Baie aktiwiteite op die reis is deur Nixon aangemoedig. Hy wou 'n diplomatieke sukses hê-in werklikheid wou hy nie dat Kissinger met leë hande huis toe kom nie. Dus ry ons 33 dae lank tussen Jerusalem en Damaskus en Kaïro en Ciprus en oral in 'n absoluut uitputtende besoek wat met sukses eindig. Dit het Nixon natuurlik nie gered nie. Die ontknopingsooreenkoms is bereik, dink ek middel Mei, en Nixon het in Augustus bedank. Iewers het ek 'n afskrif van sy bedankingsbrief omdat die president by die minister van buitelandse sake bedank het.

Watergate het twee gevolge: die algehele uitvoering van buitelandse beleid word baie moeiliker omdat ander lande kan sien dat ons verswak, ons presidentskap verswak. Dit het weer daartoe gelei dat Kissinger binne die Amerikaanse regering versterk is omdat hy 'n hoë daad was en dit was omtrent die enigste daad wat iemand onderneem het, insluitend Nixon. Daarom het Nixon aanhoudend gesê: 'U het 'n sukses behaal.' Uiteindelik het dit Nixon nie gered nie. Dus het Watergate beslis 'n uitwerking gehad.

V: Het Alexander Haig destyds oor u radar gehardloop?

BREMER: Ja, maar slegs periodiek omdat hy in die Withuis was. Ek het later vir Haig gewerk toe hy minister van buitelandse sake geword het.

V: Hoe sou u die verhouding van Kissinger beskryf tydens die tyd wat u saam met hom was tydens die kongres?

BREMER: Ek sou in die algemeen sê, hy was baie oplettend vir die standpunte van die kongres omdat hulle finansiering vir Viëtnam afgesny het en ons 'n groot oorlog sou moes beëindig. Hy was van regs aangeval vir sy onthouding met die Russe en sy opening na China. Hy het dus baie aandag aan hulle gegee. Oor sy verhoudings met spesifieke kongreslede sou u persoonlik na persoon moes kyk.

V: Ek het gewonder of hy moeite gedoen het om mense, weet jy, senatore of kongreslede oor te bring om met die president te praat.

BREMER: Ja, hulle het gekom, hulle het besoek afgelê. Scoop Jackson het 'n paar keer in die staat gekom, onthou ek. Die meeste van die tyd was daar interaksie oor die telefoon. Hy het hulle by etes gesien. Die Kissingers was baie sosiaal, ondanks sy werkskedule, het hy reggekom. Oor die algemeen het hy nie na die ambassade gegaan vir ete nie. Maar hy het kongreslede by ander sosiale geleenthede in Washington gesien.

V: Het u in die middel van die nag tuis geraak met naggedagtes, telefoonoproepe of het u dit gedoen?

BREMER: Ja, hoewel die meeste van die naggedagtes opgeduik het toe ons nog op kantoor was, aangesien hy nie vertrek het tot 10 of 11 uur in die nag nie. Die meeste van die tyd was elke dag lank genoeg soos dit was.

V: Wat was u gevoel tydens hierdie pendeldienste terwyl u probeer om vrede in die Midde -Ooste te bewerkstellig? Het u 'n gevoel hiervoor? Was daar karakters hierby betrokke?

BREMER: Daar was 'n paar groot figure. Golda Meir was premier in Israel. Hafez Assad was president van Sirië, Anwar Sadat was in Egipte en koning Hussein in Jordanië. Dit was belangrike mense. U het die indruk gekry dat dit baie moeilike mense is wat in 'n rowwe woonbuurt woon. Golda Meir met haar agtergrond het niemand, insluitend Henry, van die nonsens afgetrek nie. Henry het verhale geskryf oor sy ontmoetings met Assad. Ek het op 'n paar van hulle gaan sit. Assad was 'n baie taai karakter - sjarmant, maar baie taai. Dan het u Sadat met 'n sagtheid, 'n soort menslikheid oor hom, wat baie opvallend was in vergelyking met hierdie ander baie taai mense.

V: Wat het u gedoen tydens een van hierdie pendeldienste, net om 'n idee hiervan te gee?

BREMER: Dit was meestal wat 'n personeellid hom help om vir vergaderings voor te berei en hom te help om gereeld oor vergaderings verslag te doen, terwyl hy op hoogte bly van verwikkelinge elders in die wêreld. Toe Henry 'n dubbele hoed gehad het-hy was 'n nasionale veiligheidsadviseur en minister van buitelandse sake-het ons twee afsonderlike kommunikasiekanale gehad. Ons het WACA, kommunikasie in die Withuis, wat kabels hanteer wat direk na die NSS gegaan het en indien nodig na die president, en ons het die staatsdepartement, normale minister van buitelandse sake, gehad.

Daar was dus elke dag 'n groot hoeveelheid verkeer in beide kanale in beide rigtings. Ons moes uitvind wat hy hiervan moes weet, want soos ek vroeër genoem het, het hy die staatsdepartement basies bestuur, selfs terwyl hy op reis was. Daar was 'n waarnemende sekretaris, maar enige belangrike besluit moes by die sekretaris kom, plus die daaglikse verslae van al sy assistent -sekretarisse. Dan was daar die vraag van sy vergaderings waar ons ook al was: wie gaan na watter vergaderings en wie gaan die notashouer wees en wie gaan die kabels skryf? Een van ons, ek of een van die ander personeel, sal namens die sekretaris die kabels moet opruim, tensy ons dink dat dit sensitief is, en dan moet ons hom laat kyk.

Daar was 'n daaglikse verslag aan die president. Of een van die ander assistent -sekretarisse van die staatsdepartement, of ek, sou die kabel aan die president opstel. Dit het deur die kanale van die Withuis gegaan en nie aan die staatsdepartement nie, oor die taamlike swak rede dat die daaglikse verslag van Kissinger gestuur is in sy rol as adviseur vir nasionale veiligheid.

Daar was logistieke vrae wat vandag na Damaskus gaan en hoe laat die vliegtuig vertrek. Dit was amper 'n voltydse operasie. Die meeste logistiek was die verantwoordelikheid van die sekretariaatpersoneel wat, soos gewoonlik, die sekretaris vergesel het tydens sy reis, soos ek in die sekretariaat op die Nixon -reis na Moskou in 1972 gedoen het.

In verskillende vergaderings sou ek die notaboeker wees, die notas neem en die rekord opskryf, gewoonlik as 'n kabel.

V: Een van die soort klagtes wat ek van tyd tot tyd gehoor het, mense wat sê wanneer Kissinger gaan, veral oor hierdie pendeldienste, sou hy nie altyd sy
ambassadeur van die spesifieke land wat gesê is, en dit het die ambassadeur in 'n nooit-nooit land gelaat, of nie?

BREMER: Ek dink dat dit in sommige gevalle korrek is. Tog nie soveel in die Midde -Ooste nie. Die ambassadeur in Sirië was Dick Murphy en Herman Eilts was in Egipte en Tom Pickering was in Jordanië. Hulle was almal diep betrokke by die gesprekke met die regerings waartoe hulle geakkrediteer is.

Dit hang baie af of Kissinger die ambassadeur vertrou. As 'n algemene reël - ten minste tydens besoeke aan die Midde -Ooste - het hulle met die staatshoof vergader. Henry was beslis geheimsinnig en onthul nie alles wat aan almal gebeur het nie. Ek is seker daar was tye tydens ander besoeke dat die Amerikaanse ambassadeur nie ingesluit was nie. Totdat hy iemand leer ken en vertrou het, was Kissinger baie nougeset oor wat hy sou vertel. Daar was verskillende gegewens vir verskillende mense.

Een van die dinge wat ons in sy persoonlike personeel moes doen, was om te onthou wie die toestemming gekry het om te weet wat. Dit was ingewikkeld.

V: Het u gevind toe u uit 'n vergadering kom, en daar sou die ambassadeur wees wat sê: 'Wat het gebeur?'

BREMER: Natuurlik, en u het probeer om so behulpsaam moontlik te wees binne die omvang van wat u gedink het die sekretaris sou toelaat, of soms meer as dit omdat u geweet het die ambassadeur moet weet. Aangesien ek op daardie stadium 'n diplomaat was, hoewel ek nie baie ervare was nie, het ek geweet dat daar 'n behoefte was om te weet wat aangaan, en soms sou Henry vir een van ons sê: 'Vertel nie so nie' 8221 en ons veg terug. Kyk, hy het geleer, want die vergadering op Ciprus kom oor 48 uur. Gewoonlik sou hy redelik wees as u verduidelik het waarom iemand dit moet weet. Hy hoef nie te weet net omdat hy moet weet nie, maar omdat iets moet gebeur of die ambassadeur iets moet doen.

V: Ek word meegedeel dat Kissinger van soveel mense hou wat baie taai is, as iemand eintlik 'n harde rug is, maar om taai te wees met die rede dat hy nie buig nie.

BREMER: Dit is waar dat hy beide taai en onophoudelik was. Daarom dink ek dat mense beoordeel het dat hy een van die sterkste span assistent -sekretarisse was. Op die ou end, as die assistent -sekretaris hom nie sou opstaan ​​nie, sou Kissinger hom nie respekteer nie en sou die man weg wees. Hy het 'n baie sterk groep mense om hom gehad wat nie bang was om te sê: 'Jy is verkeerd, meneer die sekretaris. Dit is nie die manier waarop dit gaan werk nie. Hier is wat gebeur as u dit doen. ” Ek sal nie elke keer sê dat hy natuurlik sou saamstem nie, maar hy sou luister na die argument en waar dit 'n redelike punt was, sou hy saamstem, selfs al beteken dit homself omkeer. U kon nie nou saam met Kissinger werk nie en nie redelik sterk wees nie, want hy sou u in die grond hardloop as u sterk was.

Wat my in daardie gesprek van 3:00 aanstoot gegee het, was dat hy my beskuldig het as gevolg van ontrouheid. Ek het te nou saamgewerk met Art Hartman of iemand. Ek was redelik mat daaroor. Dit was 3 uur die oggend. Die boodskap kom op een of ander manier terug dat ek kwaad is. Die volgende oggend werk hy uit sy NSS -kantoor. Ek het 'n woord gekry om daar te kom, wat ek byna elke dag gedoen het. Hy het my ingeroep en om verskoning gevra. Hy het besef dat hy te ver gegaan het.
V: Een ding wou ek u vra, maar dit is om terug te gaan, maar ek wonder of u 'n bietjie oor Henry Kissinger kan praat. Ek het 'n onderhoud gevoer met Peter Rodman wat pas oorlede is. Ek het gesien dat u by sy gedenkdiens was. Henry Kissinger het werklik 'n merkwaardige rekord gehad van die werwing van mense wat elders goed gevaar het en regtig baie helder mense. Wat was dit? Het hy hulle aangetrek? Het hulle hom gesoek? Wat skryf jy toe aan die sukses daarvan om hierdie kader te hê?

BREMER: Henry kon die staatsdepartement en die buitelandse diens mobiliseer deur 'n baie veeleisende sekretaris te wees. My mening is dat die Buitelandse Diens waarskynlik die mees talentvolle groep mense in Washington is, maar daar is 'n neiging in die staatsdepartement om rigtings te neem. Dean Acheson het vroeër gepraat oor die departement “baronies. ” Niks het die afgelope 50 jaar verander nie. Elkeen van die buro's word eerder soos 'n leerstuk bestuur. Die manier waarop die staatsdepartement onder normale omstandighede werk, is dat die assistent -sekretarisse op die 6de verdieping dikwels probeer om te verhoed dat groot probleme na die 7de verdieping, na die sekretaris gaan, omdat hulle weet dat hy in die rigting gaan hul beplanning. .

BREMER: Of mors hul privaat reëlings met mekaar. Toe Henry dus in 1973 by die staatsdepartement kom, vervang hy Bill Rogers, wat nie 'n veeleisende staatsekretaris was nie, 'n baie gawe man, maar nie baie veeleisend nie. Hy het 'n bietjie advokaatbenadering tot die buitelandse beleidsdenke van elke land as 'n aparte kliënt, en daar was min strategiese denke.

Henry kon nie meer anders gewees het nie. Hy eis dat alle belangrike kwessies na hom toe gebring word. Hy wou die belangrike besluite neem. Hy eis ook die kwaliteit van die werk van die assistent -sekretarisse. Ek dink die antwoord was tweeledig: eerstens dat sy styl die buitelandse diens uitgedaag het op 'n manier wat dit waarskynlik nie sedert die vyftigerjare onder Acheson en Dulles uitgedaag is nie. Die amptenare van die buitelandse diens wat in staat was en die druk en die eise van Henry kon opneem, was buitengewoon buitengewoon, soos u opgemerk het. Sommige van hulle het tot groter staatsdiens gegaan. En soos ek in 'n vorige onderhoud genoem het, het Henry genoeg geweet om goeie vrae te stel en dit goed te beantwoord as 'n ervare beampte hom vertel dat sy plan van aksie verkeerd was - solank hy sy bewerings kon ondersteun.

Die beamptes wat hierdie wrede pas nie kon neem nie, het baie vinnig geval. Aangesien ek sy stafhoof was, het ek dit eerstehands gesien in die werwing vir sy persoonlike personeel, omdat hy selfs moeiliker was met sy persoonlike personeel. As u nie die druk en soms die mishandeling kon opneem nie, was u baie vinnig weg. Ons het mense gehad wat ons sou werf om 'n spesiale assistent te wees, en 48 uur later het hulle gesê dat hulle regtig nie die werk wou hê nie.

Ek dink dus dat die antwoord oor Henry eerstens was, hy was baie slim, hy was baie veeleisend en uiteindelik het hy mense gedwing om te presteer bo wat hulle gedink het hulle kan doen. Dit was beslis my ervaring. Ek het opgetree op 'n vlak wat ek nie besef het dat ek kon nie. Ek dink dit was waar vir baie mense en daarom het hy die beste uit mense gehaal. Soos u aangedui het, het 'n aantal van hulle na ander dinge gegaan.

V: Ons het basies gedek totdat u Kissinger verlaat het. Wanneer het jy weggegaan?

BREMER: In Januarie of Februarie van 󈨐.

BREMER: Ek het as adjunkhoof van die sending in Oslo, Noorweë, gegaan.
V: Vandag is 7 Oktober 2008. Jerry, u is in 1976 na Oslo as DCM. Hoe het die DCM -werk tot stand gekom?

BREMER: Ek werk al meer as 'n jaar as stafhoof van Kissinger, miskien 15 of 16 maande, en ek was moeg. Ek was byna vyf jaar in die pos en werk eers vir Rogers, daarna Kissinger. Ek het twee jong kinders gehad, Francie was keelvol vir die lewe. Ek het toe vir Kissinger gesê ek moet uit die huis kom ter wille van my gesinslewe.

Ek is die kans gebied om in Januarie na Noorweë na#821776 te gaan, en ek het dit dadelik aangeneem. Ek was nog nie in Noorweë nie, maar ek was geïnteresseerd in die geleentheid.


Ambassadeur eis lojaliteit van Duitse Amerikaners - GESKIEDENIS

    ROOSEVELT EN DIE NUWE HANDEL

In 1933 het die nuwe president, Franklin Roosevelt, 'n gevoel van vertroue en optimisme gebring wat die mense vinnig op die vaandel van sy program, bekend as die New Deal, byeengebring het. 'Die enigste ding wat ons hoef te vrees, is die vrees self', het die president in sy inhuldigingstoespraak aan die land verklaar.

In 'n sekere sin is dit redelik om te sê dat die New Deal bloot meer as 'n generasie soorte sosiale en ekonomiese hervormings bekendgestel het wat baie Europeërs bekend was. Boonop verteenwoordig die New Deal die hoogtepunt van 'n langtermyn-neiging om die "laissez-faire" kapitalisme te laat vaar, terug te gaan na die regulering van die spoorweë in die 1880's, en die vloed van staats- en nasionale hervormingswetgewing wat in die Progressiewe era ingestel is van Theodore Roosevelt en Woodrow Wilson.

Wat egter werklik nuut was oor die New Deal, was die snelheid waarmee dit bereik het wat voorheen geslagte geneem het. Trouens, baie van die hervormings is inderhaas getref en swak bestuur, sommige het eintlik ander weerspreek. En gedurende die hele New Deal -era is openbare kritiek en debat nooit onderbreek of opgeskort nie; die New Deal het die individuele burger 'n skerp herlewing van belangstelling in die regering meegebring.

Toe Roosevelt die presidensiële eed afgelê het, was die bank- en kredietstelsel van die land verlam. Met 'n verstommende snelheid is die banke van die land eers gesluit - en dan weer oopgemaak as dit solvent was. Die administrasie het 'n beleid van matige valuta -inflasie aangeneem om 'n opwaartse beweging in kommoditeitspryse te begin en om debiteure verligting te gee. Nuwe regeringsagentskappe het ruim kredietfasiliteite vir die nywerheid en landbou gebring. Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) het spaarbankdeposito's tot $ 5.000 verseker, en streng regulasies is ingestel op die verkoop van sekuriteite op die aandelebeurs.

Teen 1933 was miljoene Amerikaners sonder werk. Broodlyne was 'n algemene gesig in die meeste stede. Honderde duisende het in die land rondgeswerf op soek na kos, werk en skuiling. "Broer, kan jy 'n sent spaar?" het die refrein van 'n gewilde liedjie oorgedra.

'N Vroeë stap vir werkloses het gekom in die vorm van die Civilian Conservation Corps (CCC), 'n program wat deur die Kongres ingestel is om verligting te bring vir jong mans tussen 18 en 25 jaar. Die CCC, wat in semi-militêre styl uitgevoer is, het vir ongeveer $ 30 per maand werklose jong mans in werkkampe regoor die land ingeskryf. Ongeveer 2 miljoen jong mans het gedurende die dekade deelgeneem. Hulle het deelgeneem aan 'n verskeidenheid bewaringsprojekte: plant bome om gronderosie te bekamp en nasionale woude in stand te hou, en elimineer stroombesoedeling wat vis-, wild- en voëlreservate veroorsaak en steenkool-, petroleum-, skalie-, gas-, natrium- en heliumafsettings.

Werkverligting het gekom in die vorm van die Civil Works Administration. Alhoewel dit gekritiseer word as 'maak werk', wissel die werk wat gefinansier is, van slootgrawe tot herstelwerk aan snelweë tot onderrig. Dit is in November 1933 geskep en is in die lente van 1934 laat vaar. Roosevelt en sy belangrikste amptenare het egter voortgegaan om werkloosheidsprogramme te ondersteun wat gebaseer is op werksverligting eerder as op welsyn.

Die New Deal -jare is gekenmerk deur die oortuiging dat groter regulering baie van die land se probleme sou oplos. In 1933 het die kongres byvoorbeeld die Wet op Aanpassing van die Landbou (AAA) aangeneem om ekonomiese verligting aan boere te bied. Die AAA het ten diepste 'n plan gehad om oespryse te verhoog deur boere 'n subsidie ​​te betaal om te vergoed vir vrywillige besnoeiings in produksie. Geld vir die betalings word gegenereer deur 'n belasting wat gehef word op nywerhede wat gewasse verwerk.Teen die tyd dat die wet wet geword het, was die groeiseisoen egter goed aan die gang, en die AAA het boere aangemoedig om onder hul oorvloedige oeste te ploeg. Sekretaris van Landbou, Henry A. Wallace, het hierdie aktiwiteit 'n "skokkende kommentaar op ons beskawing" genoem. Tog het die produksie deur die AAA en die Commodity Credit Corporation, 'n program wat lenings vir gewasse wat in opberging gehou word en buite die mark is, verleng.

Tussen 1932 en 1935 het die plaasinkomste met meer as 50 persent toegeneem, maar slegs gedeeltelik as gevolg van federale programme. Gedurende dieselfde jare wat boere aangemoedig is om grond uit produksie te verwyder - huurders en deelnemers verplaas - het 'n ernstige droogte die state van die Groot Vlakte getref, wat plaasproduksie aansienlik verminder het. Gewelddadige wind- en stofstorms het die suidelike Groot Vlaktes verwoes in die sogenaamde "stofkom" gedurende die dertigerjare, maar veral van 1935 tot 1938. Gewasse is vernietig, motors en masjinerie is verwoes, mense en diere is beseer. Ongeveer 800 000 mense, wat dikwels "Okies" genoem word, het gedurende die 1930's en 1940's Arkansas, Texas, Missouri en Oklahoma verlaat. Die meeste het verder weswaarts na die land van mite en belofte, Kalifornië, gegaan. Die migrante was nie net boere nie, maar ook professionele persone, kleinhandelaars en ander wie se lewensbestaan ​​verband hou met die gesondheid van die plaasgemeenskappe. Kalifornië was ten minste aanvanklik nie die plek van hul drome nie. Die meeste migrante het uiteindelik meegeding vir seisoenale werk om gewasse teen uiters lae lone te pluk.

Die regering het hulp verleen in die vorm van die Grondbewaringsdiens wat in 1935 tot stand gekom het. Plaaspraktyke wat die grond beskadig het, het die erns van die storms verskerp, en die Diens het boere maatreëls geleer om erosie te verminder. Boonop is byna 30 000 kilometer bome geplant om die krag van winde te breek.

Alhoewel die AAA meestal suksesvol was, is dit in 1936 laat vaar toe die belasting op voedselverwerkers ongrondwetlik bevind is. Ses weke later het die kongres 'n meer effektiewe plaasverligtingswet goedgekeur, wat die regering gemagtig het om betalings te maak aan boere wat die aanplantings van gronduitputende gewasse verminder en sodoende oesvermindering deur middel van grondbewaringspraktyke bereik.

Teen 1940 ontvang bykans 6 miljoen boere federale subsidies ingevolge hierdie program. Die nuwe wet bied eweneens lenings op oorskotgewasse, koringversekering en 'n stelsel van beplande berging om 'n stabiele voedselvoorsiening te verseker. Binnekort het die pryse van landbouprodukte gestyg, en ekonomiese stabiliteit vir die boer het moontlik begin lyk.

Die National Recovery Administration (NRA), wat in 1933 gestig is met die National Industrial Recovery Act (NIRA), het probeer om die mededinging te beëindig deur kodes van billike mededingingspraktyke op te stel om meer werksgeleenthede en dus meer aankope te genereer. Alhoewel die NRA aanvanklik verwelkom is, het sake bitter gekla oor oorregulering toe herstel begin posvat. Die NRA is ongrondwetlik verklaar in 1935. Teen hierdie tyd het ander beleide die herstel bevorder, en die regering het spoedig die standpunt ingeneem dat pryse in sekere sakeondernemings 'n ernstige afname in die nasionale ekonomie en 'n versperring vir herstel was.

Dit was ook tydens die New Deal dat georganiseerde arbeid groter winste behaal het as ooit tevore in die Amerikaanse geskiedenis. NIRA het gewaarborg om die reg op kollektiewe bedinging te onderhou (bedinging as 'n eenheid wat individuele werkers met die industrie verteenwoordig). Toe het die kongres in 1935 die National Labor Relations Act goedgekeur, wat onbillike arbeidspraktyke omskryf het, werkers die reg gegee het om te beding deur vakbonde van hul eie keuse en werkgewers verbied het om met vakbondbedrywighede in te meng. Dit het ook die Nasionale Arbeidsverhoudingsraad geskep om toesig te hou oor kollektiewe bedinging, verkiesings te administreer en werkers die reg te verseker om die organisasie te kies wat hulle in die omgang met werkgewers moet verteenwoordig.

Die groot vordering wat met die arbeidsorganisasie gemaak is, het werkende mense 'n toenemende gevoel van gemeenskaplike belange gegee, en die arbeidsmag het nie net toegeneem in die nywerheid nie, maar ook in die politiek. Hierdie mag is egter grootliks uitgeoefen binne die raamwerk van die twee groot partye, en die Demokratiese Party het oor die algemeen meer vakbondondersteuning as die Republikeine ontvang.

In die beginjare het die New Deal 'n merkwaardige reeks wetgewende inisiatiewe geborg en beduidende styging in produksie en pryse behaal - maar dit het nie 'n einde gemaak aan die depressie nie. En namate die gevoel van onmiddellike krisis verminder het, het nuwe eise na vore gekom. Sakemanne het oor die einde van die "laissez-faire" getreur en volgens die regulasies van die NIRA gekwel. Stemaanvalle het ook van links en regs van politiek af opgeduik toe dromers, skemers en politici na vore gekom het met ekonomiese gronde wat 'n wye gehoor getrek het van diegene wat ontevrede was oor die tempo van herstel. Dit bevat die plan van Francis E. Townsend vir vrygewige ouderdomspensioene, die inflasionêre voorstelle van vader Coughlin, die radiopriester wat die internasionale bankiers die skuld gegee het in toesprake wat toenemend deurspek is met antisemitiese beelde en die formidabelste van die "Every Man a King" -plan van Huey P. Long, senator en voormalige goewerneur van Louisiana, die kragtige en genadelose woordvoerder van die ontheemdes wat die staat soos 'n persoonlike leiding bestuur het. (As hy nie vermoor is nie, sou Long waarskynlik in 1936 'n presidensiële uitdaging aan Franklin Roosevelt geloods het.)

In die lig van hierdie druk van links en regs, ondersteun president Roosevelt 'n nuwe stel ekonomiese en sosiale maatreëls. Onder hulle is maatreëls om armoede te bestry, werkloosheid met werk teë te werk en 'n sosiale veiligheidsnet te voorsien.

Die Works Progress Administration (WPA), die belangrikste hulpverleningsagentskap van die sogenaamde tweede New Deal, was 'n poging om werk eerder as welsyn te verskaf. Onder die WPA is geboue, paaie, lughawens en skole gebou. Akteurs, skilders, musikante en skrywers was in diens van die Federal Theatre Project, die Federal Art Project en die Federal Writers Project. Boonop het die National Youth Administration deeltydse werk aan studente gegee, opleidingsprogramme opgestel en hulp aan werklose jeugdiges verleen. Die WPA het slegs ongeveer drie miljoen werkloses ingesluit in 'n tyd toe dit in 1943 laat vaar het, het dit altesaam 9 miljoen mense gehelp.

Maar die hoeksteen van die New Deal, volgens Roosevelt, was die Wet op Social Security van 1935. Social Security het 'n stelsel van versekering geskep vir bejaardes, werkloses en gestremdes gebaseer op werkgewer- en werknemerbydraes. Baie ander geïndustrialiseerde lande het reeds sulke programme uitgevaardig, maar die oproepe om so 'n inisiatief in die Verenigde State van Amerika in die vroeë 1900's het nie in ag geneem nie. Alhoewel konserwatiewes gekla het dat die stelsel van sosiale sekerheid in stryd is met Amerikaanse tradisies, was dit eintlik relatief konserwatief. Die sosiale sekerheid is grootliks befonds deur belasting op die verdienste van huidige werknemers, met 'n enkele vaste koers vir almal, ongeag hul inkomste. Vir Roosevelt was hierdie beperkings op die programme kompromieë om die deurgang te verseker. Alhoewel die oorsprong daarvan aanvanklik redelik beskeie was, is sosiale sekerheid vandag een van die grootste binnelandse programme wat deur die Amerikaanse regering bestuur word.

In 1936 benoem die Republikeinse Party Alfred M. Landon, die relatief liberale goewerneur van Kansas, om Roosevelt teë te staan. Ondanks al die klagtes by die New Deal, het Roosevelt 'n nog meer beslissende oorwinning behaal as in 1932. Hy het 60 persent van die bevolking geneem en alle state behalwe Maine en Vermont vervoer. In hierdie verkiesing het 'n breë nuwe koalisie in ooreenstemming met die Demokratiese Party ontstaan, bestaande uit arbeid, die meeste boere, immigrante en stedelike etniese groepe uit Oos- en Suid -Europa, Afro -Amerikaners en die Suide. Die Republikeinse Party het die steun van sakeondernemings sowel as lede van die middelklas van klein dorpies en voorstede ontvang. Hierdie politieke alliansie, met 'n mate van variasie en verskuiwing, het etlike dekades lank ongeskonde gebly.

Van 1932 tot 1938 was daar 'n wydverspreide openbare debat oor die betekenis van New Deal -beleid vir die land se politieke en ekonomiese lewe. Dit het duidelik geword dat Amerikaners wou hê dat die regering groter verantwoordelikheid moet neem vir die welsyn van die land. Historici erken die New Deal in die algemeen dat hulle die fondamente van die moderne welsynstaat in die Verenigde State gevestig het. Sommige New Deal -kritici het aangevoer dat die onbepaalde uitbreiding van regeringsfunksies uiteindelik die vryhede van die mense sou ondermyn. President Roosevelt het egter daarop aangedring dat maatreëls ter bevordering van ekonomiese welstand die vryheid en demokrasie sal versterk.

In 'n radioadres in 1938 herinner Roosevelt die Amerikaanse volk daaraan dat:

Voordat Roosevelt se tweede termyn goed aan die gang was, is sy binnelandse program oorskadu deur 'n nuwe gevaar wat die gemiddelde Amerikaners nie opgemerk het nie: die ekspansionistiese ontwerpe van totalitêre regimes in Japan, Italië en Duitsland. In 1931 val Japan Mantsjoerye binne en breek die Chinese weerstand 'n jaar later die Japannese die marionetstaat Manchukuo op. Italië, wat toegegee het aan fascisme, het sy grense in Libië vergroot en in 1935 Ethiopië aangeval. Duitsland, waar Adolf Hitler die Nasionaal-Sosialistiese Party georganiseer het en die leisels in 1933 beslag gelê het, het die Rynland weer beset en grootskaalse herbewapening onderneem.

Namate die werklike aard van totalitarisme duidelik geword het, en toe Duitsland, Italië en Japan hul aggressie voortsit, het Amerikaanse besorgdheid isolasie -sentiment aangewakker. In 1938, nadat Hitler Oostenryk in die Duitse Ryk opgeneem het, het sy eise vir die Sudetenland van Tsjeggo -Slowakye op enige oomblik in Europa moontlik oorlog laat lyk. Die Verenigde State, ontnugter deur die mislukking van die kruistog vir demokrasie in die Eerste Wêreldoorlog, het aangekondig dat geen enkele land wat by die konflik betrokke was, in geen geval hulp kan soek nie. Neutraliteitswetgewing, wat van 1935 tot 1937 stuk -stuk uitgevaardig is, het handel met of krediet aan enige van die strydende nasies verbied. Die doel was om die betrokkenheid van die Verenigde State by 'n nie-Amerikaanse oorlog teen bykans elke prys te voorkom.

Met die Nazi -aanval op Pole in 1939 en die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog, het die isolationistiese sentiment toegeneem, alhoewel Amerikaners ver van neutraal was in hul gevoelens oor wêreldgebeure. Openbare sentiment het die slagoffers van Hitler se aggressie duidelik begunstig en die geallieerde magte ondersteun wat teen Duitse uitbreiding gekant was. Onder die omstandighede kon Roosevelt egter net wag totdat die openbare mening oor Amerikaanse betrokkenheid deur gebeure verander is.

Met die val van Frankryk en die lugoorlog teen Brittanje in 1940, het die debat verskerp tussen diegene wat die demokrasieë en die isolationiste ondersteun het, georganiseer rondom die America First Committee, wie se steun wissel van konserwatiewes in die Midde-Weste tot linksgesinde pasifiste. Uiteindelik het die intervensionistiese argument 'n uitgerekte openbare debat gewen, wat grootliks gehelp is deur die werk van die Komitee om Amerika te verdedig deur die Geallieerdes te help.

Die Verenigde State het by Kanada aangesluit in 'n wedersydse verdedigingsraad, en was in lyn met die Latyns -Amerikaanse republieke om kollektiewe beskerming uit te brei na die nasies in die Westelike Halfrond. Die kongres, gekonfronteer met die toenemende krisis, het enorme bedrae vir herbewapening gestem en in September 1940 het die eerste wetsontwerp op vredestydperk wat ooit in die Verenigde State uitgevaardig is, aangeneem - al was dit met 'n marge van een stem in die Huis van Verteenwoordigers. Vroeg in 1941 het die Kongres die Lend-Lease-program goedgekeur, wat president Roosevelt in staat gestel het om wapens en toerusting oor te dra aan enige land (veral Groot-Brittanje, die Sowjetunie en China) wat as noodsaaklik beskou word vir die verdediging van die Verenigde State. Die totale hulpverleningshuur teen die einde van die oorlog beloop meer as $ 50,000 miljoen.

Die presidentsverkiesingsveldtog van 1940 het getoon dat die isolationiste, hoewel hulle vokaal was, landwyd relatief min volgelinge beveel het. Roosevelt se Republikeinse teenstander, Wendell Wilkie, het 'n dwingende kwessie ontbreek, aangesien hy die president se buitelandse beleid gesteun het en ook met 'n groot deel van Roosevelt se binnelandse program saamgestem het. So het die verkiesing in November nog 'n meerderheid vir Roosevelt opgelewer. Vir die eerste keer in die Amerikaanse geskiedenis is 'n president vir 'n derde termyn verkies.

JAPAN, PERELHAVE EN OORLOG

Terwyl die meeste Amerikaners angstig na die verloop van die Europese oorlog gekyk het, het spanning in Asië toegeneem. Deur gebruik te maak van die geleentheid om sy strategiese posisie te verbeter, kondig Japan met vrymoedigheid 'n 'nuwe orde' aan waarin hy hegemonie oor die hele Stille Oseaan sal uitoefen. Groot -Brittanje, wat veg om sy voortbestaan ​​teen Nazi -Duitsland, kon hom nie weerstaan ​​nie, het hom aan Shanghai teruggetrek en die Birma -pad tydelik gesluit. In die somer van 1940 het Japan toestemming gekry van die swak Vichy -regering in Frankryk om vliegvelde in Indochina te gebruik. Teen September het die Japannese by die Rome-Berlyn-as aangesluit. As 'n teenbeweging het die Verenigde State 'n embargo op die uitvoer van yster na Japan ingestel.

Dit het gelyk asof die Japannese suidwaarts sou kon draai na die olie, blik en rubber van Brits Malaya en Nederlands -Indië. In Julie 1941 beset die Japannese die res van Indochina, die Verenigde State, in reaksie daarop, die Japannese bates bevries.

Generaal Hideki Tojo word premier van Japan in Oktober 1941. Middel November stuur hy 'n spesiale gesant na die Verenigde State om met die buitelandse minister Cordell Hull te vergader. Japan het onder meer geëis dat die VSA Japanse bates vrystel en die Amerikaanse vlootuitbreiding in die Stille Oseaan stop. Hull het 'n voorstel vir Japannese onttrekking uit China en Indochina teëgestaan ​​in ruil vir die bevrying van bevrore bates. Die Japannese het twee weke gevra om die voorstel te bestudeer, maar op 1 Desember het dit verwerp. Op 6 Desember het Franklin Roosevelt 'n direkte beroep op die Japanse keiser, Hirohito, gedoen. Op die oggend van 7 Desember val Japannese vliegtuie wat gebaseer is op die Amerikaanse vloot egter op die Amerikaanse Stille Oseaan-vloot in Pearl Harbor, Hawaii, in 'n verwoestende, verrassingsaanval. Negentien skepe, waaronder vyf slagskepe, en ongeveer 150 Amerikaanse vliegtuie is vernietig. Meer as 2 300 soldate, matrose en burgerlikes is dood. Slegs een feit het die Amerikaners daardie dag bevoordeel: die Amerikaanse vliegdekskepe wat so 'n kritieke rol in die daaropvolgende vlootoorlog in die Stille Oseaan sou speel, was op see en nie by Pearl Harbor geanker nie.

Terwyl die besonderhede van die Japannese strooptogte op Hawaii, Midway, Wake en Guam van Amerikaanse radio's opskiet, het ongeloof ontstaan ​​in woede oor wat president Roosevelt noem "'n dag wat in berugte sal lewe." Op 8 Desember verklaar die Kongres 'n oorlogstoestand met Japan drie dae later verklaar Duitsland en Italië oorlog teen die Verenigde State.

Die land was vinnig gereed vir die mobilisering van sy mense en sy hele industriële kapasiteit. Op 6 Januarie 1942 kondig president Roosevelt verbysterende produksiedoelwitte aan: aflewering in daardie jaar van 60.000 vliegtuie, 45.000 tenks, 20.000 lugvaartwapens en 18 miljoen ton gewig handelaars. Al die land se bedrywighede - boerdery, vervaardiging, mynbou, handel, arbeid, belegging, kommunikasie, selfs opvoeding en kultuurondernemings - is op 'n manier onder nuwe en uitgebreide kontroles gebring. Die land het groot bedrae ingesamel en groot nuwe nywerhede geskep vir die massaproduksie van skepe, pantservoertuie en vliegtuie. Groot bevolkingsbewegings het plaasgevind. Onder 'n reeks diensplighandelinge het die Verenigde State die weermag op 'n totaal van 15 100 000 gestyg. Teen die einde van 1943 was ongeveer 65 miljoen mans en vroue in uniform of in oorlogsverwante beroepe.

Die aanval op die Verenigde State het die aantrekkingskrag van isolationiste ontwrig en vinnig militêre mobilisering moontlik gemaak. As gevolg van Pearl Harbor en die vrees vir Asiatiese spioenasie, het Amerikaners egter ook 'n daad van onverdraagsaamheid gepleeg: die internering van Japannese Amerikaners. In Februarie 1942 is byna 120 000 Japannese Amerikaners wat in Kalifornië woonagtig is, uit hul huise verwyder en agter doringdraad opgesluit in 10 ellendige tydelike kampe, wat later na 'verhuisingsentrums' buite geïsoleerde Suidwestelike dorpe verskuif moet word. Byna 63 persent van hierdie Japannese Amerikaners was Nisei-in Amerika gebore-en dus Amerikaanse burgers. Geen bewyse van spioenasie het ooit verskyn nie. Trouens, Japannese Amerikaners van Hawaii en die kontinentale Verenigde State het met edele onderskeiding en dapperheid geveg in twee infanterie-eenhede aan die Italiaanse front. Ander het as tolke en vertalers in die Stille Oseaan gedien. In 1983 erken die Amerikaanse regering die onreg van internering met beperkte betalings aan die Japannese Amerikaners van daardie era wat nog geleef het.

DIE OORLOG IN NOORD -AFRIKA EN EUROPA

Kort nadat die Verenigde State die oorlog betree het, het die westelike geallieerdes besluit dat hul noodsaaklike militêre poging in Europa gekonsentreer sou word, waar die kern van vyandelike mag lê, terwyl die Stille Oseaan -teater sekondêr sou wees.

In die lente en somer van 1942 kon Britse magte die Duitse dryfveer wat na Egipte gemik was, verbreek en die Duitse generaal Erwin Rommel terug in Libië stoot, wat die bedreiging van die Suezkanaal, wat die Middellandse See met die Rooi See verbind het, beëindig het.

Op 7 November 1942 het 'n Amerikaanse leër in die Franse Noord-Afrika geland, en na harde gevegte het Italiaanse en Duitse leërs 'n ernstige nederlaag toegedien. Die jaar 1942 was ook die keerpunt op die Oosfront, waar die Sowjetunie, wat groot verliese gely het, die Nazi -inval by die poorte van Leningrad en Moskou gestuit het en die Duitse magte by Stalingrad verslaan het.

In Julie 1943 val Britse en Amerikaanse magte Sicilië binne, en teen die laat somer is die suidelike oewer van die Middellandse See van Fascistiese magte verwyder. Geallieerde magte het op die Italiaanse vasteland geland, en hoewel die Italiaanse regering onvoorwaardelike oorgawe aanvaar het, was die stryd teen Nazi -magte in Italië bitter en uitgerek. Rome is eers op 4 Junie 1944 bevry. Terwyl gevegte nog in Italië aan die gang was, het die geallieerde magte verwoestende lugaanvalle op Duitse spoorweë, fabrieke en wapeninrigtings gedoen, waaronder Duitse olievoorrade by Ploesti in Roemenië.

Laat in 1943 het die Geallieerdes, na baie debat oor strategie, besluit om 'n Westerse front te open om die Duitsers te dwing om veel groter magte van die Russiese front af te lei. Die Amerikaanse generaal Dwight D. Eisenhower is aangestel as die opperbevelhebber van die geallieerde magte in Europa. Na geweldige voorbereidings, op 6 Junie 1944, het die eerste kontingente van 'n Amerikaanse, Britse en Kanadese invalsleër, beskerm deur 'n baie beter lugmag, op die strande van Normandië in Noord -Frankryk geland. Met die strandkop gevestig na swaar gevegte, het meer troepe ingestroom, en baie kontingente Duitse verdedigers is in die sakke vasgevang deur knypbewegings. Die geallieerde leërs het oor Frankryk na Duitsland begin beweeg. Op 25 Augustus is Parys bevry. Aan die grense van Duitsland is die Geallieerdes vertraag deur hardnekkige teenaksie, maar teen Februarie en Maart 1945 het troepe uit die weste na Duitsland gevorder, en Duitse leërs het geval voor die Russe in die ooste. Op 8 Mei het alles wat van die Derde Ryk oorgebly het, sy land-, see- en lugmagte oorgegee.

Intussen vorder Amerikaanse magte in die Stille Oseaan. Alhoewel Amerikaanse troepe vroeg in 1942 in die Filippyne moes oorgee, het die Geallieerdes in die daaropvolgende maande saamgetrek.Generaal James "Jimmy" Doolittle het die Amerikaanse weermagbomaanvallers in 'n aanval op Tokio in April gelei wat min werklike militêre betekenis gehad het, maar die Amerikaners 'n geweldige sielkundige hupstoot gegee het. In die Slag om die Koraalsee die daaropvolgende maand-die eerste vlootbetrokkenheid in die geskiedenis waarin al die gevegte deur vliegtuie gebaseer was-het die Japannese vloot sulke groot verliese gely dat hulle gedwing was om die idee om te slaan in Australië. Die Slag van Midway in Junie in die sentrale Stille Oseaan het die keerpunt vir die Geallieerdes geword, wat gelei het tot die eerste groot nederlaag van die Japannese vloot, wat vier vliegdekskepe verloor het, wat die Japanse opmars oor die sentrale Stille Oseaan beëindig het.

Ander gevegte het ook bygedra tot die sukses van die geallieerde. Guadalcanal, 'n beslissende Amerikaanse oorwinning in November 1942, was die eerste groot Amerikaanse aanvallende aksie in die Stille Oseaan. Die meeste van die volgende twee jaar het Amerikaanse en Australiese troepe noordwaarts geveg langs 'n sentrale Stille Oseaan -eiland "ladder" waarin hulle die Solomons, die Gilberts, die Marshalls, die Marianas en die Bonin -eilande vasgevang het in 'n reeks amfibiese aanvalle.

Geallieerde militêre pogings het gepaard gegaan met 'n reeks belangrike internasionale vergaderings oor die politieke doelwitte van die oorlog. Die eerste hiervan het plaasgevind in Augustus 1941, voor die Amerikaanse toetreding tot die oorlog, tussen president Roosevelt en die Britse premier Winston Churchill - in 'n tyd toe die Verenigde State nog nie aktief in die stryd gewikkel was nie en die militêre situasie donker lyk.

Byeenkoms aan boord van cruisers naby Newfoundland, Kanada, Roosevelt en Churchill het die Atlantiese Handves uitgereik, 'n verklaring van doeleindes waarin hulle hierdie doelstellings onderskryf: geen territoriale vergroting geen territoriale veranderinge sonder die toestemming van die mense het die reg van alle mense om hul eie vorm te kies, betref van die regering die herstel van selfbestuur aan diegene wat daarvan ontneem word ekonomiese samewerking tussen alle nasies vryheid van oorlog, van vrees en van gebrek aan alle mense se vryheid van die seë en die staking van die gebruik van geweld as 'n instrument van internasionale beleid.

In Januarie 1943 in Casablanca, Marokko, het 'n Anglo-Amerikaanse konferensie besluit dat geen vrede met die as en sy Balkansatelliete gesluit sal word nie, behalwe op grond van 'onvoorwaardelike oorgawe'. Hierdie term, waarop Roosevelt aangedring het, het probeer om die mense van al die strydende nasies te verseker dat daar geen afsonderlike vredesonderhandelinge met verteenwoordigers van die fascisme en die nazisme sal plaasvind nie, dat geen enkele ooreenkoms deur sodanige verteenwoordigers gemaak sou word om oorblyfsels van hulle mag dat hul militêre heersers voor die hele wêreld hul eie volkome en volslae nederlaag moet toegee voordat finale vredesvoorwaardes aan die mense van Duitsland, Italië en Japan vasgelê kan word.

Op 22 November 1943 het Roosevelt en Churchill in Kaïro met die nasionalistiese Chinese leier Chiang Kai-shek vergader om ooreen te kom oor die voorwaardes vir Japan, insluitend die prysgee van winste uit vorige aggressie. In Teheran op 28 November het Roosevelt, Churchill en die Sowjet -leier Joseph Stalin ooreengekom om 'n nuwe internasionale organisasie, die Verenigde Nasies, te stig. In Februarie 1945 ontmoet hulle weer in Jalta, met die oorwinning wat oënskynlik veilig was, en sluit verdere ooreenkomste. Daar het die Sowjetunie in die geheim ingestem om die oorlog teen Japan aan te gaan, nie lank na die oorgawe van Duitsland nie. Die oostelike grens van Pole was ongeveer op die Curzon -lyn van 1919. Na 'n bespreking van swaar herstelwerk wat uit Duitsland ingevorder moes word - betaling wat deur Stalin geëis is en deur Roosevelt en Churchill gekant is - is die besluit uitgestel. Spesifieke reëlings is getref oor die besetting van die geallieerde in Duitsland en die verhoor en straf van oorlogsmisdadigers.

Ook in Jalta is ooreengekom dat die magte in die Veiligheidsraad van die voorgestelde Verenigde Nasies die vetoreg moet hê in aangeleenthede wat hul veiligheid raak.

Twee maande na sy terugkeer uit Jalta sterf Franklin Roosevelt aan 'n serebrale bloeding terwyl hy in Georgië vakansie hou. Min figure in die Amerikaanse geskiedenis is so diep betreur, en die Amerikaanse volk het 'n tyd lank 'n gevoelloos gevoel van onherstelbare verlies gely. Vise -president Harry Truman, voormalige senator van Missouri, het die presidentskap aangeneem.

Die oorlog in die Stille Oseaan duur voort ná die oorgawe van Duitsland, en die laaste gevegte daar was een van die moeilikste. Vanaf Junie 1944 het die Slag van die Filippynse See die Japannese vloot verwoesting gesaai, wat die uittrede van die Japanse premier Tojo genoodsaak het. Generaal Douglas MacArthur - wat twee jaar tevore teësinnig die Filippyne verlaat het om aan die Japannese gevangenskap te ontsnap - keer in Oktober terug na die eilande en maak die pad oop vir die Amerikaanse vloot. Die Slag om die Leyte -golf het gelei tot 'n beslissende nederlaag van die Japannese vloot, wat die beheer oor die Filippynse waters aan die Geallieerdes herstel het.

Teen Februarie 1945 het Amerikaanse troepe Manila ingeneem. Vervolgens het die Verenigde State hul oë op die eiland Iwo Jima op die Bonin -eilande gevestig, ongeveer halfpad tussen die Marianas -eilande en Japan. Maar die Japanners was vasbeslote om die eiland te hou, en het die beste gebruik gemaak van natuurlike grotte en rotsagtige terrein. Amerikaanse bombardement het vasberade Japanse weerstand op land en kamikaze -selfmoordaanvalle uit die lug ontmoet. Amerikaanse magte het die eiland middel Maart ingeneem, maar nie voordat hulle die lewe van ongeveer 6 000 Amerikaanse mariniers en byna al die Japanse magte verloor het nie. Die VSA het uitgebreide lugaanvalle op Japannese skeepsvaart en vliegvelde begin. Van Mei tot Augustus het die Amerikaanse 20ste Lugmag golf na golf van lugaanvalle teen die Japanse tuiseilande gelanseer.

Die hoofde van die Amerikaanse, Britse en Sowjetregerings het van 17 Julie tot 2 Augustus 1945 in Potsdam, 'n voorstad buite Berlyn, vergader om die operasies teen Japan, die vredesverklaring in Europa en 'n beleid vir die toekoms van Duitsland te bespreek.

Die konferensie was dit eens oor die noodsaaklikheid om te help met die heropvoeding van 'n Duitse geslag wat onder Nazisme grootgemaak is en om die breë beginsels vir die herstel van die demokratiese politieke lewe in die land te definieer. Die belydenisse het ook besprekingsaansprake teen Duitsland bespreek, ingestem tot die verhoor van Nazi -leiers wat beskuldig word van misdade teen die mensdom, en het voorsiening gemaak vir die verwydering van industriële aanlegte en eiendom deur die Sowjetunie. Maar die Sowjetse eis, wat reeds in Jalta aangevoer is, vir skadevergoeding van altesaam $ 10 duisend miljoen, was steeds 'n onderwerp van omstredenheid.

Die dag voordat die Potsdam -konferensie begin het, is 'n atoombom in Alamogordo, New Mexico, ontplof, die hoogtepunt van drie jaar se intensiewe navorsing in laboratoriums in die Verenigde State in wat bekend gestaan ​​het as die Manhattan -projek. President Truman, wat bereken het dat 'n atoombom gebruik kan word om Japan se oorgawe vinniger en met minder ongevalle as 'n inval op die vasteland te bekom, het beveel dat die bom gebruik moet word as die Japannese nie op 3 Augustus sou oorgee nie. Die Geallieerdes het die Potsdam -verklaring uitgereik 26 Julie, met die belofte dat Japan nie vernietig sal word of slawe sal word as dit oorgee as Japan dit nie doen nie, maar dit sal 'totale vernietiging' teëkom.

'N Komitee van Amerikaanse militêre en politieke amptenare en wetenskaplikes het die kwessie van teikens vir die nuwe wapen oorweeg. Truman het geskryf dat slegs militêre installasies geteiken moet word. Oorlogsekretaris Henry L. Stimson het byvoorbeeld suksesvol aangevoer dat Kyoto, die ou hoofstad van Japan en 'n bewaarplek van baie nasionale en godsdienstige skatte, nie in ag geneem moet word nie. Hiroshima, 'n sentrum van oorlogsbedrywe en militêre operasies, is gekies.

Op 6 Augustus het 'n Amerikaanse vliegtuig, die Enola Gay, 'n atoombom op die stad Hiroshima laat val. Op 8 Augustus is 'n tweede atoombom laat val, hierdie keer op Nagasaki. Amerikaners was verlig dat die bom die einde van die oorlog bespoedig het, maar die besef van die ontsaglike vernietiging daarvan sou later kom. Op 14 Augustus het Japan ingestem tot die voorwaardes wat in Potsdam gestel is. Op 2 September 1945 het Japan formeel oorgegee.

In November 1945 het Neurenberg, Duitsland, die strafregtelike verhore van Nazi -leiers in Potsdam plaasgevind. Voordat 'n groep vooraanstaande juriste uit Brittanje, Frankryk, die Sowjetunie en die Verenigde State, die Nazi's nie net daarvan beskuldig is dat hulle aggressiewe oorlog beplan en voer nie, maar ook dat hulle die oorlogswette en die mensdom oortree het tydens die stelselmatige volksmoord, bekend as die Holocaust, van Europese Jode en ander mense. Die verhore duur meer as 10 maande en het gelei tot die skuldigbevinding van almal behalwe drie van die beskuldigdes.

Een van die mees ingrypende besluite rakende die vorm van die naoorlogse wêreld het op 25 April 1945 plaasgevind, met die oorlog in Europa in die laaste dae, hoewel die konflik steeds in die Stille Oseaan woed. Verteenwoordigers van 50 nasies het in San Francisco, Kalifornië, vergader om die raamwerk van die Verenigde Nasies op te rig. Die grondwet wat hulle opgestel het, het 'n wêreldorganisasie uiteengesit waarin internasionale verskille vreedsaam bespreek kan word en algemene oorsake teen honger en siektes. In teenstelling met die verwerping van die Amerikaanse lidmaatskap van die Volkebond ná die Eerste Wêreldoorlog, het die Amerikaanse senaat die VN -handves onmiddellik met 89 tot 2 stemme bekragtig. Hierdie aksie bevestig die einde van die gees van isolationisme as 'n oorheersende element in die Amerikaanse buitelandse beleid en dui aan die wêreld dat die Verenigde State 'n belangrike rol in internasionale aangeleenthede wil speel.

KANTBORD: DIE OPKOMS VAN INDUSTRIELE UNIE

Terwyl die 1920's jare van relatiewe voorspoed in die Verenigde State was, het die werkers in nywerhede soos staal, motors, rubber en tekstiele minder baat gevind as baie ander. Die werksomstandighede in baie van hierdie nywerhede bly net so swaar as in die vorige eeu. Tot 1923 word byvoorbeeld verwag dat die gemiddelde Amerikaanse staalwerker 'n 12-uur-dag sou werk, met elke twee weke 'n dag af.

In die 1920's verdubbel die eienaars van die massaproduksiebedrywe hul pogings om die groei van vakbonde te voorkom, wat onder die Amerikaanse Federasie van Arbeid (AFL) tydens die Eerste Wêreldoorlog sukses behaal het. Dit het baie vorme aanneem, waaronder die gebruik van spioene, gewapende stakers en afvuur van diegene wat verdink word van vakbond simpatie. Onafhanklike vakbonde word dikwels daarvan beskuldig dat hulle kommunisties is. Terselfdertyd het baie maatskappye hul eie vakbondorganisasies gestig.

Tradisioneel ondersteun staatswetgewers die konsep van die 'oop winkel', wat 'n vakbond verhinder het om die eksklusiewe verteenwoordiger van alle werkers te wees. Dit het dit vir ondernemings makliker gemaak om vakbonde die reg tot kollektiewe bedinging te weier en vakbond te blokkeer deur middel van hofhandhawing. Op 'n meer positiewe noot het sommige maatskappye in die 1920's werkers begin om pensioen-, winsdeling-, aandele-opsies en gesondheidsplanne aan te bied om hul lojaliteit te verseker.

Sedert 1919 met staal begin het, het ondernemings 'n reeks stakings in die massaproduksiebedrywe streng onderdruk. Tussen 1920 en 1929 het gevolglik die vakbondlidmaatskap in die Verenigde State gedaal van ongeveer vyf miljoen tot drie-en-'n-half miljoen.

Die begin van die Groot Depressie het gelei tot 'n skerp afname in die vraag na alle vorme van industriële produksie. Die gevolg was wydverspreide werkloosheid. Teen 1933 was daar meer as 12 miljoen Amerikaners sonder werk. In die motorbedryf, byvoorbeeld, is die arbeidsmag tussen 1929 en 1933 in die helfte gesny. Terselfdertyd het die lone met twee derdes gedaal.

Die verkiesing van Franklin Roosevelt sou egter die status van die Amerikaanse nywerheidswerker vir ewig verander.

Die eerste aanduiding dat Roosevelt belangstel in die welstand van die werkers, was die aanstelling van Frances Perkins, 'n prominente voorstander van hervorming op die werkplek, as sy sekretaris van arbeid. (Perkins was ook die eerste vrou wat 'n pos op kabinetvlak beklee het.) In Junie 1933 het die kongres die verreikende National Industrial Recovery Act goedgekeur. Dit het gepoog om industriële lone te verhoog, die ure in 'n werkweek te beperk en kinderarbeid uit te skakel. Die belangrikste is dat die wet ondernemings verbied het om werknemers te dwing om by 'maatskappy' -vakbonde aan te sluit, en erken die reg van werknemers' om gesamentlik te organiseer en te beding deur verteenwoordigers van hul eie keuse '.

Dit was John L. Lewis, die kranige en gesegde hoof van die United Mine Workers (UMW), wat meer as enige ander arbeidsleier verstaan ​​het wat die New Deal vir werkers beteken. Met die beklemtoning van Roosevelt se steun, het Lewis 'n groot vakbondveldtog opgestel wat die lidmaatskap van die UMW binne 'n jaar van 150 000 tot meer as 500 000 gebou het.

Lewis was gretig om die AFL, waar hy lid was van die Uitvoerende Raad, te kry om 'n soortgelyke aksie in die massaproduksiebedrywe te begin. Maar die AFL, met sy historiese fokus op die bekwame handelswerker, was nie bereid om dit te doen nie. Na 'n bittere interne vete het Lewis en 'n paar ander met die AFL gebreek om die Committee for Industrial Organization (CIO) op te rig, later die Congress of Industrial Organisations genoem.

Die eerste doelwitte vir Lewis en die CIO was die berugte motor- en staalbedryf teen vakbond. Aan die einde van 1936 het 'n reeks spontane sitaanvalle ontstaan ​​by General Motors-aanlegte in Cleveland, Ohio, en Flint, Michigan. Lewis het vinnig gereageer deur 'n span vakbondorganiseerders en geld van $ 100,000 te stuur om die stakers te help. Binnekort was 135 000 werkers betrokke en die bedryf het tot stilstand gekom.

Met die hulp van die simpatieke goewerneur van Michigan is 'n ooreenkoms bereik in 1937. Teen September van daardie jaar het die United Auto Workers kontrakte gesluit met 400 ondernemings in die motorbedryf, wat werknemers 'n minimum loon van 75 sent per uur en 'n 40-uur werksweek.

In Pittsburgh, Pennsylvania, die staalvervaardigingshoofstad van die Verenigde State, het verteenwoordigers van die staalbedryf Lewis in drukte aangeval omdat hy 'n 'rooi' en 'bloedsuiker' was. Arbeid is egter gestimuleer deur Roosevelt se herverkiesing sowel as die aanvaarding van die National Labor Relations Act (NLRA) in 1936. In die eerste ses maande van sy bestaan ​​het die organisasiekomitee vir staalwerkers (SWOC), onder leiding van Lewis-luitenant Philip Murray, het 125 000 lede opgetel.


Duitsland sal nooit terugval op sy Russiese pypleiding nie

Min lande het hul eie verlede so deeglik as Duitsland gereken, en tog het die geskiedenis nog steeds 'n manier om byna elke kwessie in sy buitelandse beleid te besmet. Baie hiervan word van buite af opgedwing met meer as net 'n klein greintjie hand: skuldlande wat die Nazi -tydperk beroep om Duitse skuldeisers te vermy, menseregteskenders herinner aan die Derde Ryk om Berlyn uit die sanksies te beskaam, swak lede van die Europese Unie wat betreur die vermeende terugkeer van 'n Duits-gedomineerde Europa.

Sommige daarvan word egter self toegedien. Dit is bekend dat Duitse amptenare uit die hoër bestedingsuitgawes ontsnap het deur te impliseer dat hulle miskien nie daarmee vertrou moet word nie, Duitse uitvoerende hoofde beweer onkundig dat hulle nie bewus is van aanhoudingskampe naby hul fabrieke in China nie, en Duitse leiers verdedig saketransaksies met die Russiese president Vladimir Poetin as oorlogskuld vir Hitler se inval in die Sowjetunie.

Min lande het hul eie verlede so deeglik as Duitsland gereken, en tog het die geskiedenis nog steeds 'n manier om byna elke kwessie in sy buitelandse beleid te besmet. Baie hiervan word van buite af opgedwing met meer as net 'n klein greintjie hand: skuldlande wat die Nazi -tydperk aanroep om Duitse skuldeisers te vermy, menseregteskenders herinner aan die Derde Ryk om Berlyn uit sanksies te beskaam, swak lede van die Europese Unie betreur die vermeende terugkeer van 'n Duits-gedomineerde Europa.

Sommige daarvan word egter self toegedien. Dit is bekend dat Duitse amptenare uit die hoër bestedingsuitgawes ontsnap het deur te impliseer dat hulle miskien nie daarmee vertrou moet word nie, Duitse uitvoerende hoofde beweer onkundig dat hulle nie bewus is van aanhoudingskampe naby hul fabrieke in China nie, en Duitse leiers verdedig saketransaksies met die Russiese president Vladimir Poetin as oorlogskuld vir Hitler se inval in die Sowjetunie.

Daar is 'n surrealistiese tong-in-die-kies kwaliteit aan hierdie gebruik van Duitsland se verlede. Geen regverdige waarnemer van die moderne Duitsland kan ernstig beweer dat sy ekonomiese beleid enige ooreenkoms met die Nazi -tydperk het nie, en geen goeie Duitse leier glo dat hul land nie meer aan veiligheid kan bestee sonder om ook Pole binne te val nie. Maar die veerkragtigheid van die geheue van nazisme het 'n kragtige wapen bewys: vir die kritici van Duitsland, wat die politieke en ekonomiese mag in Europa wil bekamp, ​​en vir Duitse politici self, wat toenemend desperaat is om politieke krisisse van hul eie te ontkom. Dit is in hierdie laasgenoemde kategorie dat Nord Stream 2 die beste verstaan ​​word.

Nord Stream 2 is 'n pypleiding wat, indien dit voltooi is, gas direk vanaf Rusland na Duitsland sal pomp, ten koste van Sentraal- en Oos -Europa en oor die besware van die EU. Russiese motiverings hier is geen groot raaisel nie: deur die Baltiese seebodem te reis eerder as die Oekraïense platteland, sou Nord Stream 2 die Oekraïne uitskakel van die transito -stelsel wat Russiese gas na Europa lewer, Poetin se werksvryheid uitbrei om daar oorlog te voer, en 'n einde maak aan die hefboomfinansiering van Kiev in Moskou en Brussel, en gee die Kremlin 'n doodskakeling oor Duitsland se energievoorsiening. Dit is nie die eerste keer dat Rusland - wat die onafhanklike state aan sy westelike grens as onbestendig beskou nie - probeer het om die afstand na Duitsland te sluit.

Minder duidelik is waarom die hele Duitse establishment die indruk wek dat hy Poetin se siening van die post-Sowjet-sfeer deel. Die verduideliking is banaal en kommerwekkend. Na die kernramp in Fukushima in 2011, het die Duitse kanselier Angela Merkel die uitfasering van kernenergie in haar land versnel en kragstasies vanlyn geneem sonder 'n plan om die verlies aan energievoorsiening te vervang. Die gevolg was 'n beduidende groei in Duitsland se afhanklikheid van fossielbrandstowwe, met Gazprom wat die goedkoopste aardgasvoorrade bied. Duitsland bly verbind tot ambisieuse klimaatdoelwitte, maar die dringender behoeftes van die Duitse nywerheid, die verbruiksgewoontes van Duitse kiesers en Merkel se wanbestuur van energiebeleid het die Duitse afhanklikheid van Rusland verskerp.

Die probleem hiermee is nie die toenemend winsgewende Russies-Duitse verhouding nie, maar dat die Europese energiebeleid eensydig deur Berlyn gemaak word: dat Nord Stream 2 die verbindings van die Wes-Europese gasmark met Sentraal- en Oos-Europa sal verminder, die aanbod bedreig veiligheid van lande soos Pole, ondermyn die fisiese veiligheid van die Oekraïne en gee Moskou die vermoë om die ligte in Sentraal -Europa af te skakel, alles om 'n binnelandse Duitse gemors wat deur die Duitse regering gemaak is, reg te stel.

Hierdie omstandighede is nog meer verrassend, aangesien Berlyn ander opsies het wat nie brandende brûe in die hele EU inhou nie. Dit kan die sperdatum verleng om kernkrag uit te faseer of die verbod heeltemal terug te keer. Dit kan die vraag na energie uit die industrie verminder deur hoër pryse. Dit kan hoër pryse betaal om van die Russiese voorraad af te diversifiseer. Maar dit het nie en dit sal nie, want al hierdie beleide is politieke selfmoord in Duitsland, wat tans in 'n superwahljahr- 'n jaar vol verkiesings, insluitend ses streekstemme en 'n federale verkiesing in September.Welwillendheid met Moskou en die bykomende toevoervermoë van Nord Stream 2 stel Duitse politici vry om ongewilde keuses te moet maak en die ligte aan te hou in 'n superwahljahr.

Die beskerming van Duitse politieke fortuine kom ten koste van erosie in die Europese kohesie, 'n feit wat hom laat voel deur toenemend skril diplomasie. Namate die opposisie van die EU en die VSA teen Nord Stream 2 toeneem, maak meer normale regverdigings vir die pyplyn - Duitsland se reg om sy eie ekonomiese besluite te neem, kommer oor energievoorsiening, klimaatdoelwitte, vrees om Moskou kwaad te maak - plek vir argumente wat blykbaar stel sy gesonde verstand in twyfel: dring daarop aan dat ander lande geen reg het om in te meng in 'n Russies-Duitse projek wat op hul eie gevoer word nie, met die veronderstelling dat 'n belangrike EU-beleid in Berlyn geneem moet word sonder inmenging deur Pole of die Baltiese state, en beswaar maak dat Amerikaners eenvoudig hul eie gas in Duitsland se keel wil dwing, 'n bisarre PR-strategie wat uitloop op die onlangse bewering deur die president van Duitsland, Frank-Walter Steinmeier, dat Duitsers Nord Stream 2 aan Rusland verskuldig is vir die Tweede Wêreldoorlog.

Die twee vestings van meningsverskil in die Duitse politiek is die Groen -party, wat omgewingsredes teen die pyplyn is, en die groep rondom Norbert Röttgen, die voorsitter van die Bondsdag se komitee vir buitelandse sake, wat Amerikaanse kommer deel oor die geopolitieke impak van die pyplyn. Maar hulle bewys albei geen ooreenkoms met die diep put van die Russofiele en anti-Amerikaanse sentiment in die Duitse samelewing nie, wat die koalisieregering beskikbaar het as dit nodig is.

Dit is nie net in die voormalige Oos-Duitsland nie: die gevoel dat Rusland die kulturele en geestelike susterland van Duitsland is, dat die Amerikaanse kultuur kommersieel en leweloos is, en dat Duitsers nooit ingestem het tot volledige integrasie met 'n Amerikaans-gedomineerde 'Weste' nie, het 'n lang geskiedenis en wye koop onder Duitse kiesers. Om die joernalis Richard Herzinger te parafraseer, benader Duitsers self soms die probleme wat die Duitse vraag na vore bring deur die Russiese opsie oop te hou. Maar die 'opsie' bestaan ​​net, soos Herzinger sê, om 'uitgeoefen te word as verskillende geskille met Westerse bondgenote te groot word'. Dit kan daarop dui dat Berlyn 'n mate van wanhoop voel vir Nord Stream 2 wat nie voldoende in Washington waardeer word nie.

Hierdie pyplyn is een van die min tweeledige aangeleenthede in die Amerikaanse buitelandse beleid, maar dit is nie duidelik dat Demokrate en Republikeine saamstem oor die regte ding nie. Republikeinse senatore en voormalige amptenare van die Trump -administrasie is oortuig dat, danksy die Amerikaanse sanksiewet, Nord Stream 2 “nooit gas sal lewer nie”, dit “gaan sterf”, en die “makliker pad vorentoe sou wees as die Duitsers die prop kon trek , om die pyplyn eensydig te beëindig. ” Die Amerikaanse president Joe Biden se administrasie glo dat dit die pypleiding kan stop sonder om sanksies teen Duitse entiteite op te lê, en gerugte van 'n kompromisooreenkoms tussen Biden en Merkel kry stoom. Wat die Withuis en die Senaat verenig, is die vertroue dat die Verenigde State op die een of ander manier uiteindelik sal seëvier en dat Duitsland sal terugval. Op 'n stadium, soos 'n voormalige amptenaar van die Nasionale Veiligheidsraad dit onlangs gestel het, 'is dit net 'n kwessie van wie die krediet kry.'

Dat die Duitse regering Nord Stream 2 as 'n kwessie van oorlewing beskou, dat hulle daartoe verbind is om dit ten alle koste te voltooi en dat 'n denkbare 'ooreenkoms' waarskynlik die Verenigde State, nie Duitsland nie, sal laat knip, lyk nie het by baie in Washington opgekom. Maar geen aantal Amerikaanse sanksies sal Merkel oortuig om die risiko te gee om Poetin in 'n verkiesingsjaar te laat afskakel nie. Geen Amerikaanse toegewings oor tariewe of NAVO -verbintenisse sal haar oorreed om die wins en solvensie van die Duitse bedryf te ondermyn nie. Geen mate van solidariteit tussen die VSA en die EU sal haar die indruk laat kry van 'n veto oor Duitse ekonomiese soewereiniteit nie. Sy sal nie die kans waag om die party te laat vaar nie, selfs al beteken dit dat sy 'n gebroke stelsel aan haar opvolger moet nalaat. Sy het Biden en haarself geen opsies gelaat nie.

Ons moet dus verwag dat Duitsland by sy gewere sal bly, miskien met tekenbeloftes aan Washington oor China en militêre uitgawes, en kosmetiese vergoeding vir die Oekraïne. As en wanneer die pypleiding voltooi is, is daar kommer uit die Oekraïne, Pole en die Baltiese state, wat moontlik verwys na die terugkeer van Russies-Duitse samespanning, omstreeks 1938. Of dit regverdig of akkuraat is, sal bespreek word. Wie die skuld het, sal nie.


Boikotpogings in ander lande

Kortstondige boikotpogings het ook verskyn in Groot-Brittanje, Frankryk, Swede, Tsjeggo-Slowakye en Nederland. Duitse sosialiste en kommuniste in ballingskap het hul teenkanting teen die Spele uitgespreek deur middel van publikasies soos Arbeiter Illustrierte Zeitung (The Worker Illustrated Newspaper). Sommige boikotvoorstanders ondersteun teen-Olimpiese Spele. Een van die grootste was die "People's Olympiad" wat vir die somer van 1936 in Barcelona, ​​Spanje, beplan is. Dit is gekanselleer ná die uitbreek van die Spaanse burgeroorlog in Julie 1936, net soos duisende atlete begin aankom het.


Spesiale gevalle

Alhoewel dit eenvoudig klink dat konsulate in groter toeriste -stede is en ambassades in hoofstede, is dit nie die geval met elke geval ter wêreld nie.

Een so 'n unieke geval is Jerusalem. Alhoewel dit die hoofstad en grootste stad in Israel is, het geen land sy ambassade daar gehad nie, totdat president Donald Trump besluit het om die Amerikaanse ambassade daarheen te skuif in 2018. In plaas daarvan is die meeste van die ambassades van Israel in Tel Aviv omdat die meeste van die internasionale gemeenskap dit nie erken nie Jerusalem as hoofstad. Tel Aviv word as die hoofstad geïdentifiseer omdat dit die tydelike hoofstad van Israel was tydens die Arabiese blokkade van Jerusalem in 1948. Jerusalem bly die tuiste van baie konsulate.

Min lande het 'n amptelike ambassade in Taiwan om verteenwoordiging te vestig weens die onsekerheid oor die politieke status van Taiwan met betrekking tot die vasteland van China, die Volksrepubliek China. As sodanig erken die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk en baie ander lande Taiwan nie as onafhanklik nie, omdat dit deur die VRC beweer word.

In plaas daarvan het die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk nie -amptelike verteenwoordigingskantore in Taipei wat sake soos die uitreiking van visums en paspoorte, hulp aan buitelandse burgers, handel en die handhawing van kulturele en ekonomiese verhoudings kan hanteer. Die American Institute in Taiwan is die private organisasie wat die Verenigde State in Taiwan verteenwoordig, en die Britse handels- en kultuurkantoor vervul dieselfde missie vir die Verenigde Koninkryk daar.

Nie elke vreemde land erken Kosovo as onafhanklik nie (teen einde 2017 doen 114 dit), en slegs 22 het ambassades in die hoofstad Pristina gevestig. Daar is ook verskeie ander konsulate en ander diplomatieke poste in die land. Dit het 26 ambassades in die buiteland en 14 konsulate.

Die lidlande van die Statebond van Nasies (meestal voormalige Britse gebiede) ruil nie ambassadeurs uit nie, maar gebruik eerder die amp van hoë kommissaris tussen lidlande.


Patriotisme

Ons redakteurs gaan na wat u ingedien het, en bepaal of hulle die artikel moet hersien.

Patriotismegevoel van gehegtheid en toewyding aan 'n land, nasie of politieke gemeenskap. Patriotisme (liefde vir die land) en nasionalisme (lojaliteit aan die nasie) word dikwels as sinoniem beskou, maar patriotisme het sy oorsprong ongeveer 2000 jaar voor die opkoms van nasionalisme in die 19de eeu.

Die Griekse en veral die Romeinse oudheid verskaf die wortels vir 'n politieke patriotisme wat lojaliteit aan die patria as lojaliteit aan 'n politieke opvatting van die republiek. Dit hou verband met die liefde vir die reg en die algemene vryheid, die soeke na die algemene welsyn en die plig om regverdig teenoor sy land op te tree. Hierdie klassieke Romeinse betekenis van patria kom weer saam in die konteks van die Italiaanse stadsrepublieke van die 15de eeu. Hier, patria staan ​​vir die gemeenskaplike vryheid van die stad, wat slegs deur die burgerlike gees beskerm kan word. Vir Niccolò Machiavelli het die liefde vir algemene vryheid burgers in staat gestel om hul private en besondere belange as deel van die algemene belang te beskou en het hulle gehelp om korrupsie en tirannie te weerstaan. Alhoewel hierdie liefde vir die stad tipies vermeng word met trots op sy militêre sterkte en kulturele superioriteit, is dit die politieke instellings en lewenswyse van die stad wat die kenmerkende fokuspunt vorm van hierdie soort patriotiese gehegtheid. Om die stad lief te hê, is om bereid te wees om jou eie beswil op te offer - insluitend jou lewe - ter beskerming van algemene vryheid.

In teenstelling met die klassieke republikeinse opvatting van patriotisme, Jean-Jacques Rousseau Oorwegings oor die regering van Pole kan gesien word as 'n vroeë voorbeeld van die verband tussen nasionalisme en patriotisme. Terwyl Rousseau die liefde vir die nasie en die viering van die nasionale kultuur bepleit, was hy van mening dat nasionale kultuur veral waardevol is omdat dit lojaliteit aan die politieke vaderland help bevorder. Rousseau se nasionalisme het dus sy tipiese republikeinse klem voortgesit en gedien om die lojaliteit van die burgers aan hul politieke instellings te verseker.

'N Meer eksplisiete verband tussen nasionalisme en patriotisme kan gevind word in die werk van die Duitse filosoof Johann Gottfried von Herder. Volgens Herder verwys patriotisme nie na 'n politieke deug nie, maar na 'n geestelike gehegtheid aan die nasie. In hierdie konteks word vaderland sinoniem met die nasie en sy unieke taal en kultuur, wat dit eenheid en samehang gee. In plaas daarvan om patriotisme te koppel aan die behoud van politieke vryheid, verbind Herder dus liefde vir sy land met die behoud van 'n gemeenskaplike kultuur en die geestelike eenheid van 'n volk. Terwyl 'in die klassieke republikeinse tradisie' vaderland 'sinoniem is met politieke instellings, is die nasie vir Herder voorpolitiek en is liefde vir die nasionale kultuur 'n natuurlike neiging waarmee 'n volk hul kenmerkende karakter kan uitdruk. Om hierdie rede word patriotisme geassosieer met die eksklusiewe gehegtheid aan die eie kultuur en staan ​​dit dus in teenstelling met kosmopolitisme en kulturele assimilasie. Vryheid word nie gelykgestel aan die stryd teen politieke onderdrukking nie, maar met die behoud van 'n unieke volk en patriotiese opoffering met die begeerte om die voortbestaan ​​van die nasie op lang termyn te verseker.

Hierdie verband tussen patriotisme en die eksklusiewe gehegtheid aan die nasie het daartoe gelei dat kritici die sentiment van patriotiese trots as moreel gevaarlik beskou het, wat 'n chauvinisme veroorsaak het wat onverenigbaar is met kosmopolitiese aspirasies en die erkenning van die gelyke morele waarde van alle mense. Meer simpatieke benaderings tot patriotisme het probeer om dit te begrond in nuwe vorme van lojaliteit wat verenigbaar is met universele waardes, respek vir menseregte en verdraagsaamheid teenoor etniese en nasionale verskille. Die kern van hierdie hernieude belangstelling in patriotisme lê in die oortuiging dat demokratiese samelewings 'n sterk vertroue van hul burgers vereis om stabiel te wees. Die hoë mate van pluralisme wat die hedendaagse samelewings kenmerk, kan nie net spanning en meningsverskille tussen die burgers veroorsaak wat die staat kan destabiliseer nie; moderne demokratiese state wat tot 'n mate van gelykheid toegewy is, is afhanklik van die bereidheid van die burgers om opofferings te maak vir die algemene welstand, hetsy in terme van die alledaagse herverdeling van inkomste om aan welsynsbehoeftes te voldoen of om kollektiewe goedere en dienste soos onderwys of gesondheidsorg te verskaf. Daarom, in die oë van voorstanders van nuwe vorme van patriotisme, vereis stabiele demokratiese samelewings 'n sterk gevoel van solidariteit.

Die mees prominente voorbeeld van hierdie soeke na nuwe vorme van solidariteit is die Duitse filosoof Jürgen Habermas se idee van Verfassungspatriotismus (konstitusionele patriotisme), wat die lojaliteit van die burgers probeer vestig, nie in die idee van 'n voorpolitieke, homogene gemeenskap nie, maar in 'n verbintenis tot universele liberale beginsels soos vervat in die grondwet van die moderne liberale staat. Om te verseker dat burgers wat hulself onderskei aan verskillende kulturele, etniese en godsdienstige lewensvorme op gelyke voet kan saamleef in en met hul eie land kan identifiseer, voer Habermas aan dat die moderne konstitusionele staat moet toesien dat sy politieke kultuur geen voorstander is of diskrimineer teen enige spesifieke subkultuur. Om dit te bereik, is dit van kardinale belang om die meerderheidskultuur te onderskei van 'n gedeelde politieke kultuur gebaseer op grondwetlike grondwetlike beginsels en basiese reg. Om hierdie rede berus lidmaatskap van 'n nasie nie meer op 'n beroep op 'n gedeelde taal of 'n gemeenskaplike etiese en kulturele oorsprong nie, maar weerspieël dit bloot 'n gedeelde politieke kultuur wat gebaseer is op standaard liberale grondwetlike beginsels. Habermas se poging om patriotisme te vestig in 'n gehegtheid aan universele liberale beginsels, word ook geassosieer met wat soms kosmopolitiese patriotisme genoem word, wat poog om 'n postnasionale identiteit te bou wat gebaseer is op die erkenning van demokratiese waardes en menseregte soos gekonseptualiseer binne 'n bepaalde grondwetlike tradisie .

So 'n kosmopolitiese patriotisme word deur advokate soos die Britse gebore Amerikaanse filosoof Kwame Anthony Appiah gesê om aanleiding te gee tot 'n gewortelde kosmopolitisme wat gehegtheid aan u vaderland en kulturele besonderhede verbind met waardering vir verskillende plekke en verskillende mense en 'n sterk respek vir die gelyke sedelike waarde van alle mense. Voorstanders van vorme van konstitusionele patriotisme noem die Verenigde State dikwels as 'n voorbeeld van 'n nie -nasionale politiek wat deur 'n uitdruklik politieke patriotisme bymekaar gehou word. Amerikaanse politieke teoretikus John Schaar het byvoorbeeld na Amerikaanse patriotisme verwys as 'verbonde patriotisme', 'n vorm van patriotiese gehegtheid wat gekenmerk word deur 'n verbintenis tot die beginsels en doelwitte uiteengesit in die stigtingsverbond en die plig om die werk van die stigting voort te sit Vaders. 'N Ander deel van die hedendaagse denke maak 'n beroep op die klassieke republikeinse beginsels van liefde vir vryheid, aktiewe burgerskap en selfopoffering vir die algemene belang in hul poging om nuwe vorme van solidariteit te formuleer wat nie afhang van die idee van 'n voorpolitieke, etnies homogene nasie nie. .

Kritici van sulke pogings om nuwe, nie -uitsluitende vorme van solidariteit te genereer, het egter twyfel uitgespreek oor die mate waarin patriotiese gevoelens versoen kan word met 'n verbintenis tot universele beginsels. Terwyl kritici van konstitusionele patriotisme die haalbaarheid van Habermas se poging om die politieke kultuur van die breë meerderheidskultuur te ontkoppel, bevraagteken het, het hulle gewys op die mate waarin die politieke kultuur van 'n selfs so kultureel uiteenlopende samelewing as Amerika gebruik maak van nasionale simbole en mites wat belaai is met voorpolitieke betekenisse, het kommentators soos die Britse filosoof Margaret Canovan aangevoer dat klassieke republikeinse patriotisme baie meer onvriendelik en vyandig teenoor buitestaanders was as wat moderne voorstanders van die republikeinse tradisie suggereer. Volgens Canovan word die patriotiese deug wat in die klassieke republikeinse tradisie gevier word, nie net 'n militêre deug nie, maar die republikeinse beheptheid met die opvoeding en sosialisering van burgers om stelselmatig lojaliteit en toewyding aan die staat te vestig, word deur baie hedendaagse liberale beskou 'n onaanvaarbare vorm van manipulasie en indoktrinasie. Voorts veronderstel voorstanders van beide konstitusionele en moderne republikeinse patriotisme tipies die bestaan ​​van gevestigde politieke grense en gemeenskaplike politieke instellings wat hul oorsprong het in die opkoms en konsolidasie van die volkstaat. Die mate waarin patriotisme versoen kan word met universele waardes, respek vir menseregte en verdraagsaamheid teenoor etniese en nasionale verskille, word dus betwis.


Klankopname Lojaliteit

Die Library of Congress bied toegang tot hierdie versameling klankopnames vir opvoedkundige en navorsingsdoeleindes met die toestemming van die familie van Guy Golterman, die oorspronklike uitgewer. Die familie word verteenwoordig deur een van die kleinseuns van Golterman, wat op hierdie adres geskakel kan word:

Edward L. Golterman
435 Chancellor Square Court
Apt. C
Kirkwood, MO
314-315-2548
[email protected]

Boonop het Sony Music Entertainment, Inc., die opvolger van Columbia Records, die oorspronklike vervaardiger van die skywe, 'n aanduiding van geen beswaar teen hierdie gebruik ontvang nie.

Potensiële gebruikers moet daarvan bewus wees dat die inhoud van hierdie versameling beskerm kan word deur federale en/of staatswette en dat verdere reproduksie en verspreiding beperk kan word deur kopiereg- of naburige regte van ander nasies, deur privaatheid en/of publisiteitsregte.

Om navraag te doen oor die reproduksie van opnames, kontak die opnamesentrum vir opnames

Raadpleeg ons Regskennisgewings vir meer inligting oor regte.


The Assimilationist Dilemma: Ambassador Morgenthau ’s Story

Die voorval wat Henry Morgenthau, Sr., as 'n fokuspunt van die moderne Joodse dilemma voorgestel het, is een van die klassieke ironieë van die geskiedenis: dat hy deur sy waarskuwende hulp aan die Joodse kolonie Palestina in Augustus 1914 en mdash, toe hy as Amerikaanse ambassadeur in Turkye was, dit gered het hongersnood en waarskynlike uitsterwing, en dit dus behou vir die uiteindelike staat wat volgens hom 'n groot fout was en 'n swaarste fout. van deurslaggewende en enorme historiese belang.

Die omstandighede was die volgende: die Joodse nedersetting in Palestina, met 'n getal van ongeveer 100 000, bestaan ​​aan die een kant uit vrome en verarmde gelowiges wat deur die eeue ingesluip het om in Jerusalem te sterf, saam met 'n paar gesinne wat nog nooit die vaderland verlaat het nie, en, aan die ander kant die latere golf van bewuste Sioniste wat sedert die 1880's geïmmigreer het en probeer het om hulself te vestig op grond wat deur Turkse en Arabiese verhuurders aan hulle as waardeloos verkoop is. Byna almal was afhanklik van afbetalings uit die buiteland, of, in die geval van die nuwe koloniste, van die uitvoer van landbouprodukte. na die Weste en 'n mate van subsidie ​​van die Diaspora. Hulle sou van hierdie kontakte afgesny word as Turkye by die Sentrale Moondhede sou aansluit en dat Morgenthau, in teenstelling met die verwagtinge van die Geallieerde, sou voorspel. Van sy intieme en destydse vriendelike verhouding was die betrekkinge met die Turkse leiers en mdashw so met hierdie onortodokse ambassadeur gevoer dat hulle hom 'n Turkse kabinetspos aangebied het en mdashhe geweet het dat die hoop op Turkse neutraliteit 'n waan was.

Op 27 Augustus het hy na die Amerikaanse Joodse Komitee in New York gegaan, die vroegste groep in sy soort wat in hierdie land georganiseer is vir die verdediging van Joodse belange en van die Joodse burgerlike en godsdienstige regte, in enige deel van die wêreld. & Rdquo Die AJC was die orgaan van wat die Joodse instelling en destydse destyds genoem is, dit wil sê hoofsaaklik die Duitse Jode. Hulle was toegewy aan assimilasie in hul land van verblyf ipso facto teenstanders van die Sionistiese beweging vir 'n Joodse staat, maar nie van Palestina as 'n vestigingsentrum vir die vervolgde Jode van Oos -Europa nie.

Morgenthau & rsquos -kabel het gesê dat onmiddellike hulp en hulp aan Palestynse Jode nodig is en stel die bedrag van $ 50,000 voor. Jacob Schiff van die AJC en Louis Marshall, sy president, het 'n vergadering belê en die voorgestelde bedrag binne twee dae verhoog. Die helfte is deur die AJC bygedra, $ 12,500 deur Schiff persoonlik en $ 12,500 deur die American Federation of Zionists. Die geld is na Konstantinopel oorgedra, in goud omgeskakel en in 'n tas na Jerusalem gebring deur die skoonseun van Morgenthau en rsquos, my pa, Maurice Wertheim, wat hom toe besoek het.

Wat die verspreiding betref, het die goud 'n aanval van onderlinge onderonsies tussen die verskillende plaaslike organisasies veroorsaak, totdat my pa, wat toe agt en twintig was, die tas opgetel het, homself in 'n aangrensende kamer toegesluit het en aan sy kliënte gesê het dat hy dit nie sou doen nie kom uit totdat hulle 'n ooreenkoms bereik het. Onder daardie ultimatum het hulle dit gedoen.

Die belangrikheid van die hulp is destyds waargeneem deur 'n man toegewy aan die vaderland in Palestina, Juda Magnes, eerste kanselier en eerste president van die Hebreeuse Universiteit, die enigste belangrike Amerikaanse Sionistiese leier wat sy huis na die land van sy oortuigings oorgeplaas het. Op 'n vergadering van die gesamentlike verspreidingskomitee in die huis van Felix Warburg in Maart 1916, het hy gesê oor die belangrike ingryping van Morgenthau & rsquos dat 'n woord te sterk kan wees, geen uitdrukking te oordrewe kan beskryf om die historiese taak wat so verrig is, te beskryf nie.

Die aanvanklike verligting het natuurlik nog lank nie die probleem opgelos nie, wat, sodra die Turke in November 1914 die oorlog betree het, ernstig geword het. Ongeveer die helfte van die Joodse bevolking in Palestina, waaronder baie van die ouer groep en die meeste van die nuwe koloniste, was Russies van nasionaliteit en het verkies om staatloos te bly eerder as om Ottomaanse onderdane te word. Hulle was nou onderhewig aan behandeling deur die Turke as vyandige vreemdelinge, sonder om beskerming te neem deur Rusland, uit wie se pogroms hulle gevlug het. Uitdrywing en selfs bloedbad het dreigende dreigemente geword, waarby die Amerikaanse ambassadeur onophoudelik gepoog is om die harde en wispelturige maatreëls van die Turke te versag, terwyl die hulp van sy eie en die geallieerde regerings met baie ander geaktiveer is.

Sesduisend Jode wat uit Jaffa verdryf is, is deur die USS vervoer Tennessee, 'n oorlogskip in die omgewing, na Egipte, waar die Britte hul toelating toegelaat het. Later het die USS Vulcan voedsel wat deur Joodse hulporganisasies verskaf is, na die byna honger gemeenskap van Palestina vervoer. 'N Gereelde vloei van fondse wat deur Jode in die VSA ingesamel is en voldoende is om maandelikse toewysings van 'n paar frank elk te gee aan 50.000 Jode wat afgesny is van voormalige bronne en mdashhad om op een of ander manier afgelewer te word, aan die een kant van onreëlmatige Turkse opposisie en aan geallieerde blokkade van Sirië en Palestina aan die ander kant. Eers is goue goud direk vanaf Egipte op Amerikaanse oorlogskepe gestuur, maar toe die Geallieerdes hierdie inskrywing sluit, het Morgenthau die geld per pos van Konstantinopel na die Amerikaanse konsul in Jerusalem gestuur, wat dit aan behoeftiges versprei het. Deur hierdie maatreëls het die kern van die toekomstige staat Israel oorleef.

'N Ander bydrae tot die toekoms van Israel, so belangrik op 'n ander manier, was die ondersteuning wat die herlewing van Hebreeus as lewende taal moontlik gemaak het. Eliezer Ben Yehuda, die samesteller en mdashone kan sê, die skepper van die moderne Hebreeuse woordeboek, is in 1914 na Sionistiese gebied na hierdie land gebring om tydens die oorlogsjare veilig te werk. Maar die geld om hom en sy gesin te onderhou terwyl hy werk, sowel as 'n huis om in te woon en vir sy dogters te onderrig, is gereël deur my pa (wat Ben Yehuda in Jerusalem besoek het) en is grotendeels voorsien deur syne vader, Jacob Wertheim, en 'n komitee bestaande uit Jacob Schiff, Felix Warburg, Julius Rosenwald en Herbert Lehman, die magnate van die sogenaamde vergulde ghetto.

Waarom gee hulle om vir die herlewing van Hebreeus? Of, in die vorige geval, oor die voortbestaan ​​van die kolonie in Palestina? Die antwoord hierop is die onbreekbare band met die groep en die antwoord op die unieke voortbestaan ​​van die Jode vir meer as negentienhonderd jaar sonder staatskaping of grondgebied. Dit is ook deel van die assimilationist & rsquos dilemma.

Assimilasie was 'n oplossing wat gebore is uit die droom van die Verligting en mdasha van aanpassing in 'n dominante heidense samelewing, terwyl dit vermoedelik 'n nie -definieerbare Judaïsme sou behou. Of dit nou gelykstaande was aan of meer as die Joodse godsdiens was afhanklik van die individuele tolk, maar dit het in elk geval neergekrimp in samewerking met assimilasie. In graad en aard was die hele konsep van assimilasie 'n ontstellende probleem van geloof wat deur twyfel gemartel is, en so kommerwekkend dat dit nie voor die kinders bespreek is nie. Ek vermoed dat dit vir ewig onopgelos sal bly, nooit heeltemal bereik of heeltemal laat vaar word nie.

Intussen ly die rekord aan 'n sekere verdraaiing, en die dominante stem, soos in elke historiese rekord, behoort aan die oorwinnaars, wat in hierdie geval die Sioniste is. Gebeurtenisse het hulle reg bewys met betrekking tot die herlewing van Israel, en die assimilasie -mense was verkeerd. Gevolglik verskyn eersgenoemde in die rekord as die dissipels van die waarheid en laasgenoemde as obstruksioniste, blinde en selfsugtige bittereinders, voorwerpe van smaad en soms van kwaadwilligheid. Die kwaadwilligheid en valsheid van die herinneringe aan Felix Frankfurter en rsquos aan Morgenthau, gepubliseer nadat die onderwerp veilig dood was, is 'n gemene voorbeeld.

Terwyl die Sioniste die impuls, die ideaal en die dryfkrag verskaf, om nie eens van die setlaars te praat nie, bly die feit dat die Duits-Joodse leiers in Amerika, hetsy uit skuldgevoelens, herversekering of verantwoordelikheidsgevoel, of 'n mengsel hiervan, het die steun gegee waarsonder daar geen lewende skikking sou gewees het om staatskaping op te neem nie. Die werk van Louis Marshall, vir een, was noodsaaklik. As hoofwoordvoerder van die onderneming het hy saamgewerk met Chaim Weizmann om die Joodse agentskap te stig, waardeur nie-Sioniste die nedersetting in Palestina kon ondersteun. Nathan Straus was 'n ander. Sy ondersteuning van openbare gesondheid en ander projekte in Palestina, wat na raming twee derdes van sy fortuin geabsorbeer het, word herdenk in die stad met die naam Netanya aan die Israeliese kus. Uiteindelik was dit die seun van Morgenthau en rsquos, Henry Jr., wat, toe hy die kabinet van Roosevelt en rsquos verlaat het, die voorsitterskap van die United Jewish Appeal in 1947-50 aanvaar en die fondse insamel wat van kritieke belang is vir die voortbestaan ​​van Israel in die bedreigde eerste staatsjare. Ek het geen twyfel dat hy gegalvaniseer is deur die onophoudelike poging om as president van die tesourie onder Roosevelt as president van die tesourie die president effektief op te tree om Jode te red van die finale oplossing van Hitler en rsquos.

Nodeloos om te sê, die Duitse uitroeiingsprogram was die ervaring wat assimilasionaliste in ondersteuners van staatskaping, anti-Sioniste in onwillige pro-Sioniste verander het. Dit was nie alleen Hitler wat die verandering bewerkstellig het nie, maar die reaksie van die Westerse demokrasieë en die gebrek aan protes, die uitgebreide niks-doen internasionale konferensies, die vrome ontwykings, die passiewe meegevoel waarin Hitler sy leidraad gelees het, die vermyding van redding, die Amerikaanse weiering om immigrasie -kwotas los te maak wanneer doodskampe die alternatief was, die weiering selfs van tydelike skuiling, die terugdraai van vlugtelingskepe gevul met die wat deur Joodse pogings gered is. Meer as 900 aan boord van die St. Louis is teruggesit na Europa binne die lig van Miami, meer as 700 aan boord van die lekkasies Struma is teruggekeer van Palestina om saam met almal aan boord in die Swart See te sink. Was hulle lot so baie anders as dié van Auschwitz?

Die opeenhoping van hierdie dinge het stadig aan die lig gebring wat lankal in die skaduwees van die ou geheue skuil: 'n bittere erkenning dat die heidense wêreld met alle respek vir noemenswaardige en onvergeetlike uitsonderings en deur die finale oplossing verlig gevoel het. Dat die Joodse instelling hieroor oor die heidene geglo het, kan nie gedokumenteer word nie, want dit was die groot onnoembare, te pynlik om te erken, maar dit is basies wat die geloof van assimilasionaliste in die wiele gery het en die geld uitgehaal het vir die ondersteuning van Israel.

Om terug te keer na die assimilasie -dilemma: ons moet, soos altyd in die praktyk van die geskiedenis, versigtig wees om nie betekenis en motiewe toe te skryf soos ons dit deur die lens van tussenliggende gebeure sien nie. Vir 'n persoon van my oupa en generasie en agtergrond, is die probleem oorspronklik nie as 'n dilemma beskou nie. Gedurende die eerste helfte van sy lewe was hy heeltemal duidelik en absoluut oortuig oor wat hy wil hê en wat hy glo hy in Amerika kan bereik.

Sy Sion was hier. Wat hy wou, was wat die meeste immigrante wou hê in 'n tyd toe vryheid op die Westerse horison gloei: Amerikanisering. Dit beteken vir hom, nie die afroei van identiteit nie, maar Amerikanisering as 'n Jood, met dieselfde geleentheid om homself te bewys, en dieselfde behandeling deur die samelewing as enigiemand anders.

As hy die probleem wil voorstel, moet hy vasgestel word in terme van tyd, plek en omstandighede. By 'n immigrantseun van die 1860's het Amerika 'n deur oopgemaak vir opwaartse mobiliteit en die 19de eeu was die geloof in vooruitgang vormende invloede, gelyk aan, indien nie groter as, sy Joodse erfenis. Dit is 'n punt wat nie-Jode geneig is om te ignoreer. Hulle dink aan 'n Jood as 'n soort onveranderlike entiteit, in plaas van as 'n produk van tyd en plek soos enige ander mens.

Morgenthau is gebore in Mannheim, Duitsland, in 1856, dieselfde jaar as Louis D. Brandeis en Woodrow Wilson, en twintig jaar ná Andrew Carnegie, die immigranteseun en die grootste suksesverhaal. Hy het in 'n vroeë kinderjare in 'n gemaklike omstandighede grootgeword en het in 1865 op negejarige ouderdom saam met sy gesin na die VSA gekom as gevolg van sy ondernemings wat sy pa, Lazarus Morgenthau, 'n welvarende sigaarvervaardiger, gely het. Lazarus het opgestaan ​​uit die Duits-Joodse ekwivalent van die Amerikaanse houthut. As seun van 'n onderbetaalde kantor met te veel kinders, het hy die lewe begin as 'n rondreisende kleermaker, met selfgemaakte cravats op kermisse geskoei en die onderneming geleidelik uitgebrei tot 'n onderneming wat ander in diens neem. Teen die tyd dat Henry, sy negende kind, gebore is, het hy sukses behaal in die sigaarbedryf met drie fabrieke en duisend werknemers. Hy kon 'n huishouding bied aan bediendes en die eerste ingeboude badkamer in Mannheim, sy kinders opvoed, die passie vir teater, opera en konserte in die gesin geniet, en die tradisionele filantropieë uitvoer.

Die verwoestende effek van die Amerikaanse tarief op sigare plus die oortuigings van 'n broer in Amerika het Lazarus Morgenthau op vyftigjarige ouderdom besluit om te emigreer. In New York kon hy nie 'n tweede keer floreer nie. Terwyl sy vrou koshuise moes inneem, en die seuns moes gaan werk, het hy wat van sy merkwaardige energie en vindingrykheid oorgebly het, gewy aan die insameling van fondse vir Joodse liefdadigheidsorganisasies, in die loop waarvan hy die teatervoordeel uitgevind het. Hy het produsente en teater-eienaars oorreed om 'n opvoering te skenk, en het persoonlik die rondtes van prominente Joodse huise gedoen om kaartjies teen hoë pryse te verkoop. Hy het egter 'n wisselvallige temperament gehad, wat in die gesin en onder verminderde omstandighede 'n skeiding van sy hoogmoedige en hardwerkende vrou veroorsaak het.

Uit hierdie gene en omgewing het Henry met 'n Joodse gewete na vore gekom & mdashHoratio Alger. Toe hy vinnig Engels leer, studeer hy op die veertien van die openbare hoërskool, gaan na City College vir 'n loopbaan in die regte, maar word gedwing om voor die einde van sy eerste jaar te vertrek om die gesin te help onderhou deur as 'n boodskapseun vir $ 4 per week te werk. Nadat hy vier jaar lank by 'n regskantoor geklaar het terwyl hy vir $ 15 per week in 'n nagskool vir volwassenes klas gegee het, het hy deur die Columbia Law School gegaan en op die ouderdom van 21 jaar in die balie opgeneem. Met twee vriende stig hy in 1879 'n prokureursfirma toe die gemiddelde ouderdom van die vennote drie en twintig was.

Hy was sterk geraak deur die afname in gesinsomstandighede en baie ambisieus, en hy was vasbeslote om 'n fortuin te verdien wat genoegsaam genoeg was om ekonomiese onrus te weerstaan, om vir sy ma te sorg en sy kinders die voordele te verseker wat hy gemis het. Hy het sy doel bereik in die praktyk van eiendomsreg, deur die korporatiewe vorm van sake in vaste eiendom te bedink en deur skerp en waagmoedig koop van lotte by die toekomstige kruising in die voortgaande metro -stelsel.

Terwyl hy geld verdien, was hy voortdurend onrustig en onrustig, soos blyk uit sy notaboek met morele maksimum, deur die eise van 'n politieke idealisme en 'n sterk sosiale gewete, wat hom daartoe gelei het dat hy aktief betrokke was by munisipale hervormingsbewegings om die woonhuis te bekamp. stelsel, om die werksomstandighede na die brand in die Triangle Shirtwaist te verbeter, om met Lillian Wald in maatskaplike werk om te gaan, en veral om noue omgang en vriendskap met 'n man met gevorderde idees, Rabbi Stephen S. Wise. Dit is kenmerkend van Morgenthau dat hy aangetrokke was tot 'n radikale figuur wat twintig jaar jonger as hom was en dat Wise, toe Wise die voorwaardes wat deur die trustees voorgestel is vir die kansel van Temple Emanu-El, geweier het, hom gefinansier het in die stigting van die Libertarian Free Synagogue en dien as sy eerste president. Die feit dat Wise reeds die aktiewe en uitgesproke sekretaris van die American Federation of Zionists was, het duidelik geen dilemma gelewer nie.

In hierdie opsig word ek getref deur die feit dat die twee mans wat ek uit my kinderjare onthou as Joodse sake in my assimilasie -familie verteenwoordig het, paradoksaal genoeg twee vurige Sioniste was, Stephen Wise en Juda Magnes. Dit was ongetwyfeld omdat hulle albei 'n uitstaande verstand en karakter was, maar ek wonder of dit nie ook was omdat hulle hoofonderwerp en die terugkeer na Palestina 'n kragtige beroep was nie. Die idee van Magnes & rsquos van 'n twee-nasionale Arabies-Joodse staat het 'n sterk indruk op my pa gemaak. Ek onthou persoonlik niks baie belangrik aan Wise nie, behalwe dat hy nogal skrikwekkend was. Hy het 'n enorme swart hoed en, dink ek, 'n swart mantel gedra, en toe ons hom ontmoet op pad skool toe op Central Park -Wes naby sy sinagoge, het hy die hoed met 'n strik afgevee vir 'n kind van ongeveer agt, en sê met sy bulderende stem, & ldquoGoedemôre, mej Wertheem, & rdquo 'n manier waarop niemand anders die naam uitgespreek het nie.

Magnes was anders, daar was 'n eienskap aan hom wat ek nie kan beskryf sonder om sentimenteel te klink nie: iets moois in sy gesig, iets wat 'n begeerte het om te volg, selfs om lief te hê. Alhoewel ek geen individuele kontak met hom gehad het behalwe dat ek aan die etenstafel kon sit en luister hoe hy praat nie, onthou ek niemand wat 'n groter indruk gemaak het nie. Hy het gepraat oor reise deur wilde gebiede van Palestina en 'n gevaarlike avontuur in die woestyn en as dit Sinai was en waar hy gestrand was en naby die dood gekom het. Beatrice Magnes, sy vrou, het vir my ewe bewonderenswaardig gelyk.

In 'n teenoorgestelde sin as my oupa, was daar vir Magnes ook geen dilemma nie, alhoewel hy en mevrou Magnes tot die instelling behoort het. & Rdquo Dit is interessant dat die Amerikaanse Sionistiese leiers, beide Magnes en Brandeis, tweede generasie Amerikaners was, en Wise naby dit, nadat ek op sewentien maande uit Boedapest na hierdie land gekom het.

Om terug te keer na Morgenthau: op ses-en-vyftigjarige ouderdom, ontroer deur Woodrow Wilson se verskyning op die politieke toneel in 1912, en deur 'n dokter waarsku dat 'n harde hartgeruis hom nie lank laat leef nie ('n prognose wat gelukkig verkeerd was deur vyf en dertig) jaar), het hy die seldsame besluit geneem dat hy genoeg geld gemaak het en sy sakeloopbaan kon beëindig om in die openbare diens te tree. Wilson en rsquos veg teen sosiale eksklusiwiteit in die Princeton-eetklubs het 'n spesiale beroep op 'n Jood gedoen, wat in hom die beeld van 'n ware demokraat sien wat toegewy is aan gelyke geleenthede vir alle Amerikaners. Morgenthau het vier maande lank $ 5,000 per maand belowe om die presidensiële veldtog van Wilson & rsquos te begin, die voorsitterskap van die Demokratiese Finansiële Komitee onderneem en met 'n ekstra persoonlike skenking van $ 10,000 een van die grootste individuele bydraers geword.

Die beloning was nie, soos hy gehoop het, 'n kabinetspos as sekretaris van die tesourie nie, maar 'n geringe ambassadeurskap en mdashas, ​​dan was dit mdashto Turkye, des te meer teleurstellend omdat dit 'n pos was wat vir Jode opsygesit is. Gegewe die hartstogtelike begeerte van Morgenthau en rsquos om te bewys dat 'n Jood in Amerika op gelyke gronde met enigiemand anders kan en sou word, was die aanbod besonders pynlik. Dit was natuurlik hierdie intense geloof in gelyke geleenthede vir die Jood in Amerika, en die vrees om gedink te word dat hulle nog 'n lojaliteit sou hê, wat hom en ander soos hy so sterk weerstaan ​​het teen die beweging na 'n aparte Joodse staat. Weereens moet 'n mens in terme van die tyd dink. Die stryd om gelyke posisie was toe minder gevorderd as tans en antisemitisme is meer nadruklik van krag. Jode soos my oupa, wat hulle lewens daarop gemik het om te oorkom, het gevoel dat politieke sionisme 'n bykomende rede tot diskriminasie sou wees.

Morgenthau het aanvanklik die aanbod van Wilson & rsquos verwerp. Hy het van plan verander onder die invloed van Stephen Wise, wat hom oortuig het van die belangrikheid om 'n Jood amptelik in kontak met Palestina te hê. Hy het sy pos in Konstantinopel beklee minder as 'n jaar voordat die geskiedenis oor die Turkse hoofstad breek en dit in een van die belangrikste diplomatieke poste van die wêreld verander het. Morgenthau bevind hom in die rol van die leidende neutrale ambassadeur, opsigter vir die geallieerde ambassades, beskermer en bemiddelaar vir Christene, Jode, Armeniërs en elke persoon en instelling wat in die chaos van die Ottomaanse ryk vasgevang is. Die taak gebruik al sy talente en vaardighede, takt, verbeelding, humor en bowenal die vermoë om direk op te tree op 'n manier wat geen opgeleide diplomaat ooit sou oorweeg nie. Henry was elektries, my ouma het geglo dat sy gesê het dat sy swak voel toe hy die kamer binnekom. Die skouspelagtige aktiwiteit van sy ampstermyn in Konstantinopel hoort nie in hierdie opstel nie, behalwe in soverre, dink ek, aangesien die lof en bekendheid wat hy gewen het, vir hom die teleurstelling van die oorspronklike aanbod van Wilson en rsquos verduister het, sy optimisme, ambisie en geloof in Amerikaanse geleenthede versterk het, en dus sy anti-Sionisme.

Daar was geen dilemma vir die Jode van Palestina nie. Die impuls was humanitêr, verdubbel deur groepsgehegtheid.Hy sou soveel, indien nie meer, vir die Armeniërs en later as kommissaris van die Volkebond doen vir die hervestiging van die Grieke. Sy gevoel van wat dit beteken om 'n onderdrukte volk te wees, veral in die geval van die Armeniërs in wie hy 'n parallel met die Jode gesien het, lê beslis hierdie pogings ten grondslag. Hy bly vandag 'n nasionale held vir die Armeniërs en het 'n straat wat in Athene na hom vernoem is, hoewel niemand in Jerusalem nie, wat regverdig genoeg is.

Sionisme het eers teen 1917 'n akute dilemma geword vir sy teenstanders, toe, in afwagting van die einde van die Turkse ryk, die Sionistiese agitasie vir 'n erkende vaderland intens geword het. By sommige lede van die Joodse establishment het die Balfour -verklaring byna 'n gevoel van paniek veroorsaak. Destyds het Sioniste druk op president Wilson uitgeoefen vir 'n openbare toewyding, en toe Rabbi Wise in Maart 1918 'n afvaardiging na die Withuis gelei het vir hierdie doel sonder om Morgenthau, wat nog president van sy kansel was, in kennis te stel van die hartseer breuk gekom. Morgenthau bedank as president van die Vrye Synagoge.

In 1921 verklaar hy sy opposisie teen die sionisme in 'n uiters strydende artikel, wat hy twee jaar later volledig in sy outobiografie herpubliseer. Die sionisme, het hy geskryf, is 'n Oos -Europese voorstel. . . wat, as dit sou slaag, die Jode van Amerika die meeste sou kos van wat hulle opgedoen het in vryheid, gelykheid en broederskap. dat die Arabiese bewoners van Palestina die Sionistiese program en 'n kwessie aanstoot gegee het om alle middele op hul bevel te gebruik om dit te frustreer. dit behoort nie bereik te word nie. & rdquo

In die tagtigerjare, in die skaduwee van die Holocaust, het hy privaat erken dat hy die geskiedenis verkeerd gelees het. Hy sterf op een-en-negentig, 'n jaar voor die hervestiging van die staat Israel.

Die dilemma vir Henry Morgenthau was eintlik meer Amerikaans as Joods. Voor Hitler en die uiteindelike ontnugtering, het hy geen behoefte aan nasie gehad nie, omdat hy geglo het dat die toekoms van die Jood as 'n vrye persoon hier is en dat dit bedreig word deur die eis om 'n aparte nasie. In sy hewige begeerte om 'n bewys van assimilasie te vestig, vestig hy sy somerhuis, toe hy in die sewentigerjare was, in die Wasp -vesting van Bar Harbor, Maine, met die snobs, tot my akute verleentheid tydens my besoeke. Miskien hou hulle van hom of bewonder hy & mdashhe was 'n man met groot sjarme, bekend as oom Henry by alle kennisse van FDR aan die polisieman op die maat en mdash, maar watter swaarkry hy moontlik verduur het, kan ek nie sê nie. Tog het hy nooit vir 'n oomblik probeer om sy Joodse identiteit af te skaal of passief te bly ten opsigte van sy mense nie. Inteendeel, hy beklemtoon sy bande daarmee gedurende sy lewe, dien as stigter, trustee en beampte van die Federation of Jewish Philanthropies, die Amerikaanse Joodse Komitee, B & rsquonai B & rsquorith, Mount Sinai Hospital in New York en elke soort Joodse organisasie.

Assimilasie het vir hom nie beteken om oor te gaan na die Christendom nie, dit was om in Bar Harbor aanvaar te word as 'n Jood: dit was die hele punt. Hy wou 'n Jood en 'n Amerikaner wees op dieselfde vlak as die beste. Hy wou hê Amerika moet werk in terme van sy jeugdige ideale en natuurlik nie. Miskien was die dilemma America & rsquos, nie syne nie.


Kyk die video: Farewell of ambassador Dirk Brengelmann (Oktober 2021).