Geskiedenis Podcasts

Wat was die Dreyfus -aangeleentheid?

Wat was die Dreyfus -aangeleentheid?

Die Dreyfus-aangeleentheid was 'n skandaal wat Frankryk aan die einde van die 19de en vroeë 20ste eeu geskok het, en 'n Joodse artilleriekaptein in die Franse leër, Alfred Dreyfus (1859-1935), wat valslik skuldig bevind is aan die oordra van militêre geheime aan die Duitsers. In 1894, nadat 'n Franse spioen by die Duitse ambassade in Parys 'n opgehoopte brief in 'n afvalmandjie met handskrif ontdek het wat lyk soos dié van Dreyfus, is hy in die hof gedaag, skuldig bevind aan verraad en lewenslank agter tralies op Devil's Eiland buite Frans -Guyana. Tydens 'n openbare seremonie in Parys na sy skuldigbevinding, het Dreyfus die kentekens uit sy uniform laat skeur en sy swaard gebreek en voor 'n skare geparadeer wat skree: "Dood aan Judas, dood aan die Jood."

In 1896 het die nuwe hoof van die leër se intelligensie -eenheid, Georges Picquart, bewyse ontbloot wat daarop dui dat 'n ander Franse militêre offisier, majoor Ferdinand Walsin Esterhazy, die ware verraaier was. Toe Picquart egter aan sy base vertel wat hy ontdek het, is hy ontmoedig om sy ondersoek voort te sit, na Noord -Afrika oorgeplaas en later in die tronk. Nietemin het die woord oor Esterhazy se moontlike skuldgevoelens begin versprei. In 1898 is hy in die hof gedwing, maar vinnig onskuldig bevind; hy het later uit die land gevlug. Na die vryspraak van Esterhazy publiseer 'n Franse koerant 'n ope brief met die titel "J'Accuse ...!" deur die bekende skrywer Emile Zola waarin hy Dreyfus verdedig en die weermag beskuldig het van 'n groot toesmeer in die saak. As gevolg hiervan is Zola skuldig bevind aan laster, hoewel hy na Engeland ontsnap het en later daarin kon slaag om na Frankryk terug te keer.

Die Dreyfus -saak het Frankryk diep verdeel, nie net oor die lot van die man in die middel nie, maar ook oor 'n verskeidenheid kwessies, waaronder politiek, godsdiens en nasionale identiteit. In 1899 is Dreyfus vir 'n tweede keer in die hof gedaag en skuldig bevind. Alhoewel hy dae later deur die Franse president begenadig is, het Dreyfus amptelik eers in 1906 vrygespreek en in die weermag heringestel.


Alfred Dreyfus

Alfred Dreyfus ( / ˈ d r eɪ f ə s / DRAY -fəs, ook VS: / R d r aɪ -/ DROOG -, Frans: [alfʁɛd dʁɛfys] 9 Oktober 1859 - 12 Julie 1935) was 'n Franse artillerie -offisier van Joodse afkoms wie se verhoor en skuldigbevinding in 1894 op aanklagte van verraad een van die mees omstrede en polariserende politieke dramas in die moderne Franse geskiedenis geword het. Die voorval het in die geskiedenis opgeneem as die Dreyfus -saak, waaruit die nagalm in heel Europa gevoel is. Dit eindig uiteindelik met die volledige vryspraak van Dreyfus.


Die Dreyfus -saak

Deel 1 van 'n uitgebreide reeks oor die Dreyfus-aangeleentheid, hierdie verslag beskryf vir die eerste keer in Engels en daagliks die drama wat die Franse samelewing (1894-1906) destabiliseer en oor die hele wêreld weerklink. 'N Doelbewuste regsverydeling, die openbare agteruitgang van 'n onskuldige Joodse offisier en sy gevangenisstraf op Devil's Island, spioenasie, intrige, mediadruk, hewige antisemitisme en politieke skuldigheid - onderwerpe wat so relevant is vir ons tyd, word in 'n breë historiese konteks geplaas. Noukeurige navorsing, nuwe vertalings van sleuteldokumente, 'n magdom primêre bronne en illustrasies en 'n uitgesoekte bibliografie maak dit 'n onontbeerlike naslaanwerk.

GEORGE R. WHYTE is voorsitter van die Dreyfus Society for Human Rights en die skrywer van The Accused: The Dreyfus Trilogy (1996).

'In hierdie indrukwekkende werk het George Whyte in ongekende detail die bewyse saamgevoeg rondom een ​​van die mees omstrede oomblikke in die moderne Europese geskiedenis. Dit sal 'n standaard naslaanwerk word vir diegene wat in hierdie fassinerende saak belangstel. ' - Hoofrabbin prof. Sir Jonathan Sacks

'George Whyte se vertel van die beroemde verhaal is so aangrypend soos 'n roman. Whyte het Dreyfus ingeskryf in die elite van kulturele ikone wie se lewens dag vir dag en uur vir uur gedokumenteer word. Hierdie bundel leef en blaas sy voetnote en bylaes in. Hy is die mees aangrypende deel van die boek, wat die blote tydlyn uitwerk en baie belangrike dokumente weergee, 'n nommer vir die eerste keer in Engels. ' - Ben Barkow, direkteur, Wiener Library, Jewish Chronicle

'' N Opwindende verslag van die Deyfus -saak. George R. Whyte herhaal die komplekse gebeure noukeurig wat die leser in staat stel om die ongebroke en verreikende lyn van die vertelling te volg. Hy teken hierdie gebeurtenisse op in 'n chronologiese konteks wat strek tot by die Franse Revolusie en tot vandag toe. Hierdie groter perspektief lei egter tot die onvermydelike gevolgtrekking dat selfs in Frankryk, die land van menseregte en die eerste wat burgerlike vryhede aan die Jode verleen het, antisemitisme, wat onder die oppervlak skuil en 'n vlek op die naam van Dreyfus lê, konstant bly bedreiging wat te eniger tyd weer kan uitbreek. ' - Frankfurter Allgemeine Zeitung

'In sy daaglikse verslag toon die skrywer dat gebeurtenisse uit die werklike lewe asemrowender kan wees as fiksie. Sy innoverende styl van biografiese skryfkuns konsentreer hoofsaaklik op die verband met die feite, en nooi lesers om tot hul eie gevolgtrekkings te kom. Hierdie leer van erudisie sal dien as 'n gesaghebbende naslaanboek vir enige ernstige student van l'Affair Dreyfus. ' - Dr Frederik Wolfgang Rosner, The Renaissance Quarterly

'Hierdie boek is nie net 'n uitstekende naslaanwerk nie en lewer as sodanig 'n waardevolle bydrae tot die Engelse taalbibliografie oor die onderwerp, maar ook 'n nuwe hulpmiddel vir alle Franse historici wat die saak bestudeer.' - Sy Edele M. Gérard Errera, Franse ambassadeur by die hof van St.

'Die hartseer geskiedenis van die Dreyfus -saak is net so relevant in die stryd teen rassisme vandag as in die dae so uniek en merkwaardig in die nuwe boek van George Whyte. Dit is belangrik vir sy noukeurige historiese akkuraatheid en vir die spieël dat dit die verlede inhou, wat die grimmige en toenemende gevare van die hede en die toekoms weerspieël. ' - Lord Janner van Braunstone, QC -voorsitter, Holocaust Educational Trust

'' N Omvattende en deeglike dokumentasie van die berugte Dreyfus -saak. Die publikasie van hierdie meesterlike boek kom in 'n tyd van toenemende antisemitisme in veral Frankryk en elders in Europa. 'N Noodsaaklike herinnering aan die malaise wat Dreyfus amper vernietig het en wat weer dreig om ons wêreld te verwoes.' - Rabbi Barry Marcus, Central Synagogue, Londen


Die hoogtepunt (1897–1899)

Die weermag het Esterhazy in Desember 1897 tereggestel, maar hy is vrygespreek. Émile Zola, Frankryk se bekendste lewende skrywer, het 'n ope brief aan die president van die republiek geskryf en die weermag daarvan beskuldig dat hy die waarheid doelbewus verberg. Georges Clemenceau, 'n toonaangewende republikeinse politikus, het dit die titel gegee waarmee dit bekend staan ​​- "J'accuse" (ek beskuldig) - en dit op 13 Januarie 1898 in sy koerant gepubliseer. Dit verkoop 'n rekord van driehonderdduisend eksemplare.

In reaksie, die Katolieke dagblad La croix (Die kruis) en ander Katolieke organe het orgies van antisemitisme en haat van die republiek aangegaan en verseker dat republikeine die kerk steeds as hul grootste teenstander beskou. En die weermag het Zola vervolg vir laster in Februarie 1898. Zola se roem het van die saak 'n internasionale aangeleentheid gemaak. Zola is skuldig bevind aan 'n beroep op geloof in die weermag. Ook in Februarie stig vooraanstaande pro-Dreyfusard-intellektuele die Ligue des droits de l'homme et du citoyen (Liga van die regte van die mens en van die burgers), beter bekend as die Ligue des droits de l'homme, nog steeds die voog van Franse republikeinse vryhede. Zola is in Julie op appèl skuldig bevind en het na Engeland gevlug om te verhoed dat die uitspraak hom amptelik beteken en om die saak oop te hou.

'N Nuwe minister van oorlog, Eugène Godefroy Cavaignac, het 'n groot toespraak op 7 Julie 1898 gehou. Jaurès het geantwoord met 'n reeks artikels genaamd "The Proofs" (10–24 Augustus 1898), wat deur teksontleding bewys het dat die 'bewyse' vervalsings moet wees. Cavaignac het majoor Henry ondervra, wat erken het. Die volgende dag, met 'n skeermes wat deur mede -beamptes verskaf is, pleeg hy selfmoord in sy tronksel. Anti-Dreyfusards het van hom 'n held gemaak: hy het "le faux patriotique" (die patriotiese vervalsing) "vir die openbare belang" geskep (Bredin, p. 337). La libre parole 131 000 frank ingesamel vir hierdie 'martelaar vir patriotisme', het baie skenkers kwaai antisemitiese opmerkings bygevoeg (Weber, bl. 32–33). Die royalis Charles Maurras verdedig ook Henry. Maurras haat "Hebreeuse denke en al die drome van geregtigheid, van geluk en van gelykheid wat dit in die nasleep daarvan sleep." Majoor Henry het, het Maurras geskryf, Frankryk teen die Jood verdedig "ten goede en eer van almal" (Weber, bl. 8). Maurras het by ander anti-Dreyfusards aangesluit by die stigting van die Comitéd'Action Française (Komitee vir Franse Aksie) wat hy gou as die leier geword het.

Na Henry se selfmoord bedank Cavaignac en majoor Esterhazy vlug na België (na Engeland), maar die president van die republiek, Félix Faure, weerstaan ​​steeds die heropening van die saak. Faure sterf in Februarie 1899 en word opgevolg deur Émile Loubet. 'N Herverhoor is toegestaan ​​op 3 Junie 1899. Die volgende dag, tydens die Longchamps -wedrenne, het 'n woedende jong aristokraat Loubet se hoed met sy kierie stukkend geslaan. Die sosialistiese partye het 'n massiewe teendemonstrasie vir 11 Junie 1899 gevra, en ander republikeine het aangesluit om 'n tradisie van

byeenkoms vir die republiek toe dit bedreig is. Die volgende dag het die sosialistiese adjunk Édouard Vaillant geen vertroue gehad nie, en die ministerie het geval.

Loubet het René Waldeck-Rousseau versoek om 'n regering te vorm wat daartoe verbind is om die saak te beëindig. Dreyfus is teruggebring vir 'n tweede verhoor en die regters het hom 'skuldig, maar met versagtende omstandighede' bevind, in die hoop om 'n ligte vonnis moontlik te maak en die saak te ontlont. Waldeck-Rousseau het dadelik gereël dat Dreyfus op 19 September 1899 begenadig word.


Inhoud

Dreyfus -aangeleentheid Redigeer

Alfred Dreyfus was 'n Franse weermagoffisier uit 'n welvarende Joodse familie. [4] In 1894, terwyl hy 'n artilleriekaptein was vir die Algemene Staf van Frankryk, word Dreyfus daarvan verdink dat hy geheime militêre inligting aan die Duitse regering verskaf het. [4]

'N Skoonmaakvrou en 'n Franse spioen met die naam van mevrou Marie Bastian wat by die Duitse ambassade werk, was die bron van die ondersoek. Sy het gereeld na afvalmandjies en posbusse by die Duitse ambassade gesoek na verdagte dokumente. [5] Sy het 'n verdagte bordereau (gedetailleerde lys van dokumente) by die Duitse ambassade in 1894 gevind en dit afgelewer by kommandant Hubert-Joseph Henry, wat vir die Franse militêre teen-intelligensie in die Algemene Staf gewerk het. [5]

Die bordereau is in ses stukke geskeur en is deur Madame Bastian gevind in die afvalmandjie van Maximilian von Schwartzkoppen, die Duitse militêre attaché. [5] Toe die dokument ondersoek is, is Dreyfus grotendeels skuldig bevind op grond van getuienis deur professionele handskrifkenners: [6] die grafoloë beweer dat "die gebrek van ooreenkoms tussen Dreyfus se skryfwerk en die van die bordereau was 'n bewys van 'selfvervalsing' en het 'n fantasties gedetailleerde diagram opgestel om aan te toon dat dit so was. "[7] Daar was ook bewerings van militêre offisiere wat vertroulike bewyse gelewer het. [6]

Dreyfus is skuldig bevind aan verraad in 'n geheime krygshof, waartydens hy die reg geweier is om die getuienis teen hom te ondersoek. Die weermag het hom van sy rang ontneem tydens 'n vernederende seremonie en hom na Devil's Island gestuur, 'n strafkolonie aan die kus van Frans -Guyana in Suid -Amerika. [5]

Op hierdie tydstip het Frankryk 'n tydperk van antisemitisme beleef, en daar was baie min buite sy familie wat Dreyfus verdedig het. Die aanvanklike skuldigbevinding is nietemin deur die hooggeregshof ongeldig verklaar na 'n deeglike ondersoek. In 1899 keer Dreyfus terug na Frankryk vir 'n herverhoor, maar hoewel hy weer skuldig bevind is, is hy begenadig. [5] In 1906 het Dreyfus weer appèl aangeteken teen sy skuldigbevinding. In 1906 word hy ook bekroon met die Kruis van die Légion d'honneur, wat bedoel was vir "'n soldaat wat 'n ongeëwenaarde martelaarskap verduur het". [6]

Émile Zola Edit

Émile Zola is op 2 April 1840 in Parys gebore. [8] Die belangrikste literêre werk van Zola was Les Rougon-Macquart, 'n monumentale siklus van twintig romans oor die Paryse samelewing tydens die Franse Tweede Ryk onder Napoleon III en na die Frans-Pruisiese Oorlog. [8] Hy was ook die stigter van die naturalistiese beweging in die 19de-eeuse literatuur. [8] Zola was een van die sterkste voorstanders van die Derde Republiek en is verkies tot die Légion d'honneur. [8]

Zola waag sy loopbaan in Januarie 1898 toe hy besluit het om op te staan ​​vir Alfred Dreyfus. Zola het 'n ope brief aan die Franse president, Félix Faure, geskryf en die Franse regering daarvan beskuldig dat hy Alfred Dreyfus valslik skuldig bevind het en van antisemitisme. [8] Sy bedoeling was om die beskuldiging so breed te maak dat hy in wese mans in die regering sou dwing om hom vir laster te dagvaar. Sodra die saak ingedien is, sou die Dreyfusards (ondersteuners van Dreyfus) die geleentheid kry om die wankelrige getuienis waarop Dreyfus skuldig bevind is, te bekom en bekend te maak. Zola het sy brief getiteld "J'Accuse" (Frans vir "I Accuse"), wat op die voorblad van Georges Clemenceau se liberale dagblad in Parys gepubliseer is L'Aurore. [8]

Inhoud van J'Acuse. Redigeer

Émile Zola het aangevoer dat "die skuldigbevinding van Alfred Dreyfus gebaseer was op valse beskuldigings van spioenasie en 'n wanvoorstelling van geregtigheid was." [8] Hy wys eers daarop dat die ware man agter dit alles Major du Paty de Clam is. Zola sê: "Dit was hy wat die plan voorgestel het om die teks van die grens aan Dreyfus te dikteer, dit was hy wat die idee gehad het om hom in 'n spieëlomhulde kamer te sien. En hy was die een wat majoor Forzinetti betrap het met 'n geslote lantern wat hy beplan het om die beskuldigde oop te gooi terwyl hy slaap, in die hoop dat Dreyfus wakker skud deur die skielike ligflits, sy skuldgevoelens sou uitroei. " [9]

Zola wys daarop dat as die ondersoek na die verraaier behoorlik gedoen sou word, die getuienis duidelik sou toon dat die grens afkomstig was van 'n infanterie -offisier, nie 'n artillerie -offisier soos Dreyfus nie. [9]

Zola voer aan dat Dreyfus se onskuld maklik uit die omstandighede afgelei kan word wanneer hy sê: 'Dit is, meneer, die feite wat verklaar hoe hierdie regsmisbruik ontstaan ​​het. onskuld kombineer om te wys dat hy die slagoffer is van die duistere verbeelding van majoor du Paty de Clam, die godsdienstige kringe rondom hom en die 'vuil Jood' obsessie wat die plaag van ons tyd is. " [9]

Na meer ondersoek wys Zola daarop dat 'n man met die naam majoor Esterhazy die man was wat aan hierdie misdaad skuldig bevind moes gewees het, en daar is bewys gelewer, maar hy kan nie as skuldig bekend gestaan ​​het nie, tensy die hele algemene staf skuldig was, so het die oorlogskantoor vir Esterhazy toegesmeer.

Aan die einde van sy brief beskuldig Zola generaal Billot daarvan dat hy 'n absolute bewys van Dreyfus se onskuld in sy hande gehou het en dit toegesmeer het. [9] Hy beskuldig beide generaal de Boisdeffre en generaal Gonse van godsdienstige vooroordeel teen Alfred Dreyfus. [9] Hy beskuldig die drie handskrifkenners, Mnre. Belhomme, Varinard en Couard, dat hulle valse verslae ingedien het wat bedrieglik was, tensy 'n mediese ondersoek bevind dat hulle ly aan 'n toestand wat hul sig en oordeel benadeel. [9]

Zola se laaste beskuldigings was by die eerste krygsraad vir die oortreding van die wet deur Alfred Dreyfus skuldig te bevind op grond van 'n dokument wat geheim gehou is, en die tweede krygsraad vir die pleeg van die geregtelike misdaad deur wetend vryspraak van majoor Esterhazy. [9]

Zola is verhoor weens laster omdat hy sy brief aan die president gepubliseer het en is twee weke later skuldig bevind. Hy is tronkstraf opgelê en is uit die Légion d'honneur. [8] Om gevangenisstraf te vermy, het Zola na Engeland gevlug en daar gebly totdat die Franse regering ineengestort het, en hy het Dreyfus verder verdedig. [8]

Vier jaar nadat die brief gepubliseer is, sterf Zola aan koolstofmonoksiedvergiftiging wat veroorsaak word deur 'n verstopte skoorsteen. Op 4 Junie 1908 is die oorskot van Zola in die Panthéon in Parys ter ruste gelê. [8] In 1953 het die koerant Bevryding 'n belydenis van 'n sterfbed gepubliseer deur 'n Paryse dakdekker dat hy Zola vermoor het deur die skoorsteen van sy huis te versper. [10]


Nadraai:

Op 12 Julie 1906 het die Franse leër Dreyfus uiteindelik van alle aanklagte vrygespreek en hom onskuldig verklaar. Die weermag het Dreyfus weer begin, maar hy wou nie aansluit nie. By die aanbreek van die Eerste Wêreldoorlog het Dreyfus aangesluit as 'n artillerieveldbevelvoerder in die Franse leër en in die Slag van Somme geveg. Dreyfus sterf in 1935 as 'n ware Franse patriot.

Die behandeling wat Dreyfus ontvang het omdat hy 'n Jood was, het politieke wrok onder die Franse veroorsaak. Die beproewing het die oortuiging aangewakker dat 'n aparte staat wat Jode in Europa kan red.

Die antisemitiese onluste het na die Franse kolonies van Algiers versprei. Die Franse regeringsbeleid van rassediskriminasie het aanleiding gegee tot verregse partye, wat 'n rolmodel geword het vir fascisme in Italië en Nazisme in Duitsland. Dreyfus het op sy grond gestaan ​​om sy onskuld te bewys gedurende die beproewing wat hy deurgemaak het.


By die kruispad van die Franse en Joodse geskiedenis: The Dreyfus Affair

Alfred Dreyfus, 'n Joodse kaptein in die Franse weermag, is in Desember 1894 skuldig bevind aan spioenasie, waarna hy in Julie 1906 vrygespreek is van enige skuld. Tussen hierdie twee oomblikke lê 'n tydperk van buitengewone regterlike en politieke drama, 'n drama wat verder gaan as die lot van 'n eenvoudige kaptein, want dit was 'n belangrike keerpunt in die sosio-politieke en kulturele geskiedenis van Frankryk, van die Joodse volk en in 'n sekere sin van die Westerse samelewing in die algemeen. Die seminaar sal die gebeure van die Dreyfus -saak opspoor, dit in hul historiese konteks plaas en hul filosofiese implikasies en politieke gevolge bespreek. Ons gaan veral die groot rol ondersoek wat die Affair gespeel het in die opwekking van sommige van die teenstrydige sienings wat die 20ste eeu sou oorheers, rondom vrae oor sosiale identiteit - wat beteken dit om 'Frans' of 'Joods' te wees - en die antwoorde op hierdie vrae deur fascisme aan die een kant en deur humanistiese ideologieë aan die ander kant. Diepgaande sal die seminaar probeer om die manier waarop die Dreyfus -saak die debat oor konsepte soos 'geregtigheid', 'waarheid', 'ras', 'nasie' en 'intellektuele' heroorweeg het, te verstaan. Die lesings bevat hoofstukke van Jean-Denis Bredin se meesterlike oorsig, The Affair: The Case of Alfred Dreyfus, polemiese tekste deur Emile Zola en ander, en verskeie koerantartikels, foto's en tekenprente. Daar word ook van studente verwag om na verskeie films te kyk, waaronder William Dieterle se "The Life of Emile Zola" (1937), Jose Ferrer se "I Accuse!" (1958) en Ken Russell se "Prisoner of Honor" (1991). Gedurende die semester , sal studente aangemoedig word om 'n kort mondelinge uiteensetting te gee oor 'n spesifieke onderwerp wat hulle interesseer en wat verband hou met die vrae wat in die klas bespreek word. Alle studente moet in oorleg met die onderwyser 'n finale navorsingsartikel oor 'n onderwerp van hul keuse lewer. Drie weke voor die einde van die semester vind 'n skryfwerkswinkel plaas om studente leiding te gee met betrekking tot die finale vraestel. Klasgrade word gebaseer op klasdeelname (40%) en die finale vraestel (60%).

Oor professor Eisenzweig

URI EISENZWEIG is 'n vooraanstaande professor in Franse en vergelykende letterkunde. Sy navorsing fokus op die rol van literêre verbeelding in die vorming van politieke diskoers in post-revolusionêre Frankryk en Europa. Hierdie belangstelling het hom gelei om Territoires occupés de l'imaginaire juif (Christian Bourgois, Parys, 1980), Fiction de l'anarchisme en Naissance littéraire du fascisme (Éditions du Seuil, Paris, 2013) te skryf. 'N Meer spesifieke fokus op die verswakkende geloof in die narratiewe aard van die waarheid aan die einde van die negentiende eeu het daartoe gelei dat hy die eienaardige verbeelding van die laat 19de eeu ondersoek het van gewelddade wat nie maklik vertel kan word nie: die geheimsinnige misdaad in speurfiksie, bestudeer in Autopsies du roman policier (10-18, Parys, 1983) en Le Récit onmoontlik (Christian Bourgois, Parys, 1986) die opkoms van sogenaamde 'terrorisme', waarop hy verskeie artikels geskryf het, asook enkele hoofstukke van sy Fiksies de l'anarchisme.


Ek beskuldig

Ons redakteurs gaan na wat u ingedien het, en bepaal of hulle die artikel moet hersien.

Jammer, (Frans: "Ek beskuldig") gevierde ope brief deur Émile Zola aan die president van die Franse Republiek ter verdediging van Alfred Dreyfus, 'n Joodse offisier wat deur die Franse weermag beskuldig is van verraad. Dit is in die koerant gepubliseer L’Aurore op 13 Januarie 1898. Die brief, wat begin het met die uitdrukking "J'accuse", het die weermag die skuld gegee dat hy sy verkeerde oortuiging van Dreyfus bedek het. Dit was 'n belangrike rol in die publieke reaksie op wat bekend gestaan ​​het as die Dreyfus -aangeleentheid. Zola is op 7 Februarie 1898 tereggestel en is een jaar gevangenisstraf en 'n boete van 3 000 frank opgelê nadat hy aan laster skuldig bevind is. As gevolg van die nuwe aandag wat op die aangeleentheid gefokus is, het Dreyfus 'n nuwe krygsraad ondergaan. Alhoewel hy steeds skuldig bevind is, is hy deur die president van die republiek begenadig. Eers in 1906 is Dreyfus vrygespreek van alle oortredings.


Inhoud

Die elf aflewerings van die reeks volg op die gebeure van die Dreyfus -aangeleentheid van 1894 tot September 1899, [4] die maand van die vrystelling van die reeks. [1] Die volgende is 'n opsomming van die reeks se oorkoepelende storielyn. Sien die afdeling Afbetalings hieronder vir inligting oor die individuele paaiemente.

In 1894 vermoed Armand du Paty de Clam die Franse militêre kaptein Alfred Dreyfus dat hy 'n spioen vir Duitsland was. Paty de Clam eis 'n voorbeeld van Dreyfus se handskrif om te sien of dit ooreenstem met die skrif op die Bordereau ('n anonieme brief aan die Duitse ambassade wat deur Franse teen -intelligensie ontdek is). Omdat Paty de Clam ontdek dat Dreyfus senuweeagtig lyk, beskuldig hy hom daarvan dat hy die Bordereau geskryf het en bied 'n geweer aan sodat Dreyfus ter plaatse selfmoord kan pleeg. Dreyfus protesteer dat hy onskuldig is en word gearresteer. By die École Militaire word Dreyfus van sy rang en eer ontneem, en hy word gestuur om in die tronk op Devil's Island geklap te word.

Vier jaar later word kolonel Hubert-Joseph Henry, wat Dreyfus in die openbaar beskuldig het, gearresteer (hy het erken dat hy die Faux Henry vervals het, 'n vals dokument wat as bewys teen Dreyfus dien). Henry pleeg selfmoord in die Cherche-Midi-gevangenis. Die volgende jaar, in 1899, word Dreyfus van Devil's Island via Quiberon na Rennes oorgeplaas, waar hy deur 'n krygsraad verhoor sal word noudat verdere bewyse verskyn het. Sy advokate Fernand Labori en Edgar Demange besoek hom, asook sy vrou Lucie. Later, wanneer hy met Georges Picquart stap, word Labori deur 'n koeël getref. Labori oorleef, maar die skieter ontsnap.

Die saak verdeel die algemene mening in twee kante: die Dreyfusards (wat meen dat Dreyfus onskuldig is) en die anti-Dreyfusards (wat glo dat hy skuldig is). Joernaliste word aan albei kante bygewoon in die krygshof, en 'n geveg breek uit as 'n omstredenheid tussen die Dreyfusard-verslaggewer Caroline Rémy de Guebhard en die anti-Dreyfusard-verslaggewer Arthur Meyer. Die onrus is skaars meer vervat in die verhoor self, wanneer Dreyfus en generaal Auguste Mercier (geroep as getuie) kruisondervra word. Dreyfus, wat skuldig bevind is aan verraad, word terug na die tronk geneem.

Paaiemente Redigeer

Die onderstaande tabel gee die chronologiese volgorde van elke aflewering (#), nommering in Star Film -katalogusse (SFC), Engelse vrystellingstitels vir die VSA en die Verenigde Koninkryk, oorspronklike Franse titel en lengte in meter (m), asook die individuele toneelopsommings van die katalogus wat op 1 November 1899 deur die Warwick Trading Company vrygestel is, die enigste bekende Britse firma wat al elf paaiemente van die reeks verkoop het. [5]

Episodes van Die Dreyfus -saak
# SFC Engelse titel (s) Franse titel m
1206Dreyfus Court Martial — Arrestasie van Dreyfus (VS)
Arrestasie van Dreyfus, 1894 (VK)
Dictée du bordereau (arrestation de Dreyfus)20
"Du Paty de Clam versoek kaptein Dreyfus om te skryf soos hy voorskryf om vas te stel of sy handskrif ooreenstem met die van die Bordereau. Hy merk die senuweeagtigheid van Dreyfus op en beskuldig hom daarvan dat hy die skrywer van die Bordereau is. Paty de Clam bied aan Dreyfus 'n rewolwer, met raad om selfmoord te pleeg. Die rewolwer word minagtend verwerp, en Dreyfus verklaar dat hy nie sulke lafhartige metodes nodig gehad het nie en verklaar sy onskuld. Sy arrestasie word onmiddellik beveel deur M. Cochefort. "
2216Die agteruitgang van Dreyfus (VS)
Die agteruitgang van Dreyfus in 1894 (VK) [a]
La afbraak20
"Toon die troepe wat in 'n kwadrant strek binne die erf van die Militêre Skool in Parys. Die adjudant, wat die agteruitgang uitvoer, lees die sin en gaan agtereenvolgens al die knope, veters en ornamente uit die uniform van kaptein af Dreyfus, wat genoodsaak is om in skande voor die troepe te gaan. 'N Visueelste voorstelling van hierdie eerste daad van onreg aan Dreyfus. "
3207Devil's Island — Binne die palissade (VS)
Dreyfus op Devil's Island — Binne die palissade (VK)
La Case de Dreyfus à l'île du Diable20
"Die toneel open in die Palisades, waarin Dreyfus op 'n blok mediteer. Die wag kom binne met 'n brief van sy vrou wat hy aan kaptein Dreyfus oorhandig. Laasgenoemde lees dit en poog om met die wag te praat, wat egter weier om te antwoord, volgens streng bevele van sy regering, wat veroorsaak dat Dreyfus baie moedeloos word. "
4208Dreyfus Sit ysters in (VS)
Dreyfus in ysters gesit - binne -in sel op Devil's Island (VK)
Dreyfus mis aux fers (la double boucle)20
"Dit wys die binnekant van die hut waarin Dreyfus opgesluit is. Die toneel vind snags plaas en wys die maan deur die venster van die sel. Twee wagte kom skelm nader na die wieg waarop Dreyfus slaap. Hulle maak hom wakker en lees vir hom die bevel van die Franse minister - M. Lebon - om hom in ysters te sit, wat hulle dadelik gaan uitvoer. Dreyfus protesteer kragtig teen hierdie behandeling, maar protes val egter op dowe ore. Die hoofsersant en wagte voordat hy die inspekteer die vier hoeke daarvan deur middel van 'n lantern. "
5209Selfmoord van kolonel Henry (VS, VK)Selfmoord deur kolonel Henry20
"Toon die binnekant van die sel van die Prison Militaire du Cherche-Midi, Parys, waar kolonel Henry opgesluit is. Hy sit aan 'n tafel en skryf 'n brief, waarna hy opstaan ​​en 'n skeermes verwyder wat hy in sy porte-manteau, waarmee hy sy keel afsny. Die selfmoord word deur die sersant van die wag en beamptes ontdek. "
6210Landing van Dreyfus by Quiberon (VS)
Landing van Dreyfus vanaf Devil's Island (VK)
Débarquement de Dreyfus à Quiberon20
"'N Gedeelte van die hawe Haliquen (Quiberon) Bretagne, in die nag waar Dreyfus deur Franse mariniers beland is, en offisiere na sy vervoer vanaf Devil's Island. sy vertrek na Rennes. Hierdie klein toneel is afspeel op 'n donker reënerige nag, wat duidelik in die film vertoon word.
7211Dreyfus ontmoet sy vrou in Rennes (VS)
Dreyfus in die gevangenis van Rennes (VK)
Entrevue de Dreyfus et de sa femme (prison de Rennes)20
"Vertoon kamer in die militêre gevangenis in Rennes waarin Dreyfus die beskuldigde opgesluit is. Hy word besoek deur sy advokaat, Maître Labori en Demange, met wie hy in 'n geanimeerde gesprek gesien word. 'N Besoek van sy vrou word aangekondig, wat binnekom. Die die ontmoeting van die man en vrou is die mees patetiese en emosionele. "
8212Die poging teen die lewe van Maitre Labori (VS)
Die poging teen Maitre Labori (VK)
Sien aandag aan M e Labori20
"Daar word gesien hoe Maître Labori die brug van Rennes nader, in samewerking met kolonel Picquart en M. Gast, burgemeester van Rennes. Hulle merk op dat hulle gevolg word deur 'n ander man aan wie kolonel Picquart Labori se aandag vestig. belangrik is, en gaan voort om saam te praat. Sodra hul rug gedraai is, trek die man 'n rewolwer en skiet twee keer op Maître Labori, wat gesien word om op die grond te val. Die skuldige ontsnap, agtervolg deur kolonel Picquart en M. Gast. "
9213The Fight of Reporters in die Lycée (VS)
Die stryd van joernaliste by die Lycee (VK)
Suspension d'audience (bagarre entre journaliste)20
"Tydens 'n rukkie in die hofverrigtinge voer die joernaliste 'n lewendige bespreking, wat lei tot 'n geskil tussen Arthur Meyer van die 'Gaulois' en mev. Severine van die 'Fronde', wat lei tot 'n geveg tussen Dreyfusards en Anti-Dreyfusards, waarin kieries en stoele op baie mense se koppe neergesak word. Die kamer word uiteindelik deur die gendarmes skoongemaak. "
10214–215The Court Martial in Rennes (VS, VK)Le Conseil de guerre en séance à Rennes40
"'N Toneel in die Lycee in Rennes, waarin die militêre hof van kaptein Dreyfus gewys word. Die enigste insittendes van die kamer is tans Maître Demange en sekretaris. Ander advokate en die stenograwe begin nou aankom en die sersant kan die aankoms van kolonel Jouaust en ander offisiere bestaande uit die sewe regters van die krygshof. Die vyf diensregters is ook op die agtergrond te sien. Links op die foto is bevelvoerder Cordier en adjudant Coupois, met hul stenograwe en gendarmes. Aan die regs word Maître Demange, Labori en hul sekretarisse gesien.Kolonel Jouaust beveel die sersant van die polisie om Dreyfus in te bring. voor die regters stel kolonel Jouaust verskeie vrae aan Dreyfus, waarop hy in 'n staande posisie antwoord. Hy vra dan adjudant Coupois om die eerste getuie te roep, en generaal Mercie r kom. Hy verklaar dat sy afsetting lank is en vra 'n stoel, wat deur 'n gendarme aan hom oorgedra word. In 'n sittende posisie gaan hy voort met sy afsetting. Geanimeerde bespreking en kruisondervraging word uitgeruil tussen kolonel Jouaust, generaal Mercier en Maître Demange. Kaptein Dreyfus staan ​​baie opgewonde op en protesteer sterk teen hierdie verrigtinge. Hierdie toneel, wat die mees getroue weergawe van hierdie proses is, toon die absolute portrette van meer as dertig van die hoofpersone in hierdie beroemde verhoor. "
11217Dreyfus verlaat die Lycée vir die tronk (VS)
Beamptes en Dreyfus verlaat die Lycee (VK) [b]
Dreyfus allant du lycée de Rennes à la prison20
"Die buitekant van die Lycee de Rennes, waar die beroemde Dreyfus Court-Martial uitgevoer is, wat die Franse personeel na die sitting laat verlaat en die werf oorsteek tussen die Franse soldate wat 'n dubbele lyn vorm. Maîtres Demange en Labori maak ook hul appearance, walking towards the foreground of the picture, and at length Captain Dreyfus is seen approaching, being accompanied by the Captain of Gendarmes, who is conducting him back to prison."

The French public paid intense attention to the Dreyfus affair, with high interest in films relating to the case. One story goes that Francis Doublier, a filmmaker working for the Lumière brothers, went so far in 1898 as to string together unconnected film clips, presenting the melange with a running spoken commentary claiming that he was showing Dreyfus, the courthouse where he was sentenced to Devil's Island, and the ship carrying him there. The hoax was revealed when one audience member pointed out that the events supposedly on view had happened in 1894 and early 1895, before motion-picture film was in use. [7] The French branch of the Biograph Company captured short clips of newsreel footage of the trial at Rennes, while its English counterpart released two fictional films inspired by the affair. [8] Méliès's version of The Dreyfus Affair may have been commissioned by the Warwick Trading Company, which distributed Méliès's films to British projectionists. [9] At about the same time as Méliès's production, the studio Pathé Frères also produced a reenactment of the Dreyfus affair, in six episodes, [10] with the actor Jean Liézer as Dreyfus. [11] This version may have been directed by Ferdinand Zecca. [10]

Production of Méliès's The Dreyfus Affair began while the real-life Alfred Dreyfus's trial was proceeding in Rennes. The series was made entirely in Méliès's Star Films studio in Montreuil, Seine-Saint-Denis, though with a strong emphasis on cinematic realism markedly different from the energetic theatrical style used in Méliès's better-known fantasy films. [12] The series is an elaborate example of Méliès's actualitiés reconstituées ("reconstructed actualities"), films in which current events were recreated in an evocative docudrama-like format. [13]

An ironworker with a strong resemblance to Dreyfus was hired for the role in order to increase the series's realism. [14] Méliès himself appears in the series as Dreyfus's attorney Fernand Labori and makes a brief reappearance as a journalist after Labori's attempted assassination. [15] At least one scene, Dreyfus's exit from the courthouse, appears to have been modelled on a news photograph printed in the journal L'Illustration. [16] Méliès drew on both cinematic and theatrical special effects for the series: the lightning in Landing of Dreyfus at Quiberon was added to the scene using multiple exposure, while the rain and rocking motion of the boat were created with stage machinery. [17] The gun smoke in The Attempt Against the Life of Maitre Labori is a puff of poudre de riz, a cosmetic powder. [18]

Taken as a whole, The Dreyfus Affair can be considered Méliès's longest film up to that date, and it has sometimes been described as such. [19] However, the eleven installments were designed to be sold individually, so it is more accurate to refer to The Dreyfus Affair as a series. [19] [20] (Méliès himself, in recollections late in life, was inconsistent on the point: he once referred to The Dreyfus Affair as a film, [20] but also once said his first long-format film was Cinderella, made later the same year.) [19]

The Dreyfus Affair portrays Dreyfus sympathetically, and the lead actor's performance is staged to imply strongly that Dreyfus is innocent. [21] Méliès's casting of himself as Labori has also been taken as an implied support of Dreyfus's cause. [22] [23] In recollections written late in life, Méliès claimed that he had intended to create an objective, nonpartisan illustration of the events of the case. [22] However, the English-language description of the series, which may have been written by Méliès, describes the degradation ceremony as the "first act of injustice to Dreyfus", and a surviving English advertisement for the Devil's Island installment announces that the film shows Dreyfus as a martyr. [9]

Images of characters reading and writing are pervasive throughout the series, serving as a constant reminder of the importance of various documents to the Dreyfus affair. [24] In her book-length study of Méliès, the film scholar Elizabeth Ezra suggests that the writerly imagery also points to "film's potential to be a new form of document", a self-reflexive comment on the filming process itself. [25] Ezra also highlights uses of thematic imagery such as the courtroom's prominent crucifix, a "stigma evoking at once Dreyfus's similarity to the Christian icon through a shared martyrdom, and his alienation from Christianity, through his Jewish heritage." [21]

The series was sold by Méliès's Star Film Company and numbered 206–217 in its catalogs. [27] The eleven installments were sold at US$9.75 each, and were sometimes shown in sequence, making The Dreyfus Affair the first known film serial. [12] Both Méliès's and Pathé's versions reached England in September 1899, where they quickly became the most extensively advertised films of that year (the record was broken the following month with the release of films of the Transvaal War). [28] According to the film historian Jay Leyda, Méliès's emphasis on realism was so convincing that European audiences believed they were watching actual documentary film of the events. [14]

In a 1930 article for the Paris magazine L'Œuvre, Lucien Wahl recollected that The Dreyfus Affair had caused riotous reactions in France, with Dreyfusards and anti-Dreyfusards arguing noisily during screenings. [29] In a published response, Méliès himself agreed that the scenes had caused riots, and added that the violent responses had led to the French government banning the series. [30] Though these details were quickly taken up by film historians and reprinted, there is no evidence that the series was banned immediately on a national level Méliès continued to sell it in his catalogues until 1906, seven years later. Similarly, no known French newspapers of the time reported on riots occurring when the series was screened. [22] However, it is possible that some local French officials and exhibitors held a moratorium on Dreyfus-related films due to their controversial nature, as some British cinema owners are known to have done. In addition, the French government did legislate in 1915 to forbid all films relating to Dreyfus, including foreign imports, and did not lift this ban until 1950. [31]

Nine of the eleven installments (all except scenes 2 and 11, catalog numbers 216 and 217) survive as a 35mm positive print at the BFI National Archive. [32] All eleven installments of the series are listed as surviving at the Centre national de la cinématographie in Bois d'Arcy. [33]

The Dreyfus Affair remains the most famous of Méliès's reconstructed actualities, surpassing even his highly successful 1902 work in the genre, The Coronation of Edward VII. [13] The film historian Georges Sadoul believed The Dreyfus Affair to be the first "politically engaged film" in the history of cinema. [21] In a study of the Dreyfus affair, the cultural historian Venita Datta comments appreciatively on the dramatic power of Méliès's series, with the combat between Dreyfusard and anti-Dreyfusard journalists "brilliantly played up". [34] The series is prominently featured in Susan Daitch's 2001 novel Paper Conspiracies, which includes fictionalized accounts of its making, preservation, and survival. [35]


Dreyfus Affair

The case arose when a French spy in the German embassy discovered a handwritten bordereau [schedule], received by Major Maximilien von Schwartzkoppen, German military attaché in Paris, which offered to sell French military secrets. The French army, which, although considerably democratized in the late 19th cent., remained a stronghold of monarchists and Catholics and permeated by anti-Semitism, attempted to ferret out the traitor. Suspicion fell on Dreyfus, a wealthy Alsatian Jew, while the press raised accusations of Jewish treason. He was tried in camera by a French court-martial, convicted, and sentenced to degradation and deportation for life. He was sent to Devils Island Devils Island,
Ds. Île du Diable, the smallest and southernmost of the Îles du Salut, in the Caribbean Sea off French Guiana. A penal colony founded in 1852, it was used largely for political prisoners, the most celebrated of whom was Alfred Dreyfus.
. Klik op die skakel vir meer inligting. , off the coast of French Guiana, for solitary confinement. Dreyfus protested his innocence and swore his loyalty to France, but public opinion generally applauded the conviction, and interest in the case lapsed.

The Controversy

The matter flared up again in 1896 and soon divided Frenchmen into two irreconcilable factions. In 1896 Col. Georges Picquart Picquart, Georges
, 1854�, French general. As chief of the army intelligence section in 1896, he discovered that the memorandum that had been used to convict Captain Dreyfus (see Dreyfus Affair) had probably been the work of Ferdinand Walsin Esterhazy.
. Klik op die skakel vir meer inligting. , chief of the intelligence section, discovered evidence indicating Major Ferdinand Walsin Esterhazy Esterhazy, Ferdinand Walsin
, 1847�, French army officer, member of a French family possibly related to the Hungarian family of Esterhazy. A veteran of the papal army and the French Foreign Legion, he entered the regular French army and rose to be a major.
. Klik op die skakel vir meer inligting. , who was deep in debt, as the real author of the bordereau. Picquart was silenced by army authorities, but in 1897 Dreyfus's brother, Mathieu, made the same discovery and increased pressure to reopen the case. Esterhazy was tried (Jan., 1898) by a court-martial and acquitted in a matter of minutes.

Émile Zola Zola, Émile
, 1840�, French novelist, b. Parys. He was a professional writer, earning his living through journalism and his novels. About 1870 he became the apologist for and most significant exponent of French naturalism, a literary school that maintained that
. Klik op die skakel vir meer inligting. , a leading supporter of Dreyfus, promptly published an open letter (J'accuse) to the president of the French republic, Félix Faure Faure, Félix
, 1841󈟏, president of the French republic (1895󈟏). A leather merchant, he served in the Franco-Prussian War and became an undersecretary for commerce and colonies in the cabinet of Léon Gambetta (1881󈞾).
. Klik op die skakel vir meer inligting. , accusing the judges of having obeyed orders from the war office in their acquittal of Esterhazy. Zola was tried for libel and sentenced to jail, but he escaped to England. By this time the case had become a major political issue and was fully exploited by royalist, militarist, and nationalist elements on the one hand and by republican, socialist, and anticlerical elements on the other.

The violent partisanship dominated French life for a decade, dividing the country into two warring camps. Among the anti-Dreyfusards were the anti-Semite Édouard Drumont Drumont, Edouard
, 1844�, French journalist and anti-Semitic leader. Sy boek, La France juive [Jewish France] (1886) and his periodical, La Libre Parole, were equally brilliant and virulent. Drumont reached his apex of influence in the Dreyfus Affair.
. Klik op die skakel vir meer inligting. Paul Déroulède, who founded a patriotic league and Maurice Barrès Barrès, Maurice
, 1862�, French novelist and nationalist politician. As an advocate of the supremacy of the individual self, he wrote the trilogy of novels Le Culte du moi (1888󈟇).
. Klik op die skakel vir meer inligting. . The pro-Dreyfus faction, which steadily gained strength, came to include Georges Clemenceau Clemenceau, Georges
, 1841�, French political figure, twice premier (1906𔃇, 1917󈞀), called "the Tiger." He was trained as a doctor, but his republicanism brought him into conflict with the government of Napoleon III, and he went to the United States,
. Klik op die skakel vir meer inligting. , in whose paper Zola's letter appeared Jean Jaurès Jaurès, Jean
, 1859�, French Socialist leader and historian. A brilliant student and teacher, he entered the chamber of deputies in 1885 and subsequently became a Socialist.
. Klik op die skakel vir meer inligting. René Waldeck-Rousseau Waldeck-Rousseau, René
, 1846�, French statesman. Belonging to the republican left, he was twice minister of the interior (1881, 1883󈟁), and in 1884 he was responsible for the passage of the Waldeck-Rousseau law, legalizing the creation of trade unions.
. Klik op die skakel vir meer inligting. Anatole France France, Anatole
, pseud. van Jacques Anatole Thibault
, 1844�, French writer. He was probably the most prominent French man of letters of his time. Among his best-remembered works is L'Île des pingouins (1908, tr.
. Klik op die skakel vir meer inligting. Charles Péguy Péguy, Charles
, 1873�, French poet and writer. Of a poor, working family, he won scholarships and made a brilliant record as a student. He left the École normale supérieure to devote himself to the cause of socialism.
. Klik op die skakel vir meer inligting. and Joseph Reinach Reinach, Joseph
, 1856�, French publicist and lawyer. An associate of Léon Gambetta, he waged (1889) a campaign against General Boulanger in the journal République française.
. Klik op die skakel vir meer inligting. . They were, in part, less concerned with Dreyfus, who remained in solitary confinement on Devils Island, than with discrediting the rightist government. The larger questions posed by the case involved the future of France itself, whether it would remain traditional or become modern, be Catholic or secular, function as a monarchy or a republic, and have a nationalist or a cosmopolitan character.

Pardon and Aftermath

Later in 1898 it was discovered that much of the evidence against Dreyfus had been forged by Colonel Henry of army intelligence. Henry committed suicide (Aug., 1898), and Esterhazy fled to England. At this point revision of Dreyfus's sentence had become imperative. The case was referred to an appeals court in September and after Waldeck-Rousseau became premier in 1899, the court of appeals ordered a new court-martial. There was worldwide indignation when the military court, unable to admit error, found Dreyfus guilty with extenuating circumstances and sentenced him to 10 years in prison.

Nonetheless, a pardon was issued by President Émile Loubet Loubet, Émile François
, 1838�, president of the French republic (1899�). As a member of the chamber of deputies, he advocated secular education. After serving (1887󈟄) as minister of public works he became premier in 1892.
. Klik op die skakel vir meer inligting. , and in 1906 the supreme court of appeals exonerated Dreyfus, who was reinstated as a major and decorated with the Legion of Honor. Subsequently promoted, Dreyfus served in World War I as a colonel in the artillery. In 1930 his innocence was reaffirmed by the publication of Schwartzkoppen's papers. The immediate result of the Dreyfus Affair was to unite and bring to power the French political left wing. Widespread antimilitarism and anticlericalism also ensued army influence declined, and in 1905 church and state were separated in France and legal equality among Catholics, Protestants, and Jews was established. At his death in 1935, Dreyfus was hailed as a French hero and a martyr for freedom.

Bibliografie

See J. Reinach, Histoire de l'affaire Dreyfus (7 vol., 1901󈝷) A. Dreyfus and P. Dreyfus, The Dreyfus Case (tr. 1937) G. R. Whyte, The Dreyfus Affair: A Chronological History (2008) studies by G. Chapman (1955 and 1972), D. W. Johnson (1966), L. L. Snyder (1972), D. L. Lewis (1973), J.-D. Bredin (tr. 1986), N. L. Kleeblatt (1987), M. Burns (1991), L. Begley (2009), F. Brown (2010), and R. Harris (2010).