Geskiedenis Podcasts

7 Julie 1941

7 Julie 1941

7 Julie 1941

Julie

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Algemeen

Amerikaanse mariniers beset Ysland, Trinidad en Brits Guyana, en bevry Britse troepe vir meer aktiewe diens



TWU trek terug onder veelzydige druk

Van Arbeidsaksie, Vol. م No. 㺛, 7 Julie 1941, p. ق.
Getranskribeer en amp gemerk deur Einde O ’ Callaghan vir die Encyclopaedia of Trotskyism Online (ETOL).

NEW YORK CITY Philip Murray, president van die CIO, wat toegee aan die druk van die La Guardia -regering, het 'n ooreenkoms aangegaan met burgemeester La Guardia oor die vervoersituasie. In werklikheid word die 32 000 vervoerwerkers van New York in die yskas gebring, miskien 'n hele jaar lank. Boonop het die Quill -leierskap, wat bekend is as vriendelik teenoor die Staliniste, onder Stalinistiese druk opgetree. Met hul nuwe oorlogslyn wil die Staliniste in die minste die regering in die verleentheid stel met stakings, veral met 'n metro -staking wat die finansiële sentrum van die land sal lamlê.

Transport Workers Union veg al maande lank die beleid van burgemeester LaGuardia om die vakbond te verbreek.

Dit was besig om voor te berei om op 1 Julie op die drie metrolyne te staak, as die burgemeester en die vervoersraad nie die reg op kollektiewe bedinging verleen nie. Hierdie reg is hulle nou beslis ontken deur hul baas, die stad New York. In plaas daarvan om met die stryd voort te gaan, sê hul leiers, waaronder die “fiery ” Michael Quill, internasionale president van die TWU, hulle moet nou afkoel.

Die voorwendsel vir hierdie toevlugsoord is die regsgeding wat die Vervoerraad in die Hooggeregshof aanhangig gemaak het. Die direksie beweer dat dit nie die wettige reg het om gesamentlik met die metrowerkers te onderhandel nie. Die vakbond het deurgaans beweer dat daar geen federale, staats- of plaaslike wetgewing is wat die raad verbied om gesamentlik met die werkers te onderhandel nie. Inteendeel, die vakbond se standpunt was dat die staats- en federale wette ALLE werkers die reg tot kollektiewe bedinging verleen en nie sê dat werknemers nie in diens is van die Raad van Vervoer in die metro's van New York nie. ”

Maar Philip Murray het ingestem om te wag op die uitslag van hierdie regsgeding wat die direksie natuurlik ingedien het as deel van sy stakingstaktiek. Volgens diegene wat die hofprosedure verstaan, kan dit tot 'n jaar styg. Eers kom die verhoor, wat eers in September kan plaasvind. Appèlle by die staatshowe kan meer tyd neem, en dan is die moontlikheid om die saak na die federale howe te sleep.

As gevolg van die deeglike voorbereiding van die TWU, die stewige steun van georganiseerde arbeid en simpatieke ondersteuning van 'n publiek, het 'n staking in hierdie tyd, hoewel noodwendig bitter, uitstekende kans op sukses. 'N Oorwinning vir deurvoerwerkers in New York sou nie net vir hulleself nie, maar ook vir die hele werkersklas die vraag negatief beantwoord: Kan arbeid tot industriële pioen verminder word deur die regering wat die private nywerheid oorneem? Die kans vir so 'n oorwinning is verruil.

Wat het Murray in ruil vir die 32 000 vervoerwerkers gekry?

Die status quo sal gehandhaaf word in die sin dat die IRT- en BMT -ooreenkomste wat op 30 Junie verstryk het, oorweeg sal word tot die beslissing van die regsgeding. Die geslote winkel is uit en Murray het verder toegegee dat die staatsdienswette voorrang geniet bo die bepalings van die vakbondooreenkomste. Murray vra die burgemeester om 'n punt uit te brei en die werkers op die Onafhanklike lyn by die reëlings in te sluit, wat nie deur die bestaande ooreenkomste gedek word nie.

Murray versoek ook dat die Raad van Vervoer geen persoon sal diskrimineer as gevolg van sy lidmaatskap of nie-lidmaatskap van TWU, en ook nie poog om lidmaatskap van enige ander organisasie aan te moedig of lidmaatskap van TWU te ontmoedig nie. ” Die verklaring van die burgemeester aan Murray swyg egter oor hierdie aspekte van vakbondbreking.

Die verstandhouding is dat die direksie onmiddellik met die TWU -amptenare sal vergader oor lone en ure, spesiale griewe en werksomstandighede. Aangesien die reg op kollektiewe bedinging egter ontken word, is hierdie vergaderings eenvoudig om 'n nuwe ooreenkoms te onderhandel.

Vanweë die klag van die TWU dat die Vervoerraad outokraties en onwillig is om arbeidsklagtes aan te gaan, is die burgemeester van voorneme om 'n arbeidsraad in die Vervoerraad op te stel om die oorweging van griewe te bespoedig en die aanpassing daarvan te vergemaklik. #8221

Dit is die twyfelagtige winste wat Murray vir die transito -werkers verseker het.

Harry Sacher, prokureur van die vakbond, het die korrekte grootte van die transito-situasie gemaak toe hy gesê het:

Die direksie is baie bekommerd oor die bestuur van die vervoerlyne met wins. Hierdie strewe moet noodwendig in stryd wees met die ambisies van sy werknemers om beter lone, korter werksure en verbeterde werksomstandighede. ”

Dit is die opset in die hele industrie en dit vereis strydbaarheid van die werkers om dit te hanteer.

Tydens 'n vakbondvergadering op 25 Junie verklaar Quill, onder luide toejuiging, dat as die burgemeester aanhou om die wettige regte van die vervoerwerkers te weerhou, hy die FORD WAY behandel moet word. ”


North Haven, CT, 7 Julie 1941

Op 7 Julie 1941 val 'n vliegtuig met drie mense neer en brand in North Haven Connecticut. Getuies het gesê dat die vaartuig ongeveer 50 meter van die grond af geswaai het en tussen twee bome aan die rand van 'n veld gevlieg het voordat dit 'n vlerke aan 'n ander boom op 'n afstand van 250 meter verder versnel en geknip het. Nadat die skip die boom getref het, het die skip in die grond neergeslaan en in vlamme uitgebars.

Die vlieënier, Harry Lesnow (35), en een van die passasiers, Anna Lesnow, is deur die impak uitgesmyt, maar het noodlottige beserings opgedoen. Die ander passasier, juffrou Theresa Gans (ongeveer 30) is uit die vlammende wrak gehaal deur verskeie mans wat daar naby gewerk het, maar sy het nie oorleef nie.

Daar word vermoed dat mnr. Lesnow in die veld probeer land het toe hy die poging weens ruwe terrein afgebreek het.

Lesnow was die aanlegbestuurder van Lesnow Brothers Inc., 'n hempvervaardigingsonderneming in East Hampton, Massachusetts. Juffrou Lesnow was die kantoorbestuurder, en juffrou Gans was 'n stenograaf vir die onderneming.

Bron: New York Times, “ Lugpendelaar vermoor met twee in ongeluk ”, 8 Julie 1941


Pearl Harbor was op 7 Desember 1941 nie die enigste doelwit nie

Die grootste deel van my lewe het ek gedink die enigste land wat die Japannese op 7 Desember 1941 aangeval het, is my eie, die Verenigde State van Amerika.

Ter my verdediging was die verrassingsaanval op Pearl Harbor 'n enorme gebeurtenis vir die Verenigde State. Binne die kort tydperk van negentig minute is 2403 Amerikaners dood en al die gevegskepe in die Amerikaanse Stille Oseaan -vloot is óf beskadig óf gesink, saam met 3 kruisers, 3 vernietigers, 'n opleidingsskip, 'n mynlaag en 188 vliegtuie.

'N Dag later, as gevolg van die aanval, verklaar ons oorlog teen die Keiserryk van Japan, en terselfdertyd gaan ons van die ondersteuning van die Britse klandestiene na aktiewe ondersteuning. Op 11 Desember het Duitsland en Italië oorlog teen die Verenigde State verklaar en ons het teruggekeer.

Andy Cromarty en sy beste vriend voor die beleg van Monte Cassino

Vir Amerikaners het alles verander as gevolg van die aanval. Ons was in oorlog. Vir my het ons toetrede tot die Tweede Wêreldoorlog beteken dat my pa in my tent sou sit toe ek gebore is.

Ons president, Franklin D. Roosevelt, het op 7 Desember 1941 beroemd verklaar as ''n datum wat in berugte sal lewe'. Totdat ek die onderwerp van my roman ondersoek het, het ek aangeneem dat hy slegs praat van die aanval op Pearl Harbor. Maar in sy toespraak op 8 Desember vir die kongres, wat aan die Amerikaanse volk oor die radio gebring is, het hy ook melding gemaak van die Japannese aanvalle op die Filippyne, American Midway, Wake and Guam Islands, British Hong Kong en Malaya.

Al die plekke, met die uitsondering van Midway Island, lê wes van die International Date Line, so al is dit aangeval op dieselfde tyd as Pearl Harbor, was dit reeds 8 Desember daar.

Om die verrassingselement ten volle te benut, het die Japannese al hierdie plekke gelyktydig getref. Benewens die lande en eilande wat in Roosevelt se toespraak genoem is, val die Japannese ook Thailand en die internasionale nedersettings in China aan wat hulle voorheen gespaar het, insluitend dié in Sjanghai, Tientsin, Hankow en Kulangsu.

U het moontlik nog nooit van Kulangsu (nou bekend as Gulangyu) gehoor nie, maar dit was die plek wat my interesseer omdat my oorlede man daar gebore is. Dit is ook die opset vir my roman, Tiger Tail Sop.

Toe die Japannese op 8 Desember op Kulangsu beland, was daar geen weerstand nie. Hulle het reeds die omliggende gebied beheer. Hier is hoe 'n sendeling, dr Theodore V. Oltman, die aksie beskryf het:

Om 16:00 Maandagoggend, 8 Desember 1941, het gewapende Japannese mariniers die smal hawe van Amoy oorgesteek en in die Internasionale Nedersetting van Kulangsu geland. Met die hulp van die konsulêre polisie en Formosan -tolke het hulle alle Amerikaanse en Europese onderdane begin afrond. Hulle het eers na die Amerikaanse en Britse konsulaat en die koshuise van die Indiese Indië en die amptenare van die Hongkong Shanghai Bank gegaan, waar hulle die buitelandse personeel in hegtenis geneem het op die punt van bajonet of pistool. Voor die pouse is 'n groot aantal ander Amerikaners en Europeërs op dieselfde manier deur gewapende mariniers en Japannese konsulêre polisie uit hul huis gestuur, en met die verloop van die dag is alle Amerikaners en Europeërs behalwe twee of drie om gesondheidsredes oor die hoof gesien of vrygestel. op. Al hierdie individue behalwe die konsuls is na 'n groot gebou geneem - 'n leë Japannese hospitaal - die neutrale is geregistreer en vrygelaat om na hul huise terug te keer.

En dit was dit. Die Japannese was in totale beheer van Kulangsu.

Aan die einde van daardie noodlottige dag moes die Japannese bevel tevrede gewees het met alles wat hulle bereik het. Slegs een probleem: die Amerikaanse vliegdekskepe was nie in Pearl Harbor nie.

En verder ... as ek my persoonlike nie-historiese standpunt kan gee ... het die Japannese meer afgesteek as wat hulle kon kou. Dit kan nie so maklik wees om so 'n groot deel van die wêreld te verower en vas te hou nie, veral as jy vyande maak met sulke aksies soos die Nanking -bloedbad en die aanval op Pearl Harbor.


Rondom die liga.

Die Phillies -werper van Philadelphia, Hugh Mulcahy, het die eerste majoor Leaguer geword wat vir die Tweede Wêreldoorlog by die weermag opgeneem is. As 'n All-Star in 1940, sou Mulcahy minder as honderd beurte gooi nadat hy van die oorlog teruggekeer het. In die volgende twee jaar is meer as honderd groot leiers opgestel en twee (Elmer Gedeon en Harry O'Neill) is in aksie dood.

In reaksie op die berugte "boontjiebaloorloë" van die 1940 -seisoen, het die Brooklyn Dodgers 'n veiligheidsmaatreël beskermende voeringe in hul pette gesteek. Die toenemende aggressie tussen kruik en kolf het gelei tot die ernstige besering en hospitalisasie van Joe Medwick, Billy Jurges en ander. Alhoewel die dun liners skaars merkbaar was, het baie spelers in die liga hulle as 'n afleiding gekritiseer.

Die sewe-en-dertigjarige New York Yankee Lou Gehrig, ook bekend as "The Iron Horse", sterf op 2 Junie aan amyotrofiese laterale sklerose (later herdoop tot Lou Gehrig's Disease). Sy nalatenskap op die veld het 'n lewenslange kolfgemiddelde van .340, die vyftiende hoogste van alle tye, ingesluit, en hy het by vyf geleenthede meer as vierhonderd totale basisse bymekaargemaak. Gehrig, 'n speler met min eweknieë, is steeds een van slegs sewe spelers met meer as honderd ekstra-treffers in een seisoen. Gedurende sy loopbaan was hy gemiddeld honderd-sewe-en-veertig RBI's per jaar en sy honderd-vier-en-tagtig RBI's in 1931 bly steeds die tweede hoogste totaal van die enkele seisoen in die geskiedenis van die Amerikaanse liga. Gehrig, altyd bo-aan sy spel, het in 1934 die Triple Crown gewen, met 'n gemiddelde van .363, nege en veertig tuislopies en honderd vyf en sestig RBI's, en is gekies as die waardevolste speler in beide 1927 en 1936. Ongelooflik vir 'n man van sy grootte het #4 vyftien keer huis gesteel, en hy het .361 geslaan in vier-en-dertig wedstryde in die World Series met tien tuislopies, agt dubbelspel en vyf en dertig RBI's. Hy hou ook die rekord vir loopbaangrootjies saam met drie en twintig. Gehrig het drie-en-sewentig, drie lopies tuislopies, sowel as honderd-ses-en-sestig skote van twee lopies geslaan, wat hom die hoogste gemiddelde RBI (per homer) van enige speler met meer as driehonderd tuislopies gegee het.

Baseball rou oor die afsterwe van Dizzy Dean uit die toneel in die groot liga, en dit is goed om te treur. Daar sal nooit weer 'n duiseligheid wees nie. Hy het die vorm gebreek toe hy gebore is. & Quot - Roy Stockton van die St. Louis Post -Dispatch


Die SS (Schutzstaffel): Heydrich se riglyne vir hoër SS- en polisieleiers in Nazi -besette gebiede

a) Aan die hoër SS en polisieleier (Hoeherer SS- en Polizeifuehrer)
SS Obergruppenfuehrer Jeckeln.
b) Aan die hoër SS en polisieleier
SS Gruppenführer von dem Bach.
c) Aan die hoër SS en polisieleier
SS Gruppenfuehrer Pruetzmann.
d) Aan die hoër SS en polisieleier
SS Oberfuehrer Korsemann.

Omdat die opperhoof van die polisie die hoër SS en polisieleiers na Berlyn genooi het en hulle opdrag gegee het om aan Operasie Barbarossa deel te neem sonder om my betyds hiervan in kennis te stel, was ek ongelukkig nie in staat om ook basiese inligting aan hulle te verskaf nie. instruksies vir die regsgebied van die veiligheidspolisie en SD.

In die volgende maak ek kortliks die belangrikste instruksies bekend wat ek aan die Einsatzgruppen en Kommando's van die Veiligheidspolisie en die SD gegee het, met die versoek om daarvan kennis te neem.

. 4) teregstellings

Al die volgende moet uitgevoer word:

Amptenare van die Komintern (saam met professionele kommunistiese politici in die algemeen)

top- en mediumvlak-amptenare en radikale laer-vlak-amptenare van die Party, Sentrale Komitee en distriks- en sub-distrikskomitees

mense se kommissarisse

Jode in party- en staatsdiens, en ander radikale elemente (saboteurs, propagandiste, sluipskutters, sluipmoordenaars, aanhitsers, ens.)

vir sover dit in enige spesifieke geval nodig is of nie meer nodig is nie, om inligting te verskaf oor politieke of ekonomiese aangeleenthede wat van besondere belang is vir die verdere operasies van die Veiligheidspolisie, of vir die ekonomiese heropbou van die besette gebiede.

Bronne: Yad Vashem Yad Vashem Argief 0-4/53-1.

Laai ons mobiele app af vir onmiddellike toegang tot die Joodse virtuele biblioteek


Na die operasie Barbarossa

Operasie Barbarossa was 'n mislukking. Die verwagte vinnige oorwinning, wat die Sowjetunie sou vernietig en Engeland tot oorgawe sou dwing, het nooit gebeur nie. En die ambisie van Hitler het die Nazi -oorlogsmasjien net tot 'n lang en baie duur stryd in die Ooste gelei.

Russiese militêre leiers verwag dat nog 'n Duitse offensief Moskou sal teiken. Maar Hitler het besluit om 'n Sowjet -stad in die suide, die industriële kragstasie van Stalingrad, te slaan. Die Duitsers het Stalingrad (die huidige Volgograd) aangeval in Augustus 1942. Die aanval het begin met 'n massiewe lugaanval deur die Luftwaffe, wat 'n groot deel van die stad in puin gelê het.

Die stryd om Stalingrad het toe oorgegaan tot een van die duurste konfrontasies in die militêre geskiedenis. Die bloedbad in die geveg, wat van Augustus 1942 tot Februarie 1943 gewoed het, was massief, met ramings van tot twee miljoen dood, waaronder tienduisende Russiese burgerlikes. 'N Groot aantal Russiese burgerlikes is ook gevange geneem en na Nazi -slawe -arbeidskampe gestuur.

Hitler het verklaar dat sy magte die manlike verdedigers van Stalingrad sou teregstel, sodat die gevegte in 'n bitter bittere stryd tot die dood ontaard het. Die toestande in die verwoeste stad het versleg, en die Russiese volk het nog steeds geveg. Mans is in diens geneem, dikwels met amper geen wapens nie, terwyl vroue die taak gehad het om verdedigingsgrawe te grawe.

Stalin het laat 1942 versterkings na die stad gestuur en begin om Duitse troepe wat die stad binnegekom het, te omsingel. Teen die lente van 1943 was die Rooi Leër op die aanval, en uiteindelik is ongeveer 100,000 Duitse troepe gevange geneem.

Die nederlaag by Stalingrad was 'n groot slag vir Duitsland en Hitler se planne vir toekomstige verowering. Die Nazi -oorlogsmasjien is kort voor Moskou gestop, en 'n jaar later by Stalingrad. In 'n sekere sin sou die nederlaag van die Duitse leër by Stalingrad 'n keerpunt in die oorlog wees. Die Duitsers sou oor die algemeen 'n verdedigende stryd voer vanaf daardie tydstip.

Hitler se inval in Rusland sou 'n fatale wanberekening wees. In plaas daarvan om die ineenstorting van die Sowjetunie en die oorgawe van Brittanje te bewerkstellig voordat die Verenigde State die oorlog sou binnegaan, het dit direk tot die uiteindelike nederlaag van Duitsland gelei.

Die Verenigde State en Brittanje het oorlogsmateriaal aan die Sowjetunie begin verskaf, en die strydlustigheid van die Russiese volk het gehelp om die moraal in die geallieerde nasies op te bou. Toe die Britte, Amerikaners en Kanadese Frankryk in Junie 1944 binnedring, het die Duitsers gelyktydig in Wes -Europa en Oos -Europa te kampe gehad. Teen April 1945 sluit die Rooi Leër Berlyn in, en die nederlaag van Nazi -Duitsland is verseker.


Was die aanval op Pearl Harbor op 7 Desember 1941 werklik 'n verrassing?

'Hoe geheim is die geheim in 'n land waar jare se sensuur 'n nuuskierige, oplettende bevolking opgelei het in die diskrete fluistering en die beeldende kuns om twee en twee saam te voeg? En hoe is die geheim geheim as 'n mens se idees nie meer net die eie is nie? ”(At Dawn We Slept, Prange 30) Die tragiese aanval op Pearl Harbor op 7 Desember 1941 het baie gebeure daaraan verbonde wat mense laat glo dat dit nie 'n verrassing was vir die Amerikaanse regering nie.

'Die aanval was die ingang van Japan in die Tweede Wêreldoorlog aan die kant van Duitsland en Italië, en die ingang van die Verenigde State aan die geallieerde kant. Microsoft Encyclopedia) President Roosevelt het ondersoek ingestel om vas te stel of daar 'n waarskuwing was vir die aanval op Pearl Harbor voordat dit gebeur het. Een verslag het bevind dat die vloot- en weermagbevelvoerders van die Hawaiiaanse gebied, admiraal -eggenoot E. Kimmel, en generaal -majoor Walter C. Short skuldig was aan “pligsversuim en oordeelsfoute. ”(Microsoft Encyclopedia) Die berigte het getoon dat die bevelvoerders weke voor die aanval waarskuwings ontvang het en dit net oor die hoof gesien het.

'N Lid van die afdeling vir operasies het ook berig dat die idees van 'n aanval op Pearl Harbor baie gereeld opduik. Hierdie verhale kan almal baie moontlik wees, maar daar is ook die moontlikheid dat die president dit slegs gebruik het om die feit te bedek dat hy self van die aanval geweet het. (Schlesinger 247) “FDR verblind die bevelvoerders by Pearl Harbor en stel hulle op. ”(Willey 10) Die Amerikaners was besig om groot hoeveelhede Japannese militêre telegramme te ontsyfer.

'Ons weet nou dat dit belangrike besonderhede bevat oor die bestaan, organisasie, doelwit en selfs waar die Pearl Harbor Strike Force was. (Willey 37) Die Verenigde State kon Japan se diplomatieke verkeer op konsulêre en ambassadeursvlak lees, met min vertraging en amper asof dit 'n oop boek was. Die Amerikaanse kodewoord vir die gevolglike intelligensie was "Magic. 'Die Amerikaners het ook groot vordering gemaak met die penetrasie van Japan se militêre kodes en sifers teen 1941 (kodewoord' Ultra ', wat ook deur die Britte gebruik is vir militêre seine -intelligensie, wat hulle met die Amerikaners uitgeruil het.) Soms het inligting uit een bron ingevul, verduidelike of bevestigde onderskepings van 'n ander persoon.

Dit is nie verbasend dat die vraag vir sommige mense geword het nie: 'Het ons geweet? maar “Hoe kon ons nie geweet het nie? 'Maar is dit regverdig? "(Van der Vat 94)" Sedert die vroeë 1920's het Amerika afluister na Japanse regeringskommunikasie. Roosevelt se militêre leiers noem dit 'n 'spledid arrangement' (Stinnett 60) As dit nou waar is en die Verenigde State alles weet wat die Japannese doen, waarom sou hulle dan nie geweet het van die aanval op Pearl Harbor nie? En nie net dit nie, maar waarom sou die president van die Verenigde State nie sy eie land wou waarsku teen 'n aanval wat sy land sou benadeel en duisende sou doodmaak nie?

Alhoewel Roosevelt dit wou ontken, was die radio -krane wat Amerika op Japan gehad het, foutloos. 'Dit was 'n buitengewone poging om 'n buitengewone prestasie te bereik, en dit het Amerikaanse amptenare jare lank bewus gehou van elke voorneme en aktiwiteit van die Japannese regering. ”(Stinnett 60) Roosevelt is nie die enigste een nie, alhoewel hy die president was, en van die aanval geweet het, en nie sy pligte by president om die land te beskerm, nagekom het nie.

'Die weermag was verantwoordelik vir die binnelandse lugpatrollie en die installering van 'n radarnet, en die vloot vir patrollies aan die kus en verkenning ver. Wohlstetter 5) “Op 7 Desember het die Army Aircraft Warning Service (AWS) bestaan ​​uit 'n inligtingsentrum by Fort Shafter op Oahu, wat pas gebou is, en verskeie mobiele radars wat op vragmotors gemonteer is en geleë is in Kawailoa, Kahuku Point, Kaaawa, Koko Kop, agterkant van Fort Shafter, en miskien Waianae. Hierdie radars is bestuur deur motoropwekkers wat gereeld gebreek het, en was slegs effektief vir hoë hoogtes tussen 30 en 130 myl. Hulle kon nou vlugte op 'n lae hoogte opspoor, en ook nie vlugte binne 30 myl van die radar nie.

Daar was ook 'n totaal leë sektor van 20 grade noord van Molokai wat na 7 Desember ontdek is toe die stelle uiteindelik gekalibreer is. ”(Wohlstetter 8)“ Op Oahu was kommunikasie tussen die radarbedrywighede en die inligtingsentrum per kommersiële telefoon vanaf die buitelandse kommunikasie per radio en was dit onbevredigend. ”(Wohlstetter 9) As die aanval plaasgevind het, selfs al word dit spoedig genoeg opgespoor, wat nie was omdat hulle destyds nie gepatrolleer het nie, sou daar nie 'n vinnige manier gewees het om almal op die eiland te waarsku nie dit was so swak opgestel.

Soos dit blyk, was die radarstasie die oggend van 7 Desember in werking, alhoewel slegs deur radaroperateurs wat opgelei is en wat seine opneem van die naderende Japannese vliegtuie ongeveer honderd kilometer ver van hul aangewese teiken. Ongeveer op dieselfde tyd sou 'n vlug van weermag B-17-bomwerpers egter van die Weskus af aankom. ”(Clausen en Lee 72) Toe die radaroperateurs dus die seine kry dat hulle vriendelik was, het hulle nooit verwag dat hulle Japannese vegvliegtuie sou aanval nie.

Hulle het nie professionele persone in die stasies gehad nie, en die mense wat hulle gehad het, het probeer, maar hulle het nie geweet wat hulle moes doen nie. Die stasies was ook nie vier-en-twintig uur per dag oop nie; hulle was slegs oop gedurende vasgestelde tye. As die bevelvoerders hul werk na die beste van hul vermoë doen, sou hulle geweet het dat die Japannese kom. En hulle sou nie die regering nodig gehad het om dit vir hulle te sê nie. Met dit alles gesê, sê dit glad nie dat wat die regering gedoen het, reg was nie.

Die regering het beslis geweet dat die Japannese kom en die feit dat hulle nie vir hul eie mense gesê het wat aangaan nie, is soos om hul land in die rug te steek. 'Op 1 Desember is 'n keiserlike konferensie in Tokio gehou. Die volgende dag het die taakspan wat oor die noordelike Stille Oseaan beweeg, hierdie boodskap ontvang: 'X -dag is 8 Desember. ”8 Desember, Japannese tyd, was Sondag, 7 Desember, in Pearl Harbor. ”(Baker 296)“ Saterdagoggend, 6 Desember 1941, het een van die vertalers by Op-20-G, die afdeling vir veiligheidsintelligensie van die Amerikaanse vlootkommunikasie, in Washington, DC, begin blaai deur 'n hoop onderskepte Japannese boodskappe in die konsulêre kode.

Sy het afgekom op een wat drie dae tevore van die konsul -generaal Kita in Honolulu na Tokio gestuur is, en 'n reeks seine stuur oor die beweging en presiese posisie van oorlogskepe en draers in Pearl Harbor. ”(Toland 3)“ Ondanks die lang reeks waarskuwings van Washington en die algemene kennis oor die verslegtende betrekkinge tussen Japan en die Verenigde State, is geen verdere verdedigingsmaatreëls by Pearl Harbor getref nie. Baker 297) “Vir die inligting wat van die radarstasies afgekom het, was dit nutteloos tensy dit geëvalueer is. Daar was egter geen manier om dit te doen nie.

Die radar -toerusting kon nie 'n vriend van 'n vyand onderskei nie. En nog nie die vloot, die bomwerper of die plaaslike burgerlike verdedigingsorganisasie het 'n skakelbeampte aan die inligtingsentrum toegewys nie. ”(7 Desember 1941, Prange 80) Die mense wat in Pearl Harbor gestasioneer was, kon nie weet dat iemand hulle nader om aan te val nie. As hulle 'n sein het dat skepe of vliegtuie nader kom, kon hulle nie weet of die naderende skip of vliegtuig vriend of vyand was nie. 'N Geheime' oorlogswaarskuwing 'is van Washington ontvang - Japan sou na verwagting' die Filippyne, Thaise of Kra -skiereiland of moontlik Borneo 'tref - en die vervoerder Enterprise het 'n eskader van mariniers gestuur om Wake Island te versterk. Slagskepe sal die taakspan se spoed van 30-17 knope vertraag.

Tog was hulle te kwesbaar om alleen te bestuur sonder die beskerming van die draer. Die enigste ander vervoerder, die Lexington, was besig om vliegtuie na die Midway te vervoer, sodat die slagskepe in Pearl Harbor gebly het, waar dit veilig was. (Here 3-4) Min het hulle geweet Pearl Harbor is nie die veilige plek waar die slagskepe kan bly nie. 'Op 2 Desember 1941 het die intelligensiebeampte van admiraal H. E. Kimmel, luitenant -bevelvoerder Edwin T. Layton, hom meegedeel dat daar geen Japannese radiokommunikasie was oor die plek waar die keiserlike vloot se draersafdeling een en twee was nie. Kimmel glimlag en sê skertsend: 'Weet u nie waar hulle is nie? Wil u sê dat hulle Diamond Head moontlik afrond en dat u dit nie sou weet nie? ”Layton antwoord onbeskaamd,“ ek hoop hulle sal nou sigbaar wees, meneer. ”(Arroyo 19)

Verbasend genoeg het die grap wat admiraal Kimmel gemaak het, waar geword toe hulle praat dat die Japannese Diamond Head voorberei om aan te val, en hulle het geen idee gehad wat eers vyf dae later sou gebeur nie. 'Maar niemand in Hawaii het 'n aanval op Pearl Harbor ernstig geag nie, die Japs was nie so dom nie. Marshall en Stark was dit eens. So ook hul personeel. ”(Toland 8)“ Namate die “dag van toorn” nader kom, blyk dit dat die isolationiste in die kongres toenemend teen Roosevelt self gekant was eerder as net sy buitelandse beleid. Niemand is bekommerd daaroor dat Japan hierheen kom en ons aanval nie, ”het verteenwoordiger William P. Lambertson van Kansas op 4 Desember 1941 gesê.“ Niemand kry meer pret uit diktatuur as Franklin Roosevelt nie. Hy wys van ver terug dat hy van oorlog hou. ”” (Pearl Harbor the Verdict of History, Prange 19)

Die oggend van 7 Desember is die nette oopgemaak sodat 'n vlootvragskip, die USS Antares, die hawe kon binnegaan terwyl die aanval begin het, en 'n Japannese dwergsub kon daarin slaag. (Arroyo 21) "Terwyl die eerste golf van (Japannese) vliegtuie naby Barber's Point op Oahu naby gekom het, het luitenant -bevelvoerder Mitsuo Fuchida, gekies om die eerste golf van die aanval te lei, teruggestuur na die draers:" Tora! Tora! Tora! "(" Tiger! Tiger! Tiger! ") Die nou bekende kodewoorde het beteken dat die Japannese die Amerikaanse vloot heeltemal verras het. Ongelooflik is die sein gehoor op die vlagskip van admiraal Yamamoto, die Nagato, op die anker in die Japanse binneland. ”

Kies 'n verwysingstyl hieronder om 'n verwysing na hierdie opstel uit te voer:


Anti-Joodse beleid neem toe

Na die Duitse inval van Pole in September 1939 (die begin van die Tweede Wêreldoorlog), het anti-Joodse beleid toegeneem tot die gevangenisstraf en uiteindelike moord op Europese Jood. Die Nazi's vestig eers ghetto's (omheinde gebiede wat bedoel is om die Jode te isoleer en te beheer) in die Generalgouvernement ('n gebied in Sentraal- en Oos -Pole onder toesig van 'n Duitse burgerlike regering) en die Warthegau ('n gebied van Wes -Pole wat aan Duitsland geannekseer is). Poolse en Wes -Europese Jode is na hierdie ghetto's gedeporteer waar hulle onder oorbevolkte en onhigiëniese toestande gebly het met onvoldoende voedsel.


Kielce: die post-Holocaust-pogrom waaroor Pole nog steeds baklei

Die slagting het begin met 'n bloed laster. Dit sou nie ongewoon wees nie, behalwe dat dit nie die Middeleeue of selfs Nazi -Duitsland was nie, dit was 1946, 'n jaar na die einde van die Tweede Wêreldoorlog.

'N Paar dae tevore het 'n 8-jarige Poolse seuntjie genaamd Henryk B łaszczyk vermis geraak by sy huis in Kielce, Pole, 'n stad van 50 000 in die suidooste van Pole. Toe Henryk twee dae later weer verskyn, het hy aan sy familie gesê dat hy deur 'n man in 'n kelder aangehou is. Terwyl sy pa hom na die polisiekantoor gestap het om sy verhaal te vertel, het die seun na 'n man gewys wat naby die groot hoekgebou in Plantystraat 7   gestap het.

Die gebou, wat in besit was van die Joodse Komitee en baie Joodse instellings gehuisves het, huisves tot 180 Jode. Dit het nie 'n kelder gehad nie. Die meeste inwoners was vlugtelinge, wat die gruwels van die doodskampe oorleef het wat meer as 90 persent van die Poolse Joodse bevolking tot niet gemaak het. Na die oorlog het hulle na hul vaderland teruggekeer met die hoop dat hulle die verlede agter hulle kon laat. Hulle het geen idee gehad dat hulle op die punt was om weer die teiken van antisemitiese aggressie te word nie, hierdie keer van die Poolse bure saam met hulle.  

Op die oggend van 4 Julie het 'n klein groepie staatsmilisie en plaaslike polisie die gebou genader om die beweerde ontvoering te ondersoek. Namate gerugte van wandade versprei het, 'n weergawe van die eeue oue 'bloedbelediging' dat Jode Christelike kinders ontvoer vir rituele opoffering, het 'n skare begin bymekaarkom. Maar dit was die polisie en weermag wat die geweld begin het, vertel die Poolse historikus Jan T. Gross in sy boek van 2006 Vrees: Antisemitisme in Pole na Auschwitz. Alhoewel hulle skynbaar daar was om burgerlikes te beskerm en die vrede te bewaar, het beamptes in plaas daarvan losgebrand en Jode na die binnehof begin sleep, waar die inwoners die Joodse inwoners wreed aangeval het.

Daardie dag is Joodse mans en vroue gestenig, beroof, met gewere geslaan, met bajonette gesteek en in 'n rivier gestroom wat daar naby gevloei het. Terwyl ander inwoners van Kielce verbystap, het niemand iets gedoen om dit te keer nie. Dit was eers die middag dat 'n ander groep soldate ingestuur is om die skare op te los en die gewondes en dooies te ontruim. Die middag het 'n groep metaalwerkers na die gebou gehardloop, gewapen met ysterstawe en ander wapens. Die inwoners van 7  Planty was verlig omdat hulle gedink het dat hierdie manne kom help het. In plaas daarvan het die metaalwerkers begin om die mense wat nog in die gebou was, wreed aan te val en dood te maak.

Die geweld het ure lank aangehou. Soos Miriam  Guterman, een van die laaste oorlewendes van die pogrom, dit in die dokumentêre film van 2016 gestel het Bogdan se reis: “ Ek kon nie glo dat dit mense was nie. ” (Guterman is in 2014 oorlede.)

Archival image of 7 Planty. (Ghetto Fighter's House Museum)

All told, 42 Jews were killed that day at 7 Planty and around the city, including a newborn baby and a woman who was six months pregnant. Another 40 were injured. Yet beyond the horror of those physical facts, the event would take on a larger historical significance. After the Holocaust, many Jews had dreamed of returning to their native lands. Kielce shattered that dream f or Jews, Poland could never again be home.

“[Kielce] really is a symbol of the exodus of Jewish survivors from Poland, and a symbol sometimes that there is no future in Poland for Jews,” says Joanna Sliwa, a historian with the Conference on Jewish Material Claims Against Germany who focuses on modern Polish Jewish history and the Holocaust. “That despite what Jews had endured during the Holocaust, and despite the fact that the local Polish population had observed all that, had witnessed all of that … Jews cannot feel safe in Poland.”

Sliwa points out that Kielce was not the first post-war pogrom against Jews in Poland smaller outbursts of violence took place the previous year in Krakow and the town of Rzeszow.

In the years that followed, the Kielce pogrom—like so many atrocities committed or abetted by Poles during the war—became taboo. There were no memorials. When Bogdan Bialek, a Catholic Pole from Białystok, moved to Kielce in 1970, he sensed immediately that something was wrong. In Bogdan’s Journey, which was recently screened at an event at the Paley Center for Media in New York organized by the Claims Conference, Bialek remembers sensing a deep guilt or shame among residents when it came to talking about the pogrom. He calls this oppression of silence a “disease.”

Bialek became drawn to the abscess—what Jewish historian Michael Birnbaum referred to at the event as “the looming presence of absence”—that seemed to be haunting the town. Over the past 30 years, he made it his mission to bring this memory back to life and engage today’s residents of Kielce in dialogue through town meetings, memorials and conversations with survivors. 

Unsurprisingly, he encountered pushback. The story of the Kielce massacre—which the film pieces together using the testimony of some of the last living victims and their descendants—is inconvenient. It challenges Poles. It opens old wounds. But for Bialek, bringing dialogue to this moment isn’t just about reopening old wounds—it is about lancing a boil. “Each of us has a tough moment in his past,” he says in the film, which was funded in part by the Claims Conference. “Either we were harmed, or we harmed someone. Until we name it, we drag the past behind us.”

Group portrait of Polish Jewish survivors in Kielce taken in 1945. Many were killed one year later, in the 1946 pogrom. (United States Holocaust Memorial Museum, courtesy Eva Reis)

Since the collapse of communism in 1989, Poland has gone through a soul-searching process that has progressed in bursts, with moments of clarity but also worrisome backsliding. Polish Jews have come out of the shadows, establishing new communities and reincorporating Jews back into the country’s fabric. In the mid-2000s, reports began to emerge documenting a curious trend: a “Jewish revival” of sorts sweeping Poland and beyond. Polish Jews reclaimed their roots Polish-Jewish book publishers and museums sprung up once-decimated Jewish quarters began to thrive again.

Part of that shift has been a reexamination of Poland’s history, Bialek said in an interview with Smithsonian.com. “We began with no understanding at all, with a kind of denial, and over time it’s been changing,” Bialek said in Polish, translated by Michał Jaskulski, one of the film’s directors. “These days it’s also easier for [Poles] to see from the perspective of the victims, which didn’t happen before. And we truly can notice how the pogrom strongly impacted Polish-Jewish relations.”

But there is still work to be done, he readily admits. While Poles today don’t deny that the pogrom actually happened, they do debate who deserves responsibility for the atrocity. Conspiracy theories ran rampant when Bialek first moved to Kielce, and he reports that they are still common today. In the film, co-director Larry Loewinger interviews several older residents who claim that the riot was instigated by Soviet intelligence, or even that Jews themselves staged a massacre by dragging bodies to the scene. 

Unlike the better-known massacre at Jedwabne, when Poles living under Nazi control herded several hundred of their Jewish neighbors into a barn—and burned them alive—the tragedy in Kielce was borne out of post-war tensions. Poland was on the brink of civil war, its citizens were impoverished, and at the time many believed Jews were communists or spies. “You have to understand, Poland was a pretty miserable place in 1946,” says Loewinger. “It was poverty stricken. There were Jews floating around … There was a lot of anger all over.”

Yet there are clear parallels. Jedwabne happened in 1941, directly after the Nazi conquest of Poland the accepted narrative is that the killing was carried out by Poles under pressure by Nazi Germans. In Kielce, the Polish people are equally “blameless.” Both of these narratives allow Poles to cling to a national mythology of victimhood and heroism. As Polish journalist and dissident Konstanty Gebert wrote in Moment, “Raised for generations with the (legitimate) belief that theirs was a martyred nation, many Poles found it increasingly hard to accept that their victimhood did not automatically grant them the moral high ground when it came to their behavior toward Jews during the Holocaust.”

Moreover, says Silwa, “Both of these events show how dangerous these conspiracy theories are, and how these myths about the so-called other, the blood libel, and … equating Jews with Communism, can turn into mob-like violence.”

Funeral procession for the victims of the Kielce pogrom. (U.S. Holocaust Memorial Museum, courtesy Leah Lahav)

In a 2016 television interview, Poland’s education minister Anna Zalewska appeared to deny Polish responsibility for any involvement in both of these historical events. When asked directly, “Who murdered Kielce’s Jews during the town pogrom?” she was unable to answer the question. She demurred, before finally answering: “Anti-Semites.” She did not admit that these anti-Semites were Poles. When controversy erupted, Zalewska received support from Foreign Minister Witold Wszczykowski, who said her comments had been “misunderstood.”

“It has to do with the Polish government, the effort to in a way rewrite history,” says Sliwa. “To put more emphasis on heroism and patriotism of the Polish nation during the war and after the war. It seems like it is an attempt to take hold over, to control, how the past is narrated.”

The concern that Poland is rewriting its history feels more relevant now than ever. Ever since the 2015 victory of the Law and Justice ( Prawo i Sprawiedliwość ) party, the right-wing populist party led by Jarosław Kaczyński, the government has pursued what is openly referred to as  polityka historyczna,  or “history policy.” Journalists and historians like Sliwa, however, call it “politicized history.” Of course, she adds, “there was discussion about this even before Law and Justice came to rule Poland. But now that taken over, it’s become so public and acceptable. And official, really official.”

You can see traces of this “history policy” in how the Kielce story has evolved over time. Despite the facts Gross and others have detailed, a 2004 report by the Institute of National Remembrance (IPN)—a state research institute that examines crimes committed by the Nazi and communist regimes and routinely minimizes Poland’s role in the Holocaust—concluded that the Kielce pogrom was the result of a “mishap.” This year, the Polish government backed legislation that would criminalize the use of the phrase “Polish death camps,” stating that the phrase wrongly implicated Poles as the orchestrators of Auschwitz and other Nazi death camps.

At the same time, Poland’s far right groups have grown emboldened. The largest demonstration of anti-immigrant and fascist attitudes coalesced in November of last year, on the country’s official Independence Day. The celebration, which has become an annual rallying point for Poland’s far-right groups, saw more than㺼,000 demonstrators march through Warsaw calling for “White Europe.” Some threw red smoke bombs or carried banners with white supremacist symbols or phrases like “Clean blood.” Others chanted “Pure Poland, white Poland!” and “Refugees get out!”

The ruling party has long stoked fear of Muslim refugees, with Kaczyński  saying in 2015  that migrants brought “dangerous diseases” including “all sorts of parasites and protozoa.” In 2017, Poland  refused  to take in refugees despite the European Union's threats to sue. Poland has also seen an  upswing in racially motivated violence  toward foreigners, with Muslims and Africans the most frequent targets of attacks. In 2016, Polish  police investigated ف,631 hate crimes fueled by racism, anti-Semitism or xenophobia.

The building at 7 Planty Street in Kielce, Poland, site of a little known post-World War II pogrom that claimed the lives of 42 Jews. (Two Points Films & Metro Films)

To Bialek, these attitudes are a scary echo of what happened in 1946, and 1945. Worse, he fears they are a harbinger of things to come. “I keep on saying that for the last couple of years that these things may come back,” says Bialek. “When there are these examples of hostility of people in Poland toward foreigners, because they speak in different language, because they have darker skin, when these things happen—to me the most terrifying thing is the indifference. It is to have people who see these things do nothing about it.”

He continues: “When you’re referring to this ‘Independence’ march, the authorities would say that people who carry these wrong texts on their banners were a minority. Even if this was true, no one did anything about it. The authorities allow these things.” 

Met Bogdan’s Journey, the filmmakers strive to keep the memory of another time the authorities did nothing—and in fact aided in an atrocity—fresh in Poles’ minds. The film premiered in summer 2016 at the POLIN Museum of the History of Polish Jews in Warsaw last month it began screening nationally for the first time. While it has been generating positive interest in Polish media, there have also been accusations online that resurface the Soviet conspiracy theories and claim the film is deliberately misleading.  

The film anticipates just such a response. “The disgrace of the pogrom will never disappear. It is a historical fact,” Bialek says in it. He only hopes that, “With time, the world will remember not only the pogrom in Kielce, but also that Kielce has tried to do something about it."

About Rachel E. Gross

Rachel is the Science Editor, covering stories behind new discoveries and the debates that shape our understanding of the world. Before coming to Smithsonian, she covered science for Slate, Wired, and The New York Times.