Geskiedenis Podcasts

Wat het met die Partiërs gebeur?

Wat het met die Partiërs gebeur?

Ek was nog altyd baie geïnteresseerd in die oorsprong van hierdie mense en die manier waarop hulle Iran bedien het. Die oorsprong en lot van hierdie mense was egter nog altyd vir my 'n raaisel, en ondanks die lees daarvan kon ek nie my antwoorde kry nie. Daarom stel ek my vrae hieroor hier:

  1. Oorsprong van Partiërs: Sover ek weet was dit die derde golf van Iraniërs wat die Iraanse plato bereik het. Ten spyte daarvan dat dit in basisreliëfs van Persepolis uitgebeeld word, lyk dit op die een of ander manier "afwesig" tydens die era van die Achaemenidiese Ryk (in die sin dat daar nie genoem word as die glorieryke krygers wat later voor Rome verskyn het nie). Weet ons of hulle werklik afwesig was in die sin dat nie baie van hulle onder die Achaemenidiese bewind geleef het nie?
  2. As Perse beskou ?: Later, na die ineenstorting van die ryk, het hulle op een of ander manier in die Sassaniese hof opgeneem in die sin dat hulle die Sewe Partiese stamme onderhou het as deel van hul feodale aristokrasie. Maar is hulle destyds as Perse beskou? Was dit anders as om in die Sassaniese ryk te woon as 'n Parthiese man of as 'n Persiese man?
  3. Waar is hulle nou?: Na die inval van die Moslem verdedig die Perse hul lande langs mekaar met Partiërs, maar stap vir stap moes hulle dieper in die oostelike lande van die ryk ingaan, aangesien hulle nederlae na nederlae ontvang het. Maar dan, na die laaste val van die Sassanids, het die Partiërs ook saam met hulle uit die historiese tekste verdwyn (ek weet dat hierdie sin nie heeltemal akkuraat is nie, maar vir my lyk dit asof hulle uiteindelik op een of ander manier met die perse saamgesmelt het). Die vraag is dus: waar is hulle nou? is dit Tajiks of sommige Afgans? of word daar deesdae eenvoudig na hulle verwys as Perse?

Laat weet my asseblief as sommige dele van die vrae op 'n meer akkurate manier gestel moet word.


Re. u eerste vraag, dit lyk asof die ietwat tradisionele weergawe is dat die Achaemeniede inderdaad 'n provinsie/satrapie gehad het met die naam Parthia (bv. hier en hier genoem). Maar die mense wat later die Parthiese ryk sou vind, het destyds nog nie in Parthia gewoon nie! Teen die einde van die Seleucidiese ryk is hierdie gebied vanuit die noorde deur die Iraanse steppevolke (Dahae of Parni) binnegeval, en hierdie indringers het die heersende kringe van die Arsacid of 'Parthian' ryk gestig. As hierdie weergawe korrek is, blyk dit dat die voorgangers van die heersende klas van die Parthiese ryk buite Achaemenidiese beheer geleef het.

Re. u tweede vraag, is daar verskeie tweetalige inskripsies uit die derde eeu (maar blykbaar nie later nie). Daar is ook die opmerking dat slegs twee van die sewe antieke huise van Iran eintlik in die bronne uit die Arsacid-tydperk getuig is en dat die ander vyf moontlik net hul geslagsregisters uitgemaak het. Albei IMHO impliseer dat die Parthiërs, ten minste 'n rukkie, nie 'n nadeel in die Sasaniese ryk was nie.

Re. u derde vraag, dit lyk asof daar 'n post-Islamitiese streekdinastie in Noord-Iran was wat sy oorsprong teruggevoer het na die House of Karen. As ek reg verstaan, beweer Christensen in L'Iran sous les Sassanides, p.42, dat die taal (of dialek) van die Partiërs verband hou met die dialekte wat vandag in Noord- en Sentraal -Iran gepraat word.

Dit is alles net gegoogle en ek is geensins 'n historikus nie, so neem dit asseblief met 'n greintjie sout.


Kyk die video: Dosije Talac (Januarie 2022).