Geskiedenis Podcasts

Vroeë menslike migrasie

Vroeë menslike migrasie

Mense wat die uiters onherbergsame plekke vergeet, selfs die hardkoppigste van ons, het genoeg gesonde verstand om te vermy, maar mense het 'n buitengewone hoeveelheid gebied op hierdie aarde beslaan. Gaan egter 200 000 jaar terug, en Homo sapiens was slegs 'n nuut ontluikende spesie wat in Afrika ontwikkel het, terwyl vermeende voorouers soos Homo erectus en Homo heidelbergensis het al verby Afrika gereis om dele van Eurasië te verken, en sustersoorte soos die Neanderthaler en Denisovan sou ook daar rondbeweeg voordat ons dit gedoen het. Intussen het die wekroepe van Homo floresiensis, gevind in Indonesië, en Homo naledi uit Suid -Afrika (wat skynbaar nie by vorige, meer lineêre modelle pas nie) dien as uitstekende herinnering daaraan dat die verhaal van menslike migrasies oor die prehistoriese landskap nog lank nie eenvoudig is nie.

Hoe, wanneer en waarom albei mede Homo spesies en ons eie Homo sapiens oor die hele plek begin beweeg, word daar sterk gedebatteer. Die verhaal van vroeë menslike migrasie beslaan so 'n enorme tydperk en gebied dat daar nie net een verklaring kan wees vir al hierdie groepe avontuurlike jagter-versamelaars wat ronddwaal nie. Waar 'n klimaatverandering vir sommige groepe hulle gedwing het om meer gasvrye lande te soek, het ander moontlik na beter voedselbronne gesoek, vyandige of mededingende bure vermy, of was hulle bloot nuuskierige waagmakers wat 'n ander natuurskoon wou hê. Hierdie legkaart word verder bemoeilik deur die feit dat slegs 'n hoogs fragmentariese fossielrekord bestaan ​​(en ons weet nie presies hoe fragmentêr dit is of watter stukkies ontbreek nie). Onlangs het die gebied van genetika op die voorgrond geskiet deur antieke DNA te ontleed en fossiel-, klimaats- en geologiese gegewens by te voeg, sodat ons hopelik kan probeer om 'n verhaal uit al hierdie titbits saam te stel.

Hierdie verhaal sal egter aanhou verander - ten minste in die besonderhede, maar miskien selfs tot groot opknappings - namate nuwe bene opgegrawe word, gereedskap gevind word en meer DNA met toenemende akkuraatheid bestudeer word. Hier word 'n basiese oorsig gegee op grond van wat ons dink ons ​​op die oomblik weet, saam met 'n bespreking van die moontlike motiverings wat hierdie baie verskillende vroeë mense moontlik moes wegbeweeg van hul tuislande, oor die uithoeke van ons aardbol.

Vroeë transkontinentale avonturiers

Homo floresiensis, gevind in Liang Bua in Indonesië, kan afstammelinge wees van 'n baie vroeë en nog onbekende migrasie uit Afrika.

Reeds miljoene jare gelede, middel- en laat -Mioseen -hominoïede - waaronder die voorouers van ons spesies Homo sowel as die groot ape - was nie net in Afrika nie, maar ook in dele van Eurasië. Ons eie tak het egter in Afrika ontwikkel; die Australopithecines, ons vermeende voorouers, het in Oos- en Suid -Afrika se grasvelde gewoon. Die vroegste Homo blykbaar veilig buite Afrika gevind te word Homo erectus ongeveer 2 miljoen jaar gelede, en as dit in die breë sin geïnterpreteer word (daar is 'n mate van twis oor watter fossiele by die spesie ingesluit moet word), het dit blykbaar die streep hoog gestel, wat inderdaad oor 'n indrukwekkende geografiese omvang strek.

Die baie moeilike om spesies van te plaas Homo floresiensis (met die bynaam 'hobbit'), gevind in Liang Bua in Indonesië, moet ook genoem word; dit kan van 'n baie vroeë afstammeling wees (voor of nie lank daarna nie Erektus) en nog onbekende migrasie uit Afrika. Leidrade stroom in oor migrasies van mense wat moontlik voorafgegaan het Homo erectus, in elk geval. Teen hierdie tyd strek vyf of ses terreine in Eurasië saam oor 'n voorgestelde tydsraamwerk van ongeveer 2,6-2 miljoen jaar gelede, sportgereedskap gemaak deur nog onbekende spesies; onlangse vondste by Shangchen in die suidelike Chinese Loess -plato dui byvoorbeeld op hominin -besetting daar wat tot 2,1 miljoen jaar gelede dateer. Die paleoantropoloog John Hawks vermoed dat 'daar baie bewegings en verspreidings uit Afrika en terug na Afrika was, wat baie vroeër as 2 miljoen jaar gelede begin het en tot by die mees onlangse'. (Valke, 12 Julie 2018). Die hoofmodel het vandag gevolg - die van Erektus as die eerste mens wat deur die wêreld versprei het wat uit Afrika versprei het oor Eurasië - blyk dit nie al die bewyse te wees wat vandag opduik nie. Maar, siende dat ons nog nie genoeg materiaal het om 'n meer komplekse verhaal uit te leef nie, Homo erectus moet steeds 'n belangrike rol speel in ons verhaal van vroeë menslike migrasie.

Hou jy van geskiedenis?

Teken in vir ons gratis weeklikse e -pos nuusbrief!

Van ongeveer 1,9 miljoen jaar gelede af opgedaag in Oos -Afrika op plekke soos Olduvai Gorge in die Turkana Basin in Kenia, Homo erectus word ook in Suid- en Noord -Afrika gesien. Daar word algemeen geglo dat hulle 1,9-1,8 miljoen jaar gelede uit Afrika rondgedwaal het, deur die Midde-Ooste en die Kaukasus reis en verder na Indonesië en China, wat hulle ongeveer 1,7-1,6 miljoen bereik het jare terug. Erektus moontlik selfs die normale koue noord van China in 'n tydperk met ietwat ligter temperature, so vroeg as ongeveer 800 000 jaar gelede, aangedurf het.

Die opvolgpersoneel

Erektus het die neiging tot verreikende vroeë menslike migrasie gestel, en hul opvolgers sou die grense nog verder verskuif. Ongeveer 700 000 jaar gelede (en miskien so vroeg as 780 000 jaar gelede), Homo heidelbergensis word vermoedelik ontwikkel uit Homo erectus binne Afrika. Daar het verskillende groepe gebiede in Oos-, Suid- en Noord -Afrika hul eie gemaak. Natuurlik het migrasie in Afrika self ook algemeen plaasgevind.

Van daar af 'n besonder energieke groep van Homo heidelbergensis versprei tot in die weste van Eurasië, die groot bergreekse van Europa oorsteek en so ver noord as Engeland en Duitsland kom. Dit is die ystydperk-Europa waaroor ons praat, en hierdie mense sou moes saamvloei met die klimaat wat gereeld verander; hulle kon die koue toestande van Europa redelik goed hanteer en kon aan die suidelike rand van die subarktiese gebied oorleef, maar vermy natuurlik die werklike ysplate. Bewyse uit Pakefield en Happisburgh in Engeland toon byvoorbeeld dat vroeë mense ongeveer 700 000 jaar gelede inderdaad so ver noord kon kom as die klimaat meer gematig was, terwyl hulle waarskynlik in kouer stadiums na die suidelike toevlugte teruggeval het.

Dieselfde hoë mobiliteit en aanpasbaarheid is vereis deur die spesie van die Eurasiese gedeelte Heidelbergensis word vermoedelik geleidelik ontwikkel tot die Neanderthalers, waarvan die kernland Europa vermoedelik was. Hulle verhuis na nuwe gebiede en nuwe klimaatsones totdat hulle heeltemal van Spanje en die Middellandse See, in Noord -Europa en Rusland, die Nabye Ooste (Israel, Sirië, Turkye, Irak) tot in die ooste soos Siberië en Oesbekistan. Aan hierdie oostelike rand het hulle effens oorvleuel in gebied met 'n ander spesie wat moontlik ook 'n bietjie grond bedek het: die Denisovans. Hierdie susterspesie vir die Neanderthalers is tot dusver slegs bekend van 'n vingerbeen en drie tande (van vier verskillende individue) wat in die Denisova -grot in die Altai -gebergte in Siberië gevind is, maar genetiese bewyse dui daarop dat die Denisovans moontlik oor 'n reeks gestrek het. van Siberië tot in Suidoos -Asië. 'N Blockbuster -vonds uit 2012 na hierdie grot illustreer selfs baie direk hoe naby die Neanderthalers en Denisovans mekaar oorvleuel het: 'n lang beenfragment is daar opgegrawe en studies toon dat dit aan 'n vrou behoort wat 'n Neanderthaler -moeder en 'n Denisovaanse vader gehad het.

Homo Sapiens versprei

Intussen, wat ons noem Homo sapiens het geleidelik begin opkom, waarskynlik uit Heidelbergensis ten minste 200 000 jaar gelede in die ryk gebiede van Afrika, in die suidelike of oostelike gebiede van Afrika. In albei hierdie streke is baie plekke gevind wat toon dat vroeë bande van anatomies moderne mense suksesvol daar gewoon het. Hulle was egter nie alleen nie; die ontdekking in 2013 CE van Homo naledi in die Rising Star Cave in Suid-Afrika, waarvan die fossiele tussen 236,000-335,000 jaar oud was, dra meer spelers by tot die Afrika-verhoog. Reeds omstreeks c. 315 000 jaar gelede, 'n spesie met 'n paar moderne menslike kenmerke, maar ook 'n paar argaïese soorte - moontlik 'n voorloper van Sapiens, of 'n verwante sytak-woon ook by Jebel Irhoud in Marokko, Noord-Afrika. Verder blyk genetiese bewyse dat ons moderne menslike voorouers heel moontlik geselskap gehad het van ander antieke groepe wat in verskillende mate aan hulle verwant was. Die verhaal van hominien -evolusie is nie een waarin enkele spesies mekaar opgevolg het nie; dit was eerder 'n komplekse mosaïek van verskillende spelers, baie van hulle vermeng mekaar en/of oorvleuel hulle in terme van tyd.

Uit Afrika het lede van die tak wat verband hou met ons moderne mense, weggetrek uit hul tuislande en na die Nabye Ooste, waar Homo sapiens begrafnisse is ontdek op die terreine van Skhul en Qafzeh in Israel, onderskeidelik tussen 90 000 en ’n ontsaglike 130 000 jaar oud. Net so blyk dit uit die webwerf van Jebel Faya in die Verenigde Arabiese Emirate deur die gereedskap wat daar gevind is Homo sapiens mag ook so vroeg as 130 000 jaar gelede hierheen getrek het. Selfs ouer migrasies is ook nie juis onwaarskynlik as fossiele wat blykbaar is nie Homo sapiens (hoewel sommige alternatiewe ook voorgestel is) wat onlangs by die Misliya -grot in Israel gevind is, is onlangs gevind en gedateer na c. 180 000 jaar gelede. Daar is verreweg nie 'n enkele groot migrasie van een spesie na verafgeleë gebiede nie-wat in elk geval nie sinvol is as u daaraan dink nie-blykbaar was daar verskeie gevalle van avontuurlustige mense wat rondbeweeg het.

'N Onlangse studie het getoon dat sommige van hierdie vroeë avonturiers tussen 73 000 en 63 000 jaar gelede tot by die eiland Sumatra in die weste van Indonesië gekom het; dit sluit goed aan by ander bewyse wat daarop dui dat mense 'n tyd voor 60 000 jaar gelede die binneste van Suidoos -Asië bereik en dan die terugtrekkende gletsers na die noorde volg. Daar is selfs nuwe bewyse dat mense 65 000 jaar gelede mense in die noorde van Australië plaas, wat blykbaar ook voortspruit uit 'n vroeë migrasie.

Hierdie aanvanklike moderne menslike uitstappies na die lande buite Afrika word egter verdwerg deur 'n latere migrasie. Ongeveer 55 000 jaar gelede het dit wat nou beskou word as die 'hoofgolf' (of, waarskynliker, golwe) van anatomies moderne mense 'n poging aangewend wat inderdaad baie suksesvol was; groter getalle as voorheen versprei vinnig oor Eurasië en die res van die ou wêreld, en eindig uiteindelik oor die hele wêreld. Die mense wat by hierdie onlangse 'Out of Africa'-gebeurtenis betrokke was, het skynbaar 'n direkte verband met byna alle hedendaagse nie-Afrikaners, en daarom word vermoed dat hulle die meeste mense wat reeds in allerhande soorte was, vervang of geabsorbeer het. uithoeke van die wêreld voor hierdie tyd.

Homo sapiens het Neanderthalers ontmoet en met hulle gekruis, waarna 'n uitloop vertak het en uiteindelik ongeveer 45 000 jaar gelede na Europa getrek het.

Maar watter roete het hulle geneem tydens hierdie groot trek? Egipte is 'n opsie met betrekking tot moontlike maniere om uit Afrika te kom, maar ook 'n reis deur 'nat' gange in die Sahara, deur Oos -Afrika en na die Levant. Sodra ons uitgekom het, weet ons deur genetiese navorsing dat mense in hierdie Nabye Oosterse omgewing Neanderthalers ontmoet en met hulle gekruis het (nie vir die eerste keer nie: fisiese kontak met hulle dateer uit ten minste 100 000 jaar gelede), waarna 'n die uitloop het vertak en uiteindelik ongeveer 45 000 jaar gelede na Europa getrek.

Binne Europa het moderne mense waarskynlik vinnig versprei, soos aangedui deur nuwe bewyse vir hul skynbaar vroeë aankoms in die suide van Spanje (byvoorbeeld by Bajondillo -grot, Málaga) c. 43 000 jaar gelede. In so 'n scenario van konsekwente en vinnige verspreiding oor Europa, het die gebruik van kusgange moontlik 'n rol gespeel. Homo sapiens het ook ook na die ooste gegaan, waarskynlik langs die kuslyn, deur Indië en in Suidoos -Asië, waar hulle moontlik die Denisovans in die gesig kon raak en met hulle gekruis het (dit is duidelik dat kruisteling êrens plaasgevind het en die mees waarskynlike plek blyk Suidoos -Asië te wees).

Dit alles het blykbaar met rekordspoed gebeur; reeds 53 000 jaar gelede het afstammelinge van die hoofgolf uit Afrika die noorde van Australië bereik, die suide tot ongeveer 41 000 jaar gelede. Dit was egter nie eenvoudig om dit te bereik nie. Hoewel die seevlak ongeveer 100 meter laer was as vandag, was daar steeds 'n effens ongemaklike hoeveelheid water - 'n stuk van ongeveer 70 km - tussen hierdie vroeë Homo sapiens in Asië en die landmassa wat Australië, Tasmanië en Nieu -Guinee ingesluit het. In plaas daarvan om so 'n ambisieuse swem te oorleef, het hulle waarskynlik bote of vlotte gebou om hulle te help met hierdie dapper kruising.

Intussen kon daar in Asië 'n migrasie na die noorde van Oos-Asië ongeveer 40 000 jaar gelede begin het, wat die weg baan na die Bering-landbrug-'n gelukkige newe-effek wat deur die steppe bedek is deur die ystydperk, wat Asië met die Amerikas verbind. Daar word gewoonlik geglo dat mense ongeveer 15 000 jaar gelede die Amerikas deur hierdie roete bereik het, langs die kus afwaarts of deur 'n ysvrye gang in die binneland, maar dit is nog lank nie 'n geslote saak nie. Hierna was daar nog 'n paar laaste vestings wat nog lank lank sonder mense gebly het, soos Hawaii-per boot bereik omstreeks 100 CE-en Nieu-Seeland, wat tot ongeveer 1000 CE gehou het.

Moontlike dryfkragte

Die vraag waarom hierdie prehistoriese mense besluit het om te vertrek en na 'n ander plek te verhuis, is 'n moeilike manier om te kraak, veral as ons kyk na 'n tyd wat voorafgegaan het in geskrewe bronne. Migrasie word egter meestal gesien as gevolg van stoot- en trekfaktore, so dit is 'n plek om te begin. Stootfaktore hou verband met die omstandighede wat iemand se vaderland 'n onaangename plek kan maak om dit heeltemal te laat vaar ten gunste van iets nuuts. Met betrekking tot hierdie vroeë menslike migrasies geld natuurlik 'geen werk' of 'verskriklike politieke omstandighede' nie; Dink eerder aan dinge soos die klimaat wat erger word en plekke in groot oonde of vrieskaste verander waar skaars iets kan lewe of groei, natuurrampe, kompetisie met vyandige naburige groepe, voedsel en ander hulpbronne wat te laag is om die bedrag te ondersteun van mense binne 'n gebied, of die meer mobiele tipe voedsel (kuddes herbivore) wat wegbeweeg.

Trekfaktore, daarenteen, behels die trek van nuwe moontlikhede en belonings; basies, die gunstiger kant van die dinge wat in die 'stoot' -afdeling genoem word, soos groener lande met 'n beter klimaat en weelderige hoeveelhede voedsel en hulpbronne. Dit is natuurlik 'n bietjie vereenvoudiging, en dit sal moeilik wees om die presiese kombinasie van faktore op te spoor wat gelei het tot elke individuele geval van vroeë menslike migrasie.

Daar is 'n paar voorvereistes vir die suksesvolle hantering van migrasie. Dit is stresvol en gevaarlik - Homo erectusbyvoorbeeld, heel waarskynlik geen idee gehad wat hulle sou vind as hulle Afrika verlaat nie - en dit daag 'n groep se vindingrykheid en aanpassingsvermoë uit. As u in 'n nuwe omgewing inbeweeg, help dit om oor voldoende tegnologie te beskik om dit aan te pak; in hierdie geval gereedskap om die inwonende diere en plante suksesvol te jag en te versamel, of om jouself te beskerm teen kouer gebiede via klere of vuur (laasgenoemde is deur mense bekend sedert waarskynlik ten minste 1,8 miljoen jaar gelede, maar was gewoonlik nie gebruik tot waarskynlik tussen 500,000-400,000 jaar gelede). Vindingrykheid en samewerking om nuwe hulpbronne te bekom, help ook.

As ons hierdie dinge in gedagte hou, is daar 'n paar klimaatverwante leidrade wat ons die omgewingskant van migrasie van nader beskou. Klimaatsmodelle is gebruik om aan te toon dat varswaterstrome wat verband hou met ysplate in die Noord -Atlantiese Oseaan (Heinrich -gebeurtenisse genoem) tot skielike klimaatveranderinge kan lei. Hierdie gebeure het beslis af en toe tydens die laaste ysiklus plaasgevind en het moontlik groot dele van Noord-, Oos- en Wes -Afrika ongeskik gemaak vir menslike besetting, aangesien toestande baie droog geword het. Dit kon 'n stootfaktor gewees het Homo sapiens'migrasie uit Afrika.

Daar was 'n effense probleem tussen die Sahara Homo sapiens en 'n moontlike uitweg. Ander klimaatstudies het egter getoon dat daar 'nat' of 'groen' fases was waartydens meer vriendelike gange sou oopgemaak het om paaie oor die Sahara te vorm, waarvan die tydsberekening saamval met die groot verspreiding van mense wat sub- Sahara-Afrika (geïdentifiseerde nat periodes is tussen ongeveer 50,000-c. 45,000 jaar gelede en ongeveer 120,000-c. 110,000 jaar gelede). 'N Onlangse studie het egter getoon dat alhoewel die' nat 'fase inhou Sapiens 'Die vroeë migrasie na die Levant en Arabië tussen ongeveer 120,000-90,000 jaar gelede, tydens die hoofmigrasie (ongeveer 55,000 jaar gelede) was die Horing van Afrika eintlik regtig droog, dor en 'n bietjie kouer. Dit het dan moontlik gehelp om die hoofgolf uit te stoot.

Nog 'n geval waarin die impak van die klimaat op vroeë menslike migrasie blykbaar sigbaar word, vind selfs vroeër plaas. Ongeveer 870 000 jaar gelede het die temperature gedaal, en beide Noord -Afrika en Oos -Europa het baie meer dor geword as voorheen. Dit het moontlik veroorsaak dat groot herbivore na Suid -Europese toevlugsoorde migreer, met vroeë mense wat hard op hul sterte gevolg het. Terselfdertyd het die Po -vallei in Noord -Italië eers oopgemaak en 'n pad gevorm vir moontlike migrasie na Suid -Frankryk en verder. Dit sluit redelik goed aan by Homo heidelbergensis sy weg na Europa maak. Om troppe groot herbivore te volg, sou in elk geval 'n goeie strategie gewees het in die uitdagende migrasieproses, en 'n 2016 CE -studie dui daarop Homo erectus Dit het dit moontlik ook gedoen, terwyl dit ook naby die vuursteenafsettings gehou het en gebiede met baie karnivore vermy het, ten minste vroeg in hul verspreiding.

Wat ook al die presiese dryfkragte of die presiese probleme was wat vroeë mense onderweg geloop het, met verloop van tyd het aanpasbaarheid die oorhand gekry en die mens het begin - Homo erectus en bereik 'n hoogtepunt Homo sapiens'gulsige verspreiding - versprei oor die hele wye wêreld.

Blindekolle

Daar is natuurlik baie gate in hierdie verhaal, en dit kan nie skade doen om sommige van die blindekolle wat ons op hierdie tydstip in ag moet neem, eksplisiet te noem nie. As 'n geheel is die datums hierbo slegs ons beste ramings gebaseer op ons interpretasie van die data wat ons tot dusver ingesamel het. Hier is 'n paar aspekte waarop die verhaal nog meer uitgebrei kan word as ons meer bewyse in die hande kan kry.

Die Denisovans is byvoorbeeld slegs aan ons bekend deur een vingerbeen en drie kiestande wat in 'n grot in Siberië gevind word, en deur hul DNA (hul genoom is in 2010 opgevolg) wat blykbaar impliseer dat hulle van daar af gestrek het tot by Suidoos-Asië. Dit is ook moontlik dat hulle gekruis het met 'n onbekende argaïese mens, wat duidelik 'n eie verhaal sou vertel. Fossiele van hierdie geheimsinnige mense sal baie welkom wees om die prentjie van hul lewe en hul beweging te probeer invul. 'N Ander raaiselagtige spesie is Homo floresiensis; presies hoe en wanneer hulle op die eiland Flores gekom het (en het hulle op 'n baie vroeë tydstip bote gebruik)? Wie was hulle voorouers? Meer bewyse is nodig om die ooreenkoms hieroor te sluit.

'N Ander gebied wat navorsers en wetenskaplikes vermaak, is die Amerikas. Presies oor watter roete die Amerikas bereik is en wanneer is iets nog onderhewig aan twis. Alhoewel aankomsdatums ongeveer ongeveer die 15 000 jaar gelede blyk te wees (met baie kibbel oor die presiese duisende jare), beweer 'n baie onlangse studie (Holen 2017) selfs dat 'n vroeë mensespesie moontlik was Kalifornië 'n verstommende 130 000 jaar gelede; gebaseer op wat die navorsers sien as hamerstene en aambeeld wat volgens hulle deur mense gemaak is (ondanks die afwesigheid van menslike fossiele op die terrein).

Meer bewyse is duidelik nodig voordat dit die huidige verhaal oor die Amerikas kan oorskryf, maar dit vorm 'n goeie voorbeeld van wat met ons huidige beeld van vroeë menslike migrasie kan gebeur namate nuwe ontdekkings gemaak word. Ons kan beslis nog nie 'n volledige en voltooide prentjie skets nie.


Ou mense uit die Clovis -kultuur in Noord -Amerika het ongeveer 11 000 jaar gelede na Suid -Amerika gemigreer en toe geheimsinnig verdwyn, het navorsers ontdek. In 'n nuwe studie ontleed navorsers DNA van 49 mense wat oor 'n tydperk van 10 000 jaar in Belize, Brasilië, die Sentraal, gewoon het . lees meer

Vir 200 000 jaar het Neanderthalers in Eurasië gedy. Dit lyk asof hulle 'n vol en gelukkige lewe gelei het. Net soos ons, het hulle kuns vervaardig, oor hulle dooies gerou en selfs tandestokkies gebruik om tussen hul tande skoon te maak. Maar 45 000 jaar gelede, toe Homo sapiens 'n tuiste in Europa gemaak het vir die . lees meer


Migrasie van mense na die Amerikas (ongeveer 14 000 v.C.)

Kaart van die Amerikas. Die Bering -landbrug tussen Asië en Noord -Amerika in 18 000 vC word in donkergroen getoon. Die kaart toon ook die omvang van antieke beskawings in Sentraal- of Meso -Amerika (Ellis en Esler, 2014).

Hoe hou dit verband met klimaat?

  • Gedurende die laaste ystydperk, wat 'n hoogtepunt van ongeveer 19 000 vC en 'n hoogtepunt van 8 700 VC bereik het, was die wêreld se seevlak tot 100 meter laer as vandag, omdat kouer temperature veroorsaak het dat groot hoeveelhede water in gletsers gevries het.
  • Die Bering -landbrug het bestaan ​​gedurende hierdie tyd van lae seevlakke. Toe die gletsers smelt en seevlakke tot hul huidige posisie styg, het die landbrug oorstroom en die Beringstraat gevorm wat Asië nou van Noord-Amerika skei. Sien hieronder 'n interaktiewe kaart van die Bering Landbrug en die Beringstraat oor tyd.

Kaart van die Beringstraat en die Bering Landbrug oor tyd (Cal jaar BP: "gekalibreerde jare voor die hede" of "kalenderjare voor die hede") (van Wood, 2020).

Verdere verkenning

  • Nuwe bewyse wat in die Chiquihuite -grot, Mexiko, gevind is, insluitend gereedskap gemaak van 'n soort kalksteen wat nie uit die grot self kom nie, dui daarop dat mense eers in Noord -Amerika aangekom het, moontlik so ver as 28 000 vC. Destyds was die ysplate wat Noord-Amerika gedurende die laaste ystydperk bedek het, nog steeds groot, wat die reis oor die vasteland baie moeilik sou gemaak het, en dui daarop dat die Stille Oseaan-kus die waarskynlikste reisroete was. Hierdie idee staan ​​bekend as die Pacific Coastal Route Hypothesis.
    • Hierdie nuwe navorsing dui aan dat alhoewel mense Noord -Amerika waarskynlik nie later as 24 500 tot 17 000 vC bereik het nie, besetting eers in die einde van die laaste ystydperk wydverspreid geraak het, ongeveer 12 700 tot 10 900 vC.
    • Hierdie nuwe bewyse verdryf die eerste model van Clovis, vernoem na bewyse van menslike besetting in Clovis, New Mexico. Hierdie model dui daarop dat die eerste mense wat Noord-Amerika bereik het, oor die Bering-landbrug gereis het en dan na Noord-Amerika langs 'n ysvrye kruis-kontinentale gang omstreeks 14,000 tot 8,000 vC (kaart hieronder). Dit is waarskynlik dat Noord -Amerika toe al beset was deur mense wat via die Stille Oseaan -kusroete gemigreer het.
    • Onder die Stille Oseaan-kusroete-hipotese het mense suidwaarts gereis langs die 'kelp snelweg' van die westelike kus van die Amerikas, want dit was hoofsaaklik ysvry en daarom makliker om deur die binnelandse gebiede te kom (kaart hieronder). Die kuswaters het algemene reuse kelp spesies soos Durvillaea antarctica en Macrocystis pyrifera, wat ryk ekosisteme ondersteun wat voedsel verskaf, soos seebaars, kabeljoue, rotsvisse, egels, perlemoene en mossels vir die migrerende mense. Aan die einde van die laaste ystydperk het gletsers gesmelt en seevlakke het gestyg en die "kelp snelweg" oorstroom.

    Kaart van Noord-Amerika tydens die Last Glacial Maximum, wat beide die kusroete voorstel wat deur die Pacific Coastal Route Hypothesis voorgestel word en die ysvrye gangroete wat deur die Clovis-eerste model voorgestel word. Chiquihuite -grot is rooi gemerk (van Gandy, 2020, National Geographic Magazine).

    • Na die aanvanklike migrasie na Noord -Amerika, het mense suidwaarts begin beweeg na die Stille Oseaan -kus van Alaska na Chili. Diegene wat na Noord- en Sentraal -Amerika gekom het, was beperk tot klein gemeenskappe omdat die koue, harde klimaat van die ystydperk verhoed het dat bevolkings uitbrei. 'N Kort tydperk van stygende temperature en terugtrekkende gletsers het gevolg, wat mense in staat gestel het om verder suid te trek en nuwe nedersettings in Patagonië te vestig, soos in Monte Verde (kaart hieronder). Toe, ongeveer 12 500 BCE, in die sogenaamde Antarctic Climate Reversal, het die temperature tot 6 ℃ onder die huidige geval gedaal en vir 2 millenia laag gebly. Toe die temperature weer styg, het meer gletsers gesmelt, die Magellaanstraat oorstroom en die mees suidelike nedersettings op Tierra del Fuego van die vasteland af (kaart hieronder), wat lei tot 'n kulturele skeiding tussen die vasteland en die kusbewoners.

    Kaart van Suid -Suid -Amerika. Die Patagonia -streek word in donkerbruin getoon. Monte Verde, aan die westelike kus, is gemerk met 'n rooi kolletjie. Die Straat van Magellaan, gemerk met blou, en Tierra del Fuego is aan die suidpunt van die vasteland (vanaf Salbuchi, 2010).


    'N Projek onder leiding van die Max Planck Institute for the Science of Human History het 'n versteende vingerbeen van 'n vroeë moderne mens in die Nefud -woestyn van Saoedi -Arabië ontdek, wat ongeveer 90 000 jaar gelede dateer. Die ontdekking, beskryf in Natuur -ekologie en evolusie, is die oudste wat direk gedateer is Homo sapiens fossiel buite Afrika en die Levant en dui aan dat vroeë verspreiding na Eurasië groter was as wat voorheen gedink is.

    Navorsers wat argeologiese veldwerk in die Nefud -woestyn van Saoedi -Arabië doen, het 'n versteende vingerbeen ontdek van 'n vroeë lid van ons spesie, Homo sapiens. Die ontdekking is die oudste wat direk gedateer is Homo sapiens fossiel buite Afrika en die onmiddellik aangrensende Levant, en dui aan dat vroeë verspreiding na Eurasië groter was as wat voorheen gedink is. Voor hierdie ontdekking is gedink dat vroeë verspreiding na Eurasië onsuksesvol was en beperk was tot die Middellandse See -woude van die Levant, voor die deur van Afrika. Die bevinding van die Al Wusta -webwerf toon dat daar albei verskeie verspreidings uit Afrika was, en dat dit verder versprei het as wat voorheen bekend was.

    Fossiele vingerbeen van Homo sapiens van die Al Wusta -terrein, Saoedi -Arabië. Foto: Ian Cartwright

    Oudste direk gedateer Homo sapiens fossiel buite Afrika en die Levant

    Die resultate, gepubliseer in Natuur -ekologie en evolusie, beskryf die ontdekking wat gemaak is op die plek van Al Wusta, 'n ou varswatermeer, geleë in die huidige Nefud-woestyn. Talle dierefossiele, insluitend dié van seekoei en klein varswaterslakke, is by Al Wusta gevind, asook oorvloedige klipgereedskap wat deur mense gemaak is. Onder hierdie vondste was 'n goed bewaarde en klein fossiel, net 3,2 cm lank, wat onmiddellik herken word as 'n menslike vingerbeen. Die been is in drie dimensies en sy vorm geskandeer in vergelyking met verskillende ander vingerbene, beide onlangs Homo sapiens individue en bene van ander spesies primate en ander vorme van vroeë mense, soos Neanderthalers. Die resultate het afdoende getoon dat die vingerbeen, die eerste antieke menslike fossiel wat in Arabië gevind is, aan ons eie spesie behoort. Met behulp van 'n tegniek genaamd uraanreeks -datering, is 'n laser gebruik om mikroskopiese gate in die fossiel te maak en die verhouding tussen klein spore van radioaktiewe elemente te meet. Hierdie verhoudings het getoon dat die fossiel 88 000 jaar oud was. Ander datums wat van geassosieerde diere, fossiele en sedimente verkry is, het tot ongeveer 90 000 jaar gelede teruggekeer. Verdere omgewingsontledings het ook aan die lig gebring dat die plek 'n varswatermeer was in 'n ou grasveldomgewing wat ver verwyderd was van die woestyne van vandag.

    Hoofskrywer dr. Huw Groucutt, van die Universiteit van Oxford en die Max Planck Institute for the Science of Human History, verklaar dat hierdie ontdekking vir die eerste keer afdoende toon dat vroeë lede van ons spesie 'n uitgestrekte gebied van Suidwes -Asië koloniseer en was nie net tot die Levant beperk nie. Die vermoë van hierdie vroeë mense om hierdie streek wyd te koloniseer, laat twyfel ontstaan ​​oor die standpunte dat vroeë verspreiding uit Afrika gelokaliseer en onsuksesvol was. ”

    Opname en kartering van die Al Wusta -terrein. Foto: Klint Janulis

    Moderne woestyne van die Arabiese Skiereiland was eens welige grasvelde wat mense kon koloniseer

    Die begunstigde van die projekleier en die Leakey Foundation, Michael Petraglia van die Max Planck Institute for the Science of Human History, voeg by: “Die Arabiese Skiereiland is lank reeds beskou as ver van die belangrikste stadium van menslike evolusie. Hierdie ontdekking plaas Arabië stewig op die kaart as 'n belangrike gebied om ons oorsprong en uitbreiding na die res van die wêreld te verstaan. Namate veldwerk voortgaan, maak ons ​​steeds merkwaardige ontdekkings in Saoedi -Arabië. ”

    Die internasionale konsortium van navorsers wat by hierdie projek betrokke is, word gelei deur die Max Planck Institute for the Science of Human History in samewerking met die Saoedi -kommissie vir toerisme en nasionale erfenis. Bykomende vennote sluit in die Saudi Geological Survey, King Saud University, die Universiteit van Oxford en ander belangrike instellings in die Verenigde Koninkryk en Australië.


    Wat het mense laat beweeg?

    Die navorsingspanne het bevind dat klimaatsverandering en ander omgewingsfaktore die mees waarskynlike rede vir die massamigrasie uit Afrika is.

    Luca Pagani en Mait Metspalu, van die Estse biosentrum, verduidelik dat vroeë migrante slegs Afrika kon verlaat as variasies in die aarde se rotasie tot hoër reënval en koeler temperature in gebiede wat nou woestyn is, gelei het. Hierdie klimaatskommelinge het 'groen gange' geskep wat ryk was aan plantegroei en drinkwater. Hierdie gange het vroeë mense toegelaat om gebiede in die Arabiese Skiereiland en die Levant -gebied oor te steek wat voorheen te vyandig was om die menslike lewe te ondersteun.


    Eerste mense in Indië

    Wie was die eerste Indiane? Waar kom hulle vandaan? En was daar werklik 'n groot migrasie van die sogenaamde 'Ariërs' uit Sentraal -Asië? Dit is vrae wat ons in Indië tot dusver ontketen het, dat dit nogal 'n obsessie geword het binne en buite die geskiedeniskringe.

    Gegewe die vordering wat wetenskap en argeologie gemaak het op die gebied van genetika en data -analise, is ons egter nader aan die antwoorde? Dit is die vraag wat joernalis Tony Joseph in sy nuwe boek probeer beantwoord 'Vroeë Indiërs' uitgegee deur Juggernaut. Die boek kyk na 'n deursnit van navorsing wat deur wetenskaplikes, argeoloë en historici opgedis is en vroeë migrasies na Indië bestudeer het.

    Ek het met skrywer Tony Joseph gepraat oor wat hom interesseer in die onderwerp, en of al die navorsing werklik antwoorde gegee het.

    U was al so lank 'n besigheidsjoernalis, wat het u laat belangstel in die voorgeskiedenis en die strewe om die verhaal van die eerste Indiërs op te spoor?

    Hierdie boek is 'n voortsetting van my joernalistieke reis die afgelope drie en 'n half dekades. Voorgeskiedenis het my nog altyd gefassineer, veral die verhaal van die Harappans. Toe ek ses jaar gelede met hierdie reis begin, het ek 'n beperkte doelwit gehad: om die vrae te beantwoord oor wie hulle is, waarheen hulle gegaan het en waarom dit ons byna 'n millennium en 'n half geneem het om te sien dat urbanisme weer in Indië styg na die afname of their civilization. But, as I explain in my book, as my research progressed, one question led to another and before I knew, the issue had morphed from ‘who were the Harappans’ to ‘who were we, the Indians’. It just so happened that precisely during the time that I was grappling with this question, genetic scientists in India and elsewhere where throwing new light on prehistory everywhere, and answering questions that had been left unanswered for decades. So that’s how the book came about.

    You have likened the Indian population to a slice of Pizza – and you say that across the subcontinent the base is the same – referring to a common ancestry. How far does the base go back and what can we learn about the migrations – looking at it.

    Yes, just for the purpose of explanation, I used the example of a pizza. The base of the pizza refers to the first Indians, or the first modern humans who reached India around 65,000 years ago. This date is arrived at using both genetics and archaeology – genetics helps us arrive at the date of the Out of Africa (OoA) migration that led to the peopling of our earth as we see it today, and archaeology, including from southeast Asia and Australia, helps us arrive at the approximate period by when the OoA migrants would have reached India. It was not that once they reached India, they immediately spread all over the subcontinent. Rather, they did so in stages. Archaeologists call this the Indian Staged Dispersal, or ISD. Staged dispersal happened because, unlike the first modern humans in the Americas or Australia, and like the first modern humans in Europe and the rest of Asia, the first modern humans in India were faced with a robust population of archaic humans – or members of the Homo species who have now gone extinct. So, the first modern humans spread over the subcontinent in an opportunistic manner, avoiding contact with the well-settled archaic humans in the early periods. But by around 35,000 years ago, they had acquired new technology that involved using microliths and perhaps bows, arrows and spears, and become masters of the region. They either displaced or outlived the archaic humans in the subcontinent. The fascinating fact that we now know is that the ancestry of the First Indians is still predominant in India – almost all population groups in the country today carry somewhere between 50 and 65 per cent of First Indian ancestry. This is quite unlike, say, Europe, where the ancestry of their first modern human population has dwindled down to single digits, with the exception of some countries in Northern Europe where the percentage is higher.

    In India we have been obsessed with 2 questions 1. Whether the Harappans really migrated south after the decline to form the so called Dravidian populace and 2. Was there an Aryan migration – that brought with it a Vedic culture – Simplistic as these notions are, lets take them one by one.

    (1) There have been some reports on the Rakhigarhi DNA tests – which have not been officially published. Based on the research you have studied what do we know of the Harappans?

    A 2018 paper by 92 scientists from around the world cutting across the disciplines of genetics, archaeology, anthropology and history, titled ‘Genomic Formation of South and Central Asia’, used ancient DNA evidence – which allows us to see how populations moved from one region to another over time – to show that before 2100 BCE there was no central Asian Steppe ancestry in populations of the subcontinent, and that there was indeed such ancestry after that period. Using ancient DNA evidence, we also know how the same central Asian Steppe ancestry shows up in Europe after 3000 BCE. To put it another way, we now have central Asian ancestry that is common in many regions that today speak Indo-European languages, including India, Iran and most countries in Europe. The Rakhigarhi DNA paper has not been released, but published interviews by scientists involved in that research assert that there has been NO sign of central Asian steppe ancestry in the Rakhigarhi DNA dated to around 2600 BCE. This is very strong support for the fact that the central Asian Steppe ancestry reached India much later, when the Harappan Civilization was on its last legs due to a long drought that weakened many civilizations around the world at the same time. We know that there is significant presence of central Asian Steppe ancestry in India today, and going by the interviews of scientists, we also know there was NO such ancestry in Rakhigarhi. So it is obvious that this ancestry arrived in India later, after the Harappan civilization started declining.

    (2) There is a confusion about whether the Indo – Europeans actually migrated en masse – or as some experts like archaeologist Dr Shinde points out – moved over a period of time into the subcontinent – What has your research thrown up?

    The evidence we have so far suggests migration over many centuries by many groups of Indo-European language speakers who might have taken different routes into the subcontinent. In fact, if we go by ancient texts, some of these groups were in conflict with each other. The last chapter of my book tackles this question and using linguistics and textual references suggests that the incoming Indo-European language speaking people from central Asian Steppes did not all have the same cultural practices and attitudes, and that these differences later reflected in their languages and cultural practices in different parts of northern and eastern India.

    The problem about drawing conclusions is that we are still discovering sites. Sanauli, being the most recent. Did you find it difficult to write this book given that there is so much happening both in terms of archaeological excavations as well as genetic research?

    There will be no point of time when new archaeological research into prehistory is not being conducted or new findings are not being released. This is true not just of archaeology, but of all science at all times. New evidence often reveals new details or new nuances. But the broad picture of Indian population as being constituted by four large prehistoric migrations is now supported by evidence from multiple disciplines: the OoA migrations starting from Africa the west Asian migrations of agriculturists from around the Zagros region the migrations of Austro-asiatic speaking farmers from southeast Asia and the arrival of Indo-European language speaking pastoralists from central Asian Steppe. As more research is undertaken, I would expect there to be filling in of the finer details, from the routes and stages of migration to the nature of their early interactions and integration with existing populations in different regions of the subcontinent.

    Given your own journey, of trying to understand early Indians – what have your big learnings/ takeaways been?

    The biggest takeaways have been three. One, our study of history today is incomplete. Starting our history with the Harappan Civilization or the later, Vedic period (with many wrongly conflating the two) is problematic, because this ignores the earlier history of the First Indians who still form 50-65 per cent of the Indian ancestry. This is as distortionary as our neighbor to the west, Pakistan, ignoring its pre-Islamic history. To a great extent this was understandable in our case because we didn’t have good enough, concrete understanding of our prehistory earlier. But this is rapidly changing, due to both ancient DNA—based population genetics research and new research that is happening in other disciplines such as archaeology. So we need to change the way we see and study our history.

    The second takeaway is linked to the first: we are more closely connected with each other than we imagine. Many people do not often see this, because their understanding of history makes them view the tribals as different from them in some fundamental way. We now know this is totally incorrect. The tribals share with the rest of the population much of their ancestry. We are all migrants and we are all mixed.

    The third takeaway is that old cliche: unity in diversity. We live in a geographical region that can be termed a common civilizational and conversational area. The topics of our intellectual discussions, debates and disputes are uniquely our own, but we do not often have a consensual set of answers: our answers and responses are dependent upon the different traditions and historical experiences that different groups among us carry. The genius of our civilization, during its best periods, has been inclusion, not exclusion. The Harappan Civilization was built by a population with the shared ancestry of First Indians and the early agriculturists of the Zagros region of west Asia. Buddhism, which became the first philosophy in the world that felt the burning desire to share its insights and message of compassion with all humans, without regard for man-made or natural borders, drew its principles and practices from all parts of India’s previous history, including that of the ‘Aryans’, while challenging its rituals, sacrificial practices and ideas of hierarchy. That the Buddha’s message still flourishes, with 488 million adherents around the world trying to live up to the principles he enunciated, is testimony to the global appeal of a uniquely Indian philosophy, rooted in the same soil from which the Upanishads grew and drawing sustenance from the same impulses.


    They Beat Us To It

    These new findings support a 2012 study published in the Journal of Archaeological Science that presented evidence of early Neanderthal seafaring activity in the southern Ionian Islands, in the Mediterranean Sea. Neanderthals are generally considered either a sub-species of modern humans or a separate species altogether and they lived from approximately 300,000 years ago to somewhere near 24,000 years ago occupying all of Europe and extending into western Asia. But with George Ferentinos and colleagues finding 100,000 year old Neanderthal stone tools on islands in the Mediterranean Sea, we now know they had figured out how to travel by boat.

    Chert tool found on Naxos where early humans migrated. ( Skarpelis)

    To put this technological advancement into perspective, while Neanderthal people were sailing about 100,000 years ago the first archaeological evidence of modern humans sailing dates back to just 60,000 years ago when the first landings were made on Australia.


    Global Human Journey

    An animated map shows humans migrating out of Africa to Asia, Europe, and the Americas.

    Anthropology, Geography, Human Geography, Social Studies, World History

    The video above is from the January 2013 iPad edition of National Geographic tydskrif. Find more interactive content, photos, and videos in the iPad version of National Geographic tydskrif.

    Modern humans&mdashHomo sapiens&mdashbegan their migration out of Africa some 60,000 years ago. Our early ancestors kept exploring until they spread to all corners of the Earth. How far and fast they went depended on climate, the pressures of population, and the invention of boats and other technologies. Less tangible qualities also sped their footsteps: imagination, adaptability, and an innate curiosity about what lay over the next hill.

    Today, geneticists are doing their own exploring. Their studies have led them to a gene variation that might point to our propensity for risk-taking, movement, change, and adventure. This gene variant, known as DRD4-7R, is carried by approximately 20 percent of the human population. Several studies tie 7R (and other variants of the DRD4 gene) to migration. (Genetics is complex, however. Different groups of genes interact and yield diverse results in different individuals. DRD4-7R probably influences, not causes, our tendency toward &ldquorestlessness.&rdquo)

    Teaching Strategies

    Review &ldquoThe Global Human Journey&rdquo video, then discuss geography and genetics as posed by queries in the &ldquoQuestions&rdquo tab.

    Follow the arrows and describe the path of early human migration across the world. Where are the oldest human settlements outside Africa? Why do you think these areas were settled first?

    The oldest human settlements outside Africa are in Asië en die middel ooste. These regions were probably the first to be settled because they are so close to Africa, and could be reached by foot over several generations.

    Consider the physical geography encountered by our ancient ancestors. Do you think early humans followed any geographic patterns in their migration out of Africa?

    Answers will vary! Human migration seems to follow coastlines. Early routes followed the coasts of the Red Sea, the Mediterranean Sea, and the Indian Ocean. Thousands of years later, human populations migrated along the west coast of North and South America.

    Migration to remote island groups, such as the Philippines or the islands of Polynesia, appears to have been one of the final stages of global human migration. Can you think of any reasons for this?

    Answers will vary! People needed boats to efficiently migrate to isolated islands. Boat-building technology was a later development in human history.

    The so-called "restless gene," DRD4-7R, has been linked to the human tendency toward risk-taking, including migration. Can you think of other adventurous behaviors that may be influenced by "the restless gene"?

    Answers will vary, and research is inconclusive and ongoing! DRD4-7R has been consistently associated with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which is itself associated with curiosity and novelty-seeking.

    DRD4-7R has also been associated with financial risk-taking: men with the DRD4-7R gene have been found to be more willing to invest in unproven (risky) economic ventures.

    People with DRD4-7R have a higher frequency of multi-racial ancestry, perhaps hinting at a willingness to embrace a different sort of change.


    Inhoud

    The earliest humans developed out of australopithecine ancestors after about 3 million years ago, most likely in Eastern Africa, most likely in the area of the Kenyan Rift Valley, where the oldest known stone tools were found. Stone tools recently discovered at the Shangchen site in China and dated to 2.12 million years ago are claimed to be the earliest known evidence of hominins outside Africa, surpassing Dmanisi in Georgia by 300,000 years. [3]

    Homo erectus

    Between 3 and 2 million years ago, Homo erectus spread throughout East Africa and to Southern Africa (Telanthropus capensis), but not yet to West Africa. Around 1.9 million years ago, Homo erectus migrated out of Africa via the Levantine corridor and Horn of Africa to Eurasia. This migration has been proposed as being related to the operation of the Saharan pump, around 1.9 million years ago. Homo erectus dispersed throughout most of the Old World, reaching as far as Southeast Asia. Its distribution is traced by the Oldowan lithic industry, by 1.3 million years ago extending as far north as the 40th parallel (Xiaochangliang), and its late phase (after 0.5 million years ago) as far as the 47th parallel (Vértesszőlős) in Europe.

    Key sites for this early migration out of Africa are Riwat in Pakistan (

    2 Ma? [4] ), Ubeidiya in the Levant (1.5 Ma) and Dmanisi in the Caucasus (1.81 ± 0.03 Ma, p = 0.05 [5] ).

    China was populated as early as 1.66 Mya based on stone artifacts found in the Nihewan Basin. [6] The archaeological site of Xihoudu ( 西侯渡 ) in Shanxi Province is the earliest recorded use of fire by Homo erectus, which is dated 1.27 million years ago. [7]

    Southeast Asia (Java) was reached about 1.7 million years ago (Meganthropus). Western Europe was first populated around 1.2 million years ago (Atapuerca). [8]

    Robert G. Bednarik has suggested that Homo erectus may have built rafts and sailed oceans, a theory that has raised some controversy. [9]

    Na H. erectus

    One million years after its dispersal, H. erectus was diverging into new species. H. erectus is a chronospecies and was never extinct, so that its "late survival" is a matter of taxonomic convention. Late forms of H. erectus are thought to have survived until after about 0.5 million ago, [10] with derived forms classified as H. voorganger in Europe around 800,000 years ago and H. heidelbergensis in Africa around 600,000 years ago. H. heidelbergensis in its turn spreads across East Africa (H. rhodesiensis) and to Eurasia, where it gives rise to Neanderthals and Denisovans.

    H. heidelbergensis, Neanderthals and Denisovans expanded north beyond the 50th parallel (Eartham Pit, Boxgrove 500kya, Swanscombe Heritage Park 400kya, Denisova Cave 50 kya). It has been suggested that late Neanderthals may even have reached the boundary of the Arctic, by c. 32,000 years ago, when they were being displaced from their earlier habitats by H. sapiens, based on 2011 excavations at the site of Byzovaya in the Urals (Komi Republic, Lua error in Module:Coordinates at line 668: callParserFunction: function "#coordinates" was not found. ). [11]

    Other archaic human species are assumed to have spread throughout Africa by this time, although the fossil record is sparse. Their presence is assumed based on traces of admixture with modern humans found in the genome of populations indigenous to Southern and West Africa. [12] [13] [14] [15] [16] Homo naledi, discovered in South Africa in 2013 and tentatively dated to about 300,000 years ago, may represent fossil evidence of such an archaic human species. [17]

    Neanderthals spread across the Near East and Europe, while Denisovans appear to have spread across Central and East Asia and to Southeast Asia and Oceania. There is evidence that Denisovans interbred with Neanderthals in Central Asia where their habitats overlapped. [18]

    It is most likely from an African variety of H. voorganger daardie H. sapiens develops around 300,000 years ago. [19]


    Early Human Migration - History

    6.1 Students describe what is known through archaeological studies of the early physical and cultural development of humankind from the Paleolithic era to the agricultural revolution.

    1. Describe the hunter-gatherer societies, including the development of tools and the use of fire.
    2. Identify the locations of human communities that populated the major regions of the world and describe how humans adapted to a variety of environments.
    3. Discuss the climatic changes and human modifications of the physical environment that gave rise to the domestication of plants and animals and new sources of clothing and shelter.

    Introduction - Unit Information Page:
    1. Introductory video
    2. View pictures and read captions for Holt Ch. 2
    3. Early Humans Unit Page (use Visual Summary in Holt p. 45)

    1. G o to the website: What Do We Know About Human Ancestors?
    2. Pairs will research one of five types of Hominids and record the information on the chart, " Key Characteristics of Five Hominids ." Then, write a summary of their hominid.
    3. Students will be divided into groups of five and discuss / exchange information on each of the hominids they reported on.

    1. Read through and circle key terms
    2. Read again and underline important details
    3. Answer the question under the map
    4. Watch "The End of the Stone Age" on Safari Montage

    1. Read through and circle key terms
    2. Read again and underline important details
    3. Complete the Cause and Effect Chart for the development of agriculture

    Alternative Reading Closely Activity from TCI - "From Paleolithic to Neolithic: Identify Changes in Life"

    1. Pairs read: "Aspects of Life During the Neolithic Period"
    2. Pairs paraphrase "Aspects of Life During the Neolithic Period" on this chart
    3. Pairs work over the course of two days to complete the matrix


    Kyk die video: Migracije i evropske integracije - Vuk Vuksanović (November 2021).