Geskiedenis Podcasts

'Ulysses' word as onwelvoeglik beskou

'Ulysses' word as onwelvoeglik beskou

'N Federale regter bepaal dit Ulysses deur James Joyce is nie onwelvoeglik nie. Die boek is onmiddellik in die Verenigde State en Engeland verbied toe dit in 1922 verskyn. Drie jaar tevore is die reeks daarvan in 'n Amerikaanse resensie om dieselfde rede deur die Amerikaanse poskantoor ingekort. Gelukkig het een van James se ondersteuners, Sylvia Beach, eienaar van die boekwinkel Shakespeare en Co in Parys, die roman self in 1922 gepubliseer.

James Joyce is in Dublin gebore, die oudste van tien kinders van 'n vrolike ne-do-well wat uiteindelik bankrot was. Joyce het die Katolieke skool en die University College in Dublin bygewoon, waar hy Dano-Noors geleer het sodat hy die toneelstukke van Henrik Ibsen in die oorspronklike kon lees. Op universiteit het hy 'n leeftyd van literêre rebellie begin toe hy self 'n opstel publiseer wat deur die skool se adviseur vir literêre tydskrif verwerp is.

Na die gradeplegtigheid verhuis Joyce na Parys. Hy besluit om medisyne te studeer om homself te onderhou terwyl hy skryf, maar gee dit gou op. Hy keer terug na Dublin om sy ma se sterfbed te besoek en bly skool en werk. Op 16 Junie 1904 ontmoet hy Nora Barnacle, wat hy oortuig het om saam met hom na Europa terug te keer. Die egpaar vestig hulle in Trieste, waar hulle twee kinders gehad het, en daarna in Zürich. Joyce het met ernstige oogprobleme gesukkel en het tussen 1917 en 1930 25 operasies ondergaan vir verskeie probleme.

In 1914 publiseer hy Die Dubliners en sy roman uit 1915, Portret van die kunstenaar as 'n jong man, het hom roem en die beskerming van verskeie ryk mense gebring, waaronder Edith Rockefeller. Ulysses, met sy radikale stroom-van-bewussynsvertelling, het die ontwikkeling van die moderne roman diep beïnvloed. Joyce se laaste roman, Finnegans Wake, is in 1939 gepubliseer, en Joyce is in 1941 oorlede.


Op hierdie dag in die geskiedenis het regter John Woolsey van die Amerikaanse distrikshof in die suidelike distrik van New York beslis dat James Joyce se omstrede roman Ulysses kan tot die VSA toegelaat word, omdat dit nie 'vuil ter wille van vuil' was nie, geskryf met die 'leer van die sensualis', maar ''n opregte en ernstige poging om 'n nuwe literêre metode vir die waarneming en beskrywing van die mensdom te bedink':

Ek is baie bewus daarvan as gevolg van sommige van die tonele daarvan Ulysses is 'n baie sterk konsep om 'n sensitiewe, maar normale persoon te vra. Maar my oordeel, na lang besinning, is dat hoewel die uitwerking van Ulysses op baie plekke ongetwyfeld ietwat emeties is, maar dit nêrens 'n afrodisiacum is nie.


In 'n onwelvoeglike verhoor het die regter vrye uitdrukking aan die eerste wysiging toegespreek

In 1933 het Random House Publishers, wat die verbod probeer betwis het, die Parys -uitgawe ingevoer en die boek deur die doeane -amptenare laat beslag lê.

Die regering het toe besluit om verbeurdverklaring. In Verenigde State v. Een boek genaamd Ulysses (1933), het regter John M. Woolsey, distrikshofregter, die kwessie van vrye uitdrukking aangespreek deur te kyk na die roman en effek op 'n persoon met gemiddelde seksinstinkte. & Rdquo Woolsey het tot die gevolgtrekking gekom dat Ulysses het nie 'n nadelige uitwerking op so 'n persoon gehad nie, en om dit te bevestig, het hy twee vriende en kwalifiserende beoordelaars geraadpleeg, en Henry Seidel Canby (redakteur van die Saterdag Review of Literature) en Charles E. Merrill Jr. (medestigter van Merrill Lynch).

Samual Slote, Joyce Scholar in Residence, het 'n seldsame kopie van Ulysses deur James Joyce aan die Universiteit in Buffalo, in Amherst, New York in 2004. Ulysses is tot 1933 as onwelvoeglik verklaar in die Verenigde State. (AP Photo/David Duprey, gebruik met toestemming van Associated Press)


Die kernblog

Dit lyk na 'n oorgangsritueel vir enige boek wat die klassieke status wil bereik, dat dit 'n tydperk van weerstand moet weerstaan ​​van die kultuur waarin dit die eerste keer verskyn en waaruit dit bedink is. Verloskunde is die outeur se eie genie, wat self 'n skoon opvatting weerstaan ​​en om gebreke te vind, die eksentrisiteite van die hede bloot te lê, daarvan afskrik. Ironies genoeg blyk dit dat dit dikwels aan die verkeerde kant van die kultuur is dat baie van die klassieke aan die regte kant van die geskiedenis verskyn het deur dit nie te word nie. Christopher Klein by Geskiedenis het sy eie bydrae gelewer om ons te herinner aan die klassieke wat op 'n stadium verbied is. Een voorbeeld kom van James Joyce. Die publikasie van sy verhaal,Lekker, het 'n geskiedenis wat self waardig is om 'n Odyssee genoem te word:

'N Vroeë uitgawe van Ulysses. (Krediet: FRAN CAFFREY/AFP/Getty Images). Beeld vir geskiedenis.

James Joyces se radikale verhaal van bewussyn van Leopold Blooms se daaglikse reis oor Dublin het letterlik aan beide kante van die Atlantiese Oseaan 'n vurige reaksie ontlok na sy publikasie in 1922. Volgens die skrywer Kevin Birminghams The Most Dangerous Book: The Battle for James Joyces Ulysses, het die regeringsowerhede in die Verenigde State en Engeland nie net 'n verbod op wat nou as 'n modernistiese meesterstuk beskou word nie, maar ook gekonfiskeer en verbrand meer as 1 000 eksemplare. Totdat 'n federale regter in 1933 beslis het dat Ulysses nie onwelvoeglik was nie, was Amerikaners genoodsaak om gesmokkelde afskrifte van Joyces -roman op te spoor om dit te kon lees.

Mark Twain het ook die snit gemaak, wat gesê het dat die geskiedenis homself nie herhaal nie, maar rym. Wel, daar is beslis 'n waarheid daarin. Eerstens,Canterbury, dan Huckleberry. En ‘rhymes ’ self bevat ‘Rye ’, wie se vanger ook op die lys is. Maar rym ‘Rye ’ met ‘Grey ’ – as dit so is, is daar steeds hoop, tensy die kultuur terugkeer en die geskiedenis in die asblik bly, in die laaste rym daarmeeFinn.


Inhoud

Joyce ontmoet die figuur van Odysseus/Ulysses vir die eerste keer in Charles Lamb's Avonture van Ulysses, 'n aanpassing van die Odyssee vir kinders, wat blykbaar die Latynse naam in Joyce se gedagtes gevestig het. Op skool skryf hy 'n opstel oor die karakter met die titel "My Favorite Hero". [6] [7] Joyce het aan Frank Budgen gesê dat hy Ulysses as die enigste allesomvattende karakter in die letterkunde beskou. [8] Hy het daaraan gedink om sy kortverhaalbundel te noem Dubliners Ulysses in Dublin, [9] maar die idee het gegroei van 'n verhaal wat in 1906 geskryf is, tot 'n 'kort boek' in 1907, [10] tot die uitgebreide roman waarmee hy in 1914 begin het.

    se huis in Ecclesstraat 7 [12] - Episode 4, Calypso, Episode 17, Ithaca, en Episode 18, Penelope
  1. Poskantoor, Westland Row - Episode 5, Lotus Eaters.
  2. Sweny se apteek, Lombardstraat, Lincoln Place [13] (waar Bloom seep gekoop het). Afdeling 5, Lotus -eters
  3. die Freeman's Journal, Prince's Street, [14] af van O'Connell Street Afdeling 7, Aeolus En - nie ver weg nie - Graham Lemon se lekkergoedwinkel, Lower O'Connell Street 49, dit begin Episode 8, Lestrygonians - Episode 8, Lestrygonians - Episode 9, Scylla en Charybdis
  4. Ormond Hotel [15] - aan die oewer van die Liffey - Episode 11, Sirens's pub, Episode 12, Cyclops
  5. Kraamhospitaal, episode 14, Osse van die son se bordeel. Aflevering 15, Circe
  6. Cabman se skuiling, Butt Bridge. - Aflevering 16, Eumaeus

Die optrede van die roman beweeg van die een kant van Dublinbaai na die ander kant, wat oopmaak in Sandycove in die suide van die stad en sluit op Howth Head in die noorde.

Ulysses is verdeel in die drie boeke (gemerk I, II en III) en 18 episodes. Die episodes het nie hoofstukke of titels nie, en is slegs genommer in Gabler se uitgawe. In die verskillende uitgawes word die onderbrekings tussen episodes op verskillende maniere aangedui, byvoorbeeld, in die moderne taaluitgawe begin elke episode bo -aan 'n nuwe bladsy.

Op die eerste oogopslag lyk 'n groot deel van die boek ongestruktureerd en chaoties. Joyce het eens gesê dat hy 'soveel raaisels en raaisels ingesit het dat dit die professore eeue lank besig sal hou om te redeneer oor wat ek bedoel', wat die nuwe onsterflikheid sou veroorsaak. [16] Die skema's wat Stuart Gilbert en Herbert Gorman na publikasie vrygestel het om Joyce te help verdedig teen onwelvoeglike beskuldigings [ verduideliking nodig ] het die skakels na Die Odyssee duideliker en het ook gehelp om die struktuur van die werk te verduidelik.

Joyce en Homer Edit

Joyce verdeel Ulysses in 18 episodes wat 'ongeveer ooreenstem met die episodes in Homer's Odyssee". [17] Homerus Odyssee is verdeel in 24 boeke (afdelings).

Geleerdes het voorgestel dat elke episode van Ulysses het 'n tema, tegniek en ooreenstemming tussen sy karakters en dié van die Odyssee. Die teks van die roman bevat nie die onderstaande aflewerings nie, en ook nie die ooreenkomste nie, wat voortspruit uit die uiteensettings wat Joyce aan vriende gestuur het, bekend as die Linati- en Gilbert -skemata. Joyce verwys in sy briewe na die episodes met hul Homeriese titels. Hy het die eienaardige weergawe van sommige van die titels (bv. "Nausikaa" en die "Telemachiad") geneem uit Victor Bérard se tweevoudige bundel Les Phéniciens et l'Odyssée, wat hy in 1918 in die Zentralbibliothek Zürich geraadpleeg het.

Terwyl Joyce se roman afspeel gedurende 'n gewone dag in die vroeë 20ste-eeuse Dublin, in die epos van Homerus, Odysseus, "het 'n Griekse held van die Trojaanse oorlog tien jaar geneem om van Troy na sy huis op die eiland Ithaca te kom". [18] Verder bevat Homer se gedig gewelddadige storms en 'n skipbreuk, reuse en monsters, gode en godinne, 'n totaal ander wêreld as Joyce's. Leopold Bloom, ''n Joodse advertensiekundige', stem ooreen met Odysseus in Homeros se epos Stephen Dedalus, die held ook van Joyce se vroeëre, grotendeels outobiografiese 'N Portret van die kunstenaar as 'n jong man, stem ooreen met Odysseus se seun Telemachus en Bloom se vrou Molly stem ooreen met Penelope, Odysseus se vrou, wat 20 jaar gewag het dat hy sou terugkeer. [19]

Joyce het Grieks bestudeer by Paulos Fokas, soos gesien in sy notaboeke in Zürich tussen 1915-18. [20]

Deel I: Telemachia Edit

Afdeling 1, Telemachus Redigeer

Om 08:00 roep Malachi "Buck" Mulligan, 'n luidrugtige mediese student, die aspirant -skrywer Stephen Dedalus tot op die dak van die Sandycove Martello -toring, waar hulle albei woon. Daar is spanning tussen Dedalus en Mulligan wat spruit uit 'n wrede opmerking wat Stephen gehoor het hoe Mulligan oor sy onlangs oorlede ma maak en dat Mulligan 'n Engelse student, Haines, genooi het om by hulle te bly. Die drie mans eet ontbyt en stap na die strand, waar Mulligan van Stephen die sleutel van die toring en 'n lening eis. Die drie maak planne om om 12:30 in 'n kroeg, The Ship, te vergader. Stephen besluit dat hy nie die aand na die toring sal terugkeer nie, aangesien Mulligan, die 'usurpator', dit oorgeneem het.

Afdeling 2, Nestor Redigeer

Stephen gee 'n geskiedenisles oor die oorwinnings van Pyrrhus van Epirus. Na die klas bly een student, Cyril Sargent, agter sodat Stephen hom kan wys hoe om 'n stel algebraïese oefeninge te doen. Stephen kyk na Sargent se lelike gesig en probeer Sargent se ma se liefde vir hom voorstel. Daarna besoek hy die vakbond se skoolhoof, Garrett Deasy, by wie hy sy salaris insamel. Deasy vra Stephen om sy langdradige brief oor bek-en-klouseer na 'n koerantkantoor te neem om dit te druk. Die twee bespreek Ierse geskiedenis en Deasy -lesings oor wat volgens hom die rol van Jode in die ekonomie is. Terwyl Stephen vertrek, skerts Deasy dat Ierland “nog nooit die Jode vervolg het nie” omdat die land “hulle nooit toegelaat het nie”. Hierdie episode is die bron van sommige van die bekendste reëls van die roman, soos Dedalus se bewering dat 'die geskiedenis 'n nagmerrie is waaruit ek probeer wakker word' en dat God ''n geskreeu in die straat' is.

Afdeling 3, Proteus Redigeer

Stephen loop 'n geruime tyd langs Sandymount Strand en dink aan verskillende filosofiese konsepte, sy gesin, sy lewe as student in Parys en die dood van sy ma. Terwyl hy herinner, gaan lê hy tussen 'n paar rotse, kyk hoe 'n paartjie wie se hond agter 'n rots urineer, 'n paar idees vir poësie krap en sy neus optel. Hierdie hoofstuk word gekenmerk deur 'n stroom bewussynsstroom, 'n narratiewe styl wat die fokus wild verander. Stephen se opvoeding word weerspieël in die vele onduidelike verwysings en vreemde frases wat in hierdie episode gebruik word, wat dit 'n reputasie verdien het as een van die moeilikste hoofstukke van die boek.

Deel II: Odyssey Edit

Afdeling 4, Calypso Redigeer

Die vertelling skuif skielik. Die tyd is weer 08:00, maar die aksie het oor die stad beweeg en na die tweede hoofrolspeler van die boek, Leopold Bloom, 'n gedeeltelik-Joodse advertensiekundige. Die episode begin met die reël 'Mr. Leopold Bloom het met genot die binneste organe van diere en voëls geëet. ' Nadat hy begin ontbyt voorberei het, besluit Bloom om na 'n slagter te loop om 'n varknier te koop. Terug by die huis berei hy ontbyt voor en bring dit saam met die pos na sy vrou Molly terwyl sy in die bed sit. Een van die briewe is van haar konsertbestuurder Blazes Boylan, met wie sy 'n verhouding het. Bloom lees 'n brief van hul dogter Milly Bloom, wat hom vertel van haar vordering in die fotografie -onderneming in Mullingar. Die episode word afgesluit met Bloom wat 'n tydskrifverhaal met die titel lees Matcham se meesterslag, deur mnr. Philip Beaufoy, terwyl hy in die buitekamer ontlont het.

Episode 5, Lotus -eters Redigeer

Terwyl sy na Westland Row se poskantoor gaan, word Bloom gekwel deur die wete dat Molly Boylan later die dag in haar bed sal verwelkom. By die poskantoor versamel hy bedrog 'n liefdesbrief van 'Martha Clifford' gerig aan sy skuilnaam 'Henry Flower'. Hy ontmoet 'n kennis, en terwyl hulle gesels, probeer Bloom 'n vrou met kouse draf, maar word deur 'n verbygaande tram verhinder. Daarna lees hy die brief van Martha Clifford en skeur die koevert in 'n stegie. Hy dwaal in 'n Katolieke kerkdiens na en dink oor teologie. Die priester het die letters I.N.R.I. of I.H.S. op sy rug het Molly aan Bloom gesê dat hulle bedoel Ek het gesondig of Ek het gely, en Ysternagels hardloop in. [21] Hy koop 'n stukkie suurlemoen seep by 'n apteker. Daarna ontmoet hy 'n ander kennis, Bantam Lyons, wat hom per ongeluk neem om 'n wedrenwenk vir die perd aan te bied Gooi weg. Uiteindelik gaan Bloom na die bad.

Afdeling 6, Hades Redigeer

Die episode begin met Bloom wat saam met drie ander 'n begrafniswa vervoer, waaronder Stephen se pa. Hulle ry na die begrafnis van Paddy Dignam en praat onderweg. Die wa kom verby Stephen en Blazes Boylan. Daar word bespreek oor verskillende vorme van dood en begrafnis, en Bloom is besig met gedagtes van sy dooie babaseun, Rudy, en die selfmoord van sy eie vader. Hulle betree die kapel in die diens en vertrek daarna met die kiswa. Bloom sien 'n geheimsinnige man wat 'n mackintosh dra tydens die begrafnis. Bloom reflekteer steeds oor die dood, maar verwerp aan die einde van die episode morbiede gedagtes om 'warm volbloed' te omhels.

Afdeling 7, Aeolus Redigeer

By die kantoor van die Freeman's Journal, Bloom probeer 'n advertensie plaas. Alhoewel dit aanvanklik deur die redakteur aangemoedig is, slaag hy nie. Stephen kom en bring Deasy se brief oor bek- en klouseer, maar Stephen en Bloom ontmoet nie. Stephen lei die redakteur en ander na 'n kroeg en vertel 'n staaltjie oor 'twee Dublin vestals'. Die episode word deur koerantstylopskrifte in kort segmente opgebreek en word gekenmerk deur 'n oorvloed retoriese figure en toestelle.

Afdeling 8, Lestrygonians Redigeer

Bloom se gedagtes is bederf met verwysings na kos namate middagete nader. Hy ontmoet 'n ou vlam, hoor nuus van Mina Purefoy se arbeid en help 'n blinde seun om die straat oor te steek. Hy gaan die restaurant van die Burton Hotel binne, waar hy in opstand kom deur die aanskoue van mans wat soos diere eet. Hy gaan eerder na die kroeg van Davy Byrne, waar hy 'n gorgonzola -kaasbroodjie en 'n glas bordeaux eet, en dink oor die vroeë dae van sy verhouding met Molly en hoe die huwelik afgeneem het: 'Me. En ek nou. ' Bloom se gedagtes raak wat godinne en gode eet en drink. Hy wonder of die standbeelde van Griekse godinne in die Nasionale Museum anusse het, net soos sterflinge. By die verlaat van die kroeg gaan Bloom na die museum, maar sien Boylan oorkant die straat en jaag in paniek in die galery oorkant die museum.

Aflevering 9, Scylla en Charybdis Redigeer

In die Nasionale Biblioteek verduidelik Stephen aan sommige geleerdes veral sy biografiese teorie van die werke van Shakespeare Hamlet, wat volgens hom grotendeels gebaseer is op die gepleegde egbreuk van Shakespeare se vrou. Buck Mulligan kom en onderbreek om die telegram wat Stephen vir hom gestuur het, voor te lees, wat aandui dat hy nie hul beplande ontmoeting by The Ship sou maak nie. Bloom gaan die Nasionale Biblioteek binne om 'n ou kopie van die advertensie wat hy probeer plaas het, op te soek. Hy loop tussen Stephen en Mulligan deur terwyl hulle aan die einde van die episode die biblioteek verlaat.

Afdeling 10, Swerwende rotse Redigeer

In hierdie episode beeld negentien kort vignette die bewegings van verskillende karakters, groot en mineur, deur die strate van Dublin uit. Die episode begin deur Vader Conmee, 'n Jesuïet -priester, te volg tydens sy reis na die noorde, en eindig met 'n verslag van die kavalkade van die luitenant van Ierland, William Ward, graaf van Dudley, deur die strate, wat deur verskillende karakters teëgekom word uit Die roman.

Afdeling 11, Sirenes Redigeer

In hierdie episode, gedomineer deur motiewe van musiek, eet Bloom saam met Stephen se oom in die Ormond -hotel, terwyl Molly se minnaar, Blazes Boylan, na sy afspraak met haar gaan. Terwyl hy eet, luister Bloom na die sang van Stephen se pa en ander, kyk hy na die verleidelike diensmeisies en skryf 'n antwoord op Martha Clifford se brief.

Afdeling 12, Cyclops Redigeer

Hierdie hoofstuk word vertel deur 'n naamlose inwoner van Dublin wat as skuldinvorderaar werk. Die verteller gaan na die kroeg van Barney Kiernan, waar hy 'n karakter ontmoet wat slegs 'The Citizen' genoem word. Hierdie karakter is 'n satirisering van Michael Cusack, 'n stigterslid van die Gaelic Athletic Association. [22] As Leopold Bloom die kroeg binnekom, word hy beledig deur die Burger, 'n kwaai Feniaan en antisemiet. Die episode eindig met Bloom wat die Burger daaraan herinner dat sy Verlosser 'n Jood was.Terwyl Bloom die kroeg verlaat, gooi die Burger 'n koekblik na Bloom se kop, maar mis. Die hoofstuk word gekenmerk deur uitgebreide raaklyne wat in ander stemme as dié van die naamlose verteller gemaak word: dit sluit strome regstaal, 'n verslag van 'n boksgeveg, Bybelse gedeeltes en elemente van die Ierse mitologie in.

Afdeling 13, Nausicaa Redigeer

Die hele aksie van die episode vind plaas op die rotse van Sandymount Strand, die kuslyn wat Stephen in episode 3 besoek het. 'N Jong vrou, Gerty MacDowell, sit saam met haar twee vriende, Cissy Caffrey en Edy Boardman, op die rotse. Die meisies sorg vir drie kinders, 'n baba en 'n vierjarige tweeling met die naam Tommy en Jacky. Gerty oorweeg liefde, huwelik en vroulikheid namate die nag val. Die leser word geleidelik bewus daarvan dat Bloom haar van ver af dophou. Gerty terg die toeskouer deur haar bene en onderklere bloot te stel, en Bloom masturbeer op sy beurt. Bloom se masturbasie -klimaks word weergalm deur die vuurwerke by die nabygeleë basaar. Terwyl Gerty vertrek, besef Bloom dat sy 'n lam been het en glo dat dit die rede is waarom sy 'op die rak gelaat' is. Na verskeie geestelike afwykings besluit hy om Mina Purefoy in die kraamhospitaal te besoek. Dit is onseker hoeveel van die episode Gerty se gedagtes is, en hoeveel seksuele fantasie van Bloom dit is. Sommige meen dat die episode in twee helftes verdeel is: die eerste helfte die hoogs geromantiseerde siening van Gerty, en die ander helfte dié van die ouer en meer realistiese Bloom. [23] Joyce self het egter gesê dat 'niks tussen [Gerty en Bloom] gebeur het nie. Dit het alles in Bloom se verbeelding plaasgevind ’. [23] 'Nausicaa' het 'n geweldige bekendheid getrek terwyl die boek in reekse vorm gepubliseer is. Dit het ook groot aandag getrek deur geleerdes oor gestremdhede in die letterkunde. [24] Die styl van die eerste helfte van die episode is geleen uit (en parodieë) romansetydskrifte en novelette.

Afdeling 14, Osse van die son Redigeer

Bloom besoek die kraamhospitaal waar Mina Purefoy kraam, en ontmoet uiteindelik Stephen, wat saam met sy mediese studente vriende gedrink het en wag op die beloofde aankoms van Buck Mulligan. As die enigste pa in die groep mans, is Bloom bekommerd oor Mina Purefoy in haar arbeid. Hy begin dink aan sy vrou en die geboorte van sy twee kinders. Hy dink ook aan die verlies van sy enigste 'erfgenaam', Rudy. Die jong mans word luidrugtig en begin onderwerpe bespreek soos vrugbaarheid, voorbehoeding en aborsie. Daar is ook 'n suggestie dat Milly, Bloom se dogter, in 'n verhouding is met een van die jong mans, Bannon. Hulle gaan voort na 'n kroeg om verder te drink, na die suksesvolle geboorte van 'n seun vir Mina Purefoy. Hierdie hoofstuk is opmerklik vir Joyce se woordspel, wat onder meer die hele geskiedenis van die Engelse taal weergee. Na 'n kort beswering begin die episode met latynse prosa, Angelsaksiese alliterasie, en gaan dit deur parodieë van onder andere Malory, die King James Bible, Bunyan, Pepys, Defoe, Sterne, Walpole, Gibbon, Dickens en Carlyle , voordat hy afsluit in 'n waas van byna onverstaanbare jargon. Daar word vermoed dat die ontwikkeling van die Engelse taal in die episode strook met die swangerskapstydperk van nege maande van die fetus in die baarmoeder. [25]

Afdeling 15, Circe Redigeer

Aflevering 15 is geskryf as 'n toneelstuk, kompleet met verhoogaanwysings. Die intrige word gereeld onderbreek deur 'hallusinasies' wat Stephen en Bloom beleef - fantastiese manifestasies van die vrese en passies van die twee karakters. Stephen en sy vriend Lynch stap by Nighttown, Dublin se rooilig-distrik, binne. Bloom jaag hulle agterna en vind hulle uiteindelik by Bella Cohen se bordeel, waar hy, in die geselskap van haar werkers, waaronder Zoe Higgins, Florry Talbot en Kitty Ricketts, 'n reeks hallusinasies het met betrekking tot sy seksuele fetisies, fantasieë en oortredings. Bloom word in die beskuldigdebank geplaas om aanklagte te beantwoord deur 'n verskeidenheid sadistiese, beskuldigende vroue, waaronder mev Yelverton Barry, mev Bellingham en mevrou Mervyn Talboys. As Bloom sien hoe Stephen in die bordeel oorbetaal, besluit hy om die res van Stephen se geld vas te hou vir bewaring. Stephen hallusineer dat die verrottende kadawer van sy ma van die vloer af opgestaan ​​het om hom te konfronteer. Stephen huil Nie gedien nie!, gebruik sy kierie om 'n kandelaar te breek en vlug uit die kamer. Bloom betaal Bella vinnig vir die skade en hardloop dan agter Stephen aan. Hy vind Stephen besig met 'n argument met 'n Engelse soldaat, Private Carr, wat Stephen na 'n vermeende belediging van die koning slaan. Die polisie arriveer en die skare verdwyn. Terwyl Bloom na Stephen omsien, het hy 'n hallusinasie van Rudy, sy oorlede seun, as 'n 11-jarige.

Deel III: Nostos Edit

Afdeling 16, Eumaeus Redigeer

Bloom neem Stephen na 'n cabman's shelter naby Butt Bridge om hom tot sy sinne te herstel. Daar ontmoet hulle 'n dronk matroos, D. B. Murphy (W. B. Murphy in die 1922 -teks). Die episode word oorheers deur die motief van verwarring en verkeerde identiteit, en die identiteit van Bloom, Stephen en Murphy word herhaaldelik in twyfel getrek. Die wankelrige en moeisame styl van die verhaal in hierdie episode weerspieël die protagoniste se senuweeagtige uitputting en verwarring.

Afdeling 17, Ithaca Redigeer

Bloom keer saam met Stephen terug huis toe, maak vir hom 'n koppie kakao, bespreek kulturele en taalkundige verskille tussen hulle, oorweeg die moontlikheid om Stephen se gelykenisverhale te publiseer en bied hom 'n blyplek. Stephen weier Bloom se aanbod en is dubbelsinnig in reaksie op Bloom se voorstel van toekomstige vergaderings. Die twee mans urineer in die agterplaas, Stephen vertrek en dwaal die nag in, [26] en Bloom gaan slaap, waar Molly slaap. Sy word wakker en vra hom uit oor sy dag. Die episode is geskryf in die vorm van 'n streng georganiseerde en 'wiskundige' kategismus van 309 vrae en antwoorde, en was glo Joyce se gunsteling episode in die roman. Die diep beskrywings wissel van vrae oor sterrekunde tot die baan van urinering en bevat 'n lys van 25 mans, insluitend Boylan, en Bloom se sielkundige reaksie op hul toewysing. Terwyl dit gebeurtenisse beskryf wat skynbaar lukraak gekies is in oënskynlik presiese wiskundige of wetenskaplike terme, is die episode vol foute wat die ongedefinieerde verteller begaan, waarvan die meeste of die meeste doelbewus deur Joyce is. [27]

Afdeling 18, Penelope Redigeer

Die laaste episode bestaan ​​uit Molly Bloom se gedagtes terwyl sy langs haar man in die bed lê. Die episode maak gebruik van 'n bewussynstegniek in agt paragrawe en het geen leestekens nie. Molly dink aan Boylan en Bloom, haar bewonderaars in die verlede, waaronder luitenant Stanley G. Gardner, die gebeure van die dag, haar kinderjare in Gibraltar en haar ingeperkte sangloopbaan. Sy dui ook aan op 'n lesbiese verhouding, in haar jeug, met 'n jeugvriend, Hester Stanhope. Hierdie gedagtes word soms onderbreek deur afleidings, soos 'n treinfluitjie of die behoefte om te urineer. Molly is verbaas oor die vroeë aankoms van haar menstruasie, wat sy toeskryf aan haar sterk seks met Boylan. Die episode word afgesluit met die herinnering van Molly aan die huweliksvoorstel van Bloom en haar aanvaarding: 'Hy het my gevra, ja, my bergblom, en ek het eers my arms om hom gesit en hom na my toe getrek sodat hy my borste kon voel. alle parfuum ja, en sy hart was mal, en ek het gesê ja, ek sal ja. "

Die publikasiegeskiedenis van Ulysses kompleks is. Daar was ten minste 18 uitgawes, en variasies in verskillende indrukke van elke uitgawe.

Volgens Joyce -geleerde Jack Dalton het die eerste uitgawe van Ulysses bevat meer as 2 000 foute. [28] Aangesien daaropvolgende uitgawes probeer het om hierdie foute reg te stel, sou dit dikwels meer byvoeg, deels as gevolg van die moeilikheid om nie-outoritale foute te skei van Joyce se doelbewuste 'foute' wat bedoel was om die leser uit te daag. [27]

  • Parys: Shakespeare and Company, 1922.
    Die eerste uitgawe wat op 2 Februarie 1922 (Joyce se 40ste verjaardag) in Parys gepubliseer is deur Sylvia Beach's Shakespeare and Company. Beach het Darantiere in Dijon opdrag gegee om 1000 genommerde eksemplare te druk, bestaande uit 100 getekende eksemplare op Nederlands handgemaakte papier, 150 genommerde eksemplare op vergé d'Arches -papier en 750 eksemplare op handgemaakte papier, [29] plus 'n ekstra 20 ongenummerde eksemplare op gemengde papier voor biblioteke en pers. [30] [31] [32]
  • Londen: Egoist Press, 1922.
    Die eerste Engelse uitgawe gepubliseer deur Harriet Shaw Weaver's Egoist Press in Oktober 1922. Om regsredes is die boek namens Egoist Press gedruk deur John Rodker met dieselfde drukker, Darantiere, en plate as die eerste uitgawe. Hierdie uitgawe bestaan ​​uit 2000 genommerde eksemplare op handgemaakte papier te koop [33] plus 100 ongenummerde eksemplare vir pers-, publisiteits- en wettige depositobiblioteke. [34] [35] [32] [36] 'n Errata-lys van sewe bladsye wat Joyce, Weaver en Rodker opgestel het, is losweg ingevoeg en bevat 201 regstellings. [37] [38] Die Amerikaanse poskantoor het na berig word tot 500 eksemplare verbrand, [39], soos opgemerk in latere Shakespeare & amp; Co -uitgawes. [40]
  • New York: Two Worlds Publishing Company, 1929.
    Die eerste Amerikaanse uitgawe van die roman is sonder die toestemming van Joyce deur Samuel Roth seerower, en eers in serie in Roth's gepubliseer Twee wêrelde maandeliks, dan later in 'n enkele volume in 1929. Dit is ontwerp om die 9de druk van Shakespeare & amp Company in 1927 noukeurig na te boots, maar daar was baie foute en korrupsies tydens reproduksie. [41] [42] Na berig word 2000–3000 eksemplare gedruk, maar die meerderheid is in beslag geneem en vernietig deur die New York Society for the Suppression of Vice na 'n aanval op Roth se kantore op 4 Oktober 1929 [43]
  • Hamburg: Odyssey Press, 1932.
    In twee volumes. Die titelblad van hierdie uitgawe meld "Die huidige uitgawe kan beskou word as die definitiewe standaarduitgawe, aangesien dit op versoek van die skrywer spesiaal hersien is deur Stuart Gilbert.". Hierdie uitgawe bevat nog steeds foute, maar met die vierde hersiene druk daarvan (April 1939) word dit beskou as die akkuraatste aanbieding van die teks en is dit later gebruik as die basis vir baie latere uitgawes van die roman. [44] [45] [42]
  • New York: Random House, 1934.
    Die eerste gemagtigde Amerikaanse uitgawe, [46] wat gepubliseer is na die besluit in Verenigde State v. Een boek genaamd Ulysses gevind dat die boek nie onwelvoeglik was nie. [44] Bennett Cerf, stigter van Random House, het gekies om hierdie uitgawe te baseer op 'n kopie van die piratiese Samuel Roth -uitgawe van 1929, wat daartoe gelei het dat baie van die uitgawes se foute weergegee is. [47] [48]
  • Londen: Bodley Head, 1936.
    Die eerste uitgawe gedruk en gepubliseer in Engeland. Afkomstig van die tweede indruk van die uitgawe van Odyssey Press en bewys deur Joyce. [49] [44]
  • Bodley Head, 1960.
    Onlangs herstel gekorrigeerde uitgawe gebaseer op die 1958 -indruk van die vorige Bodley Head -uitgawe. [50] Die bron vir baie latere uitgawes deur ander uitgewers.
  • Random House, 1961.
    Stel terug uit die 1960 -weergawe van Bodley Head.
  • Ulysses: 'n kritiese en sinoptiese uitgawe. Garland, 1984.
    Geredigeer deur Hans Walter Gabler.
  • Ulysses: A Reader's Edition. Lilliput Press, 1997.
    Geredigeer deur Danis Rose.

"Joyce Wars" wysig

Die uitgawe van Hans Walter Gabler in 1984 was die mees volgehoue ​​poging om 'n gekorrigeerde teks op te stel, maar dit het baie kritiek gekry, veral van John Kidd. Die belangrikste teoretiese kritiek van Kidd is op Gabler se keuse van 'n lapwerk met manuskripte as sy kopie-teks (die basisuitgawe waarmee die redakteur elke variant vergelyk), maar hierdie fout spruit voort uit 'n aanname van die Anglo-Amerikaanse tradisie van wetenskaplike redigering eerder as die 'n mengsel van Franse en Duitse redaksionele teorieë wat eintlik agter Gabler se redenasie lê. [51] Die keuse van 'n saamgestelde kopie-teks word in die oë van sommige Amerikaanse redakteurs as problematies beskou, wat oor die algemeen die eerste uitgawe van 'n bepaalde werk as afskrifteks verkies. [51]

Minder onderwerp aan verskillende nasionale redaksionele teorieë, is egter die bewering dat vir honderde bladsye — ongeveer die helfte van die episodes van Ulysses- die bestaande manuskrip is na bewering 'n 'eerlike kopie' wat Joyce te koop aan 'n moontlike beskermheer gemaak het. (Dit blyk dat John Quinn, die Iers-Amerikaanse prokureur en versamelaar, die manuskrip gekoop het.) Die beskuldiging is ietwat verdun deur die feit dat die teorie van (nou verlore) finale werkopdragte Gabler se eie is. Vir die verdagte episodes is die bestaande tikskrif die laaste getuie. Gabler het probeer om dit wat hy 'die deurlopende manuskripteks' genoem het, wat nog nooit fisies bestaan ​​het nie, te rekonstrueer deur al die versamelings van Joyce uit die verskillende bronne saam te voeg. Dit het Gabler in staat gestel om 'n 'sinoptiese teks' te produseer wat die stadium aandui waarop elke byvoeging ingevoeg is. Kidd en selfs sommige van Gabler se eie adviseurs glo dat hierdie metode beteken het dat Joyce se laaste veranderinge op ongeveer tweeduisend plekke verloor is. [51] Dit lyk asof die manuskripte nie 'deurlopend' is nie, teenoorgesteld. Jerome McGann beskryf die redaksionele beginsels van Gabler breedvoerig in sy artikel vir die tydskrif Kritiek, uitgawe 27, 1985. [52] In die nasleep van die omstredenheid het nog ander kommentators beweer dat Gabler se veranderinge gemotiveer is deur 'n begeerte om 'n nuwe outeursreg en nog sewentig jaar se tantieme te verkry na 'n dreigende vervaldatum.

In Junie 1988 publiseer John Kidd "The Scandal of Ulysses"in Die New York Review of Books, [51] wat beweer dat die veranderings van Gabler nie net die laaste hersienings van Joyce omvergewerp het nie, maar op nog vierhonderd plekke het Gabler geen manuskrip gevolg nie, en dit het onsin gemaak van sy eie perseel. Kidd het Gabler daarvan beskuldig dat hy Joyce se spelling, leestekens, gebruik van aksente en al die klein besonderhede wat hy beweer het herstel, onnodig verander het. In plaas daarvan volg Gabler eintlik gedrukte uitgawes soos dié van 1932, nie die manuskripte nie. Meer sensasioneel is gevind dat Gabler opregte foute gemaak het, waarvan die bekendste die naam van die werklike Dubliner Harry Thrift in 'Shrift' en die krieketspeler Captain Buller na 'Culler' verander het op grond van handskrif onreëlmatighede in die bestaande manuskrip . (Hierdie 'regstellings' is in 1986 deur Gabler ongedaan gemaak.) Kidd verklaar dat baie van Gabler se foute die gevolg was van Gabler se gebruik van faksimile eerder as oorspronklike manuskripte.

In Desember 1988 verskyn Charles Rossman se "The New Ulysses: Die verborge kontroversie "vir Die New York Review het aan die lig gebring dat Gabler se eie adviseurs meen dat daar te veel veranderings aangebring word, maar dat die uitgewers so veel moontlik veranderinge aanwend. Toe lewer Kidd 'n kritiek van 174 bladsye wat 'n hele uitgawe van die Referate van die Bibliographical Society of America, dieselfde maand gedateer. Hierdie "ondersoek na Ulysses: The Corrected Text "is die volgende jaar in boekformaat en op diskette gepubliseer deur die James Joyce Research Center van Kidd aan die Universiteit van Boston. Gabler en ander verwerp Kidd se kritiek, en die wetenskaplike gemeenskap bly verdeeld.

Gabler -uitgawe laat wysig

In 1990 vervang Gabler se Amerikaanse uitgewer Random House, na raadpleging van 'n komitee van geleerdes, die Gabler -uitgawe met sy 1961 -weergawe, en in die Verenigde Koninkryk herleef die Bodley Head -pers sy 1960 -weergawe (waarop Random House se 1961 -weergawe gebaseer is) ). In die Verenigde Koninkryk en die VSA het Everyman's Library ook die 1960's heruitgegee Ulysses. In 1992 het Penguin Gabler laat val en die teks uit 1960 herdruk. Die Gabler -weergawe bly beskikbaar by Vintage International. Heruitgawes van die eerste uitgawe van 1922 is ook algemeen beskikbaar sedert 1 Januarie 2012, toe hierdie uitgawe ingevolge die Amerikaanse kopieregwetgewing die openbare domein betree het. [54]

In 1992 het W. W. Norton aangekondig dat dit Kidd se langverwagte uitgawe van Ulysses as deel van die reeks "The Dublin Edition of the Works of James Joyce". Hierdie boek moes teruggetrek word toe die Joyce -landgoed beswaar aangeteken het. 'N Tyd daarna wou die boedel geen verdere uitgawes van Joyce se werk toestaan ​​nie. Dit het geëindig toe hy in Januarie 2010 ingestem het om Wordsworth Editions toe te laat om 'n winskopie -weergawe van die roman ('n herdruk van die Odyssey Press -uitgawe van 1932) uit te bring, voor die verstryking van die outeursreg in 2012. [55] [56]

Geskryf oor 'n tydperk van sewe jaar van 1914 tot 1921, Ulysses is in die Amerikaanse tydskrif in die reeks opgeteken Die klein resensie van 1918 tot 1920, [57] toe die publikasie van die Nausicaä Die episode het gelei tot vervolging weens onwelvoeglikheid ingevolge die Comstock -wet van 1873, wat dit onwettig gemaak het om materiaal wat as onwelvoeglik in die Amerikaanse pos beskou word, te versprei. [58] In 1919 verskyn dele van die roman ook in die Londense literêre tydskrif Die Egoïs, maar die roman self was verbied in die Verenigde Koninkryk tot 1936. [59] Joyce het besluit dat die boek op sy 40ste verjaardag, 2 Februarie 1922, gepubliseer sou word, en Sylvia Beach, Joyce se uitgewer in Parys, ontvang die eerste drie eksemplare van die drukker die oggend. [60] [42]

Die vervolging van 1920 in die VSA is gevolg Die klein resensie het 'n gedeelte van die boek in 'n reeks met karakters wat masturbeer uitgebeeld. Drie vorige hoofstukke is deur die Amerikaanse poskantoor verbied, maar dit was die sekretaris van die New York Society for the suppression of Vice John S. Sumner wat hierdie regsaksie aan die gang gesit het [61] Die poskantoor het die "Nausicaä" -uitgawe gedeeltelik onderdruk Die klein resensie. [62] Regshistorikus Edward de Grazia het aangevoer dat min lesers ten volle bewus sou wees van die masturbasie in die teks, gegewe die metaforiese taal. [63] Irene Gammel brei hierdie argument uit om te suggereer dat die onwelvoeglike aantygings teen hom gemaak is Die klein resensie is beïnvloed deur die meer eksplisiete poësie van die barones Elsa von Freytag-Loringhoven, wat verskyn het saam met die serialisering van Ulysses. [64] Tydens die verhoor in 1921 is die tydskrif onwelvoeglik verklaar en gevolglik Ulysses is effektief in die Verenigde State verbied. Gedurende die twintigerjare het die Amerikaanse poskantoor afskrifte van die roman verbrand. [65]

In 1933 het Random House en prokureur Morris Ernst gereël om die Franse uitgawe in te voer en 'n afskrif deur die Doeane te laat beslag lê. Random House het die beslaglegging betwis, en in Verenigde State v. Een boek genaamd Ulysses, Amerikaanse distriksregter John M.Woolsey het beslis dat die boek nie pornografies is nie en daarom nie onwelvoeglik kan wees nie, [66] 'n besluit wat Stuart Gilbert 'epogvorming' noem. [67] Die Second Circuit Court of Appeals bevestig die uitspraak in 1934. [68] Die VSA het dus die eerste Engelssprekende land geword waar die boek vryelik beskikbaar was. Alhoewel Ierland se Raad vir Sensuur vir Publikasies nooit verbied is nie Ulysses, 'n doeane -skuiwergat verhinder dat dit in Ierland toegelaat word. [69] [42] [70] Dit was in die 1960's die eerste keer openlik beskikbaar in Ierland. [71]

In 'n resensie in Die Dial, Het T. S. Eliot gesê Ulysses: "Ek beskou hierdie boek as die belangrikste uitdrukking wat die huidige tyd gevind het, dit is 'n boek waaraan ons almal verskuldig is en waaruit niemand van ons kan ontsnap nie." Hy het verder beweer dat Joyce nie die skuld gehad het as mense na hom dit nie verstaan ​​nie: 'Die volgende generasie is verantwoordelik vir sy eie siel, 'n man van genie is verantwoordelik teenoor sy eweknieë, nie 'n ateljee vol onopgevoede en ongedissiplineerde haakmakers nie . " [72]

Waaroor is dit so verbysterend Ulysses is die feit dat daar agter duisend sluiers niks weggesteek is dat dit nie na die verstand of na die wêreld draai nie, maar, net so koud soos die maan vanuit die kosmiese ruimte kyk, die drama van groei, wees en verval sy gang laat gaan .
—Carl Jung [73]

Ulysses is 'die prominentste oriëntasiepunt in modernistiese literatuur' genoem, 'n werk waar die kompleksiteit van die lewe uitgebeeld word met 'ongekende en ongeëwenaarde, taalkundige en stilistische virtuositeit'. [74] Hierdie styl word die beste voorbeeld van bewussynsstroom in moderne fiksie genoem, met Joyce wat dieper en verder gaan as enige ander romanskrywer in die binnelandse monoloog en bewussynsstroom. [75] Hierdie tegniek is geprys vir sy getroue voorstelling van die gedagtegang, gevoel en geestelike refleksie, sowel as gemoedstoestand. [76]

Die literêre kritikus Edmund Wilson het dit opgemerk Ulysses poog om "so presies en so direk as moontlik in woorde te beskryf, hoe ons deelname aan die lewe is - of liewer, hoe dit vir ons lyk soos van oomblik tot oomblik wat ons leef." [77] Stuart Gilbert het gesê dat die "persone van Ulysses is nie fiktief "[78] maar dat" hierdie mense is soos hulle moet, hulle tree op, sien ons, volgens sommige lex eterna, 'n onuitwisbare toestand van hul bestaan ​​". [79] Deur hierdie karakters bereik Joyce ''n samehangende en integrale interpretasie van die lewe'. [79]

Joyce gebruik "metafore, simbole, onduidelikhede en oortones wat geleidelik hulself verbind om 'n netwerk van verbindings te vorm wat die geheel bind". [76] Hierdie stelsel van verbindings gee die roman 'n wye, meer universele betekenis, aangesien "Leopold Bloom 'n moderne Ulysses word, 'n Everyman in Dublin wat 'n mikrokosmos van die wêreld word." [80] Eliot noem hierdie stelsel die 'mitiese metode': ''n manier om te beheer, te orden, 'n gestalte te gee en 'n betekenis te gee aan die enorme panorama van nutteloosheid en anargie, wat hedendaagse geskiedenis is'. [81] Romanskrywer Vladimir Nabokov gebel Ulysses 'n 'goddelike kunswerk' en die grootste meesterstuk van die 20ste-eeuse prosa, [82] en het gesê dat 'dit uittroon bo die res van Joyce se skryfwerk' met 'edele oorspronklikheid, unieke denke en styl helder'. [83]

Die boek het sy kritici, hoofsaaklik as gevolg van die destydse ongewone opname van seksuele elemente. Shane Leslie gebel Ulysses "literêre bolsjewisme. eksperimenteel, anti-konvensioneel, antichristelik, chaoties, totaal onmoraal". [84] Karl Radek noem dit "'n hoop mis wat deur wurms kruip, deur 'n bioskoopkamera deur 'n mikroskoop gefotografeer". [85] Virginia Woolf het geskryf, "Ulysses was 'n onvergeetlike katastrofe — groot in waagmoed, geweldig in 'n ramp. "[86] Een koerantkenner het gesê dat dit" geheime riole van ondeugde bevat. gekanaliseer in sy vloed van ondenkbare gedagtes, beelde en pornografiese woorde "en" opstandige godslasteringe "wat" die edele gawe van verbeelding en verstand en heerskappy van taal verneder en verdraai en verneder ". [87]

Teater Redigeer

Ulysses in Nighttown, gebaseer op Episode 15 ("Circe"), het in 1958 buite Broadway in première gekom, met Zero Mostel soos Bloom dit in 1974 op Broadway gedebuteer het.

In 2006, die dramaturg Sheila Callaghan's Dooie stad, 'n kontemporêre verhoogverwerking van die boek wat in New York City afspeel, en met die manlike figure Bloom en Dedalus wat verbeeld is as vroulike karakters Samantha Blossom en Jewel Jupiter, is in Manhattan deur New Georges vervaardig. [88]

In 2012 is 'n verwerking in Glasgow opgevoer, geskryf deur Dermot Bolger en geregisseer deur Andy Arnold. Die produksie het eers 'n première in die Tron Theatre, en later toer in Dublin, Belfast, Cork, het op die Edinburgh -fees verskyn en is dit in China opgevoer. [89] [90] In 2017 het 'n hersiene weergawe van Bolger se aanpassing, geregisseer en ontwerp deur Graham McLaren, in première in Ierland se National Theatre, The Abbey Theatre in Dublin, as deel van die Dublin Theatre Festival 2017. [91] Dit is herleef in Junie 2018, [92] en die draaiboek is uitgegee deur Oberon Books. [93]

In 2013 het 'n nuwe verhoogverwerking van die roman, Gibraltar, is in New York deur die Irish Repertory Theatre vervaardig. Dit is geskryf deur Patrick Fitzgerald en met die hoofrol as Terry Kinney. Hierdie toneelstuk van twee persone fokus op die liefdesverhaal van Bloom en Molly, gespeel deur Cara Seymour. [94]

Film wysig

In 1967 is 'n filmweergawe van die boek geregisseer deur Joseph Strick. Met Milo O'Shea in die hoofrol as Bloom, is dit genomineer vir 'n Oscar vir die beste aangepaste draaiboek.

In 2003, 'n filmweergawe, Bloei, is vrygestel met Stephen Rea en Angeline Ball.

Televisie wysig

In 1988 verskyn die episode "James Joyce's Ulysses"van die dokumentêre reeks Die moderne wêreld: Tien groot skrywers is op Kanaal 4. Van die bekendste tonele van die roman is gedramatiseer. David Suchet vertolk Leopold Bloom. [95]

Klankredigering

Op Bloomsday 1982 het RTÉ, Ierland se nasionale uitsaaier, 'n volledige, onverkorte, gedramatiseerde radioproduksie van Ulysses, [96] wat 29 uur en 45 minute lank ononderbroke geloop het.

Die onverkorte teks van Ulysses is uitgevoer deur Jim Norton met Marcella Riordan. Naxos Records het die opname op 22 oudio -CD's in 2004 vrygestel. Dit volg op 'n vroeër verkorte opname met dieselfde akteurs. [97]

Op Bloomsday 2010 het die skrywer Frank Delaney 'n reeks weeklikse podcasts bekendgestel Re: Joyce wat luisteraars bladsy vir bladsy deurgebring het Ulysses, bespreek die sinspelings, historiese konteks en verwysings. [98] Die podcast was tot die dood van Delaney in 2017, op 'n stadium in die hoofstuk "Wandering Rocks".

BBC Radio 4 het 'n nuwe verwerking van nege dele uitgesaai, gedramatiseer deur Robin Brooks en vervaardig/geregisseer deur Jeremy Mortimer, en met Stephen Rea as die verteller, Henry Goodman as Bloom, Niamh Cusack as Molly en Andrew Scott as Dedalus, vir Bloomsday 2012, begin op 16 Junie 2012. [99]

Komedie-/satire -opnametroep The Firesign Theatre eindig sy 1969 -album "How Can You Be in Two Places at Once When You're Not Anywhere at All?" met 'n manstem wat die laaste reëls van die soliloquy van Molly Bloom voorgee. [100]

Musiek wysig

Die musiek CD Klassieke Ulysses is deur die James Joyce Society in Dublin van stapel gestuur vir die Bloomsday100 -vieringe in 2004. Dit bevat opgeneemde weergawes van die klassieke musiek wat in die boek genoem word. Die musiek is gebruik as 'n klankbaan vir die Bloomsday100 Parade in Dublin op 16 Junie 2004. Die CD is geskep en vervaardig deur die Londense skrywer en digter Frank Molloy.

Kate Bush se liedjie "Flower of the Mountain" (oorspronklik die titelsnit op Die sensuele wêreld) maak die einde van die soliloquy van Molly Bloom musiek. [101]

Thema (Omaggio en Joyce) is 'n elektroakustiese komposisie vir stem en band deur Luciano Berio. Dit is tussen 1958 en 1959 saamgestel en is gebaseer op die interpretatiewe lees van die gedig "Sirens" uit hoofstuk 11 van die roman. Dit word gesing/uitgespreek deur Cathy Berberian, met tegniese uitwerking op haar opgeneemde stem. Umberto Eco, 'n lewenslange bewonderaar van Joyce, het ook bygedra tot die verwesenliking daarvan. [102]

Die rockgroep Jefferson Airplane se album "After Bathing at Baxter's" uit 1967 bevat 'n liedjie "Rejoyce" deur die sanger-liedjieskrywer Grace Slick wat verwysings na karakters en temas bevat Ulysses.

Die titel van die instrumentale snit "16 Junie" op die album van Minutemen in 1984 Double Nickels on the Dime is 'n verwysing na die datum van die roman. [103]

Prosa wysig

Jacob M. Appel se roman Die biologie van geluk (2013) is 'n hervertelling van Ulysses geleë in New York City. Dit bevat 'n onbekwame toergids, Larry Bloom, wie se avonture parallel is met dié van Leopold Bloom deur Dublin.

  1. ^ Harte, Tim (Somer 2003). "Sarah Danius, Die sintuie van modernisme: tegnologie, persepsie en estetika". Bryn Mawr Review of Comparative Literature. 4 (1). Gearchiveer uit die oorspronklike op 5 November 2003. Besoek op 10 Julie 2001. (resensie van Danius -boek).
  2. ^ Beebe (1971), p. 176.
  3. ^
  4. Kiberd, Declan (16 Junie 2009). "Ulysses, die mees gesellige meesterstuk van modernisme". Die voog. Londen. Besoek op 28 Junie 2011.
  5. ^ Keillor, Garrison, "The Writer's Almanac", 2 Februarie 2010.
  6. ^
  7. Menand, Louis (2 Julie 2012). "Stilte, ballingskap, straf". Die New Yorker. 16 Junie 2014 is die datum van Joyce se eerste uitstappie saam met sy toekomstige vrou, Nora Barnacle, en hulle stap na die Dublinse voorstad Ringsend, waar Nora hom masturbeer.
  8. ^ Gorman (1939), p. 45.
  9. ^
  10. Jaurretche, Colleen (2005). Beckett, Joyce en die kuns van die negatiewe. Europese Joyce -studies. 16. Rodopi. bl. 29. ISBN978-90-420-1617-0. Ontsluit 1 Februarie 2011.
  11. ^ Budgen (1972), p.
  12. ^ Borach (1954), p. 325.
  13. ^ Ellmann (1982), bl. 265.
  14. ^
  15. "ULYSSES Kaart van County Dublin" (PDF). irlandaonline.com.
  16. ^
  17. "Foto van Eccles Street 7". Rosenbach Museum en biblioteek. Gearchiveer van die oorspronklike op 27 September 2016. Besoek op 26 September 2016.
  18. ^
  19. O'Connell, Mark (16 Junie 2014). "Die klein winkel wat Ulysses bekend gemaak het en wat binnekort sy deure kan sluit" - via Slate.
  20. ^
  21. Larkin, Felix M. (4 Maart 2012). "'The Old Woman of Prince's Street': Ulysses en The Freeman's Journal". Dublin James Joyce Journal. 4 (4): 14–30. doi: 10.1353/djj.2011.0007. S2CID162141798.
  22. ^
  23. "Beplan om Ormond -hotel te sloop vir ontwikkeling geweier".
  24. ^
  25. "Die boekers se Booker."Die waarnemer. Londen. 5 November 2000. Besoek op 16 Februarie 2002.
  26. ^ "Ulysses", The Oxford Companion to English Literature (1995), geredigeer Margaret Drabble. Oxford UP, 1996, p. 1023
  27. ^ Bernard Knox, "Inleiding" tot Die Odyssee, vertaal deur Robert Fagles. Penguin Books, 1995, p. 3.
  28. ^The Oxford Companion to English Literature (1995), bl. 1023.
  29. ^ Mando Aravandinou, "The Greek of James Joyce", (Griekse teks, 9780003200010, Hermis -uitgawes, 1977).
  30. ^
  31. "soek na 'I.N.R.I.' - Ulysses deur James Joyce " - via www.gutenberg.org.
  32. ^ Sen Moran, "Cusack se skepping is 'n bloeiende nalatenskap", Die Irish Times, 16 Junie 2004 - via HighBeam Research (inskrywing vereis).
  33. ^ ab
  34. Rainey, Lawrence (2005). Modernisme: 'n bloemlesing. Oxford: Blackwell Publishing. bls. 227–257.
  35. ^
  36. Colangelo, Jeremy (28 Maart 2019). "Punctuations of the Virtual: Spectating Sex and Disability in Joyce's" Nausicaa "". MFS Modern Fiction Studies. 65 (1): 111–131. doi: 10.1353/mfs.2019.0005. ISSN1080-658X. S2CID166582990.
  37. ^
  38. Wales, Kathleen (1989). "Die" osse van die son "in" Ulysses ": Joyce en Angelsaksies". James Joyce Kwartaalliks. 26. 3: 319–330.
  39. ^ Hefferman, James A. W. (2001) Joyce's Ulysses. Chantilly, VA: The Teaching Company LP.
  40. ^ ab McCarthy, Patrick A., "Joyce's Unreliable Catechist: Mathematics and the Narrative of 'Ithaca'", ELH, Vol. 51, nr. 3 (herfs 1984), bl. 605–606, met aanhaling van Joyce in Briewe van James Joyce. 'N Bekende voorbeeld is Joyce se skynbare weergawe van die jaar 1904 in die onmoontlike Romeinse syfer MXMIV (p. 669 van die 1961 Modern Library -uitgawe)
  41. ^ Dalton, pp. 102, 113
  42. ^
  43. "Die roman van die eeu. James Joyce se Ulysses op die herdenking van Bloomsday. Ulysses - vroeë uitgawes". Lilley Library, Indiana Universiteit. Besoek op 19 Mei 2018.
  44. ^
  45. Gilbert, Stuart, red. (1957). Briewe van James Joyce. New York: The Viking Press. bl. 189. LCCN57-5129.
  46. ^
  47. Gilbert, Stuart, red. (1957). Briewe van James Joyce. New York: The Viking Press. bl. 162. LCCN57-5129.
  48. ^ ab
  49. Slote, Sam (2004), Crispi, Luca Fahy, Catherine (red.), Ulysses in die meervoud: die veranderlike uitgawes van Joyce se roman, The National Library of Ireland Joyce Studies 2004, The National Library of Ireland, p. 47
  50. ^
  51. "UWM Libraries Special Collections: Ulysses. Egoist Press, 1922". Universiteit van Wisconsin Milwaukee biblioteek. Besoek op 19 Mei 2018.
  52. ^
  53. Houston, Lloyd (1 Junie 2017). "(Il) wettige deposito's: Ulysses en die kopieregbiblioteke". Die biblioteek. 18 (2): 131–151. doi: 10.1093/biblioteek/18.2.131.
  54. ^
  55. "Op hierdie dag ... 12 Oktober". Die James Joyce -sentrum, Dublin. Besoek op 19 September 2018.
  56. ^
  57. Gilbert, Stuart, red. (1957). Briewe van James Joyce. New York: The Viking Press. bl. 194. LCCN57-5129.
  58. ^
  59. James, Joyce (1922). Ulysses. Egoïstiese pers.
  60. ^
  61. "A Centennial Bloomsday at Buffalo - Exhibition organised and compiled by Sam Slote, et al. In 2004". Buffalo Universiteit. Besoek op 20 Mei 2018.
  62. ^
  63. Brooker, Joseph (2014). "Hoofstuk 2: Ontvangsgeskiedenis". In Latham, Sean (red.). Die Cambridge -metgesel na Ulysses. Cambridge University Press. bl. 20. ISBN978-1107423909.
  64. ^ Slocum (1953), pp. 26–27.
  65. ^
  66. Slote, Sam (2004), Crispi, Luca Fahy, Catherine (red.), Ulysses in die meervoud: die veranderlike uitgawes van Joyce se roman, The National Library of Ireland Joyce Studies 2004, The National Library of Ireland, p. 48
  67. ^ abcd
  68. "75 jaar sedert die eerste toestemming van die Amerikaanse Ulysses!". Die James Joyce -sentrum. Besoek op 6 Mei 2019.
  69. ^ Slocum (1953), pp. 28–29.
  70. ^ abc
  71. "Die roman van die eeu. James Joyce se Ulysses op die herdenking van Bloomsday. Ulysses - later uitgawes". Lilly Library, Indiana Universiteit. Besoek op 19 Mei 2018.
  72. ^
  73. McCleery, Alistair. "Die reputasie van die Odyssey Press Edition van 1932 van" Ulysses "". Die University of Chicago Press namens die Bibliographical Society of America. JSTOR24293831. Verwys na joernaal | joernaal = (hulp)
  74. ^
  75. "Die James Joyce -sentrum: OP HIERDIE DAG. 1 DESEMBER". Die James Joyce -sentrum. Besoek op 20 Mei 2018.
  76. ^
  77. "The James Joyce Collection: Archiving The Ephemeral An Exhibit in Occemation of NEMLA 2000 at Buffalo". Universiteit van Buffalo -biblioteek. Gearchiveer van die oorspronklike op 19 Mei 2018. Besoek op 19 Mei 2018.
  78. ^ Slocum (1954), p. 29.
  79. ^
  80. Kiberd, Declan (2000). '' N Kort geskiedenis van die teks '. Ulysses. Pikkewyn. bl. lxxi – lxxxix.
  81. ^
  82. Johnson, Jeri (1993). "Apendix B: Ulysses: serialisasies en uitgawes". Ulysses. Oxford University Press. bl. 743. ISBN978-0-19-953567-5.
  83. ^ abcd
  84. Kidd, John (Junie 1988). "Die skandaal van Ulysses". Die New York Review of Books . Besoek op 13 Julie 2010.
  85. ^
  86. McGann, Jerome (2 Augustus 2012). "Ulysses as 'n postmodeme teks: The Gabler Edition". Kritiek. 27 (3). ISSN0011-1589.
  87. ^ McDowell, Edwin, "Corrected 'Ulysses' Sparks Scholarly Attack", The New York Times, 15 Junie 1988
  88. ^James Joyce betree die publieke domein, maar die skrywers van 1955 moet van The Verge wag
  89. ^
  90. Max, D.T. (19 Junie 2006). "Die onregverdige versamelaar". Die New Yorker . Besoek op 26 Maart 2009.
  91. ^
  92. Battles, Jan (9 Augustus 2009). "Budget Ulysses om die mark te oorstroom". Die Sunday Times. Londen. Gearchiveer uit die oorspronklike op 6 Junie 2010. Besoek op 30 November 2009.
  93. ^Die klein resensieGearchiveer 30 Augustus 2016 by die Wayback Machine by The Modernist Journals Project (soekbare digitale uitgawe van volumes 1–9: Maart 1914 - Winter 1922)
  94. ^
  95. Ellmann, Richard (1982). James Joyce . New York: Oxford University Press. bl. 502–504. ISBN0-19-503103-2.
  96. ^McCourt (2000) bl. 98 Britse biblioteek
  97. ^ Ellmann (1982), pp. 523–24
  98. ^ Claire A. Culleton, Joyce and the G-Men: J. Edgar Hoover's Manipulation of Modernism. Palgrave Macmillan, 2004. p. 78
  99. ^ Paul Vanderham. James Joyce en sensuur: die beproewings van Ulysses, New York U P, 1998, p. 2.
  100. ^De Grazia, Edward. Meisies leun oral terug: die wet van onwelvoeglikheid en die aanslag op genie. New York: Vintage (1992) bl. 10.
  101. ^ Gammel, Irene. Barones Elsa: Gender, Dada and Everyday Modernity. Cambridge, MA: MIT Press (2002) pp. 252–253.
  102. ^ Lyons, Martyn. (2011). "Boeke: 'n lewende geskiedenis." Los Angeles, CA: Getty Publications bl. 200 978-1606060834.
  103. ^Verenigde State v. Een boek genaamd "Ulysses",5 F.Supp. 182 (S.D.N.Y. 1933).
  104. ^
  105. "Ulysses (eerste Amerikaanse uitgawe)". James Joyce, Ulysses: Die klassieke teks: tradisies en interpretasies. Universiteit van Wisconsin in Milwaukee. 2002. Argief van die oorspronklike op 31 Augustus 2000. Besoek op 18 Augustus 2007.
  106. ^Verenigde State v. Een boek met die titel Ulysses deur James Joyce, 72 F.2d 705 (2de sir. 1934)
  107. ^"Gesensureer" TheJournal.ie, 21 Mei 2012
  108. ^BBC News "Ierland het begin met die fees van Joyce", 11 Junie 2004. Ontsluit op 9 Augustus 2010.
  109. ^ "Oorlangs, oorskat en onbeweeglik: Roddy Doyle se uitspraak oor James Joyce se Ulysses". Die voog 10 Februarie 2004 & lt/
  110. ^ Eliot, T. S. (1975). "'Ulysses', orde en mite". In Geselekteerde prosa van T.S. Eliot (Londen: Faber en Faber, 1975), 175.
  111. ^ Jung, Carl. Ulysses: 'n monoloog. Jung het geskryf:

Das Erschütternde am »Ulysses« is aber ist, daß hinter Abertausenden von Hüllen nichts steckt, daß er sich weder dem Geiste noch der Welt zuwendet, and daß er kalt wie der Mond, aus kosmischer Ferne schauend, die Komödie des Werdens, Seins und Vergehens sich abrollen läßt.


Waarom is hierdie boek presies onwelvoeglik? (Skip to the Dirty Bits)

Baie boeke is deur die jare verbied of gesensor - en nog meer pogings is aangewend om dit te verbied en te sensor. Maar ek het altyd presies gewonder wat hierdie boeke is tereggestel vir. “Obscenity, en#8221 is immers 'n redelik wye veld. Dit is onwelvoeglik, die aantal dinge wat ek onwelvoeglik genoem het. So wat was dit? 'N Sekere aantal slegte woorde? Algemene seksualiteit? 'N Rustige gevoel in die ingewande deur 'n goed gekoppelde leser? Ek het 'n paar antwoorde opgespoor vir bekende boeke wat (deur sommige) as onwelvoeglik beskou word.Dit gaan meestal oor slegte woorde - maar soms is dit ook kommunisme!

D.H. Lawrence, dame Chatterley se minnaar

In 1960 is Penguin Books vervolg op grond van die Obscene Publications Act in die Verenigde Koninkryk om te verhoed dat hulle D.H. Lawrences ’s publiseer Lady Chatterley se minnaar. Hierdie boek is beroemd sexy - vra die meisies in die sekretariële swembad - maar die vraag was: is dit ook literatuur?

Die openingsrede wat deur die vervolgingsgesag, Mervyn Griffith-Jones, gegee is, is nou bekend. Laat ek dit namens die vervolging beklemtoon, en hy begin. Moet hierdie aangeleentheid nie op 'n snaakse, hoogmoedige, superkorrekte, middel-Victoriaanse manier benader nie. Kyk na dit terwyl ons almal, ek hoop, vandag na dinge kyk, en dan teruggaan en die woorde van die heer Justice Devlin herhaal, en u sal moet sê: moet hierdie boek geduld word of nie? Hy het verder aangevoer dat die roman waarskynlik wellustige gedagtes sal veroorsaak in die gedagtes van diegene wat dit gelees het, en ook dat dit op 'n voetstuk los en onwelvoeglike omgang kom. Dit loof, en dit wil inderdaad, sensualiteit byna as 'n deug. Dit moedig, en selfs voorstanders, aan om grofheid en vulgariteit van denke en taal aan te moedig. ”

Griffith-Jones stel hierdie vraag voor die hof: “ Sou u goedkeur dat u jong seuns, jong dogters-omdat meisies net so goed kan lees as seuns-hierdie boek lees? Is dit 'n boek wat u in u eie huis sou kon rondlê? Is dit 'n boek wat u selfs sou wou hê dat u vrou of u bediendes moet lees?

Hy het ook gekla oor die dertien afdelings van seksuele omgang in die boek, twaalf hiervan in die grootste besonderhede. . . laat niks aan die verbeelding oor nie. ” Maar dit was nie net die sekstonele wat Griffith-Jones getel het nie: “Die woord ‘fok ’ of ‘fokken ’ verskyn nie minder nie as 30 keer. . . ‘cunt ’ 14 keer ‘balletjies ’ 13 keer ‘kak ’ en ‘arse ’ ses keer elk ‘haan ’ vier keer ‘pis ’ drie keer, ensovoorts. ” En hy het veral aandag geskenk aan die herhaaldelike gebruik van “womb ” en “bowels ” - natuurlik nie die gewoonte van 'n groot skrywer, sien jy.

As getuie van die verhoor het dit ingedien Die New YorkerIn die loop van die verrigtinge moes elke beskrywing van liefdesverhale in die boek feitlik deur meneer Griffith-Jones voorgelees gewees het, met 'n ontsaglike nadruk en die lug om 'n laakbare ritueel oor te dra wat nuus aan al sy luisteraars sou wees, en dit was interessant hoe goed die opskrif in die behandeling was. ”

Die verdediging het in elk geval 35 getuies geroep - onder wie Rebecca West en EM Forster - om te getuig van die literêre verdienste van die boek, en Lady Chatterley het skotvry geloop.

William S. Burroughs, Naakte middagete

In 1962 is die boek in Boston tereggestel op aanklagte van onwelvoeglikheid, en hoewel Allen Ginsberg en Norman Mailer albei namens die boek getuig het, het dit verloor. Die Boston -hooggeregshof het die roman beslis met hierdie stelling: “Kaal middagete kan 'n beroep doen op die voortdurende belangstelling van afwykers en diegene wat nuuskierig is oor afwykers. Vir ons is dit erg aanstootlik en is wat die skrywer self sê: "brutaal, onwelvoeglik en walglik." hoe vuil dit ook al was, die boek het literêre meriete.

Vir meer besonderhede oor wat brutaal, onwelvoeglik en walglik beteken, oorweeg dit: twee weke na die Boston -verhoor is die boek ook in 'n hof in Los Angeles uitgedaag, waarin die aanklaer aan die hof gewys het ” 8220 dat die volgende woorde in die boek altesaam 234 keer op 235 bladsye gebruik word. . . Fok, kak, gat, kut, prik, gat, pik. Tweehonderd vier en dertig keer op tweehonderd vyf en dertig bladsye. ”

James Joyce, Ulysses

In 1920 het 'n jong meisie 'n kopie van die literêre tydskrif in die hande gekry Die klein resensie. Sy was ontsteld oor 'n spesifieke afdeling - die “Nausicaa ” bladsye van wat sou wees Ulysses, hier eers in die reeks - en dit aan haar pa gewys, wat dit aan John Sumner, die sekretaris van die New York Society for the Suppression of Vice, gewys het. Dit het gelei tot onwelvoeglike aanklagte teen Die bietjie Resensieen nog belangriker, die aanklagte van die oortreding van die Comstock -wet, wat lui dat onwelvoeglike materiaal nie in die fynste en behoorlike Amerikaanse pos gestuur mag word nie.

In die hof het Sumner aangevoer dat die roman ook onwelvoeglik, onwelvoeglik, wulpse, smerig, onwelvoeglik en walglik is, dat 'n enkele beskrywing daarvan dieselfde vir die hof aanstootlik sou wees en dat dit onbehoorlik op die rekord daarvan geplaas sou word. Soos Kevin Birmingham dit verduidelik Die gevaarlikste boek: Die stryd om James Joyce se UlyssesDie vise -genootskap het gedink dat die handhawing van die wet nie die materiaal wat die wet veroordeel het, ondersoek nie - die beskuldiging was die bewys. Sumner se argument was nie eksentriek nie. . . maar [die regter] het daarop aangedring om die tydskrif self te ondersoek. ”

In haar opstel “Art and the Law skryf Jane Heap, een van die redakteurs wat skuldig bevind is aan die oortreding van die Comstock -wet:

Die huidige saak is nogal ironies. Ons word vervolg omdat ons die gedagtes in 'n jong meisie se gedagtes gedruk het. Haar gedagtes en optrede en die meditasies wat dit in die gedagtes van die sensitiewe meneer Bloom veroorsaak het. As die jong meisie korrupteer, kan sy dan ook beskadig word? Die jong meisie van Joyce is 'n onskuldige, eenvoudige, kinderagtige meisie wat kinders oppas. . . sy het nie die voordeel gehad van die danse, kabaret, motorreise wat oop is vir die jong meisies van hierdie meer suiwer en vrye land nie. As daar iets is wat ek regtig vrees, is dit die gedagte van die jong meisie.

Vir 'n gedagte wat ietwat gewoond is aan die lewe, blyk dit dat Joyce se hoofstuk 'n verslag is van die eenvoudigste, mees onvoorkombare, mees ongerigte seksgedagtes wat moontlik is by 'n regskonstrueerde, onbeskaamde mens. Mnr. Joyce leer nie vroeë Egiptiese perversies nie en vind ook nie nuwe uit nie. Meisies leun orals agteroor en toon kant- en sykouse met 'n lae mourok, asemlose badpak, mans dink gedagtes en het oral emosies oor hierdie dinge - selde so delikaat en verbeeldingryk soos meneer Bloom - en niemand is beskadig nie. Kan 'n mens net deur die gedagtes wat hy dink, korrup wees as sy gedagtes dit nie doen nie? Alle mag aan die kunstenaar, maar dit is nie sy funksie nie.

Mr Sumner lyk 'n ordentlike genoeg kapt. . . ernstig en kleurloos en verslete asof hy sy lewe lank afkeer van die emosies. 'N Amerikaner van 100 persent wat glo dat ontkenning, wrok en stilte oor alles wat met seks te doen het, opregtheid veroorsaak.

Kathleen Winsor, Vir altyd Amber

Vir altyd Amber was een van die topverkoperromans van die veertigerjare, en die feit dat dit in veertien state verbied is, het waarskynlik iets daarmee te doen. Die eerste van al die state wat die boek verbied het, was Massachusetts, wie se prokureur -generaal volgens Nicole Moore ’s Die Censor ’s -biblioteek, aangehaal verwysings na seksuele omgang, 39 buite -egtelike swangerskappe, sewe aborsies, 10 beskrywings van vroue wat voor mans uitgetrek word en 49 verskillende aanstootlike gedeeltes, '” insluitend (in die woorde van die minister van doeane van Australië, waar die boek ook verbied is) “ lieflike tonele, ” “impotensie, ” “perversie, ” “suggestiwiteit, ” “aborsie, ” en “ grofheid. &# 8221 (As ons maar ook politici kon verbied vir die laaste een.) Maar Winsor self was onbesonne. Ek het slegs twee sexy gedeeltes geskryf, en sy het gesê, en my uitgewers het albei uitgehaal. . . Hulle plaas eerder ellipses. In daardie dae kon u alles met 'n ellips oplos. ”

J.D. Salinger, Die vanger in die rog

In haar boek oor JD Salinger en sy bekendste roman identifiseer Raychel Haugrud Reiff vier hoofredes vir die voortdurende sensuur van Die vanger in die rog: slegte taal, “ ‘ skandalige episodes, ” slegte rolmodelleering van Holden, en Holden se ontkenning van “ Amerikaanse waardes. ” Sy merk op dat “ van 1966 tot 1975, veertig een pogings is aangewend om te hou Die vanger in die rog uit openbare onderwysinstellings, wat dit gedurende hierdie jare die mees verbode boek in skole maak en#8217 'n paar voorbeelde:

In 1962 vind 'n ouer in Temple City, Kalifornië, die taal onwaar, onheilig en onwelvoeglik en beweer dat die roman die huis se lewe, die onderwysberoep, godsdiens, ensovoorts aanval.

In 1963 het ouers in Columbus, Ohio, gevra dat die roman verbied moet word, want dit is “anti-wit. ”

In 1972 het ouers in Massachusetts beweer dat geen jong mens hierdie 'n totaal vuil, totaal verdorwe en totaal onheilige boek kan lees sonder dat dit 'n litteken is nie. '”

In 1978 het 'n besorgde burger in Issaquah, Washington, 785 godslasteringe gevind en aangekla dat die opname van die roman in die [hoërskool] sillabus deel was van 'n algehele kommunistiese plot. ” Terloops, 1984 is ook in 1981 in Jackson Country, Florida, in 'n bisarre stryd aangevoer omdat hy 'n prokommunis was.


It's Banned Books Week: 5 boeke wat eens in die Verenigde State verbied is

Deur die geskiedenis heen het regerings regoor die wêreld alles van die eenvoudigste pamflet tot die Bybel verbied - en die Verenigde State is nie anders nie.

Hier is 'n lys van boeke wat op 'n stadium in die geskiedenis van die Verenigde State verbied is:

James Joyce se geliefde hervertelling van "The Odyssey" uit 1922 is in verskeie lande verbied vanweë wat baie as onwelvoeglike inhoud beskou.

Die boek vertel die verhaal van eendag in Dublin, Ierland, deur die oë van die protagonis Leopold Bloom.

Voordat die boek deur Sylvia Beach uitgegee is, is dit deur verskeie literêre tydskrifte in reeks opgetel. "The Little Review" het dit in die Verenigde State op die proef gestel.

Die deel van die boek wat die meeste aandag getrek het, is die 13de episode/hoofstuk in die boek met die titel "Nausicaa." Dit bevat 'n toneel waar die protagonis fantaseer oor 'n vrou.

Ulysses is gevul met vlakke van simboliek en metafoor wat dit vir die leser moeilik maak om ten volle te verstaan. Joyce het eintlik gesê dat dit sy doel was om mense te laat twyfel oor die boek lank nadat hy dood was, so om aan te neem dat die gemiddelde leser daardie spesifieke gedeelte as onwelvoeglik sou sien, was 'n bietjie bereik.

Nogtans is 'n saak teen 'The Little Review' aangeteken, en in 1921 is die tydskrif onwelvoeglik verklaar, wat 'Ulysses' in die Verenigde State effektief verbied het.

Afskrifte van die boek is gedurende die 1920's deur die poskantoor verbrand totdat die saak "United States vs. One Book Called Ulysses" in 1933 beslis het dat die boek nie onwelvoeglik was nie en dat dit in die Verenigde State toegelaat kon word.


Redakteur se nota: Op Sondag 16 Junie vier Ierland en die wêreld die genie van die Ierse romanskrywer James Joyce en sy bekendste werk, Ulysses. In die aanloop tot hierdie viering kyk IrishCentral na boeke, onlangse nuus en teorieë oor James Joyce en sy werke. U kan op die hoogte bly van al ons Bloomsday-dekking en ander literêre nuus op die spesiale boekblad van IrishCentral hier.

Op Bloomsday is dit altyd insiggewend om te onthou wat James Joyce deurgemaak het om Ulysses - die uiteindelike 'vuil' boek - gepubliseer te kry. Soms het Ulysses uiteindelik in die tweekontinentstryd verlore geraak, hoofsaaklik danksy ene Bennett Cerf, die onverskrokke uitgewer van Random House in New York.

Cerf was in Amerika bekend as een van die erudiete paneellede op die What's My Line? game show, 'n stapelvoedsel op die CBS Network elke Sondagaand om 22:30. vir 20 jaar. Cerf was bekend vir sy liefde vir woordspelings en goeie letterkunde. Hy was onpretensieus en het, soos kykers gesien het, 'n helse tyd gehad om dit heeltyd op te vang. 'Almal het 'n streep suiwer onvervalste ham,' erken Cerf in 'n New Yorker -profiel. 'Baie sal dit nie erken nie. Ek verlustig my daarin. ” (Meer oor Cerf en sy regstreekse konfrontasie met Robert Briscoe oor sensuur later.)

Cerf, wat in 1971 oorlede is, het 'n wonderlike herinneringe agtergelaat aan sy jare as Random House, genaamd At Random. Daarin vertel hy wonderlike verhale oor sy skrywers, wat wissel van Ayn Rand tot John O'Hara, tot Eugene O'Neill en William Faulkner. Hy beskryf dit lewendig, winderig, vratte en al.

Een van die interessantste en snaakste hoofstukke handel oor sy pogings om die regte op Ulysses te verkry en dit te laat publiseer. Ulysses is deur die Amerikaanse regering verbied ingevolge die Comstock Act omdat dit as onwelvoeglik beskou is.

Oorkom die regsgeding en ontmoet mnr Joyce

'Ek het Morris Ernst, die groot advokaat, een aand hoor sê dat die verbod op Ulysses 'n skande was en dat hy graag sou wou stry om dit te wettig,' het Cerf in At Random geskryf. 'In Maart 1932 het ek met Ernst geëet en gesê:' As ek Joyce kan registreer om 'n Amerikaanse uitgawe van Ulysses te doen, sal u die saak vir ons in die hof beveg? 'Ek het bygevoeg:' Ons het nie die geld om u pryse te betaal '-hy was 'n baie sterk advokaat-' maar ek wil u 'n voorstel maak. Ons betaal al die hofuitgawes, en as u die saak wen, kry u 'n tantième op Ulysses vir die res van u lewe. '

Cerf het na Parys gereis en 'n afspraak met Joyce gemaak deur Joyce se Franse uitgewer, Sylvia Beach van Shakespeare & amp Company. 'Die ooreengekome oggend,' skryf Cerf, 'het ek by Sylvia Beach ingeloop, en daar het James Joyce gesit met 'n verband om sy kop, 'n pleister oor sy oog, sy arm in 'n slinger en sy voet vasgebind en gestrek op 'n stoel uit. Hy het gelyk soos een van die karakters in 'The Spirit of '76.' manier. Hy was so opgewonde om jou te ontmoet, op pad hierheen is hy deur 'n taxi bestuur. Maar hy het daarop aangedring om jou vandag te sien, want hy het geld nodig en hy dink miskien gaan jy vir hom geld kry. '

Cerf het vinnig 'n ooreenkoms met die verarmde Joyce aangegaan. 'Ek gee jou vyftienhonderd dollar', het hy aan Joyce gesê, 'met die verstandhouding dat as ons die boek wettig maak, dit 'n voorskot is teen gewone tantieme van vyftien persent. As ons ons saak verloor, hou u die vyftienhonderd.

'Hy was verheug dat dit destyds baie meer geld was as vandag. Hy het gesê: 'Ek dink nie u sal dit regkry nie. En jy gaan nie die vyftienhonderd terugkry nie. ’”

Nora help mnr Joyce Land op sy gat

Cerf het 'n wonderlike verhaal oor Joyce die karussier en sy stekelrige, maar liefdevolle verhouding met sy vrou, Nora Barnacle.

'Toe ek hom ontmoet, was Joyce net meer as vyftig,' het Cerf geskryf. 'Nadat hy die verbande verwyder het, het hy soos 'n taamlike sterk man gelyk. Sy vrou Nora was 'n tipiese Ierse dame - onbeskaamd en vriendelik. Ons het verskeie aande saam deurgebring, en die laaste een was die snaakste, want hierdie keer het Joyce, wat altyd baie te drinke gehad het, regtig pot geword. Terug in sy woonstel na ete, besluit hy dat hy vir my 'n paar Ierse ballades gaan sing, maar mev Joyce besluit dat hy nie vir my 'n paar Ierse ballades gaan sing nie.

"En so begin 'n groot geveg toe Joyce na die klavier gaan. Daar was 'n lang bank voor dit, en Nora gryp die een kant en Joyce die ander kant - albei trek in teenoorgestelde rigtings. Skielik los sy doelbewus, en Joyce gaan wankel terug en beland op sy agterkant op die vloer teen die muur met die klavierbank bo -op hom. Nora sê: 'Miskien leer dit jou 'n les, dronk ...' Ek het gedink dat die tyd aangebreek het om terug te trek, en daarom het sy en ek het Joyce nog steeds op die vloer laat sit, baie gelukkig en sonder pyn. Die ding wat ek van haar gehoor het toe ek in die kajuit klim, was: 'Eendag gaan ek vir jou 'n boek skryf, Bennett, en ek gaan dit' My Twenty Years with a Genius-So-Called 'noem.'

Amerikaanse doeane slaap by die skakelaar

Om al die bewyse in die verhoor te kry, moes alles in 'n uitgawe van Ulysses vervat wees. Dit sal al die resensies en opmerkings van sommige van die literêre sterre van die dag insluit, waaronder Ford Madox Ford, Edmund Wilson en Ezra Pound. Aangesien dit onwettig was om Ulysses na die VSA te bring, was Cerf geskok oor die pogings wat hulle moes ondergaan om die Amerikaanse doeane te laat beslag lê op hierdie belangrike uitgawe van Ulysses.

Cerf neem dit vandaar: 'Aangesien die kopie die bewys moes wees, het ons iemand gekry om dit na Europa oor te neem en terug te bring na die Aquitania, en ons agent het by die beskuldigdebank neergelê toe dit land. . Dit was een van die warmste dae in die geskiedenis van New York. Die temperatuur op die beskuldigdebank moes seker honderd -en -twintig grade gewees het, en die doeane wou net een ding hê: om passasiers terug te kry en self te kom. Hulle het alles gestempel sonder om dit oop te maak, en gesê: 'Gaan uit, gaan uit.' Toe ons man aankom, het die doeane -inspekteur sy tas begin stamp sonder om eers daarna te kyk. Ons agent, woes, het gesê: 'Ek dring daarop aan dat u die sak oopmaak en dit deursoek.' Die inspekteur kyk na hom asof hy 'n absolute gek is en sê: 'Dit is te warm.'

'' Ek dink daar is iets wat smokkel is, 'het ons agent gesê,' en ek dring daarop aan dat dit deursoek word. '

'So woedend moes die kêrel die tas oopmaak. En die agent het gesê: 'Aha!' terwyl hy ons eksemplaar van Ulysses vervaardig het. Die doeaneman het gesê: 'Ag, om Gods onthalwe, almal bring dit in. Ons steur ons nie daaraan nie.' Maar die agent het volgehou: 'Ek eis dat u hierdie boek moet gryp.'

'Na 'n kort argument het die doeane -inspekteur sy hoof ontbied en gesê:' Hierdie man wil hê ek moet hierdie boek gryp. 'Toe begin die hoof om te argumenteer dat dit belaglik was. Maar ons agent het sy sin gehad. Hy was regtens reg en het hulle die boek laat gryp. Toe die saak ter sprake gekom het, was dit die bewysstuk. ”

'N Slegte dag vir die "Bluenoses"

Nadat die boek in beslag geneem is en meer regsgeding was, was die verhoor aan die gang. 'Morris Ernst het Ulysses 'n briljante verdediging voor regter Woolsey gemaak', het Cerf geskryf, 'wat die punte wat hy maak, ten volle verstaan ​​het. Die verhoor, waarin daar geen jurie was nie, was binne twee dae verby, en hoewel ons nog 'n rukkie moes wag vir 'n beslissing, het die regter se gesindheid ons laat voel dat ons gewen het. Woolsey se beroemde besluit, wat hom tyd geneem het om te skryf, het tot die gevolgtrekking gekom dat Ulysses 'n opregte en ernstige poging is om 'n nuwe literêre metode vir die waarneming en beskrywing van die mensdom te ontwerp. ' State.

“Die saak is eenmaal geappelleer, voor regters Augustus en Learned Hand en regter Martin Manton. Die appèl is onherroeplik geweier, en dit was die einde daarvan. Ons het Ulysses in Januarie 1934 gepubliseer, met die belangrike besluit van Woolsey daarin - en dit is nog steeds ingesluit in ons uitgawe. Die boek het 'n enorme verkoop, dit is een van die toonaangewende Modern Library en Vintage Giants, en dit verkoop jaarliks ​​duisende eksemplare. Morris Ernst het sedertdien tantieme op Ulysses gekry, maar hy het dit ryklik verdien. Ons het hom dit nooit verwerp nie. Hy het baie geld daaruit verdien, maar ons ook, en Joyce het natuurlik ook 'n fortuin verdien. Almal was dus baie gelukkig-behalwe die blues, die selfaangestelde sensuur. ”

Cerf maak nog 'n skerp waarneming oor die bygelowige Joyce. 'Ons het Joyce amper een keer na Amerika gelok', het hy geskryf, 'maar hy was bang vir bote. Op die laaste minuut het hy gesukkel. ”

Cerf daag Robert Briscoe uit oor What's My Line?

Maar daar is byna 25 jaar later 'n opvolg van die sensuur van Ulysses. Op 9 Maart 1958, die uitgawe van What's My Line? een van die gaste was Robert Briscoe, die voormalige Joodse burgemeester van Dublin. Hierdie aand verskyn hy nie as 'n politikus nie - hy was nog steeds 'n TD in Dáil Éireann - maar as 'n sakeman, 'n verskaffer van kosher vleis.

Hierdie Briscoe -voorkoms het plaasgevind net soos 'n onderonsie tussen Sean O'Casey, Samuel Beckett en die aartsbiskop van Dublin, John Charles McQuaid, plaasgevind het. By die Dublin Theatre Festival in 1958 was verskeie toneelstukke beplan totdat die aartsbiskop die prop getrek het. Sean O'Casey het The Drums of Father Ned or, A Mickrocosm of Ireland, voorgelê. ('N Mens kan net dink wat McQuaid van die titel gedink het!) Samuel Beckett was bereid om Krapp's Last Tape in te dien. Daar was ook 'n gedramatiseerde weergawe van Ulysses, genaamd Bloomsday.

“Die aartsbiskop van Dublin het geweier om die misdiens aan te bied,” skryf Deirdre Bair in haar biografie Samuel Beckett, “wat tradisioneel die Tóstal oopgemaak het as die O'Casey- en Joyce -aanbiedinge uitgevoer is soos voorgelê. Die raad was nie bereid om die veto van die aartsbiskop te ignoreer nie. ”

Aan O'Casey is gesê dat sy toneelstuk slegs uitgevoer kan word as 'sekere strukturele veranderings' aangebring word. O'Casey, op daardie stadium die belangrikste Ierse dramaturg van die 20ste eeu, het sy toneelstuk in 'n pik van woede teruggetrek. Dit is moeilik om die chutzpah van McQuaid voor te stel wat 'n dramaturg van O'Casey se agting beveel het om 'strukturele veranderings' aan te bring - maar dit was die Katolieke Ierland van 1958.

Dit was die volgende beurt van Beckett. Beckett - destyds die nuutste en mees innoverende Ierse dramaturg vanweë sy transformerende Waiting for Godot - was ontstoke en het Krapp's Last Tape aan die fees onttrek. “Toe Beckett die verhaal leer,” het Bair geskryf, “het hy toestemming vir sy toneelstukke ingetrek. Hy was so woedend dat hy as verdere protes geweier het om toe te laat dat sy toneelstukke oral in die Republiek Ierland opgevoer word. ”

Dit was in hierdie omstrede atmosfeer dat Briscoe, 'n standvastige, nie-rock-the-boot-de-Valera-man, as daar ooit een was, op What's My Line verskyn het? Die maklike deel was om die paneel - bestaande uit die gereelde Cerf, Dorothy Kilgallen, Arlene Francis en die raadspanellis Vincent Price - oor sy kosher vleisonderneming te stamp. Dit was toe dat Bennett Cerf, die man wat Ulysses na Amerika toe gebring het, 'n skerp vraag gevra het.

Sien die debat tussen Cerf en Briscoe hier om 11:40:

CERF: Mnr. Briscoe, kan ek u 'n vraag stel? Mag ek u 'n vraag stel? Ek glo dat die teaterfees in Dublin pas toneelstukke deur O'Casey en Joyce verbied het. Dink u nie dat dit onverdedigbaar is nie?

BRISCO: Wel, in die eerste plek aanvaar u weer, soos ek verlede jaar ervaar het, stellings as feite en stel u vrae oor dinge wat nie regtig aan die feite voldoen nie. Daar is hierdie teaterfees vir ons kus -toeristeseisoen, en die teaterfeesraad oorweeg dit om twee toneelstukke op te neem, die twee wat u genoem het. In die geval van die O'Casey -toneelstuk het mnr. O'Casey geweier dat sekere tegniese veranderings in sy toneelstuk aangebring word, wat dit onmoontlik gemaak het om die toneelstuk binne die perke van ons teaterfeesdirekteur aan te sit. In die geval van Joyce is dit eintlik glad nie 'n Joyce -toneelstuk nie, dit is 'n soort draaiboek wat iemand uit 'n Joyce -toneelstuk geskryf het. En dit is gevind dat dit nie aan die vereistes voldoen nie, omdat daar sekere items in was wat hulle wou uithaal en wat hierdie produsent geweier het om uitgehaal te word, daarom het hulle geen alternatief gehad as om die reëlings wat hulle aangegaan het, te kanselleer nie in.

Nou het dit niks te doen met die Kerk of met die sensuur wat hierdie toneelstukke verbied nie. Ons is net so 'n breë brein en so beskaafd en so verstandig soos julle mense hier is.

CERF: [onderbreek] Dit laat baie ruimte.

BRISCO: Sommige mense wil voorstel dat ons hierdie noue maatreëls tref omdat ons 'n Katolieke land is. Ek is 'n Jood en is baie bly om in die land te woon en te leef soos daar oor hierdie dinge besluit word. As ek hierdie jaar was soos verlede jaar, sou ek die voorsitter van die feesraad ook dieselfde kant toe gegaan het as hierdie jaar.

Cerf het Briscoe in volstrekte leuens en halwe waarhede betrap. Op daardie stadium, voordat Cerf kan antwoord, sê die moderator John Charles Daly: "Hier, hier!" en die televisiekonflik is verby.

Beckett: "Hulle het ons tot heerlikheid gebring"

Hierdie sensuurdebat herinner ietwat aan wat gebeur het toe O'Casey The Plough and the Stars in 1926 by die Abbey Theatre ingedien het. Dit het hoere, plunderaars en dronkaards gehad. Baie van die Katolieke akteurs in die Abbey was bang om daarin te verskyn. Dit het 'n opstand geword tussen die Katolieke akteurs en die Protestantse O'Casey en twee van die prominente Protestantse akteurs, Barry Fitzgerald en sy broer Arthur Shields. Shields, wat in 1916 in die GPO geveg het, het beroemd gesê dat hy nie sy gebede 'in Gaelies' hoef te sê nie. Daar was 'n ernstige irritasie onder die spelers, maar uiteindelik het die spel voortgegaan en kon dit die gewone oproer in die Abbey veroorsaak.

Hierdie soort sensuur het veral in Beckett se kruip vasgesteek. 'Hy was buitengewoon vituperatief toe hy oor die voorval praat', skryf Bair in haar Beckett -biografie, 'en hy gebruik dit om sy teorie te illustreer dat die Katolieke Kerk, waarteen hy lankal vyandig was, en die Britse regering verantwoordelik was vir die verrassende aantal groot skrywers wat in die kort tyd sedert die negentiende eeu verskyn het. 'N Paar jaar later, in 'n laataandgesprek in Parys by die Falstaff Bar, herinner Beckett sy woede oor wat hy beskryf het as die Ierse onvermoë om die vrees vir die Katolieke Kerk te oorkom, en het 'n kort, bitter lesing oor die onderwerp gehou.

'As u in die laaste sloot is, is daar net een ding oor: om te sing,' begin Beckett, ter illustrasie van sy punt. wat hy onmiddellik vertaal het as "They have buggered us into glory!"

Ek is seker dat beide Bennett Cerf en James Joyce van Beckett se metafoor sou hou.

*Dermot McEvoy is die skrywer van The 13th Apostle: A Novel of Michael Collins and the Irish Uprising and Our Lady of Greenwich Village, albei nou beskikbaar in sagteband, Kindle en Audio van Skyhorse Publishing. Hy kan bereik word by [email protected] Volg hom by www.dermotmcevoy.com. Volg The 13th Apostle op Facebook.

* Oorspronklik gepubliseer in 2018.

Op soek na Ierse boekaanbevelings of om te ontmoet met ander wat u liefde vir Ierse literatuur deel? Sluit aan by IrishCentral's Book Club op Facebook en geniet ons boek-liefdevolle gemeenskap.


Twee persent lewenslank

Cerf betrek Morris L. Ernst, Amerika se voorste prokureur in onwelvoeglike sake. Ernst se vergoeding, afhanklik van die wen van die saak, was 'n konvensie van vyf persent op die eerste 10 000 gepubliseerde eksemplare, daarna twee persent lewenslank op alle daaropvolgende drukwerk.

Ernst en sy medewerker, Alexander Lindey, het hul strategie noukeurig beplan. Vroeg in 1932 het hulle 'n afskrif van die boek oor die see laat pos, en verwag dat die doeane dit sou beslag lê. Dit het onaangeraak aangekom.

'Ons het 'n vriend 'n eksemplaar laat inbring', het Klopfer jare later geskryf, 'en ons het na die beskuldigdebank gegaan om hom te verwelkom! en hy het sy meerdere oorgeneem, en uiteindelik het hulle die boek geneem en ons nie toegelaat om dit in die VSA in te bring nie, want dit was onwelvoeglik en godslasterlik. " Die afskrif is deur die doeane aan die Amerikaanse prokureur gestuur vir lasterverrigtinge. Een betekenis van die woord "laster" is "die publikasie van godslasterlike, verraadlike, oproerige of onwelvoeglike geskrifte of prente."

Ernst het toe die Amerikaanse prokureur laat instem om die kwessie voor 'n enkele regter te laat verhoor en sodoende die moontlike slaggate van 'n jurieverhoor te vermy.

Uiteindelik het Ernst daarin geslaag om die saak uit te stel totdat dit voor een spesifieke regter kom: John M. Woolsey. Die regter was aan Ernst bekend as 'n gekweekte heer wat elegante besluite geskryf het en lief was vir ou boeke en antieke meubels.

Die regter het die verhoor verder uitgestel om homself tyd te gee om te lees Ulysses en ander boeke wat daaroor geskryf is. Maar uiteindelik, op 25 November, in 'n stampvol klein gehoorkamer met minder as 50 mense, het die verhoor begin. Een van die vervolgingsadvokate wend hom tot Morris Ernst. 'Die regering kan nie hierdie saak wen nie,' het hy gesê. Ernst het gevra hoekom. "Die enigste manier om te wen," het die aanklaer gesê, "is om te verwys na die groot aantal vulgêre vierletter-woorde wat Joyce gebruik het. Maar ek kan dit nie doen nie." Waarom nie, vra Ernst.

'Omdat daar 'n dame in die hofsaal is.'

'Maar dit is my vrou,' sê Ernst. "Sy is 'n onderwyseres. Sy het al hierdie woorde op toiletmure gesien of op sypaadjies gekrabbel deur kinders wat dit geniet omdat hulle taboe is."

Die regeringsgeding teen Joyce se boek het twee besware gemaak. Eerstens was die gebruik van vierletterwoorde wat nie in beleefde geselskap vermeld kan word nie. Ernst wou die standaarde van onwelvoeglikheid verander, en dat Joyce se woordkeuse volgens die standaarde van 1933 nie die werk onwelvoeglik maak nie. Om sy sin te maak, het Ernst die etimologieë van 'n aantal woorde met vier letters opgespoor. Van 'n besonder afskuwelike woord het hy gesê: "Edelagbare, dit bevat meer eerlikheid as frases wat moderne skrywers gebruik om dieselfde ervaring aan te dui."

"O —" hulle het saam geslaap. ' Dit beteken dieselfde. "

'Dit is gewoonlik nie eers die waarheid nie,' het regter Woolsey gesê.

Op daardie oomblik, het Ernst later opgemerk, weet hy 'die saak is half gewonne'.

Die tweede beswaar was teen die openhartigheid van die onbewuste denkstroom wat Joyce in karakters soos Molly Bloom uitgebeeld het. Dit was (soos Ernst dit later gestel het) Joyce se "dramatiese skerp poging om die gedagtes en begeertes op te teken wat alle sterflinge in hulself dra."

Die regter het Ernst gevra of hy Joyce se hele boek gelees het. 'Ja, regter,' antwoord hy. "Ek het dit in 1923 probeer lees, maar kon nie ver daarby kom nie. Verlede somer moes ek dit lees ter voorbereiding van hierdie verhoor. En terwyl ek op die vakansiedag in die Unitarian Church in Nantucket les gegee het. …"

'Wat het dit met my vraag te doen, en het u dit gelees?

'Terwyl ek in die kerk praat, onthou ek nadat ek my lesing voltooi het, terwyl ek net aan die banke en die bankwette gedink het, terwyl ek in dieselfde tyd op die klok aan die agterkant van die kerk dink, die ou vrou in die voorste ry, die hoë luike aan die kante. Net soos nou, regter, het ek gedink ek was slegs betrokke by die verdediging van die boek. Ek moet erken dat ek terselfdertyd aan die goue ring om u dink das, die prentjie van George Washington agter jou bank en die feit dat jou swart geregtelike gewaad van jou skouers af gly. Hierdie dubbele stroom van die gees is die bydrae van Ulysses. "

Die regter klop op die bank. "Vir die eerste keer waardeer ek die betekenis van hierdie boek. Ek het so aandagtig na u geluister as wat ek weet. Ek word gesteur deur die droomtonele aan die einde van die boek, en ek moet nog steeds erken dat ek luister Ek het terselfdertyd gedink aan die Hepplewhite meubels agter jou. "

"Regter," sê Ernst, "dit is die boek."


Lêers oor obsceniteit: Verenigde State v. Een boek met die naam “Ulysses ”

James Augusta Aloysius Joyce word beskou as een van die invloedrykste skrywers van die vroeë 20ste eeu. Sy boek Ulysses is een van die uitdagendste en lonendste romans wat ooit geskryf is, en word beskou as een van die belangrikste werke van die modernistiese literatuur. Wat baie egter nie besef nie, is dat die boek ook die onderwerp van litigasie was wat gelei het tot 'n groot verandering in die manier waarop die howe onwelvoeglikheidsanalise ontleed en die regte van die eerste wysiging van outeurs uitgebrei het. Dit is die verhaal van Verenigde State v. Een boek genaamd “Ulysses. ”

Ulysses vertel die verhaal van 'n Leopold Bloom en 'n gemartelde kunstenaar met die naam Stephen. Elkeen van die 18 hoofstukke (of episodes) beskryf en verwys na 'n reeks ontmoetings en voorvalle wat plaasvind terwyl Bloom op 16 Junie 1904 deur Dublin reis. (Daar moet op gelet word dat die datums betekenisvol is omdat dit Joyce se eerste afspraak met sy toekomstige vrou, Nora Barnacle). Joyce het die karakters en gebeure in die Odyssee, die epiese gedig wat deur Homer geskryf is. Die naam Ulysses is eintlik die Latynse vorm van die naam Odysseus, die ster van die Odyssey.

Ulysses is in reeksvorm in die Amerikaanse tydskrif vrygestel Die klein resensie van Maart 1918 tot Desember 1920. Die boek het egter onder skoot gekom ná die uitreiking van Episode 13, (later getiteld “Nausicaa ”), met 'n verhaal waarin Bloom kyk en fantaseer oor 'n jong vrou met die naam Gerty MacDowell terwyl hy geniet homself. Bloom klimaks, net soos vuurwerke by 'n nabygeleë basaar ontplof. Na die vrystelling van hierdie episode, wat ook 'n mate van vloek bevat, het die Amerikaanse poskantoor vasgestel dat die materiaal onwelvoeglik is en op drie kwessies beslag gelê op Die klein resensie, verbrand 500 eksemplare daarvan.

Nadat 'n meisie van onbekende ouderdom die boek gelees het, is 'n klag by die kantoor van die Manhattan District Attorney ingedien (die boek is verkoop in Manhattan, wat die belangrikste besigheidsplek was vir Die klein resensie). Na 'n verhoor van 1921 wat deur die New York Society for the Suppression of Vice begin is, is die tydskrif as onwelvoeglik verklaar. As gevolg hiervan het die uitgewers van Die klein resensie, Margaret Caroline Anderson en Jane Heap, is elk 'n boete van $ 50,00 opgelê (ongeveer $ 700 vandag as dit vir inflasie aangepas word) en is byna tot tronkstraf gevonnis. Interessant genoeg het die hof tydens die verhoor geweier dat sekere gedeeltes uit die boek voorgelees word omdat daar vroue by was. Ironies genoeg was die enigste vroue wat teenwoordig was, eintlik die uitgewers van die boek. Die hof verwerp verder die deskundige getuienis wat die boek as 'n kunswerk geprys het en het dit geglo Ulysses verskyn “ soos die werk van 'n ongeorganiseerde gees. ” As gevolg van hierdie uitspraak is Ulysses effektief in die Verenigde State verbied.

(Ek moet dit byvoeg, hoewel uittreksels uit Ulysses verskyn ook in die Londense literêre tydskrif met die naam Die Egois, is die roman self tot in die dertigerjare verbied in die Verenigde Koninkryk.)

In 1922 word die geheel van Ulysses is uitgegee deur die Paryse uitgewer Sylvia Beach, wat ook die boekwinkel Shakespeare and Company besit het. Die boek het onmiddellik 'n treffer geword en is gereeld as 'n skuldige plesier na die Verenigde State en Brittanje gesmokkel. In 1928 het die Amerikaanse doeanehof amptelik ingesluit Ulysses op die lys van verbode onwelvoeglike boeke ingevolge die tariefwet van 1930, wat beteken het dat die boek nie wettiglik na die Verenigde State gebring kon word nie. Dit het die boek se gewilde en kritieke lof net verhoog.

Na verskeie bekende skrywers van die dag — mense soos T.S. Elliot, Virginia Wolf en Ezra Pound — het die boek geprys, Bennett Cerf, medestigter van Random House saam met Donald S. Klopfer, het daarin belanggestel om Ulysses na Amerika, wat beteken dat dit van die onwelvoeglike lys verwyder moes word.

Om dit te doen, wend Cerf hom tot Morris L. Ernst, die leidende gesag ter wêreld oor onwelvoeglikheid (regs op die foto). In wat baie as 'n onortodokse betalingskema beskou, is Ernst betaal op 'n gebeurlikheidsgeld van vyf persent van die eerste 10.000 eksemplare van Ulysses wat gepubliseer is en daarna 'n betaling van twee persent vir alle daaropvolgende boeke wat oor die lewe van Cerf gepubliseer is.

Ernst het 'n plan bedink waarin die boek deur die doeane gekonfiskeer sou word, sodat Cerf 'n saak kon aanhangig maak volgens die bepalings van die tariefwet van 1930. Die verhoorstrategie van Ernst was eenvoudig: hy wou hê dat die saak deur 'n regter aangehoor moet word en nie 'n jurie, wat dalk geskok is oor die taal. Maar Ernst het nie net 'n regter gesoek nie. Hy het die saak bly uitstel totdat dit deur regter John M. Woolsey (links op die foto) aangehoor kon word, wat die reputasie gehad het dat hy 'n liefhebber van ou boeke was en die tyd geneem het om poëtiese besluite te neem. Cerf het heel waarskynlik geweet dat sy strategie vrugte afwerp toe regter Woolsey die verhoor uitstel om hom tyd te gee om nie net te lees nie Ulysses in sy geheel, maar om ook verskeie kritiese essays en boeke te lees waaroor daar geskryf is Ulysses.

Die belangrikste kwessie in die saak was of Joyce skriftelik bedoel het Ulysses onwelvoeglik was. Destyds was die heersende siening van onwelvoeglikheid gebaseer op 'n Engelse saak uit 1868 Regina v. Hicklin, waarin die hof onwelvoeglikheid gedefinieer het as materiaal wat diegene beskadig het wie se gedagtes oop is vir onsedelike invloede "en wat gelei het tot" die jong gedagtes van 'n mees onsuiwer en libidiniese karakter. " Kortom, tot die tweede Ulysses in die verhoor, het howe gekyk na hoe kinders die materiaal sal beskou om wette teen onwelvoeglikheid te ondersteun, ongeag die ouderdom van die beoogde gehoor.

Met hierdie standaard in gedagte, het die regering twee primêre argumente in die Ulysses verhoor. Eerstens bevat die boek vloektaal. Die aanklaer het weereens probeer om die hof te skok deur te beweer dat dit nie sou kon wen nie, want hy wou nie verwys na die groot aantal vulgêre vierletterwoorde wat Joyce gebruik het nie daar was 'n dame in die hofsaal. ”

In reaksie daarop het die ervare litigator Ernst vinnig daarop gewys dat die vrou sy vrou was, 'n skoolonderwyseres. Sy het al hierdie woorde op toiletmure gesien of op sypaadjies gekrabbel deur hulle wat dit geniet omdat hulle taboe is. Ernst het byvoorbeeld daarop gewys dat so 'n omstrede eksplosief meer eerlik was as dat [wanneer moderne skrywers sê] dat hulle saam geslaap het. ” Hy het bygevoeg, “Dit beteken dieselfde.

Ernst het geweet die stryd is amper gewen, toe die regter hom regstel en sê: 'Dit is gewoonlik nie eers die waarheid nie.'

Die regering se tweede argument het verband gehou met die direktheid van die taal in die boek wat verband hou met die vroue in die boek. Benewens die Gerty MacDowell -tonele in Episode 13, Ulysses bevat ook Molly Bloom ’s Soliloquy in Episode 18, wat bestaan ​​uit die bewussynsstroom van Leopold se vrou terwyl sy langs hom in die bed lê. Die soliloquy bestaan ​​uit agt aanloop sinne sonder leestekens. Die episode, saam met die boek, eindig met:

Ek was 'n blom van die berg, ja, toe ek die roos in my hare sit, soos die Andalusiese meisies, of moet ek 'n rooi ja dra en hoe hy my onder die Moorse muur soen, en ek dink net so goed aan hom as 'n ander en dan Ek het hom met my oë gevra om weer ja te vra, en toe vra hy my, ja, ja, my bergblom, en ek het eers my arms om hom gelê en hom na my toe getrek sodat hy my borste kon voel, ja en syne die hart was mal en ja, ek het gesê ja, ek sal ja.

Tydens die verhoor het regter Woolsey vir Ernst gevra of hy die hele boek gelees het. Ernst antwoord:

Ja, regter, ek het dit in 1923 probeer lees, maar kon dit nie ver kry nie. Verlede somer moes ek dit lees ter voorbereiding van hierdie verhoor. En terwyl hy op die vakansiedag in die Unitarian Church in Nantucket doseer ...

Die hof, vererg, onderbreek, “ Wat het dit met my vraag te doen - het u dit gelees? ” Ernst ignoreer die onderbreking en gaan voort,

Terwyl ek in daardie kerk praat, onthou ek nadat my lesing klaar was, terwyl ek net aan die banke en die bankwette gedink het, terwyl ek in dieselfde tyd by die klok aan die agterkant van die kerk, die ou vrou, nagedink het in die voorste ry, die hoë luike aan die kante. Net soos nou, regter, het ek gedink ek was slegs betrokke by die verdediging van die boek - ek moet erken dat ek terselfdertyd gedink het aan die goue ring om u das, die prentjie van George Washington agter u bank en die feit dat jou swart geregtelike gewaad gly van jou skouers af. Hierdie dubbele stroom van die gees is die bydrae van Ulysses.

Die hof is oortuig. Regter Woolsey het gesê:

Vir die eerste keer waardeer ek die betekenis van hierdie boek. Ek het so aandagtig na jou geluister as wat ek weet. Ek word versteur deur die droomtonele aan die einde van die boek, en ek moet nog steeds erken dat ek terselfdertyd aan die Hepplewhite -meubels agter u gedink het.

Ernst het sy voordeel benut en aangevoer “Rechter, dat dit die boek is. ”

Die aanklaers het vervolgens daarop gewys dat die raserige gedeeltes van die boek, afsonderlik gelees, seksueel eksplisiet en onwelvoeglik was. Hulle het die hof gevra om te oorweeg wat sou gebeur as 'n kind hierdie gedeeltes van die teks vind. Ernst het dit verwerp en aangevoer: Volwasse literatuur [moet nooit] tot babas verminder word nie. ”

Die hof het op 6 Desember 1933 sy mening uitgebring en ten gunste van die boek beslis. Die hof het die mosie van die regering om verbeuring en vernietiging en laster van die hand gewys.

Ek hou dit vas Ulysses is 'n opregte en eerlike boek … Die woorde wat as vuil gekritiseer word, is ou Saksiese woorde wat byna alle mans ken, en ek waag dit aan baie vroue, en is woorde wat natuurlik en gereeld gebruik word, glo ek deur die tipe mense wie se lewe, fisies en geestelik, Joyce probeer beskryf. Met betrekking tot die herhaling van die tema van seks in die gedagtes van sy karakters, moet daar altyd onthou word dat sy plek Celtic was en sy seisoen Lente.

Belangriker nog, die hof het nie 'n onwelvoeglikheidsnorm toegepas wat volwassenes ontneem het van literatuur wat as korrup beskou word nie. In plaas daarvan het die hof ondersoek of die werk 'tot seksueel onrein en wellustige gedagtes' by 'n normale volwassene sou lei. Die hof het geskryf:

Ek is baie bewus daarvan as gevolg van sommige van die tonele daarvan Ulysses is 'n taamlik sterk konsep om 'n paar sensitiewe, maar normale persone te vra. Maar my oorwoë mening, na lang nadenke, is dat terwyl dit op baie plekke die effek van Ulysses op die leser is ongetwyfeld ietwat emeties; dit is nêrens geneig om 'n afrodisiacum te wees nie. Ulysses mag dus in die Verenigde State toegelaat word.

Soos die hof verduidelik het, "As 'n mens nie wil omgang met mense soos Joyce beskryf nie, is dit sy eie keuse."

Volgens die legende het Random House begin tik Ulysses binne tien minute na die aanhoor van die uitspraak van die regter. 'N Afskrif van regter Woosley se mening verskyn in elke eksemplaar van Ulysses verkoop. Ernst het die inleiding geskryf.

Die saak is in appèl aangeteken by die Amerikaanse appèlhof vir die tweede kring, waar die saak aangehoor is deur hoofregter Martin Manton (nie op die foto nie), regter Learned Hand (foto links) en sy neef, regter Augustus Noble Hand (middel op die foto) ).

Tydens mondelinge betoog het Ernst aangevoer:

Daar is twee vrae wat verband hou met die oplossing van hierdie saak. Die eerste is: Is die boek aanvaar en openlik behandel, of is dit onder die toonbank behandel? Die antwoord is dat dit openlik hanteer is. Die ander vraag is die van die bedoeling van die skrywer. Wat dit betref, dink ek nie daar kan ernstige neerhalende kommentaar wees nie. Die boek is geskryf om 'n studie van die menslike verstand en emosies in sekere frases aan te bied, en daar is nie in 'n growwe, begrypende sin daaroor gepraat nie. Diegene wat die hardste skreeu vir sensuur, is die groot besigheidsgenote wat vuil stories in Pullman -motors vertel. As u bloos, verminder dit die korrupsie en dien dit as 'n afweermiddel

Met die hand gevra, “Jy kan jou voorstel dat geskrifte onbeskof is sonder om wellustig te wees, dit net walglik sou wees. Is dit u punt? ”

Ernst het geantwoord, “Dis reg, u eer. As redelike mans verskil oor Ulysses, dan moet die beslissing van regter Woosley volgens die voorwaardes van ons wet bly. ”

Die beslissing in die laer hof is met 2-1 bevestig, met hoofregter Manton in die afwykende minderheid. Regter Augustus Hand, wat vir die meerderheid skryf, het opgemerk: "Ons dink dat Ulysses 'n oorspronklike en eerlike boek is, en dat dit nie die bevordering van wellus het nie. ”

Die Tweede Kring was ook van mening dat die skade van 'n “ obscene ” boek nie beoordeel moet word uit die lees van sekere gedeeltes nie, maar as gevolg van die hele boek. As die boek as 'n geheel artistieke verdienste gehad het en die na bewering onwelvoeglike dele van die doel van die boek was, kon die boek nie as onwelvoeglik beskou word nie. Regter Augustus Hand skryf:

Ons glo dat die korrekte toets of 'n gegewe boek onwelvoeglik is, die dominante effek daarvan is. (Dit wil sê, is die bevordering van wellus die oorheersende effek van die lees van die hele boek?) By die toepassing van hierdie toets, die relevansie van die aanstootlike dele op die tema, die gevestigde reputasie van die werk, na goedkeuring van goedgekeurde kritici, as die boek modern is, en die uitspraak van die verlede, as dit oud is, is oortuigende bewysstukke vir kunswerke sal waarskynlik nie 'n hoë posisie beklee sonder 'n beter waarborg vir hul bestaan ​​as hul onwelvoeglike inhoud nie.

Regter Hand het die meerderheidsopinie afgesluit met 'n historiese perspektief van die nadele van oorywerige sensuur:

Kuns kan beslis nie onder dwang na tradisionele vorme vorder nie, en niks op so 'n gebied is meer verstikkend vir vordering as die beperking van die reg om met 'n nuwe tegniek te eksperimenteer nie. Die dwase uitsprake van Lord Eldon ongeveer honderd jaar gelede, wat die werke van Byron en Southey beskuldig, en die bevinding van die jurie op 'n aanklag van Lord Denman dat die publikasie van Shelley ’s Koningin Mab was 'n strafbare oortreding 'n waarskuwing vir almal wat die grense van die gebied moet bepaal waarbinne skrywers hulself mag oefen. Ons dink so Ulysses is 'n boek van oorspronklikheid en opregtheid van die behandeling en dat dit nie die bevordering van wellus het nie. Gevolglik val dit nie binne die wet nie, alhoewel dit baie met reg kan beledig.

Die onenigheid is gebaseer op die mening van hoofregter Manton dat sekere gedeeltes ongetwyfeld onwelvoeglik was, soos blyk uit die feit dat dit nie eens in die mening aangehaal kon word nie. Aangesien die boek 'n fiksiewerk was wat slegs vir die vermeende vermaak van die leser geskryf is, moet hierdie gedeeltes afsonderlik beskou word. Boonop het hoofregter Manton aangevoer dat die boek ondersoek moet word op grond van die uitwerking daarvan op die hele gemeenskap, insluitend kinders. Om anders te doen, sou 'n absolute minagting toon vir die standaarde van ordentlikheid van die gemeenskap as 'n geheel en 'n totale minagting vir die effek van 'n boek op die gemiddelde minder gesofistikeerde lede van die samelewing, om nie eens van die adolessent te praat nie. ” Hoofregter Manton het afgesluit deur aan te voer dat meesterstukke nie die produk is van mense wat aan obseniteit of wellustige gedagtes gegee word nie - mans wat geen meester het nie, maar 'n morele standaard moet dien, en dat hulle edel en blywend is, en #8221 en “ Leer, troos, suiwer of verryk die lewe van mense. ”

Die regering het besluit om nie na die Hooggeregshof te appelleer nie, en het 'n dekade lange stryd met die Amerikaanse regering en plaaslike sensuurgroepe beëindig. Verder spruit die belangrikste komponente van die drie-punt Miller se obsceniteitstoets van vandag af uit die distrikshof se beslissing in Verenigde State v. Een boek genaamd 'Ulysses' insluitend die siening dat die werk wat ondersoek is na onwelvoeglikheid in sy geheel in ag geneem moet word en nie slegs op sy dele beoordeel moet word nie.

Ek moet daarop let dat die hooggeregshof 23 jaar later die tweede kring sou volg en die standaard vir kwesbare kinders verwerp het Roth teen die Verenigde State en 'n toets vir onwelvoeglikheid geskep waarin gekyk is of 'n werk se oorheersende aantrekkingskrag tot die "voortreflike belangstelling" van gemiddelde volwassenes is, en of dit "heeltemal sonder 'n verlossende sosiale belang is."

Maar dit is die onderwerp van 'n ander rubriek. Die belangrikste ding om weg te neem, is dit Ulysses in die Verenigde State verkoop kan word, en Ulysses is vandag nog in druk.

Ondersteun asseblief die belangrike Eerste Wysigingswerk van CBLDF en rapporteer oor kwessies soos hierdie deur 'n skenking te maak of lid te word van die CBLDF!


Kyk die video: Ulysses Writing Program: Learn in 20 Minutes (November 2021).