Verloop van Geskiedenis

Stempatrone in Amerika

Stempatrone in Amerika

Stempatrone in Amerika word statistieke deur partyamptenare deeglik ontleed. In 1996 was die uitkoms by die algemene verkiesing 49%, wat die laagste was sedert 1924. Dit was ondanks 'n rekord van 13 miljoen nuwe kiesers wat in1992 geregistreer het. Dit kon eenvoudig gewees het omdat soveel potensiële kiesers die resultaat as 'n vergete gevolgtrekking beskou het eerder as dat Amerika 'n skielike apatie teenoor die politiek ontwikkel het. As laasgenoemde egter waar is, kan die gevolge vir Amerika in die toekoms baie sleg wees as slegs 'n sekere deel van die samelewing homself by die politiek betrek, en die res voel dat dit 'n gebied is waarmee hulle nie aandag moet gee nie. Die verkiesingsuitslag van 2000 het die verkiesing van 1996 herhaal in terme van kiesersdeelname, met slegs ongeveer 50% van die geregistreerde kiesers wat deelgeneem het, en dit was in 'n veldtog waar daar geen voorafgaande gevolgtrekking was oor die kandidate nie - Al Gore en George W Bush. Die verkiesing in 2000 is beskou as een van die openlikste verkiesings die afgelope paar jaar.

Sekerlik lyk die moeilike dae van 1960 nou ietwat ver. In 1960 was daar 'n uitkoms van 62,8% tydens die algemene verkiesing. Dit is hoog geag, maar dit kan die gevolg wees van die sogenaamde Kennedy-faktor, wat kiesers kon aanmoedig om hul stem te gebruik. Dit is nie noodwendig waar dat die Amerikaanse publiek in 1960 skielik meer politiek bewus geword het nie.

Histories het sekere groepe wat die stemreg gekry het, hul tyd geneem om hierdie reg op te neem. Die 19de wysiging van 1920 het vroue die reg om te stem, maar die invloed daarvan op die verkiesing het 'n geruime tyd geduur om in te filtreer.

Die 26ste wysiging het die stemouderdom tot agtien verminder, maar tradisioneel was minder as 50% by algemene verkiesings en nog minder vir ander verkiesings. Beteken dit dat die jong potensiële kiesers van Amerika uitgesluit voel van die politieke proses, en daarom voel hulle nie geneig om te stem nie?

As hierdie apatie wel bestaan, dan laat dit die harde kern van kiesers agter as diegene wat 'n groot belang het om te stem en die huidige politieke opset te handhaaf - dit wil sê die opgevoede wit kieser in die middel / hoër klas. Dit bring klaarblyklik die politieke voorstelling van daardie groepe in Amerika in twyfel.

Een probleem wat die kwessie van kieserverteenwoordiging vererger het, is die feit dat 'n individu kieserregistrasie moet begin voor die verkiesingsdag. Dit kan nie onmiddellik voor 'n verkiesing gedoen word nie, en die getuienis toon dat dit 'n beleid is wat diegene verkies wat hulself by die politieke opset wil betrek, maar wat optree teen diegene wat minder polities gemotiveerd is. Die teenoorgestelde gebeur in Brittanje waardeur kantore van die plaaslike regering die prosedure vir die registrasie van kiesers inisieer deur 'n registrasievorm uit te stuur aan diegene wat mag stem en dan diegene wat nie registreer nie, verjaag. As iemand in Amerika 'n wettige stemreg het (is 'n Amerikaanse burger, ouer as ens.) As hy / sy nie geregistreer het nie, kan hy dit nie doen nie.

'N Ander onduidelikheid oor die Amerikaanse politiek is dat diegene wat geregistreer is om dit te stem soms nie doen nie. Nadat hulle probeer het om te registreer, het hulle 'n algemene verkiesing gedoen, en hulle kan eenvoudig nie stem nie (soos hul demokratiese reg). In 1988 het diegene wat eintlik net 70% geregistreer het, gestem, sodat byna 'n derde van alle geregistreerde kiesers nie gestem het nie.

In 1993 is die 'Motor Voter' Act goedgekeur in 'n poging om die prosedures wat iemand deurgaan vir 'n stemming makliker te maak. Dit is in 1995 in werking getree. Die wet laat iemand bloot toe om vir 'n bestuurslisensie aansoek te doen.

Die registrasieprosedure is ook verander om gestremdes makliker te kan registreer en die wet bepaal nou dat fasiliteite in plek moet wees om gestremdes makliker te maak.

Gesamentlik het albei bogenoemde daartoe gelei dat 5 miljoen mense teen die algemene verkiesing van 1996 geregistreer het. MAAR daar was 'n daling van 10 miljoen kiesers in die algemene verkiesing van 1996 vergeleke met die 1992-verkiesing. Vir die verkiesing in 2000 het ongeveer 105 miljoen mense gestem - soortgelyk aan die syfer in 1996, maar nog steeds slegs ongeveer 50% van die geregistreerde kiesers.

In die 1996-verkiesing het die stemme van swart Amerikaners egter toegeneem. In 1992 was die Swartstem 8% van die totale kiesers. In 1996 was dit 10% van die totaal.

In die verkiesing van 1984 het 92,6 miljoen gestem, maar 84 miljoen potensiële kiesers het nie gestem nie. As gevolg hiervan het die eerste groot studie van die stempatrone plaasgevind. Daar was drie hoofbevindinge vir hierdie studie:

ongeveer 20% van die Amerikaanse bevolking is jaarliks ​​beweeglik en beweeg rond. As u uit u staat verhuis, moet u weer registreer binne die staat waarin u nou woon. Hoeveel kan die moeite doen om dit te doen? die groepe wat tradisioneel kiesers gemobiliseer het, soos die vakbonde, is besig om agteruit te gaan. die insette van die media (veral TV) het die grondwortels van aangesig tot aangesig politiek verwater en die 'menslike aanraking' verwyder.

Ander redes is aangevoer om die oënskynlike gebrek aan entoesiasme om u politieke stem binne Amerika uit te spreek, te verklaar.

Die verkiesings van 1972, 1984 en 1996 word as vergete gevolgtrekkings gesien en baie mense het gevoel 'waarom stem'? Daar kon egter nie so 'n etiket by die verkiesing van 2000 aangeheg gewees het nie, wat as die openste in dekades beskou is. Tog was die kiesersopkoms 50% van wat dit kon gewees het.

Die verkiesing van 1996 is gekritiseer vir die negatiewe veldtog wat soms grens aan die nare en dit kan ook die kiesers in die wiele gery het. Die verkiesing in 2000 het een kandidaat met die bynaam “Al Bore” deur die media genoem, en die ander, G W Bush, word as minder as akademies begaafd beskou.

In tye wanneer daar geen groot nasionale kwessies is nie, lyk dit asof die kieser daal. Kan aanvaar word dat 'n lae uitkoms by die stembus 'n teken is van tevredenheid met die sittende president?

In 1992 was daar 'n groot draai. Waarom?

nuwe aanbiedingsmetodes deur die media het moontlik belangstelling geprikkel. die insette van 'n onafhanklike (Ross Perot) het die kiesers moontlik iets meer gegee om oor na te dink eerder as die tradisionele tweerigtingwedloop tussen die Demokrate en die Republikeine. daar was 'n nasionale resessie wat 'n nasionale kwessie was. teen 1992 het baie lande die registrasie van kiesers verlig, wat moontlik meer aangemoedig het om te stem.

Hoe belangrik is onderwys vir stempatrone?

In 1980 het 80% van die opvoedkundige volwassenes wat gestudeer het, gestem het, 59% van diegene met vier jaar hoërskoolonderwys gestem het43% van diegene met 'n graadskoolopleiding gestem het.

Alhoewel dit 'n veralgemening is, is dit baie waarskynlik dat u sal stem as u 'n middel tot groot inkomste het, op universiteitsvlak opgelei is en 'n beroep het wat gekoppel is aan u opleiding. As dit waar is, selfs as 'n veralgemening, het hierdie kiesers 'n intrinsieke rede om die stelsel te hou soos dit is, en daarom het hulle 'n goeie rede om seker te maak dat hulle stem. Of dit 'n aanvaarbare situasie is, is die situasie wat gereeld deur politieke ontleders uitgesaai word.

Verwante poste

  • Stempatrone in Amerika

    Stempatrone in Amerika word statistieke deur partyamptenare deeglik ontleed. In 1996 was die uitkoms by die algemene verkiesing 49%, wat die ...


Kyk die video: Watter rol speel sosiale media in stempatrone? Seg 3 PRONTUIT. 29 April 2019. kykNET (Oktober 2021).