Pelopidas

Pelopidas (omstreeks 410 - 364 v.G.J.) was 'n begaafde Thebaanse generaal en leier van die elite Sacred Band, wat saam met Epaminondas die eer ontvang het om Thebe tot sy grootste mag te help styg. Deur die magtige Spartane in verskeie gevegte te verslaan, het Pelopidas sy militêre loopbaan voortgesit met suksesvolle veldtogte in Thessalië. Hy is die onderwerp van een van Plutarchus Lewe biografieë.

Vroeë lewe en loopbaan

Pelopidas was die seun van Hippokles en gebore in 'n aristokratiese Thebaanse familie. Volgens Plutarchus was hy vrygewig met sy geld, maar het sober geleef, hy het getrou en kinders gehad en was 'n ywerige worstelaar en jagter. Ons weet dat Pelopidas in sy jeug tydens die beleg van Mantinea in 386 vC teen Sparta geveg het. Volgens Plutarchy het hy en Thebe se ander groot toekomstige generaal Epaminondas langs mekaar geveg, en laasgenoemde het, hoewel hy twee keer gewond was, wanhopig geveg om die nog erger gewonde Pelopidas te beskerm en sy lewe te red. Toe Sparta in 382 vC beheer oor die Thebaanse akropolis (Kadmeia) oorgeneem het, het Pelopidas na Athene gevlug.

Pelopidas het in 379 vC die eerste keer in eie reg bekendheid verwerf, die jaar toe hy die eerste keer gemaak is boeotarg, die hoogste posisie in die Thebaanse regering. Dit was 'n rol wat hy nie minder as 13 keer sou speel nie. Pelopidas het beroemd 'n groep Theban -ballinge gelei en die Spartaanse garnisoen in Kadmeia in 379 vC uitgeskop, en die daaropvolgende jaar het hy 'n bydrae gelewer tot die vestiging van 'n demokratiese regering in Thebe. Die stad het nou die herleefde Boeotian League (oftewel Boeotian Confederacy) gelei om gereed te wees vir verdere territoriale uitbreiding. Dit het gelyk asof Thebe een van sy grootste leiers ooit was. Soos Plutarchus verklaar,

Vanaf die oomblik dat sy landgenote hom die eerste keer as hul bevelvoerder gekies het, was daar nie 'n enkele jaar waarin hulle hom nie verkies het nie, hetsy as kaptein van die Heilige Band of meer dikwels as Boeotarch, sodat hy voortdurend op aktiewe diens gebly het tot die tyd van sy dood. (Pelopidas, 82)

Pelopidas het die elite Sacred Band beroemd gelei en 'n Spartaanse leër in Tegyra in Boeotia in 375 vC verslaan in 'n vinnig denkende en aggressiewe aanval in die nou pas. Dit was die eerste keer dat die Sacred Band as 'n aparte gevegseenheid gebruik is. Gestig deur Gorgidas en bestaande uit 300 hopliet -infanteriste wat in homoerotiese pare verbind is, was die idee dat die soldate beter sou veg as hul minnaar by hulle was. Dit was egter tydens die belangrike Slag van Leuctra in 371 VC, dat Pelopidas sy reputasie as 'n briljante bevelvoerder gevestig het toe hy, saam met sy mede -generaal Epaminondas, 'n beslissende nederlaag op Sparta gelê het.

Slag van Leuctra

By Leuctra neem Epaminondas die algehele bevel oor die leër, terwyl Pelopidas weer bevelvoerder was oor die Heilige Band, geposisioneer op die Thebaanse linkervleuel. Die strategieë wat Epaminondas in die geveg gebruik het, was nie heeltemal nuut nie, maar in die verlede is dit eerder uit noodsaaklikheid eerder as uit beplanning gebruik, en niemand het dit ooit saamgevoeg om so 'n wenformule te skep nie. Epaminondas het sy linkervleuel massaal versterk, hy het kavalerie voor die hoplietlyne gebruik, hy het besluit om skuins aan te val en 'n vlakvorming aan te wend, en hy het 'n direkte frontale aanval op die posisie van die opponerende bevelvoerder gedoen (onder leiding van Pelopidas en die Heilige Band). Hierdie bewegings was gesamentlik die mees innoverende en verwoestende pre-gemediteerde militêre strategie wat ooit in die Griekse oorlogvoering gesien is en die Spartane het geen antwoord gehad nie.

Die nederlaag van die magtige Sparta het die Griekse wêreld geskok, en die oorwinningsmonument wat deur Thebans op die terrein opgerig is, is vandag nog sigbaar. Thebes het 'n nuwe Arcadiaanse hoofstad in Megalopolis gestig en is nou stewig gevestig as die magtigste stadstaat in Griekeland, 'n posisie wat dit gekonsolideer het met die twee generaals wat die Spartaanse gebied van Laconia in 370 BCE binnegeval het, en Messenia in 369 BCE, en die oorblywende bande in die Peloponnesiese Liga in die algemeen afbreek.

Hou jy van geskiedenis?

Teken in vir ons gratis weeklikse e -pos nuusbrief!

Veldtogte in Thessalië

In 369 vC is beide Pelopidas en Epaminondas daarvan beskuldig dat hulle hul gesag oorskry het en gedien het buite hul ampstermyn as boeotarkealbei is egter vrygespreek. Soos Epaminondas veldtogte in die suide gedoen het, het Pelopidas dit gedoen in Thessalië, in die noorde. Hy sluit 'n alliansie tussen Thebe en Thessalië en verower Larissa van Alexander II van Masedonië, en neem die toekomstige Masedoniese koning Philip as gyselaar terug na Thebe, waar hy militêre taktiek bestudeer het. Dit het nie so goed gegaan met die tiran Alexander van Pherai in 368 vC nie, en Pelopidas is self gevange geneem. Slegs die koms van Epaminondas en 'n Boeotiese leër verseker dat hy in 367 vC vrygelaat word. In dieselfde jaar is Pelopidas op 'n sending gestuur na die Persiese koning Artaxerxes II om Thebe beskerming van sy belange in Griekeland te verkry, maar sy bondgenote het die onderhandelde voorwaardes verwerp. Die Perse het wel beloof om 'n vloot van 200 skepe aan die Thebans te voorsien.

Terug in Griekeland het Pelopidas in 364 vC wraak op Alexander geneem toe hy hom en sy groter leër in Kynoskephalai in Thessalië verslaan het en daardeur die Masedoniërs gedwing het om by die Boeotian League aan te sluit. Ongelukkig het Pelopidas nie self die oorwinning geniet nie, aangesien hy in die geveg gedood is toe hy die vyand uit eie hand beskuldig het. 'N Standbeeld is ter ere van hom op die heilige plek van Delphi opgerig. Soos Plutarchus saamvat,

Dit was geen wonder dat diegene van die Thebane wat by die dood van Pelopidas teenwoordig was, in hartseer gedompel moes gewees het en hom hul vader, hul redder en hul leermeester genoem het van alles wat die beste en edelste was nie. (Pelopidas, 101)

Kort na die afsterwe van Pelopidas, in 362 vC, val Epaminondas ook in die besluitlose Slag van Mantinea teen 'n Spartaanse en Atheense geleide alliansie. Met die verlies van hul twee groot generaals, het die Thebaanse oorheersing begin afneem, en Sparta en Athene sou weer die twee groot spelers in Griekeland word.


Epaminondas

Ons redakteurs gaan na wat u ingedien het, en bepaal of hulle die artikel moet hersien.

Epaminondas, (gebore c. 410 v.C., Thebe — sterf 362, Mantineia), Thebaanse staatsman en militêre taktikus en leier wat grootliks verantwoordelik was vir die verbreking van die militêre oorheersing van Sparta en vir die permanente verandering van die magsbalans onder die Griekse state. Hy verslaan 'n Spartaanse leër in Leutra (371 v.C.) en lei suksesvolle ekspedisies na die Peloponnesos (370–369, 369–368, 367 en 362), terwyl hy tydens die laaste van die invalle in die geveg vermoor word.

Epaminondas was die seun van 'n Thebaanse aristokraat. Sy pa, hoewel arm, het hom goeie opvoeding gegee. Die seun was veral aangetrokke tot filosofie en het 'n toegewyde leerling geword van Lysis of Tarentum, 'n Pythagorese, wat hom in Thebe gevestig het. Epaminondas het aanvanklik nie aan die politieke lewe deelgeneem nie, maar het op militêre ekspedisies gedien. Daar is 'n legende dat hy die lewe van sy kollega Pelopidas in die geveg in 385 gered het.

In 382 het die Spartane voordeel getrek uit 'n ekspedisie na die noorde van Griekeland om 'n sameswering met 'n paar Thebans te bewerkstellig en deur 'n skielike staatsgreep die mag oor te neem. Drie en 'n half jaar lank was die regering in die hande van hierdie klein diktatuur, gesteun deur 'n Spartaanse garnisoen in die Cadmeia (die vesting van Thebe). Baie van die vorige leiers, waaronder Pelopidas, is in ballingskap gedryf. Epaminondas het in die privaat lewe gebly, maar toe Pelopidas, in die geheim terugkeer uit Athene, die diktatorskap in 379 suksesvol omverwerp en die Spartaanse garnizoen tot oorgawe laat skrik, word gesê dat Epaminondas een van diegene was wat die volksopstand in Thebe gelei het. Geen individuele deel word aan hom toegeskryf vir die volgende agt jaar nie, waartydens Thebe, in bondgenootskap met Athene, suksesvol teen Sparta geveg het en sy tradisionele leierskap in 'n federasie van die stede Boeotia herstel het. In 371 is die algemene oorlog op 'n vredeskonferensie beëindig, maar Sparta en Athene het gesamentlik erkenning aan die Thebaanse federasie geweier deur daarop aan te dring dat elke stad Boeotia 'n aparte party van die verdrag moet wees, terwyl Thebe beweer dat sy federasie as 'n enkele eenheid. Epaminondas, wat boeotarg was (een van die vyf landdroste van die federasie), het hierdie standpunt gehandhaaf, selfs toe dit gelei het tot die uitsluiting van Thebe uit die vredesverdrag. Die Spartane het 'n weermag aan die westelike grens van Thebe laat staan ​​en wag om hul diplomatieke sukses op te volg deur 'n verpletterende militêre aanval. Maar in die Slag van Leuctra (371) was Epaminondas gereed met 'n taktiese vernuwing. In plaas van die gewone vooruitgang van swaar gewapende infanterie wat in 'n gelyke aantal geledere oor die hele front opgestel is, het hy sy troepe op die linkervleuel tot die ongekende diepte van 50 geledere teen 'n totale Spartaanse diepte van 12. Die Spartane, wat volgens na die Griekse konvensie hul beste troepe op die regtervleuel gehad het, was oorweldig deur die krag van die Thebaanse opmars. Die nuwigheid was om die vyand eerste op hul sterkste, in plaas van hul swakste punt, met so 'n verpletterende krag te slaan dat die aanval onweerstaanbaar was. Die nederlaag van die Spartane het die baie beperkte aantal Spartaanse soldate so groot verliese veroorsaak dat dit die moontlikheid om 'n ander Spartaanse leër op te rig ernstig bedreig het. Die Boeotiese federasie is gered, en na meer as 'n jaar het die Thebaanse leër, nogmaals onder leiding van Epaminondas, sy oorwinning voortgesit. In die winter ('n buitengewone seisoen vir Griekse oorlogvoering) van 370–369, val hulle die Peloponnesos binne en dring deur die vallei van die Eurotas (moderne Evrótas). Vir die eerste keer vir ten minste twee eeue was 'n vyandelike leër in die gesig van Sparta. Die bevolking van Helots het in opstand gekom, en Epaminondas het die staat Messenia, wat 300 jaar lank deur die Spartane verslaaf was, herskep. Hy het ook die Arcadians, wat uit die Sparta -liga gebreek het, aangemoedig om Megalopolis (Big City) as 'n federale hoofstad te stig. Hierdie nuwe politieke skeppings het Sparta in toom gehou sodat dit nooit weer 'n ernstige militêre mag buite die Peloponnesos was nie. Epaminondas se briljante sukses is tuis met jaloesie en politieke opposisie. Hy het gedurende sy ampsjaar in die buiteland gebly en is by sy terugkeer beskuldig, maar word vrygespreek. In 369–368 het hy 'n tweede suksesvolle inval in die Peloponnesos gelei en verdere bondgenote vir Boeotia gekry. In 367 dien hy ook as 'n gewone soldaat in 'n leër wat gestuur is om sy vriend Pelopidas, 'n gevangene van Alexander, tiran van Pherae (Thessalië), te red. Die ekspedisie het probleme ondervind waaruit dit eers gered is toe Epaminondas as generaal aangestel is. Dit het gelei tot sy herverkiesing as boeotarch. Daarna keer hy terug na Thessalië en verseker dat Pelopidas vrygelaat word. In 366 val hy die Peloponnesos vir 'n derde keer binne met die doel om die Thebaanse posisie daar te versterk. Hy het getrouheidsversekerings van verskeie state verkry en, miskien as gevolg van hierdie versekering, besluit om nie die oligargiese regerings wat deur die Spartane tot stand gekom het, omver te werp nie. Dit is nie deur die Thebaanse regering aanvaar nie, wat ten gunste was van die omverwerping van die oligarge en die vestiging van nuwe demokrasieë.

Athene het Sparta ondersteun en was in oorlog met Thebe. In 364–363 het Epaminondas 'n dapper poging aangewend om die vlootryk van Athene uit te daag. Met 'n nuwe Boeotiese vloot vaar hy na Bisantium, met die gevolg dat 'n aantal stede in die Atheense Ryk in opstand kom teen hul nou bedreigde meesters. Maar die volgende jaar het die uitbreek van die burgeroorlog in die Arcadian -liga Epaminondas weer aan die hoof van 'n groot bondgenoot in die Peloponnesos gebring. Hy word ontmoet deur Sparta, Athene en hul bondgenote in die Slag van Mantineia (362). Epaminondas het die taktiek van Leuctra op groot skaal herhaal en was nog 'n keer oorwinnaar, maar sterf aan 'n wond op die slagveld. Met sy dood blyk alle konstruktiewe inisiatief uit die Thebaanse beleid te verdwyn.


Het kernwapens gehelp om wêreldvrede te handhaaf?

Alhoewel nasionale en streekskonflikte en internasionale terrorisme steeds volop is, is die wêreld sedert 1945 nie aan werklik pan-streeks- of trans-kontinentale oorlog onderwerp nie. Hier debatteer vier kenners in internasionale veiligheid oor die rol wat kernarsenale moontlik gespeel het om grootskaalse konflik hok te slaan

Hierdie kompetisie is nou gesluit

Gepubliseer: 2 Augustus 2019 om 09:30

Wanneer kom kernwapens die naaste aan die destabilisering van wêreldvrede - en hoe naby het die wêreld gekom?

Benoît Pelopidas: “Hoe naby was dit?” is 'n misleidende vraag as dit alleen gevra word. 'N Mens moet ook vra: hoe beheerbaar was dit? Sommige voorstanders van kernafskriklikheid beweer inderdaad dat u naby die 'kernafgrond' moet kom om die afskrikmiddel te begin. Maar is dit waar? En kan ons beheer hoe naby ons kom? 'N Kritieke oomblik wat gereeld in hierdie verband aangehaal word, was die Kubaanse missielkrisis van 1962. En dit was nie heeltemal beheerbaar nie: die versigtigheid van die Sowjet -premier Chroesjtsjof en die Amerikaanse president Kennedy alleen kan nie die vreedsame uitkoms daarvan verklaar nie, gegewe die perke van hul beheer oor hul kernwapens. , die veiligheidsgrense van die wapens en ander faktore. Die bewyse toon dat ons gelukkig was. Alhoewel die geleerde en beleidswêrelde hulde aan hierdie bevinding gee, doen hulle steeds nie plan en beplan hulle asof hulle dit ernstig opneem nie.

Geheimhouding beteken dat ons baie min weet van gevalle van nabye gebruik van kernwapens. Dit is baie waarskynlik dat ons dit oorskat hoe veilig ons was.

Malcolm Craig: Daar is 'n aantal ander voorbeelde van tye wanneer dit gebeur het. Gedurende die eerste jaar van die Koreaanse Oorlog (1950–53) het president Harry Truman se ontploffing en uitbarstings van generaal Douglas MacArthur byvoorbeeld internasionale vrees veroorsaak oor die vermeende Amerikaanse bereidwilligheid om atoomwapens te gebruik.

Miskien is die interessantste voorbeeld die November Able Archer -voorval in November 1983, waarin sommige in Moskou 'n NAVO -kommunikasieoefening as voorbereiding op 'n werklike offensief beskou het. In hierdie geval kan kernwapens, paranoia en gebrekkige intelligensie-insameling (groot 'kon') tot kernoorlog gelei het.

Simon J Moody: Na my mening was die kernwapens wat die naaste gekom het om die wêreldvrede te destabiliseer, gedurende die eerste dekade van die Koue Oorlog, vanaf die laat veertigerjare, toe die Verenigde State kernoorheersing gehad het. As besluitnemers gehoor gegee het aan die argumente vir kernvrystelling-om meer as die VN-magte tydens die Koreaanse Oorlog te ondersteun, of om die beleërde Franse garnisoen in Dien Bien Phu in Viëtnam in 1954 te help verlig-dan die huidige situasie waarin die nie-gebruik van kernwapens word as normaal beskou, en sou moontlik nooit gevestig gewees het nie. Dit is die taboe aard van die gebruik van kernwapens wat help om wapens van so 'n ontsettende mag te stabiliseer binne 'n anargistiese internasionale stelsel.

Malcolm Craig is senior lektor in Amerikaanse geskiedenis aan die John John Moores-universiteit van Liverpool, wat spesialiseer in die Amerikaanse en Britse buitelandse beleid na 1945

Michael Goodman is professor in intelligensie en internasionale aangeleenthede in die departement van oorlogstudies aan King's College in Londen

Simon J Moody is dosent in verdedigingstudies aan King's College in Londen, wat spesialiseer in die geskiedenis van strategiese denke

Benoît Pelopidas is professor, junior voorsitter van uitnemendheid in veiligheidstudies, en wetenskaplike direkteur van die meestersprogram in internasionale veiligheid by Sciences Po (Parys)

Omgekeerd, hoe belangrik was kernwapens vir die bewaring van wêreldvrede, en hoe het hulle dit gedoen?

BP: As u bedoel hoe belangrik kernwapens was om 'n groot magskonflik of kernoorlog te voorkom, beweer die afskrikkingsteorie dat die vernietigende vermoë van kernwapens vrees veroorsaak, wat leiers weer versigtig maak. Onlangse geleerdheid toon egter dat hierdie verhouding ver van outomatiese klassieke werke ook getoon het dat dreigemente wat bedoel is om af te skrik, net soos enige ander openbare beleid nadelige gevolge kan hê. As 'n mens voortdurend die geloofwaardigheid van 'n afskrikwekkende bedreiging op grond van kernwapens moet bevestig, sal dit natuurlik lei tot meer risiko's. Die vraag is dan: wat is die ander gevolge van kernwapens in die wêreld buite veiligheidskwessies? Hoe beïnvloed kernwapenprogramme die regerings en state wat dit bou?

MC: As ons terugkeer na die Kubaanse missielkrisis, alhoewel kernwapens 'n fundamentele deel was van die rede waarom dit gebeur het, het dit ook 'n belangrike rol gespeel om dit tot 'n vreedsame gevolgtrekking te bring. Die gedagte aan wêreldwye kernoorlog het veroorsaak dat albei leiers van die rand af terugtrek en 'n onderhandelde oplossing bereik het.

Michael Goodman: 'N Sekere siening van verspreiding is dat vrede die beste bereik word deur 'n gelyke wapen - met ander woorde, die beste manier om vrede te verseker, was dat beide kante van 'n konflik 'n kernvermoë het. Daar is beslis 'n mate van geloof hierin: oorweeg net twee groot konflikte of konfrontasies met kernpunte-die Koue Oorlog en spanning tussen Indië en Pakistan. Die vrees vir 'n kernvoorkomingsaanval, of die waarborg van Mutually Assured Destruction (MAD), is ongetwyfeld genoeg om te verseker dat vrede in hierdie scenario's behoue ​​bly.

Watter ander faktore was belangriker om vrede te handhaaf?

BP: Aangesien kernoorlog of die gebruik van kernwapens deur die meeste kiesafdelings onaanvaarbaar is, is faktore wat nodig was om die gebruik van kernwapens selfs een keer te voorkom, deurslaggewend. Ons weet nou dat in 1961 twee termonukleêre wapens van 4 megaton uit 'n Amerikaanse B-52-vliegtuig oor Goldsboro, Noord-Carolina, geval het; die enigste ding wat verhoed het dat een van hierdie wapens ontplof, was 'n veiligheidsskakelaar wat in die veilige posisie gebly het. In ander gevalle het die skakelaar egter 'n paar keer onklaar geraak. Die enigste ding wat 'n kern-ontploffing van 4 megaton op daardie dag voorkom het, was die toevallige nie-gelyktydigheid van die mislukking van die vliegtuig en die van die skakelaar. Daar is geen ander naam hiervoor as geluk nie. Verder wek die idee van afskrikking, wat die beoogde effek van 'n polis beskryf, die indruk dat hierdie beoogde effek 'n werklike effek is. En kernwapensgesprek het die indruk gewek dat afskrikking in terme van oorlogsvoorkoming slegs met kernwapens bereik kan word. Sodra die diskursiewe gevolge ongedaan gemaak is, verskyn die ander faktore om vrede te handhaaf, insluitend die afwesigheid van begeerte om aan te val en sensitiwiteit vir die sekuriteitsdilemma van die ander.

MC: Twee faktore (daar is baie ander) is die vernietiging van groot oorloë uit die 20ste eeu en geluk. Selfs voor die atoomtydperk was daar groot internasionale kommer dat groot interstate -oorloë so vernietigend raak dat dit onhoudbaar is. Die Eerste en, die belangrikste, Tweede Wêreldoorloë bewys hierdie punt.

By die terugkeer na Kuba het geluk - in die sin dat die regte persoon die regte besluit op die regte tyd neem - 'n belangrike rol gespeel in die voorkoming van wêreldoorlog. Die Sowjet -duikbootbeampte Vasili Arkhipov kon ingestem het tot die afvuur van 'n kern torpedo op Amerikaanse oorlogskepe. Amerikaanse vegvlieëniers kon vuurpyle met vuurwapens op hul Sowjet-eweknieë gelanseer het. Soms is geluk regtig 'n faktor.

MG: Een van die groot lesse uit die Koue Oorlog was dat dit nie genoeg was om 'n kernvermoë te hê nie - dit was net so belangrik om kennis en begrip te hê van die arsenaal van u teëstander. Die sleutel lê by intelligensie: om die politieke bedoelings en militêre vermoëns van u teenstander te meet, was uiters belangrik. Met die uitsondering van die Kubaanse missiel- en Able Archer-krisisse, het die intelligensiediens van die een kant op geen stadium voorspel dat die ander een 'n voorkomende kernaanval sou begin nie-en selfs in hierdie twee gevalle was dit eerder 'n politieke bekommernis as 'n intelligensie een wat tot die kommer gelei het. Met ander woorde, die handhawing van 'n kernarsenaal om te reageer, en 'n offensiewe intelligensie -agentskap om te monitor, was deel van die handhawing van vrede.

SJM: Internasionale organisasies soos die VN het 'n belangrike rol gespeel in die handhawing van wêreldvrede. Hoewel kritici die doeltreffendheid van liggame soos die Veiligheidsraad in twyfel getrek het om sy besluite af te dwing, bly die VN in plaas van 'n wêreldpolisieman die optrede van sy lede wettig en is dit waarskynlik die beste struktuur wat ons het om basiese menseregte te handhaaf. Boonop help die meeste vorme van politieke, ekonomiese en kulturele integrasie om die internasionale orde te handhaaf. Die EU het byvoorbeeld uit verskillende naoorlogse eksperimente ontstaan ​​om die industriële ekonomieë van Wes -Europa te reguleer, en dit het dus die vooruitsig op oorlog tussen Europese lande ekonomies onlogies en polities absurd gemaak.

Hoe belangrik is die balans tussen kernwapens tussen verskillende magte?

BP: Die twee groot militêre moondhede van die Koue Oorlog (die VSA en die Sowjetunie) was die eerste twee wat kernwapens ontwikkel het en 70 000 daarvan gebou. Dit dui daarop dat die besit van kernwapens, ten minste vir 'n tyd, 'n belangrike kenmerk van die wêreldmag was. Die twee lande het egter baie ander magskenmerke. Ook Japan, Duitsland, Suid -Korea en Suid -Afrika het hul strategie van opkoms uitdruklik op die internasionale verhoog gebou op afstand van kernwapens.

Lede van groepe soos die G7 tot G20 [verteenwoordigers van die banke en regerings van die voorste ekonomiese lande ter wêreld] het toenemend nie-kernwapende state ingesluit, en ontluikende state het selde probeer om daardie wapens aan te skaf. Dit is opvallend dat Indië ná sy kernwapentoetse nie die status van permanente lid van die VN se Veiligheidsraad gekry het nie. Kernwapenstate is aangeval en oorloë verloor teen nie-kernwapenstate (byvoorbeeld die VSA in Viëtnam en die Sowjetunie in Afghanistan). Kernoorheersing was dus nie voldoende om oorwinning of oorlogsvoorkoming te waarborg nie. Die rekord van dwang op grond van kern superioriteit is baie beperk. Tydens die Kubaanse missielkrisis is die gebruik van kernwapens deur geluk vermy. In die deurslaggewende geval was die kernbalans eenvoudig irrelevant.

MC: Soos met enige historiese kwessie, is gebeurlikheid en konteks alles. Tot en met die bekendstelling van Spoetnik in 1957, kon die Sowjetunie - in enige betekenisvolle sin - nie kernoorlogvoering teen die VSA voer nie. In daardie geval was die aantal wapens minder belangrik as die vermoë om dit te lewer.

Teen die sewentigerjare het albei kante massiewe arsenale gehad wat gebaseer was op rakettegnologieë wat oral in die wêreld gerig kon word. Op daardie stadium het die aantal en gesofistikeerdheid van wapens in 'n baie algemene sin saak gemaak.

Maar in sommige gevalle maak kernvermoë nie saak nie. Britse regerings is baie belê in die idee van 'n kernwapenstaat, maar hou hierdie wapens potensiële vyande af? Brittanje se kernstatus het Argentinië in 1982 min gehinder. Net so is Al-Kaïda nie afgeskrik deur die groot Amerikaanse kernarsenaal nie. Dit lei tot 'n ander vraag: watter doel dien kernwapens in die 21ste eeu?

MG: Die wetenskap en tegnologie van kernwapens is sodanig dat 'n groot verskeidenheid konstruksies moontlik is. Dit wissel van vroeë atoomtoestelle wat in die veertiger- en vyftigerjare getoets is (en tot 'n mate herhaal is deur die vroeë toestelle van die meeste kernstate), tot die gevorderde en fantasties vernietigende termonukleêre wapens van die vyftigerjare en daarna. Aangesien die plofbare opbrengs wissel, so ook die afleweringsmiddels: die vroeë toestelle is uit die vliegtuie laat val, met die aflewering na missiele en die miniaturisering van die sogenaamde kofferbom. By hierdie tegnologiese verandering is die omvang van kernarsenale gepaardgaande - maar tog kom daar 'n punt, wat deur die Britse ministerie van verdediging in die vyftigerjare gedefinieer is as 'kernvoldoende', wanneer u teenstander genoeg wapens het om 'n veranderlike hiervan te produseer. Op daardie stadium maak grootte nie meer saak nie, want u vernietiging is gewaarborg.

SJM: Die relatiewe balans van kernkrag is noodsaaklik vir die logika van strategiese kernafskriklikheid. Die veiligheidsparadigma van die Koue Oorlog het so stabiel gebly vanweë die paradoks van Mutually Assured Destruction - die staat waarteen opponerende kernmagte elkeen die middele besit om 'n beslissende kernaanval teen die ander te loods, selfs nadat hy self 'n eerste kernaanval opneem. Deur te dreig om op 'n beslissende skaal te ontketen die proses wat hy wil vermy-oorlog-verseker MAD dat die gevolge van 'n strategiese kernwisseling vreesaanjaend genoeg is om 'n toekomstige aggressor te oortuig dat die koste van oorlog die voordele weeg.

Was die strewe van nie-kernmagte om kernwapens te bekom, 'n destabiliserende faktor regoor die wêreld?

BP: Die verspreiding van kernwapens is gevaarlik. Dit verhoog die risiko van kernontploffings, opsetlik of toevallig, deur staats- en moontlik nie-staatsaktore. Maar nogmaals, om u vraag volledig te beantwoord, moet u weet wat die ontwikkeling van kernwapenprogramme aan die bestuur van 'n staat doen. 'N Navorsingsprogram wat hierdie kwessie aanspreek, begin.

Die aanname dat die begeerte om kernwapens te bekom onvermydelik was, was ook baie destabiliserend. Dit het nie-verspreidingsbeleid, insluitend gewelddadige beleid, geregverdig en die feit verwaarloos dat die meeste state nooit belang gehad het om sulke wapens te ontwikkel nie, en dat die meeste onder die min wat dit gedoen het, tou opgegooi het voordat hulle die kerndrempel oorskry het.

Met ander woorde, die prysgee van kernwapenambisies is nie net die gevolg van 'n afwesigheid van vermoëns nie (dink Swede), die teenwoordigheid van die wapens van 'n beskermer (dink Suid -Afrika) of die sukses van die gebruik van geweld (dink Irak in die 1980's of Libië na 1986). Deur die duidelike redenasie vir sulke nie-kernveiligheidstrategieë te ignoreer of te ontken, kan diegene wat beweer dat kernwapens noodsaaklik of nuttig is om die veiligheid te handhaaf, aanmoedig.

MC: Een van die opvallende dinge oor die verspreiding van kernkrag is dat, ondanks die deurlopende alarmistiese beoordeling van 'kantelpunte' en 'watervalle', min lande gekies het om volle kernvermoë te bereik. Nasies soos Argentinië, Swede en Suid -Korea het sedert die 1950's almal ten minste gedeeltelike kernprogramme gehad, maar het besluit om hul ambisies te laat vaar. Daar was baie redes: interne politiek, invloed van buite, sielkunde van leiers, ensovoorts. Op sommige maniere vertel dit ons dat die redes om nie vir volledige atomisering te gaan nie, meer gewild is as die redes daarvoor.

Kernwapens is egter 'n kwessie in die spanning tussen Indië en Pakistan. Pakistan het 'die bom' as 'n fundamentele deel van sy strategie in die geval van 'n groot oorlog met Indië. Enige moontlike slagveldgebruik van taktiese kernwapens kan 'n konflik tot die strategiese kernskaal eskaleer, met afskuwelike streeks- en wêreldwye gevolge.

SJM: Kernverspreiding is nie inherent destabiliserend nie, en daar is 'n logiese argument, gegrond op die afskrikkingsteorie, dat die opkoms van meer kernstate in werklikheid groter stabiliteit vir sekere streke kan meebring. Indië en Pakistan is albei nuwe kernstate, en hoewel 'n beperkte militêre konflik tussen die twee mededingers 'n duidelike moontlikheid is, is die risiko's van 'n duur en onbeperkte konvensionele konflik grotendeels vernietig deur die teenwoordigheid van kernwapens.

Net so is Israel nog 'n voorbeeld: alhoewel sy status as kernkrag nie amptelik verklaar is nie, kan die moontlikheid dat sulke state kernwapens verkry, die eksistensiële bedreiging van inval deur een of meer van sy openlik vyandige bure verminder.

MG: Kernwapens is in wese 'n asimmetriese taktiek van keuse: 'n enkele bom bied 'n manier om die magsbalans te verreken. Vir groot moondhede is dit waarskynlik minder 'n probleem vir kleiner magte, dit stel hulle in staat om bo hul gewig te slaan en mee te ding met groter moondhede waarvan die konvensionele leërs hul eie verdwerg. Om hierdie rede is 'n kernvermoë, ongeag die inherente probleme en gepaardgaande koste, 'n aantreklike opsie vir medium- en kleinmagte. In hierdie scenario's sal slegs een krag in 'n streek of konflik 'n kernapparaat hê, dus is die moontlikheid van destabilisering baie groter. Om hierdie rede het die verspreidingsaktiwiteite van die Pakistaanse kernwetenskaplike AQ Khan 'n groot betekenis gekry, omdat hy bloudrukke en tegniese toerusting aan aspirant -state, waaronder Iran, Noord -Korea en Libië, verkoop het - met baie werklike en skrikwekkende gevolge.

Dink u dat kernwapens in die toekoms wêreldvrede sal verseker?

MG: In 'n woord: nee. Die afskrikwekkende effek van die besit van 'n kernwapen is voor die hand liggend en met 'n historiese presedent, maar dit beteken nie dat irrasionele leiers dit nie sal oorweeg om dit voorkomend of vir 'n spesifieke doel te gebruik nie.

Terwyl oorlogvoering toenemend na die kuberdomein en nie-kinetiese elektroniese of ander afstandstegnologiese] middele beweeg, bly kernwapens die teenoorgestelde. Dit is die rooi lyn wat geen staat sedert Augustus 1945 oorskry het nie, maar hierdie gebrek aan gebruik is nie genoeg argument om te sê dat hulle wêreldvrede verseker het nie. Dit is 'n laaste uitweg, maar vrede sal afsonderlik na kernwapens nagestreef word. Dit gesê, dit is 'n belangrike en waardevolle produk vir enige defensiewe arsenaal, en dit sal in die afsienbare toekoms 'n belangrike faktor in die wêreldpolitiek bly.

SJM: As historikus sou ek natuurlik teësinnig wees om te diep in die toekoms te kyk.

Wat die historiese verslag ons egter vertel, is dat die veiligheidsraamwerk waarbinne kernwapens so ingeburger is, merkwaardig stabiel is en dat die totale oorlog (soos ons grootvaders en oupagrootjies se geslagte dit twee keer geken het) werklik lyk 'n relikwie van die industriële era wees. Kernwapens is egter nie 'n wondermiddel om wêreldvrede te verseker nie, soos blyk uit die vermeerdering van konvensionele konflikte sedert 1945. Werklike wêreldvrede berus op die vermoë van mense om hul politieke verskille op te los deur begrip, deernis en samewerking.

BP: Sedert die begin van die kerntydperk was kernwapens nie bedoel om alle vorme van geweld te voorkom nie, en het dit ook nie gedoen nie. Die mate waarin hulle sedert 1945 sentraal gestaan ​​het in die voorkoming van oorlog tussen groot moondhede, word ook betwis. Hulle het hoofsaaklik 'n kwesbaarheid veroorsaak, vanaf die oomblik toe onopspoorbare ballistiese missiele met duikbote dit onmoontlik gemaak het om teen 'n kernaanval te verdedig. Kernwapenstate is aangeval en oorloë teen nie-kernwapenstate verloor, en akteurs wat bereid is om hul lewe te gee vir 'n saak, vrees moontlik nie kernwraak nie. Dit is so waar as wat dit ooit was.

As geleerdes en burgers het ons 'n verantwoordelikheid om die toekoms te bou. Deur vol vertroue in die beheerbaarheid en veiligheid van kernwapens te handhaaf, kan u selfvoldaan wees. Dit verwaarloos die rol van geluk en mislukkings om die gebruik van kernwapens in die verlede te vermy. Beyond the security dimension, the question of the future of nuclear weapons raises ethical and political issues about what kind of political communities we want to be in the eyes of future generations – and what we want to leave them.

In konteks

The Cuban Missile Crisis

Following the failed CIA-backed Bay of Pigs invasion of Cuba in 1961, Fidel Castro made a secret agreement with Soviet premier Nikita Khrushchev to install strategic nuclear weapons on the island. Much of the US would then be within effective range of Soviet nuclear missiles.

On 14 October 1962, an American U-2 spyplane captured photos indicating the presence of ballistic missiles in western Cuba – in contravention of promises made by Khrushchev to US president John F Kennedy. The US responded by establishing a naval ‘quarantine’, blocking the delivery of further offensive weapons. Khrushchev called this action “outright piracy”, warning that it could lead to war.

Tensions rose over the following two weeks. Both US and Soviet nuclear forces were readied, and Castro’s communications with Khrushchev seemed to urge a Soviet nuclear strike on the US in the event of another invasion of Cuba. A number of incidents could have sparked the launch of nuclear weapons – most notably when the US Navy dropped depth charges on Soviet submarine B-59 near Cuba a retaliatory strike with nuclear torpedoes was vetoed by only one submarine officer, Vasili Arkhipov. Secret exchanges between Kennedy and Khrushchev finally resulted in an agreement on 28 October: the US would remove its Jupiter missiles from Italy and Turkey (from where the Soviet Union was in range), and in return the Soviets would remove their offensive weapons from Cuba. Nuclear war – which seemed possible or even likely – had been averted.

Able Archer 83 incident

A Nato exercise simulating a conflict escalation, codenamed Able Archer, was conducted in western Europe in November 1983. Fearing that the exercise might be a ruse to mask an actual nuclear strike, the Soviet Union readied its forces in preparation for retaliatory nuclear action – a very real threat that, thankfully, receded at the end of the exercise.

Dien Bien Phu

Site of the decisive battle in the First Indochina War. Defeat of French forces by nationalist-communist Viet Minh troops on 7 May 1954 augured the end of nearly a century of colonial rule in Vietnam. The US had supplied materiel to the French, but plans to deploy US nuclear weapons against the Viet Minh were not enacted.

Spoetnik

The launch of the first artificial satellite, Sputnik 1, by the Soviet Union on 4 October 1957 signalled the start of the ‘space race’ between the US and USSR. The R-7 rocket that took Sputnik into orbit was originally developed to carry a nuclear warhead.

Suitcase bomb

Prototype nuclear weapons of portable size and weight were designed by both the United States and Soviet Union during the 1950s and 1960s. However, it is still uncertain whether actual production of effective suitcase bombs (light enough to carry but with sufficient destructive yield) was successful.

AQ Khan

Abdul Qadeer Khan is a Pakistani nuclear physicist who in the 1970s headed a uranium enrichment programme for his country’s atomic bomb project. In 2004 it was revealed that Khan had sold nuclear technology to states including Iran, North Korea and Libya.


Pelopidas

At the battle of Leuctra he contributed greatly to the success of Epaminondas's new tactics by the rapidity with which he made the Sacred Band close with the Spartans. In 370 B . C. he accompanied his friend Epaminondas as boeotarch into Peloponnesus. On their return both generals were unsuccessfully accused of having retained their command beyond the legal term. In 369 B . C ., in response to a petition of the Thessalians, Pelopidas was sent with an army against Alexander, tyrant of Pherae. After driving Alexander out, he passed into Macedonia and arbitrated between two claimants to the throne. In order to secure the influence of Thebes, he brought home hostages, including the king's brother, afterwards Philip II., the conqueror of Greece. Next year Pelopidas was again called upon to interfere in Macedonia, but, being deserted by his mercenaries, was compelled to make an agreement with Ptolemaeus of Alorus. On his return through Thessaly he was seized by Alexander of Pherae, and two expeditions from Thebes were needed to secure his release. In 367 B . C. Pelopidas went on an embassy to the Persian king and induced him to prescribe a settlement of Greece according to the wishes of the Thebans. In 364 B . C. he received another appeal from the Thessalian towns against Alexander of Pherae. Though an eclipse of the sun prevented his bringing with him more than a handful of troops, he overthrew the tyrant's far superior force on the ridge of Cynoscephalae but wishing to slay Alexander with his own hand, he rushed forward too eagerly and was cut down by the tyrant's guards.


Creating the Concept of the Sacred Band of Thebes

The history of Thebes spanned as far back as Mycenaean times and emerged in the ancient region of Boeotia, becoming the leading power within the Boeotian Confederacy. The Sacred Band of Thebes is somewhat responsible for securing Thebes’ power and reputation in the region. Since its early beginnings, Thebes had also infamously maintained hostility against Athens and most famously sided with the Persian Invasion (480 to 479 BC) shortly after Thermopylae. Thebes remained a continuously adversarial city-state towards not only the Athenians but the Spartans as well.

As mentioned before, Thebes was much respected in the art of war. In furthering their military strength, the sacred Band of Thebes played a major role in solidifying the Theban reputation as a strong city-state. In an article by Patricia Claus, the original formation of the Sacred Band of Thebes took place shortly after the death of Spartan general Phoebidas at the hands of General Gorgidas, inevitably triggering the expulsion of the Spartan forces from the occupied Theban Citadel of Cadma in 378 BC.

Gorgidas not only felt that Thebes needed an elite fighting force, but that it needed to encompass warriors of great prowess, based on merit, and who were coupled with lovers of equal standing. Members of the band were supposedly determined by their merits and acts alone, void of the influence of status and class society. Plutarch mentioned that the term “sacred” referred to Theban military units who vowed their undying love for their lovers in front of the Theban Shrine of Iolaus, solidifying their devotion to not only each other but to the comrades they served within the sacred band.

The military experiment of creating an army of homosexual lovers resulted in the infamous Sacred Band of Thebes ( sissoupitch / Adobe Stock)


CHAPTER LXXX - From the Death of Pelopidas to the Battle of Mantines

b.c. Conspiracy of the knights of Orchomenus against Thebes–destruction of Orechomenus by the Thebans.

I t was during this period–while Epaminondas was absent with the fleet, and while Pelopidas was engaged in that Thessalian campaign from whence he never returned–that the Thebans destroyed Orchomenus. That city, the second in the Bœotian federation, had always been disaffected towards Thebes and the absence of the two great leaders, as well as of a large Theban force in Thessaly, seems to have been regarded by the Orchomenian Knights or Horsemen (the first and richest among the citizens, 300 in number) as a favourable moment for attack. Some Theban exiles took part in this scheme, with a view to overthrow the existing government and a day, appointed for a military review near Thebes, was fixed for execution. A large number of conspirators joined, with apparent ardour. But before the day arrived, several of them repented and betrayed the plot to the Bœotarchs upon which the Orchomenian horsemen were seized, brought before the Theban assembly, condemned to death, and executed. But besides this, the resolution was taken to destroy the town, to kill the male adults, and to sell the women and children into slavery. This barbarous decree was executed, though probably a certain fraction found means to escape, forming the kernel of that population which was afterwards restored. The full measure of ancient Theban hatred was thus satiated a hatred, tracing its origin even to those mythical times whenThebes was said to have paid tribute to Orchomenus.


Butterflies of Singapore

Butterfly Biodata:
Geslag: Pelopidas Walker, 1870
Spesies: mathias Fabricius, 1798
Sub-Species: mathias Fabricius, 1798
Wingspan of Adult Butterfly: 32-36mm
Caterpillar Local Host Plant: Axonopus compressus (Poaceae, common names: Wide-leaved Carpet Grass, Cow Grass).

A male Small Branded Swift giving a view of the upperside of its forewing.

A close-up view of the forewing upperside, illustrating post-discal spots in spaces 2-4, 6-8, two cell spots and the brand.

Physical Description of Adult Butterfly:

The upperside view of a female Small Branded Swift, showing the two additional post-discal spots in space 1b.

A female Small Branded Swift observed at the forest edge in the nature reserve.

The same female Small Branded Swift in the above picture partially opens its wing to sun-bathe.

Field Observations of Butterfly Behaviour:

Local host plant: Axonopus compressus.

A mating pair of the Small Branded Swift.

Two views of an egg of the Small Branded Swift.

Two views of a maturing egg, with the black head capsule visible through the egg shell.

The newly hatched caterpillar eating its own egg shell.

Two views of a newly hatched caterpillar, length: 2.2mm.

A newly hatched caterpillar in its very first leaf shelter. Further "stitching" work by the caterpillar will bring the two opposite edges together.

Two views of a 1st instar caterpillar, length:3.2mm.

Two views of a 2nd instar caterpillar, early in this stage, length: 4.6mm.

Two views of a 2nd instar caterpillar, late in this stage, length: 5.9mm.

Two views of a 3rd instar caterpillar, early in this stage, length: 5.9mm.

A 3rd instar caterpillar, late in this stage, length: 10mm.

Two views of a 4th instar caterpillar, early in this stage, length: 10.4mm.

Two views of a 4th instar caterpillar, late in this stage, length: 16.2mm.

Two views of a 5th instar caterpillar, early in this stage, length: 16.8mm.

Two views of a 5th instar caterpillar, length: 28mm.

Three 5th instar caterpillars, male, showing variations in the color of the peripheral bands on the head capsules.


3 Murder, Inc.

Murder, Inc. was a branch of the National Crime Syndicate, responsible for 400&ndash1,000 assassinations during the 1930s and 1940s.

Their headquarters were in the Midnight Rose Candy Store, a 24-hour store in Brooklyn. The store had a bank of payphones, and assassins would wait for the phone to ring with details about the next hit. Most hits were along the East Coast, and most were done with an ice pick, and most targets were either gangsters more trouble than they were worth or ordinary citizens who had the misfortune of witnessing a crime. [8]

Murder, Inc. was run by Louis &ldquoLepke&rdquo Buchalter, who met his own end in the electric chair in 1944. Originally, his arrest came with a 14-year sentence on drug charges, and his execution came amid conspiracy theories about just who he had killed and who he was really connected to.


1911 Encyclopædia Britannica/Pelopidas

PELOPIDAS (d. 364 B.C. ), Theban statesman and general. He was a member of a distinguished family, and possessed great wealth which he expended on his friends, while content to lead the life of an athlete. In 385 B.C. he served in a Theban contingent sent to the support of the Spartans at Mantineia, where he was saved, when dangerously wounded, by Epaminondas (q.v.). Upon the seizure of the Theban citadel by the Spartans (383 or 382) he fled to Athens, and took the lead in a conspiracy to liberate Thebes. In 379 his party surprised and killed their chief political opponents, and roused the people against the Spartan garrison, which surrendered to an army gathered by Pelopidas. In this and subsequent years he was elected boeotarch, and about 375 he routed a much larger Spartan force at Tegyra (near Orchomenus). This victory he owed mainly to the valour of the Sacred Band, a picked body of 300 infantry. At the battle of Leuctra (371) he contributed greatly to the success of Epaminondas's new tactics by the rapidity with which he made the Sacred Band close with the Spartans. In 370 he accompanied his friend Epaminondas as boeotarch into Peloponnesus. On their return both generals were unsuccessfully accused of having retained their command beyond the legal term. In 369, in response to a petition of the Thessalians, Pelopidas was sent with an army against Alexander, tyrant of Pherae. After driving Alexander out, he passed into Macedonia and arbitrated between two claimants to the throne. In order to secure the influence of Thebes, he brought home hostages, including the king's brother, afterwards Philip II., the conqueror of Greece. Next year Pelopidas was again called upon to interfere in Macedonia, but, being deserted by his mercenaries, was compelled to make an agreement with Ptolemaeus of Alorus. On his return through Thessaly he was seized by Alexander of Pherae, and two expeditions from Thebes were needed to secure his release. In 367 Pelopidas went on an embassy to the Persian king and induced him to prescribe a settlement of Greece according to the wishes of the Thebans. In 364 he received another appeal from the Thessalian towns against Alexander of Pherae. Though an eclipse of the sun prevented his bringing with him more than a handful of troops, he overthrew the tyrant's far superior force on the ridge of Cynoscephalae but wishing to slay Alexander with his own hand, he rushed forward too eagerly and was cut down by the tyrant's guards.

Plutarch and Nepos, Pelopidas Diodorus xv. 62-81 Xenophon, Hellenica, vii. 1. See also Thebes .


A Valiant Helper

The person who thus spoke lightly of money was a famous soldier, Pelopidas ( Pel-op-id-as ), who lived in the Greek city of Thebes ( Theebz ). Strong was he in body, and he loved to try his strength with others in the wrestling-ring, and in hunting boars and deer in the forests. Noble was he in soul, for he was ever ready to go to the help of people who were ill-used or in any kind of distress.

In the year 379 B.C. a band of Spartans suddenly marched into the city and made themselves masters of the castle. This they did by the wish of certain noblemen, who hoped to rule the city themselves, under the power of the Spartans. Pelopidas was then quite a young man. He and a number of his friends were obliged to fly from Thebes, for they were on the side of the people, and the unjust noblemen sought to take their lives. The heart of Pelopidas burned with a desire to set his city free, and often he said to his companions in exile:

"We ought not to rest here while our beloved land is in the hands of evil rulers. It would be glorious to win back freedom for Thebes. Will you not join with me in saving our native city?"

They said they would. First they sent a secret message to a citizen named Charon ( Kar-on ), who promised to take them into his house in Thebes, and there they would prepare for an attack on the tyrants. A band of young Thebans set out for the city. But as it would not be wise for so large a body to show themselves at once, twelve of them went on in front dressed in the plain garments of country folk, and taking with them dogs and hunting-poles as if they were engaged in the chase. Their comrade, Charon, was expecting them. But one of the Thebans, who knew of the plot, felt afraid, and bade a particular friend ride quickly to the young men and warn them not to come any farther, for the peril was too great. This messenger hurried home to saddle a horse. He could not find the bridle.

"Hi! hi!" he cried to his wife. "Where is the bridle? Fetch it instantly."

"I don't know where your bridle is," she replied.

"You ought to know! I am waiting for it, and I must be off at once. Where is it, I say?"

The woman answered him angrily, and he shouted rudely in return. Then out came her sisters and serving-maids, and they all screamed in chorus:

"You bad man, you! How dare you talk so rudely to your wife, and all about a stupid bridle!"

Thus the time passed, and the message was never taken.

Meanwhile, the twelve hunters (one of whom was Pelopidas) had entered the town without being specially noticed, for there had been a fall of snow, and most folk were glad to stay indoors. And before long the hunters and their comrades were assembled in Charon's dwelling, forty-eight in all. In the evening they had put on their breast-plates, and buckled their swords to their sides, when a loud knocking was heard at Charon's door.

"The rulers of Thebes have sent me," said a voice, "to command you, O Charon, to attend before them immediately."

At once they supposed the plot was found out. Some of the young men looked in doubt at Charon. Could they trust him? Would he betray them? When Charon read their thoughts by the expression of their faces, he took his little son, and gave the child to Pelopidas.

"Here," he said, "is my son, and, if you find I am a traitor, you may slay my child."

Some of them shed tears, and cried:

"No, no! Put your son in a place of safety, lest the tyrants kill both him and you."

"I could not," he answered, "wish any better fate for my boy than to die with his father and so many friends for the sake of Thebes."

Now, a letter had been brought all the way from Athens to the leader of the tyrants, to warn him of the doings of Pelopidas. But the chief tyrant was deep in his wine, and the enjoyment of feast and music, and, on receiving the letter, he would not read it, but said:

Ah, business to-morrow! So he put off till the morrow what might have been done that day, and when Charon came he had no clear questions to ask him. All he could say was that a rumor had reached him that certain plotters had come to Charon's house. When Charon replied that it was not wise to believe every tale that went about the city, the tyrant let him go. Presently a noise was heard at the gates, a noise of laughing and singing, and a crowd of people rushed in clad in women's gowns, and with thick wreaths of pine and poplar leaves about their heads. The company at the tables clapped their hands, expecting sport. But the pretended women cast aside their gowns, and fell upon the guests with deadly weapons, and the banquet was turned into mourning and bloodshed. And people ran wildly through the streets, carrying torches in the dark, and wondering what had come to pass.

In the castle fifteen hundred Spartans stood to arms, but dared not issue forth and next day, being surrounded by the Thebans, they agreed to yield up the fortress if they were allowed to march home to Sparta. And this being promised, the Spartans left the city, and all the citizens gave honor to the valiant Pelopidas and his friends who had restored liberty to Thebes. Thereafter Pelopidas led many an assault on Spartan cities and Spartan troops, and the tribes round about, who had lived in fear of the Spartan warriors, now looked to Pelopidas as their helper and savior.

Among these tribes were the Thessalians, who lived in dread of a tyrant named Alexander. This brutal prince would bury alive men that had offended him or he would clothe them in the skins of bears and wild boars and set dogs to worry them to death. The Thessalians begged the brave Pelopidas to go to their help. Then, swift and dauntless, went forth the Theban captain with a band of warriors, and when he appeared the tyrant was smit with terror, and made no resistance, but bowed humbly and said he would do the bidding of Pelopidas. But, not long afterward, Alexander sought again to oppress the people, and Pelopidas, almost alone, went to warn the tyrant to cease his evil conduct. Seeing him unguarded, Alexander caused the noble Theban to be arrested and flung into a prison. Yet he did not dare to slay him. As Pelopidas sat in his cell one day a lady entered, and gazed at his pale face and his disordered hair. In a kind tone she said:

"And who are you that pity my wife?"

"I pity the queen," said he, "for being the wife of a cruel tyrant."

And soon he found that she was ashamed of her husband's evil deeds, and longed to see the end of his wickedness.

The friends of Pelopidas came to his rescue, and at the approach of their army Alexander gave up his prisoner and craved for peace.

At that time the Greek States were sending ambassadors to the King of Persia, and Pelopidas was chosen to go in the name of the city of Thebes. The King of Persia took more pleasure in meeting the valiant Theban than any of the others. To the ambassadors he usually gave gifts. For instance, to one—an Athenian—he gave gold and silver, a grand bed and servants to make it, eighty cows and herdsmen to tend them, and a litter or travelling-chair to carry him about! But when the Persian king asked Pelopidas what gift he desired, the reply was:

"I desire that you will treat all the Greeks as free and independent."

Thus Pelopidas sought the good of the people, and not presents for himself.

In the year 364 B.C. a message again came from the Thessalians asking for help against Alexander. Pelopidas was about to march when darkness fell on the earth during an eclipse of the sun. He would not delay for that, but hurried on to meet the foe. Alexander awaited him in a valley at the base of some steep hills. Theban horsemen drove the enemy back. Then Alexander's men tried to mount the heights the Thebans followed among the rocks and cliffs the warriors scrambled and fought. When Pelopidas caught sight of the tyrant he rushed in front of his troops to attack Alexander. A shower of javelins flew through the air, and Pelopidas fell dead. After his men had gained the victory, the Thessalians came and asked for the honor of burying their noble friend. Soldiers and citizens gathered about the dead chief, and mourned with heavy hearts. The people cut off their own hair and the manes of the war-horses in token of their sorrow for the generous Theban who would nevermore aid the oppressed.

And now for the end of Alexander. One night he slept in his royal bed, guarded by a fierce dog, who would fly at anybody except his master and mistress and the slave that fed him. The queen told the slave to take the dog away. Then she covered the stairs with wool to soften the sound of footsteps. Taking her husband's sword from his pillow, she showed it to her three brothers, and then bade them ascend. They climbed the stairs, and then they paused in fear. The queen, holding a lamp, sternly ordered them to enter. And they went in and slew him. Ah, yes! it is sad that death should have to be dealt out to evil-doers. But cruelty is a hateful thing, and justice is a glorious thing, and the poor and needy must be delivered.


Kyk die video: The Battle of Tegyra 375 BC (Desember 2021).