Geskiedenis Podcasts

1ste Slag van Philippi 42 vC

1ste Slag van Philippi 42 vC


Op 16 Januarie 27 vC verleen die Romeinse senaat aan Gaius Julius Caesar Octavianus die titel "Augustus", wat Augustus Caesar in werklikheid die eerste Romeinse keiser maak, wat die begin van die Romeinse Ryk was. Terwyl die Romeine voorheen inderdaad baie lande verower het, was hulle regering 'n Republiek en deur die Senaat bestuur totdat Gaius Julius Caesar (die man wat gewoonlik net as Julius Caesar genoem word) Diktator van Rome geword het, 'n soort van de facto koning of keiser. As u die ooreenkoms tussen name tussen Julius en Augustus opmerk, kan u verseker wees dat dit nie toevallig is nie.

Dieper grawe

Augustus is op 23 September 63 vC as Gaius Octavius ​​gebore. Gaius, die seun van welgestelde en belangrike ouers, het nog belangriker geword toe hy die aanneemseun van Julius Caesar geword het, die oom van Augustus. Augustus se eie vader, Gaius Octavius, was self ook betrokke by die politiek en beklee die rang van goewerneur van Masedonië toe hy sterf terwyl hy na Rome reis om as konsul in 59 vC aan te stel. Die naamsverandering was in ooreenstemming met die normale gebruik in aannemingsseuns in Rome, hoewel sommige mense die Octavius ​​-vorm van sy oorspronklike naam gebruik het om hom van Julius Caesar te onderskei en om hom te verlig met verwysing na sy meer plebeiaanse wortels. Julius het nie net Augustus aangeneem nie, maar hom ook die erfgenaam van die troon (soos dit was) van Rome genoem. Toe Julius Caesar in 44 v.C. vermoor word, het die burgeroorlog in Rome geheers, met 'n monumentale magstryd om die reg om die voorste beskawing in die Wes -Europese wêreld te regeer. Gedurende hierdie tydperk word Augustus in die algemeen na Octavian verwys tot 27 vC toe hy die amptelike titel "Imperator Caesar Divi Filius Augustus" gekry het. (Beteken basies keiser Caesar Augustus.)

Die dood van die keiser, deur Jean-Léon Gérôme (1867). Op 15 Maart 44 vC is die aanneemvader Julius Caesar, Octavius, vermoor deur 'n sameswering onder leiding van Marcus Junius Brutus en Gaius Cassius Longinus. Walters Art Museum, Baltimore.

Na die moord op Julius Caesar, het Marc Antony (saam met Julius Caesar se voormalige minnares, Cleopatra) die kant van Augustus (Octavianus) as erfgenaam, en na hul oorwinning in die Slag van Philippi (42 v.C.) oor die faksie wat die moord op Caesar laat neerslaan het , hulle verdeel Rome tussen Octavianus, Antony en Lepidus, en regeer as diktators in 'n regime genaamd die Tweede Triumviraat (van 43 vC tot 33 vC). Twis onder die 3 diktators het gelei tot 'n verdere burgeroorlog en 'n verbrokkeling van hul vreedsame naasbestaan, wat uitloop op die Slag van Actium, wat Octavianus in 31 vC gewen het, wat die selfmoord van Marc Antony tot gevolg gehad het. Toe hy hoor van die selfmoord van Marc Antony en van haar naderende arrestasie deur Octavianus, pleeg Cleopatra ook selfmoord, alhoewel nie deur die algemeen gerapporteerde manier van slangbyt nie. (Lepidus is voorheen afgesit en verban.)

Octavianus het die Republiek as die spreekwoordelike Last Man Standing heringestel, maar slegs op 'n oppervlakkige manier terwyl hy aan absolute mag vasgehou het. Hy verwerp (aanvanklik) enige koninklike titel en noem homself in plaas daarvan: Princeps Civitatis (Eerste burger). Teen 27 vC het hy sy mag gekonsolideer tot die punt dat hy Augustus Caesar en keiser van die Romeinse Ryk genoem word. Alhoewel sy heerskappy nie sonder omstredenheid en twis was nie, het hy 'n tydperk van relatiewe vrede in die Ryk ingestel en 'n grens van bufferstate en provinsies gevestig om Rome veilig te hou. Hierdie tydperk van vrede, waarna verwys word Pax Romana, is gedurende die volgende 2 eeue deur geen groot oorloë binne die Romeinse Ryk gekenmerk nie. Paaie is gebou, openbare werke geskep en belastinghervorming ingestel. 'N Staande weermag is ontwikkel, net soos brandbestrydingsdepartemente en polisiedepartemente. Rome het op baie maniere geword wat ons as 'n moderne staat sou herken.

Augustus in 'n voorstelling in Egiptiese styl, 'n klipsnywerk van die Kalabsha-tempel in Nubië. Foto deur hu: Gebruiker: Lassi.

Augustus het die geleentheid gehad om 'n behoorlike indruk te maak op die Romeinse geskiedenis, terwyl hy op die ryp ouderdom van 75 jaar geleef het (hy is in 14 nC gesterf) en aan natuurlike oorsake gesterf het, tensy gerugte waar is dat sy vrou, Livia, hom vergiftig het! Sy eie aanneemseun, Tiberius, volg hom op as keiser. (Op die ingewikkelde maniere van monargieë was Tiberius ook die stiefseun van Augustus sowel as die voormalige skoonseun van Augustus.) Een van die uitdagings waarmee Augustus te staan ​​gekom het, was om grond te vind vir veteraan soldate om huise en plase te maak. Sy beslaglegging op grond wat in besit was van die ryk Romeine, het baie van die wat vervreemd was om grond aan die veterane te vervreem, vervreem. Augustus het daarin geslaag om die Romeinse Ryk uit te brei deur militêre optrede en diplomasie, insluitend die toevoeging van Iberia en Anatolië. Een uitsondering op die sukses van Rome onder die bewind van Augustus was die Slag van die Teutoburg -woud in 9 nC toe 'n Romeinse leër deur Germaanse stamme uitgeroei is, wat Augustus die beroemde frase laat sê het: "Quinctilius Varus, gee my my legioene terug! ”

Caesar Augustus, of Augustus Caesar, hoe hy ook al genoem word, was die eerste van die Romeinse keisers en miskien die grootste van die lot. Rome het 'n groot beskawing en ryk geword totdat dit onvermydelik verbrokkel en geval het soos alle ryke in 476 nC.

Europa en die Nabye Ooste in 476 nC. Kaart deur Guriezous.

Vraag aan studente (en intekenare): Het jy gedink Julius Caesar was 'n Romeinse keiser? Aan watter ander Romeinse keisers kan jy dink? Laat weet ons asseblief in die kommentaarafdeling onder hierdie artikel.

As u van hierdie artikel gehou het en kennisgewings van nuwe artikels wil ontvang, is u welkom om in te teken Geskiedenis en opskrifte deur van ons te hou Facebook en word een van ons beskermhere!

U leserspubliek word baie waardeer!

Historiese bewyse

Sien … vir meer inligting

Firth, John. Augustus Cæsar. Endeavour Compass, 2017.

Foster, Genevieve. Augustus Caesar se wêreld. Pragtige Voete Boeke, 1996.

Die prentjie in hierdie artikel, 'n denarius wat ongeveer c. 18 vC (voorkant: CAESAR AVGVSTVS omgekeerd: DIVVS IVLIV [S] (DIVINE JULIUS)), is 'n getroue fotografiese reproduksie van 'n tweedimensionele kunswerk in die publieke domein. Die kunswerk self is in die openbare domein om die volgende rede: Hierdie werk is in die publieke domein in sy land van herkoms en ander lande en gebiede waar die outeursregterm die outeur is lewensduur plus 70 jaar of minder.

U kan ook 'n video -weergawe van hierdie artikel op YouTube kyk:

Oor outeur

Majoor Dan is 'n afgetrede veteraan van die United States Marine Corps. Hy het tydens die Koue Oorlog gedien en het na baie lande oor die hele wêreld gereis. Voor sy militêre diens studeer hy aan die Cleveland State University, met 'n hoofvak sosiologie. Na sy diensplig het hy as polisieman gewerk en uiteindelik die rang van kaptein gekry voor sy aftrede.


Inleiding

Gedurende die Jaar van die Vier Keisers (69 nC) sou die geveg tussen Vitellius en Vespasianus uiteindelik die dood van vier legioene, die XV Primigenia, I Germanica, IIII Macedonica en XVI Gallia tot gevolg hê. Al vier hierdie legioene het die Romeinse Ryk voorheen met lof gedien onder leiers soos Pompeius en Octavianus, maar het in 69 nC die verkeerde keuse gemaak. Alhoewel daar nog 'n vraag bestaan ​​oor die lojaliteit van XV Primigenia, het drie van die legioene die fout begaan om Vitellius te ondersteun.


Oorlogsraad

Elke kant begin met een Line Command Card -rus, word willekeurig gekies,

Assassin (of 'Liberator') Army of Brutus & Cassius - Grand Totaal: 51 eenhede + 6 leiers
Leiers: Brutus en Cassius
Opdrag: 8 kaarte (gebruik die reëls van Epic Ancients se bevelkaarte)

Triumvir Army of Octavian & Antony - Grand Totaal: 54 eenhede + 6 leiers
Leiers: Octavian en Antony
Opdrag: 9 kaarte (gebruik Epic Ancients se opdragkaartreëls)
Beweeg eers

Spelers behaal baniere soos volg:
1 Banier per vyandse eenheid of legate leier word uitgeskakel
2 Baniere per vyand met die naam Leader (Octivianus, Antony, Brutus, Cassius) is uitgeskakel
1 Banier as 'n vyand met die naam Leader (sien reël hierbo) van die kaart af wegkom.
1 Banier per vyand Kamphextiel verwyder deur besetting (sien spesiale reëls vir terrein)
½ Banier per vyandige "Camp Rampart" -teëls wat deur besetting verwyder word (sien spesiale terreine), -Camp Rampart -teëls word in die opstelling aangeteken en bestaan ​​uit alle opgemerkte en geassosieerde Camp Rampart -hekke (sien terreinopset) wat slegs binne 1 geleë is of 2 heksies van hul spesifieke kampteëls.
1 Banier vir die sluipmoordenaars vir die verwydering van elke Triumvir Rampart -teël volgens beroep op die Cassius -kaart (dit is in heksies A3, B2, C2 op die Cassius -kaart).
1 Banier vir die Triumvirs vir die verwydering van elke Assassin Rampart -teël aan die linkerkant van Cassius se kamp per besetting (dit is in hekses C6 en amp B6 op die Cassius -kaartbord)
Daar word geen baniere ontvang vir die verwydering van Rampart-teëls van Rampart-klasse wat nie spesifiek hierbo gelys is nie (byvoorbeeld die frontlinie-walle aan beide kante of Antony's Triumvir Ramparts wat in die moeras gaan wat op die Antony-kaartbord geleë is en enige ander Walle nie geassosieer met 'n kamp of nie hierbo gelys nie, tel nie vir baniere as dit verwyder word nie)

Spesiale reëls
Die "Marian" opdragkaartdekke
Historiese nota: Die stryd tussen die Romeinse legioene in die 1ste eeu vC was ietwat anders as die oorloë tussen beskaafde state in die 3de eeu v.C. Daar was minder ruimte vir gekombineerde wapentaktiek en -maneuver, en gevegte het waarskynlik meer die aard van die hand tot hand gehad.
Daar word voorgestel dat die spelers met twee opdragkaartdekke speel - elke speler trek slegs uit een dek, daarom word die twee dekke nooit tydens spel gekombineer nie. Ook die aantal kaarte in elke dek word verminder tot 52 kaarte soos hieronder aangedui.
Hierdie spesifieke scenario gebruik verskillende stelle opdragkaartdekke as die oorspronklike C & amp C Ancients Deck. Agt (8) kaarte word van die oorspronklike dek verwyder en 52 kaarte word vir scenario gespeel. Hierdie nuwe dekke word die "Marian Decks" genoem, vernoem na die keiser se oom Gaius Marius, 'n herorganiseerder van die Romeinse legioene omstreeks 105-103 vC ('n paar jaar voordat Caesar gebore is) om die uitdagings van die Germaanse staminvalle wat die Romeinse bedreiging bedreig het, die hoof te bied. Imperiale Republiek van die tyd.
Die volgende agt kaarte word voor speel verwyder en opsy gesit om elk van die Marian Decks te skep:
X4 “Bestel ligte troepe”, x1 “I Am Spartacus”, x2 “Move-Fire-Move”, x1 “Mounted Charge” --- let op dat een kaart met “Mounted Charge” steeds in elke dek gehou word.

Spesiale opdragreëls:
Alle leiers mag 'n terugtog of 'n swaardslag kanselleer indien dit by die eenheid is. Eenhede aan beide kante wat in noue gevegte betrokke is met die ondersteuning van 'n leier, mag slegs een helm treffer tel onder diegene wat gerol is om 'n treffer op 'n opponerende eenheid te tref, tensy die leier Anthony is, in welke geval tot twee helm treffers getel word.
Slegs die genoemde Leiers (Brutus, Octavianus, Antony en Cassius) kan 'n eenheid ondersteun wat betrokke is by noue gevegte of terugveg in 'n aangrensende heks. Die Legate Leaders kan slegs 'n eenheid waarmee hulle gestapel is, ondersteun of bevoordeel in sulke nabygevegsituasies.

Eenhede en die tydrenkaart: Aan die begin van die scenario kan geen eenheid meer as sy krag byeenkom nie. As 'n speler met 'swaarde' rol wanneer hy probeer saamtrek, kan hy vrylik kies watter eenheid 'n blok terug kry.

Line Command Cards: U kan nie meer as tien voet eenhede bestel deur 'n enkele Line Command Card in die Philippi -scenario te speel nie.

Legionêre Infanteriereëls:
Die volgende tipes infanterie -eenhede in die spel aan beide kante word aangeneem as Romeinse legioene: Swaar infanterie en medium infanterie. Al hierdie eenhede word beskou as die Romeinse legioenêre infanterie.

Roman Pilum:
Elke Romeinse legioenêre infanterie -eenheid begin met 'n Pilum Marker. Die Pilum is 'n eenmalige wapen wat gewoonlik afgevuur word net voor 'n Romeinse legioenêre eenheid in nabygeveg aanval of self aangeval word deur die vyand in nabygeveg. Sodra die pilum afgevuur is (of verlore gaan, sien hieronder) - word die Pilum -merker uit die Romeinse eenheid verwyder om aan te dui dat die pilum uitgegee is en die eenheid Pilum nie mag gooi vir die res van die geveg nie.
Net voordat 'n Romeinse eenheid met pilum aangeval word of self die eerste keer in die geveg deur die vyand aangeval word, gooi hy sy pilum-rol een dobbelsteen en pas normale treffers toe op swaarde, kleur of 'n vlag/toevlugsoord raak. Verwyder daarna die Pilum -merker. Die daad om die pilum te gooi word nie as deel van die Close-Combat beskou nie-dus word enige resultaat van die pilum gooi opgelos voor die Close-combat. As twee Romeinse legioenêre infanterie -eenhede wat nog nie pilum gegooi het nie, die aanvaller sy pilum gooi eers oplos. 'N Aangeslote leier kan sy spesiale vermoë gebruik om 'n' swaarde 'treffer wat deur 'n pilum treffer (sien spesiale opdragreëls) op die eenheid waarmee hy gestapel is, te kanselleer.
Romeinse legioenêre eenhede, aangrensend aan die vyand, wat nie hul Pilum bestee het nie, kan ook beveel word om Pilum te gooi as die kaart "Darken the Sky" deur hul bevelvoerder gespeel word. Die speler kies een aangrensende vyandseenheid en gooi twee dobbelstene - pas die resultate toe net soos in die nabye geveg - en verwyder die Pilum Marker.

Roman Relief Moves & amp -kohortmaneuvers:
Aangrensend en aan dieselfde kant kan die Romeinse Legionêre Infanterie, in plaas van om te beweeg, plekke in 'n 'Relief/Cohort Maneuver' verander. Verligting/kohortmaneuvers mag SLEGS uitgevoer word deur die speel van Seksiekaarte. In plaas daarvan om een ​​eenheid via 'n seksiekaart te bestel, kan die beheerder se speler 'n paar aangrensende legioenêre infanterie -eenhede beveel om hekses te skakel - ten minste een van die eenhede wat van plek verwissel, mag nie aangrensend aan 'n vyandelike eenheid wees nie. 'N Eenheid wat via die Relief/Cohort-maneuver plekke in 'n heks langs die vyand oorgeskakel het, kan in dieselfde spelerbeurt die geveg afsluit.

Julian Legions: Legionêre eenhede aan beide kante kan die bewegingsreëls van die Julian Legion gebruik. Moenie die Marian Legion -reëls in uitbreiding #2 gebruik nie, aangesien die funksies meer akkuraat in ag geneem word via bogenoemde pilum en ander reëls.

Elite Legionary Infanterie: Sekere eenhede in elke leër word in die weermaglyste aangewys as Elite Heavy Infantry - hulle begin die spel met vyf blokke. Hulle word beskou as die
hoogs ervare veterane in die geveg teen barbare en/of die vorige burgeroorloë - daarom kan hulle, as hulle beveel word via 'n lynopdrag of 'swaar troepe', tot twee hekke terrein toelaat en nabygeveg.

Outflanking --- Dit is 'n maklike manier om gesig en flanke aan die spel bekend te stel met min ophef-dit kan waar toepaslik in ander scenario's aangebring word:
Daar word gesê dat 'n eenheid 'outflank' is as dit in al ses aangrensende hekses omring is deur óf vyandse eenhede, óf hekses langs 'n vyandse eenheid. Die teenwoordigheid van vriendelike eenhede of onbegaanbare terrein ontken 'n 'outflanked' situasie op geen manier nie. Eenhede aan die rande van die bord (en nie omring deur ses aangrensende hekses nie) kan nie 'outflanked' wees nie.
Uitwerking van outflank: Eenhede met 'outflank' wanneer terugveg, gooi slegs die helfte van die normale aantal dobbelstene waarop hulle normaalweg geregtig sou wees - tot hoogstens twee dobbelstene - 'Outflanked' eenhede wanneer terugveg, het nooit op helmrolletjies geslaan nie, selfs nie as dit deur 'n leier ondersteun word. Die 'outflank' -situasie van 'n eenheid word beoordeel op die oomblik dat dit terugslaan.

Spesiale terugtogreëls vir Uber-Epic-skaal:
Alle voeteenhede in die spel, insluitend legionêre eenhede, moet indien moontlik 2 heksies per vlaguitslag terugtrek. As 'n volledige 2 heks terugtrek nie geneem kan word nie, kan die voeteenheid 'n 1 heks terugtrek om die heel eerste vlagresultaat as 'n terugtog te bereik. Voeteenhede wat nie kan terugtrek om aan 'n vlagresultaat te voldoen nie, verloor 1 blok en bly in die laaste heks waarin hulle teruggetrek het (dws hulle verloor nie 1 blok per heks nie teruggetrek - hulle verloor slegs 1 blok per vlagresultaat wat nie behoorlik tevrede is via terugtog).
Alle kavallerie -eenhede in die spel, ongeag die tipe, moet indien moontlik 3 heksies per vlaguitslag terugtrek. As 'n volle 3 heks terugtrek nie geneem kan word nie, kan die kavallerie -eenheid 'n 2 heks terugtrek om die heel eerste vlagresultaat as 'n toevlug te neem. Kavallerie -eenhede wat nie kan terugtrek om aan 'n vlagresultaat te voldoen nie, verloor 1 blok en bly in die laaste heks waarin hulle teruggetrek het (dws hulle verloor nie 1 blok per heks wat nie teruggetrek is nie - hulle verloor slegs 1 blok per vlagresultaat wat nie behoorlik tevrede is via terugtog).

Spesiale terreinreëls: (let op die verandering in die behandeling van heuwels soos hieronder uiteengesit, en daar is ook veranderinge aan verskeie ander terreinreëls)
Crag: Crag Hexes is onbegaanbaar, dit verteenwoordig klowe en kranse aan die noordekant van die slagveld.
Vlak 1 Hill Elevations: Die kaart het nou eintlik kontoerlyne van hekses wat verskillende hoogtes toon. Daar is basies twee terreinhoogtes in die scenario: Vlak 0: wat alle helder, moeras en gebroke terrein op die kaart insluit. Vlak 1: wat alle vlak 1 heuwels insluit. Opmerking: die Camp/Rampart -teëls is 'n spesiale afsonderlike omhulsel wat hanteer word deur die onderstaande reëls.
Hoogte-effek op nabygeveg en terugveg: As 'n eenheid op 'n hoër hoogte (of vlak) teen 'n eenheid teen mekaar veg of terugveg, is die 'normale' maksimum dobbelsteen wat die eenheid mag gebruik, minus een (-1) normaal.
As 'n eenheid teen 'n eenheid op 'n laer hoogte (of vlak) teen 'n eenheid veg of terugveg, word die 'normale' maksimum dobbelsteen gebruik. As beide eenhede op dieselfde vlak is en daar geen ander terreinoorwegings is nie, gebruik die eenhede hul standaard dobbelsteen soos bepaal deur die reëlboek en hierdie scenario reëls.

Camp and Rampart: Algemene reëls
Dit bevat aanpassings van die normale terreinreëls—
Camp & amp Rampart Teëls: Die aanvanklike Camp/Rampart Teëls kom slegs hul aanvanklike eienaars tot voordeel. As hierdie heksies deur vyandelike eenhede ingevoer word, word die teël van die kamp/oprit verwyder van die kaart, en baniere word, indien van toepassing, aangeteken (sien oorwinningsreëls) - Kamp/oprittegels word in sommige gevalle vervang as 'n sluipmoordenaar, met die toepaslike vlak 1 Hill teël soos benodig. Kamp/Rampart -teëls blokkeer altyd siglyn.
Rampart-teëls in Close-Combat/Battle-Back word behandel volgens die normale opgedateerde reëlboekreëls.Kampteëls bied in die scenario 'n ekstra dobbelsteen as 'n voeteenheid terugslaan (of 'n eerste keer slaan) van 'n kampteël-dit bied geen ander voordele of aanspreeklikhede vir eenhede wat op die teël gestapel is in enige ander soort geveg nie.
.Die Triumvir Camp/Rampart -teëls word duidelik as hulle verwyder word, aangesien dit op 'n laer vlak vlakte gebou is en word dus op vlak 0 beskou.
Assassin Rampart -teëls word ook 'n duidelike terrein, tensy dit verband hou met 'n spesifieke leërkamp - in hierdie geval word dit slegs vlak 1 -teëls. Alle Assassin Camp -teëls word altyd omgeskakel na Level 1 Hill -teëls as dit deur die Triumvirs gevang word.
Hoogte en nabygeveg (en terugslag) in of uit ongeskonde kamp-/oprittegels:
Moet nooit die onderliggende hoogte van die werke in ag neem by die berekening van die dobbelsteen wat in die geveg gebruik word nie. Gebruik slegs die onderliggende hoogte -reëls wat hierbo beskryf word, sodra die werke deur die vyandelike besetting verwyder is.

Swamp Hex Algemene reëls:
Moenie die moerasreëls wat in Uitbreiding #2 uiteengesit word gebruik nie - gebruik slegs die onderstaande reëls.
Voeteenhede moet stop wanneer hulle 'n moeras inskakel en mag slegs in 'n moeras inkom as hulle bestel word van 'n beginheks wat direk aangrensend aan die moeras is, waarheen verskuif is. Gemonteerde eenhede en leiers wat alleen beweeg, betaal 2 MP vir slegs die eerste moeras wat tydens die skuif ingevoer is. Close-combat en Battle-Backs in of uit 'n moerasheks het 'n maksimum van 'normale' drie dobbelstene (met enige van die normale + vir kaarte). Moerasse blokkeer nie siglyn nie. Eenhede wat in moerasse geleë is, tel nie as 'ondersteuning' om terugtrekking deur aangrensende eenhede te voorkom nie en kan nie self ondersteuning van aangrensende eenhede ontvang as hulle in 'n moeras is nie. Kavallerie-eenhede in moerashoeke mag nie ontduik as hulle in nabygeveg aangeval word nie.

"Die laaste van die Romeine"-The Cassius Suicide Watch
As Cassius alleen in 'n heks is sonder dat 'n vriendelike eenheid teenwoordig is, en vyandse eenhede 'n heks binnegaan via 'n bevel of momentum, beweeg een of twee hekke weg, gooi een dobbelsteen om te sien of hy selfmoord pleeg. Op 'n rol 'Swords' het Casius homself afgeskop en uit die spel gehaal. Die Triumvirs behaal 2 baniere.

Opsionele reël: die toevoeging van oorlogsmasjiene tot die basiese Philippi-scenario vir twee spelers:
Ek het oorlogsmasjiene buite die basiese scenario gelaat - waarskynlik het die betrokke Romeinse partye min masjiene gehad, aangesien hul legioene, selfs die veteraan -legioene van hierdie era, geneig was tot ietwat verslete eenhede wat opgeneem is in privaat leërs. Daar word beslis geen oorlogsmasjiene in die verslag van die geveg genoem nie - dit is egter moontlik dat die Triumvirs en Assassins 'n paar masjiene gehad het wat hul wal en kampe bewaak het. Gebruik die oorlogsmasjiene as volg as 'n opsionele reël:
Elke kant kry vier (4) Heavy War Machine -eenhede - twee per weermag. Stel die masjiene op in 'n vriendelike kamp of skans op die toepaslike Mapboard -kwadrant vir daardie leër. Oorlogsmasjiene mag nie in hekse aangrensend aan moerashekke aangebring word nie, of dit kan inbeweeg of terugtrek nie. Heavy War -masjiene in die scenario het 'n reeks van slegs vier hekses. Oorlogsmasjiene kan ook bygevoeg word in die scenario van 4 spelers hieronder.

Die Uber-Epic-scenario van vier spelers:
Algemeen: In die spel met vier spelers - speel elke speler die rol van een van die vier genoemde Romeinse plutokrate/edele weermagbevelvoerders wat by hierdie epiese stryd betrokke was. Elkeen tree op as 'n medebevelvoerder saam met sy historiese vennoot, maar hul oorwinning of verlies in die geveg word afsonderlik bepaal. Dit is moontlik dat 'n algehele span die stryd kan verloor, maar dat 'n speler aan die verloorkant sy deel van die stryd en die scenario kan wen ten spyte van die uitslag. Die geveg eindig steeds wanneer die gesamentlike telling van die bevelvoerders van een kant 30 baniere bereik.

Marian Command Card Deck Modifications: Gebruik die Marian Decks wat hierbo uiteengesit is vir die tweespelerspel (een dek per strydende kant), maar verwyder ook die twee "Outflanked" kaarte en die twee "Coordinated Attack" kaarte van elke dek. Die aangepaste Marian -dekke sal nou 48 kaarte elk hê. Line Commands beweeg steeds 'n maksimum van tien gekoppelde voeteenhede.

Spelerhande: Elke speler in die weergawe van vier spelers het sy eie hand met bevelkaarte-Brutus en Cassius het elk 5 kaarte. Antony het 6 kaarte en Octavian het slegs 4 kaarte. Alle kaarte word lukraak gekies. By elke gesamentlike spelerbeurt speel elke geallieerde speler een kaart om slegs eenhede van sy eie leër te skuif/bestel. Aan die einde van elke gesamentlike beurt vervang elke van die geallieerde spelers die kaart wat pas uit hul hande gespeel is vanaf hul Marian -trekke om hul hande na die aanvanklike handgroottes te bring. Hul aanvanklike handgroottes is natuurlik ook die bevelgrense vir die spesifieke leër van die individuele komponent. Eenhede van verskillende geallieerde leërs kan nie geaktiveer word deur dieselfde bevelkaart te speel nie. Alle eenhede wat deur 'n spesifieke opdragkaart geaktiveer word, moet uit dieselfde leër kom. Die speler wat die leër beveel, bepaal watter eenhede vanaf die kaart geaktiveer word. Daar is geen veldgeneraal-/weermagkaartgrense vir kaarte wat in 'n afdeling gespeel word nie.

Oorwinning: elke speler teken baniere op grond van die optrede van sy persoonlike leër om die baniere van die kant te versamel. 'N Speler ontvang baniere as eenhede van sy leër 'n belangrike rol in die beveiliging van die betrokke banier was. Die speler beheer die bestel en bestry van sy weermag -eenhede met die kaarte wat uit sy hand gespeel word. Sodra die stryd verby is, tel die aantal baniere wat elke speler persoonlik met sy leër opgedoen het - daardie speler is die algehele wenner van die scenario. As die genoemde leier wat die speler verteenwoordig, uitgeskakel is, trek hy 2 baniere af van sy persoonlike totaal voordat die wenner en die 2de of 3de plek eindig. As 'n speler aan die kant is wat gesamentlik die algehele stryd gewen het deur eers die gesamentlike vlak van 30 baniere te bereik, voeg hy 2 baniere by tot sy persoonlike totaal voordat die wenner en enige afronders bepaal word.

Verhuringseenhede, leiers en ampseenhede en handelskaarte: 'n Speler met eenhede in die sentrum kan leenhede in die gebied langs die eenhede/leiers van sy medebevelvoerder leen. Hulle sluit die res van die scenario by die leër van die mede-bevelvoerder aan, tensy dit vrywilliglik deur die nuwe eienaar geleen word. Elke lening van eenhede word aan die einde van hul gesamentlike beurt aangekondig en tree onmiddellik in werking. Die spelers aan 'n enkele kant kan nie meer as twee eenhede heen en weer leen per gesamentlike spelerbeurt nie. Eenhede met 'n aangehegte leier mag nie geleen word nie. As 'n leier via beweging of ontwyking verbonde is aan 'n eenheid van die ander geallieerde weermag - sluit die eenheid dan onmiddellik aan by die weermag waarvan die nuut aangehegte leier deel is.

Handelskaarte: As die twee medebevelvoerders saamstem (of selfs as hulle nie saamstem nie, sien hieronder)-aan die einde van hul gesamentlike spelerbeurt, nadat die nuwe kaarte getrek is, kan hulle privaat besluit om kaarte tussen hul hande te ruil. 'N Speler mag 'n maksimum van een kaart aan sy medebevelvoerder afstaan ​​en moet in ruil een kaart van sy medebevelvoerder teruggee. Slegs 'n enkele paar kaarte kan op hierdie manier uitgeruil word per eie gesamentlike beurt-
een van elke speler. Die Spelers kan saamstem oor die kaarte wat uitgeruil moet word, of een Speler mag een kaart voorlê en sy maat moet een kaart in ruil vir sy hand gee. Oor die algemeen sou die spelers, as hulle saamwerk, kaarte verhandel wat hulle nie persoonlik in die loop van die spel kan gebruik nie.

Voorrang: die twee spelers, as hulle nie onderling kan saamstem oor wie eerste beweeg nie (hulle beweeg in werklikheid saam) en wie eers al sy gevegte in hul gesamentlike spelerbeurt doen, moet 'n normale seskantige dobbelsteen onderling rol om te bepaal wie beweeg of bestry eers. High roller gaan eerste in hierdie gesamentlike aktiwiteite. By 'n gegewe gesamentlike spelerbeurt kan twee sulke rolle gesien word-eers om te sien watter leër se geordende eenhede eerste beweeg. Tweedens hoe die geveg tussen die twee geallieerde magte opeenvolg. Hierdie aktiwiteite kan afwisselend op dieselfde tyd uitgevoer word as die interaksies en bevele van die twee geallieerde leërs nie die moontlike redelike uitkomste van die betrokke spelaktiwiteite beïnvloed nie.

Kaartgooi-opsie in die 4-speler-spel: 'n Speler in die 4-speler-wedstryd kan tydens sy gesamentlike spelerbeurt besluit om drie kaarte uit sy hand te gooi en drie nuwe kaarte uit die trekkers te trek in plaas van om 'n kaart uit sy spel te speel handig normaalweg om eenhede te bestel. As hierdie opsie gebruik word, doen hy niks wat die speler omdraai met sy komponent weermag eenhede/leiers op die kaart nie. Hierdie opsie is nie beskikbaar as die genoemde leier wat die speler verteenwoordig nie op die kaart is nie. 'N Speler mag hierdie opsie hoogstens drie keer per wedstryd uitoefen en nie op opeenvolgende eie gesamentlike spelerbeurte nie en ook nie tydens die eerste drie gesamentlike spelerbeurte vir sy span in die scenario nie.

Let wel: Veranderinge van 4 spelers van die 2-speler Epic Ancients-reëls: Field General Initiative en die ander Field General/Army Commands-kenmerke van die standaard Epic Scale Ancients-reëls word nie gebruik in die vierspeler nie-aangesien elke speler/mede- bevelvoerder het nou sy eie hand met kaarte om te speel en sy eie leër op dieselfde manier as die normale C & ampC Ancients -skaalspel te beheer en te bestel. Die First Strike -kaart bied egter +2 dobbelstene aan die eenheid, net soos in Epic Scale Ancients.

Kaartbordkonfigurasie en aansluiting Hexrow -opstelling:
In Uber-Epic Philippi word twee volledige Command & amp Colors-speelareas op epiese skaal gebruik, altesaam vier kaartborde, om 'n uiteindelike totale kaart te bereik met 'n grootte van 19 hekses diep en 25 of 26 hekke breed. Boonop moet die spelers Junction Hexrow 25 heksies lank maak om by die twee epiese skaalkaarte langs hul lengtes aan te sluit.

Die Uber-Epic Player-gebiede skep en oriënteer:
Stap 1: The Assassin Player Plaas een stel epiese skaalkaartborde (dws twee kaartborde) voor homself. Die Mapboard aan die linkerkant bevat die plek van Cassius se kamp
(Cassius se Mapboard), die Mapboard regs is die plek van Brutus se kamp (Brutus se Mapboard). Hierdie twee senatore van Rome het elkeen hul eie privaat leërs gehad wat gesamentlik teen die van die Triumvirs Antony en Octavianus gekant was. Op dieselfde manier plaas die Triumvir Player wat oorkant sy Assassin-teenstander sit, nog 'n epiese skaal wat voor hom lê, langs die lengte (en effens oorvleuelend aan die rande) met die Assassin-kaartborde. Die Mapboard links van die Triumvir is Octavian's Mapboard, die Mapboard regs die plek van Antony se magte (Antony's Mapboard). Die twee mans het ook elkeen hul eie privaat leërs beveel wat gesamentlik gekant was teen die van die Assassins (of 'Liberators' soos Cassius en Brutus hulself gestileer het). Anders as die moordenaars, het die twee Triumvirs hul magte in 'n enkele gesamentlike kamp (per Appian) in die middel van hul Mapboards geleë.

Stap 2: Neem 'n Command and Colours Paper -kaart en sny netjies een hexrow van 13 hexes en nog 'n hexrow van 12 hexes. Hierdie twee hekke word saam in die ruimte tussen die twee effens oorvleuelde epiese kaartgebiede geplaas om 'n Junction Hexrow 25 hekses lank te skep tussen die twee epiese skaal (Assassin en Triumvir) kaartgebiede.

Stap 3 Benoem die Junction Hexrow-hekse van die moordenaar van links na regs as: Z1, Z2, Z3, Z4, ens. Tot en met Z25 .--- Hulle hoef nie eintlik so gemerk te word nie-hierdie nommering kan slegs 'n verstandelike hulpmiddel, sodat die spelers die opstelling hieronder kan visualiseer. Hexes Z1 tot Z8 is deel van die Assassin Left/Triumvir Right Area. Hexes Z18 tot Z25 is deel van die Assassin Right/Triumvir Left Area, en die res Z9 tot Z17 is die middelpunt vir beide spelers.

Stap 4: Die nommer-/letterstelsel wat gebruik word vir die epiese skaalkaarthekses vir die opstelling hieronder, is amper presies soortgelyk aan dié van die oorspronklike kleiner enkele papierkaarte wat deur GMT uitgereik is. Ry “A” op die Assassin -kaartborde (dié van Cassius/Brutus) grens direk aan dié van ry “Z” van die uitknipsel Papier Junction Hexrow en Ry A is genommer A1 tot A26. Die mapheksrow wat die naaste aan die Assassin -speler is, is ry "I" van die Assassin -kaartborde en dit word van links na regs I1 tot I26 genommer, wat die agterste baslyn -hexrow verteenwoordig waarna die Assassin -eenhede en leiers terugtrek/ontwyk. Alle nommering op elk van die twee speelareas op epiese skaal word van links tot regs in elke hok gedoen in verhouding tot die sitplek van die speler aan die kant van die planke. Voorbeelde: Hexrow "A" vir die sluipmoordenaars is van A1 na A26 van links na regs genommer. Hex A1 in die ry op die Assassin -kaartborde is aangrensend aan heks Z1 van die Junction Hexrow. Hex A2 op die Assassin -kaartborde is aangrensend aan heksies Z1 en Z2 van die Junction Hexrow. Hex A26 op die Assassin -kaartborde is aangrensend aan heks Z25 van die Junction Hexrow. En so meer. Hexes A1 tot A13 is op die Cassius -kaartbord. Hexes A14 tot A26 op Brutus '
Net so word die heks -nommering op die Triumvir -kaartborde ook van links na regs gedoen. Hex A1 op die Triumvir -kaartborde (dié van Octavian/Antony) is aangrensend aan heks Z25 op die Junction Hexrow. Hex A25 op die Triumvir -kaartborde is aangrensend aan heksies Z1 en Z2 van die Junction Hexrow. A1 tot A13 is op die Octavian Mapboard. Hexes A14 tot A26 op Antony's. Ry "I" van die Triumvir Mapboards, die ry wat die naaste aan die Triumvir -speler is, word van links na regs I1 na I26 verwys en verteenwoordig die agterste baslyn -hexrow waarna die Triumvir -eenhede en leiers in die scenario terugtrek/ontwyk.
Die ander heksies in elk van die speelareas van die teenoorgestelde epiese skaal gaan terug in diepte vanaf die ry Soos langs die aansluiting Hexrow aan elke kant terug in die alfabetiese volgorde "B tot H" terug na die basislyn heksies (die ry I die naaste aan elke speler) net soos die oorspronklike C & amp C kaarte en is genommer 1 tot 25 (of 1 tot 26 afhangende van die hexrow) van die speler se voorkoms links na regs.

Stap 5 Aanwysings en die kompasroos: die geografiese rigting regs van die sluipmoordspeler en links van die Triumvir is noordwaarts. Die rigting links van die Assassin Player en regs van die Triumvir Player waar die moerasse geleë is, is suidwaarts. Die Triumvir -speler kyk na die ooste in verhouding tot waar hy sit - die moordenaarspeler kyk na die weste. Die seshoekige rigting kompasroos vir elke heks sou dus wees soos in die volgende voorbeeld: Die rigtingroos in heks Z2 op die kruising Hexrow sou wees soos hierdie Noord (N) in die aangrensende heks Z3 sou wees, Suid (S) sou in aangrensende Hex Z1. Noordoos (NE) sou na Hex A3 op die Assassin -kaart wees. Suidoos (SE) tot Hex A2 op die Assassin -kaart. Noordwes (NW) tot by Hex A24 op die Triumvir -kaart. En laastens Suidwes (SW) na Hex A25 op die Triumvir -kaart. Die aanwysings word op hierdie manier opgemerk in die Terrain -opset om aan te dui op watter maniere en op watter aangrensende hekke die 'tande' van die walle se teëls kyk. Kompasaanwysings word ook opgemerk in die kompasroosnotas in die opstelling vir Octavian se kaartbordterrein hieronder.

Terreinopstelling: let op dat die terreinopstelling hieronder uiteengesit word deur Assassin/Triumvir Mapboard of kwadrant van die totale speelarea. Die opstel van die Triumvir-gesamentlike kamp word in 'n aparte onderafdeling uiteengesit. Die Junction Hexrow (ry Z) terrein word ook aan die einde afsonderlik gelys. Daar word voorgestel dat die spelers boshekses gebruik om die moerashoeke voor te stel en dat hulle addisionele stelle hektiele van GMT -speletjies koop of hul eie bou. U kan ook sekels van ander Richard Borg -speletjies gebruik, soos 'Battle Cry' en 'Memoir '44, ens. Sien ook die spesiale terreinreëls wat in die scenario -reëls hieronder gelys word. Let daarop dat daar twee terreinvlakke is - vlak 1 en vlak 0 - dit word verduidelik in die afdeling Spesiale terreinreëls.

Terreinopstelling Triumvir Left Mapboard (Octavian's Mapboard — geleë oorkant Brutus):
Krake (onbegaanbaar): A1, E1, F1, G1
Gebreekte terrein: I1, G2, F2
Front Line Triumvir Rampart: C3, C4, C5, C6, C9, C10, C11 (alle gesig SE/NE):
Hex B2 Compass Rose Notes: Die aanwysings van Hex B2 op Octavian's Mapboard is soos volg - Noord (N) is in heks B1 - A2 is Noordoos (NE), A3 Suidoos (SE), B3 Suid (S), C3 Suidwes (SW ) C2 is Noordwes (NW).

Terreinopstelling Triumvir Right Mapboard (Antony's Mapboard — geleë oorkant Cassius):
Front Line Triumvir Rampart: C14, C15, C16, C19, C20 (alle gesig SE/NE)
Anthony's Triumvir Ramparts in die moeras: A23, B22, C22, D21, E21 (almal gesig N/NE)
Moeras Hexes: A21, A22, A24, A25, A26, B21, B23, B24, B25, C21, C23, C24, C25, C26, D20, D22, D23, D24, D25, E24, E25, E26, F25, G26

Terreinopstelling van die Triumvir Joint Camp in die middel van hul kaartborde:
Triumvir Camp Hexes: G13, G14, G15, F12, F13, F14 Sien lyne hieronder vir die verwante Triumvir Camp Ramparts:
Triumvir Camp Rampart hexes (geleë rondom die kamp): E12 (3 hexside N/NE/SE)
Triumvir Camp Rampart hexes (vervolg): E15 (3 hekside S/NE/SE), F11 (N/NE), F15 (S/SE)
G11 (N/NE) G16 (S/SE) E13 (NE/SE) E14 (NE/SE)

Terreinopstelling Assassin Left Mapboard (Cassius se kaartbord - teenoor Antony geleë):
Front Line Assassin Rampart (alle gesig SW/NW): A13, A10, A9, A8,
Side Assassin Rampart: C6 (3 seskantvlakke S/SW/SE), B6 ​​(2 seskantvlakke S/SW)
Teenoor gegrawe Assassin Rampart in die moeras: (alle gesig SW/NW): E2, E3, E4, E5
Moeras Hexes: I1, H1, H2, G1, G2, G3, F1, F2, E1, D1, D2, C1, C3, B1, B3, B4, A1, A2, A4
Vlak 1 Hill Hexes: I5, I6, I7, G8, G9, G10, G11, F7, F9, F10, F11, E7, E8, E10, E12, D6, D10, D11, C7, C11, B10 (x21 Vlak 1 Hill Hexes totaal)
Cassius Camp Hexes: D8, D9, E9 --- Sien lyne hieronder vir verwante Cassius Camp Rampart-hekses:
Cassius 'Camp Rampart hexes (geleë rondom die kamp): C8, C9, C10 (almal gesig NW/SW)
Cassius 'Camp Rampart hexes (vervolg): D7 (gesig S/SW) E11 (gesig N/NW) F8 (S/SW)
Triumvir Rampart (Antony se omliggende werke in die moerasgebied): A3, B2, C2 (gesig N/NE)

Terreinopstelling Assassin Right Mapboard (Brutus 'Mapboard - geleë oorkant Octavian):
Krake (onbegaanbaar): A26, C26, D25, E25, E26
Gebreekte terrein: C25, F24
Front Line Assassin Rampart (alle gesig SW/NW) A24, A23, A22, A20, A19, A18, A15, A14
Vlak 1 Hill Hexes: I25, I26, H25, G20, G21, G22, H20, F17, F18, F19, F20, F21, E17, E18, E19, E21, E22, E23, D17, D22, C18, C22, B19 (x23 Vlak 1 Hill hexes totaal)
Brutus ’Camp Hexes: E20, D20, D19 --- Sien lyne hieronder vir verwante Brutus Camp Rampart-hekses:
Brutus 'Camp Rampart hexes (geleë rondom die kamp): D18 (gesig S/SW) D21 (gesig N/NW/NE)
Brutus ’Camp Rampart -hekses (vervolg): C21, C20, C19 (almal gesig NW/SW)
Opstel van ry Z-aansluiting Hexrow-terrein:
Moeras Hexes: Z1, Z2, Z3, Z4 — Die res van die Z Junction Hexrow is helder terrein
Oorspronklike opset van eenheid en leier vir "The Last of the Romans": 1ste Filippi 42 vC
(Gebruik Rooi Blokke vir die Triumvirs, Grey Blocks vir die Assassins. Dit word aanbeveel dat die spelers twee of drie stelle van alles het of blokke van ander stelle gebruik-byvoorbeeld Blou-Griekse blokke vir die Triumvirs en die Carthaginian & amp; Eastern Kingdom Blocks vir die sluipmoordenaars)

Die Philippi-scenario gebruik 'n weergawe van gratis opstelling binne sekere aangewese grense vir al vier die Romeinse leërs wat by die geveg betrokke was. Elke opponerende mag (die Assassins vs. die Triumvirs) is in twee afsonderlike leërs verdeel. Die Assassin -kant bevat die leërs van Cassius en Brutus. Die Triumvir -kant het die leërs van Antonius en Octavianus. Die leërs is opgestel in die volgende volgorde-die eerste van Cassius, gevolg deur Antonius, die van Octavianus, en laastens die leër van Brutus. Die opstelling hieronder word saam met die weermaglyste in die volgorde uiteengesit
vir elke leër. Die Triumvir -kant beweeg eerste. In die scenario word 'n aangepaste weergawe van die Epic-skaalreëls gebruik vir kaartspel met twee spelers. Die verdeling tussen die twee leërs aan elke kant word geïgnoreer na die aanvanklike opstelling. Vir reëls in 'n tweespelerspel word die leërs aan elke kant effektief as 'n enkele mag behandel, sodat dit nie nodig is om te onderskei watter eenheid of leier oorspronklik aan watter individuele weermag behoort nie. een keer die Epic -skaalgeveg tussen die Triumvirs en Assassins begin. Die opsionele reëls vir vier spelers hieronder vereis dat die spelers moet onderskei tussen watter eenhede tot die geallieerde weermag behoort, en elke speler het sy eie kaartkaart om sy eie eenhede as 'n variant op die standaard Epic Ancients-reëls te skuif.

Cassius se Assassin Army List: x27 eenhede en x3 leiers in totaal
X2 Elite Heavy Infanterie (5 blokke elk-sien spesiale spesiale reëls hieronder)
X4 Swaar Infanterie (Sien Legionêre spesiale reëls hieronder)
X11 Medium Infanterie (Sien Legionêre spesiale reëls hieronder)
X1 Light Horse Archer Cavalry
X1 Swaar Kavallerie
X2 Medium Kavallerie
X1 Ligte Kavalerie
X2 Auxillia
X2 Ligte boogskutters
X1 Ligte Infanterie
X3 -leiers (Cassius en twee legate)

Cassius se weermagopset: Alle eenhede/leiers moet slegs in hekses op die Casssius-kaartbord heeltemal opgestel word soos volg:
Cassius -leier -eenheid - Hy sit alleen op of langs een van sy kamphekke in 'n heks sonder 'n ander vriendelike eenheid.
Binne een heks van F2: x4 Swaar Infanterie en amp x1 Legate
Binne een heks van F4: x4 Medium Infanterie
Binne een heks van E6: x2 Elite Heavy Infanterie
Binne een heks van Cassius se kamp se hektiele: x2 medium infanterie
Binne een heks van C7: x2 Medium Infanterie
Al 5 eenhede van Cassius Kavalerie: In hekkies D tot G slegs binne 2 hekses van enige Cassius Camp heks
Oral op Cassius se kaart nie in of langs 'n moeras nie Hex: x3 Medium Infanterie,
x2 Light Archers, x2 Auxillia, x1 Light Infantry, x1 Legate

Antony's Triumvir Army List: x31 eenhede en x3 leiers totaal
X4 Elite Heavy Infanterie (5 blokke elk-sien legionêre spesiale reëls hieronder)
X6 Swaar Infanterie (Sien Legionêre spesiale reëls hieronder)
X12 Medium Infanterie (Sien Legionêre spesiale reëls hieronder)
X1 Swaar Kavallerie
X1 Elite Medium Kavalerie (4 blokke)
X2 Medium Kavallerie
X1 Ligte Kavalerie
X2 Auxillia
X1 Ligte boogskutters
X1 Light Slingers
X3 Leaders (Antony en twee legates)

Opstelling van die weermag van Antony: let op dat hierdie leër redelik vrylik opgestel is.
Al die voeteenhede/leiers van Antony, insluitend Antony self, mag slegs in die Triumvir-oprit of Camp Hextile opgestel word, of slegs in die geheel of gedeeltelik op die Antony Mapboard. Hulle kan ook opgestel word op of langs die drie Triumvir-skanse (A3, B2, C2) op die Cassius-kaart. Geen Antony -voeteenheid/-leier nie, maar mag die spel langs 'n sluipmoordenaar begin. Hexes A3, B2, C2 op die Cassius -kaart (dié wat Triumvir -wal is) moet elkeen die spel begin wat deur 'n Antony Legionary -eenheid beset word. Let daarop dat Antony se voeteenhede/leiers binne die bogenoemde perke ook aanvanklik op verskeie moerashoeke op die "Z" Junction Hexrow kan opstel (spesifiek hekses Z2, Z3 en amp Z4 is dié binne hierdie perke).
Antony's Cavalry (al 5 eenhede) wat slegs in 'n hele heks op die Antony Mapboard in Hexrows G & amp H opgestel is, en moet ten minste 3 hekses of meer van enige Triumvir Camp heks wees.
Octavian's Triumvir Army List x23 eenhede en x3 leiers totaal
X2 Elite Heavy Infanterie (5 blokke elk-sien spesiale spesiale reëls hieronder)
X4 Swaar Infanterie (Sien Legionêre spesiale reëls hieronder)
X10 Medium Infanterie (Sien Legionêre spesiale reëls hieronder)
X2 Medium Kavallerie
X1 Ligte Kavalerie
X2 Auxillia
X1 Ligte boogskutters
X1 Ligte Infanterie
X3 Leaders (Octavian en twee legates)

Opset van Octavian se weermag: Alle eenhede/leiers moet slegs op die Octivian Mapboard in hekses opgestel word:
Octivianus sit in hex F12 sonder 'n eenheid by hom - hy is alleen
Hexrow “C”: x4 Medium Infanterie, x1 Auxillia, x1 Ligte boogskutters, x1 Ligte infanterie, x1 Swaar infanterie x1 Legate
Hexrow “E”: x2 Swaar Infanterie, x2 Elite Swaar Infanterie, x3 Medium Infanterie, x1 Legate
Hexrow “F” (maar nie in F12): x1 Swaar Infanterie, x3 Medium Infanterie, x1 Auxillia
Hexrows "G" en/of H en ten minste 3 hekses of meer uit 'n Triumvir Camp hex: x2 Medium Cavalry & amp x1 Light Cavalry
Brutus se lys van sluipmoordenaars: x24 eenhede en x3 leiers in totaal
X2 Elite Heavy Infanterie (5 blokke elk-sien spesiale spesiale reëls hieronder)
X6 Swaar Infanterie (Sien Legionêre spesiale reëls hieronder)
X8 Medium Infanterie (Sien Legionêre spesiale reëls hieronder)
X1 Light Horse Archer Cavalry
X2 Medium Kavallerie
X1 Ligte Kavalerie
X1 Auxillia
X1 Ligte boogskutters
X1 Light Slingers
X1 Ligte Infanterie
X3 Leaders (Brutus en twee legates)

Opstelling van Brutus'Army: Alle eenhede/leiers moet slegs in hekses op die Brutus Mapboard heeltemal soos volg opgestel word:
Hexrow “A”: x4 Medium Infanterie, x2 Swaar Infanterie, x2 Elite Swaar Infanterie, x1 Legate
Hexrow “B”: x1 Ligte boogskutters, x2 swaar infanterie
Binne een hex van 'n Brutus Camp hex: x2 Medium Infanterie en die Brutus Leader
In enige volledige heks op die Brutus Mapboard - x1 Auxillia, x1 Light Slingers, x1 Light Infantry en x1 Legate
Binne een heks van C18: x2 Swaar Infanterie, Binne een heks van C16: x2 Medium Infanterie
Op hekkies "C" tot "G" binne 2 hekke van 'n Brutus Camp heks: X2 Medium Kavalerie
X1 Light Cavalry X1 Light Horse Archer Cavalry.

"Die laaste van die Romeine": geskiedenis en die eerste slag van Philippi 42BC (van Wikpedia)
Die eerste slag van Philippi
Antony het verskeie kere geveg aangebied, maar die bevryders is nie gelok om hul verdedigingsstand te verlaat nie. Antony het dus in die geheim probeer om die posisie van die bevryder te oortref deur die moerasse in die suide. Met baie moeite kon hy 'n gang deur die moerasse sny en 'n paadjie oor hulle gooi. Hierdie maneuver is uiteindelik opgemerk deur Cassius, wat 'n teenbeweging probeer het deur 'n deel van sy leër suidwaarts in die moerasse in te skuif en 'n dwarsdam te maak om die uitgestrekte Antony se regtervleuel af te sny. Dit het 'n algemene geveg op 3 Oktober 42 vC meegebring.
Eerste Slag van Philippi
Antony het 'n aanklag teen Cassius gelas, met die oog op die versterkings tussen Cassius -kamp en die moerasse. Terselfdertyd jaag Brutus -soldate, uitgelok deur die leër van die triumvir, teen die leër van Octavianus, sonder om te wag op die volgorde van aanval (gegee met die wagwoord "Liberty"). Hierdie verrassingsaanval het volkome sukses behaal: Octavianus se troepe is op die vlug geslaan en na hul kamp agtervolg, wat deur Brutus se manne onder leiding van Marcus Valerius Messalla Corvinus gevange geneem is. Drie van Octavian se legionêre standaarde is ook geneem, 'n duidelike teken van ontbinding. Octavian is nie in sy tent gevind nie: sy bank is deurboor en in stukke gesny. Die meeste antieke historici sê dat hy in 'n droom gewaarsku is om op te pas vir daardie dag, soos hy self in sy memoires geskryf het. Plinius meld onomwonde dat Octavian in 'n moeras weggekruip het.
Aan die ander kant van die via Egnatia kon Antony egter die versterkings van Cassius bestorm, die palissade afbreek en die sloot volmaak. Daarna het hy maklik die kamp van Cassius ingeneem, wat slegs deur 'n paar manne verdedig is. Dit lyk asof 'n deel van Cassius se leër suidwaarts gevorder het: toe hierdie manne probeer terugkom, is hulle maklik deur Antony afgeweer. Die stryd het blykbaar gelykop geëindig. Cassius het 9 000 mans verloor, terwyl Octavianus ongeveer 18 000 slagoffers gehad het. Die slagveld was egter baie groot en stofwolke het dit onmoontlik gemaak om 'n duidelike beoordeling van die uitkoms van die geveg te maak, sodat beide dele onbewus was van mekaar se lot. Cassius het na die top van 'n heuwel beweeg, maar kon nie goed sien wat aan Brutus se kant gebeur nie. Omdat hy geglo het dat hy 'n verpletterende nederlaag gely het, beveel hy sy bevryde Pindarus om hom dood te maak. Brutus rou oor Cassius se liggaam en noem hom "die laaste van die Romeine". Hy het egter 'n openbare begrafnis vermy, uit vrees dat dit die negatiewe uitwerking daarvan op die leërmoraal sou hê.
Die opponerende magte op 1ste Philippi
Die leër van die Triumvirs het negentien legioene ingesluit (ander legioene is agtergelaat). Die bronne meld spesifiek die naam van slegs een legioen (IIII legioen), maar ander legioene wat teenwoordig was, sluit die VI, VII, VIII, X Equestris, XII, III, XXVI, XXVIII, XXIX en XXX in, aangesien hul veterane aan die land deelgeneem het nedersettings na die geveg. Appian berig dat die legioene van die triumvirs amper vol was. Verder het hulle 'n groot geallieerde kavalleriemag gehad ...
Die bevryders se leër het sewentien legioene gehad (agt met Brutus en nege met Cassius, terwyl ander twee legioene by die vloot was). Slegs twee van die legioene was in volle geledere, maar die weermag is versterk deur heffings van die koninkryke van die Oostelike bondgenote. Appian berig dat die weermag altesaam ongeveer 80 000 voetsoldate bymekaargemaak het. Geallieerde kavallerie het 'n totaal van 17.000 ruiters ingesluit, waaronder 5000 boogskutters wat op die oostelike wyse gemonteer is. Hierdie leër het die legioene van die ou Caesarian in die Ooste ingesluit (waarskynlik met XXVII, XXXVI, XXXVII, XXXI en XXXIII legioene), en dus was die meeste van sy legioene voormalige keisersneuse veterane. Ten minste het die XXXVI -legioen bestaan ​​uit ou Pompeiaanse veterane, ingeskryf in die leër van die keiser na die slag van Pharsalus. Die lojaliteit van die soldate wat veronderstel was om teen die keiser se erfgenaam te veg, was 'n kwesbare kwessie vir die bevryders. Dit is belangrik om te beklemtoon dat die naam "Octavianus" nooit deur tydgenote gebruik is nie: hy was eenvoudig bekend as Caius Iulius Caesar. Cassius het op alle maniere probeer om die lojaliteit van die soldate te versterk, beide met sterk toesprake ("Laat niemand besorg wees dat hy een van die keiser se soldate was nie. Ons was toe nie sy soldate nie, maar ons land") en met 'n geskenk van 1 500 denari vir elke legioen en 7 500 vir elke centurion.
Alhoewel antieke bronne nie die totale aantal mans van die twee leërs rapporteer nie, blyk dit dat hulle 'n soortgelyke sterkte gehad het (moderne historici stel die totaal op ongeveer 100,000 man aan elke kant)

Geskiedenis en die tweede slag van Philippi: die dood van Brutus en daarna: (Van Wikpedia)
Die Tweede Slag van Philippi

Op dieselfde dag van die eerste geveg van Philippi kon die Republikeinse vloot, wat die Ioniese See patrolleer, die versterkings van die triumvirs onderskep en vernietig (twee legioene en ander troepe en voorrade onder leiding van Domitius Calvinus). Die strategiese posisie van Antony en Octavianus het dus redelik ernstig geword, aangesien die reeds uitgeputte streke van Masedonië en Thessalië lank nie hul leër kon voorsien nie, terwyl Brutus maklik voorraad uit die see kon ontvang. Die triumvirs moes 'n legio] suid na Achaia stuur om nog voorrade te gaan haal. Die moraal van die troepe is versterk deur die belofte van verdere 5,000 denarii vir elke soldaat en 25,000 vir elke centurion.
Aan die ander kant het die bevryders se leër egter sy beste strategiese verstand agtergelaat. Brutus het minder militêre ervaring as Cassius, en nog erger, hy kon nie dieselfde respek van sy bondgenote en sy soldate verkry nie, hoewel hy na die geveg nog 'n geskenk van 1000 denarii vir elke soldaat aangebied het.
In die volgende drie weke kon Antony sy magte suid van Brutus se leër stadig vorder en 'n heuwel versterk naby die voormalige Cassius -kamp, ​​wat deur Brutus onbewaak gelaat is.
Tweede Slag van Philippi
Om te voorkom dat hy buitekant die flank was, was Brutus verplig om sy lyn na die suide te verleng, parallel met die via Egnatia, met die bou van verskeie versterkte poste. Die verdedigingsposisie van Brutus was nog steeds veilig, terwyl hy die hoë grond behou met 'n veilige kommunikasie met die see en hy wou nog steeds die oorspronklike plan behou om 'n oop verbintenis te vermy terwyl hy wag op sy vlootoorheersing om die vyand uit te dra. Ongelukkig was die meeste van sy offisiere en soldate moeg vir die vertragingstaktiek en het hulle nog 'n poging tot 'n oop geveg geëis. Waarskynlik het beide Brutus en sy offisiere die risiko gevrees dat hul soldate na die vyand sou gaan as hulle nie hul troonbestyging sou behou nie. Plutarchus berig ook dat Brutus nie nuus ontvang het van Domitius Calvinus se nederlaag in die Ioniese See nie. Toe sommige van die oostelike bondgenote en huursoldate dus begin verlaat het, was Brutus genoodsaak om die aanval op die middag van 23 Oktober aan te val. Die geveg het gelei tot noue geveg tussen twee leërs van goed opgeleide veterane. Pyle of spiesies is grootliks geïgnoreer en die soldate het in stewige geledere verpak, aangesig tot aangesig met hul swaarde, en die slagting was verskriklik. Uiteindelik is Brutus se aanval afgeweer en sy soldate het in verwarring gelei, hul geledere was gebreek. Octavianus se soldate kon die hekke van Brutus se kamp vang voordat die roerende weermag hierdie verdedigingsposisie kon bereik. Die leër van Brutus kon dus nie hervorm nie, wat die oorwinning van die triumvirs voltooi het. Brutus kon met die ekwivalent van slegs 4 legioene in die nabygeleë heuwels terugtrek. Toe hy die oorgawe en vaslegging sien, het hy die volgende dag onvermydelik selfmoord gepleeg. Die totale slagoffers tydens die tweede slag van Philippi is nie aangemeld nie, maar die gevegte in die nabye veld het waarskynlik groot verliese vir albei kante tot gevolg gehad.

Nadraai
Plutarchus berig dat Antony Brutus se liggaam bedek het met 'n pers kledingstuk (of sy duur skarlakenrooi mantel sien hieronder) as 'n teken van respek: hulle was vriende. Hy onthou dat Brutus 'n voorwaarde gestel het vir die toetreding tot die komplot om Caesar te vermoor dat die lewe van Antonius gespaar moes word. Baie ander jong Romeinse aristokrate het hul lewe in die geveg verloor of selfmoord gepleeg ná die nederlaag, waaronder die seun van die groot redenaar Hortensius, en die seun van Cato die jonger en Marcus Livius Drusus Claudianus (die vader van Livia, wat die vrou van Octavianus word) . Porcia, Brutus se vrou, het haarself ook om die lewe gebring deur 'n rooiwarm steenkool te sluk toe sy die nuus oor die nederlaag ontvang. Sommige van die edeles wat kon ontsnap, onderhandel oor hul oorgawe aan Antony en gaan syne binne
diens (onder wie Marcus Calpurnius Bibulus en Marcus Valerius Messalla Corvinus). Die edeles wou blykbaar nie met die jong en genadelose Octavian te doen kry nie.
Die oorblyfsels van die bevryders se weermag is bymekaargemaak en ongeveer 14 000 mans is in die triumvirs -weermag ingeskryf. Ou veterane is terug na Italië ontslaan, maar sommige van die veterane het gebly in die stad Philippi, wat 'n Romeinse kolonie geword het (Colonia Victrix Philippensium).
Antony het in die Ooste gebly, terwyl Octavianus teruggekeer het na Italië, met die moeilike taak om die land te vind om 'n groot aantal veterane te vestig. Ondanks die feit dat die Sextus Pompeius in beheer was van Sicilië en Domitius Ahenobarbus nog die bevelvoerder van die republikeinse vloot was, was die republikeinse weerstand beslis in Philippi verpletter.
Die Slag van Philippi was waarskynlik ook die hoogste punt in Antony se loopbaan: op daardie stadium was hy die bekendste Romeinse generaal en die senior vennoot van die Tweede Triumviraat. Antonys se lewe is op hierdie oomblik gedefinieer!

Aanhalings
Plutarchus berig 'n paar maande voor die geveg oor die beroemde Brutus se visioen van 'n spook. Op 'n aand sien hy 'n groot en skaduryke vorm voor hom verskyn toe hy kalm vra: "Waar kom jy vandaan?" dit antwoord "Ek is jou bose genie, Brutus: ons sal weer bymekaarkom in Philippi." Hy het die spook die aand voor die geveg weer ontmoet. Hierdie episode is een van die bekendste in die toneelstuk Julius Caesar van Shakespeare.
Plutarchus rapporteer ook die laaste woord van Brutus, aangehaal deur 'n Griekse tragedie "O ellendige deug, jy was maar 'n naam, en tog het ek jou in werklikheid aanbid, maar nou lyk dit asof jy maar 'n fortuin se slaaf was."
Augustus se eie weergawe van die Slag van Philippi: "Ek het die moorde op my vader in ballingskap gestuur en hulle misdade met gereelde tribunale bestraf, daarna, toe hulle oorlog teen die Republiek gevoer het, het ek hulle twee keer in die geveg verslaan". Qui parentem meum [interfecer] un [t eo] s in exilium expuli iudiciis legitimis ultus eorum [fa] cin [us, e] t postea bellum inferentis rei publicae vici b [is a] cie. Res Gestae 2.

Historiese noot: die slotwet van die gevegte van Philippi:
'Terwyl hy oor Brutus se liggaam gestaan ​​het, het Antony 'n paar smaadwoorde uitgespreek oor die lot van sy broer Gaius, wat Brutus in Masedonië doodgemaak het as wraak vir die moord op Cicero. Maar hy verklaar dat Hortensius meer skuldig was aan hierdie optrede as Brutus en het bevel gegee dat hy tereggestel moet word oor die graf van sy broer. Daarna gooi hy sy eie skarlakenrooi mantel, wat van groot waarde was, oor Brutus se liggaam en beveel een van sy vrymanne om homself verantwoordelik te maak vir die begrafnis daarvan. Toe hy later agterkom dat hierdie man nooit die mantel met Brutus se liggaam verbrand het nie en die meeste geld gesteel het wat vir die begrafnis bestee moes word, het hy hom laat doodmaak ”(uit hoofstuk 22 van Plutarchus se lewe van Antony).


Jaar: 1469 BCE - 1954 Onderwerp: Sosiale wetenskappe, oorlogvoering en verdediging
Uitgewer: HistoryWorld Aanlyn publikasiedatum: 2012
Huidige aanlyn weergawe: 2012 eISBN: 9780191737923

Gaan na Thutmose III in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Kadesh, Battle of (1300 vC) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Saul in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Arabiere in Oxford Dictionary of the Classical World (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Nebukadnesar in The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Grieks-Persiese oorloë in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Leonidas (480 vc) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Salamis, Battle of (480 vc) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Plataea, battle of (479 vc) in Oxford Dictionary of the Classical World (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Aegospotami, Battle of in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Leuctra in Oxford Dictionary of the Classical World (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Chaeronea in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Grānīcus in Oxford Dictionary of the Classical World (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Darius III (c.380–330 vc) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na quinquereme in The Oxford Classical Dictionary (3 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Puniese oorloë in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Lake Trasimene, slag van (217 v.C.) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Cannae, Battle of (216 vc) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Zama, battle of in Oxford Dictionary of the Classical World (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Teutons in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Cimbri in The Oxford Classical Dictionary (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na voorskrifte in The Oxford Companion to Classical Literature (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Crassus, Marcus Licinius in The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Vercingetorix in A Dictionary of Celtic Mythology (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Pharsalus, Battle of (48 vc) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Mark Antony (83–30 vc) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Actium, Battle of (31 vc) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Teutoburger Wald, Battle of (AD 9) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Adrianopel, Battle of (378) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Attila († 453) in The Oxford Dictionary of the Christian Church (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Camel, Battle of the in The Oxford Dictionary of Islam (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Husayn ibn Ali (680) in The Oxford Dictionary of Islam (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Poitiers in The Oxford Dictionary of Phrase and Fable (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Clontarf, Battle of (1014) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Macbeth († 1057) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Stamford Bridge, Battle of (1066) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Harold II (c. 1022–66) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Manzikert, Battle of (1071) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Hattin, Battle of (1187) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Alexander Nevsky (1220–1263) in The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Golden Horde in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na die Mongoolse ryk in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Largs, Battle of (1263) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Montfort, Simon de, graaf van Leicester (ongeveer 1208–65) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Montfort, Simon de, graaf van Leicester (ongeveer 1208–65) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Wallace, William († 1305) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Wallace, William († 1305) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Robert I ('the Bruce') (geb. 11 Julie 1274) in The Kings and Queens of Britain (2 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na halberd in The Concise Oxford Dictionary of Archaeology (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Crécy, battle of (1346) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Poitiers, Battle of (19 September 1356) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Kulikovo Pole, Battle of (8 September 1380) in The Oxford Dictionary of the Middle Ages (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Batalha (Portugal) in The Concise Dictionary of World Place-Names (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na die Ottomaanse ryk in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Swede in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Tamerlane (1336–1405) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Teutonic Knight in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Henry V (geb. 16 September 1387) in The Kings and Queens of Britain (2 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Varna in The Oxford Dictionary of Byzantium (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Castillon, Battle of (1453) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Wars of the Roses in The Oxford Dictionary of Local and Family History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Charles the Bold (1433–77) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Henry VII (1457–1509) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na James IV (geb. 17 Maart 1473) in The Kings and Queens of Britain (2 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Francis I (1494–1547) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Francis I (1494–1547) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Babur (1483–1530) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Protestant in The Oxford Dictionary of Phrase and Fable (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Babur (1483–1530) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Zwingli, Ulrich (1484–1531) in The Concise Oxford Dictionary of the Christian Church (2 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Humayun (1508–56) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na kombuis in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Lepanto, Battle of in Oxford Dictionary of English (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Frederick V (1596–1632) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Gustavus II (Adolphus) (1594–1632) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Gustavus II (Adolphus) (1594–1632) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na English Civil War (1642–49) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na English Civil War (1642–49) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na English Civil War (1642–49) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Charles II (1630–85) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Fronde (1648–53) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Boyne, Battle of the (1 Julie 1690) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Charles XII (1682–1718) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Austrian Succession, War of the (1740–48) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Stuart, Charles Edward (1720–88) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na die Franse en Indiese Oorlog (1754–1763) in The Oxford Essential Dictionary of the U.S. Military (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Braddock, Edward (1695–1755) in The Oxford Companion to American Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Wolfe, James (1727–59) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Seven Years War (1756–63) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na 'Heart of Oak' in The Oxford Companion to Ships and the Sea (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Trenton, Battle of (1776) in The Oxford Companion to British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na American Revolution in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Cornwallis, Charles, 1st Marquis Cornwallis (1738–1805) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Valmy, Battle of (1792) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Valmy, Battle of (1792) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Napoleon I (1769–1821) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Pyramids, Battle of the (21 Julie 1798) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Nile, Battle of the (1798) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Marengo, Battle of in Oxford Dictionary of English (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Nelson, admiraal Horatio (1758–1805) [Hist.] In The Oxford Dictionary of Reference and Allusion (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Austerlitz, Battle of (1805) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Vimeiro, Battle of (1808) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Wagram, Battle of (1809) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Borodino, Battle of (7 September 1812) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Vitoria, Battle of (21 Junie 1813) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Lake Erie, Battle of (10 September 1813) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Thames, Battle of the (5 Oktober 1813) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Leipzig, Battle of in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Jackson, Andrew (1767–1845) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Waterloo, Battle of (1815) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Navarino, Battle of in Oxford Dictionary of English (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na die Krimoorlog (1853–56) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Charge of the Light Brigade (1854) in World Encyclopedia (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Inkerman, Battle of (1854) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Solferino, Battle of (24 Junie 1859) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na American Civil War (1861–65) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Merrimack in The Oxford Encyclopedia of Maritime History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Shiloh, Battle of (1862) in The Oxford Companion to United States History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Bull Run, Second Battle of in The Oxford Essential Dictionary of the U.S. Military (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Antietam, Battle of in The Oxford Essential Dictionary of the U.S. Military (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Gettysburg, Battle of (1–3 Julie 1863) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Little Bighorn, Battle of in The Oxford Essential Dictionary of the U.S. Military (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Majuba Hill, Battle of (1881) in The Oxford Companion to British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Omdurman, slag van (2 September 1898) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Magersfontein, Battle of (1899) in The Oxford Companion to British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na die Russies-Japannese oorlog (1904–05) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na British Expeditionary Force in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Tannenberg, Battle of in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Marne, Battles of the in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Marne, Battles of the in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Marne, Battles of the in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Ieper, Battles of (1914–18) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Ieper, Battles of (1914–18) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na chloorgas in The Oxford Essential Dictionary of the U.S. Military (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na vlamgooiers in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Loos, Battle of (1915) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na die Mesopotamiese veldtog in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Verdun, Battle of in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Jutland, Battle of (1916) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Somme, Battle of the in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Vimy Ridge, Battle of (9 April 1917) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Lawrence, T (homas) E (dward) (1888–1935) in Who's Who in the Twentieth Century (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Ieper, Battles of (1914–18) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Caporetto, Battle of (24 Oktober 1917) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Passchendaele, Battle of in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Marne, Battles of the in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Allenby, Edmund Henry Hynman, 1st Viscount (1861–1936) in Who's Who in the Twentieth Century (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Plate, Battle of the River (13 Desember 1939) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Britain, Battle of (1940) in A Dictionary of British History (1 rev.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Barbarossa (22 Junie 1941 - Desember 1941) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Barbarossa (22 Junie 1941 - Desember 1941) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Midway Island, Battle of (4 Junie 1942) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na El Alamein, Battles of (1942) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Guadalcanal, veg vir (1942–3) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Stalingrad, Battle of (1942–43) in A Dictionary of World History (2 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na El Alamein, Battles of (1942) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Stalingrad, Battle of (Sept. 1942 - Jan. 1943) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Paulus, Friedrich (geb. 23 September 1890) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Guadalcanal, veg vir (1942–3) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Imphal, Battle of (1945) in The Oxford Companion to Military History (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Leyte Gulf, Battle of (Okt. 1944) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Okinawa, Battle of in The Oxford Essential Dictionary of the U.S. Military (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Okinawa, opname in The Oxford Companion to World War II (1 uitg.)

Sien hierdie geleentheid op ander tydlyne:

Gaan na Indochina War (1946–54) in A Dictionary of Contemporary World History (3 uitg.)


Vercingetorix gee uiteindelik oor aan Julius Caesar in Alesia

Vandag op 3 Oktober 53 vC het Vercingetorix, die immer uitdagende rebelleleier, hom uiteindelik oorgegee aan Julius Caesar na die epiese beleg van Alesia.

Die beleg van Alesia was een van Julius Caesar se grootste militêre prestasies. Die Romeine was te midde van die tien jaar lange verowering van Gallië (grotendeels verteenwoordig deur die huidige Frankryk). Teen 53 vC het Caesar en sy veteraanlegioene die grootste deel van Gallië verower, wat hom een ​​van die grootste generaals in die Romeinse geskiedenis gemaak het. Verskeie sakke weerstand het egter oor die hele platteland voortgeduur. 'N Groot opstand het uitgebreek onder leiding van die woeste Galliese leier, bekend as Vercingetorix. As bekwame en uitgesproke bevelvoerder het Vercingetorix dit reggekry om die verskillende Galliese stamme teen een gemeenskaplike doel te versamel - om Rome te verslaan.

Terwyl die Galliese magte aanvanklik sukses behaal het teen die Romeine, was hulle uiteindelik gedwing om terug te trek en hul toevlug te neem by die vesting op die heuwel van Alesia. Caesar het die rebellemagte agtervolg en Alesië beleër. Hy beveel onmiddellik 'n massiewe belegskonstruksie, wat die hele vesting met twee mure omsingel het. Die eerste muur sou verseker dat geen voedsel of voorrade die stad kon binnekom nie. Die tweede muur sou 'n verdediging bied teen die versterking van die aanval op die Romeine.

Die Galliërs het die buitemuur met 'n afloskrag aangeval, terwyl Vercingetorix gelyktydig die binnemuur aangeval het. Hulle dapper poging kon die Romeinse lyne nie breek nie, aangesien Caesar sy lojale soldate tydens die aanval self gelei en geïnspireer het. Die volgende dag het Vercingetorix oorgegee en die intense beleg van Alesia beëindig.


Gee my my legioene terug - die lewe van Varus

Ondanks die bekende doeltreffendheid van die Romeinse oorlogsmasjien, is die militêre geskiedenis van antieke Rome besaai met nederlae en verleenthede. Die nederlae van Cannae, die Teutoberg Wald en Adrianopel word deesdae erken as die drie mees berugte wonde wat ooit die trots van die Romeinse legioene opgedoen het. Miskien meer as die ander twee, was die nederlaag in die Teutoberg Wald die skuld van een man se kolossale onnoselheid. Die man was Varus, en sy gebrek het heel moontlik Rome se eerste keiser in 'n tydperk van tydelike waansin gedruk.

Publius Quinctilius Varus is gebore in 46 vC, in Cremona in die noorde van Italië. Sy vader was Sextus Quinctilius Varus, 'n senator wat hom tydens die burgeroorlog tussen Julius Caesar en Pompeius met die Pompeiërs verbind het. Of Sextus 'n militêre optrede teen Caesar gesien het, is onduidelik, maar hy is duidelik vergewe of oor die hoof gesien by die oorwinning van Caesar en die dood van Pompeius.

Varus sou 'n kleuter gewees het in die sorg van sy verpleegster, waarskynlik 'n Griekse slaaf, in 44 v.C., toe Julius Caesar berug deur 'n senatoriese sameswering vermoor is. Alhoewel Sextus Quinctilius Varus steeds sy konserwatiewe waardes vasgehou het, is daar geen bewyse dat hy een van die samesweerders was nie. Hoe dan ook, sy simpatie met hulle het die dood van die diktator oorleef. In 42 vC val klein Varus se pa op sy eie swaard in die nasleep van die Slag van Philippi, uit vrees vir die gevolge van Octavianus.

Varus het tot manlikheid gegroei sonder 'n vaderfiguur, en het die guns getoon van die manne wat sy vader teëgestaan ​​het. Varus het 'n vokale ondersteuner geword van Octavianus, wat in 31 vC Caesar Augustus en die eerste Romeinse keiser geword het. Die loop van die vroeë loopbaan van Varus is onopgeteken, maar ons kan gerus aanvaar dat dit tipies was van 'n jong Romein uit die senatoriale familie. Sy gesin se invloed en rykdom het reeds lank sy hoogtepunt bereik, nog voordat sy aartsvader selfmoord gepleeg het, sou Varus sy eie pad na sukses moes vind in die Romeinse Ryk.

Hy het die pad gevind deur 'n vokale ondersteuner van Augustus se bewind te wees, en deur die vriendskap nie net van Augustus nie, maar ook van Marcus Vipsanius Agrippa, na te jaag. In 14 vC trou hy met Vipsania Marcella, die dogter van Agrippa, 'n gebeurtenis wat die diepte van die aanvaarding wat hy in Augustus se binnekring gevind het, onthul. Die jaar voordat hy 'n legioenêre bevel in Rhaetia gekry het, het hy sy eerste voorsmakie van militêre ervaring gehad waarin hy diens teen onbedrywige Keltiese stamgenote gesien het.

Varus se toename in invloed was vinnig. Die jaar na sy huwelik was hy 'n gesamentlike konsul met Tiberius, stiefseun van Augustus. 'N Jaar daarna, 12 vC, sterf Marcus Vipsanius Agrippa. Dit was die einde van 'n loopbaan wat gehelp het om die weg te baan vir Augustus se eie bewind. Varus is gekies om Agrippa se lofrede by die begrafnis van die ou soldaat te lewer. Dit was miskien die grootste oomblik van sy lewe, maar dit is feitlik vergeet deur die geskiedenis as gevolg van die omstredenheid en afgryse wat op hom wag.

Sowat omstreeks 8 vC was Varus die goewerneur van die provinsie Afrika, wat vanuit 'n setel in Kartago regeer het. Sy termyn in Afrika was kort voordat hy die goewerneur van Sirië geword het, 'n hoedanigheid waarin hy in 4 vC dien. In daardie jaar sterf Herodes die Grote, die berugte kliënt-koning van Judea, aan 'n ellendige siekte. Opstand het in Judea uitgebreek, waarvan sommige gelei is deur Herodes se voormalige slaaf Sh'mon van Perea, wat beweer het dat hy die Joodse Maschiach was.

Varus het legionêre afdelings uit Sirië na Judea geneem om die opstand te vermorsel. Hy het dit vinnig en met brutaliteit gedoen wat hom die grootste minagting van die Judeërs besorg het. By die terugneem van Jerusalem van die rebelle, word gesê dat Varus die kruisiging van nie minder nie as 2000 Jode beveel het dat hy sy leër daarna na Sirië teruggetrek het.

Die haat teenoor Varus was nie beperk tot die Jode nie. Hy was 'n harde en onderdrukkende goewerneur, en waarskynlik 'n korrupte goewerneur. Alhoewel hy bedoel was om 'n verteenwoordiger van die 'Augustan Golden Age' en die Pax Romana vir die provinsies te wees, sou sy opstandige optrede teen sowel die Jode as die Siriërs hom meer tuis gemaak het tydens die bewind van Nero, of miskien in die anargie van die laat Republiek.

Die gebeure van Varus se lewe in die jare tussen sy poste in Sirië en Germania is duister. Hy is uit Sirië na Rome teruggebring - blykbaar nie op aanklagte van brutaliteit of korrupsie nie, aangesien hy blykbaar nog steeds die guns van Augustus geniet het - en dit lyk asof hy die grootste deel van 'n dekade in die hoofstad deurgebring het.

Varus se vrou, Vipsania Marcella, is tydens of kort na sy tyd in Sirië oorlede. Die omstandighede rondom haar heengaan is onduidelik, maar sy moes 'n jong vrou gewees het - moderne geleerdes stel die datum van haar geboorte as 27 VHJ, wat haar negentien jaar jonger van haar man maak. Tacitus het kripties opgemerk dat al die kinders van Agrippa in die geveg dood is, doodgemaak is of vergiftig is. Of dit werklik die bedoeling was om sy dogter op te neem, is onduidelik.

Varus trou weer voordat sy ampstermyn in Germania begin het. Sy nuwe vrou was Claudia Pulchra, 'n grootniggie van Augustus wat aan beide kante van haar familie van patrisiër gebore was. Pulchra was, net soos Vipsania, aansienlik jonger as haar man - daar word geglo dat sy in 14 vC gebore is, dieselfde jaar as Varus en Vipsania getroud is! Sy was waarskynlik in haar laat tienerjare of vroeë twintigerjare toe sy met Varus getroud was - wat toe self ongeveer vyftig was. Tog het die huwelik ten minste een kind opgelewer, wat Publius Quinctilius Varus vir sy vader genoem is - in 27 nC sou hy in die skande en tereggestel word deur die korrupte Praetoriaanse prefek Sejanus, met sy dood as uitsterwing van die gesin.

In die eerste sewe jaar van die 1ste eeu nC was daar veldtogte in Germania deur 'n opeenvolging van Romeinse generaals, waaronder Tiberius, Drusus en Germanicus. In 7 nC word Germania tot 'n provinsie van die Romeinse Ryk verklaar, met die stamme daarin verslaan, en Tiberius marsjeer suidwaarts na Illyria. Daar het 'n uitbraak van muiterye onder hulp -eenhede tot 'n lelike oorlog verander, wat die teenwoordigheid van die keiserlike prins en sy veterane legioene vereis het. Van 7 tot 9 nC sou die Illyriese opstand die heersende klas van Rome besig hou en sy weermag 'n aantal hartseer veroorsaak.

In 7 nC is Varus na sy eerste provinsiale pos in ten minste 'n dekade gestuur. 'N Mens wonder of Augustus hom doelbewus so lank in Rome gehou het, in die hoop dat die lelike reputasie wat hy in die Ooste opgedoen het, sou sterf. Hoe dan ook, Varus het sy reis na Germania begin, as 'n man wat geen noemenswaardige militêre diens behalwe teen die Judese rebelle gesien het nie, en as een wat ten minste 'n dekade lank aan patrisiese luuksheid toegegee het. Hy was nie bestem om in die barbaarse land te floreer nie.

Van Varus se optrede in Germania is tot die somer van 9 nC min bekend. Destyds was hy naby die Weser met drie legioene, die 17de, 18de en 19de, asook hulp -eenhede en Germaanse verkenners. Hier het hy verneem van 'n uitbraak van rebellie langs die Ryn. Hy het raad by sy Germaanse bondgenote gesoek en teenstrydige verslae ontvang. Arminius, 'n jong prins van die Cherusci -stam wat deur die Romeine grootgemaak is en nou 'n leër van berede Cheruskaanse adellikes beveel het, het sy hulp aangebied om Varus se leër na die moeilikheidsgebied te lei. 'N Ander hoof van die Cherusci, Segestes, het Varus probeer waarsku om nie vir Arminius te vertrou nie en het hom vertel dat die Cherusci onder die stamme in opstand was. Varus het gekies om Arminius te glo en het die lot van homself en sy leër verseël.

In September het Arminius Varus se leër gelei deur die digte bos wat deesdae bekend was as die Teutoberg Wald, wat deur swaar reënstorms in 'n ware moeras verander is. Dit was toe dat die Cherusci, onder leiding van Arminius, en hul geallieerde stamme hul strik gevang het. Rekeninge oor wat presies gebeur het, wissel, maar in 'n stryd van drie dae deur die Wald is die Romeinse leër feitlik vir 'n man vernietig. Drie legioene is vernietig en die gevangenes is na bewering aan Germaanse gode geoffer.

Varus self het redelik vroeg in die geveg selfmoord gepleeg, omdat hy besef dat skande en dood onvermydelik was. Sy liggaam is ontdek deur Arminius na die slagting. Arminius het die kop afgekap en dit, saam met Varus se seëlring, na Maroboduus gestuur, die Romeinse bondgenoot van die Marcomanni. Arminius het probeer om die leier van die Marcomamnic tot 'n alliansie te lok deur hierdie duidelike bewys van sy eie vermoëns te bied, maar Maroboduus het geantwoord deur die kop en die ring na Rome te stuur vir die begrafnis.

Alhoewel al drie legioenarende wat in die Wald verlore geraak het, uiteindelik herstel is, en hoewel die krag van die Cherusci uiteindelik gebreek is, is die skade aan Rome se mag en aansien aangerig. Die Ryk was gedwing om sy vorige optimistiese beleid in Germania te herevalueer, en Augustus het blykbaar 'n senuwee -ineenstorting opgedoen. Daar word gesê dat hy maande na sy ramp sy eie higiëne versuim het, en om sy huis gegaan en met sy kop teen deure geslaan terwyl hy geskree het & quotVarus, gee my my legioene terug! & Quot

Publius Quinctilius Varus het gesterf net soos sy pa - hy het sy eie lewe geneem, eerder as om die gevolge van sy keuses die hoof te bied. Hy het gesterf as 'n ervare Romeinse staatsman en 'n gunsteling van die eerste en grootste keiser, maar hy het ook gesterf as 'n korrupte goewerneur, 'n man wat tot gruwelike wreedhede beskik, en waarskynlik as 'n lafaard. Die nalatenskap van sy mislukking sou gevoel word lank nadat sy ontbindende kop deur 'n groep barbaarse ruiters na Italië begelei is.


Octavian se propagandaveldtog

Om Antony te vernietig, verstaan ​​Octavianus, sou hy eers sy steun moes ondermyn, en om dit te doen, het hy op Cleopatra geslaan - nie deur militêre mag nie, maar deur woorde. Octavianus is ingelig dat Antonius se testament in die tempel van die godin Vesta gehou is, wat deur die Vestal Maagde versorg is. Octavianus het daar aangekom en geëis dat hulle die testament moet oorgee, wat hulle geweier het om te doen, maar hom verlof gegee het om dit te neem as hy wou, want daar was baie min wat hulle kon doen om hom te keer.

Octavianus het die testament aan die senaat en die vergadering voorgelees en daarop gewys dat Antony van plan was om 'n aansienlike erfenis, wat volgens die regte van die mense van Rome was, oor te laat aan 'n bastaardseun wat volgens Cleopatra die keiser was en die drie kinders wat Antony en Cleopatra saam gehad het. Hy moedig verder die oortuiging aan dat Cleopatra Antony deur sjarme en towerspreuke verlei het, hom betower en onder haar beheer gehad het - deur bonatuurlike middele - net soos sy vroeër met Caesar gedoen het. Die plan van Octavian het gewerk en die mense - en die senaat - het Cleopatra die skuld gegee vir al die onlangse mislukkings van Antony. Die senaat verklaar toe oorlog teen Cleopatra, wat Octavianus se propaganda gedraai het as 'n missie om Antonius van haar betowering te red.


Carthage ’s Other Wars — Carthaginian Warfare Outside the “Punic Wars ” Against Rome — Review

Dexter Hoyos het gekyk na iets wat baie swak dekking het, naamlik Carthage's Other Wars. Ons is almal bewus van die Puniese oorloë tussen Kartago en Rome, en in 'n mindere mate probeer Carthago om uit te brei na Sicilië en die konflik wat onder andere ontstaan ​​het met Syracuse.

Die gewilde beeld van Kartago is as 'n maritieme, handelsbare staat wat 'n paar oorloë teen Rome gevoer het, wat uiteindelik verloor en Rome die enigste groot moondheid in die Middellandse See was.

Carthage ’s Other Wars – Carthaginian Warfare Outside the ‘Punic Wars ’ Against Rome geskryf deur Dexter Hoyos (uitgegee deur Pen & amp Sword Military, op 18 September 2019, ISBN: 9781781593578 en 235 bladsye lank) gaan kyk na die ander oorloë van Carthago.

Volgens Timaeus, die Siciliaanse Griek, is Kartago gestig in die 38ste jaar voor die eerste Olimpiade, wat in moderne terme die stigting omstreeks 814/13 vC dateer. Volgens die legende is die stad gestig deur Dido, wat gevlug het van die Tyriaanse koning, Pygmalion. Sy het deur Ciprus gereis en daarna na Noord -Afrika. Haar alternatiewe naam in die destydse verhale is Elissa.

Alhoewel daar nie veel Kartagiese teks is nie, met die uitsondering van Hanno Periplus (seereis) in Griekse vertaling en verwys na die reis wes van die Straat van Gibraltar en langs die weskus van Afrika, is daar inligting in ander bronne en Hoyos verwys na Herodotus, Aristoteles, Diodorus van Sicilië wat verwys na Ephorus, Timaeus van Sicilië en Filistus. Pompeius Trogus het 'n geskiedenis geskryf wat tot later tye oorleef het en wat in Justin ’ se werke afgekort is. Plutarchus het inligting verskaf oor Kartago se betrokkenheid by Sicilië en Polybius het Kartago -tekste van Kartago se verdragte met Rome vertaal.

Die inhoud van die boek is:

  1. Kennisbronne
    1. Kartagiese oorblyfsels
    2. Griekse en Latynse rekords
    1. Grondslag en voetspoor
    2. Die Kartagiese republiek
    3. Handel en besigheid
    4. Handelaars, grondeienaars, gewone mense en slawe
    5. Vriende, bure en moontlike vyande
    1. Carthago se vloot
    2. Die weermag
    3. Die verdediging van Kartago
    1. Malchus: fiksie of feit?
    2. Malchus: oorwinnings, wraak en ondergang
    3. The Magonids: ’empire ’ builders?
    4. Die ekspedisie van ‘king ’ Hamilcar
    1. Die nadraai van Himera
    2. 'N Nuwe Siciliaanse oorlog: die eerste ekspedisie van Hannibal die Magonid
    3. Kartago seëvier, 406-05 vC
    1. Onrustige vrede, 405-398
    2. Himilco vs Dionysius
    3. Mago vs Dionysius
    4. Mago en Himilco teen Dionysius
    5. Laaste oorlog met Dionysius
    1. Kartago en die woelinge van Sicilië
    2. Die koms van Timoleon
    3. Sorteer bronne op
    4. Die raaisel van Mago
    5. Die geveg by die Crimisus
    6. Gisco en vrede
    1. Die koms van Agathocles
    2. Agathocles frustreer Kartago
    3. Kartago in oorlog met Agathocles
    4. Afrika binnegeval
    5. Die vernietiging van Hamilcar
    6. Die vernietiging van Ophellas en Bomilcar
    7. Agathocles misluk in Afrika, wen op Sicilië
    8. Die einde van die oorlog
    1. Die ellende van die post-Agathoclean Sicilië
    2. Die oorlog met Pyrrhus
    3. Hiero van Sirakuse
    1. Libië: onderdane en rebelle
    2. Die Truceless War: oorsprong en uitbraak
    3. Gruwels van die oorloglose oorlog
    4. Kartago se oorwinning
    5. Barcid Carthage se Spaanse ryk

    Daar is ook 'n slothoofstuk, lys van borde, kaarte, voorwoord en erkennings, afkortings en lees, saam met eindnotas en indeks.

    Die skryfstyl van Hoyos is redelik maklik om te lees en vloei goed. Hy ondersoek die bronne en sekondêre voorlesings krities en goed, alhoewel ek probleme ondervind het om sommige van sy verwysings op te spoor (byvoorbeeld, Connolly (1981) verwys na die eindnote van Carthage en Navy, maar daar is geen verwysing na sy werke in die leeslys (ek kan redelik raai dat ons verwys na Connolly, Peter (1981), Griekeland en Rome at War, Macdonald Phoebus Ltd).

    Dit gesê, die boek is 'n deeglike stuk navorsing oor 'n bietjie bedekte gebied van die Kartago -geskiedenis. Ek het sedert die middel van die sewentigerjare 'n belangstelling in Kartago gehad, maar die meeste van my vorige lesings was rondom die Puniese oorloë. Dit het vir my 'n hele ander gebied van belang in die Kartago -geskiedenis geopen.

    Die beste van alles, die boek is tans spesiaal by Pen and Sword – en dit word sterk aanbeveel.

    Deel dit:

    Soos hierdie:


    Quintus Labienus

    Quintus Labienus was 'n Romeinse bevelvoerder aan die einde van die Romeinse republiek wat met die Partiërs verbonde was. Hy was die seun van Titus Labienus – die vooraanstaande bevelvoerder van Caesar tydens die Galliese Oorloë en 'n latere ondersteuner van Pompeius in die burgeroorlog – wat in die slag van Munda in 45 vC gesterf het.

    Na die moord op Julius Caesar in 44 vC was daar nog 'n burgeroorlog waarin die magte van die “Caesarian ” kamp bots (Mark Antony, Gaius Octavian, Marcus Lepidus) en “Republican ” (Gaius Cassius Longinus, Marcus Junius Brutus). Daar was 'n botsing in Philippi in 42 vC, wat veroorsaak het dat Cassius en Brutus gesterf het of hul lewens gesterf het.

    Young Labienus, wat betrokke was aan die optimiste se kant, het probeer om die keiserske teenstanders se kamp te herbou. Vir hierdie doel wou hy die Partiaanse koninkryk in die buurt van die Republiek gebruik. Om agtervolging en wraak te vermy, volgens die boodskap van Festus (Brewiarium van die geskiedenis van die Romeinse volk, 18), vlug hy na die Party. Cassius Dion beweer op sy beurt dat Cassius en Brutus hom voor die slag van Philippi na die party gestuur het om militêre ondersteuning te vra. Die Parthian King – Orodes II – het gewag vir die uitslag van die geveg en wou in hierdie stadium nie aktief wees nie. Terwyl Antony onafhanklike en ongewilde heerskappy in die ooste geneem het, het Labienus Partiërs begin aanmoedig om die grensprovinsies aan te val. Partymagte het Sirië binnegeval in die hoop dat die inwoners van ander Romeinse provinsies teen Antonius sal opstaan ​​en nie die inval sal verset nie. Beheer oor die Partiese leër is geneem deur Labienus en die seun van die koning – Pacorus I 1.

    Labienus het saam met die partytjie -leër Fenisië binnegeval en die stad Apamea aangeval. Daar slaag hy daarin om die gebied te beset sonder groot gevegte, en veral soldate wat vroeër aan die kant van Cassius en Brutus geveg het, was in die streek gestasioneer. Slegs Lucius Decidius Sax het die stryd aangeneem, wat eers na Antiochië gevlug het, en daarna onder die druk van Labienus gedwing is om na Cilicië te gaan.Daar is hy gevang en vermoor. Kilisië en Sirië was ondergeskik, en slegs die stad Tyr het sy posisie behou. Die Partiërs het ook Judea binnegeval, waar hulle Antigone op die troon gevestig het in die plek van Jan Hirkan II.

    Interessant genoeg het Labienus, wat die volgende oorwinnings behaal het, die bynaam aangeneem Parthicus, wat beslis teen logika was, want die bynaam self beteken “ veroweraar van die Partiërs ”.

    Cassius Dion en Plutarchus stem saam dat Mark Antony uiters traag was in sy besluite. In 40 vC het hy hom toegewy aan sy minnaar Cleopatra en die lewe in luukse in Egipte.

    Terwyl Antonius hom aan sulke kleinighede en jeugdige dwalinge toedoen, was hy verbaas oor berigte uit twee oorde: een uit Rome, dat sy broer Lucius en sy vrou Fulvia eers met mekaar gestry het en daarna oorlog gevoer het met Octavius ​​Caesar, maar het hul saak verloor p205 en was op die vlug uit Italië en 'n ander, nie 'n bietjie meer aangenaam as dit nie, dat Labienus aan die hoof van die Partiërs Asië van die Eufraat en Sirië tot Lydia en Ionië onderwerp het.

    Plutarchus van Cheronea, Die lewe van Antony, 30

    Uiteindelik, terwyl hy in Griekeland was, het hy besluit om sy gebakte Publius Ventidius Bassus te stuur om aksie te neem teen Labienus en die Partiërs. Bassus was uiters effektief in sy aktiwiteite. Labienus was geskok oor die bewegingsnelheid van Bassus en was verplig om terug te trek van Asië na Sirië. Bassus het hom gevolg om uiteindelik troepe in die Taurusberge teenoor die versterkte vyandelike magte te ontplooi. Labienus het Parthiese ondersteuning verwag toe Bassus op swaar infanterie versterkings wag. Uiteindelik eindig die geveg met Bassus se beslissende oorwinning. Die Partenaars het Sirië en Judea verlaat, waaruit die skrikwekkende Antigone ontsnap het.

    Volgens Florus het daar uiteindelik 'n botsing van die Romeinse magte met die Parthis plaasgevind tussen die Eufraat- en Orontes -riviere in 39 vC. Die geveg eindig met die oorwinning van Bassus oor 'n leër van 20.000 Partiërs en in die oë van die Romeine word sy beskou as die antwoord op die tragiese nederlaag van die nederlaag van Crassus in 53 vC. In die geveg was die seun van die Partiese koning & #8211 Pacorus en Labienus.


    Kyk die video: Battle of Laings Nek (Oktober 2021).