Geskiedenis Podcasts

Lincoln moord

Lincoln moord

John Wilkes Booth was 'n bekende akteur en Konfederale simpatiseerder. Planne is gemaak onder 'n klein groepie samesweerders om die ontvoering in Maart 1865 uit te voer, op 'n dag toe Lincoln 'n funksie in 'n hospitaal in Washington sou bywoon. Op die laaste oomblik is die president se planne verander en die plot van Booth is geneutraliseer. Op 11 April, twee dae na Lee se oorgawe, het Lincoln met 'n skare buite die Withuis gepraat en onder andere gesê dat 'n paar swartes gegee moet word die stem. Booth, 'n toegewyde rassis, was in die skare en besluit om Lincoln dood te maak eerder as om hom te ontvoer. Op Goeie Vrydagaand, 14 April, het president en mev Lincoln 'n optrede bygewoon in Ford's Theatre in Washington. Sommige klante het gehoor dat hy die Virginia -leuse, "Sic simper tyrannis", hoor skreeu (dus altyd vir tiranne); ander het gedink hulle het gehoor: "The South will live!" Lincoln het die hele nag vertoef en die volgende oggend vroeg gesterf sonder om sy bewussyn te herwin. Seward, en generaal Ulysses S. Grant. Booth het gehoop dat die verwydering van die leidende figure in die regering 'n herlewing van die Konfederasie sou veroorsaak.Booth het ontsnap, maar is 'n paar weke later deur federale soldate gevind. Hy is deur een van die gewapende amptenare doodgeskiet en uiteindelik is agt mense as samesweerders gearresteer. Drie het presidensiële kwytskelding ontvang in 1869. Gewilde opinie het jare lank geglo dat hoë Konfederale amptenare 'n rol gespeel het in die beplanning van die sluipmoord, maar oortuigende bewyse is nog nooit gelewer nie. Lincoln was tydens sy presidentskap nie eenvormig gewild nie. Vrededemokrate het gedink dat hy 'n onnodige oorlog voer en Radikale Republikeine het gevoel dat hy te gematig was. Selfs sommige suidelike leiers het hartseer uitgespreek oor sy moord - 'n gegronde sentiment in die lig van die aard van heropbou, wat na vore sou kom.


Moord op president Abraham Lincoln

Op die aand van 14 April 1865, tydens die bywoning van 'n spesiale uitvoering van die komedie "Our American Cousin", is president Abraham Lincoln geskiet. Sy vrou, Mary Todd Lincoln, 'n agt-en-twintigjarige offisier genaamd majoor Henry R. Rathbone, en die verloofde van Rathbone, Clara Harris, het hom die aand by Ford's Theatre vergesel. Nadat die toneelstuk aan die gang was, stap 'n figuur met 'n getekende derringer -pistool in die presidensiële boks, mik en skiet. Die president sak vorentoe.

Die martelaar van vryheid. [n. bl., n. d.] (Library of Congress, Stern Collection, Rare Book en Special Collections Division)

Die sluipmoordenaar, John Wilkes Booth, laat val die pistool en swaai met 'n dolk. Rathbone het op hom afgestorm, en alhoewel hy in die arm gesny was, het hy die moordenaar na die reling gedwing. Booth spring van die balkon af en vang die spoor van sy linkerstewel op 'n vlag wat oor die spoor gehang is, en breek 'n been in sy been by die landing. Alhoewel hy beseer is, het hy by die agterdeur uitgestorm en te perd in die nag verdwyn.

'N Dokter uit die gehoor, dr. Charles Leale, het dadelik na die boks gegaan. Die koeël het deur Lincoln se linkeroor ingekom en agter sy regteroog gebly. Hy was verlam en het skaars asem gehaal. Hy is oor Tenth Street gedra, na 'n losieshuis oorkant die teater, maar die dokters se beste pogings het misluk. Nege ure later, om 07:22 op 15 April, sterf Lincoln.

President Lincoln se begrafnisstoet in New York. Van Harper's Weekly, 13 Mei 1865. (Library of Congress, Stern Collection, Rare Book and Special Collections Division.)

Op byna dieselfde oomblik het Booth die noodlottige skoot afgevuur, en sy medepligtige, Lewis Powell (alias Lewis Paine, Lewis Payne), het Lincoln se minister van buitelandse sake, William Henry Seward, by sy huis op Lafayette Square aangeval. Seward lê in die bed en herstel van 'n vervoerongeluk. Powell het die herehuis binnegegaan en beweer dat hy medisyne by die sekretaris se dokter gaan aflewer het. Seward se seun, Frederick, is wreed geslaan terwyl hy Powell van sy pa se deur wou hou. Powell het die sekretaris se keel twee keer gesny en daarna verby Seward se seun, 'n veteraan van die hospitaalkorps, en 'n boodskapper van die staatsdepartement.

Powell het in die nag ontsnap en geglo dat sy daad voltooi is. 'N Metaalchirurgiese kraag het Seward egter van 'n gewisse dood gered. Die sekretaris leef nog sewe jaar, waartydens hy sy sitplek by die Johnson -administrasie behou en Alaska in 1867 van Rusland koop.

Daar was ten minste vier samesweerders, bo en behalwe Booth, betrokke by die chaos. Booth is geskiet en gevange geneem terwyl hy in 'n skuur naby Bowling Green, Virginia, weggekruip het en is op dieselfde dag, 26 April 1865, oorlede. Vier mede-samesweerders, Powell, George Atzerodt, David Herold en Mary Surratt, is aan die galg gehang van die Old Penitentiary, op die terrein van die huidige Fort McNair, op 7 Julie 1865.


Chanakya (omstreeks 350–283 vC), 'n Indiese onderwyser, filosoof en koninklike adviseur, het in sy politieke verhandeling in detail oor moord geskryf Arthashastra. Sy student Chandragupta Maurya, die stigter van die Maurya -ryk van Indië, het later van moord op sommige van sy vyande gebruik gemaak, waaronder twee van Alexander se generaals Nicanor en Philip. [1]

Teen die einde van die strydende state (3de eeu vC) in China het die staat Qin tot hegemonie oor ander state gestyg. Die prins van die staat Yan voel die bedreiging en probeer om die Qin -koning (later Qin Shi Huang) te verwyder en stuur Jing Ke vir die missie. Die sluipmoordpoging is gefnuik en Jing Ke is ter plaatse dood.

Die Ou-Testamentiese verhaal van Judith illustreer hoe 'n vrou die Israeliete bevry deur Holofernes, die oorlogsleier van die vyandige Assiriërs met wie die Israeliete in oorlog was, te mislei en te vermoor.

Philip II van Masedonië, die vader van Alexander die Grote, kan as 'n slagoffer van moord beskou word. Dit is egter 'n feit dat moord met die val van die Romeinse Republiek teen die einde 'n algemeen gebruikte instrument geword het, nie net om u eie posisie te verbeter nie, maar ook om die beleid te beïnvloed-die moord op Gaius Julius Caesar was 'n noemenswaardige voorbeeld, alhoewel baie keisers so 'n einde bereik het. In elk geval blyk dit dat daar in die politieke kringe van die tyd nie veel morele verontwaardiging was nie, behalwe natuurlik deur die geaffekteerde. [ aanhaling nodig ]

Romeinse geskiedenis Redigeer

Sommige van die bekendste sluipmoorde in die geskiedenis het in die Romeinse Ryk plaasgevind. Baie van hierdie sluipmoorde was vir politieke gewin, soos dié van Gaius Julius Caesar.

Julius Caesar was een van die drie leiers van die Eerste Triumviraat van die Romeinse Republiek. Nadat die ander twee lede van die Triumvirate gesterf het, het Julius Caesar so gewild geword dat hy uitgeroep is tot 'Diktator vir die Lewe', maar die senaat van die Romeinse Republiek beskou dit as die einde van die Republiek, dus op die Ides van Maart (15 Maart) ) van 44 vC het die Romeinse senaat, insluitend Marcus Junius Brutus die jongere, wat 'n vriend van Caesar was, na die senaat gegaan, en toe Caesar daar aankom, het hulle hom doodgesteek. Toe hy sterf, word gesê dat Caesar na Brutus gekyk het en gesê het "Kaì sú, téknon" (wat beteken "Jy ook, kind"). Kort daarna is die Tweede Triumviraat gevorm, wat eindig in die ineenstorting van die Romeinse Republiek en die skepping van die Romeinse Ryk deur Augustus Caesar.

'N Ander Romeinse sluipmoord was dié van Caligula, die agterkleinseun van Augustus Caesar. Hy is deur die weermag omvergewerp, sy kop is afgesny en hy is gou deur Claudius vervang. Daar was baie ander, minder belangrike sluipmoorde en nog vele meer pogings tot moord, maar nie een wat baie betekenis gehad het in die vorming en geskiedenis van die Romeinse Ryk nie.

Een van die vroegste verhale van 'n historiese sluipmoordvereniging was die Joodse sicarii in 6 nC tydens die Romeinse besetting van Israel. [2] Hierdie groep het 'n hoërisiko-sluipmoord uitgevoer op Romeinse militêre individue en ander Joodse landgenote wat hulle geskaar het, met die gebruik van dolke wat in mantels versteek was, soms helder oordag uitgevoer voordat hulle in die skare verdwyn het. [3] Een van hul berugste sluipmoorde was die van Jonatan die Hoëpriester.

Namate die Middeleeue uit die val van die Wes -Romeinse Ryk ontstaan ​​het, het die morele en etiese dimensies van wat voor was 'n eenvoudige politieke instrument begin aanneem.

Alhoewel opsetlike doodslag in hierdie tydperk 'n uiters seldsame gebeurtenis was, het die situasie dramaties verander met die Renaissance toe die idees van tirannomachy (dit wil sê die moord op 'n koning wanneer sy heerskappy tirannies word) het weer na vore gekom en erkenning gekry. Verskeie Europese monarge en ander leidende figure is vermoor tydens godsdienstige oorloë of deur godsdienstige teenstanders, byvoorbeeld Henry III en Henry IV van Frankryk, en die Protestantse Nederlandse leier, William the Silent. Daar was ook baie onsuksesvolle sluipmoorde oor heersers soos Elizabeth I van Engeland deur godsdienstige teenstanders. Daar was noemenswaardige afvalliges, maar Abdülmecid van die Ottomaanse Ryk het tydens sy bewind geweier om plotters teen sy lewe dood te maak.

Moorde het ook deel geword van die godsdienstige arena. Thomas Becket is byvoorbeeld bevorder tot die posisie van aartsbiskop van Canterbury deur koning Henry II van Engeland omdat Becket deel was van die persoonlike raad van die koning en ook 'n groot voorstander was van die konings se aansprake op Franse grond. Ongelukkig hou Becket nie van sy nuwe posisie nie en vind hy steun by die pous Alexander III, so toe Henry Becket se steun soek vir 'n verminderde pouslike greep op Engeland, weier Becket en ondersteun die kerk en die pous. Henry II het nie dadelik 'n beroep op die moord op Thomas Becket gedoen nie, maar hy het gesê: 'Sal niemand my van hierdie onstuimige priester ontslae raak nie?' As gevolg hiervan is Becket vermoor deur vier ridders: Reginald Fitzurse, Hugh de Morville, Lord of Westmorland, William de Tracy en Richard le Breton. [4]

Die Hashshashin, 'n Moslem-groep in die Middeleeue-Midde-Ooste, was bekend vir sy moord in die styl van nabygeveg. Die woord sluipmoordenaar is afgelei van die naam van hul groep. In die feodale Japan is ninja's of shinobis aangestel by sowel die aristokrasie as die boerdery om na vyandelike faksies te spioeneer, brandstigting en ontwrigtings uit te voer, asook om te infiltreer en te vermoor. [5]

Voor die Eerste Wêreldoorlog wysig

Namate die wêreld in die huidige tyd inbeweeg het en die belang in politieke botsings van wil steeds wêreldwyd groei, het die aantal sluipmoorde gelyktydig vermeerder. [ onbehoorlike sintese? ] Net in Rusland is vyf keisers binne minder as 200 jaar vermoor - Ivan VI, Peter III, Paul I, Alexander II en Nicholas II (saam met sy gesin: sy vrou, Alexandra dogters Olga, Tatiana, Maria en Anastasia en seun Alexei). In die Verenigde Koninkryk is slegs een premier van die Verenigde Koninkryk ooit vermoor — Spencer Perceval op 11 Mei 1812. [6]

Die opvallendste sluipmoord in die vroeë Amerikaanse geskiedenis was president Abraham Lincoln. Drie ander Amerikaanse presidente is dood deur sluipmoord: James Garfield, William McKinley en John F. Kennedy. Presidente Andrew Jackson, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman, Gerald Ford en Ronald Reagan het aansienlike sluipmoordpogings oorleef (FDR terwyl die president verkies is, die ander in die amp). Voormalige president Theodore Roosevelt is tydens die presidensiële veldtog van 1912 geskiet en gewond. Tydens die sluipmoord in Lincoln was daar ook aanvalle beplan teen die huidige vise-president Andrew Johnson en minister van buitelandse sake, William H. Seward, maar Johnson's het nie deurgegaan nie, en Seward het die aanval oorleef. Tydens die Amerikaanse burgeroorlog is moontlik 'n sluipmoord teen Jefferson Davis, bekend as die Dahlgren Affair, begin.

In Europa het die moord op aartshertog Franz Ferdinand deur Gavrilo Princip, een van verskeie Serwiese nasionalistiese opstandelinge, die Eerste Wêreldoorlog veroorsaak. Aartshertog Franz Ferdinand besoek Bosnië-Herzegowina, aangesien dit nuut geannekseer is aan die Oostenryk-Hongaarse Ryk. Hy het 'n roete deur die stadsstrate van Sarajevo, Bosnië, gehad, maar is na 'n agtersteeg gestuur. Hy het van koers verander en toe hy om die hoek uit die agterste straat en terug in die hoofstraat gelei word, het Gavrilo Princip Franz Ferdinand en sy vrou (Sophie, hertogin van Hohenberg) geskiet. Hierdie moord het die Oostenryk-Hongaarse Ryk in woede gebring en daarom het die Eerste Wêreldoorlog ontstaan.

Na-Eerste Wêreldoorlog wysig

Die 20ste eeu is egter waarskynlik die eerste keer dat nasiestate begin het met die opleiding van moordenaars om spesifiek teen sogenaamde vyande van die staat gebruik te word. Tydens die Tweede Wêreldoorlog het MI6 byvoorbeeld 'n groep Tsjeggo -Slowaakse agente opgelei om die Nazi -generaal Reinhard Heydrich (wat later deur hul pogings omgekom het - sien operasie Anthropoid) dood te maak, en herhaaldelike pogings is deur beide die Britse MI6, die Amerikaanse kantoor, aangewend van Strategiese Dienste (later die Central Intelligence Agency) en die Sowjet SMERSH om Adolf Hitler dood te maak, wat in werklikheid byna dood is in 'n bomplot deur 'n groep van sy eie offisiere.

Indië se "Father of the Nation", Mohandas K. Gandhi, is op 30 Januarie 1948 deur Nathuram Godse doodgeskiet vir wat Godse beskou het as sy verraad van die Hindoe -saak in die poging om vrede tussen Hindoes en Moslems te soek. [7]

Koue Oorlog en verder Edit

In die Koue Oorlog het die aantal politieke sluipmoorde dramaties toegeneem, waarskynlik as gevolg van die ideologiese polarisasie van die meeste Eerste en Tweede wêrelde, wie se aanhangers meer as bereid was om sulke moorde te regverdig en te finansier. [ aanhaling nodig ] Gedurende die Kennedy-era het Fidel Castro verskeie kere aan die dood ontkom deur die CIA ('n funksie van die agentskap se "uitvoerende aksie" -program) en rebelle wat deur die CIA gesteun is (daar is berigte dat ontploffende skoene en vergiftigde mossels gebruik is) sommige beweer dat Salvador Allende van Chili nog 'n voorbeeld was, hoewel spesifieke bewyse ontbreek. Die moord op die FBI-agent Dan Mitrione, 'n bekende leraar in martelingstegnieke, in die hande van die Uruguayaanse guerrilla-beweging Tupamaros, is 'n perfekte bewys van die ingryping van die Verenigde State in Latyns-Amerikaanse regerings tydens die Koue Oorlog. Terselfdertyd het die KGB kreatief van moord gebruik gemaak om hoëprofiel-afvalliges soos Georgi Markov te hanteer, en Israel se Mossad het sulke taktieke gebruik om Palestynse guerrillas, politici en revolusionêre uit die weg te ruim, hoewel sommige Israeliete beweer dat die doelwitte dikwels oorskry word die lyn tussen die een of die ander of was selfs al drie.

Die meeste groot moondhede het nie lank daarteen gewerk om sulke taktieke af te weer nie, byvoorbeeld tydens die presidentskap van Gerald Ford in die Verenigde State in 1976 (Uitvoeringsbevel 12333, maar die George W. Bush -administrasie het die beskuldiging verslap). Baie beweer egter dat dit bloot 'n rookskerm is vir politieke en morele voordeel en dat die geheime en onwettige opleiding van moordenaars deur groot intelligensie -agentskappe voortduur, soos by die School of the Americas wat deur die Verenigde State bestuur word. Trouens, die debat oor die gebruik van sulke taktieke word op geen manier afgesluit nie, en baie beskuldig Rusland daarvan dat hulle dit steeds in Tsjetsjenië en teen Tsjetsjenen in die buiteland, sowel as Israel in Palestina en teen die Palestyne in die buiteland (sowel as Mossad) bedreiging vir die Israeliese nasionale veiligheid, soos in die nasleep van die bloedbad in München tydens "Operation Wrath of God"). Benewens die lede van die Palestynse Bevrydingsorganisasie wat in die buiteland vermoor is, het Tsahal ook gereeld Hamas in die Gazastrook geteiken.

Terroriste-organisasies sal gereeld ander vegters sowel as nie-vegtendes teiken in hul pogings; 'n uitstekende voorbeeld was die moord op die Ierse prokureur Patrick Finucane wat in 1989 deur die lojalist Ulster Defense Association in Belfast, Noord-Ierland, vermoor is.

Nuwe tegnologie het doelgerigte moord op afstand makliker gemaak, insluitend kruisraketten met 'n hoë presisie en drones.

In die Israelies -Palestynse konflik wysig

In die loop van die Israelies -Palestynse konflik het die Israeliese weermag (IDF) 'gefokusde foiling' gebruik (Hebreeus: סיכול ממוקד) sikul memukad), of doelgerigte moord, teen diegene wat deur Israel vermoed word dat hulle van plan is om 'n spesifieke geweld in die nabye toekoms uit te voer, of om indirek gekoppel te word aan verskeie gewelddade (organisering, beplanning, ondersoek van vernietigingsmiddels, ens.), sodoende word die waarskynlikheid verhoog dat sy of haar moord soortgelyke aktiwiteite in die toekoms sal onderbreek. Gewoonlik is sulke aanvalle uitgevoer deur die Israelse lugmag se aanvalshelikopters wat geleide missiele op die teiken afvuur nadat die Shin Bet inligting oor die teiken verskaf het.

Verwante kontroversies Redigeer

Die presiese aard van die bewyse in gefokusde foiling is omstrede en geklassifiseer, aangesien dit klandestiene militêre intelligensie -georiënteerde middele en operasionele besluite deur intelligensiebeamptes en bevelvoerders behels eerder as om deel te wees van 'n gepubliseerde regstelsel wat deur advokate en regters uitgevoer word.

Die IDF sê dat geteikende moorde slegs nagestreef word om toekomstige terrorisme te voorkom, nie as wraak op vorige aktiwiteite nie. Dit sê ook dat hierdie praktyk slegs gebruik word as daar absoluut geen praktiese manier is om toekomstige dade op ander maniere te stuit nie (bv., arrestasie), met 'n minimale risiko vir die soldate of burgerlikes. Dit sê ook dat die praktyk slegs gebruik word as daar 'n sekerheid bestaan ​​in die identifisering van die teiken, om skade aan onskuldige omstanders tot die minimum te beperk. Die IDF -beraadslaging oor die moorde bly geheim. Boonop bly werklike besering en dood van onskuldige omstanders 'n eis van teenstanders van hierdie geteisterde moorde.

Verdedigers van hierdie praktyk wys daarop dat dit in ooreenstemming is met die Vierde Geneefse Konvensie (Deel 3, Artikel 1, Artikel 28), wat lui: "Die teenwoordigheid van 'n beskermde persoon mag nie gebruik word om sekere punte of gebiede immuun te maak vir militêre operasies, "en so voer hulle aan dat die internasionale reg Israel uitdruklik die reg gee om onder hierdie omstandighede militêre operasies teen militêre teikens uit te voer. [8] [9]

Israeliese openbare ondersteuning Edit

Doelgerigte moorde word grootliks deur die Israeliese samelewing ondersteun, [10] [11], maar daar is uitsonderings: In 2003 het 27 vlieëniers van die IAF Lugmag 'n protesbrief aan die lugmagbevelvoerder Dan Halutz gestuur en geweier om teikens binne die Palestynse bevolking aan te val. sentreer en sê dat die mishandeling van die Palestyne 'die stof van die Israeliese samelewing moreel bederf'. Die brief, die eerste in sy soort wat van die Lugmag afkomstig was, het 'n storm van politieke protes in Israel ontlok, met die meeste kringe wat dit as pligsversaking veroordeel het. Die IDF -etiek verbied soldate om openbare politieke verbintenisse te maak, en daarna het die stafhoof van die IDF aangekondig dat al die ondertekenaars uit vlugdiens geskors sal word, waarna sommige van die vlieëniers hul handtekening terugtrek en verwyder.

Bekende Israeliese bedrywighede Edit

Sommige van die bekendste geteisterde moorde deur die Israeliese weermag was Hamas-leiers Salah Shahade (Julie 2002), sjeik Ahmed Yassin (Maart 2004), Abdel Aziz al-Rantissi (April 2004) en Adnan al-Ghoul (Oktober 2004). Alhoewel die term 'doelgerigte moord' meestal in die konteks van die Al-Aqsa-intifada gebruik word deur aanvalle in die lug, het Israeliese veiligheidsmagte na berig word die beste Palestyne in die verlede vermoor, hoewel dit nooit amptelik bevestig is nie.

Sommige van die bekendste operasies sluit in:

    teen Swart September, daders van die bloedbad in München in 1972 teen die beste PLO -leiers in Beiroet, Libanon, 1973 (Fatah) in Tunis, 1988 (Palestynse Islamitiese Jihad) in Malta, 1995 (Hamas -bommaker, "die ingenieur") in Gaza, 1996 ( Hamas, verydel) in Jordanië, 1997

Terwyl die meeste moorde in die loop van die Israelies-Palestynse konflik deur die IDF uitgevoer is teen Palestynse leiers van wat Israel sê is terreurgroepe, is die Israeliese minister, Rehavam Zeevi, vermoor deur die Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), 'n militant groep wat deur die VSA en die EU as 'n terreurorganisasie gelys word.

Palestynse aanvalle en Israeliese reaksie Redigeer

Palestynse aanvalle op Israel was duur vir Israel. Uit die IDF -verslae blyk dat Palestyne vanaf die begin van die Tweede Intifada (in 2000) tot 2005 1 074 Israeli's vermoor en 7,520 gewond het. Dit is ernstige syfers vir so 'n klein land, ongeveer gelykstaande aan 50,000 dooies en 300,000 gewondes in die Verenigde State oor vyf jaar. Sulke verliese het geweldige openbare druk van die Israeliese publiek veroorsaak vir 'n kragtige reaksie, en 'n toenemende doelgerigte moord was een van die uitkomste. [12]

Alhoewel Palestynse operasies aansienlike skade aangerig het, is daar ook bewyse dat die moordebeleid van die IDF 'n heilsaamheid vir die vermindering van die doeltreffendheid van sulke aanvalle. Wat Hamas betref, byvoorbeeld, hoewel Hamas aanval toegeneem tussen 2001 en 2005 het Israel se sterftes gedaal namate mense wat doodgemaak is, gedaal het, van 'n hoogtepunt van 75 in 2001 tot 21 in 2005. Selfs namate die totale aantal Hamas -operasies gestyg het, het sterftes as gevolg van sulke aanvalle gedaal, wat daarop dui dat die doeltreffendheid van sulke aanvalle word voortdurend verswak. [12]

Daar is verskeie praktiese redes waarom berekende treffers die doeltreffendheid van terroriste -aktiwiteite kan verswak. Doelgerigte moord elimineer geskoolde terroriste, bomvervaardigers, vervalsers, werwers en ander agente wat tyd nodig het om kundigheid te ontwikkel. Die doelgerigte moorde versteur ook die teenstander se infrastruktuur, organisasie en moraal en veroorsaak geweldige spanning op die teikens, wat voortdurend moet beweeg, van plek moet verander en wegkruip. Dit verminder die vloei van inligting in die terroriste -organisasie en verminder die doeltreffendheid daarvan. Doelgerigte moorde kan ook dien as 'n demoraliserende middel. Doelgerigte individue kan nie hul vroue, kinders, familielede of gesinne sonder ernstige risiko besoek nie, en kan selfs voorkom dat hul name bekend gemaak word uit vrees dat hulle vermoor word. Israeliese moorde op Hamas -leiers Yassin en Rantisi het byvoorbeeld veroorsaak dat Hamas nie hul plaasvervanger in die openbaar identifiseer nie, 'n stap wat nodig is om sy voortbestaan ​​te verseker.

Deurlopende diplomatieke druk teen die Israeliese beleid en die aankondiging van tydelike skietstilstand deur Hamas word deur sommige beskou as 'n verdere bewys van die doeltreffendheid van die beleid. Sommige waarnemers beweer egter dat ander faktore van belang is, waaronder verbeterde intelligensie-insameling wat tot meer arrestasies lei, en die bou van die Israeliese Wesbank-versperring wat dit vir terroriste moeiliker gemaak het om te infiltreer. [12]

Verenigde State Redigeer

In 1943 gebruik die Amerikaanse weermag kennis van gedekodeerde transmissies om 'n doelgerigte moord op die Japannese admiraal Isoroku Yamamoto uit te voer. [13]

Tydens die Koue Oorlog het die VSA verskeie kere probeer om die Kubaanse president Fidel Castro te vermoor. [14]

In 1981 het president Ronald Reagan Uitvoerende Bevel 12333 uitgereik, wat 'n beleid gekodifiseer het wat die eerste keer in 1976 deur die Ford -administrasie neergelê is. Dit het gesê: "Niemand wat in diens van die Amerikaanse regering is of namens die regering van die Verenigde State optree nie, mag nie sluipmoord pleeg of saamwerk nie." [15]

In 1986 het die Amerikaanse lugaanvalle op Libië 'n aanval op die kaserne ingesluit waar bekend was dat Muammar al-Gaddafi slaap. Daar word beweer dat die aanval gelei het tot die dood van Gaddafi se babadogter, maar verslaggewer Barbara Slavin van USA Today, wat destyds in Libië was, het die rekord reggestel. 'Sy aangenome dogter is nie vermoor nie,' het sy gesê. "'N Baba -meisie is vermoor. Ek het eintlik haar lyk gesien. Sy is nadoods deur Gadhafi aangeneem. Sy was nie verwant aan Gadhafi nie." [16]

Tydens die Golfoorlog van 1991 het die VSA baie van Irak se belangrikste bevelbunkers met bunkerbomme geslaan in die hoop om die Irakse president Saddam Hussein dood te maak. [ aanhaling nodig ]

Sedert die opkoms van al-Qaeda het die Clinton- en Bush-administrasies 'doelgerigte moorde' gesteun. In 1998, as weerwraak vir die aanvalle van al-Qaeda op Amerikaanse ambassades in Oos-Afrika, het die Clinton-administrasie kruisraketten gelanseer teen 'n oefenkamp in Afghanistan waar bin Laden ure tevore was. Na berig word, het die VSA die leier van die Taliban, Mullah Omar, byna doodgemaak met 'n roofdier-gelanseerde Hellfire-missiel op die eerste aand van Operation Enduring Freedom. In Mei 2002 het die CIA 'n Hellfire -missiel van 'n Predator -hommeltuig gelanseer in 'n poging om die Afghaanse krygsheer Gulbuddin Hekmatyar dood te maak. [ aanhaling nodig ]

Op 3 November 2002 het 'n onbemande lugvoertuig (UAV) van die Amerikaanse Sentrale Intelligensie-agentskap wat deur die Amerikaanse Sentrale Intelligensie-agentskap bestuur word, 'n Hellfire-missiel afgevuur wat 'n motor met ses vermeende Al-Qaeda-agente in Jemen vernietig het. Die doelwit van die aanval was Qaed Salim Sinan al-Harethi, die top-al-Qaeda-agent in Jemen. Onder die wat in die aanval dood is, was 'n Amerikaanse burger, die Jemenitiese Amerikaner Ahmed Hijazi. [17] [ aanhaling nodig ]

Volgens die Bush -administrasie was die moord op 'n Amerikaner op hierdie manier wettig. "Ek kan u verseker dat hier geen grondwetlike vrae ontstaan ​​nie. Daar is owerhede wat die president aan amptenare kan gee. Hy is goed in die weegskaal van die aanvaarde praktyk en die brief van sy grondwetlike gesag," het Condoleezza Rice, Amerikaanse adviseur vir nasionale veiligheid, gesê. . [18] [19]

Tydens die perskonferensie het Richard Boucher, woordvoerder van die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake, gesê dat Washington se redes vir die opposisie van die geteisterde moorde op Palestyne moontlik nie in ander omstandighede van toepassing sou wees nie en ontken die bewering dat die VSA deur dubbele standaarde ten opsigte van die Israeliese beleid deur middel van die operasie in Jemen: "Ons almal verstaan ​​die situasie met betrekking tot Israelies -Palestynse kwessies en die vooruitsigte van vrede en die vooruitsigte van onderhandeling. En die behoefte om 'n atmosfeer vir vooruitgang te skep..... doelgerigte moorde in die Israelies-Palestynse konteks het nie verander nie. ” [20]

Op 3 Desember 2005 het die VSA die skuld gekry vir nog 'n voorval waarin beweerde al-Qaeda #3-man (operasionele hoof Abu Hamza Rabia) na bewering in Pakistan doodgemaak is deur 'n lugmissiel, saam met vier medewerkers. Pakistaanse amptenare beweer egter dat die groep dood is tydens die voorbereiding van plofstof, nie uit 'n doelgerigte militêre operasie nie., [21] [22] Die VSA het geen amptelike kommentaar gelewer oor die voorval nie.

Op 13 Januarie 2006 het die Amerikaanse CIA-onbemande Predator-hommeltuie vier Hellfire-missiele na die Pakistaanse dorpie Damadola gelanseer, ongeveer 7 km van die grens met Afganistan, en minstens 18 mense is dood. Die aanval was gemik op Ayman al-Zawahiri, wat vermoedelik in die dorp was. Pakistaanse amptenare het later gesê dat al-Zawahiri nie daar was nie en dat die VSA opgetree het weens gebrekkige intelligensie. [23]

Op 7 Junie 2006 het die Amerikaanse magte 'n laser-geleide bom en een GPS-geleide bom op 'n veilige huis noord van Baqubah, Irak, laat val, waar Al-Qaeda in die leier van Abu Musab al-Zarqawi in Irak sou vergader met verskeie hulpverleners. Sy dood is die volgende dag bevestig.

Op 2 Mei 2011 is Osama bin Laden, die stigter van die militante Islamitiese organisasie al-Qaeda, dood deur skietwonde tydens 'n aanval van die Amerikaanse spesiale operasiemagte op sy veilige huis in Bilal Town, Abbottabad, Pakistan.

Moderne Indië Edit

Indië het 'n sluipmoord beleef - Mahatma Gandhi op 30 Januarie 1948 deur een Nathuram Godse, Gandhi se aanvaarding van Indië se verdeling in Indië en Pakistan en verwerping van Hindoe -nasionalisme as die hoofoorsake van Godse se optrede.

Lal Bahadur Shastri, die tweede premier van Indië, is in Tasjkent, USSR, oorlede. Sy oorsaak van dood bly 'n raaisel, maar sy liggaam het blou geword wat dui op vergiftiging. Hy het na Tasjkent gegaan vir 'n multi-nasionale vergadering in die algemeen en om die Pakistaanse premier in die besonder te ontmoet.

Indië se derde premier - Indira Gandhi is in 1984 deur Sikh -ekstremiste vermoor ter weerwraak van haar besluit om die Goue Tempel in Amritsar te bestorm.

Haar seun Rajiv Gandhi het ook sy einde bereik toe hy in 1991 deur die LTTE vermoor is.

Rusland (post-kommunisme) Redigeer

Rusland het in die loop van sy Eerste en Tweede Tsjetsjeense Oorloë 'n soortgelyke strategie gebruik, wat die leiers van die Tsjetsjeense separatistiese beweging gerig het. Die Tsjetsjeense president Dzhokhar Dudaev is op 21 April 1996 deur 'n lugaanval van die Russiese lugmag dood en Aslan Maskhadov is op 8 Maart 2005 vermoor. Op 10 Julie 2006 is Shamil Basayev, die Tsjetsjeense rebel, in 'n ontploffing dood. , hoewel dit onduidelik is of dit 'n ongeluk was met die hantering van plofstof, of 'n geteikende Russiese aanval.

By die vergiftiging van Alexander Litvinenko van 2006 is 'n voormalige KGB-offisier in Groot-Brittanje vermoor deur middel van die radioaktiewe element polonium-210. Litvinenko het politieke asiel in Groot -Brittanje gekry en was 'n uitgesproke kritikus van Vladimir Poetin en die Russiese veiligheidsdienste. Daar is berig dat die bron van die polonium opgespoor is na 'n Russiese kernkragsentrale, en Rusland het daarna die versoek van Brittanje geweier om die voormalige KGB-lyfwag uit te lewer om moordaanklagte in die gesig te staar. Lugovoy is later verkies tot die Russiese Doema.


34f. Die moord op Abraham Lincoln

Op 11 April 1865, twee dae na Lee se oorgawe in Appomattox, het Lincoln 'n toespraak gelewer waarin hy sy planne vir vrede en heropbou uiteensit. In die gehoor was John Wilkes Booth, 'n suksesvolle akteur, gebore en getoë in Maryland. Booth was 'n vurige gelowige in slawerny en blanke oppergesag. Toe hy Lincoln se woorde hoor, het hy vir 'n metgesel gesê: "Nou, deur God, sal ek hom deurgaan. Dit is die laaste toespraak wat hy ooit sal maak."

Nadat Booth twee pogings vroeër in die jaar misluk het om die president te ontvoer, het Booth besluit Lincoln moet doodgemaak word. Sy sameswering was groot in ontwerp. Booth en sy medewerkers het besluit om die president, vise -president Andrew Johnson en minister van buitelandse sake, William Seward, almal op dieselfde aand te vermoor. Lincoln het besluit om 'n Britse komedie, Our American Cousin, by te woon in Ford's Theatre, met die bekende aktrise Laura Keene. Ulysses S. Grant was van plan om die president en sy vrou te vergesel, maar gedurende die dag besluit hy om sy seun in New Jersey te sien. Majoor Henry Rathbone en sy verloofde, Clara Harris, die dogter van 'n vooraanstaande senator, was die aand saam met die Lincolns by die toneelstuk.

In die middel van die toneelstuk die aand glip Booth in die ingang na die president se boks, met 'n dolk in sy linkerhand en 'n Derringer -pistool aan sy regterkant. Hy het die pistool ses sentimeter van Lincoln afgevuur en Rathbone se arm met sy mes gesny. Booth het toe voor die boks van die president gewel, sy regterbeen in 'n vlag gevang en op die verhoog beland en sy been gebreek. Hy waai met sy dolk en skree wat na bewering Sic semper tirannis & mdash Latin is vir "so moet dit ooit vir tiranne wees." Sommige het berig dat hy gesê het: "Die Suide word gewreek." Hy hardloop hinkend uit die teater, spring op sy perd en ry na Virginia.

Die koeël het Lincoln se kop net agter sy linkeroor binnegedring, deur sy brein geskeur en net agter sy regteroog gebly. Die besering was dodelik. Lincoln is na 'n nabygeleë koshuis gebring, waar hy die volgende oggend dood is. Die ander teikens het die dood vrygespring. Lewis Powell, een van Booth se medepligtiges, het na die huis van Seward gegaan, die minister van buitelandse sake gesteek en ernstig gewond, maar Seward het oorleef. 'N Ander medepligtige, George Atzerodt, kon homself nie probeer om visepresident Johnson te vermoor nie.

Twee weke later, op 26 April, het Union -kavallerie Booth in 'n tabakskuur van Virginia vasgekeer. Die soldate het bevel gekry om nie te skiet nie en besluit om hom uit die skuur te brand. 'N Brand het ontstaan. Voordat Booth nog kon reageer, het sersant Boston Corbett mik en Booth doodgeskiet. Die sterwende sluipmoordenaar is na 'n stoep gesleep waar sy laaste woorde was: "nutteloos. Nutteloos!"


Die samesweerders in die moord op die president is verhoor voor 'n militêre tribunaal bekend as die Hunter Commission.

Moord

Nadat Lincoln in 1861 president geword het, het dreigemente teen sy lewe algemeen geword. Die eerste poging om hom te vermoor was tydens sy reis na die hoofstad van die land vanuit sy woning in Springfield, Illinois. Die nuutverkose president moes 'n geheime nagreis deur Baltimore onderneem om hom te beskerm teen 'n sameswering om hom te vermoor. Gedurende sy hele presidentskap het Abraham Lincoln egter nooit enige dreigemente teen sy lewe ernstig opgeneem nie.

Na sy herverkiesing in 1864 het dreigemente aansienlik toegeneem namate die konfederasies besef dat hy nog vier jaar in die Withuis sou wees. Daar was gerugte dat Konfederate die president as gyselaar wou ontvoer vir vredesonderhandelinge of om hom te gebruik om die 20 000 gevange Konfederale soldate vry te laat.

In September 1864 het Thomas Nelson Conrad, 'n konfederale prediker en spioen, beplan om die president te ontvoer. Met die erkenning van dreigemente het die oorlogsdepartement sy veiligheid verhoog.

John Wilkes Booth

John Wilkes Booth was 'n akteur en 'n konfederale simpatiseerder.

Booth was 'n akteur wie se loopbaan besig was om af te neem. Hy was 'n Konfederale simpatiseerder en het kontak gehad met die Konfederale geheime diens. Booth en ses van sy medewerkers het beplan om die president op 17 Maart te ontvoer terwyl hulle die toneelstuk Still Waters Run Deep in die Campbell -hospitaal bygewoon het. Hulle was van plan om hom as gyselaar te hou in ruil vir die duisende gevangenes in die konfederasie. Die plan misluk toe Lincoln nie opdaag op die plek waar die ontvoering sou plaasvind nie.

Op 9 April het Lee's Army oorgegee in Appomattox. Twee dae later, op 11 April, sou president Lincoln sy laaste openbare toespraak lewer. Hy het 'n skare toegespreek naby die Withuis waar hy 'n vinnige herstel van die Unie, die heropbou van die Suide en stemreg aanbeveel het vir Afro -Amerikaners wat in die burgeroorlog gedien het en wat opgevoed is. Om dieselfde regte aan Afro -Amerikaners te gee, was die laaste strooi vir Booth wat in die skare was en besluit dat dit tyd is om op te tree.

Booth het op sy eie opgetree sonder instruksies van die Konfederale geheime diens. Hy het drie medewerkers gehad: Atzerodt, Herold en Paine (of Powell). Atzerodt sou vise-president Andrew Johnson Paine vermoor, minister van buitelandse sake, William Seward, en Booth sou president Lincoln vermoor. Booth, wat die ringleier was, het gehoop om die kontinuïteit in die kommandoketting te verbreek deur die top drie mense in die administrasie uit te skakel en chaos in die regering te veroorsaak.

Die aanrandings was beplan om gelyktydig om 22:15 plaas te vind. Atzerodt het op die laaste oomblik van plan verander en gevlug. Paine het daarin geslaag om minister van buitelandse sake, William Seward, te verwond.

Die sluipmoord

President Lincoln het 'n dodelike skoot in die agterkop gekry toe hy 'n toneelstuk in die Ford ’s -teater bygewoon het.

Op Vrydag, 14 April 1865, het president Lincoln, sy vrou, 'n jong weermagoffisier genaamd Henry Rathbone en sy verloofde, Clara Harris, die toneelstuk bygewoon en ons Amerikaanse neef in Ford's Theatre toe die president deur John doodgeskiet is Wilkes Booth. Vyf dae tevore het die Unie -leër onder generaal Ulysses Grant generaal Robert Lee verslaan wat oorgegee het om die burgeroorlog te beëindig.

Booth was 'n baie bekende akteur in die hoofstad se teaterwêreld en het geen moeite gehad om die president se privaat boks in die Ford's Theatre te vind nie. Om 22:13 van ongeveer 2 voet het Booth president Lincoln geskiet met 'n 0,44 kaliber enkele shot-derringer. Booth het die pistool laat val terwyl Rathborne op hom afgestorm het en daarin geslaag het om hom teen die spoor te dwing. Booth kon van die balkon af spring, maar sy linkerstewel vasgekeer in 'n vlag wat oor die reling gehang is en 'n been aan sy been gebreek het. Die akteur het egter daarin geslaag om deur die agterdeur te ontsnap.

Lincoln is na die koshuis van William Petersen geneem in 1016th Street NW 516 in Washington, DC, oorkant die Ford ’s Theatre.

Die koeël tref Lincoln agter in sy kop agter sy linkeroor. 'N Jong weermagchirurg, Charles Leale, wat die toneelstuk bygewoon het, kom vinnig na Lincoln se boks. Leale maak die wond skoon en voorkom verdere bloeding. Die president is verhuis na 'n huis oorkant die straat by William Petersen -koshuis. Die Withuis was te ver en die pad te hobbelig om die president oor te dra.

Joseph K. Burnes, die chirurg -generaal van die Amerikaanse weermag en drie ander dokters verklaar dat die wond dodelik was en die koeël te diep in sy skedel was dat dit byna onmoontlik was om verwyder te word sonder om onmiddellike dood te veroorsaak. Die presidentsvrou was in skok en het 'n senuwee -ineenstorting gehad.

Abraham Lincoln sterf om 07:22 op 15 April 1865. Hy was 56 jaar oud.

Die soektog na John Wilkes Booth was een van die grootste jagtogte in die Amerikaanse geskiedenis met 10 000 polisie, federale troepe en speurders wat hom probeer opspoor het.

Besoek Ford ’s Theatre National Historic Site vir meer inligting oor die Petersen -huis.


The Blood Relics From the Lincoln Assassination

Verwante lesings

Manhunt: The 12-Day Chase for Lincoln's Killer

Verwante inhoud

Elke 14 April, op die uur van die moord op Abraham Lincoln, is die plek waar dit gebeur het een van die eensaamste historiese plekke in Amerika.

Ek behoort te weet. Ek het al meer as 'n kwarteeu 'n teleurstellende herdenking van die toneel gemaak. My eerste was in 1987, tydens my eerste lente in Washington, DC, toe ek en my toekomstige vrou in die Reagan -administrasie gedien het. Na werk stap ons na die destydse swak omgewing rondom Ford ’s Theatre en ontdek Geraldine's House of Beef, 'n restaurant waarvan die enigste aantrekkingskrag 'n tafel naby die voorruit was wat 'n duidelike uitsig op die Ford se gevel in Tenth Street bied. NW. Ons het besluit om te eet terwyl ons wag om te sien wat gaan gebeur. Ons het natuurlik gedink dat 'n skare binnekort sou kom om die mees geliefde president in die Amerikaanse geskiedenis te vereer. Ongetwyfeld sou die National Park Service, wat Ford sedert 1933 bestuur het, 'n plegtige seremonie hou.

Nege uur, niks. Tien uur en twintig minute voor die oomblik dat John Wilkes Booth sy enkeling Deringer-pistool agterop die president se kop afgevuur het en die lot van die land niks verander het nie. Toe sien ons beweging. 'N Stasiewa draai in Tenth Street. Daarin was 'n prentjie-poskaart Amerikaanse gesin en twee ouers en twee jong kinders, 'n seuntjie en 'n meisie. Terwyl die motor stadiger ry en verbyry, wys die bestuurder by die venster na die teater. Die kinders se koppe draai links en knik op en af. Die motor het verder gery.

Dit was dit. Dit is hoe die Amerikaanse volk Abraham Lincoln in die nag en op die plek van sy moord geëer het. Ek het dit toe nie besef nie, maar dit was die oomblik wat ek sou lei om my boek te skryf Manhunt: The 12-Day Chase for Lincoln ’s Killer.

Op die daaropvolgende 14 April het niks by Ford verander nie. Die veiligheidswagte van die National Park Service en die polisie het mense nie uitgenooi om waaksaam te wees nie, maar het ontmoedigers van die nag herdenk. In 2013 word ek amper gearresteer om Lincoln te eer.

Omstreeks 21:00 Ek het, soos dit my gewoonte geword het, op die voorste trappe van die Petersen House, die koshuis waar Lincoln om 15:00 op 18 April 1865 gesterf het, gaan sit. Dit word ook deur die National Park Service geadministreer as deel van die sluipmoord. historiese terrein. Ek het my voorgestel hoe die teaterdeure oorkant die deur oopbars en die skreeuende, waansinnige gehoor van 1 500 Tenth Street wat oorstroom. Ek kon in my gedagtes die bewustelose president sien terwyl hy die straat ingedra word. Ek het my voorgestel hoe 'n inwoner van die Petersen -huis die deur bo -op die trap oopmaak en skree: 'Bring hom hier!' En hoe die soldate hom verby die plek waar ek gesit het, gedra het.

Oorkant die straat het 'n wag in die Ford ’s Theatre 'n plexiglasdeur langs haar veiligheidsbank oopgedruk en gebel: “ Gaan van die trappe af! Jy kan nie daar sit nie. Dit is die private eiendom. Ek sal die polisie bel. ” Ek het opgestaan ​​en die straat oorgesteek. Ek het haar verduidelik dat dit vanaand die herdenking van Lincoln se moord was. Dat ek in die adviesraad van die Ford ’s Theatre Society gedien het. Dat ek 'n boek geskryf het oor wat gebeur het. En hierdie stappe, ek kon nie weerstaan ​​om haar daaraan te herinner nie, behoort aan die Amerikaanse volk.

Sy kyk onbegrypend na my. Ek keer terug na die Petersen -huis en gaan sit. Tien minute later het twee parkeerdiens -polisiemotors opgestyg. Die drie polisielede het gesê dat beampte Johnson 'n vyandige hawelose man aangemeld het waaroor hy geloer het. "Baie mans sit op hierdie trappe en urineer op die huis," het een van die beamptes gesê. Hoe weet ons dat u dit nie gaan doen nie? U het geen reg om hier te sit nie. ” Na baie gespanne gesprekke rol 'n ander offisier sy oë en raai my aan om die aand te geniet.

Verlede jaar het ek twee vriende as versterkings saamgebring. Die land was in die middel van die viering van die sesjarige herdenking van die burgeroorlog 2011-15. Sekerlik daardie mense sou uitbring. Maar nee. Minder as tien mense het opgedaag. Ek het 'n teleurgestelde berig op Twitter geplaas. En geen kommentaar ontvang nie.

Dinge beloof om anders te wees op 14 April, die 150ste herdenking van die sluipmoord. Die Ford ’s Theatre Society en die parkdiens sal Tenth Street omskep in 'n tydstunnel wat besoekers na die besienswaardighede en geluide van 1865 sal vervoer. Vanaf die oggend van 14 April sal die straat gesluit wees vir verkeer. Ford's bly 36 uur lank oop vir 'n skedule van kort geskiedenisstukke, voorlesings, musikale optredes en stilte. Straatverkopers sal klein papiervlae vang ter viering van die val van Richmond en die effektiewe einde van die burgeroorlog, net soos in 1865, tot op die oomblik van die moord.

En om 22:20 sal almal stilbly totdat 'n goggaspeletjie die towerkuns verbreek. Dan sal rouklaers vir die eerste keer in 150 jaar 'n fakkelwaak voor die Petersenhuis hou. Ek sal ook daar wees en die hoogtepunt beklemtoon van 'n lewenslange fassinasie met die moord op Abraham Lincoln.

Ek is gebore op 12 Februarie, Lincoln se verjaardag. Van kleins af het ek boeke en aandenkings oor hom as geskenke ontvang. Toe ek tien was, het my ouma 'n gravure van Booth ’s Deringer aan my voorgehou. Daarby was 'n knipsel van die Chicago Tribune die dag toe Lincoln sterf. Maar die verhaal was onvolledig en eindig in die middel van die sin. Ek het dit aan my slaapkamermuur gehang en gedurende my kinderjare honderde kere herlees, dikwels gedink:#8220Ik wil weet rus van die verhaal. ” Ek het dit vandag nog.

Oor naweke het ek my ouers gesmeek om my na die ou Chicago Historical Society te neem, sodat ek die mees waardevolle relikwie, Lincoln se sterfbed, kan besoek. Ek wou graag na Washington gaan om Ford se teater te besoek, en my pa het my saamgeneem op 'n sakereis daarheen. Die nuuskierigheid van die jeug het my verander in 'n obsessiewe lewenslange versamelaar van oorspronklike sluipmoorddokumente, foto's en artefakte.

En jare later het dit tot die boeke gelei: Soektog sy opvolger, Bloedige misdade en selfs 'n boek vir jong volwassenes, Jaag Lincoln se moordenaar na. Ek sou dit nie kon skryf sonder my persoonlike argief nie. Eintlik dink ek aan myself as 'n gekke versamelaar wat toevallig boeke skryf. My versameling bevat magiese voorwerpe wat aanklank vind by betekenis. Hulle weerspieël nie net die geskiedenis nie is geskiedenis. Vir die 150ste bestaansjaar het ek my gunsteling Lincoln -sluipmoord -oorblyfsels uit my versameling en ander uitgekies wat die beste lewend gemaak het wat Walt Whitman genoem het.

Ford's Theatre speelbal (Cade Martin)

Ford's Theatre Playbill

Op die oggend van Vrydag, 14 April 1865, het Mary Lincoln vir Ford ’s Theatre in kennis gestel dat sy en die president daardie aand die optrede van 160 sal bywoonOns Amerikaanse neef. Dit het Laura Keene tevrede gestel. Die vertoning was 'n voordeel vir die steraktrise wat sy sou deel in die winste, wat waarskynlik sou toeneem namate die eerste paar se planne versprei het. 'N Paar blokke verder, in D Street naby Seventh, het H. Polkinhorn & Son 'n speelbal gedruk om die dag op straat uit te deel om kaartjies te verkoop. Maar daardie aand het die gebeure hierdie algemene teater-ephemera met 'n ongeëwenaarde betekenis belê: dit bevries 'n momentopname van die voorheen. ”

Vir my roep die speelbal die openingstonele uit een van Lincoln se gelukkigste nagte op: die presidensiële koets wat in Tenth Street aankom, en in die teater die gejuig van gejuig, “Heil aan die Chief, ” lag en sissende gasligte. Dit resoneer ook met 'n onheilspellende voorgevoel, wat nie net die dood van Lincoln simboliseer nie, maar ook die einde van die Ford ’s -teater, wat langer as 'n eeu lank donker sou word. Lincoln was mal oor teater en om na Ford's te kom. Elke keer as ek my huis verlaat om daarheen te gaan, waar ek gereeld optredes en ander geleenthede bywoon, kyk ek altyd na die speelbal wat in my gang hang. Dit herinner my dat Ford's nie net 'n plek van dood is nie. Lincoln het ook daar gelag.

Sy hoed dra 'n treurband vir sy seun Willie, wat in 1862 oorlede is. (Cade Martin) Die jas wat Lincoln vir Ford ’s Theatre gedra het, is gemaak vir sy tweede inhuldiging. (Cade Martin)

Lincoln se hoed en oorjas

Niks uit die klerekas van die president simboliseer sy identiteit sterker as sy hoed nie. Lincoln het een as sy handelsmerk aangeneem in Illinois, toe hy 'n prokureur was, lank voordat hy na Washington gekom het. Hy het buitengewoon hoë hoede gekies om aandag te trek en sy lengte te beklemtoon. Op 6-voet-4 het Lincoln alreeds oor die meeste van sy tydgenote getorring, sy hoed het hom soos 'n reus van sewe voet laat lyk. Dit is die hoed wat hy op 14 April gedra het, en wat hy gemaak het toe hy in die President ’s Box by Ford ’s gaan staan ​​en buig om die jubelende gehoor van sy medeburgers te erken.

Lincoln se kenmerkende kleur was swart, en gedurende sy presidentskap het hy 'n wit hemp, 'n swart broek en 'n rok in die lengte van die dy gedra. En die aand toe hy na die Ford ’s-teater gaan, het hy 'n pasgemaakte swart wol-jas van Brooks Brothers gedra wat by die kraag, lapels en manchetten met grosgrain-bande afgewerk is. Die gewatteerde voering van swart sy is vasgemaak met die buitelyn van 'n groot Amerikaanse arend, 'n skild van sterre en strepe en die leuse 'One Country, One Destiny'. 'n kledingstuk wat groot was met die woorde waarvoor hy sy lewe gegee het.

Nadat Booth ’s se skoot die spel in die derde daad gestop het, het Laura Keene na Lincoln se kant gekom (haar bloedbevlekte kostuum). (Cade Martin)

Voorbeeld van die kostuum van Laura Keene

Nadat Booth uit Ford gevlug het, jaag Laura Keene van die verhoog af na die President ’s Box, waar sy ontdek dat dr Charles Leale Lincoln op die vloer gelê het. Sy kniel langs die bewustelose, sterwende president en hou sy kop in haar skoot. Bloed en breinsake het uit die koeëlwond op haar sykostuum gestroom en die feestelike rooi, geel, groen en blou blompatroon gevlek. Soos 'n Victoriaanse bruid wat haar trourok liefdevol bewaar het, het Keene haar rok gekoester van hierdie vreeslike nag. Maar dit het gou 'n voorwerp geword van morbiede nuuskierigheid en vreemdelinge het probeer om staaltjies te sny as gruwelike aandenkings, en sy het uiteindelik die spookagtige oorblyfsel in haar familie se sorg gebring. Die rok het lankal verdwyn, maar wonderbaarlik het vyf staaltjies oorleef. Vir meer as 'n eeu was hulle legendaries onder versamelaars. Die plek waar hierdie voorbeeld was, was onbekend totdat dit aan die einde van die negentigerjare verskyn het, en ek dit verkry het. Hierdie een, volgens 'n meegaande herkomsbrief van die kleinseun van Keene, is aan 'n jarelange familievriend oorhandig. Die gay blompatroon bly byna net so helder soos die dag toe die rok meer as 150 jaar gelede in Chicago deur die kleremaker Jamie Bullock gemaak is. Maar die rooi bloedvlekke het lankal vervaag tot 'n bleek roesbruin.

Toe ek besig was met  Soektog, Ek het hierdie staaltjie nooit uit my oë laat gaan terwyl ek die toneel geskryf het waarin ek beskryf wat in die President ’s Box ná die skietery gebeur het nie. Terwyl ek na hierdie bloed -oorblyfsel staar, sien ek dit alles, en die paragrawe skryf dit self.

Hierdie vintage afdruk toon die bed en linne in die slaapkamer van Petersen House waar Lincoln gesterf het. Die foto is die dag ná die sluipmoord deur twee instappers van die Petersen House, die broers Henry en Julius Ulke, geneem. (Meserve-Kunhardt-stigting)

Lincoln se doodsbed

Om 7:22 en 10 sekondes op 15 April, na 'n nagwaak, sterf Abraham Lincoln in 'n agterkamer in die Petersen-huis op 'n bed wat te klein was vir sy raam. Die dokters moes hom skuins bo -op die matras lê. Soldate het sy naakte liggaam toegedraai in 'n Amerikaanse vlag en hom in 'n gewone reghoekige militêre krat gesit. Lincoln, die voormalige spoorverdeler, sou nie 'n eenvoudige kis gehad het nie. Nadat hulle hom huis toe geneem het na die Withuis, lê lakens, kussings, handdoeke en 'n bedekkings op die koshuisbed, nog nat met die president se bloed. Twee instappers van die Petersen House, die broers Henry en Julius Ulke, die een 'n fotograaf en die ander 'n kunstenaar, het 'n driepootkamera opgerig en, met die oggendson wat die gang van die voordeur oorstroom tot by die klein agterkamer, die foto geneem toneel.

'N Hippodroom van hartseer, en 'n skrywer het Lincoln se laaste reis genoem. 'N Haarlip wat deur die minister van oorlog, Edwin Stanton, op die sterfbed van die president geknip is. (Cade Martin)

Slot van Lincoln se hare

Binne 'n uur na die sluipmoord het Mary Lincoln Mary Jane Welles na die Petersen -huis ontbied. Mary Jane, die vrou van die vlootsekretaris Gideon Welles, was een van die min vriende van Mary in Washington. Hulle het gebind oor gedeelde hartseer: In 1862 het Mary Jane gehelp om die 11-jarige Willie Lincoln te verpleeg totdat hy die volgende jaar aan tifus gesterf het, en die Welleses het hul 3-jarige seun aan difterie verloor. Op die oggend van 15 April het die sterfkamer van Lincoln leeggemaak aan rouklaers (insluitend Gideon Welles), behalwe een: Oorlogsekretaris Edwin M. Stanton, wat Lincoln sy “Mars, God of War genoem het. ” Stanton was 'n keiserlike en wyd gevreesde kabinetsekretaris, maar hy was baie lief vir die president, en die moord was vir hom 'n diepgaande persoonlike tragedie. Alleen met sy gevalle kaptein sny Stanton 'n ruim slot van die hare van die president en verseël dit in 'n gewone wit koevert. Hy het geweet wie die aandenking verdien. Nadat hy sy naam op die koevert onderteken het, spreek hy dit aan “ Vir mev. Welles. ” Toe sy dit later die dag ontvang, het sy die koevert in potlood in haar eie klein, netjiese hand ingeskryf: “Lock of Mr. Lincoln & #8217s hare 15 April 1865, MJW ”

Sy het die slot in 'n ovaalgoud raam aangebring, saam met gedroogde blomme wat sy uit die kis van Lincoln by die begrafnis van die Withuis op 19 April versamel het. Die kaart wat die oorblyfsels agter hul glasdeksel vasgemaak het, is geskilder om te getuig dat hulle geheilig is aan die geheue van Abraham Lincoln, die 16de president van die Verenigde State. . Mary Lincoln beweer een, net soos verskeie dokters in die Petersen -huis of sy lykskouing. Ander is uit die kop van Lincoln, en 'n mens wonder hoe hy met enige hare by die graf uitgekom het. Maar die Stanton/Welles -slot, met sy ongeëwenaarde herkoms en verweefde verhale oor liefde en verlies, is miskien die mees aanloklike een van almal.

Oorlogsekretaris Stanton het 'n beloning van $ 100,000 aangekondig vir die vang van Booth. (Cade Martin)

Beloning plakkaat van $ 100,000

Vandag is dit die bekendste beloningsplakkaat in die Amerikaanse geskiedenis. In 1865 was dit die simbool van 'n mislukte, toenemend wanhopige jag. En toe ek 19 jaar oud was, was dit my eerste belangrike verkryging. Ek het sedert ek tien was een van hierdie plakkate begeer, en toe ek 'n tweedejaar was aan die Universiteit van Chicago, het ek een in 'n boekhandelaar se katalogus gewaar en dit dadelik bestel. Ek het die plakkaat gekoop in plaas van 'n gebruikte motor.

Booth het Lincoln voor 1500 getuies geskiet, ontsnap uit die Ford Theatre, galop op 'n perd en verdwyn na onbekende dele. Die mislukking van duisende agtervolgers om die Lincoln se moordenaar op te jaag, het 'n verleentheid vir die regering geword. Op 20 April, ses dae na die sluipmoord, het oorlogsekretaris Stanton 'n beloning van $ 100,000 aangekondig vir die gevangenskap van Booth en twee van sy vermeende makkers. Dit was 'n ongelooflike bedrag en die gemiddelde werker verdien ongeveer $ 1 per dag, en die departement van oorlog het breë sye gedruk om dit bekend te maak. Elke sent van die bloedgeld is betaal, verdeel tussen 'n paar dosyn van die agtervolgers wat die meeste erkenning gekry het vir die vang of dood van John Wilkes Booth en sy makkers.

Die twaalf dae lange soektog na Booth het 'n storm van woede ('n afgedankte portret) losgemaak en geëindig in vergelding. (Cade Martin)

Besmette foto

Die dag na die sluipmoord het tegnici van die fotolaboratorium van die chirurg-generaal 'n gewilde carte-de-visite-foto van Booth gekopieer en verskeie voorbeelde gedruk vir verspreiding aan die agtervolgers van die moordenaar. Hierdie eksemplaar is uitgereik aan William Bender Wilson, 'n telegraafoperateur by die oorlogsdepartement wat tydens die soektog in die veld was. Wilson het die herkoms daarvan op die agterkant van die kaart ingeskryf: “ Hierdie foto van J. Wilkes Booth is aan my gegee van die oorlogsdepartement in Washington, DC, terwyl Booth nog steeds 'n vlugteling was. Wm. B.Wilson. ” By die verneem van die dood van Booth, het Wilson sy minagting vir die moordenaar uitgespreek deur sy beeld te beskadig met 'n handgeskrewe boodskap: “. omdat hy gesê het dat dit regverdig was. Geen! Lafhartige moord het hom beter gepas. En dit is ridderlikheid? Soos 'n adder, het hy geleef, asof 'n hond dood is en soos 'n hond begrawe. ‘Assassin. ’ ‘ Stryk die vervloekte. ’ ” Min ander oorblyfsels bewaar die passies wat in April 1865 ontketen is, so goed.

Die koeël wat Lincoln doodgemaak het. (Cade Martin)

Die koeël wat Lincoln doodgemaak het

Booth het 'n voorsprong op Lincoln se kop geskiet. Die koeël het onder die president se linkeroor ingekom, skuins deur sy brein geboor en agter sy regteroog gestop. Lincoln het nooit sy bewussyn herwin nie. Geen lykskouing was nodig om die oorsaak van die dood te bepaal nie, maar dit sou onwelvoeglik gewees het om die president van die Verenigde State met 'n koeël in sy brein te begrawe. Dit moes uitgegrawe word. Edward Curtis, 'n assistent -chirurg by die lykskouing, beskryf die afskuwelike werk: Ek het die kop oopgemaak en die brein na die bal van die bal verwyder. Omdat ons dit nie maklik gevind het nie, het ons die hele brein verwyder, toe ek laasgenoemde uit die skedelholte optel, skielik val die koeël deur my vingers en val en breek die plegtige stilte van die kamer met sy gekletter, in 'n leë wasbak wat daaronder gestaan ​​het. Daar lê dit op die wit porselein, 'n klein swart massa wat nie groter is as die einde van my vinger nie, roerloos en onskadelik, maar tog die oorsaak van sulke magtige veranderinge in die wêreldgeskiedenis wat ons miskien nooit sal besef nie. ” Elke keer as ek hierdie koeël by die National Museum of Health and Medicine in Silver Spring, Maryland besoek, hoor ek die weerklank daarvan in die wasbak.

Booth het twee Colt -pistole (insluitend hierdie een) en 'n Spencer -herhalende karabyn saam met hom gehad toe hy die Unie -party konfronteer wat hom agtervolg het na die Garrett -plaas in Virginia. (Cade Martin)

Booth ’s Arsenal

Deringer van Booth ’ is slegs een van die vele wapens wat hy aangeskaf het vir sy erf in Maart 1865 om die president te ontvoer en gou in sy komplot ontplooi om Lincoln te vermoor. Booth het twee Colt -rewolwers en 'n Spencer -karabyn saam met hom gehad toe hy vermoor is. Hy het 'n rewolwer en 'n mes uitgereik aan George Atzerodt, wat veronderstel was om visepresident Andrew Johnson te vermoor. (Atzerodt het dronk geword en weggehardloop, die lem in die straat gegooi en die pistool in 'n winkel in Georgetown verkoop.) Booth het 'n mes en 'n Whitney -rewolwer aan Lewis Powell geleen, wat 'n bloedige, maar mislukte poging aangewend het om minister van buitelandse sake, William Seward, te vermoor. (Powell het die pistool op die skedel van een van die seuns van Seward gebreek en die mes gebruik om Seward byna dood te steek, saam met verskeie ander lede van sy huishouding.) Saam met sy Deringer het Booth na die Ford ’s Theatre in Rio gegaan Grande -kampmes, waarmee hy die gasheer Majoor Henry Rathbone van Lincoln in die teaterkas gesteek het, en wat, nadat hy na die verhoog gespring het, bo sy kop gedruk het sodat die hele gehoor kon sien terwyl hy skree, “Sic semper tirannis” (“Soos altyd vir tiranne ”). Die gehoor was te ver weg om die leuse op die bloedbesmeerde lem te lees: “Land of the Free/Home of the Brave ” “Liberty/Independence. ” Hoe vreemd dat die president en sy moordenaar albei het daardie gevoelens aangeneem.

Ons land het [Lincoln] al ons probleme te danke, en God het my eenvoudig die instrument van sy straf gemaak, en Booth het in die sakkalender geskryf wat hy gedra het gedurende die 12 dae toe hy 'n vlugteling was. (Cade Martin)

In teenstelling met die algemene opvatting, het Booth nooit 'n dagboek gehou van die moord op Lincoln nie. Tydens die jagtog het hy 'n klein sakkalender vir die jaar 1864 gedra, wat verskeie leë bladsye bevat het, en op die blaaie het hy verskeie berugte inskrywings geskryf. Om dit vandag te lees, is om die gedagte van die moordenaar te ontmoet in al sy passie, ydelheid en dwaling: ons land het hom al haar probleme te danke gehad, en God het my eenvoudig die instrument van sy straf gemaak. 'n hond deur moerasse, woude en gisteraand deur geweerbote gejaag word totdat ek gedwing is om natkoud en honger terug te keer, met elke man se hand teen my, ek is hier wanhopig ” “ op my ” “ Ek seën die hele wêreld. Het nog nooit iemand gehaat of 'n onreg aangedoen nie. Hierdie laaste was nie 'n fout nie, tensy God dit so ag. ” Die notaboek neem lesers terug na Booth se wegkruipplekke. Dit is maklik om te hoor hoe sy potlood teen papier krap terwyl hy sy laaste gedagtes krabbel. 'N Mens kan jou voorstel dat die soldate dit uit sy liggaam plunder en deur die blaaie in die vuur van die brandende tabakskuur spring, of dat oorlogsekretaris Stanton dit ondersoek vir leidrade oor die sluipmoord nadat dit na Washington teruggebring is.

Die aankondiging van Booth se lot. (Cade Martin)

Broadside Aankondiging  Booth se dood

Nadat Booth gesterf het, met sonsopkoms op 26 April, het kol. Everton Conger, een van die leiers van die patrollie wat hom opgespoor het, teruggejaag na Washington om by sy meerdere, speurder Lafayette Baker, aan te meld. Omstreeks 17:30 het hulle saam na Edwin Stanton se huis gegaan om hom die nuus te gee. “ Ons het Booth, ” Baker het hom vertel. Die uitgeputte oorlogsekretaris het geen energie vir groot taal of historiese uitsprake nie. Die verklaring wat hy opgestel het, en wat 'n telegraaf van die oorlogsdepartement oor die hele land gestuur het, bevat net die nuus wat Amerika 12 dae gewag het om te hoor. 'N Broadside herhaal die berig:

BOOTH, THE ASSASSIN, SHOT

Oorlogsdepartement, Washington. 27 April, 9:20 vm.

Booth is uit 'n moeras in die distrik St. Mary ’s, Maryland, gejaag

deur kolonel Barker ’s [dit wil sê Baker] -mag, en skuil in 'n skuur op die Garrett -plaas, naby Port Royal. Die skuur is afgevuur en Booth is doodgeskiet. Sy metgesel, Harrold [David Herold], is gevange geneem. Harrold en Booth se liggaam is nou hier.

E.M. Stanton, minister van oorlog.

Toe 'n unieke voorbeeld van hierdie breë, tot dusver onbekende, 'n dekade gelede op 'n klein plaaslike veiling na vore gekom het, het ek dit by my argiewe gevoeg. Dit word hier vir die eerste keer gepubliseer.

Hierdie militêre trommel verskil nie van duisende wat tydens die burgeroorlog vervaardig is nie, behalwe vir die geskiedenis wat op die trommelkop geskryf is. 'N Oorblyfsel van swart treurlint hang steeds aan die onderste rand. (Cade Martin)

Treurtrommel

Abraham Lincoln se laaste reis het begin toe soldate sy lyk aan boord van 'n spesiale trein gelê het wat die 1,600 myl van Washington, DC, na Springfield, Illinois, gedurende 13 dae afgelê het. Een miljoen Amerikaners het sy lyk in die groot stede van die Noorde bekyk, en sewe miljoen mense het na sy begrafnisstrein gekyk. Telkens wanneer die liggaam van Lincoln uit die trein verwyder is vir 'n openbare kyk, het militêre eenhede by die optog aangesluit en die troepe het opgetrek na die geluid van tromme. In Springfield is die lyk 24 uur lank in 'n oop kis in die staatshuis vertoon, waar Lincoln as wetgewer gedien het en sy beroemde toespraak van 1858 “House Divided ” gehou het. En om 11:30 op 4 Mei 1865 klop die tromme 'n laaste keer vir Vader Abraham toe die begrafnisstoet die staatshuis verlaat en verby die ou huis van Lincoln in die agtste en Jacksonstraat onderweg na Oak Ridge Cemetery.

Een van die tromme en 'n verlore relikwie wat 'n patina van stof en verwaarlosing het, is onlangs in Illinois ontdek. Dit verskil nie van duisende militêre tromme wat tydens die burgeroorlog vervaardig is vir gebruik deur tienertrommelseuns in 'n infanteriegeselskap van honderd man nie. Dit het 'n liggaam van ongeverfde tulphout of as, kalfvelkoppe, geverfde eikevelde, hennepkoorde en leertrekke om die styfheid van die koppe en die helderheid van die klank aan te pas. Hierdie een is gemaak in Granville, Massachusetts, deur Noble & Cooley, 'n firma wat in 1854 gestig is en vandag nog sake doen. Die velg van eikebome is afgeslaan weens talle drumstick -aanvalle, meer as op enige ander burgeroorlogdrom wat ek nog ooit gesien het, en geen merke dui aan by watter regiment of geselskap die drummer gespeel het nie. Maar 'n oorblyfsel van swart treurlint 'n paar sentimeter van 'n spoel wat seker die trommel moes vasgemaak het, hang nog steeds aan die onderkant. En op die boonste kop, in ink geskryf, is 'n merkwaardige geskiedenis: Hierdie trommel is gespeel tydens Pres Lincoln's Begrafnis in Springfield Ill. trommelstokkies in my hande en —versigtig om nie die brose kalfvelkop te beskadig nie — flou die gedempte geluid van die begrafnisoptog uit.

Nota van die redakteur:   Hierdie verhaal het aanvanklik gesê dat Booth 'n loodbal van een ons op Lincoln se kop geskiet het. Terwyl t die gedenkplaat onder die Boeringer Deringer by die Ford & Theatre Museum noem die gewig van die koeël as byna 'n ons, en die National Museum of Health and Medicine, waar die koeël vandag vertoon word, sê dat dit geen rekord het nie van sy gewig en dit kan nie nou geweeg word nie, want dit is permanent gemonteer. Koeëls in die 1860's was nie eenvormig nie. A f iearms -kenner by die National Museum of American History sê 0,32 gram is goed binne die gebied van die rede.


The Lincoln Assassination Plot –A Alternative History

In 'n wêreld vol nuwe samesweringsteorieë, is een van meer as 150 jaar oud steeds besig om ons te interesseer. Het die Suide saamgesweer om Lincoln dood te maak? Bekende geleerde en historikus, Samuel W. Mitcham, Jr., roman Die sameswering van vergelding voeg sy historiese navorsing en vaardigheid as romanskrywer by die vraag en antwoord met 'n dawerende, "Ja!"

Die sameswering van vergelding volg die lewe van die protagonis, Rance Liebert, as 'n jong man wat grootgeword het in 'n suide wat destyds 'n grenskultuur was. Dit was 'n tyd toe Suidelike here by die kode duello, hoewel soms - as die vyand doodgemaak moes word - selfs moord sosiaal aanvaarbaar was. Die skrywer bied sy leser 'n magdom kennis oor die vroeë Suide - iets wat slegs 'n ware historikus/romanskrywer kon doen. Sodoende lê hy die toneel vir die suide se historiese stryd tydens die oorlog vir suidelike onafhanklikheid.

Rance se militêre ervaring het begin as Tweede Luitenant van Vrywilligers tydens die Mexikaans-Amerikaanse Oorlog. Tydens hierdie oorlog het Rance die waarde van die "Jeff Davis" gewere in die Slag van Buena Vista waargeneem. Hy het verneem dat die siekte 'sewe mans vir elke dood' deur Mexikane doodgemaak het. Hy was getuie van die doeltreffendheid van 'vlieënde artillerie' onder bevel van kaptein Braxton Bragg. Bragg se beslissende pogings was grootliks verantwoordelik vir Jefferson Davis se oorwinning in Buena Vista en het gelei tot 'n lewenslange vriendskap tussen Davis en Bragg. 'N Punt wat 'n ramp vir die Suide sou veroorsaak tydens die Oorlog vir Suidelike Onafhanklikheid - iets wat historikus Mitcham in sy vorige boek oor generaal Nathan Bedford Forrest uitgewys het -Borsbeeld hel oop.

Die skrywer regverdig die suide se vergelding teen Lincoln vroeg in die roman. Hy gebruik die verkragting van 'n jong meisie (Sally) deur 'n plaaslike "white trash" om die Keltiese wraakbeginsel te demonstreer teen iemand wat verantwoordelik is vir 'n immorele en afskuwelike misdaad teen 'n onskuldige lid van die samelewing. Grady McWhiney in Aanval en sterf 'n Konfederale soldaat uit Texas haal aan wat verklaar: "... as ons nie die indringer kan uitdryf nie, kan ons almal sterf." In 'n soortgelyke trant in die film Outlaw Josey WalesWord Wallis beskryf as 'n Suidlander wat 'deur die vete leef'. Dit is 'n eenvoudige beginsel wat Rance afdwing teen die wit asblikverkragter en later teen Lincoln - 'As u een van my familie of familielede benadeel, is dit my 'n eer om u op te jaag en u te benadeel.' Die skrywer beskryf Rance se vergelding teen die verkragter, "As hy te laat was om (Sally) te beskerm ... was dit nooit te laat om wraak te neem nie." Die erekodeks vereis dit.

Die onskuldige slagoffer van verkragting, Sally, was volgens die 19de eeuse sosiale standaarde 'n 'verwoeste vrou' wat nooit in 'n beleefde samelewing sou kon trou nie. Sy het die huis verlaat en 'n nuwe lewe begin as aktrise in New York, waar sy 'n paar prominente akteurs ontmoet het. Sally, en haar verskillende kontakte, sou 'n belangrike rol speel in Rance se werk met die Konfederale Geheime Diens.

Die sameswering van vergelding gee 'n oortuigende bewering dat Lincoln vir sy misdade teen onskuldige suidelike burgerlikes moord nodig gehad het en volgens Mitcham het die Konfederale Geheime Diens nie net wraak geneem nie, maar het hulle daarmee weggekom.


Artikels met moord op Abraham Lincoln uit geskiedenisnetydskrifte

Tydens sy eerste onderhoud met speurders op 18 April 1865 beweer dr. Samuel A. Mudd: Ek het nog nooit een van die partye gesien nie, en ek kan ook nie dink wie hulle na my huis gestuur het nie. 1 Met hierdie woorde vertel dr Mudd die eerste in 'n reeks leuens oor sy betrokkenheid by John Wilkes Booth en die sameswering van Booth om president Abraham Lincoln te vang, 'n sameswering wat uiteindelik tot Lincoln se moord by Ford ’s Theatre sou lei.

Mudd sou sy verklaring eendag later verander terwyl hy onderweg was na Bryantown, in Charles County, Maryland, onder 'n militêre begeleiding vir verdere ondervraging. Blykbaar het ek gedink oor sy eerste verklaring, waarin hy ontken het dat hy Booth ooit gesien het, het Mudd nou erken, maar ek het J. Wilkes Booth gesien. Ek is in November of Desember verlede jaar deur mnr. J.C. Thompson, 'n skoonseun van dr. William Queen, aan hom voorgestel. 2

Mudd het die vergadering verder beskryf en vertel van die beweerde belangstelling van Booth in die verkryging van grond in Charles County en sy begeerte om 'n perd aan te skaf. In 'n handgeskrewe verklaring skryf Mudd: Die volgende aand het hy [Booth] na my huis gery en bly staan ​​[sic] daardie aand saam met my, en die volgende oggend koop hy 'n taamlik ou perd. Hy het voortgegaan; ek het Booth sedert daardie tyd nog nooit by my kennis gesien tot verlede Saterdagaand nie. 3 In hierdie twee stellings het Mudd sy leuenpatroon voortgesit. Hy het geweet die stellings was onwaar en het probeer om ander inligting wat nog meer inkriminerend sou wees, te verberg. Mudd het Booth nie net voorheen gesien nie, maar hy het Booth minstens drie keer ontmoet voordat die moordenaar op sy drumpel verskyn het. Wie verantwoordelik was vir die besoek van Booth en David Herold in die vroeë oggendure van 15 April aan die huis van Mudd, was Mudd self.

Die geskiedenis was baie mooier vir Mudd as wat die gebeure in die sluipmoord sou vereis. Die feite wat na vore gekom het oor sy betrokkenheid by Booth, glo die gewilde beeld van Mudd as 'n sagte landdokter wat onverwags sonder 'n eie skuld verstrengel geraak het in 'n tragiese moord. Die huidige persepsie van 'n onskuldige dr Mudd is grootliks te wyte aan die onvermoeide pogings van dr. Richard Dyer Mudd, wat al sewentig jaar lank sukkel om sy oupa se naam skoon te maak en amptelik die bevindings van die militêre tribunaal wat hom skuldig bevind het, uit te wis. Sy pogings het die afgelope dekade naby gekom.

In 1991 het die Army Board for the Correction of Military Records (ABCMR), 'n burgerlike beoordelingsraad, ingestem om 'n verhoor oor die skuldigbevinding van Mudd toe te laat. Die prosedure het die getuienis beperk tot slegs die getuies wat gunstig is vir die saak van Mudd. Die raad het nie onskuld of skuld oorweeg nie, maar slegs of die militêre kommissie wat Mudd probeer het, wettige bevoegdheid het om dit te doen. In die beslissing teen die militêre kommissie 126 jaar nadat dit beslis het, het die ABCMR aanbeveel dat die sekretaris van die weermag die skuldige vonnis tersyde stel en die rekord in die saak van Mudd ’ uit die weg ruim. Die assistent -sekretaris van die weermag, wat vir die sekretaris optree, het twee keer die aanbeveling van die raad geweier en gedeeltelik gesê: Dit is nie die rol van die ABCMR om historiese geskille te besleg nie. 4

Hierdie uitspraak het daartoe gelei dat die verteenwoordiger van Maryland, Steny Hoyer, 'n wetsontwerp in die Amerikaanse kongres ingedien het waarin die sekretaris van die weermag die opdrag gegee is om die skuldigbevinding van dr. . 5 Een van die medepligtiges van die wetsontwerp was verteenwoordiger Thomas Ewing van Illinois, wat 'n deel van die oorspronklike kongresdistrik van Lincoln verteenwoordig. 6 As 'n bykomende maatreël is 'n regsgeding namens Richard D. Mudd in Desember 1997 by die Federale Hof ingedien vir die District of Columbia wat die sekretaris van die weermag wil dwing om die aanbeveling van die ABCMR te aanvaar. 7 Deurlopende pogings om die geskiedenis te herskryf, het egter sekere feite verduister wat die gevolgtrekkings van die militêre kommissie ondersteun het wat dr. Mudd eers skuldig bevind het.

Toe Booth vroeg in die oggend van 15 April 1865 by die huis van Mudd kom, was dit die vierde keer dat die twee mans mekaar ontmoet, en nie een van die vier vergaderings was toevallig nie. In sy drie vorige vergaderings met Booth het Mudd 'n deurslaggewende rol gespeel in die plan van Booth om 'n aksiespan 8 bymekaar te sit om president Lincoln te vang en na Richmond te vervoer as gevangene van die Konfederasie. Booth was nie net 'n oornaggas in die huis van Mudd tydens 'n drie vergaderings nie, maar het ook voorraad na die huis van Mudd gestuur vir gebruik tydens die beplande ontvoering van die president. 9

Mudd se verklaring dat Booth na die bekendstelling in November 1864 by sy huis oornag het en dat hy die volgende oggend 'n perd gekoop het, is nie waar nie. Daardie gebeure het nie in November plaasgevind soos Mudd beweer het nie, maar in Desember. Die rede waarom Mudd sou lieg oor sulke voorvalle, was selfbehoud. Hy het gehoop om die aantal kere wat hy met Booth geassosieer het, geheim te hou.

Tydens die verhoor van Mudd is die getuienis deur die vervolging ingedien wat toon dat Mudd en Booth inderdaad voor 15 April 1865 vergader het. Louis Weichmann, die belangrikste getuie van die regering, het vertel van 'n vroeëre ontmoeting waarby Mudd en Booth in Washington, DC betrokke was , waarop Weichmann teenwoordig was. Weichmann getuig dat terwyl hy en John Surratt, Jr., in Seventh Street in die rigting van Pennsylvania Avenue gestap het, hulle Booth en Mudd ontmoet het wat uit die teenoorgestelde rigting gekom het. 10 Na die inleiding het die vier mans teruggetrek na Booth se kamer in die National Hotel, 'n entjie verder. Weichmann getuig dat tydens die vergadering Mudd en Booth die gang binnegegaan het en 'n gedempte gesprek gevoer het wat Weichmann kon hoor, maar nie die werklike woorde kon onderskei nie. Die twee mans is daarna deur Surratt verenig voordat al drie mans teruggekeer het na die kamer waar Weichmann gesit het. Booth, Surratt en Mudd het om 'n tafel in die middel van die kamer gesit terwyl Booth iets op die agterkant van 'n koevert geteken het. Weichmann het gesê hy dink dit lyk soos 'n kaart. Wat ook al onder die drie mans bespreek is, een ding is seker: As gevolg van Mudd se bekendstelling van Surratt aan Booth, het Surratt ingestem om by Booth aan te sluit in sy komplot om Lincoln te verower.

Hoewel Mudd ’s se advokaat, genl.maj. Thomas Ewing, ontken het dat die vergadering plaasgevind het, het Mudd self erken dat die vergadering plaasgevind het in 'n beëdigde verklaring wat hy in Augustus 1865 voorberei het terwyl hy in die gevangenis was in Fort Jefferson, in die Florida Keys. . Dit was in sy beëdigde verklaring dat Mudd per ongeluk laat verbygaan het dat nog 'n vergadering met Booth en homself midde Desember, onmiddellik voor die vergadering in Washington, plaasgevind het.

Na sy skuldigbevinding is Mudd en mede-samesweerders Michael O ’Laughlen, Samuel Arnold en Edman Spangler na Fort Jefferson vervoer, waar die mans hul tronkstraf sou uitdien. Tydens die reis is hulle onder 'n militêre wag geplaas onder bevel van kaptein George W. Dutton. Kaptein Dutton het later beweer dat Mudd tydens die reis erken het dat hy Booth ken toe hy die oggend na die moord op die president saam met Herold by sy huis kom. Die kaptein het gesê dat Mudd ook erken dat hy saam met Booth was in die National Hotel op die dag waarna Weichmann in sy getuienis verwys het en dat hy by die geleentheid na Washington gekom het om Booth op afspraak te ontmoet wat aan John Surratt voorgestel sou word. 11

Nie een van hierdie erkennings was onthullings aan die regering nie, wat die eerste vermoed en die tweede bewys het. Die verhoor was verby. Mudd is skuldig bevind en dien nou lewenslange tronkstraf uit in die afsondering van Fort Jefferson. Die regering het belangstelling in Mudd verloor, maar Mudd het nie belangstelling verloor om deur die federale regstelsel sy vrylating te probeer verkry nie.

Word of Dutton se verklaring het Mudd in die gevangenis bereik, en Mudd het geweet dat hy op Dutton se aanklagte moes reageer as hy ooit weer sy vryheid sou herwin. Op 28 Augustus 1865 het Mudd 'n beëdigde verklaring opgestel waarin hy ontken dat hy aan Dutton gesê het dat hy weet dat dit Booth was wat op 15 April by sy huis aangekom het, slegs ure nadat Lincoln geskiet is. Sy ontkenning was belangrik, want as Mudd toegelaat het dat die beskuldiging van Dutton bly staan, sou dit beteken het dat die dokter die moordenaar van president Lincoln welbewus gehelp en ondersteun het. Maar terwyl hy geen kennis van Booth ontken het nie, het Mudd per ongeluk vir die eerste keer toegelaat dat hy op 23 Desember 1864 by die National Hotel met Booth, Surratt en Weichmann vergader het, en sodoende die aanklag van die regering tydens die verhoor bevestig.

In sy beëdigde verklaring wat protesteer teen Dutton se eerste aantyging en dat hy Booth voor die sluipmoord ken, laat Mudd onbewustelik nog 'n skadelike stuk inligting ontglip. In die beskrywing van die Washington -vergadering waarna Dutton verwys, skryf Mudd:

Ons [Mudd en Booth] het in een straat begin, en dan in 'n ander straat, maar ons was nog nie ver toe ons Surratt en Wiechmann ontmoet nie. Inleidings het plaasgevind en ons draai terug in die rigting van die hotel. Nadat ek in die kamer gekom het, het ek die eerste geleentheid gebruik om vir Surratt om verskoning te vra dat ek hom aan Booth voorgestel het en 'n man wat ek so min van geken het. Hierdie gesprek het in die gang voor die kamer [gang] plaasgevind en duur nie meer as drie minute nie. Ek en Surratt keer terug en begin ons vorige sitplekke (nadat ek drankies bestel het) om 'n middelste tafel, wat halfpad by die kamer en ver sewe of agt voet van Booth af en Wiechmann Booth het opgemerk dat hy 'n paar dae tevore na die land was en gesê dat hy nog nie van die moegheid herstel het nie. Daarna het hy gesê dat hy in Charles County was, en hy het my 'n aanbod gemaak om my grond te koop, wat ek bevestigend bevestig het, en hy het verder opgemerk dat hy op pad na Washington [was] weg was en verskeie gery het myl van die baan af. 12

In sy onthullende verklaring bevestig Mudd 'n tweede besoek aan Charles County by Booth net voor die vergadering van 23 Desember by die National Hotel -reis, wat deur Mudd se eie erkenning 'n besoek aan sy eiendom insluit. Dit was die belangrike ander vergadering.

Onafhanklike getuienis dat Booth Charles County in Desember besoek het, kan gevind word in die verhoorgetuienis van John C. Thompson. Thompson was die man wat Booth oorspronklik in November 1864 in die St. Thompson was die skoonseun van dr. William Queen, 'n prominente konfederate wat Booth ook besoek het tydens sy reis na Charles County in November. Tydens ondervraging deur een van Mudd's prokureurs, is Thompson gevra of hy Booth weer gesien het na die vergadering waar hy Booth in November aan Mudd voorgestel het. Thompson het geantwoord: Ek dink 'n geruime tyd, as my geheue my dien, kom hy in Desember 'n tweede keer na die huis van dr. Queen's. 13

Dit is duidelik uit beide Mudd se eie verklaring in sy beëdigde verklaring van 28 Augustus 1865 en die getuienis van Thompson tydens die verhoor dat Booth 'n tweede keer in die Bryantown-omgewing in Charles County, middel Desember 1864, besoek het. sy eie beëdigde verklaring wat Mudd erken dat hy tydens hierdie tweede besoek met Booth ontmoet het.

Terwyl Mudd beweer dat Booth by sy huis oornag het en 'n perd by sy buurman, George Gardiner, gekoop het tydens die November -vergadering, toon verskeie bewyse dat die voorvalle plaasgevind het tydens die besoek van Booth in Desember, nie in November nie. Die eerste bewys word gevind in 'n brief wat Booth geskryf het aan J. Dominick Burch, wat in Bryantown gewoon het en by die Bryantown Tavern gewerk het. Geskryf uit Washington, DC, is die brief gedateer op Maandag 14 November 1864, die dag waarop Mudd beweer dat hy Booth vergesel het na die Gardiner-plaas, waar Booth vermoedelik 'n eenoog perd gekoop het. 14 Die brief plaas Booth duidelik op 14 November in Washington, en maak dit duidelik dat Booth per postkoets gereis het en nie perd nie.

In sy brief verwys Booth na 'n voorwerp wat hy verlede Vrydag (11 November) op die verhoog gelaat het. Booth impliseer uit sy beskrywing dat die voorwerp 'n geweer was, wat hy uit my matsak gehaal het. Sy [sic] nie meer as $ 15 werd nie, maar ek sal hom $ 20 gee eerder as om dit te verloor, want dit het my lewe twee of drie keer gered. 15

Die tweede bewys wat die stelling van Mudd oor die aankoop van 'n perd in November weerlê, is 'n memorandum wat opgestel is vir gebruik tydens die militêre verhoor deur George Washington Bunker. Bunker was 'n klerk by die National Hotel, waar Booth in Washington gebly het. Bunker het 'n opsomming van die hotelboek grootgemaak vir die aanklaers in die vorm van 'n memorandum waarin hy Booth se koms en uitgange van die hotel laat in 1864 en 1865 gelys het. 16 Bunker het opgemerk dat Booth by die National Hotel uitgekom het op Vrydag, 11 November 1864, en het teruggekeer op Maandag, 14 November. In Desember toon die memorandum van Bunker dat Booth op Saterdag, die 17de, by die National Hotel aangekom het en eers Donderdag, die 22ste ingeboek het. , die dag voordat hy in sy hotelkamer met Mudd, Surratt en Weichmann ontmoet het. Dit was gedurende die tydperk, 17-22 Desember, dat Booth na Charles County teruggekeer het en Mudd ontmoet het. 17 En op daardie tydstip het Booth by die Mudd -huis oornag en die perd by die buurman van Mudd, George Gardiner, gekoop.

Booth is ook middel Desember in die Bryantown-omgewing gesien deur 'n derde persoon wat tydens die verhoor as 'n regeringsgetuie geroep is. John F. Hardy, wat halfpad tussen Bryantown en die plaas Mudd gewoon het, het getuig dat hy Booth by twee afsonderlike geleenthede by die St. Hardy het verder getuig: Maandagaand het ek na Bryantown gery om te sien of ek my perd kan kry en ek ontmoet meneer Booth, 'n entjie bo Bryantown, wat self ry. Hy het 'n perd in die pad gery wat reguit na Horse Head gelei het, anders kon hy nie op dieselfde pad na Washington kom nie. 18

Hierdie getuienis plaas Booth Maandagaand in Bryantown tydens sy tweede besoek in Desember. Bewyse dat Booth tydens hierdie tweede besoek die eenoog perd by George Gardiner gekoop het, word verkry uit getuienis van Thomas Gardiner. Hy het getuig dat Booth op 'n Maandag 'n perd van sy oom gekoop het net soos Mudd beweer het, en Booth het my oom versoek om die perd die volgende oggend [Dinsdag] na Bryantown te stuur en ek het die perd die volgende oggend self na Bryantown geneem. As Booth die perd Maandag gekoop het en Dinsdag afgelewer het, is dit duidelik dat die aankoop nie in November kon gebeur het nie, aangesien die brief van Booth aan Burch en Bunker se memo hom op Maandag 14 November in Washington geplaas het. Booth kon eenvoudig nie op twee plekke op dieselfde tyd gewees het nie.

Mudd het waarskynlik gelieg oor Booth se oornag by hom in November en oor die aankoop van 'n perd die volgende dag om sy tweede Charles County -ontmoeting met Booth te bedek. Leidrade vir die dokter se redes om 'n tweede keer met Booth te ontmoet, kan gevind word in 'n artikel uit 1892 wat geskryf is vir die Cincinnati Enquirer deur George Alfred Townsend. 19 In 1885 het Townsend, 'n joernalis wat baie geskryf het oor die sluipmoord op Lincoln en die betrokkenes, 'n onderhoud gevoer met 'n man met die naam Thomas Harbin. Harbin het tydens die oorlog gedien as 'n konfederate geheime diensagent wat betrokke was by geheime operasies in Charles County, Maryland, insluitend die Bryantown -omgewing, en in King George County, Virginia.

Harbin was goed bekend met Mudd. Hy het 'n paar kilometer suid van die plaas Mudd gewoon en voor die oorlog as posmeester op Bryantown gedien. 20 Hy was goed verbind deur die hele gebied en het feitlik al die Konfederale werkers tussen Washington en Richmond geken. Volgens die verklaring van Harbin het hy in Desember 1864 na Bryantown gegaan op versoek van Mudd en ontmoet hy hom en sy vriend op die Bryantown Tavern op Sondag 18 Desember. Harbin het vertel dat hy deur Mudd aan Booth voorgestel is, en hoewel Harbin dit beskryf het Booth was nogal teatraal en het ingestem om Booth te help met sy plan om Lincoln te vang. As 'n opsomming van wat tydens die vergadering gebeur het, skryf Townsend: Harbin was 'n gawe man wat gesien het hoe baie leuenaars en skelmstreke in die onwettige grens heen en weer loop, en hy stel Booth as 'n gekke man neer, maar sê terselfdertyd dat hy sal gee sy samewerking. 21

Wat Harbin ook al aan Booth gedink het, hy het ingestem om by die komplot aan te sluit. Die inskrywing van Harbin in Booth ’s -skema was uiters belangrik, net so belangrik soos die inskrywing van Surratt. Albei was konfederale agente, hoogs bekwaam, betroubaar en goed verbind deur die Konfederale ondergrondse roete tussen Washington en Richmond. Beide mans het die ingewikkeldhede van veilige roetes en veilige huise in die suide van Maryland geken. 22

Harbin het ook gehelp deur saam met Surratt George A. Atzerodt in die sameswering van Booth te werf. 23 Dit het getoon dat Harbin se betrokkenheid by die plot nie oppervlakkig was nie, maar ernstig. Sy hulp sou later van onskatbare waarde wees toe Booth en Herold na Washington, DC, suidwaarts ontsnap het nadat hulle die Potomacrivier na Virginia oorgesteek het. 24 Booth moes Mudd bedank vir die inlywing van Harbin en Surratt in sy span.

Die bewering dat Mudd slegs toevallig Booth ken, is reeds in die gedrang gebring deur die getuienis van Weichmann. As die owerhede uitgevind het oor die ander ontmoeting wat in Desember 1864 in Bryantown met Harbin plaasgevind het, sou Mudd se saak beslis verlore gegaan het. Harbin was by die federale owerhede bekend as 'n konfederale agent, en sy verbintenis met Mudd sou Mudd se dekking van geveinsde onskuld heeltemal ondermyn het.

Met die wete dat die owerhede geweet het dat Booth in die Bryantown -omgewing was en in November 1864 met hom vergader het, het Mudd die twee vergaderings saamgepers tot 'n enkele vergadering in sy getuienis, in die hoop dat die owerhede nooit sou raai dat afsonderlike vergaderings eintlik plaasgevind. Dit het gewerk. Die ander vergadering waarby Harbin betrokke was, het die ondersoekers se aandag heeltemal ontgaan, hoewel ywerige speurwerk dit uit die getuienis van Thompson en Hardy sou onthul het. 25

In verklarings wat voor sy arrestasie gegee is, het Mudd gelieg oor feitlik elke stukkie inligting wat die owerhede gesoek het in hul poging om Booth te vang. Luitenant Alexander Lovett, die eerste ondervraer, en kolonel Henry H. Wells, die tweede ondervraer, het albei gekla oor die ontwyking van die dokter en oënskynlike onwaarheid tydens hul ondervraging van hom. 26 Hierdie gedrag het daartoe gelei dat Wells Mudd in hegtenis geneem het en hom onder toesig na Washington gestuur het.

Mudd se poging om die militêre owerhede te oortuig dat hy slegs een keer met Booth vergader het, ontken alle feite in sy saak. Mudd het selfs van sy eie prokureurs inligting teruggehou oor die vergadering in die National Hotel, waar hy Booth aan Surratt voorgestel het, en die Desember -vergadering in Bryantown met Harbin. Onbewus van beide vergaderings het genl.maj Thomas Ewing, een van die twee verdedigingsadvokate van Mudd, sy geloofwaardigheid by die militêre kommissie verswak deur te beweer dat Weichmann einde Desember gelieg het oor die hotelvergadering en dat Mudd Booth eers ontmoet het voor die moord, maar een keer op Sondag, en een keer die dag daarna, in November verlede jaar. 27 Die kommissie het anders geglo.

Mudd se kennis met Booth was alles behalwe toevallig. Sy rol om Booth, Surratt en Harbin bymekaar te bring, was deurslaggewend. Die feit dat dr. Queen verkies het om Booth tydens die November -besoek aan Mudd deur te gee en dat Harbin oor die rivier gekom het om met Booth op 'n uitnodiging van Mudd te vergader, dui daarop dat Mudd 'n belangrike figuur was.

En daar is nog meer aan die Mudd -verhaal wat die strop van inkriminasie om die nek van die dokter verskerp. Volgens Eaton G. Horner, die speurder wat Booth-samesweerder Samuel Arnold op Maandag 17 April in Fort Monroe gearresteer het, het Arnold gesê dat Booth 'n inleidingsbrief saamgevat het toe hy Mudd in November 1864 besoek het. By kruisondervraging deur Mudd ’s prokureur, word Horner gevra of Arnold bedoel het dat Booth 'n inleidingsbrief aan meneer Queen of dr. Mudd gehad het? Horner was duidelik in sy antwoord: ek het hom [Arnold] verstaan ​​en dr. Mudd. 28 Die implikasie dat Booth 'n inleidingsbrief aan Mudd gedra het, is duidelik. 29 Van besondere betekenis in hierdie getuienis is die feit dat Mudd op 17 April deur Arnold as korrespondent met Booth geïmpliseer is, die dag voordat die militêre owerhede Mudd die eerste keer besoek het (Dinsdag 18 April). Daar is geen manier waarop Arnold kon hoor as gevolg van die militêre ondersoek van Mudd nie. Dit is duidelik dat hy van Mudd en die inleidingsbrief van Booth self gehoor het.

George Atzerodt, die man wat Booth aangewys het om die vise -president Andrew Johnson te vermoor, het Mudd meer direk in die plot van Booth betrek toe hy aan maarskalk McPhail van Baltimore bely, ek is seker Mudd weet alles daarvan, soos Booth gestuur het (soos hy my vertel het) drank en voorsiening vir die reis met die president na Richmond, ongeveer twee weke voor die moord op dr. Mudd ’s. 30

Dr Richard Stuart, nog 'n Konfederale bedrywer wat suid van die Potomacrivier in King George, Virginia, gewoon het, het Booth en Herold ontvang nadat Harbin hulle veilig by die huis van Stuart gesien het. Na sy inhegtenisneming het Stuart 'n verklaring aan die owerhede gegee waarin hy van Booth en Herold gesê het: Dr Mudd het dit vir my aanbeveel. 31

En in 1893 publiseer Thomas A. Jones 'n boek wat sy rol beskryf om die twee vlugtelinge eers in 'n dennestruik weg te steek nadat hulle die huis van Mudd verlaat het en hulle dan oor die Potomacrivier na Harbin in Virginia gestuur het. Booth en Herold is deur Samuel Cox, senior, 'n ander konfederale agent in Charles County, aan Jones oorgedra. Daarna het Samuel Cox, Jr., wat die aand by was waar Booth en Herold by sy stiefpa se huis aangekom het, verskeie aantekeninge gemaak in sy persoonlike eksemplaar van die Jones ’-boek. Sy notasies oor Mudd bevat een oor die rol van Mudd as 'n posaflegging vir die Konfederale ondergrondse. 32 Hy het ook geskryf dat Mudd in 1877 aan hom erken het dat hy van die begin af geweet het dat dit Booth was wat vroeg in die oggend van 15 April 1865 by hom kom soek het. 33 Dit is dieselfde bewering wat kaptein Dutton gemaak het in Julie 1865.

Hierdie bewerings werp 'n donker skaduwee oor Mudd ’s se bewering van onskuld. Die verhaal van die ander vergadering dra aansienlik by tot die rol van Mudd as medepligtige van Booth. Dit bied 'n heel nuwe perspektief op die bewerings van die verdedigers van Mudd dat hy 'n onskuldige slagoffer van 'n wraakgierige regering was toe dit tot 'n oordeel gekom het.

Dr Mudd sterf in 1883 aan longontsteking op nege-en-veertigjarige ouderdom. George Alfred Townsend het weereens 'n rubriek geskryf oor die geheimsinnige dokter uit Maryland. Onder verskeie mense uit Charles County wat hy ondervra het, was Frederick Stone, wat saam met Thomas Ewing as verdedigingsadvokaat van Mudd gedien het. Stone het aan Townsend gesê kort ná die dood van dr. Mudd:

Die hof het dr. Mudd byna gehang. Sy voorkoms was pynlik. Hy het sy hele saak weggegee deur nie eers sy advokaat of bure of familielede te vertrou nie. Dit was 'n verskriklike ding om hom te bevry uit die moeite wat hy aan homself geweef het. Hy het ontken dat hy Booth geken het toe hy hom goed ken. Hy was ongetwyfeld bykomstigheid vir die ontvoering, alhoewel hy vermoed het dat dit nooit iets sou bereik nie. Hy ontken dat hy Booth geken het toe hy by sy huis kom toe dit belaglik was. Hy was selfs intiem met Booth. 34

Niks kan meer skadelik wees vir die bewering van Mudd dat hy onskuldig is as die veroordeling van sy eie advokaat nie. Diegene wat die onskuld van Mudd voorstaan, moet sy leuenpatroon verduidelik. 'N Onskuldige man vrees nie die waarheid nie. Hy gee dit nie verkeerd voor nie en weerhou dit nie. Dr Mudd het albei gedoen. Ondanks sy eie pogings en die pogings van sy verdedigers om die geskiedenis te herskryf, is sy naam steeds modder.

1 Mudd het twee verklarings gegee as gevolg van sy ondervraging deur die owerhede. Beide verklarings is in die National Archives Records Administration (NARA), M-599, spoel 5, rame 0212-0239. Die stellings kan ook gevind word in Laurie Verge, red., Uit lêers van die oorlogsdepartement. Verklarings gemaak deur die beweerde Lincoln -samesweerders wat ondersoek word 1865 (Clinton: Surratt Society, 1980), 29-38 (hierna aangehaal as Verklarings).

4 John Paul Jones, red., Dr Mudd en die Lincoln -moord. Die saak heropen (Conshohocken: Combined Books, 1995), 254.

5 Amerikaanse kongres, huis, komitee oor nasionale veiligheid, subkomitee oor militêre personeel, H. R. 1885, 105ste kongres, 1ste sitting, 7 Mei 1997.

6 Verteenwoordiger Ewing is verwant aan genl.maj. Thomas Ewing, een van dr. Samuel Mudd se twee verdedigingsadvokate.

7 Richard D. Mudd teen Togo -Wes, saaknommer 1: 97CVO2946 (Amerikaanse distrikshof vir die District of Columbia, 9 Desember 1997).

8 Die beskrywing van die groep samesweerders van Booth ’ as 'n aksiespan is die eerste keer gebruik deur James O. Hall in Kom Vergelding. Sien William A. Tidwell, James O. Hall en David Winfred Gaddy, Kom vergelding (Jackson: University of Mississippi Press, 1988), 328 (hierna aangehaal as Vergelding).

9 Die verklaring van George A. Atzerodt wat op 1 Mei 1865 aan proefmaarskalk James McPhail gemaak is, is in 1977 deur Joan L. Chaconas ontdek onder die persoonlike dokumente van William E. Doster, advokaat van Atzerodt. Hierdie papiere was in besit van 'n afstammeling van William Doster. Die volledige teks van die verklaring word gepubliseer in Surratt Courier, 13 Oktober 1988, 2-3 (hierna aangehaal as Verlore belydenis).

10 Mudd neem Booth om Surratt te ontmoet by die koshuis in Mary Surratt toe hulle Surratt en Weichmann teëkom wat uit die huis in Seventh Street in die rigting van Pennsylvania Avenue kom.

11 Beëdigde verklaring van George W. Dutton in Benn Pitmann, Die moord op president Lincoln en die verhoor van die samesweerders, red. Philip Van Doren Stern (herdruk van 1865, New York: Funk en Wagnalls, 1954), 421 (hierna aangehaal as Pitmann).

12 Beëdigde verklaring van Samuel A. Mudd in Nettie Mudd, Die lewe van dr. Samuel A. Mudd (1906 herdruk, LaPlata: Dick Wildes Printing, 1983), 42-48.

13 Perley Poore, red., Die samesweringverhoor vir die moord op die president en die poging om die regering omver te werp deur die moord op sy hoofamptenare, vol. 2 (herdruk van 1865, New York: Arno Press, 1972), 271-272 (hierna aangehaal as Poore).

14 Booth ry met die perd terug na Washington en gee dit aan Louis Powell (ook Payne). Powell het die perd die aand van die sluipmoord gebruik. Die perd is die nag van 14 tot 15 April deur die weermag in Washington teruggevind en na die Tweede-en-twintigste weermaghoofkwartier geneem.

15 John Rhodenhamel en Louise Taper, Reg of verkeerd, God oordeel my (Urbana: University of Illinois Press, 1997), 123.

16 Arme, vol. 1, 29-32.

17 James O. Hall, in Kom Vergelding, het tot die gevolgtrekking gekom dat Booth op 20 Desember na Bryantown vertrek het, en nie die 17de nie. Hall het sy gevolgtrekking gebaseer op 'n tjek wat Booth op 20 Desember inbetaal het by Jay Cooke se Washington -bank. Die tjek is eintlik op 16 Desember 1864 geskryf en die bank op 20 Desember vrygestel. Die verhoorgetuienis van John F. Hardy plaas Booth in Charles County op Sondag 18 Desember en Maandag 19 Desember, net soos die getuienis van Thomas Gardiner. Sien die getuienis van Gardiner in Arme, vol. 1, 361- 365, en Poore, vol. 3, 431-437. Hall het die Booth -besoek gerekonstrueer soos dit van Saterdag, 17 Desember tot Donderdag, 22 Desember plaasgevind het. James O. Hall, persoonlike kommunikasie met skrywer.

18 Arme, vol. 3, 435-436.

19 Onderhoud van Thomas Harbin deur George Alfred Townsend, Cincinnati Enquirer, 18 April 1892 (hierna aangehaal as Harbin Onderhoud).

20 Harbin dien as posmeester op Bryantown in 1856-1857. Hy woon 'n entjie suidwes van die klein dorpie.

22 Die Surratt Tavern in Surrattsville, Maryland (die huidige Clinton, Maryland) is by name as 'n konfederate veilige huis in konfederale dokumente geïdentifiseer. Sien David W. Gaddy, The Surratt Tavern – A Confederate ‘Safe House ’? in In die strewe na voortgesette navorsing op die gebied van die Lincoln -moord (Clinton: Surratt Society, 1990), 129.

23 Verklarings, 67. Volgens 'n bekentenis wat in die Baltimore Amerikaner koerant op 19 Januarie 1869, het Atzerodt gesê dat Harbin en Surratt hom in die winter van 1864-1865 kom haal het. 'N Artikel gepubliseer in die Amerikaanse en kommersiële adverteerder (Baltimore) op 10 Julie 1865, drie dae na die hang, vertel van 'n onderhoud met Atzerodt waarin Atzerodt erken dat John H. Surratt en 'n man met die naam Harlow … Atzerodt in Port Tobacco besoek het en hom oortuig het om by Booth & aan te sluit #8217s sameswering. Atzerodt se Duitse aksent het daartoe gelei dat Harbin by verskillende geleenthede as Harlow, Holborn of Harborn getranskribeer is.

24 Toe hulle op Sondag 23 April die kus van Virginia bereik, het Booth en Herold na die huis van Elizabeth Quesenberry, 'n lid van die Konfederale ondergronds, gegaan. Quesenberry het 'n boodskap aan Harbin gestuur om dadelik te kom en die twee vlugtelinge te beheer. Harbin het aangekom en gou deur Booth en Herold na William Bryant, een van Harbin se agente. Harbin het Bryant opdrag gegee om die twee mans na hul volgende bestemming te neem, die huis van dr. Richard Stuart, bekend as Cleydale, in King George County, Virginia.

25 Teen die tyd dat die militêre owerhede verdagtes bymekaarmaak, het Harbin verdwyn. Hy is laas op 28 April 1865 in Ashland, Virginia, gesien, waar hy parool gekry het as lid van Company B, First Maryland Cavalry, wat blykbaar 'n dekking vir sy ondergrondse aktiwiteite was. Daar is geen rekord dat Harbin ooit 'n lid van hierdie eenheid was nie. Met die parool in die hand verdwyn Harbin vir vyf jaar eers om weer in 1870 te verskyn as klerk van die National Hotel in Washington, DC, waar hy gewerk het tot sy dood in 1885. Sien Vergelding, 341-342.

26 Sien getuienis van Alexander Lovett in Arme, vol. 1, 268, en getuienis van Henry H. Wells in Arme, vol. 1, 286.

28 Sien getuienis van Eaton G. Horner in Arme, vol. 1, 430 en 435.

29 Die inleidingsbriewe aan dr. Queen en dr. Mudd is deur Patrick C. Martin geskryf. Martin was 'n drankhandelaar in Baltimore wat in die somer van 1862 'n Konfederale geheime diensbasis in Montreal gevestig het. Hier het hy gereël dat daar blokkade uitgevoer word en was hy 'n party van die plan om die konfederate gevangenes op Johnson ’s Island te bevry. Booth het in Oktober 1864 na Montreal gegaan, waar hy met Martin gereël het dat sy teatrale klerekas na 'n suidelike hawe gestuur word. Hy verseker ook inleidingsbriewe van Martin aan Mudd en Queen.

30 Vir 'n verklaring van Atzerod, sien Verlore belydenis, 2-3.

31 Verklaring van Richard Stuart, NARA., M-599, spoel 6, rame 0205-0211 (gedateer 6 Mei 1865).

32 Die bewering dat Mudd pos ontvang en versprei het vir die Konfederale ondergrondse, word ondersteun deur 'n verklaring wat in die Provost Marshal ’s -lêer gedateer is op 31 Augustus 1863. Klagte wat in 1863 deur twee voormalige slawe van die Mudd -familie ingedien is, is gedeeltelik, soos sommige kavaleries 'n soektog in die omgewing, Samuel Mud ’s [sic] vrou hardloop die kombuis binne en gooi 'n bondel rebelle -pos in die vuur. NARA, Record Group 109, M416, Union Provost Marshal ’s Dossierdossier met betrekking tot twee of meer burgers, lêer 6083.

33 Fotokopie van Samuel Cox, Jr., notasies verkry uit die lêers van James O. Hall. Samuel Cox, Jr., bewerings aangaande Mudd kan ook gevind word in Osborn H. Oldroyd, Moord op Abraham Lincoln (Washington, D.C .: privaat gedruk, 1901), 265-269. Die oorspronklike kopie van Cox, Jr. ’'s kopie van Jones ’ boek is nou in die Maryland Historical Society.

34 Verklaring deur Frederick Stone aangehaal in Hal Higdon, Die Unie teenoor Dr. Mudd (Chicago: Follett Publishing Company, 1964), 208.

Hierdie artikel is geskryf deur Edward Steers, Jr. en verskyn oorspronklik in die somer van 1998 Columbiad.

Teken in op meer uitstekende artikels Amerikaanse geskiedenis tydskrif vandag!


Begin van inhoud

Die oggend van 14 April 1865 (Goeie Vrydag) het die akteur John Wilkes Booth verneem dat president Abraham Lincoln 'n opvoering van die komedie sou bywoon Ons Amerikaanse neef daardie aand in die Ford & rsquos -teater en die mdasha -teater het Booth gereeld opgetree by. Hy besef sy oomblik het aangebreek.

Teen 10:15 die aand was die komedie goed besig met sy laaste daad. In die Presidentsboks het president en mev Lincoln en hul gaste, majoor Henry Rathbone en sy verloofde, Clara Harris, gelag vir die vertoning, terwyl die gehoor geweet het dat Booth net buite die deur was.

  • Hoe kon so iets plaasgevind het in mdashand in Washington, die versterkte hoofstad van die land? Hoe het Booth sulke toegang tot die teater gekry?
  • Waarom het Lincoln & rsquos -veiligheidsmense hom nie gekeer nie?
  • Was dit 'n enkele daad of was dit deel van 'n groter sameswering?
  • En toe alles gesê en gedoen is, wat was die uitkoms vir die betrokkenes by die misdaad, vir hul slagoffers, vir die land en selfs vir Ford & rsquos -teater?

Doen u eie ondersoek hieronder! As u na die bewyse kyk, oorweeg dit:


Artikels met moord op Abraham Lincoln uit geskiedenisnetydskrifte

Tydens sy eerste onderhoud met speurders op 18 April 1865 beweer dr. Samuel A. Mudd: Ek het nog nooit een van die partye gesien nie, en ek kan ook nie dink wie hulle na my huis gestuur het nie. 1 Met hierdie woorde vertel dr Mudd die eerste in 'n reeks leuens oor sy betrokkenheid by John Wilkes Booth en die sameswering van Booth om president Abraham Lincoln te vang, 'n sameswering wat uiteindelik tot Lincoln se moord by Ford ’s Theatre sou lei.

Mudd sou sy verklaring eendag later verander terwyl hy onderweg was na Bryantown, in Charles County, Maryland, onder 'n militêre begeleiding vir verdere ondervraging. Blykbaar het ek gedink oor sy eerste verklaring, waarin hy ontken het dat hy Booth ooit gesien het, het Mudd nou erken, maar ek het J. Wilkes Booth gesien. Ek is in November of Desember verlede jaar deur mnr. J.C. Thompson, 'n skoonseun van dr. William Queen, aan hom voorgestel. 2

Mudd het die vergadering verder beskryf en vertel van die beweerde belangstelling van Booth in die verkryging van grond in Charles County en sy begeerte om 'n perd aan te skaf. In 'n handgeskrewe verklaring skryf Mudd: Die volgende aand het hy [Booth] na my huis gery en bly staan ​​[sic] daardie aand saam met my, en die volgende oggend koop hy 'n taamlik ou perd. Hy het voortgegaan; ek het Booth sedert daardie tyd nog nooit by my kennis gesien tot verlede Saterdagaand nie. 3 In hierdie twee stellings het Mudd sy leuenpatroon voortgesit. Hy het geweet die stellings was onwaar en het probeer om ander inligting wat nog meer inkriminerend sou wees, te verberg. Mudd het Booth nie net voorheen gesien nie, maar hy het Booth minstens drie keer ontmoet voordat die moordenaar op sy drumpel verskyn het. Wie verantwoordelik was vir die besoek van Booth en David Herold in die vroeë oggendure van 15 April aan die huis van Mudd, was Mudd self.

Die geskiedenis was baie mooier vir Mudd as wat die gebeure in die sluipmoord sou vereis. Die feite wat na vore gekom het oor sy betrokkenheid by Booth, glo die gewilde beeld van Mudd as 'n sagte landdokter wat onverwags sonder 'n eie skuld verstrengel geraak het in 'n tragiese moord. Die huidige persepsie van 'n onskuldige dr Mudd is grootliks te wyte aan die onvermoeide pogings van dr. Richard Dyer Mudd, wat al sewentig jaar lank sukkel om sy oupa se naam skoon te maak en amptelik die bevindings van die militêre tribunaal wat hom skuldig bevind het, uit te wis. Sy pogings het die afgelope dekade naby gekom.

In 1991 het die Army Board for the Correction of Military Records (ABCMR), 'n burgerlike beoordelingsraad, ingestem om 'n verhoor oor die skuldigbevinding van Mudd toe te laat. Die prosedure het die getuienis beperk tot slegs die getuies wat gunstig is vir die saak van Mudd. Die raad het nie onskuld of skuld oorweeg nie, maar slegs of die militêre kommissie wat Mudd probeer het, wettige bevoegdheid het om dit te doen. In die beslissing teen die militêre kommissie 126 jaar nadat dit beslis het, het die ABCMR aanbeveel dat die sekretaris van die weermag die skuldige vonnis tersyde stel en die rekord in die saak van Mudd ’ uit die weg ruim. Die assistent -sekretaris van die weermag, wat vir die sekretaris optree, het twee keer die aanbeveling van die raad geweier en gedeeltelik gesê: Dit is nie die rol van die ABCMR om historiese geskille te besleg nie. 4

Hierdie uitspraak het daartoe gelei dat die verteenwoordiger van Maryland, Steny Hoyer, 'n wetsontwerp in die Amerikaanse kongres ingedien het waarin die sekretaris van die weermag die opdrag gegee is om die skuldigbevinding van dr. . 5 Een van die medepligtiges van die wetsontwerp was verteenwoordiger Thomas Ewing van Illinois, wat 'n deel van die oorspronklike kongresdistrik van Lincoln verteenwoordig. 6 As 'n bykomende maatreël is 'n regsgeding namens Richard D. Mudd in Desember 1997 by die Federale Hof ingedien vir die District of Columbia wat die sekretaris van die weermag wil dwing om die aanbeveling van die ABCMR te aanvaar. 7 Deurlopende pogings om die geskiedenis te herskryf, het egter sekere feite verduister wat die gevolgtrekkings van die militêre kommissie ondersteun het wat dr. Mudd eers skuldig bevind het.

Toe Booth vroeg in die oggend van 15 April 1865 by die huis van Mudd kom, was dit die vierde keer dat die twee mans mekaar ontmoet, en nie een van die vier vergaderings was toevallig nie. In sy drie vorige vergaderings met Booth het Mudd 'n deurslaggewende rol gespeel in die plan van Booth om 'n aksiespan 8 bymekaar te sit om president Lincoln te vang en na Richmond te vervoer as gevangene van die Konfederasie. Booth was nie net 'n oornaggas in die huis van Mudd tydens 'n drie vergaderings nie, maar het ook voorraad na die huis van Mudd gestuur vir gebruik tydens die beplande ontvoering van die president. 9

Mudd se verklaring dat Booth na die bekendstelling in November 1864 by sy huis oornag het en dat hy die volgende oggend 'n perd gekoop het, is nie waar nie. Daardie gebeure het nie in November plaasgevind soos Mudd beweer het nie, maar in Desember. Die rede waarom Mudd sou lieg oor sulke voorvalle, was selfbehoud. Hy het gehoop om die aantal kere wat hy met Booth geassosieer het, geheim te hou.

Tydens die verhoor van Mudd is die getuienis deur die vervolging ingedien wat toon dat Mudd en Booth inderdaad voor 15 April 1865 vergader het. Louis Weichmann, die belangrikste getuie van die regering, het vertel van 'n vroeëre ontmoeting waarby Mudd en Booth in Washington, DC betrokke was , waarop Weichmann teenwoordig was. Weichmann getuig dat terwyl hy en John Surratt, Jr., in Seventh Street in die rigting van Pennsylvania Avenue gestap het, hulle Booth en Mudd ontmoet het wat uit die teenoorgestelde rigting gekom het. 10 Na die inleiding het die vier mans teruggetrek na Booth se kamer in die National Hotel, 'n entjie verder. Weichmann getuig dat tydens die vergadering Mudd en Booth die gang binnegegaan het en 'n gedempte gesprek gevoer het wat Weichmann kon hoor, maar nie die werklike woorde kon onderskei nie. Die twee mans is daarna deur Surratt verenig voordat al drie mans teruggekeer het na die kamer waar Weichmann gesit het. Booth, Surratt en Mudd het om 'n tafel in die middel van die kamer gesit terwyl Booth iets op die agterkant van 'n koevert geteken het. Weichmann het gesê hy dink dit lyk soos 'n kaart. Wat ook al onder die drie mans bespreek is, een ding is seker: As gevolg van Mudd se bekendstelling van Surratt aan Booth, het Surratt ingestem om by Booth aan te sluit in sy komplot om Lincoln te verower.

Hoewel Mudd ’s se advokaat, genl.maj. Thomas Ewing, ontken het dat die vergadering plaasgevind het, het Mudd self erken dat die vergadering plaasgevind het in 'n beëdigde verklaring wat hy in Augustus 1865 voorberei het terwyl hy in die gevangenis was in Fort Jefferson, in die Florida Keys. . Dit was in sy beëdigde verklaring dat Mudd per ongeluk laat verbygaan het dat nog 'n vergadering met Booth en homself midde Desember, onmiddellik voor die vergadering in Washington, plaasgevind het.

Na sy skuldigbevinding is Mudd en mede-samesweerders Michael O ’Laughlen, Samuel Arnold en Edman Spangler na Fort Jefferson vervoer, waar die mans hul tronkstraf sou uitdien. Tydens die reis is hulle onder 'n militêre wag geplaas onder bevel van kaptein George W. Dutton. Kaptein Dutton het later beweer dat Mudd tydens die reis erken het dat hy Booth ken toe hy die oggend na die moord op die president saam met Herold by sy huis kom. Die kaptein het gesê dat Mudd ook erken dat hy saam met Booth was in die National Hotel op die dag waarna Weichmann in sy getuienis verwys het en dat hy by die geleentheid na Washington gekom het om Booth op afspraak te ontmoet wat aan John Surratt voorgestel sou word. 11

Nie een van hierdie erkennings was onthullings aan die regering nie, wat die eerste vermoed en die tweede bewys het. Die verhoor was verby. Mudd is skuldig bevind en dien nou lewenslange tronkstraf uit in die afsondering van Fort Jefferson. Die regering het belangstelling in Mudd verloor, maar Mudd het nie belangstelling verloor om deur die federale regstelsel sy vrylating te probeer verkry nie.

Word of Dutton se verklaring het Mudd in die gevangenis bereik, en Mudd het geweet dat hy op Dutton se aanklagte moes reageer as hy ooit weer sy vryheid sou herwin. Op 28 Augustus 1865 het Mudd 'n beëdigde verklaring opgestel waarin hy ontken dat hy aan Dutton gesê het dat hy weet dat dit Booth was wat op 15 April by sy huis aangekom het, slegs ure nadat Lincoln geskiet is. Sy ontkenning was belangrik, want as Mudd toegelaat het dat die beskuldiging van Dutton bly staan, sou dit beteken het dat die dokter die moordenaar van president Lincoln welbewus gehelp en ondersteun het. Maar terwyl hy geen kennis van Booth ontken het nie, het Mudd per ongeluk vir die eerste keer toegelaat dat hy op 23 Desember 1864 by die National Hotel met Booth, Surratt en Weichmann vergader het, en sodoende die aanklag van die regering tydens die verhoor bevestig.

In sy beëdigde verklaring wat protesteer teen Dutton se eerste aantyging en dat hy Booth voor die sluipmoord ken, laat Mudd onbewustelik nog 'n skadelike stuk inligting ontglip. In die beskrywing van die Washington -vergadering waarna Dutton verwys, skryf Mudd:

Ons [Mudd en Booth] het in een straat begin, en dan in 'n ander straat, maar ons was nog nie ver toe ons Surratt en Wiechmann ontmoet nie. Inleidings het plaasgevind en ons draai terug in die rigting van die hotel. Nadat ek in die kamer gekom het, het ek die eerste geleentheid gebruik om vir Surratt om verskoning te vra dat ek hom aan Booth voorgestel het en 'n man wat ek so min van geken het. Hierdie gesprek het in die gang voor die kamer [gang] plaasgevind en duur nie meer as drie minute nie. Ek en Surratt keer terug en begin ons vorige sitplekke (nadat ek drankies bestel het) om 'n middelste tafel, wat halfpad by die kamer en ver sewe of agt voet van Booth af en Wiechmann Booth het opgemerk dat hy 'n paar dae tevore na die land was en gesê dat hy nog nie van die moegheid herstel het nie. Daarna het hy gesê dat hy in Charles County was, en hy het my 'n aanbod gemaak om my grond te koop, wat ek bevestigend bevestig het, en hy het verder opgemerk dat hy op pad na Washington [was] weg was en verskeie gery het myl van die baan af. 12

In sy onthullende verklaring bevestig Mudd 'n tweede besoek aan Charles County by Booth net voor die vergadering van 23 Desember by die National Hotel -reis, wat deur Mudd se eie erkenning 'n besoek aan sy eiendom insluit. Dit was die belangrike ander vergadering.

Onafhanklike getuienis dat Booth Charles County in Desember besoek het, kan gevind word in die verhoorgetuienis van John C. Thompson. Thompson was die man wat Booth oorspronklik in November 1864 in St.Mary's Church, soos Mudd reeds erken het in sy verklaring wat voor sy arrestasie gegee is. Thompson was die skoonseun van dr. William Queen, 'n prominente konfederate wat Booth ook besoek het tydens sy reis na Charles County in November. Tydens ondervraging deur een van Mudd's prokureurs, is Thompson gevra of hy Booth weer gesien het na die vergadering waar hy Booth in November aan Mudd voorgestel het. Thompson het geantwoord: Ek dink 'n geruime tyd, as my geheue my dien, kom hy in Desember 'n tweede keer na die huis van dr. Queen's. 13

Dit is duidelik uit beide Mudd se eie verklaring in sy beëdigde verklaring van 28 Augustus 1865 en die getuienis van Thompson tydens die verhoor dat Booth 'n tweede keer in die Bryantown-omgewing in Charles County, middel Desember 1864, besoek het. sy eie beëdigde verklaring wat Mudd erken dat hy tydens hierdie tweede besoek met Booth ontmoet het.

Terwyl Mudd beweer dat Booth by sy huis oornag het en 'n perd by sy buurman, George Gardiner, gekoop het tydens die November -vergadering, toon verskeie bewyse dat die voorvalle plaasgevind het tydens die besoek van Booth in Desember, nie in November nie. Die eerste bewys word gevind in 'n brief wat Booth geskryf het aan J. Dominick Burch, wat in Bryantown gewoon het en by die Bryantown Tavern gewerk het. Geskryf uit Washington, DC, is die brief gedateer op Maandag 14 November 1864, die dag waarop Mudd beweer dat hy Booth vergesel het na die Gardiner-plaas, waar Booth vermoedelik 'n eenoog perd gekoop het. 14 Die brief plaas Booth duidelik op 14 November in Washington, en maak dit duidelik dat Booth per postkoets gereis het en nie perd nie.

In sy brief verwys Booth na 'n voorwerp wat hy verlede Vrydag (11 November) op die verhoog gelaat het. Booth impliseer uit sy beskrywing dat die voorwerp 'n geweer was, wat hy uit my matsak gehaal het. Sy [sic] nie meer as $ 15 werd nie, maar ek sal hom $ 20 gee eerder as om dit te verloor, want dit het my lewe twee of drie keer gered. 15

Die tweede bewys wat die stelling van Mudd oor die aankoop van 'n perd in November weerlê, is 'n memorandum wat opgestel is vir gebruik tydens die militêre verhoor deur George Washington Bunker. Bunker was 'n klerk by die National Hotel, waar Booth in Washington gebly het. Bunker het 'n opsomming van die hotelboek grootgemaak vir die aanklaers in die vorm van 'n memorandum waarin hy Booth se koms en uitgange van die hotel laat in 1864 en 1865 gelys het. 16 Bunker het opgemerk dat Booth by die National Hotel uitgekom het op Vrydag, 11 November 1864, en het teruggekeer op Maandag, 14 November. In Desember toon die memorandum van Bunker dat Booth op Saterdag, die 17de, by die National Hotel aangekom het en eers Donderdag, die 22ste ingeboek het. , die dag voordat hy in sy hotelkamer met Mudd, Surratt en Weichmann ontmoet het. Dit was gedurende die tydperk, 17-22 Desember, dat Booth na Charles County teruggekeer het en Mudd ontmoet het. 17 En op daardie tydstip het Booth by die Mudd -huis oornag en die perd by die buurman van Mudd, George Gardiner, gekoop.

Booth is ook middel Desember in die Bryantown-omgewing gesien deur 'n derde persoon wat tydens die verhoor as 'n regeringsgetuie geroep is. John F. Hardy, wat halfpad tussen Bryantown en die plaas Mudd gewoon het, het getuig dat hy Booth by twee afsonderlike geleenthede by die St. Hardy het verder getuig: Maandagaand het ek na Bryantown gery om te sien of ek my perd kan kry en ek ontmoet meneer Booth, 'n entjie bo Bryantown, wat self ry. Hy het 'n perd in die pad gery wat reguit na Horse Head gelei het, anders kon hy nie op dieselfde pad na Washington kom nie. 18

Hierdie getuienis plaas Booth Maandagaand in Bryantown tydens sy tweede besoek in Desember. Bewyse dat Booth tydens hierdie tweede besoek die eenoog perd by George Gardiner gekoop het, word verkry uit getuienis van Thomas Gardiner. Hy het getuig dat Booth op 'n Maandag 'n perd van sy oom gekoop het net soos Mudd beweer het, en Booth het my oom versoek om die perd die volgende oggend [Dinsdag] na Bryantown te stuur en ek het die perd die volgende oggend self na Bryantown geneem. As Booth die perd Maandag gekoop het en Dinsdag afgelewer het, is dit duidelik dat die aankoop nie in November kon gebeur het nie, aangesien die brief van Booth aan Burch en Bunker se memo hom op Maandag 14 November in Washington geplaas het. Booth kon eenvoudig nie op twee plekke op dieselfde tyd gewees het nie.

Mudd het waarskynlik gelieg oor Booth se oornag by hom in November en oor die aankoop van 'n perd die volgende dag om sy tweede Charles County -ontmoeting met Booth te bedek. Leidrade vir die dokter se redes om 'n tweede keer met Booth te ontmoet, kan gevind word in 'n artikel uit 1892 wat geskryf is vir die Cincinnati Enquirer deur George Alfred Townsend. 19 In 1885 het Townsend, 'n joernalis wat baie geskryf het oor die sluipmoord op Lincoln en die betrokkenes, 'n onderhoud gevoer met 'n man met die naam Thomas Harbin. Harbin het tydens die oorlog gedien as 'n konfederate geheime diensagent wat betrokke was by geheime operasies in Charles County, Maryland, insluitend die Bryantown -omgewing, en in King George County, Virginia.

Harbin was goed bekend met Mudd. Hy het 'n paar kilometer suid van die plaas Mudd gewoon en voor die oorlog as posmeester op Bryantown gedien. 20 Hy was goed verbind deur die hele gebied en het feitlik al die Konfederale werkers tussen Washington en Richmond geken. Volgens die verklaring van Harbin het hy in Desember 1864 na Bryantown gegaan op versoek van Mudd en ontmoet hy hom en sy vriend op die Bryantown Tavern op Sondag 18 Desember. Harbin het vertel dat hy deur Mudd aan Booth voorgestel is, en hoewel Harbin dit beskryf het Booth was nogal teatraal en het ingestem om Booth te help met sy plan om Lincoln te vang. As 'n opsomming van wat tydens die vergadering gebeur het, skryf Townsend: Harbin was 'n gawe man wat gesien het hoe baie leuenaars en skelmstreke in die onwettige grens heen en weer loop, en hy stel Booth as 'n gekke man neer, maar sê terselfdertyd dat hy sal gee sy samewerking. 21

Wat Harbin ook al aan Booth gedink het, hy het ingestem om by die komplot aan te sluit. Die inskrywing van Harbin in Booth ’s -skema was uiters belangrik, net so belangrik soos die inskrywing van Surratt. Albei was konfederale agente, hoogs bekwaam, betroubaar en goed verbind deur die Konfederale ondergrondse roete tussen Washington en Richmond. Beide mans het die ingewikkeldhede van veilige roetes en veilige huise in die suide van Maryland geken. 22

Harbin het ook gehelp deur saam met Surratt George A. Atzerodt in die sameswering van Booth te werf. 23 Dit het getoon dat Harbin se betrokkenheid by die plot nie oppervlakkig was nie, maar ernstig. Sy hulp sou later van onskatbare waarde wees toe Booth en Herold na Washington, DC, suidwaarts ontsnap het nadat hulle die Potomacrivier na Virginia oorgesteek het. 24 Booth moes Mudd bedank vir die inlywing van Harbin en Surratt in sy span.

Die bewering dat Mudd slegs toevallig Booth ken, is reeds in die gedrang gebring deur die getuienis van Weichmann. As die owerhede uitgevind het oor die ander ontmoeting wat in Desember 1864 in Bryantown met Harbin plaasgevind het, sou Mudd se saak beslis verlore gegaan het. Harbin was by die federale owerhede bekend as 'n konfederale agent, en sy verbintenis met Mudd sou Mudd se dekking van geveinsde onskuld heeltemal ondermyn het.

Met die wete dat die owerhede geweet het dat Booth in die Bryantown -omgewing was en in November 1864 met hom vergader het, het Mudd die twee vergaderings saamgepers tot 'n enkele vergadering in sy getuienis, in die hoop dat die owerhede nooit sou raai dat afsonderlike vergaderings eintlik plaasgevind. Dit het gewerk. Die ander vergadering waarby Harbin betrokke was, het die ondersoekers se aandag heeltemal ontgaan, hoewel ywerige speurwerk dit uit die getuienis van Thompson en Hardy sou onthul het. 25

In verklarings wat voor sy arrestasie gegee is, het Mudd gelieg oor feitlik elke stukkie inligting wat die owerhede gesoek het in hul poging om Booth te vang. Luitenant Alexander Lovett, die eerste ondervraer, en kolonel Henry H. Wells, die tweede ondervraer, het albei gekla oor die ontwyking van die dokter en oënskynlike onwaarheid tydens hul ondervraging van hom. 26 Hierdie gedrag het daartoe gelei dat Wells Mudd in hegtenis geneem het en hom onder toesig na Washington gestuur het.

Mudd se poging om die militêre owerhede te oortuig dat hy slegs een keer met Booth vergader het, ontken alle feite in sy saak. Mudd het selfs van sy eie prokureurs inligting teruggehou oor die vergadering in die National Hotel, waar hy Booth aan Surratt voorgestel het, en die Desember -vergadering in Bryantown met Harbin. Onbewus van beide vergaderings het genl.maj Thomas Ewing, een van die twee verdedigingsadvokate van Mudd, sy geloofwaardigheid by die militêre kommissie verswak deur te beweer dat Weichmann einde Desember gelieg het oor die hotelvergadering en dat Mudd Booth eers ontmoet het voor die moord, maar een keer op Sondag, en een keer die dag daarna, in November verlede jaar. 27 Die kommissie het anders geglo.

Mudd se kennis met Booth was alles behalwe toevallig. Sy rol om Booth, Surratt en Harbin bymekaar te bring, was deurslaggewend. Die feit dat dr. Queen verkies het om Booth tydens die November -besoek aan Mudd deur te gee en dat Harbin oor die rivier gekom het om met Booth op 'n uitnodiging van Mudd te vergader, dui daarop dat Mudd 'n belangrike figuur was.

En daar is nog meer aan die Mudd -verhaal wat die strop van inkriminasie om die nek van die dokter verskerp. Volgens Eaton G. Horner, die speurder wat Booth-samesweerder Samuel Arnold op Maandag 17 April in Fort Monroe gearresteer het, het Arnold gesê dat Booth 'n inleidingsbrief saamgevat het toe hy Mudd in November 1864 besoek het. By kruisondervraging deur Mudd ’s prokureur, word Horner gevra of Arnold bedoel het dat Booth 'n inleidingsbrief aan meneer Queen of dr. Mudd gehad het? Horner was duidelik in sy antwoord: ek het hom [Arnold] verstaan ​​en dr. Mudd. 28 Die implikasie dat Booth 'n inleidingsbrief aan Mudd gedra het, is duidelik. 29 Van besondere betekenis in hierdie getuienis is die feit dat Mudd op 17 April deur Arnold as korrespondent met Booth geïmpliseer is, die dag voordat die militêre owerhede Mudd die eerste keer besoek het (Dinsdag 18 April). Daar is geen manier waarop Arnold kon hoor as gevolg van die militêre ondersoek van Mudd nie. Dit is duidelik dat hy van Mudd en die inleidingsbrief van Booth self gehoor het.

George Atzerodt, die man wat Booth aangewys het om die vise -president Andrew Johnson te vermoor, het Mudd meer direk in die plot van Booth betrek toe hy aan maarskalk McPhail van Baltimore bely, ek is seker Mudd weet alles daarvan, soos Booth gestuur het (soos hy my vertel het) drank en voorsiening vir die reis met die president na Richmond, ongeveer twee weke voor die moord op dr. Mudd ’s. 30

Dr Richard Stuart, nog 'n Konfederale bedrywer wat suid van die Potomacrivier in King George, Virginia, gewoon het, het Booth en Herold ontvang nadat Harbin hulle veilig by die huis van Stuart gesien het. Na sy inhegtenisneming het Stuart 'n verklaring aan die owerhede gegee waarin hy van Booth en Herold gesê het: Dr Mudd het dit vir my aanbeveel. 31

En in 1893 publiseer Thomas A. Jones 'n boek wat sy rol beskryf om die twee vlugtelinge eers in 'n dennestruik weg te steek nadat hulle die huis van Mudd verlaat het en hulle dan oor die Potomacrivier na Harbin in Virginia gestuur het. Booth en Herold is deur Samuel Cox, senior, 'n ander konfederale agent in Charles County, aan Jones oorgedra. Daarna het Samuel Cox, Jr., wat die aand by was waar Booth en Herold by sy stiefpa se huis aangekom het, verskeie aantekeninge gemaak in sy persoonlike eksemplaar van die Jones ’-boek. Sy notasies oor Mudd bevat een oor die rol van Mudd as 'n posaflegging vir die Konfederale ondergrondse. 32 Hy het ook geskryf dat Mudd in 1877 aan hom erken het dat hy van die begin af geweet het dat dit Booth was wat vroeg in die oggend van 15 April 1865 by hom kom soek het. 33 Dit is dieselfde bewering wat kaptein Dutton gemaak het in Julie 1865.

Hierdie bewerings werp 'n donker skaduwee oor Mudd ’s se bewering van onskuld. Die verhaal van die ander vergadering dra aansienlik by tot die rol van Mudd as medepligtige van Booth. Dit bied 'n heel nuwe perspektief op die bewerings van die verdedigers van Mudd dat hy 'n onskuldige slagoffer van 'n wraakgierige regering was toe dit tot 'n oordeel gekom het.

Dr Mudd sterf in 1883 aan longontsteking op nege-en-veertigjarige ouderdom. George Alfred Townsend het weereens 'n rubriek geskryf oor die geheimsinnige dokter uit Maryland. Onder verskeie mense uit Charles County wat hy ondervra het, was Frederick Stone, wat saam met Thomas Ewing as verdedigingsadvokaat van Mudd gedien het. Stone het aan Townsend gesê kort ná die dood van dr. Mudd:

Die hof het dr. Mudd byna gehang. Sy voorkoms was pynlik. Hy het sy hele saak weggegee deur nie eers sy advokaat of bure of familielede te vertrou nie. Dit was 'n verskriklike ding om hom te bevry uit die moeite wat hy aan homself geweef het. Hy het ontken dat hy Booth geken het toe hy hom goed ken. Hy was ongetwyfeld bykomstigheid vir die ontvoering, alhoewel hy vermoed het dat dit nooit iets sou bereik nie. Hy ontken dat hy Booth geken het toe hy by sy huis kom toe dit belaglik was. Hy was selfs intiem met Booth. 34

Niks kan meer skadelik wees vir die bewering van Mudd dat hy onskuldig is as die veroordeling van sy eie advokaat nie. Diegene wat die onskuld van Mudd voorstaan, moet sy leuenpatroon verduidelik. 'N Onskuldige man vrees nie die waarheid nie. Hy gee dit nie verkeerd voor nie en weerhou dit nie. Dr Mudd het albei gedoen. Ondanks sy eie pogings en die pogings van sy verdedigers om die geskiedenis te herskryf, is sy naam steeds modder.

1 Mudd het twee verklarings gegee as gevolg van sy ondervraging deur die owerhede. Beide verklarings is in die National Archives Records Administration (NARA), M-599, spoel 5, rame 0212-0239. Die stellings kan ook gevind word in Laurie Verge, red., Uit lêers van die oorlogsdepartement. Verklarings gemaak deur die beweerde Lincoln -samesweerders wat ondersoek word 1865 (Clinton: Surratt Society, 1980), 29-38 (hierna aangehaal as Verklarings).

4 John Paul Jones, red., Dr Mudd en die Lincoln -moord. Die saak heropen (Conshohocken: Combined Books, 1995), 254.

5 Amerikaanse kongres, huis, komitee oor nasionale veiligheid, subkomitee oor militêre personeel, H. R. 1885, 105ste kongres, 1ste sitting, 7 Mei 1997.

6 Verteenwoordiger Ewing is verwant aan genl.maj. Thomas Ewing, een van dr. Samuel Mudd se twee verdedigingsadvokate.

7 Richard D. Mudd teen Togo -Wes, saaknommer 1: 97CVO2946 (Amerikaanse distrikshof vir die District of Columbia, 9 Desember 1997).

8 Die beskrywing van die groep samesweerders van Booth ’ as 'n aksiespan is die eerste keer gebruik deur James O. Hall in Kom Vergelding. Sien William A. Tidwell, James O. Hall en David Winfred Gaddy, Kom Vergelding (Jackson: University of Mississippi Press, 1988), 328 (hierna aangehaal as Vergelding).

9 Die verklaring van George A. Atzerodt wat op 1 Mei 1865 aan proefmaarskalk James McPhail gemaak is, is in 1977 deur Joan L. Chaconas ontdek onder die persoonlike dokumente van William E. Doster, advokaat van Atzerodt. Hierdie papiere was in besit van 'n afstammeling van William Doster. Die volledige teks van die verklaring word gepubliseer in Surratt Courier, 13 Oktober 1988, 2-3 (hierna aangehaal as Verlore belydenis).

10 Mudd neem Booth om Surratt te ontmoet by die koshuis in Mary Surratt toe hulle Surratt en Weichmann teëkom wat uit die huis in Seventh Street in die rigting van Pennsylvania Avenue kom.

11 Beëdigde verklaring van George W. Dutton in Benn Pitmann, Die moord op president Lincoln en die verhoor van die samesweerders, red. Philip Van Doren Stern (herdruk van 1865, New York: Funk en Wagnalls, 1954), 421 (hierna aangehaal as Pitmann).

12 Beëdigde verklaring van Samuel A. Mudd in Nettie Mudd, Die lewe van dr. Samuel A. Mudd (1906 herdruk, LaPlata: Dick Wildes Printing, 1983), 42-48.

13 Perley Poore, red., Die samesweringverhoor vir die moord op die president en die poging om die regering omver te werp deur die moord op sy hoofamptenare, vol. 2 (herdruk van 1865, New York: Arno Press, 1972), 271-272 (hierna aangehaal as Poore).

14 Booth ry met die perd terug na Washington en gee dit aan Louis Powell (ook Payne). Powell het die perd die aand van die sluipmoord gebruik. Die perd is die nag van 14 tot 15 April deur die weermag in Washington teruggevind en na die Tweede-en-twintigste weermaghoofkwartier geneem.

15 John Rhodenhamel en Louise Taper, Reg of verkeerd, God oordeel my (Urbana: University of Illinois Press, 1997), 123.

16 Arme, vol. 1, 29-32.

17 James O. Hall, in Kom Vergelding, het tot die gevolgtrekking gekom dat Booth op 20 Desember na Bryantown vertrek het, en nie die 17de nie. Hall het sy gevolgtrekking gebaseer op 'n tjek wat Booth op 20 Desember inbetaal het by Jay Cooke se Washington -bank. Die tjek is eintlik op 16 Desember 1864 geskryf en die bank op 20 Desember vrygestel. Die verhoorgetuienis van John F. Hardy plaas Booth in Charles County op Sondag 18 Desember en Maandag 19 Desember, net soos die getuienis van Thomas Gardiner. Sien die getuienis van Gardiner in Arme, vol. 1, 361- 365, en Poore, vol. 3, 431-437. Hall het die Booth -besoek gerekonstrueer soos dit van Saterdag, 17 Desember tot Donderdag, 22 Desember plaasgevind het. James O. Hall, persoonlike kommunikasie met skrywer.

18 Arme, vol. 3, 435-436.

19 Onderhoud van Thomas Harbin deur George Alfred Townsend, Cincinnati Enquirer, 18 April 1892 (hierna aangehaal as Harbin Onderhoud).

20 Harbin dien as posmeester op Bryantown in 1856-1857. Hy woon 'n entjie suidwes van die klein dorpie.

22 Die Surratt Tavern in Surrattsville, Maryland (die huidige Clinton, Maryland) is by name as 'n konfederate veilige huis in konfederale dokumente geïdentifiseer. Sien David W. Gaddy, The Surratt Tavern – A Confederate ‘Safe House ’? in In die strewe na voortgesette navorsing op die gebied van die Lincoln -moord (Clinton: Surratt Society, 1990), 129.

23 Verklarings, 67. Volgens 'n bekentenis wat in die Baltimore Amerikaner koerant op 19 Januarie 1869, het Atzerodt gesê dat Harbin en Surratt hom in die winter van 1864-1865 kom haal het. 'N Artikel gepubliseer in die Amerikaanse en kommersiële adverteerder (Baltimore) op 10 Julie 1865, drie dae na die hang, vertel van 'n onderhoud met Atzerodt waarin Atzerodt erken dat John H. Surratt en 'n man met die naam Harlow … Atzerodt in Port Tobacco besoek het en hom oortuig het om by Booth & aan te sluit #8217s sameswering. Atzerodt se Duitse aksent het daartoe gelei dat Harbin by verskillende geleenthede as Harlow, Holborn of Harborn getranskribeer is.

24 Toe hulle op Sondag 23 April die kus van Virginia bereik, het Booth en Herold na die huis van Elizabeth Quesenberry, 'n lid van die Konfederale ondergronds, gegaan. Quesenberry het 'n boodskap aan Harbin gestuur om dadelik te kom en die twee vlugtelinge te beheer. Harbin het aangekom en gou deur Booth en Herold na William Bryant, een van Harbin se agente. Harbin het Bryant opdrag gegee om die twee mans na hul volgende bestemming te neem, die huis van dr. Richard Stuart, bekend as Cleydale, in King George County, Virginia.

25 Teen die tyd dat die militêre owerhede verdagtes bymekaarmaak, het Harbin verdwyn. Hy is laas op 28 April 1865 in Ashland, Virginia, gesien, waar hy parool gekry het as lid van Company B, First Maryland Cavalry, wat blykbaar 'n dekking vir sy ondergrondse aktiwiteite was. Daar is geen rekord dat Harbin ooit 'n lid van hierdie eenheid was nie. Met die parool in die hand verdwyn Harbin vir vyf jaar eers om weer in 1870 te verskyn as klerk van die National Hotel in Washington, DC, waar hy gewerk het tot sy dood in 1885. Sien Vergelding, 341-342.

26 Sien getuienis van Alexander Lovett in Arme, vol. 1, 268, en getuienis van Henry H. Wells in Arme, vol. 1, 286.

28 Sien getuienis van Eaton G. Horner in Arme, vol. 1, 430 en 435.

29 Die inleidingsbriewe aan dr. Queen en dr. Mudd is deur Patrick C. Martin geskryf. Martin was 'n drankhandelaar in Baltimore wat in die somer van 1862 'n Konfederale geheime diensbasis in Montreal gevestig het. Hier het hy gereël dat daar blokkade uitgevoer word en was hy 'n party van die plan om die konfederate gevangenes op Johnson ’s Island te bevry. Booth het in Oktober 1864 na Montreal gegaan, waar hy met Martin gereël het dat sy teatrale klerekas na 'n suidelike hawe gestuur word. Hy verseker ook inleidingsbriewe van Martin aan Mudd en Queen.

30 Vir 'n verklaring van Atzerod, sien Verlore belydenis, 2-3.

31 Verklaring van Richard Stuart, NARA., M-599, spoel 6, rame 0205-0211 (gedateer 6 Mei 1865).

32 Die bewering dat Mudd pos ontvang en versprei het vir die Konfederale ondergrondse, word ondersteun deur 'n verklaring wat in die Provost Marshal ’s -lêer gedateer is op 31 Augustus 1863. Klagte wat in 1863 deur twee voormalige slawe van die Mudd -familie ingedien is, is gedeeltelik, soos sommige kavaleries 'n soektog in die omgewing, Samuel Mud ’s [sic] vrou hardloop die kombuis binne en gooi 'n bondel rebelle -pos in die vuur. NARA, Record Group 109, M416, Union Provost Marshal ’s Dossierdossier met betrekking tot twee of meer burgers, lêer 6083.

33 Fotokopie van Samuel Cox, Jr., notasies verkry uit die lêers van James O. Hall. Samuel Cox, Jr., bewerings aangaande Mudd kan ook gevind word in Osborn H. Oldroyd, Moord op Abraham Lincoln (Washington, D.C .: privaat gedruk, 1901), 265-269. Die oorspronklike kopie van Cox, Jr. ’'s kopie van Jones ’ boek is nou in die Maryland Historical Society.

34 Verklaring deur Frederick Stone aangehaal in Hal Higdon, Die Unie teenoor Dr. Mudd (Chicago: Follett Publishing Company, 1964), 208.

Hierdie artikel is geskryf deur Edward Steers, Jr. en verskyn oorspronklik in die somer van 1998 Columbiad.

Teken in op meer uitstekende artikels Amerikaanse geskiedenis tydskrif vandag!


Amerikaanse burgeroorlog

President Abraham Lincoln is op 14 April 1865 deur John Wilkes Booth geskiet. Hy was die eerste president van die Verenigde State wat vermoor is.

Waar is Lincoln vermoor?

President Lincoln het 'n toneelstuk genaamd Our American Cousin bygewoon in die Ford Theatre in Washington, DC. Hy het saam met sy vrou, Mary Todd Lincoln, en hul gaste majoor Henry Rathbone en Clara Harris in die Presidentsboks gesit.


Lincoln is in die Ford's Theatre geskiet, maar dit was nie
te ver van die Withuis af.
Foto deur Ducksters

Toe die toneelstuk 'n punt bereik waar daar 'n groot grap was en die gehoor hardop lag, het John Wilkes Booth in die boks van president Lincoln gekom en hom in die agterkop geskiet. Majoor Rathbone het hom probeer keer, maar Booth het Rathbone gesteek. Toe spring Booth uit die boks en vlug. Hy kon buite die teater klim en op sy perd klim om te ontsnap.

President Lincoln is na die koshuis van William Petersen oorkant die straat vervoer. Daar was verskeie dokters by hom, maar hulle kon hom nie help nie. Hy is op 15 April 1865 oorlede.


Booth het hierdie klein pistool gebruik
skiet Lincoln van naby.
Foto deur Ducksters

John Wilkes Booth was 'n Konfederale simpatiseerder. Hy het gevoel dat die oorlog eindig en dat die Suide gaan verloor, tensy hulle iets drasties doen. Hy het 'n paar vennote bymekaargemaak en eers 'n plan gemaak om president Lincoln te ontvoer. Toe sy ontvoeringsplan misluk, wend hy hom tot moord.

Die plan was dat Booth die president sou doodmaak terwyl Lewis Powell die minister van buitelandse sake, William H. Seward, sou vermoor en George Atzerodt, vise -president Andrew Johnson, sou vermoor. Alhoewel Booth suksesvol was, kon Powell gelukkig nie Seward doodmaak nie, en Atzerodt het sy senuwees verloor en nooit probeer om Andrew Johnson te vermoor nie.

Booth is in 'n skuur suid van Washington vasgemaak, waar hy deur soldate geskiet is nadat hy geweier het om oor te gee. Die ander samesweerders is betrap en verskeie is gehang vir hul misdade.


Gesoek plakkaat vir die samesweerders.
Foto deur Ducksters


Die Petersen -huis
is reg oorkant geleë
die straat van die Ford's Theatre af

Foto deur Ducksters


Kyk die video: Last Witness to President Abraham Lincoln Assassination Ive Got A Secret (Desember 2021).