Geskiedenis Podcasts

Wat was die eerste gedrukte materiaal wat in Kamtsjatka besit en gebêre is?

Wat was die eerste gedrukte materiaal wat in Kamtsjatka besit en gebêre is?

Kamtsjatka het vandag kulturele projekte soos universiteite en museums, maar in die vroeë Russiese tydperk is dit as 'n redelik verlate plek beskou. Onder die ander tekortkominge was die min geletterde inwoners baie min om te lees. Hulle kon manuskripte aanskaf, en priesters of monnike kon Bybels laat druk het, maar dit sou moeilik gewees het om 'n boek te kry. Oorwinterende skepe met hul eie biblioteke het heel waarskynlik saam met hulle weggevaar. Wat was die eerste gedrukte materiaal wat in Kamchatka besit en gehou is, behalwe Bybels?


My aanname oor skepe se biblioteke was moontlik verkeerd. Chamisso, in "'n Reis om die wêreld ...", het geskryf oor sy reis op die Rurik, waarop hy in 1816 nie net boeke in Petropavlovsk gevind het nie, maar ook verskeie bundels wat nuttig was vir sy ekspedisie. Volgens Chamisso het hierdie boeke "sedert die tyd van Bering" (vroeë 1740's) in Kamchatka opgehoop. Goewerneur Rikord het hom verskeie van hulle laat saamneem, op voorwaarde dat hy dit na die Akademie vir Wetenskappe stuur, wat hy beweer het.

Ek het geen rede om aan hierdie verslag te twyfel nie, daarom beskou ek dit as die beste antwoord wat tans beskikbaar is.


Ikoon van die Moeder van God "Die woord is vlees gemaak"

Die tint en gil oor die Amur Albazinsk -vesting het 'n voorwerp van vyandskap geword vir die Chinese keiser en sy generaals, wat toe al daarvan gedroom het om hul invloed oor die hele Russiese Siberië uit te brei.

Op die vooraand van die Fees van die Aankondiging, op 24 Maart 1652, het die eerste militêre botsing van die Russe met die Chinese by die Amoer plaasgevind. Deur die gebede van die Allerheiligste Theotokos is die heidene verstrooi en na hul eie gebied gevlug. Hierdie oorwinning was 'n belangrike teken vir die Russe. Maar die stryd het eers begin. Baie seuns van Heilig Rusland sterf in die stryd om die Amoer en vir die triomf van Ortodoksie in die Verre Ooste.

In Junie 1658 val 'n Albazin -militêre afdeling, 270 Kosakke onder leiding van Onuphrius Stepanov, in 'n hinderlaag en in 'n heroïese geveg is hulle heeltemal deur die Chinese vernietig.

Die vyand het Albazin verbrand, Russiese lande oorskry en die plaaslike bevolking na China weggevoer. Hulle wou die vrugbare bewerkte gebied weer in die wildernis verander.

Gedurende hierdie moeilike jare het die Allerheiligste Theotokos tekens van haar genade aan die land Amur getoon. In 1665, toe die Russe terugkeer en Albazin herbou, kom daar saam met 'n priester die Amoer, die oudste Hermogenes, uit die Kirensk Holy Trinity -klooster. Hy het 'n wonderlike ikoon van die Moeder van God by hom gehad en die Woord wat Vlees gemaak is, wat sedertdien die Albazinsk -ikoon genoem word. In 1671 het die heilige ouderling 'n klein klooster gebou op die grensmerk van die Brusyan -steen (anderhalf kilometer van Albazin naby die Amoer), waar die heilige ikoon later bewaar is.

Albazin is opgebou. By twee kerke in die stad, die Hemelvaart van die Here en die Heilige Nikolaas die Wonderwerker, het Albazin -priesters die Bloedlose Offer gebring. Nie ver van die stad (langs die Amoer) is nog 'n klooster gebou, die Spassky. Die vrugbare grond het brood vir Oos -Siberië opgelewer. Die plaaslike bevolking het hom aangepas by die Russies-Ortodokse kultuur, vreedsaam die multi-nasionale Russiese staat aangegaan en Russiese beskerming gevind teen die plundering van aanvalle van Chinese feodale oorlogsheren.

In Moskou het hulle nie die behoeftes van die verre Amur-grens vergeet nie. Hulle het die militêre verdediging versterk en die plaaslike regering verbeter. In 1682 word die Albazin Militêre-Provinsiale Regering gevorm. Hulle was besorg oor die geestelike voeding van die mense in die Amoer. 'N Plaaslike Raad van die Russiese Kerk het in 1681 'n resolusie aangeneem om ldquoarchimandrites, igumens of priesters, geleerdes sowel as goeders, te stuur om ongelowiges te verlig met die wet van Christus. Van groot betekenis was die omskakeling van die Dauriese prins Hantimur (herdoop tot Petrus) en sy oudste seun Katana (herdoop tot Paulus) in Ortodoksie.

Die dienaars van die Chinese keiser het beplan vir 'n nuwe aanval. Na verskeie onsuksesvolle aanvalle, op 10 Julie 1685, marsjeer hulle teen Albazin met 'n leër van 15 000 en omsingel die vesting. Daarin was 450 Russiese soldate en drie kanonne. Die eerste aanranding is afgeweer. Die Chinese het toe van alle kante brandhout opgestapel en teen die houtmure van die vesting aangesteek en dit aan die brand gesteek. Verdere weerstand was onmoontlik. Met sy militêre standaarde en heilige dinge, waaronder die wonderlike Albazin -ikoon, het die soldate die vesting verlaat.

Die Moeder van God het haar voorbidding nie van haar uitverkore stad weerhou nie. Verkenners het spoedig berig dat die Chinese skielik van Albazin begin onttrek het, sonder om die Chinese keiser se bevel om die gewasse in die Russiese lande te vernietig, te ignoreer. Die wonderbaarlike ingryping van die hemelse beskermer het die vyand nie net uit Russiese gebiede verdryf nie, maar het ook die graan behou wat die stad vir die wintermaande onderhou het. Op 20 Augustus was 1685 Russe weer in Albazin.

'N Jaar het verbygegaan, en die vesting is weer beleër deur Chinese. Daar het 'n verdediging van Albazin van vyf maande begin, wat 'n baie geëerde plek in die Russiese militêre geskiedenis inneem. Drie keer, in Julie, in September en in Oktober, het die magte van die Chinese keiser 'n aanval op die houtvestings gedoen. 'N Hagel vurige pyle en rooiwarm kanonballe val op die stad. Nie die stad of die verdedigers daarvan was in die rook en vuur te sien nie. En al drie keer het die Moeder van God die inwoners van Albazin verdedig teen hul felle vyand.

Tot Desember 1686, toe die Chinese die beleg van Albazin opgehef het, van die stad en rsquos 826 verdedigers, het slegs 150 mans geleef.

Hierdie magte was onvoldoende om die oorlog teen die Chinese keiser voort te sit. In Augustus 1690 vertrek die laaste Kosakke van Albazin onder leiding van Basil Smirenikov. Nóg die vesting, nóg die heilige dinge daarvan, het in die vyand se hande geval. Die vestings is deur die Kosakke verniel en gelykgemaak, en die Albazin -ikoon van die Moeder van God is na Sretensk, 'n stad aan die rivier Shilka, wat in die Amoer vloei, geneem.

Maar selfs na die vernietiging van Albazin het God sy inwoners bestem om nog 'n diens te doen ten behoewe van die Kerk. Deur goddelike Voorsienigheid het die einde van die militêre veldtog bygedra tot die toename in die invloed van die genade van Ortodoksie onder die volke van die Verre Ooste. Gedurende die oorlogsjare is 'n geselskap van ongeveer honderd Russiese kosakke en kleinboere uit Albazin en sy omgewing gevange geneem en na Peking gestuur.

Die Chinese keiser het selfs bevel gegee om een ​​van die Boeddhistiese tempels in die Chinese hoofstad te gee vir 'n Ortodokse kerk gewy aan Sophia, die Wysheid van God. In 1695 stuur Metropolitaanse Ignatius van Tobolsk 'n antimension, chrism, diensboeke en kerkvat na die Sophia -kerk. In 'n brief aan die gevange priester Maximus, en die prediker van die Heilige Evangelie aan die Chinese Ryk, & rdquo Metropolitan Ignatius skryf: & ldquo Wees nie ontsteld of ontsteld in siel vir jouself en die gevangenes saam met jou nie, want wie kan die wil van God? U gevangenskap is nie sonder doel vir die Chinese mense nie, sodat u aan hulle die lig van Christus en rsquos Ortodokse geloof kan openbaar. & Rdquo

Die verkondiging van die Evangelie in die Chinese Ryk het gou vrugte afgewerp en gelei tot die eerste doop van Chinese. Die Russiese Kerk het ywerig na die nuwe kudde omgesien. In 1715 skryf die Metropolitan van Tobolsk, Saint Philotheus & ldquothe Apostle to Siberia & rdquo (+ 31 Mei 1727) 'n brief aan die Peking -geestelikes en die getroue wat onder die Peking Spiritual Mission leef, wat voortgaan met die Christelike werk van die verligting van heidene.

Die jare het verbygegaan en die nuwe tydperk het die Russiese bevryding van die Amoer meegebring. Op 1 Augustus 1850, tydens die optog van die kosbare hout van die lewegewende kruis, het kaptein G. I. Nevelsky die Russiese Andreev-vlag by die monding van die Amurrivier opgehef en die stad Nikolaevsk-on-Amur gestig. Deur die pogings van die goewerneur-generaal van Oos-Siberië, NN Muraviev-Amursky (+ 1881), en Saint Innocent, aartsbiskop van Kamchatka (31 Maart), en deur die geestelike voeding wat in die Amoer en kusstreke verkry is, in etlike jare die linkeroewer van die Amoer is opgebou met Russiese stede, dorpe en Kosak -nedersettings.

Elke jaar het belangrike vooruitgang gebring in die ontwikkeling van die bevryde gebied, die Christelike verligting en welsyn daarvan. In die jaar 1857 op die oewer van die Amoer is vyftien wegstasies en nedersettings gevestig (die Albazin op die plek van die ou vesting en die Innokentiev, vernoem ter ere van Saint Innocent). In 'n enkele jaar, 1858, was daar meer as dertig nedersettings, waaronder drie stede: Khabarovsk, Blagoveschensk en Sophiisk.

Op 9 Mei 1858, op die fees van Sint Nikolaas, arriveer N. N. Muraviev-Amursky en aartsbiskop Innocent van Kamtsjatka in die Kosakpos by Ust & rsquo-Zeisk. Saint Innocentius was daar om 'n tempel in te wy ter ere van die aankondiging van die Moeder van God (Blagoveschenie, in Slawies), die eerste gebou in die nuwe stad. Vanweë die naam van die tempel, is die stad ook Blagoveschensk genoem ter nagedagtenis aan die eerste oorwinning oor die Chinese op die Aankondigingsfees in 1652 en ter nagedagtenis aan die aankondigingskerk in Irkoetsk, waarin Saint Innocentius sy eie begin het priesterlike diens. Dit was ook 'n teken dat van hierdie plek af die geseënde nuus van die herintegrasie van die gebied van die Amoer -gebied onder Russiese soewereiniteit voortgegaan het. Amur -streek voor haar Wonderworking Albazin Icon. Hulle gebede is verhoor: die Aigunsk (1858) en Peking (1860) verdrae het die linkeroewer van die Amoer en kusstreke vir Rusland beslissend verseker.

In 1868 het die biskop van Kamtsjatka, Benjamin Blagonravov, die opvolger van die heilige onskuldige, die heilige ikoon van Sretensk na Blagoveschensk oorgeplaas en sodoende die beroemde heilige ikoon na die Amoer -gebied terugbesorg. In 1885 het 'n nuwe tydperk begin met die eerbied van die Albazin -ikoon van die Moeder van God en word dit geassosieer met die naam van die Kamchatka -biskop Gurias, wat 'n jaarlikse herdenking op 9 Maart en 'n weeklikse Akathist gestig het.

In die somer van 1900, tydens die & ldquoBoxer Rebellion & rdquo in China, bereik die golwe van opstand tot by die Russiese grens. Chinese troepe verskyn skielik op die oewer van die Amoer voor Blagoveschensk. Negentien dae lank staan ​​die vyand voor die onbeskermde stad, reën artillerievuur daarop neer en bedreig die Russiese bank met inval.

Die oppervlaktes van die Amoer bied toegang tot die teëstander. In die aankondiging is deurlopend kerkdienste gevier en Akathiste is voor die Wonderworking Albazin -ikoon gelees. Die beskerming van die Moeder van God is weer uitgebrei oor die stad, net soos vroeër. Omdat hy nie die Amoer wou oorsteek nie, het die vyand van Blagoveschensk vertrek. Volgens die rekeninge van die Chinese self het hulle dikwels 'n stralende vrou oor die Amoeroewer gesien, wat hulle met vrees inspireer en hul missiele ondoeltreffend maak.

Vir meer as 300 jaar het die Wonderworking Albazin Icon van die Moeder van God oor die Amur -grens van Rusland gewaak. Ortodokse mense eer dit nie net as beskermster van Russiese soldate nie, maar ook as beskermvrou van moeders. Gelowiges bid vir moeders voor die ikoon tydens hul swangerskap en tydens die bevalling, en ldquoso dat die Moeder van God die geskenk van oorvloedige gesondheid van die Albazin Icon & rsquos onuitputlike bron van heiligheid kan gee. & Rdquo

Hierdie ikoon beeld Christus uit as 'n kind wat in 'n mandorla voor sy moeder en bors staan.


2. Johannes Gutenberg het geen geld uit die Bybels verdien nie.

Johannes Gutenberg word die invloedrykste figuur van die afgelope millennium genoem, maar tog staan ​​hy as een van die groot vraagtekens van die geskiedenis. Geleerdes weet nie wanneer hy gebore is, of hy getroud is of kinders gehad het, waar hy begrawe is of hoe hy gelyk het nie. Byna al die inligting oor Gutenberg kom uit regs- en finansiële dokumente, en dit dui aan dat die druk van sy Bybels 'n besonder onstuimige saak was. Volgens een dokument van 1455 het die sakevennoot van Gutenberg, Johann Fust, hom gedagvaar vir die terugbetaling van 'n groot bedrag geld wat hy geleen het om te help met die vervaardiging van sy Bybels. Gutenberg het die regsgeding verloor, en die finale beslissing het bepaal dat hy sy druktoerusting en die helfte van die voltooide Bybels aan Fust moes oorgee, wat dit saam met een van die voormalige assistente van Gutenberg, Peter Schoeffer, gaan versorg het. Gutenberg is in finansiële ondergang gery. Hy het later 'n tweede drukkerij begin, maar dit is onwaarskynlik dat hy ooit 'n wins van sy bekendste werk afgeskakel het.


7c. Die verhoor van John Peter Zenger


John Peter Zenger het 'n simbool geword vir die persvryheid in die jong Amerikaanse kolonies. Hierbo is 'n druk van die verhoorverrigtinge.

Geen demokrasie bestaan ​​in die moderne wêreld sonder die bestaan ​​van 'n vrye pers nie. Koerante en pamflette maak voorsiening vir die uitruil van idees en die uiting van meningsverskil. As 'n korrupte regering die mag oorneem, word die pers 'n kritieke wapen. Dit organiseer opposisie en kan revolusionêre idees help versprei. Die verhoor van John Peter Zenger, 'n New Yorkse drukker, was 'n belangrike stap in die rigting van hierdie kosbaarste vryheid vir Amerikaanse koloniste.

John Peter Zenger was 'n Duitse immigrant wat 'n publikasie met die naam The New York Weekly Journal gedruk het. Hierdie publikasie het die optrede van die korrupte koninklike goewerneur, William S. Cosby, sterk aangedui. Dit het die regering daarvan beskuldig dat hulle verkiesings gemaak het en die Franse vyand toegelaat het om die hawe in New York te verken. Dit het die goewerneur van 'n verskeidenheid misdade beskuldig en hom basies as 'n idioot bestempel. Hoewel Zenger slegs die artikels gedruk het, is hy in die tronk gesit. Die skrywers was anoniem en Zenger wou hulle nie noem nie.

In 1733 word Zenger beskuldig van laster, 'n regsbegrip waarvan die betekenis vir ons vandag heeltemal anders is as vir hom. In sy tyd was dit laster as u inligting publiseer wat teen die regering was. Waarheid of valsheid was irrelevant. Hy het nooit ontken dat hy die stukke gedruk het nie. Die regter het dus gevoel dat die uitspraak nooit ter sprake was nie. Iets baie verrassends het egter gebeur.

Die eerste jurie was vol persone op Cosby se betaalstaat. Gedurende hierdie proses het Zenger se vrou Anna die perse aan die rol gehou. Haar verslae het daartoe gelei dat Cosby se jurie vervang is deur 'n ware jurie van Zenger se maats.

Toe die verhoor begin en Zenger se nuwe prokureur met sy verdediging begin, wapper 'n opskudding deur die hofsaal. Die bekendste advokaat in die kolonies, Andrew Hamilton van Philadelphia, het opgetree om Zenger te verdedig. Hamilton het erken dat Zenger die aanklagte gedruk het en dat die vervolging geëis het dat dit onwaar was. In 'n roerende beroep op die jurie pleit Hamilton vir die vrylating van sy nuwe kliënt. "Dit is nie die oorsaak van een swak drukker nie," het hy beweer, "maar die oorsaak van vryheid." Die regter het die jurie beveel om Zenger skuldig te bevind as hulle glo dat hy die verhale gedruk het. Maar die jurie kom binne minder as tien minute terug met 'n vonnis van onskuldig.

Die gejuig het die hofsaal gevul en gou versprei oor die platteland. Zenger en Hamilton word as helde beskou. Nog 'n bousteen van vryheid was in plek. Alhoewel ware persvryheid eers bekend was tot die verloop van die eerste wysiging, het koerantuitgewers die vrymoedigheid gehad om hul eerlike standpunte uit te druk. Namate die Amerikaanse rewolusie nader kom, word hierdie vryheid steeds lewensbelangriker.


'N Kort geskiedenis van porno op die internet

Om hierdie artikel weer te gee, besoek My profiel en bekyk dan gestoorde verhale.

Om hierdie artikel weer te gee, besoek My profiel en bekyk dan gestoorde verhale.

“Almagtige God, Heer van alle lewe, ons loof U vir die vordering in gerekenariseerde kommunikasie wat ons in ons tyd geniet. Ongelukkig is daar egter diegene wat hierdie inligting op die snelweg besaai met onwelvoeglike, onwelvoeglike en vernietigende pornografie. ”

Dit was 14 Junie 1995 in die Senaatskamer in Washington, DC, en Jim Exon, 'n 74-jarige demokraat uit Nebraska met silwer hare en bril, het sy toespraak aan sy kollegas begin met 'n gebed wat vir hierdie geleentheid geskryf is deur die senaat chaplin. Hy was daar om sy mede-senatore aan te spoor om sy en die Indiana-senator Dan Coats se wysiging aan die Wet op Kommunikasie-ordentlikheid, oftewel CDA, deur te gee, wat die bestaande wette op onwelvoeglikheid en teen-obseniteit sou uitbrei na die 'interaktiewe rekenaardienste' van die ontluikende internet-tydperk. . 'Nou, lei die senatore', het Exon sy gebed voortgesit, 'as hulle kyk na maniere om die besoedeling van rekenaarkommunikasie te beheer en hoe om een ​​van ons grootste hulpbronne te bewaar: die gedagtes van ons kinders en die toekoms en morele sterkte van ons volk. Amen. ”

Terwyl die senatore met 'n klip gesig kyk, hou Exon 'n blou bindmiddel omhoog, wat hy gewaarsku het, gevul is met die soort 'verdraaide pornografie' wat 'net 'n paar kliks' aanlyn was. 'Ek kan en wil nie hierdie foto's aan die senaat wys nie, ek sou nie wou hê dat ons kameras dit sou opneem nie,' het hy gesê, 'maar ek hoop dat al my kollegas, as hulle belangstel, by my lessenaar sal kom en neem kyk na hierdie walglike materiaal. ”

Een vir een blaai hulle deur die blaaie van 'groteske dinge', soos Coats dit stel, wat innovasie bevorder. Hy noem syfers - al is dit twyfelagtig - uit 'n studie wat meer as 450 000 pornografiese beelde aanlyn gevind het wat ongeveer 6,4 miljoen keer die vorige jaar besoek is. Die belangrikste bron was die gratis nuusgroepe —alt.sex, alt.bestiality — ensovoorts, wat 'n Wilde Weste van vlees en vuilheid gebly het. 'Met ou internettegnologie kan dit moeilik wees om 'n grafiese beeld op 'n rekenaar tuis op te spoor en te besigtig,' verduidelik Coats onvoorwaardelik. 'Nuwe internettegnologie, soos blaaiers vir die internet, maak dit alles makliker.'

So dringend as wat die situasie vir die senatore gelyk het, maar sulke kommer oor pornografie en opkomende tegnologie was nog lank nie nuut nie. John Tierney, 'n kollega aan die Columbia-universiteit wat die kulturele impak van tegnologie bestudeer het, het die wat hy die 'erotiese tegnologiese impuls' genoem het, minstens 27 000 jaar teruggevoer-onder die eerste klei-afgedankte figure wat van daardie tyd ontbloot is, was vroue met groot borste en agterkant . 'Soms was die erotiek 'n dryfveer vir tegnologiese innovasie,' het Tierney geskryf Die New York Times in 1994, "feitlik altyd, van steentydbeeldhouwerk tot rekenaarbordjies, was dit een van die eerste gebruike vir 'n nuwe medium."

Uittreksel uit The Players Ball: A Genius, a Con Man, en die geheime geskiedenis van die opkoms van die internet, deur David Kushner. Koop op Amazon.

Sulke uitbeeldings het voorspelbaar na vore gekom met elke nuwe tegnologiese koms. Met grotkuns het daar sketse verskyn van neerhalende vroulike naakte op die mure van die La Magdelaine -grotte vanaf 15 000 v.C. Toe Sumeriërs ontdek hoe om spykerskrif op kleitablette te skryf, het hulle dit met sonnette tot vulvas gevul. Onder die vroeë boeke wat op 'n Gutenberg-pers gedruk is, was 'n versameling seksposisies uit die 16de eeu gebaseer op die sonnette van die man wat as die eerste pornograaf, Aretino, beskou word-'n boek wat deur die pous verbied is. Elke nuwe medium het 'n soortgelyke patroon van innovasie, porno en verontwaardiging gevolg. Een van die eerste films wat kommersieel vertoon is, was Die soen in 1900, versprei deur Thomas Edison, wat 18 sekondes uitgebeeld het van 'n paar nonsery.

'Die skouspel van die langdurige weiding op mekaar se lippe was dierlik genoeg in lewensgrootte op die verhoog, maar vergroot tot reusagtige verhoudings en drie keer daaroor herhaal, is absoluut walglik,' skryf een kritikus, terwyl Edison vier hoe die film 'die huis elke keer. ” Die eerste erotiese film, 'n striptease genoem Le Coucher de la Mariée, wat in 1896 vrygestel is, het ook die gehoor opgewarm.

Teen die laat vyftigerjare het die koms van 8 mm-film die mag van pornografie in almal se hande gelê-en die moderne pornobedryf geloods. Toe videokassette 20 jaar later huise binnekom, was meer as 75 persent van die bande wat verkoop is, pornografie. Dit word algemeen aanvaar dat Sony se besluit om porno uit sy mededingende Betamax -formaat te verbied, tot vergetelheid gedoem het. Meer onlangs het die afbreek van die Bell-telefoonstelsel in 1984 die ontploffing veroorsaak in 900 telefoonnommers. En dit was dus geen verrassing dat die aanbreek van die internet dieselfde soort vernuwing, vraag en verontwaardiging veroorsaak het wat al eeue lank aan die gang was nie.

Die woede oor internetpornografie het begin met die publikasie van 'n studie, "Marketing Pornography on the Information Superhighway," in Die Georgetown Law Journal. Die gesaghebbende studie, geskryf deur 'n voorgraadse Carnegie Mellon, Marty Rimm, was ''n opname van 917 410 beelde, beskrywings, kortverhale en animasies wat 8,5 miljoen keer afgelaai is deur verbruikers in meer as 2000 stede in veertig lande, provinsies en gebiede. ” Rimm het beweer dat 80 persent van die beelde op nuusgroepe, die primêre bewaarplek van foto's aanlyn, pornografie was.

Die skokkende figuur trek die aandag van Tyd tydskrif, wat 'n voorbladverhaal op 3 Julie 1995 gepubliseer het, net betyds vir vakansie-lesers, met die aankondiging van die binnekort vrygestelde bevindings. Op die voorbladfoto is 'n jong seuntjie by 'n rekenaar se sleutelbord gewys, geblaas in blou lig, oë wyd, met 'n mond oop van afgryse. 'CYBERPORN', skree die voorblad, ''n nuwe studie toon hoe deurdringend en wild dit werklik is. Kan ons ons kinders beskerm - en vrye spraak? ” Soos die skrywer dit in die stuk stel: 'As u egter dink dat dinge nou mal is, wag dan totdat die politici 'n verslag kry wat hierdie week verskyn.'

Hy was reg. Ondanks die geskreeu van burgerlike libertariërs en skeptici (“Rimm se implikasie dat hy moontlik die persentasie van alle beskikbare beelde op die Usenet wat op enige gegewe dag pornografies is, kan bepaal”, soos Mike Godwin op HotWired geskryf het), Rimm se studie het die basis van die voorstel van die Communications Decency Act geword. En, soos Exon dit tydens die byeenkoms van die senaat gestel het, hulle verantwoordelikheid was duidelik. Ondanks besware oor die beperkinge op vrye spraak, sou die CDA hom toespits op die groeiende verskaffers van pornografie aanlyn, wat nou twee jaar tronkstraf opgelê kan word weens die plasing van onwelvoeglike materiaal wat deur almal onder die ouderdom van 18 jaar verkry kon word. die antwoord was oorweldigend: die senaat, en later die huis, keur die CDA goed.

Teen die somer is die grondslag van die wet egter onomwonde gediskrediteer. Daar word bevind dat Rimm se koerant, wat deur kritici verwoes is, sonder eweknie-evaluering gepubliseer is-wat samesweringsteorieë voed dat dit alles die verwikkelinge van anti-porno-aktiviste was. Die New York Times het die studie afgemaak as '' 'n snert '', gevul met '' misleidende analise, dubbelsinnige definisies en gevolgtrekkings wat nie ondersteun word nie. ' Rimm is aangeval deur internettrollies en het weggekruip. Maar sy werk, en die senatore, is gedoen.

Op 8 Februarie 1996 onderteken president Bill Clinton die Wet op Kommunikasie -ordentlikheid. 'Vandag,' het hy gesê, 'sal ons wette met 'n penstreep die toekoms inhaal.' Vir Exon en die ander kon dit nie gou genoeg gekom het nie. 'As niks nou gedoen word nie', soos hy sy kollegas tydens die verhoor aangespoor het, 'kan die pornograwe die primêre begunstigde van die inligtingsrevolusie word.'

Op 'n dag in Boca Raton, Florida, in Mei 1996, het Jordan Levinson, die eienaar van AIS Marketing, 'n onderneming wat advertensies vir volwasse webwerwe bemark het, 'n oproep ontvang van 'n man wat wou baat by die ontluikende onderwêreld van die inligtingsrevolusie: Stephen Cohen.


Franchising en feodalisme

Franchising is gebruik in Engeland en Europa, waar gronde en ander eiendomme in besit van die kroon was, en het grondregte verleen aan magtige individue, ook binne die kerk. In ruil vir hierdie grondtoelaes was die edeles en kerkamptenare verplig om die gebied te beskerm deur leërs te vestig en was hulle vry om tolgeld vas te stel en belasting in te samel en in te vorder, waarvan 'n gedeelte aan die Kroon betaal is.

Aangesien dit 'n agrariese samelewing was, het beheer oor die grond enorme mag gegee en was dit die grondslag vir die feodale stelsel waar edeles tantieme aan die Kroon betaal het vir die regte om die grond te besit en te bewerk, asook vir ander professionele en kommersiële aktiwiteite. Op hul beurt het die edeles die grond verdeel onder plaaslike boere of vasale, wat gewoonlik vir die reg betaal het as 'n deel van die gewasse wat hulle verbou het of die diere wat hulle gejag het. Hierdie stelsel van regeringsbeheer het in Engeland bestaan ​​totdat dit in 1562 by die Council of Trent verbied is.


George H.W. Bush het Iran-Contra-beplanners vergewe en#xA0

KYK: Wat was die Iran-Contra-saak?

Een van die donkerste vlekke op die Republikeinse administrasie van Ronald Reagan oor twee termyn was die Iran-Contra Affair, 'n geheimsinnige plan om wapens aan Iran te verkoop en die opbrengs te gebruik om Contra-rebelle in Nicaragua te finansier. Reagan self beweer geen kennis van die onwettige skema nie, maar verskeie lede van sy administrasie, waaronder die minister van verdediging, Caspar Weinberger, is uiteindelik aangekla en in sommige gevalle skuldig bevind aan meineed en terughoudende bewyse.

George H.W. Bush was Reagan se vise-president en beweer ook dat hy onwetend is oor die komplot van Iran-Contra. Nadat hy die presidentskap in 1988 gewen het, verloor Bush in 1992 vir Bill Clinton. En op 24 Desember 1992 het 'n kreupel eend Bush ses van die aangeklaagde of veroordeelde Iran-Contra-beplanners begenadig, waarvan nie een 'n dag tronkstraf opgelê het vir hul misdade nie. .


Joseph Stalin en Leon Trotsky

Joseph Stalin, is op 21 Desember 1879 in Gori, Georgia, gebore. Sy ma, Ekaterina Djugashvilli, was op 14 -jarige ouderdom getroud en Joseph was haar vierde kind wat in minder as vier jaar gebore sou word. Die eerste drie is dood en omdat Joseph geneig was tot swak gesondheid, het sy ma by verskeie geleenthede gevrees dat hy ook sou sterf. As gevolg van hierdie agtergrond, was Joseph se ma as kind baie beskermend teenoor hom. (1)

Joseph se pa, Vissarion Djugashvilli, was 'n skoenlapper en sy ma het wasgoed ingeneem. Hy was 'n uiters gewelddadige man wat sy seun en vrou wreed geslaan het. As kind het Josef aan die einde van die 19de eeu die armoede beleef wat die meeste boere in Rusland moes verduur. (2)

Soso, soos hy gedurende sy kinderjare genoem is, het op sewejarige ouderdom met pokke gekontak. Dit was gewoonlik 'n dodelike siekte en dit het 'n tyd lank gelyk of hy sou sterf. Teen die kans het hy herstel, maar sy gesig het die res van sy lewe littekens gebly en ander kinders noem hom wreed & quotpocky & quot. (3)

Joseph se ma was diep gelowig en in 1888 het sy daarin geslaag om 'n plek by die plaaslike kerkskool te bekom. Ten spyte van sy gesondheidsprobleme, het hy goeie vordering gemaak op skool. Sy eerste taal was egter Georgies, en hoewel hy uiteindelik Russies geleer het, sou hy, waar moontlik, in sy moedertaal praat en skryf en nooit sy duidelike Georgiese aksent verloor nie. Sy vader is oorlede in 1890. Bertram D. Wolfe het aangevoer & was hierdie moeder, godsdienstig en sonder wie sy haar alleen kon toewy, vasbeslote om hom voor te berei vir die priesterskap. & Quot (4)

Vroeë jare van Joseph Stalin

Stalin verlaat die skool in 1894 en sy akademiese glans gee hom 'n gratis beurs aan die Tiflis Theological Seminary. Hy het die roetine van die kweekskool gehaat. & quot In die vroeë oggend toe hulle verlang om in te lê, moes hulle opstaan ​​vir gebede. Dan, 'n haastige ligte ontbyt, gevolg deur lang ure in die klas, meer gebede, 'n karige aandete, 'n kort wandeling deur die stad, en dit was tyd dat die kweekhuis sluit. Teen tienuur die aand, toe die stad net weer lewendig geword het, het die seminare gebid dat hulle op pad was om te gaan slaap. & Quot Een van sy medestudente skryf: & quot plek alhoewel onskuldig. & quot (5)

Stalin het aan Emil Ludwig gesê dat hy sy tyd in die Tiflis Theological Seminary haat. Die basis van al hul metodes is om te spioeneer, te kyk, na mense se siele te kyk, om hulle aan klein pyniging te onderwerp. Wat is die goeie daarin? In protes teen die vernederende regime en die jesuitiese metodes wat in die kweekskool geheers het, was ek gereed om 'n revolusionêr te word, en uiteindelik 'n gelowige in marxisme te word. & Quot (6)

Terwyl hy aan die kweekskool studeer, het hy aangesluit by 'n geheime organisasie genaamd Messame Dassy (die Derde Groep). Lede was ondersteuners van die Georgiese onafhanklikheid van Rusland. Sommige was ook sosialistiese revolusionêre en dit was deur die mense wat hy in hierdie organisasie ontmoet het dat Stalin die eerste keer in aanraking gekom het met die idees van Karl Marx. Stalin het later geskryf: "Ek het 'n Marxis geword vanweë my sosiale groep (my pa was 'n werker in 'n skoenfabriek en my ma was ook 'n werkende vrou), maar ook vanweë die harde onverdraagsaamheid en die Jesuïtiese dissipline wat my so genadeloos verpletter het by die Kweekskool. Die atmosfeer waarin ek geleef het, was versadig met haat teen Tsaristiese onderdrukking. & Quot (7)

In Mei 1899 verlaat Joseph Stalin die Tiflis Theological Seminary. Verskeie redes is aangevoer vir hierdie optrede, waaronder minagting vir die gesag en die lees van verbode boeke. Volgens die boek oor die kweekskool is hy uit die veld gesit en kwotas polities onbetroubaar. (8)

Stalin se ma het 'n ander weergawe van die gebeure gegee: "Ek wou net een ding hê dat hy 'n priester moes word. Hy is nie geskors nie. Ek het hom huis toe gebring weens sy gesondheid. Toe hy die kweekskool betree, was hy vyftien en so sterk soos 'n seuntjie kon wees. Maar oorwerk tot negentien jaar het hom afgetrek, en die dokters het vir my gesê dat hy tuberkulose kan ontwikkel. So ek het hom van die skool af weggeneem. Hy wou nie weggaan nie. Maar ek het hom weggeneem. Hy was my enigste seun. & Quot (9)

Kort nadat hy die kweekskool verlaat het, het hy begin lees Iskra (the Spark), die koerant van die Social Democratic Labour Party (SDLP). Dit was die eerste ondergrondse marxistiese koerant wat in Rusland versprei is. Dit is in verskeie Europese stede gedruk en daarna deur 'n netwerk van SDLP -agente na Rusland gesmokkel. Die redaksie het Alexander Potresov, George Plekhanov, Pavel Axelrod, Vera Zasulich, Lenin, Leon Trotsky en Julius Martov ingesluit. (10)

'N Paar maande nadat hy die kweekskool verlaat het, was Stalin werkloos. Hy het uiteindelik werk gekry deur privaatlesse aan middelklaskinders te gee. Later werk hy as klerk by die Tiflis -sterrewag. Hy het ook artikels begin skryf vir die sosialistiese Georgiese koerant, Brdzola Khma Vladimir . Sommige hiervan was vertalings van artikels wat deur Lenin geskryf is. Gedurende hierdie tydperk het hy die alias & quotKoba & quot aangeneem (Koba was 'n Georgiese volksheld wat vir Georgiese kleinboere geveg het teen onderdrukkende eienaars). (11)

Joseph Iremashvili, een van sy Georgiese kamerade, het daarop gewys: & quot; Koba het 'n goddelikheid geword vir Soso. Hy wou nog 'n Koba word, 'n vegter en 'n held wat net so bekend is as Koba self. Sy gesig blink van trots en vreugde toe ons hom Koba noem. Soso het die naam jare lank behou, en dit het sy eerste skuilnaam geword toe hy vir die revolusionêre koerante begin skryf het. & Quot artikels in die revolusionêre pers. (13)

In 1901 het Stalin by die Sosiaal -Demokratiese Arbeidersparty aangesluit, en terwyl die meeste leiers in ballingskap geleef het, het hy in Rusland gebly waar hy gehelp het om industriële weerstand teen tsarisme te organiseer. Op 18 April 1902 word Stalin gearresteer nadat hy 'n staking by die groot Rothschild -aanleg in Batum gekoördineer het en nadat hy 18 maande in die tronk was, is Stalin na Siberië gedeporteer. (14)

Grigol Uratadze, 'n medegevangene, het later Stalin se voorkoms en gedrag in die gevangenis beskryf: & quotHy was skelm en sy gesig het hom nie besonder netjies gemaak nie. Hy het 'n kruipende manier gehad om te loop, kort treetjies te neem. toe ons buitekant uitgelaat is vir oefening en ons almal in ons spesifieke groepe gemaak is vir die een of ander hoek van die tronkwerf, het Stalin alleen gebly en met sy kort aas heen en weer geloop, en as iemand met hom probeer praat, sou hy maak sy mond oop in die koue glimlag van hom en sê miskien 'n paar woorde. ons het meer as 'n half jaar saam in die Kutaisi -gevangenis gewoon, en ek het hom nie een keer gesien hoe hy opgewonde raak, beheer verloor, kwaad word, skree, vloek - of kortliks - hom openbaar in 'n ander aspek as volkome kalmte. & quot (15)

Vroeë jare van Leon Trotsky

Lev Davidovich Bronstein (hy neem die naam Leon Trotsky in 1902 aan) is gebore in Yanovka, Rusland, op 7 November 1879. Sy ouers was Joods en het 'n plaas in die Oekraïne besit. Hy onthou later: & quot My pa en ma het hul hardwerkende lewens met 'n mate van wrywing uitgeleef, maar in die algemeen baie gelukkig. Van die agt kinders wat uit hierdie huwelik gebore is, het vier oorleef. Ek was die vyfde in volgorde van geboorte. Vier sterf in hul kinderjare, aan difterie en skarlakenkoors, sterftes byna net so ongemerk as die lewe van diegene wat oorleef het. Die grond, die beeste, die pluimvee, die meule het al my ouers se tyd geneem, daar was niks meer vir ons oor nie. Ons het in 'n klein modderhuisie gewoon. Die strooidak het talle mossiesnes onder die dakrand gehad. Die mure aan die buitekant is vasgemaak met diep skeure wat 'n broeiplek vir optellers was. Die lae plafonne lek tydens sterk reën, veral in die gang, en potte en wasbakke sou op die vuilvloer geplaas word om die water op te vang. Die kamers was klein, die vensters verdof die vloere in die twee kamers en die kwekery was van klei en geteelde vlooie. & Quot (16)

David Bronstein het 'n sukses van sy plaas van 250 hektaar gemaak. Hy verbou koring vir die florerende uitvoermarkte in die streek. Hy het ook beeste, skape en varke grootgemaak. Hy het ook perde aangehou vir ploeg en reis. Namate Bronstein in rykdom gegroei het, het hy die oorspronklike hut vervang met 'n baksteenhuis, en hy het die tuin, insluitend 'n kroketgras, op 'n wonderlike manier laat oprig. Hy het ook sy eie meul gebou sodat hy sy eie koring kon maal en betalings aan middelmans kon afsny. Hy het ook 'n paar duisend hektaar van plaaslike verhuurders verhuur. (17)

Leon Trotsky was baie na aan sy jonger suster, Olga Kamenev: & quot Ons het gewoonlik saans in die eetkamer gesit totdat ons aan die slaap geraak het. Soms het 'n toevallige woord van een van die ouderlinge 'n spesiale herinnering by ons laat ontstaan. Dan sou ek vir my klein sussie knipoog, sy sou 'n lae giggel gee, en die grootmense sou afwesig na haar kyk. Ek knipoog weer, en sy probeer haar lag onder die oliedoek smoor en slaan haar kop teen die tafel. Dit sou my en soms ook my ouer suster besmet, wat met waardigheid van dertien jaar wankel tussen die grootmense en die kinders. As ons lag te onbeheerbaar word, was ek verplig om onder die tafel in te gly en tussen die voete van die grootmense te kruip en, terwyl ek op die kat se stert trap, uit te jaag na die volgende kamer, wat die kwekery was. As ons eers weer in die eetkamer was, sou alles weer van voor af begin. My vingers sou so swak word van die lag dat ek nie 'n glas kon vashou nie. My kop, my lippe, my hande, my voete, elke sentimeter van my sou skud van die lag. & Quot (18)

Bertram D. Wolfe het probeer om die sukses van Bronstein te verduidelik: & quot; Net soos hul bure, het hulle lewens geleef wat skaars te onderskei was van die mense rondom hulle, tensy hulle nie so gewaag was om te drink soos die meeste nie, harder gewerk het, meer vooruitgesien was, beter winskopies met die graanhandelaars behaal het, kon dit regkry tydens die langdurige krisis van die tagtigerjare, toe die kompetisie van Amerikaanse, Kanadese en Argentynse koring soveel boere van die steppe verwoes het. & quot (19)

Toe Trotsky agt jaar oud was, het sy pa hom na Odessa gestuur om opgevoed te word. Hy het in die huis van sy ma se neef, Moissei Spentzer, gebly. Hy was 'n joernalis wat in die moeilikheid was met die owerhede vir sy liberale standpunte. Sy vrou was die hoof van 'n sekulêre skool vir Joodse meisies. Trotski het geleer om Russies te praat (tot hierdie tyd het hy die Oekraïense taal gebruik). In die aande sou die Spentzers die werk van Alexander Pushkin, Leo Tolstoy en Charles Dickens voorlees. Baie jare later beskryf die Amerikaanse skrywer, Max Eastman, die Spentzers as 'vriendelik, stil, gereed, intelligent'. (20)

Aanvanklik kon die Spentzers nie 'n skool vir Trotsky vind nie. Die Russiese regering het pas 'n wet goedgekeur om dit vir Jode moeilik te maak om goeie opvoeding te kry. Skole kan slegs tot 5 persent van die Joodse studente hê. Hy het uiteindelik 'n plek by 'n skool gekry waar hy onderrig ontvang het in wetenskap, wiskunde en moderne tale. Dit was nie lank voordat hy bo -aan sy klas was nie. Hy het ook 'n skooltydskrif vervaardig, byna almal self geskryf. Dit het hom in die moeilikheid laat beland, aangesien die minister van onderwys alle skoolblaaie verbied het. (21)

In 1895 het hy 'n skool in Nikolayev bygewoon, waar hy die eerste keer kennis gemaak het met die idees van Karl Marx. Trotsky raak bevriend met Grigori Sokolnikov en stig in 1897 die ondergrondse Suid -Russiese Werkersunie. Trotsky onthou later: "Ek het ons grondwet opgestel volgens sosiaal-demokratiese lyne. Die meulowerhede het probeer om ons invloed te vergoed deur hul eie sprekers. Ons sou hulle die volgende dag antwoord met nuwe afkondigings. Hierdie tweestryd van woorde het nie net die werkers gewek nie, maar ook 'n groot aantal burgers. Die hele stad was lewendig van gepraat oor revolusionêre wat die meulens met hul handstelle oorstroom het. Ons name was op elke tong. & Quot (22)

Trotsky ontmoet Alexandra Sokolovskaya in 1889.Sy was voorheen betrokke by revolusionêre aktiwiteite in die Oekraïne en het verskeie boeke gelees wat deur Marx geskryf is, waaronder Die Kommunistiese Manifes. Eers het hy die idees van Marx verwerp vanweë sy 'kwynende ekonomiese determinisme' en beweer eers dat Alexandra 'n 'blywende' marxis is. Hulle het voortdurend oor politiek gestry, maar die seksuele chemie was plofbaar. Alhoewel hy verset het, het hy uiteindelik 'n Marxis geword soos sy vriendin. (23)

Die egpaar trou in 1899. Trotsky onthou in My lewe: 'n poging tot 'n outobiografie (1930) dat & quotAlexandra. beklee een van die belangrikste poste in die Suid -Russiese Werkersunie. Haar volkome lojaliteit aan sosialisme en haar totale gebrek aan persoonlike ambisie het haar 'n onbetwiste morele gesag gegee. Die werk wat ons verrig het, het ons nou saamgebind, en daarom was ons getroud in die oordraggevangenis in Moskou om te verhoed dat ons geskei word. & Quot (24)

Trotsky het later verduidelik dat "ons vasbeslote was om nie weg te steek in geval van groot arrestasies nie, maar om ons te laat neem." Hy het dit gedoen sodat die polisie nie vir die werkers kon sê nie: "Jou leiers het jou verlaat." Trotsky en sy vrou is gearresteer. en na Siberië gestuur nadat hy weens revolusionêre aktiwiteite gearresteer is. Alexandra het twee dogters gehad, Zinaida Volkova (1901) en Nina Nevelson (1902). Trotsky het daarin geslaag om te ontsnap in die somer van 1902. Sy vrou en kinders het later gevolg. (25)

Links opposisie

In Oktober 1923 het Yuri Piatakov 'n verklaring opgestel wat onder die naam Platform of the 46 gepubliseer is, wat die ekonomiese beleid van die partyleierskap gekritiseer het en dit daarvan beskuldig dat dit die debat in die binneste party versmoor het. Dit weerspieël die oproep van Leon Trotsky, 'n week tevore, en vra dat die party skerp van rigting verander. Die verklaring is ook onderteken deur Vladimir Antonov-Ovseenko, Andrey Bubnov, Ivan Smirnov, Lazar Kaganovich, Ivar Smilga, Victor Serge, Evgenia Bosh en agt-en-dertig ander vooraanstaande bolsjewiste.

Die uiterste erns van die posisie dwing ons (in die belang van ons party, in die belang van die werkersklas) om openlik te verklaar dat 'n voortsetting van die beleid van die meerderheid van die Politburo ernstige rampe vir die hele party bedreig. Die ekonomiese en finansiële krisis wat einde Julie van die huidige jaar begin, met al die politieke, insluitende die interne party, die gevolge daarvan, het onverbiddelik die ontoereikendheid van die leierskap van die party aan die lig gebring, veral op ekonomiese gebied, veral op die gebied van interne Party, verhoudings. & quot

Daarna het die dokument gekla oor die gebrek aan debat in die Kommunistiese Party: & quot verbygaan. Ons verklaar dit nie deur die politieke onbekwaamheid van die huidige leiers van die party nie, maar hoe veel ons van hulle verskil in ons skatting van die posisie en in die keuse van middele om dit te verander, aanvaar ons dat die huidige leiers nie enige voorwaardes word nie deur die party aangestel in die uitstaande poste in die werkersdiktatuur nie. Ons verklaar dit deur die feit dat ons onder die eksterne vorm van amptelike eenheid in die praktyk 'n eensydige werwing van individue het, en 'n rigting van sake wat eensydig is en aangepas is vir die standpunte en simpatie van 'n nou kring. As gevolg van 'n Party -leierskap wat deur sulke eng oorwegings verdraai word, hou die Party in 'n aansienlike mate op met die lewende onafhanklike kollektiwiteit wat die lewende werklikheid sensitief aangryp omdat dit met duisend drade aan hierdie werklikheid gebind is. & Quot (26)

Isaac Deutscher, die skrywer van Stalin (1949) het aangevoer: & quot Onder die ondertekenaars was: Piatakov, een van die twee bekwame leiers van die jong geslag wat in Lenin se testament genoem word, Preobrazhensky en Serebriakov, voormalige sekretarisse van die Sentrale Komitee, Antonov-Ovseenko, die militêre leier van die Oktoberrevolusie , Srnirnov, Osinsky, Bubnov, Sapronov, Muralov, Drobnis en ander, vooraanstaande leiers in die burgeroorlog, manne van brein en karakter. Sommige van hulle het vorige opposisies teen Lenin en Trotsky gelei, en het die malaise uitgespreek wat in die party gevoel het toe sy leierskap die eerste beginsels begin offer het aan die doeltreffendheid. Fundamenteel spreek hulle nou dieselfde malaise aan wat toeneem in verhouding tot die party se aanhoudende afwyking van sommige van sy eerste beginsels. Dit is nie seker of Trotsky hul demonstrasie direk aan die gang gesit het nie. & Quot; Lenin het opgemerk dat Piatakov moontlik in staat sou wees, maar nie op 'n ernstige politieke saak staatgemaak kon word nie. (27)

Twee maande later het Leon Trotsky 'n ope brief gepubliseer waarin hy gevra het vir meer debat in die Kommunistiese Party oor die manier waarop die land bestuur word. Hy het aangevoer dat lede sy reg op kritiek moet uitoefen, sonder vrees en sonder guns, en die eerste mense wat uit die party se posisies verwyder moet word, is diegene wat met die eerste stem van kritiek, beswaar, protes geneig is om hul partytjiekaartjie vir die doel van onderdrukking & quot. Trotsky het verder voorgestel dat enigiemand wat die party wil terroriseer, geskors moet word. (28)

Stalin maak beswaar teen die idee van demokrasie in die Kommunistiese Party. Ek sal sê, maar dit sal duidelik geen ontwikkelde demokrasie wees nie, geen volledige demokrasie nie. Demokrasie kon slegs ingevoer word as die Sowjetunie 'ekonomiese ekonomie', militêre veiligheid en 'n beskaafde lidmaatskap geniet. ' (29)

Gregory Zinoviev was woedend vir Trotsky omdat hy hierdie opmerkings gemaak het en het voorgestel dat hy onmiddellik gearresteer moet word. Stalin, bewus van die enorme gewildheid van Trotsky, het die besluit as te gevaarlik gekant. Hy het Zinoviev en Lev Kamenev aangemoedig om Trotsky aan te val, terwyl hy die indruk wou wek dat hy die mees gematigde, verstandigste en versoenende van die triumvirs was. Kamenev het hom gevra oor die vraag of hy 'n meerderheid in die party moet kry, en Stalin antwoord: & quot Weet jy wat ek hiervan dink? Ek glo dat wie stem in die party onbelangrik is. Wat uiters belangrik is, is wie die stemme tel en hoe dit aangeteken word. & Quot (30)

In April 1924 publiseer Joseph Stalin Die fondamente van Leninisme. In die inleiding het hy aangevoer: "Leninisme het gegroei en gestalte gekry onder die omstandighede van imperialisme, toe die teenstrydighede van kapitalisme 'n uiterste punt bereik het, toe die proletariese revolusie 'n onmiddellike praktiese vraag geword het, toe die ou voorbereidingstydperk van die werkersklas want die rewolusie het aangebreek en oorgegaan in 'n nuwe tydperk, die van direkte aanval op kapitalisme. Die betekenis van die imperialistiese oorlog wat tien jaar gelede uitgebreek het, lê onder meer daarin dat dit al hierdie teenstrydighede in 'n enkele knoop versamel het en dit op die weegskaal gegooi het, waardeur die revolusionêre veldslae van die proletariaat versnel en vergemaklik is. Met ander woorde, imperialisme was nie net 'n instrument om die rewolusie 'n praktiese onvermydelikheid te maak nie, maar ook om gunstige omstandighede te skep vir 'n direkte aanval op die vestings van kapitalisme. Dit was die internasionale situasie wat aan Leninisme gebore is. & Quot (31)

Volgens sy persoonlike sekretaris Boris Bazhanov het Stalin die geleentheid gehad om die gesprekke van dosyne van die invloedrykste kommunistiese leiers af te luister. Voor vergaderings van die Politburo sou Stalin met sy ondersteuners vergader. Dit sluit in Gregory Zinoviev, Lev Kamenev, Lazar Kaganovich, Vyacheslav Molotov, Gregory Ordzhonikidze, Sergy Kirov en Kliment Voroshilov. Soos Robert Service, die skrywer van Stalin: 'n biografie (2004), het daarop gewys: "Hy eis doeltreffendheid sowel as lojaliteit van die bendelede. Hy het hulle ook gekies vir hul individuele eienskappe. Hy het 'n atmosfeer van sameswering, geselskap en kru manlike humor geskep. In ruil vir hul dienste het hy na hul belange omgesien. & Quot (32)

Joseph Stalin saam met Svetlana, sy dogter met sy tweede vrou, Nadezhda Alliluyeva.

Leon Trotsky het Joseph Stalin daarvan beskuldig dat hy diktatoriaal was en het gevra dat meer demokrasie in die party ingebring moet word. Zinovjev en Kamenev verenig agter Stalin en beskuldig Trotsky van die skepping van verdeeldheid in die party. Trotsky se grootste hoop om mag te verkry, was dat Lenin se laaste testament gepubliseer sou word. In Mei 1924 eis Lenin se weduwee, Nadezhda Krupskaya, dat die Sentrale Komitee die inhoud daarvan aan die res van die party bekend maak. Zinoviev het sterk gekant teen die publikasie daarvan. Hy het sy toespraak afgesluit met die woorde: & quot; Julle was almal getuies van ons harmonieuse samewerking die afgelope paar maande, en net soos ek, sal julle met graagte kan sê dat Lenin se vrese ongegrond was. & Quot Die nuwe lede van die Sentrale Komitee, wat deur Stalin geborg is, het hy gewaarborg dat die stemming daarteen was dat Lenin se testament openbaar gemaak word. (33)

Trotski en Stalin het bots oor die toekomstige strategie van die land. Stalin was 'n voorstander van wat hy genoem het en "quotsocialism in one country", terwyl Trotsky steeds die idee van wêreldrevolusie ondersteun het. Hy sou later redeneer: & quotDie utopiese hoop op die tydperk van militêre kommunisme het later gekom vir 'n wrede en in baie opsigte regverdige kritiek. Die teoretiese fout van die regerende party bly egter onverklaarbaar as u die feit dat alle berekeninge op daardie tydstip gebaseer was op die hoop op 'n vroeë oorwinning van die rewolusie in die Weste buite rekening gelaat het. & Quot (34)

Trotsky het in 1917 aangevoer dat die Bolsjewistiese rewolusie gedoem is tot mislukking, tensy suksesvolle revolusies ook in ander lande soos Duitsland en Frankryk plaasgevind het. Lenin was dit met hom eens, maar teen 1924 het Stalin begin praat oor die moontlikheid om die bou van sosialisme in 'n enkele land te voltooi. Nikolay Bukharin het by die aanvalle op Trotsky aangesluit en beweer dat Trotsky se teorie van 'permanente revolusie' anti-Leninisties is. (35)

In Januarie 1925 kon Stalin reël dat Leon Trotsky uit die regering verwyder word. Isaac Deutscher, die skrywer van Stalin (1949) het aangevoer: & quotHy het die amp verlaat sonder die minste poging om die weermag wat hy sewe jaar lank geskep en gelei het in sy verdediging byeen te bring. Hy beskou die party steeds, ongeag hoe of deur wie dit gelei word, as die wettige woordvoerder van die werkersklas. As hy teen 'n weermag teen 'n partytjie sou optree, so het hy geredeneer, sou hy hom outomaties aangestel het as 'n agent vir ander klasbelange, vyandig teenoor die werkersklas. Hy het nog steeds 'n lid van die Politbureau gebly, maar hy het meer as 'n jaar lank afstand gehou van alle openbare twiste. & Quot (36)

Met die agteruitgang van Trotsky, het Joseph Stalin sterk genoeg gevoel om op te hou om mag met Lev Kamenev en Gregory Zinoviev te deel. Stalin het nou begin om Trotsky se geloof in die behoefte aan wêreldrevolusie aan te val. Hy het aangevoer dat die party se belangrikste prioriteit moet wees om die kommunistiese stelsel wat in die Sowjetunie ontwikkel is, te verdedig. Dit het Zinoviev en Kamenev in 'n ongemaklike posisie geplaas. Hulle was lankal sterk ondersteuners van Trotsky se teorie dat as rewolusie nie na ander lande sou versprei nie, die kommunistiese stelsel in die Sowjetunie waarskynlik deur vyandige, kapitalistiese nasies omvergewerp sou word. Hulle was egter huiwerig om te spreek ten gunste van 'n man met wie hulle so lank in konflik was. (37)

Stalin en die nuwe ekonomiese beleid

Joseph Stalin het nou 'n alliansie aangegaan met Nikolay Bukharin, Mikhail Tomsky en Alexei Rykov, aan die regterkant van die party, wat 'n uitbreiding van die Nuwe Ekonomiese Beleid wou wou hê wat 'n paar jaar tevore ingestel is. Boere mag voedsel op die ope mark verkoop en mense in diens neem om vir hulle te werk. Die boere wat die grootte van hul plase uitgebrei het, het as kulaks bekend gestaan. Bukharin het geglo dat die NEP 'n raamwerk bied vir die land se meer vreedsame en evolusionêre en kwotasie -oorgang na sosialisme, en die tradisionele party vyandigheid teenoor kulaks verontagsaam. (38)

Robert Service, die skrywer van Stalin: 'n Biografie (2004), het aangevoer: & quotStalin en Bukharin verwerp Trotsky en die linkse opposisie as leerstellings wat deur hul optrede die USSR tot verderf sou bring. Zinoviev en Kamenev het ongemaklik gevoel met so 'n drastiese wending na die markekonomie. Hulle hou nie van Stalin se beweging na 'n leerstelling dat sosialisme in 'n enkele land gebou kan word nie - en hulle prut met wrok oor die onophoudelike opeenhoping van mag deur Stalin. & Quot (39)

Toe Stalin uiteindelik oortuig was dat Lev Kamenev en Gregory Zinovjev nie bereid was om saam met Leon Trotsky teen hom saam te werk nie, het hy die ekonomiese beleid van regse lede van die Politburo openlik begin steun. Hulle het nou besef wat Stalin aan die gang was, maar dit het hulle tot die somer van 1926 geneem voordat hulle hul trots kon verswelg en saam met Trotsky teen Stalin kon saamgaan. Kamenev het aangevoer: 'Ons is daarteen gekant om 'n teorie van die leier op te stel, en ons is daarteen gekant om iemand in die leier te maak. Was ek teen die sekretariaat, deur eintlik politiek en organisasie te kombineer, bo die politieke liggaam te staan ​​& helip Persoonlik stel ek voor dat ons hoofsekretaris nie die soort figuur is wat die ou bolsjewistiese hoë bevel om hom kan verenig nie. Dit is juis omdat ek dit persoonlik aan kameraad Stalin gesê het en juis omdat ek dit gereeld aan 'n groep Leninistiese kamerade gesê het, dat ek dit op die kongres herhaal: ek het tot die gevolgtrekking gekom dat kameraad Stalin nie in staat is om op te tree nie die rol van vereniger van die Bolsjewistiese hoë bevel. & quot (40)

Kamenev en Zinovjev het die pro-Kulak-beleid aan die kaak gestel en aangevoer dat hoe sterker die grootboere groei, hoe makliker sal hulle voedsel van die stedelike bevolking weerhou en meer en meer toegewings van die regering verkry. Uiteindelik kan hulle die kommunisme en die herstel van kapitalisme omverwerp. Voor die Russiese rewolusie was daar 16 miljoen plase in die land. Dit het nou 25 miljoen, waarvan sommige baie groot was en in besit was van kulaks. Hulle het aangevoer dat die regering groot gesamentlike boerderye moet skep om die mag van die kulaks te ondermyn. (41)

Stalin het probeer om die indruk te wek dat hy 'n voorstander van die middelbaan was. In werklikheid ondersteun hy diegene aan die regterkant. In Oktober 1925 het die leiers van die linkses in die Kommunistiese Party 'n memorandum aan die Sentrale Komitee voorgelê waarin hulle 'n gratis debat oor alle omstrede aangeleenthede vra. Dit is onderteken deur Gregory Zinoviev, Lev Kamenev, Grigori Sokolnikov, die kommissaris van finansies, en Nadezhda Krupskaya, die weduwee van Lenin. Stalin verwerp hierdie idee en het steeds volledige beheer oor die regeringsbeleid gehad. (42)

Anastas Mikoyan, Joseph Stalin en Gregory Ordzhonikidze in 1925.

Op advies van Nikolay Bukharin is alle beperkings op die verhuring van grond, die huur van arbeid en die opbou van kapitaal verwyder. Bukharin se teorie was dat die kleinboere net genoeg kos produseer om hulself te voed. Die grootboere, aan die ander kant, kon 'n surplus voorsien wat gebruik kon word om die fabriekswerkers in die dorpe te voed. Om die kulaks te motiveer om dit te doen, moes hulle aansporings gegee word, of wat Bukharin noem: die vermoë om hulself te verryk. (43) Die belastingstelsel is verander om die kulaks te help om kleiner plase uit te koop. In 'n artikel in Pravda, Het Bukharin geskryf: & quot; Verryk julleself, ontwikkel julle besittings. En moenie bekommerd wees dat hulle van u weggeneem kan word nie. & Quot (44)

Op die 14de kongres van die Kommunistiese Party in Desember 1925, het Zinovjev vir ander links gepraat toe hy verklaar: & quotDaar bestaan ​​binne die party 'n gevaarlikste regsafwyking. Dit lê in die onderskatting van die gevaar van die kulak - die plattelandse kapitalis. Die kulak, verenig met die stedelike kapitaliste, die NEP -manne en die burgerlike intelligentsia, sal die Party en die Revolusie verslind. & Quot (45) Toe die stemming egter geneem is, is Stalin se beleid met 559 tot 65 aanvaar. (46)

In September 1926 dreig Stalin met die skorsing van Yuri Piatakov, Leon Trotsky, Gregory Zinoviev, Lev Kamenev, Mikhail Lashevich en Grigori Sokolnikov. Op 4 Oktober het hierdie mans 'n verklaring onderteken waarin hulle erken dat hulle skuldig was aan oortredings teen die statute van die party en hulself daartoe verbind het om hul party binne die party te ontbind. Hulle het ook die ekstremiste in hul geledere wat deur Alexander Shlyapnikov gelei is, ontken. Nadat hulle egter hul oortredings teen die tugreëls erken het, het hulle hul politieke kritiek op Stalin en Boekarin met waardigheid uitgespreek. & Quot (47)

Stalin het sy ou vriend, Gregory Ordzhonikidze, in November 1926 in die voorsitterskap van die Sentrale Beheer -kommissie aangestel, waar hy die verantwoordelikheid gekry het om die Links opposisie uit die Kommunistiese Party te verdryf. Ordzhonikidze is beloon deur in 1926 by die Politburo aangestel te word. Hy het 'n reputasie ontwikkel vir 'n vreeslike humeur. Sy dogter het gesê dat hy gereeld so warm geword het dat hy 'n klap teen sy kamerade gehad het, maar die uitbarsting het gou verbygegaan. Ander het egter gesê dat hy 'n groot sjarme het en Maria Svanidze beskryf hom as 'quivalious'. Die seun van Lavrenty Beria het opgemerk dat sy oë, grys hare en groot snor hom die voorkoms van 'n ou Georgiese prins gee. (48)

Stalin het sy opponente geleidelik uit die Politburo gesit, waaronder Trotsky, Zinovjev en Lashevich. Hy het ook sy bondgenote, Vyacheslav Molotov, Kliment Voroshilov, Gregory Ordzhonikidze, Lazar Kaganovich, Sergy Kirov, Semen Budenny en Andrei Andreev aangestel. Hy eis doeltreffendheid sowel as lojaliteit van die bendelede. Hy wou niemand naby hom hê wat hom intellektueel oortref het nie. Hy het mans gekies met 'n revolusionêre toewyding soos sy eie, en hy het die styl bepaal met sy meedoënlose beleid. In ruil vir hul dienste het hy na hul belange omgesien. Hy het navraag gedoen oor hul gesondheid. Hy het hul swakhede misgekyk solank hulle werk onaangeraak bly en sy woord as wet erken het. & Quot (49)

Kaganovich onthou later: In die beginjare was Stalin 'n sagte persoon. Onder Lenin en na Lenin. Hy het baie deurgemaak. In die beginjare nadat Lenin gesterf het, toe hy aan die bewind gekom het, het hulle almal Stalin aangeval. Hy het baie verduur in die stryd met Trotsky. Toe val sy vermeende vriende Bukharin, Rykov en Tomsky hom ook aan. Dit was moeilik om te verhoed dat ek wreed word. & Quot (50)

In die lente van 1927 het Trotsky 'n voorgestelde program opgestel wat deur 83 opposisioniste onderteken is. Hy eis 'n meer revolusionêre buitelandse beleid sowel as vinniger nywerheidsgroei.Hy het ook daarop aangedring dat 'n omvattende demokratiseringsveldtog nie net in die party nie, maar ook in die Sowjetunie onderneem moet word. Trotsky het bygevoeg dat die Politburo alles verwoes waarvoor Lenin gestaan ​​het, en tensy hierdie maatreëls getref word, sou die oorspronklike doelwitte van die Oktoberrevolusie nie haalbaar wees nie. (51)

Stalin en Boekarin het die teenaanvalle deur die somer van 1927 gelei. By die plenum van die Sentrale Komitee in Oktober het Stalin daarop gewys dat Trotsky oorspronklik 'n Mensjewiek was: & quotIn die tydperk tussen 1904 en die rewolusie van Februarie 1917 het Trotsky die hele tyd gedraai in die geselskap van die Mensjewiste rond en voer 'n veldtog teen die party van Lenin. Gedurende daardie tydperk het Trotsky 'n hele reeks nederlae onder die hande van Lenin se party gehad. & Quot Stalin het bygevoeg dat hy voorheen die oproepe om die skorsing van mense soos Trotsky en Zinovjev uit die sentrale komitee verwerp het. "Miskien het ek die vriendelikheid oordryf en 'n fout gemaak."

Volgens Edvard Radzinsky, die skrywer van Stalin (1996): & quot Die opposisie het toe op 7 November demonstrasies in Moskou en Leningrad gereël. Dit was die laaste twee openlike betogings teen die Stalinistiese regime. Die GPU het natuurlik vooraf van hulle geweet, maar het hulle toegelaat om plaas te vind. In die party van Lenin was die feit dat die partye verskille aan die oordeel van die skare as die grootste van misdade beskou het. Die opposisie het hul eie vonnis onderteken. En Stalin was natuurlik self 'n briljante organiseerder van demonstrasies, goed voorbereid. Op die oggend van 7 November het 'n klein skare, die meeste van hulle studente, na die Rooi Plein gegaan en baniere gedra met opposisie slagspreuke: Laat ons ons vuur na regs rig - by die kulak en die NEP -man, Lewe die leiers van die Wêreldrevolusie, Trotsky en Zinovjev. Die optog bereik Okhotny Ryad, nie ver van die Kremlin nie. Hier sou 'n kriminele beroep op die nie-party-massas gedoen word, vanaf die balkon van die voormalige Parys-hotel. Stalin het hulle laat aangaan. Smilga en Preobrazhensky, albei lede van Lenin se sentrale komitee, drap 'n streamer met die slagspreuk Keer terug na Lenin oor die balkon. & quot (53)

Stalin het aangevoer dat die gevaar bestaan ​​dat die party in twee opponerende faksies sou verdeel. As dit gebeur, sou Westerse lande voordeel trek uit die situasie en die Sowjetunie binnedring. Op 14 November 1927 het die Sentrale Komitee besluit om Leon Trotsky en Gregory Zinovjev uit die party te verdryf. Hierdie besluit is in Desember deur die vyftiende partykongres bekragtig. Die kongres kondig ook die verwydering van nog 75 opposisioniste aan, waaronder Lev Kamenev. (54)

Die Russiese historikus, Roy A. Medvedev, het verduidelik in Laat die geskiedenis oordeel: die oorsprong en gevolge van stalinisme (1971): & quot Die semi-wettige en soms onwettige aktiwiteite van die opposisie was die belangrikste aangeleentheid op die gesamentlike vergadering van die Sentrale Komitee en die Sentrale Beheer-kommissie aan die einde van Oktober 1927. Die plenum besluit dat Trotsky en Zinoviev hul belofte om op te hou verbreek het. faksie aktiwiteit. Hulle is uit die sentrale komitee geskors, en die komende XVth Congress het die opdrag om die hele kwessie van faksies en groepe te hersien. toesprake wat die amptelike beleid aanval. Trotsky het geweier om te teken en is na die afgeleë gebied van Kazakstan verban. (55)

Een van Trotsky se belangrikste ondersteuners, Adolf Joffe, was so ontnugter deur hierdie gebeure dat hy selfmoord gepleeg het. In 'n brief wat hy voor sy dood aan Trotsky geskryf het, het hy gesê: & quot; ek het nog nooit getwyfel of die pad wat u aangedui het nie, en soos u weet, het ek meer as twintig jaar saam met u gegaan sedert die dae van permanente rewolusie. Maar ek het altyd geglo dat u Lenin se onwankelbare wil, sy onwilligheid om toe te gee, sy bereidheid om selfs alleen te bly op die pad wat hy reg gedink het in die afwagting van 'n toekomstige meerderheid, van 'n toekomstige erkenning van die regte manier van sy pad, ontbreek. . 'N Mens lieg nie voor sy dood nie, en nou herhaal ek dit weer vir jou. Maar u het gereeld u regverdigheid laat vaar ter wille van 'n oorwaardeerde ooreenkoms of kompromie. Dit is 'n fout. Ek herhaal: polities was jy nog altyd reg, en nou meer reg as ooit. U het reg, maar die waarborg vir die oorwinning van u regverdigheid lê in niks anders nie as die uiterste onwilligheid om toe te gee, die strengste eerlikheid, die absolute verwerping van alle kompromie in hierdie saak, lê die geheim van Lenin se oorwinnings. Ek wou dit al baie keer vir u sê, maar ek het myself nou eers as 'n laaste afskeid geneem. & Quot (56)

Kollektiewe plase

Stalin het nou besluit om die regse kant van die Politburo aan te skakel. Hy blameer die beleid van Nickolai Bukharin vir die mislukking van die oes van 1927. Teen hierdie tyd maak kulaks 40% van die boere uit in sommige streke, maar daar word steeds nie genoeg kos geproduseer nie. Op 6 Januarie 1928 het Stalin 'n geheime opdrag uitgestuur wat dreig om plaaslike partyleiers af te dank wat versuim het om streng straf toe te pas op diegene wat skuldig is aan 'opgrawing'. Teen die einde van die jaar is onthul dat voedselproduksie twee miljoen ton laer was as wat nodig was om die bevolking van die Sowjetunie te voed. (57)

Gedurende die winter het Stalin kulaks begin aanval omdat hy nie genoeg voedsel aan industriële werkers verskaf het nie. Hy bepleit ook die oprigting van kollektiewe plase. Die voorstel het behels dat kleinboere kragte saamsnoer om grootskaalse eenhede te vorm. Op hierdie manier, is aangevoer, sou hulle die nuutste masjinerie kon bekostig. Stalin het geglo dat hierdie beleid tot verhoogde produksie sou lei. Die boere het egter daarvan gehou om op hul eie grond te boer en was huiwerig om hulself in staatsgesamelinge te vorm. (58)

Stalin was woedend dat die kleinboere hul eie welvaart voor die van die Sowjetunie plaas. Plaaslike kommunistiese amptenare is opdrag gegee om beslag te lê op kulaks -eiendom. Hierdie grond is daarna gebruik om nuwe kollektiewe plase te vorm. Daar is twee tipes kollektiewe plase bekendgestel. Die sovkhoz (grond was in besit van die staat en die werkers is gehuur soos industriële werkers) en die kolkhoz (klein plase waar die grond van die staat verhuur is, maar met 'n ooreenkoms om 'n vaste kwota van die oes aan die regering te lewer). Hy het Vyacheslav Molotov aangestel om die operasie uit te voer. (59)

In Desember 1929 het Stalin 'n toespraak gehou tydens die Kommunistiese Party se kongres. Hy val die kulaks aan omdat hulle nie by die kollektiewe plase aangesluit het nie. Kan ons ons gesosialiseerde bedryf vinniger bevorder terwyl ons so 'n landbougrondslag het as 'n kleinboere-ekonomie, wat nie in staat is om uitgebrei te word nie, en wat boonop die oorheersende krag in ons nasionale ekonomie is? Nee, ons kan nie. Kan die Sowjet-mag en die werk van die sosialistiese konstruksie vir 'n lang tyd op twee verskillende fondamente rus: op die mees grootskaalse en gekonsentreerde sosialistiese bedryf en die mees verdeelde en agterlike kleinboere-ekonomie? Nee, hulle kan nie. Vroeër of later sal dit waarskynlik eindig met die totale ineenstorting van die hele nasionale ekonomie. Wat is dan die uitweg? Die uitweg lê daarin om die landbou op groot skaal te maak, om dit in staat te stel om op te bou, om uitgebreide voortplanting te maak en sodoende die landbougrondslag van die nasionale ekonomie te transformeer. & Quot (60)

Stalin het daarna kulaks omskryf as 'n kleinboer wat nie al sy graan aan die staat verkoop nie. Die kleinboere wat nie by kollektiewe plase wou aansluit nie, moet as 'n klas vernietig word. Soos die historikus, Yves Delbars, daarop gewys het: "Om hulle as 'n sosiale klas te vernietig, beteken natuurlik nie die fisiese uitwissing van die kulaks nie. Maar die plaaslike owerhede het ook nie tyd gehad om die onderskeid te tref nie; Stalin het streng bevele deur die landboukommissie van die sentrale komitee uitgevaardig. Hy het gevra vir vinnige resultate; diegene wat nie daarin slaag nie, sal as saboteurs behandel word. & Quot (61)

Plaaslike kommunistiese amptenare is opdrag gegee om beslag te lê op kulak -eiendom. Hierdie grond sou dan gebruik word om nuwe kollektiewe plase te vorm. Die kulaks is self nie toegelaat om by hierdie kollektiewe groepe aan te sluit nie, aangesien daar gevrees is dat hulle sou probeer om die sukses van die plan te ondermyn. Na raming is vyf miljoen na Sentraal -Asië of na die houtstreke van Siberië gedeporteer, waar dit as dwangarbeid gebruik is. Hiervan het ongeveer vyf-en-twintig persent omgekom toe hulle hul bestemming bereik het. (62) Volgens die historikus, Sally J. Taylor: & quot Baie van die ballinge sterf, hetsy onderweg of in die tydelike kampe waar hulle gestort is, met onvoldoende voedsel, klere en huisvesting. & Quot (63)

Ian Gray, in sy boek, Stalin: Man van die geskiedenis (1982): & quotDie kleinboere het die haat wat hulle vir die regime en sy kollektiveringsbeleid gevoel het, getoon deur hul diere te slag. Vir die boer was sy perd, sy koei, sy paar skape en bokke kosbare besittings en 'n bron van voedsel in moeilike tye. Slegs in die eerste maande van 1930 is 14 miljoen beeste doodgemaak. Van die 34 miljoen perde in die Sowjetunie in 1929 is 18 miljoen doodgemaak, en ongeveer 67 persent van die skape en bokke is tussen 1929 en 1933 geslag. & Quot (64)

Walter Duranty, 'n joernalis wat vir die New York Times, het die lyding as gevolg van kollektivisasie waargeneem: & quot By die vensters neig gesigte, mans en vroue, of 'n moeder wat haar kind vashou, met hande uitgestrek vir 'n kors brood of 'n sigaret. Dit was eers einde April, maar die hitte was torr en die lug wat uit die smal vensters kom, was vuil en verstikkend, want hulle was veertien dae onderweg, sonder om te weet waarheen hulle op pad was en omgee nie veel nie. Hulle was meer soos hokdiere as mense, nie wilde diere nie, maar stom beeste, geduldig met lydende oë. Puin en jetsam, slagoffers van die March to Progress. & Quot (65)

Onluste het in verskeie streke uitgebreek en Joseph Stalin, uit vrees vir 'n burgeroorlog, en kleinboere wat dreig om nie hul lentegewas te plant nie, het tot 'n einde gebring aan kollektivisering. Gedurende 1930 het hierdie beleid gelei tot 2 200 rebellies waarby meer as 800 000 mense betrokke was. Stalin het 'n artikel geskryf vir Pravda amptenare aanval omdat hulle te ywerig was in die implementering van kollektivisering. "Kollektiewe boerderye," het Stalin geskryf, "kan nie met geweld opgerig word nie. Dit sou dom en reaksionêr wees. & Quot (66)

Stalin het homself in die artikel uitgebeeld as die beskermer van die kleinboere. Lede van die Politburo en plaaslike amptenare was ontsteld omdat hulle die skuld gekry het vir 'n beleid wat deur Stalin opgestel is. Die man wat hoofsaaklik verantwoordelik was vir die lyding van die kleinboere, is nou as hul held beskou. Daar is berig dat, terwyl kleinboere in optog uit hul kollektiewe plase opgeruk het om na hul eie land terug te keer, hulle groot foto's van hul verlosser, & quotCamrade Stalin & quot. Binne drie maande nadat Stalin se artikel verskyn het, het die aantal boere op kollektiewe plase van 60 tot 25 persent gedaal. Dit was duidelik dat as Stalin kollektivering wou hê, hy nie vryheid van keuse kon toelaat nie. Weer eens beveel Stalin plaaslike amptenare om kollektivisasie op te lê. Teen 1935 word 94 persent van die gewasse geproduseer deur boere wat op kollektiewe plase werk. Die koste vir die Sowjet -volk was geweldig. Soos Stalin aan Winston Churchill sou toegee, is ongeveer tien miljoen mense dood as gevolg van kollektivisering. (67)

Vyfjaarplan

Leon Trotsky, Gregory Zinoviev, Lev Kamenev en ander linkse lede van die Politburo was nog altyd ten gunste van die vinnige industrialisering van die Sowjetunie. Stalin was dit nie eens nie. Hy het hulle daarvan beskuldig dat hulle in stryd was met die idees van Lenin wat verklaar het dat dit uiters belangrik is om die alliansie tussen die werkers en die boere te bewaar. River Druiper, Stalin het hulle daarvan beskuldig dat hulle 'super -nyweraars' was en gesê dat dit gelykstaande was aan die voorstel dat 'n boer 'n & quot -telefoon in plaas van 'n koei koop. & Quot (68)

Toe Stalin die behoefte aan kollektivisering aanvaar, moes hy ook van mening verander oor industrialisasie. Sy raadgewers het hom meegedeel dat die Sowjetunie met die modernisering van die boerdery 250 000 trekkers benodig. In 1927 het hulle slegs 7 000 gehad. Behalwe vir trekkers, was dit ook nodig om die olievelde te ontwikkel om die nodige petrol te verskaf om die masjiene te bestuur. Kragstasies moes ook gebou word om die plase van elektrisiteit te voorsien.

Stalin het egter skielik beleid verander en dit duidelik gemaak dat hy sy beheer oor die land sal gebruik om die ekonomie te moderniseer. Die eerste vyfjaarplan wat in 1928 ingestel is, konsentreer op die ontwikkeling van yster en staal, masjiengereedskap, elektriese krag en vervoer. Stalin het die werkers hoë teikens gestel. Hy eis 'n toename van 111% in steenkoolproduksie, 'n toename van 200% in ysterproduksie en 'n toename van 335% in elektriese krag. Hy regverdig hierdie eise deur te beweer dat indien die Sowjetunie nie vinnig sou industrialiseer nie, die Sowjetunie hom nie sou kon verdedig teen 'n inval van kapitalistiese lande in die weste nie. (69)

Ons is die realisering van die plan (1933)

Die eerste vyfjaarplan het nie in alle sektore suksesvol begin nie. Die produksie van varkyster en staal het byvoorbeeld in 1929 met slegs 600 000 tot 800 000 ton toegeneem, wat skaars die vlak van 1913-14 oortref het. Slegs 3 300 trekkers is in 1929 vervaardig. Die produksie van voedselverwerking en ligte nywerhede het stadig gestyg, maar op die belangrike gebied van vervoer werk die spoorweë veral swak. In Junie 1930 kondig Stalin skerp stygings aan: - vir varkyster, van 10 miljoen tot 17 miljoen ton teen die laaste jaar van die plan vir trekkers, van 55,000 tot 170,000 vir ander landboumasjinerie en vragmotors, 'n toename van meer as 100 persent. & Quot (70)

Elke fabriek het groot skermborde laat oprig wat die opbrengs van werkers toon. Diegene wat nie die vereiste doelwitte bereik het nie, is deur publisiteit gekritiseer en verneder. Sommige werkers kon hierdie druk nie die hoof bied nie en afwesigheid het toegeneem. Dit het daartoe gelei dat nog meer onderdrukkende maatreëls ingestel is. Daar is rekords gehou van werkers se laatheid, afwesigheid en swak vakmanskap. As die werker se rekord swak was, word hy daarvan beskuldig dat hy probeer het om die vyfjaarplan te saboteer, en as hy skuldig bevind word, kan hy as dwangarbeid op die Oosseekanaal of die Siberiese Spoorweg geskiet of as werk gestuur word. (71)

Een van die mees omstrede aspekte van die vyfjaarplan was Stalin se besluit om weg te gaan van die beginsel van gelyke betaling. Onder die bewind van Lenin kon die leiers van die Bolsjewistiese Party byvoorbeeld nie meer as die loon van 'n geskoolde arbeider ontvang nie. Met die modernisering van die nywerheid, het Stalin aangevoer dat dit nodig is om hoër lone aan sekere werkers te betaal om verhoogde produksie aan te moedig. Sy linkse teenstanders beweer dat hierdie ongelykheid 'n verraad van sosialisme is en 'n nuwe klassestelsel in die Sowjetunie sal skep. Stalin het sy sin gehad en gedurende die dertigerjare het die gaping tussen die lone van die arbeiders en die geskoolde werkers toegeneem. (72)

Volgens Bertram D. Wolfe het Rusland gedurende hierdie tydperk die mees gekonsentreerde industriële werkersklas in Europa gehad. In Duitsland aan die begin van die eeu het slegs veertien persent van die fabrieke 'n mag van meer as vyfhonderd man in Rusland gehad, die ooreenstemmende syfer was vier en dertig persent. Slegs agt persent van alle Duitse werkers het in fabrieke gewerk met meer as duisend werkende manne elk. Vier-en-twintig persent, byna 'n kwart, van alle Russiese nywerheidswerkers het in fabrieke van hierdie grootte gewerk. Hierdie reuse -ondernemings het die nuwe werkersklas tot noue verbintenis gedwing. Daar het 'n onversadigbare honger na organisasie ontstaan, wat die groot staatsmasjien tevergeefs wou beveel of in toom hou. & Quot (73)

Joseph Stalin het nou 'n probleem gehad dat werkers hul lone wil verhoog. Hy het 'n besondere probleem gehad met ongeskoolde werkers wat gevoel het dat hulle nie voldoende beloon word nie. Stalin dring aan op die behoefte aan 'n hoogs gedifferensieerde materiële beloning vir arbeid, wat ontwerp is om vaardigheid en doeltreffendheid aan te moedig en in die dertigerjare is die differensiasie van lone en salarisse tot uiterstes gedryf, onverenigbaar met die gees, indien nie die letter nie, van Marxisme . & quot (74)

Stalin het opdrag gegee dat konsentrasiekampe nie net vir sosiale rehabilitasie van gevangenes moet wees nie, maar ook vir wat hulle kan bydra tot die bruto binnelandse produk. Dit het ingesluit die gebruik van dwangarbeid vir die ontginning van goud en houtkap. Stalin het Vladimir Menzhinski, die hoof van die OGPU, beveel om 'n permanente organisatoriese raamwerk te skep waarmee gevangenes kan bydra tot die sukses van die vyfjaarplan. Mense wat na hierdie kampe gestuur is, sluit in lede van onwettige politieke partye, nasionaliste en priesters. (75)

Robert Service, die skrywer van Stalin: 'n Biografie (2004), het daarop gewys: & quot Gedurende die eerste vyfjaarplan het die USSR drastiese verandering ondergaan. Daar was veldtogte om kollektiewe plase te versprei en kulaks, geestelikes en private handelaars uit te skakel. Die politieke stelsel sou harder word. Geweld sou deurdringend wees. Die Russiese Kommunistiese Party, OGPU en People's Commissariat sou hul mag konsolideer. Oorblyfsels van voormalige partye sou uitgeroei word & hellip The Gulag, wat die netwerk van arbeidskampe was wat onder die People's Commissariat of Internal Affairs (NKVD) was, sou uitgebrei word en sou 'n onontbeerlike sektor van die Sowjet -ekonomie word & hellip 'n Groot toestroming van mense uit die dorpe sou plaasvind terwyl fabrieke en myne hul arbeidsmag probeer vul. Geletterdheidskemas kry groot staatsfinansiering, en hellip -entoesiasme vir die afsterwe van politieke, sosiale en kulturele kompromie word bewerkstellig. Marxisme-Leninisme sou intensief gepropageer word. Die verandering sou die werk van Stalin en sy medewerkers in die Kremlin wees. Hulle s’n is die eer en hulle die skuld. & Quot (76)

Eugene Lyons was 'n Amerikaanse joernalis wat redelik simpatiek was vir die Sowjet -regering. Op 22 November 1930 kies Stalin hom as die eerste Westerse joernalis wat 'n onderhoud ontvang het. Lyons het beweer dat: & quot My polsslag was seker hoog. Ek het egter nie gou oor die drumpel getree nie, maar die verskil en senuweeagtigheid val weg. Stalin het my by die deur ontmoet en glimlaggend hande gevat. Daar was 'n sekere skaamte in sy glimlag en die handdruk was nie perfek nie. Hy was merkwaardig anders as die skelm, selfbelangrike diktator van populêre verbeelding. Sy elke gebaar was 'n teregwysing aan die duisend klein burokrate wat my in hierdie Russiese jare hul groot grootheid toegedien het.Op so 'n kort afstand was daar geen spoor van die Napoleontiese kwaliteit wat u in sy selfbewuste kamera of olieportrette sien nie. Die ruige snor met 'n sensuele mond en 'n glimlag wat amper so vol tande was as Teddy Roosevelt, gee sy donker gesig 'n vriendelike, amper goedaardige voorkoms. & Quot (77)

Walter Duranty was woedend toe hy hoor dat Stalin hierdie onderhoud aan Lyons toegestaan ​​het. Hy protesteer by die Sowjet-perskantoor dat dit as die langsdienende Westerse korrespondent in die land onregverdig was om hom ook nie 'n onderhoud te gee nie. 'N Week na die onderhoud is Duranty ook 'n onderhoud toegestaan. Stalin het vir hom gesê dat na die Russiese Revolusie die kapitalistiese lande die Bolsjewiste kon verpletter het: & quotMaar hulle het te lank gewag. Dit is nou te laat. & Quot Stalin het opgemerk dat die Verenigde State geen ander keuse gehad het as om te kyk hoe die kwososialisme groei nie. Duranty het aangevoer dat Stalin, in teenstelling met Leon Trotsky, nie 'n groot intelligensie gehad het nie, maar dat hy tog hierdie briljante lid van die intelligentsia uitgestuur het. Hy het bygevoeg: & quotStalin het 'n groot Frankenstein -monster geskep, waarvan. hy het 'n integrale deel geword van relatief onbeduidende en middelmatige individue, maar wie se massa begeertes, doelstellings en aptyt 'n enorme en onweerstaanbare krag het. Ek hoop dat dit nie waar is nie, en ek hoop dit vroom, maar dit spook onaangenaam by my. En miskien spook Stalin. & Quot (78)

Sommige mense het gekla dat die Sowjetunie te vinnig geïndustrialiseer word. Isaac Deutscher het Stalin aangehaal: "Geen kamerade nie. die pas moet nie verslap nie! Inteendeel, ons moet dit net so vinnig moontlik maak as wat ons binne ons magte en moontlikhede het. Om die tempo te verslap, beteken om agter te bly en diegene wat agter raak, word geslaan. Die geskiedenis van die ou Rusland. was dat sy onophoudelik geslaan is vir haar agterstand. Sy is deur die Mongoolse Khans geslaan, sy is deur Turkse Beys geslaan, sy is deur Sweedse feodale here geslaan, sy is deur Pools-Litause panne geslaan, sy is geslaan deur Anglo-Franse kapitaliste, sy is geslaan deur Japannese baronne, sy was deur almal geslaan - vir haar agterstand. Ons is vyftig of honderd jaar agter die gevorderde lande. ons moet hierdie vertraging oor jare goed maak. Óf ons doen dit, óf hulle verpletter ons. & Quot (79)

In 1932 het Walter Duranty die Pultzer -prys gewen vir sy verslag oor die vyfjaarplan. In sy aanvaardingstoespraak het hy aangevoer: & quotI het na die Baltiese state kwaai anti-Bolsjewisties gegaan. Uit die Franse oogpunt het die Bolsjewiste die bondgenote aan Duitsland verraai, die skulde verwerp, vroue genasionaliseer en vyande van die menslike geslag. Ek het ontdek dat die Bolsjewiste opregte entoesiaste was wat probeer het om 'n volk te herstel wat skokkend verkeerd was, en ek het besluit om hulle 'n goeie blaaskans te gee. Ek glo steeds dat hulle die beste doen vir die Russiese massas en ek glo in Bolsjewisme - vir Rusland - maar meer en meer is ek oortuig dat dit nie geskik is vir die Verenigde State en Wes -Europa nie. Dit sal nie weswaarts versprei tensy 'n nuwe oorlog die gevestigde stelsel verwoes nie. & Quot (80)

Sommige mense het aangevoer dat Duranty betrokke was by 'n toesmeer oor die impak van die ekonomiese veranderinge wat in die Sowjetunie plaasvind. 'N Amptenaar by die Britse ambassade berig: & quotA rekord van oorbemanning, oorbeplanning en volledige onbevoegdheid in die middelpunt van menslike ellende, hongersnood, dood en siektes onder die boere. die enigste wesens wat enigsins lewe in die distrikte besoek het, is varke, varke en ander varke. Mans, vroue en kinders, perde en ander werkers moet sterf sodat die vyfjaarplan ten minste op papier slaag. & Quot (81)

Martemyan Ryutin kritiseer Joseph Stalin

Martemyan Ryutin het vir die Sentrale Komitee gewerk en is baie ontsteld oor die mislukkings in kollektivisering en industrialisering. In 1930 organiseer hy 'n opposisiegroep in Moskou wat ondersteuners van Leon Trotsky, Gregory Zinoviev, Lev Kamenev en Nickolai Bukharin insluit. Die Ryutin -groep was in wese sameswering. Die hoofdoel was om Stalin te verwyder en die beleid van die party te verander in die rigting van groter demokratisering, groter inagneming van die belange van werkers en boere, en 'n einde aan onderdrukking binne die Party. & Quot (82)

In die somer van 1932 skryf hy 'n ontleding van 200 bladsye oor Stalin se beleid en diktatoriese taktiek, Stalin en die krisis van die proletariese diktatuur. Ryutin het aangevoer: "Die party en die diktatuur van die proletariaat is deur Stalin en sy gevolg in 'n onbekende blinde stegie gelei en beleef nou 'n lewensgevaarlike krisis. Met die hulp van misleiding en laster, met die hulp van ongelooflike druk en terreur, het Stalin die afgelope vyf jaar die beste, opregte Bolsjewistiese partykaders, in die VKP (b) en in die hele land het sy persoonlike diktatuur, met Leninisme gebreek, 'n pad van die mees onregeerbare avontuur en wilde persoonlike willekeur begin. & quot

Ryutin het daarna 'n baie persoonlike aanval op Stalin uitgevoer: "Om die naam van Stalin langs die name van Marx te plaas, beteken Engels en Lenin om Marx, Engels en Lenin te bespot. Dit beteken om met die proletariaat te spot. Dit beteken om alle skaamte te verloor, om alle honde basensie te oorskry. Om die naam van Lenin langs die naam van Stalin te plaas, is soos om Elbrus langs 'n hoop mis te plaas. Om die werke van Marx, Engels en Lenin langs die werke van Stalin te plaas, is soos om die musiek van groot komponiste soos Beethoven, Mozart, Wagner en ander langs die musiek van 'n straatorrelslyper te plaas. Lenin was 'n leier, maar nie 'n diktator nie. Stalin, inteendeel, is 'n diktator, maar nie 'n leier nie. & Quot

Ryutin blameer nie net Stalin vir die probleme waarmee die Sowjetunie te kampe het nie: & quot dat hulle geweld teen sowel die party as nie-party-massas uitoefen, dat hulle die oorsaak van sosialisme doodmaak. Hulle het egter so verstrengel geraak, so 'n situasie tot stand gebring, so 'n doodloopstraat, so 'n bose kringloop bereik dat hulle self nie daarin kan uitbreek nie. Die foute van Stalin en sy kliek het in misdade verander. In die stryd om Stalin se diktatuur te vernietig, moet ons hoofsaaklik nie op die ou leiers vertrou nie, maar op nuwe magte. Hierdie kragte bestaan, hierdie kragte sal vinnig groei. Nuwe leiers sal noodwendig ontstaan, nuwe organiseerders van die massas, nuwe owerhede. 'N Stryd bring geboorte aan leiers en helde. Ons moet begin optree. & Quot (83)

Generaal Yan Berzin het 'n afskrif gekry en 'n vergadering van sy mees vertroude personeel belê om die werk te bespreek en aan die kaak te stel. Walter Krivitsky onthou Berzen wat uittreksels gelees het van die manifes waarin Ryutin die groot agent provokateur, die vernietiger van die Party en die grafgrawer van die rewolusie en van Rusland noem. veelvlakkige, regstreekse en trankerende kritiek op feitlik al die beleid van Stalin, sy regeringsmetodes en sy persoonlikheid. Die Ryutin -platform, wat in Maart opgestel is, is in die komende maande bespreek en herskryf. Tydens 'n ondergrondse vergadering van Ryutin se groep in 'n dorp in die voorstede van Moskou op 21 Augustus 1932 is die dokument deur 'n redaksionele komitee van die Unie gefinaliseer. Op 'n daaropvolgende vergadering besluit die leiers om die platform in die geheim van hand tot hand en per pos te versprei. Talle afskrifte is gemaak en versprei in Moskou, Kharkov en ander stede. Dit is nie duidelik hoe wyd die Ryutin -platform versprei is nie, en ons weet ook nie hoeveel partylede dit werklik gelees het of selfs daarvan gehoor het nie. Die bewyse wat ons wel het, dui egter daarop dat die Stalin -regime in vrees en paniek daarop gereageer het. & Quot (84)

Joseph Stalin vertolk Ryutin se manifes as 'n oproep tot sy moord. Toe die kwessie by die Politburo bespreek is, het Stalin geëis dat die kritici gearresteer en tereggestel moet word. Stalin val ook diegene aan wat die heropname van Leon Trotsky tot die party versoek het. Die hoof van die Leningrad -party, Sergy Kirov, wat tot dusver 'n vasberade Stalinis was, het teen hierdie beleid aangevoer. Kirov het ook steun gekry van die ou vriend van Stalin, Gregory Ordzhonikidze. By die stemming het die meerderheid van die Politburo Kirov teen Stalin gesteun. Daar word beweer dat Stalin Kirov en Ordzhonikidze nooit vergewe het vir hierdie verraad nie. (85)

Op 22 September 1932 is Martemyan Ryutin gearresteer en aangehou vir ondersoek. Tydens die ondersoek het Ryutin erken dat hy sedert 1928 gekant was teen die beleid van Stalin. Op 27 September is Ryutin en sy ondersteuners uit die Kommunistiese Party geskors. Ryutin is ook skuldig bevind aan die feit dat hy 'n kwotum van die mense was en is tot tien jaar gevangenisstraf gevonnis. Kort daarna is Gregory Zinoviev en Lev Kamenev uit die party geskors omdat hulle nie die bestaan ​​van Ryutin se verslag aangemeld het nie. Ryutin en sy twee seuns, Vassily en Vissarion, is later albei tereggestel. (86)

Nadezhda Alliluyeva, Stalin se vrou, het krities geraak oor Stalin se benadering tot politiek. Sy pleit by hom om vriende vry te stel wat as ondersteuners van Leon Trotsky gearresteer is. Sy het ook beswaar gemaak teen sy beleid van kollektivisering wat soveel probleme vir die boere veroorsaak het. Op 9 November 1932 tydens 'n sosiale byeenkoms met verskeie lede van die Politburo. Nadezhda het haar mening uitgespreek oor die hongersnood en ontevredenheid in die land en oor die morele verwoesting wat die terreur op die party veroorsaak het. Stalin se senuwees was reeds tot die uiterste gespanne. In die teenwoordigheid van sy vriende het hy in 'n vloed van vulgêre mishandeling teen sy vrou uitgebars. & Quot Die nag het sy selfmoord gepleeg. (87)

Nadezhda se diensmeisie, Alexandra Korchagina, het aan ander personeellede gesê sy glo Stalin het haar vermoor. As gevolg hiervan is sy gevonnis tot drie jaar korrektiewe arbeid aan die Witsee - Baltiese kanaal. Stalin was diep geskok oor sy vrou se dood. Eers het hy homself die skuld gegee, het hy aan Vjatsjeslav Molotov gesê dat hy 'n slegte man was & quot. Later het hy haar vyandiger geword en beweer dat sy 'n baie slegte ding gedoen het: sy het 'n kreupel uit my gemaak. & Quot (88)

Daar word beweer dat mense aanvanklik bekommerd was dat hy homself sou doodmaak. Op soek na kameraadskap, vra hy nabye politieke medewerkers soos Sergy Kirov, Anastas Mikoyan, Alexander Svanidze en Lazar Kaganovich. Dit het probleme veroorsaak vir Mikoyan, wat probleme ondervind het om sy vrou te oortuig dat hy werklik by Stalin oorgebly het. Volgens Kaganovich was hy nooit weer dieselfde man nie. Hy het dit op homself gedraai en sy houding teenoor mense in die algemeen versterk. Hy drink en eet meer, soms sit hy drie of vier uur by die tafel nadat hy 'n volle dag in sy kantoor ingesit het. & Quot (89)

Die Groot Hongersnood

Die joernalis, Malcolm Muggeridge, ontdek die wydverspreide hongersnood in die Sowjetunie in 1933. Hy het geweet dat sy verslae gesensor sou word en daarom het hy dit in die Britse diplomatieke sak uit die land gestuur. Op 25 Maart 1933 het die Manchester Guardian gepubliseer Muggeridge se verslag: & quotI bedoel honger in sy absolute sin nie ondervoed soos byvoorbeeld die meeste Oosterse boere nie. en 'n paar werklose werkers in Europa, maar wat weke lank niks gehad het om te eet nie. & quot; Muggeridge het 'n boer aangehaal en gesê: & quot Hulle het alles weggeneem. & Quot Muggeridge ondersteun hierdie siening: & quotDit was waar. Die hongersnood is georganiseerd. & Quot Hy het na Kuban gegaan, waar hy gesien het hoe goed gevoed troepe gedwing word om boere uit die honger te dwing. Muggeridge het aangevoer dat dit 'n erger militêre besetting was, 'n aktiewe oorlog teen die boere. (90)

Muggeridge het na Rostov-aan-Don gereis en verdere voorbeelde van massahongersnood gevind. Hy het beweer dat baie van die kleinboere lyke geswel het van honger, en dat daar 'n deurlopende gesig en reuk van die dood was. die regering. Muggeridge het op 28 Maart berig: "Om te sê dat daar hongersnood is in sommige van die vrugbaarste dele van Rusland, is om veel minder te sê as die waarheid, daar is nie net hongersnood nie, maar - ten minste in die geval van die Noord -Kaukasus - 'n toestand van oorlog, 'n militêre besetting. & quot (91)

Op 31 Maart 1933, Die aandstandaard 'n verslag deur Gareth Jones: "Die belangrikste gevolg van die vyfjaarplan was die tragiese ondergang van die Russiese landbou. Hierdie ondergang het ek gesien in sy sombere werklikheid. Ek het in die sneeu van Maart deur 'n aantal dorpe getrap. Ek het kinders met geswelde mae gesien. Ek het in kleinboere en rsquo -hutte geslaap, soms nege van ons in een kamer. Ek het met elke boer gepraat wat ek ontmoet het, en die algemene gevolgtrekking wat ek maak, is dat die huidige toestand van die Russiese landbou reeds katastrofies is, maar dat die toestand oor 'n jaar tien keer vererger het. Die vyfjaarplan het baie goeie fabrieke gebou. Maar dit is brood wat fabriekswiele laat draai, en die vyfjaarplan het die broodverskaffer van Rusland vernietig. & Quot (92)

Eugene Lyons, die Moskou -korrespondent van die United Press International, het in sy outobiografie daarop gewys: Opdrag in Utopia (1937): "Toe Jones uit Rusland kom, het hy 'n verklaring afgelê wat, hoewel dit klink, weinig meer was as 'n opsomming van wat die korrespondente en buitelandse diplomate hom vertel het. Om ons te beskerm, en miskien met 'n idee om die egtheid van sy verslae te verhoog, beklemtoon hy sy Oekraïense aanval eerder as ons gesprek as die belangrikste bron van sy inligting. Ons het in elk geval dringende navrae van ons huiskantore oor die onderwerp ontvang. Maar die ondersoeke het saamgeval met voorbereidings wat aan die gang was met die verhoor van die Britse ingenieurs. Die behoefte om ten minste vir die duur van die verhoor op vriendelike voet met die sensore te bly, was vir ons almal 'n dwingende professionele noodsaaklikheid. & Quot (93)

Eugene Lyons en sy vriend Walter Duranty, wat albei baie simpatiek teenoor Stalin was, het besluit om hierdie verslae van Jones te probeer ondermyn. Lyons vertel Bassow Whitman, die skrywer van Die Moskou -korrespondente: Verslaggewing oor Rusland vanaf die rewolusie tot Glasnost (1988) & quot Ons het genoeg erken om ons gewete te kalmeer, maar in rondtes wat Jones 'n leuenaar veroordeel het. Nadat die vieslike onderneming afgehandel is, het iemand wodka bestel. & Quot Lyons het sy optrede geregverdig deur te beweer dat die Sowjet -owerhede die lewe as nuusmanne in Moskou sou bemoeilik het. (94)

Duranty het 'n artikel in die New York Times op 31 Maart 1933, waar hy aangevoer het dat daar 'n sameswering in die landbousektor was deur & quotwreckers & quot en & quotspoilers & quot 'n gemors van die Sowjet -voedselproduksie gemaak het & quot. Hy het egter toegegee dat die Sowjet -regering 'n paar harde besluite geneem het: & quot Om dit brutaal te stel - jy kan nie 'n omelet maak sonder om eiers te breek nie, en die Bolsjewistiese leiers is net so onverskillig vir die slagoffers wat moontlik in hul strewe na sosialisme soos enige generaal tydens die Tweede Wêreldoorlog wat 'n duur aanval gelas het om aan sy meerderes te wys dat hy en sy afdeling die regte soldaatgees het. Trouens, die Bolsjewiki is meer onverskillig omdat dit deur fanatiese oortuiging geanimeer word. & Quot

Duranty kritiseer daarna Gareth Jones. Hy het toegegee dat daar 'n groot voedseltekort was, maar Jones het verkeerd gesê dat die Sowjetunie 'n hongersnood verduur: 'Daar is geen werklike hongersnood of sterftes as gevolg van hongersnood nie, maar daar is 'n wydverspreide sterftes weens siektes as gevolg van ondervoeding, veral in die Oekraïne, Noord Kaukasus en Laer Wolga. & Quot Hy het toe verder beweer dat Jones se beskrywing van hongersnood in die Sowjetunie 'n voorbeeld was van & quotwishful thinking & quot. (95)

Eugene Lyons het aangevoer: "Om Jones af te gooi was 'n net so onaangename taak soos ons almal in die jare van jongleren met feite om diktatoriale regimes tevrede te stel - maar ons het dit eenparig en in byna identiese formules van tweedrag gegooi. Arme Gareth Jones moes die mees verbaasde mens gewees het toe die feite wat hy so noukeurig uit ons mond gekry het, deur ons ontkennings gesneeu is. & Quot (96)

Gareth Jones het aan die New York Times kla oor Duranty se artikel in die koerant. Hy het daarop gewys dat hy hom nie skuldig maak aan die vreemde suggestie dat ek die ondergang van die Sowjet -regime voorspel nie, 'n voorspelling wat ek nog nooit gewaag het nie. Jones het aangevoer dat hy meer as twintig dorpe besoek het waar hy ongelooflike lyding gesien het. Hy het joernaliste soos Duranty en Lyons daarvan beskuldig dat hulle 'n meester is in eufemisme en understatement. Jones het gesê dat hulle & quotfamine & quot; die beleefde naam van & ldquo; voedseltekort & rdquo; en & quot; tot die honger sterf & quot; word versag om te lees as & quotwyd versprei sterftes as gevolg van siektes as gevolg van ondervoeding & quot. (97)

Sally J. Taylor, die skrywer van Stalin se apologeet: Walter Duranty (1990) het aangevoer dat Lyon se rekord oor die hongersnood skrikwekkend was: Hy was een van die vroegstes wat daarvan gehoor het, aanvanklik voorgestel deur die ondersoeke van sy eie sekretaris en later bevestig deur die bevindinge van Barnes en Stoneman. Maar Lyons wou nie in die gebied van hongersnood ingaan nie. Die ywerige Lyons het geworstel oor morele en etiese kwessies, maar hy het self min neiging getoon om 'n buitengewoon suksesvolle sosiale lewe in Moskou te onderbreek. & Quot (98)

Arthur Koestler het in die winter van 1932-33 in Kharkiv in die Oekraïne gewoon. Toe hy die platteland besoek, sien hy honger jong kinders wat soos 'embryo's' uit alkoholbottels lyk. koetsvensters aaklige babas met enorme wankelende koppe, stokagtige ledemate, geswelde, puntige mae. & quot Later het die Sowjet-owerhede vereis dat die vensters van alle vensters afgetrek word op treine wat deur die hongersnoodgebiede ry. Vir Koestler was dit vir die meeste onwerklik om die plaaslike koerante vol berigte van industriële vordering en suksesvolle skokwerkers te sien, maar 'n enkele woord oor die plaaslike hongersnood, epidemies en die uitsterwe van hele dorpe. Die enorme land was bedek met 'n kombers van stilte. & Quot (99)

Victor Kravchenko was 'n Sowjet -amptenaar wat hierdie gebeure aanskou het: & quot; Mense sterf in eensaamheid in stadige mate, vrek dood, sonder die verskoning om op te offer vir 'n saak. Hulle was vasgekeer en laat honger ly, elkeen in sy huis, deur 'n politieke besluit wat geneem is in 'n verre hoofstad rondom konferensie- en bankettafels. Daar was nie eens die troos van onvermydelikheid om die gruwel te verlig nie.Oral is mans en vroue wat geneig was om te lê, hul gesigte en mae opgeblaas, hul oë heeltemal uitdrukkingloos. & Quot (100)

Walter Duranty en Eugene Lyons was nie die enigste joernaliste in die Sowjetunie wat Gareth Jones aangeval het vanweë die hongersnood nie. Louis Fischer bevraagteken Jones se skatting van 'n miljoen dooies: & quot Wie het hulle getel? Hoe kon iemand deur 'n land marsjeer en 'n miljoen mense tel? Natuurlik is mense honger daar - desperaat honger. Rusland gaan oor van landbou na industrialisme. Dit is soos 'n man wat met klein kapitaal sake doen. & Quot (101)

William Henry Chamberlin is uiteindelik daardie herfs in Kuban toegelaat. Chamberlain aangevoer in die Christian Science Monitor: & quot Die hele Noord -Kaukasus is nou besig met die taak om die rykste oes van jare te behaal, en toon min uiterlike tekens van onlangse swak oeste. & quot (102) Chamberlain het egter aan amptenare by die Britse ambassade gesê dat hy beraam dat twee miljoen sterf in Kazakstan, 'n halfmiljoen in die Noord -Kaukasus en twee miljoen in die Oekraïne. Geskiedkundiges het geraam dat soveel as sewe miljoen mense gedurende hierdie tydperk gesterf het. Joernaliste in Moskou was bereid om die woord van die Sowjet -owerheid vir hul inligting te aanvaar. Walter Duranty het selfs aan sy vriend, Hubert Knickerbocker, gesê dat die gerapporteerde hongersnood en kwote meestal 'n stapelbed & quot. (103)

Op 16 Mei 1934 het Joseph Stalin 'n beroep op die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party gedoen om aksie te neem om die leer van geskiedenis in die Sowjetunie te beheer. Soos David R. Egan daarop gewys het in Joseph Stalin (2007), het hierdie aksie uiteindelik gelei tot die herskrywing van die Russiese geskiedenis en 'n nuwe fase in die Sowjet -historiografie. Dit het gelei tot die standaardisering van geskiedenishandboeke en die probleme waarmee outeurs te kampe het in hul pogings om nuwe handboeke te skryf tot die bevrediging van die spesiale kommissie wat deur die party se sentrale komitee ingestel is om toesig te hou oor die handboekprojek. & Quot (104)

Stalin het toesig gehou oor die vervaardiging van geskikte historiese tekste. Dit was vir Stalin baie belangrik dat die Russiese volk trots was op hul verlede. Dit het lof van die lewe onder die Tsare ingesluit. Die Russiese tsare het baie slegte dinge gedoen. Maar daar is een goeie ding wat hulle gedoen het: hulle het 'n enorme staat van hier tot by Kamchatka geskep. Ons het hierdie toestand nagelaat. En vir die eerste keer het ons, die Bolsjewiste, hierdie staat nie gemaak in die belang van die groot grondeienaars en die kapitaliste nie, maar eerder in die voordeel van werkers en van al die mense wat hierdie staat meebring. & Quot (105)

Sergey Kirov

Na die dood van sy vrou, het Joseph Stalin baie na aan Sergey Kirov gekom. Die twee mans het saam met vakansie gegaan en baie het gevoel dat hy deur Stalin voorberei word vir die toekomstige leierskap van die party. Dit het hom meer vertroue gegee en op vergaderings van die Politburo het hy soms die besluite van Stalin bevraagteken. In September 1932, toe Martemyan Ryutin gearresteer is omdat hy gevra het om heropname van Leon Trotsky tot die Kommunistiese Party, eis Stalin dat hy tereggestel moet word. Kirov het aangevoer dat die doodstraf nie gebruik word nie. By die stemming het die meerderheid van die Politburo Kirov teen Stalin gesteun. (106)

Kirov word nou beskou as die leier van die liberale faksie in die Politburo, 'n groep wat Mikhail Kalinin, Kliment Voroshilov en Janis Rudzutak insluit, wat by Stalin gepleit het vir toegeeflikheid teenoor diegene wat nie met hom saamstem nie. Hy het aangevoer dat mense uit die tronk vrygelaat moet word wat die regering se beleid ten opsigte van kollektiewe plase en industrialisasie teenstaan. Kirov, wat die leier van die Kommunistiese Party in Leningrad was, het sy bes gedoen om die politieke polisie in sy eie domein te beperk. Rudzutak, die vise-premier en die leier van die vakbonde, het sy invloed in dieselfde rigting uitgeoefen. (107)

Stalin het hom begin bekommer oor die groeiende gewildheid van Kirov by die lede van die Kommunistiese Party. Soos Edward P. Gazur opgemerk het: "In skerp teenstelling met Stalin was Kirov 'n baie jonger man en 'n welsprekende spreker, wat sy luisteraars bo alles kon laat swaai, het hy 'n charismatiese persoonlikheid. Anders as Stalin wat 'n Georgiër was, was Kirov ook 'n etniese Rus, wat in sy guns gestaan ​​het. & Quot (108)

Op die 17de partykongres in 1934, toe Sergey Kirov op die podium stap, word hy begroet deur spontane toejuiging wat gelyk is aan wat aan Stalin gegee moes word. In sy toespraak het hy 'n beleid van versoening uiteengesit. Hy het aangevoer dat mense uit die gevangenis vrygelaat moet word wat die regering se beleid ten opsigte van kollektiewe plase en industrialisasie teenstaan. (109)

Die laaste plig van 'n kongres was om die sentrale komitee te kies. Gewoonlik was dit 'n formaliteit. Die afgevaardigdes het die stembrief gekry, 'n lys van name wat deur Stalin opgestel is. Die kiesers het die name wat hulle gekant het, deurgetrek en gestem vir die name wat nie gemerk is nie. Alhoewel die resultate nooit gepubliseer is nie, maar volgens sommige bronne, ontvang Kirov een of twee negatiewe, het Stalin meer as 200 gekry. Al die kandidate is outomaties verkies, maar dit was nog 'n slag vir Stalin se selfbeeld. (110)

Soos gewoonlik het Kirov en Stalin daardie somer saam vakansie gehou. Stalin, wat Kirov soos 'n seun behandel het, gebruik hierdie geleentheid om hom te probeer oortuig om lojaal aan sy leierskap te bly. Stalin het hom gevra om Leningrad te verlaat om by hom in Moskou aan te sluit. Stalin wou Kirov hê op 'n plek waar hy hom fyn kon dophou. Toe Kirov weier, het Stalin geweet dat hy beheer oor sy prot en eacuteg en eacute verloor het. Kirov het verskeie voordele bo Stalin, en hierdie nabyheid aan die massas, sy geweldige energie, sy redenaarstalent & quot. Terwyl Stalin & quotnasty, agterdogtig, wreed en magshonger, Stalin nie briljante en onafhanklike mense om hom kon bly nie. & Quot (111)

Volgens Alexander Orlov, wat deur Genrikh Yagoda vertel is, het Stalin besluit dat Kirov moet sterf. Yagoda het die taak opgedra aan Vania Zaporozhets, een van sy vertroude luitenante in die NKVD. Hy kies 'n jong man, Leonid Nikolayev, as 'n moontlike kandidaat. Nikolajev is onlangs uit die Kommunistiese Party geskors en het wraak gesweer deur te beweer dat hy van plan was om 'n leidende regeringsfiguur te vermoor. Zaporozhets het Nikolayev ontmoet en toe hy ontdek dat hy 'n lae intelligensie het en blykbaar 'n persoon was wat maklik gemanipuleer kon word, het hy besluit dat hy die ideale kandidaat as sluipmoordenaar was. (112)

Moord op Sergy Kirov

Zaporozhets het hom 'n pistool gegee en hom instruksies gegee om Kirov in die Smolny Institute in Leningrad dood te maak. Kort nadat hy die gebou binnegegaan het, is hy egter in hegtenis geneem. Zaporozhets moes sy invloed gebruik om hom vrygelaat te kry. Op 1 Desember 1934 kom Nikolayev verby die wagte en kon Kirov doodskiet. Nikolayev is onmiddellik gearresteer en nadat hy deur Genrikh Yagoda gemartel is, het hy 'n verklaring onderteken waarin gesê word dat Gregory Zinoviev en Lev Kamenev die leiers was van die sameswering om Kirov te vermoor. (113)

By sy inhegtenisneming het Zinovjev aan Stalin geskryf: "Ek vertel jou, kameraad Stalin, eerlik, dat ek, sedert ek teruggekeer het uit Kustanai in opdrag van die sentrale komitee, nie 'n enkele stap geneem het, 'n enkele woord gespreek het, 'n enkele of 'n enkele gedagte gehad het wat ek vir die party, die sentrale komitee en u persoonlik moet verberg. Ek het net een gedagte gehad - hoe om die vertroue van die Sentrale Komitee en u persoonlik te verdien, hoe om my doel te bereik om deur u in diens geneem te word in die werk wat u moet doen. Ek sweer by alles wat 'n Bolsjewiste heilig hou, ek sweer by Lenin se geheue. Ek smeek u om my erewoord te glo. & Quot (114)

Victor Kravchenko het daarop gewys: & quotHonderde verdagtes in Leningrad is afgerond en summier geskiet, sonder verhoor. Honderde ander, wat uit die tronkselle gesleep is waar hulle jare lank opgesluit was, is tereggestel in 'n gebaar van amptelike wraak teen die party se vyande. Die eerste verslae oor Kirov se dood het gesê dat die sluipmoordenaar 'n hulpmiddel was van uitermatige buitelanders - Esties, Pools, Duitsers en uiteindelik Britte. Toe kom 'n reeks amptelike verslae wat Nikolayev vaagweg verbind met huidige en vorige volgelinge van Trotsky, Zinovjev, Kamenev en ander ou dissidente ou Bolsjewiste. & Quot (115)

Volgens Alexander Orlov, hoof van die Ekonomiese Departement vir Buitelandse Handel, wat nou saamgewerk het met Genrikh Yagoda, die hoof van die Volkskommissariaat vir Binnelandse Sake (NKVD): & quotStalin het besluit om te reël vir die sluipmoord op Kirov en om die misdaad neer te lê die deur van die voormalige opposisieleiers en dus met een slag met Lenin se voormalige kamerade wegdoen. Stalin het tot die gevolgtrekking gekom dat, as hy kon bewys dat Zinoviev en Kamenev en ander leiers van die opposisie die bloed van Kirov vergiet het. & Quot (116)

Maurice Latey, die skrywer van Tirannie: 'n Studie in die misbruik van mag (1969), het die teorie aangevoer dat Stalin iets geleer het van Adolf Hitler, wat die vorige jaar die saak van die halfsinnige brandstigter Marinus van der Lubbe gebruik het, skuldig bevind is aan die aansteek van die Reichstag en daarom hom die voorwendsel om die opposisie te vernietig. Dit is moontlik deur Stalin self ontwerp om twee voëls in een klap dood te maak - om van Kirov ontslae te raak en 'n verskoning te gee vir die groot suiwerings wat sou volg. & quot (117)

Leonid Nikolayev en sy veertien mede-beskuldigdes is tereggestel ná hul verhoor, maar Zinoviev en Kamenev wou nie bely nie. Y. S. Agranov, die adjunkkommissaris van die geheime polisie, het aan Stalin gerapporteer dat hy nie kon bewys dat hulle direk by die sluipmoord betrokke was nie. Daarom is hulle in Januarie 1935 verhoor en skuldig bevind slegs vir 'morele medepligtigheid' in die misdaad. "Dit wil sê, hul opposisie het 'n klimaat geskep waarin ander tot geweld aangehits is." Zinovjev is tien jaar harde arbeid opgelê, Kamenev tot vyf. (118)

Stalin het nou 'n nuwe bepaling op 8 April 1935 in werking gestel wat hom in staat sou stel om ekstra hefboomfinansiering oor sy vyande uit te oefen. Die nuwe wet het bepaal dat kinders van twaalf jaar en ouer wat skuldig bevind is aan misdade, tot en met die doodstraf dieselfde straf as volwassenes opgelê sal word. Hierdie bepaling het NKVD die middele gegee waarop hulle 'n bekentenis van 'n politieke andersdenkende kon afdwing bloot deur te beweer dat daar valse aanklagte teen hul kinders sou wees. Kort daarna het Stalin begin om die arrestasies van en kwote van duisende verdagte Bolsjewiste te beveel & quot. (119)

Zinoviev, Kamenev en Smirnov (Augustus 1936)

Op 20 November 1935 word Gregory Zinoviev en Lev Kamenev aangekla van spioenasie namens vyandige buitelandse moondhede. Vroeg in 1936 is ongeveer veertig van die KGB se voorste agente na Moskou ontbied vir 'n konferensie. Hulle is in kennis gestel dat 'n sameswering teen Stalin en die regering ontbloot is en dat dit aan hulle oorgelaat sal word om belydenisse te bekom. Meer as 300 politieke gevangenes is genadeloos ondervra en onder buitensporige druk onderwerp om inligting te bekom teen Zinoviev en Kamenev wat in die hof teen die beskuldigdes gebruik kan word. Een lid van die ondervraende span het beweer: "Gee my lank genoeg, en ek sal hulle laat bely dat hulle die koning van Engeland is." Volgens Alexander Orlov was slegs een van die gemartelde mans egter bereid om getuienis teen Zinoviev en Kamenev te lewer. (120)

In Julie 1936 het Yezhov aan Gregory Zinoviev en Lev Kamenev gesê dat hul kinders aangekla word van die sameswering en dat hulle tereggestel sal word as hulle skuldig bevind word. Die twee mans het nou ingestem om saam te werk aan die verhoor as Joseph Stalin belowe om hul lewens te spaar. Tydens 'n vergadering met Stalin het Kamenev vir hom gesê dat hulle sal saamstem om saam te werk op die voorwaarde dat nie een van die ou bolsjewieke wat as die opposisie beskou word en tydens die nuwe verhoor aangekla word, uitgevoer word nie, dat hul gesinne nie vervolg sal word nie , en dat geen van die voormalige lede van die opposisie in die toekoms die doodstraf opgelê sou word nie. Stalin antwoord: "Dit spreek vanself!" (121)

Die laaste bekende foto van Lev Kamenev (1936)

Die verhoor begin op 19 Augustus 1936. Ivan Smirnov, Konon Berman-Yurin, Vagarshak Ter-Vaganyan en twaalf ander beskuldigdes word ook aangekla. Daar word beweer dat vyf van hierdie mans eintlik NKVD -aanlegte was, waarvan die belydenisgetuienis na verwagting die staat se saak sou versterk. Die voorsittende regter was Vasily Ulrikh, 'n lid van die geheime polisie. Die aanklaer was Andrei Vyshinsky, wat oor die volgende paar jaar bekend sou word tydens die skouproewe. Die buitelandse pers is toegelaat om die verhoor by te woon en was geskok toe hulle hoor dat Zinoviev, Kamenev en die ander beskuldigdes deel uitmaak van 'n terroriste -organisasie, onder leiding van Leon Trotsky, probeer om die kommunistiese regering van die Sowjetunie omver te werp. Daar word beweer dat Trotsky onder die invloed van Adolf Hitler was en dat hy uiteindelik beplan het om 'n fascistiese diktatuur op die Sowjet -volk af te dwing. (122)

Yuri Piatakov aanvaar die pos van hoofgetuie "met my hele hart." Max Shachtman het daarop gewys dat dit belangrik is om diegene wat nie getuig het nie, in ag te neem: & quot daar is 'n klein handjievol gevind wat die oorhand gekry het om die 'bekentenisse' af te lê wat so netjies by elke aanklag van die vervolging ingekom het. Elkeen van hulle (behalwe die GPU -provokateurs) was 'n kapitulator, wat in die verlede een, twee keer en drie keer in die verlede die verklaring onderteken het wat Stalin hom voorskryf. (123)

Op 20 Augustus 1936 is Lev Kamenev kruisondervra en erken dat hy saamgewerk het met diegene aan die regterkant van die party, waaronder Nikolai Bulganin en Maihail Tomsky, om Stalin te ondermyn: & quotI het persoonlik onderhandelinge gevoer met die sogenaamde 'Leftist' groep Lominadre en Shatsky. In hierdie groep het ek gevind dat vyande van die partyleierskap redelik bereid was om die mees vasberade maatreëls daarvoor te gebruik. Terselfdertyd het ek en Zinovjev konstant kontak met die voormalige groep 'Arbeidersopposisie' van Shlyapnikov en Medvedyev gehad. In 1932, 1933 en 1934 het ek persoonlik die betrekkinge met Tomsky en Boekarin onderhou en hul politieke sentimente uitgespreek. Hulle het simpatie met ons gehad. nadat ons onsself die monsterlik kriminele doel gestel het om die regering van die land van sosialisme te disorganiseer, het ons tot strydmetodes gegaan wat na ons mening hierdie doel pas en wat so laag en so veragtelik is as die doel wat ons voor ons stel. & quot (124 )

Hy is gevolg deur Gregory Zinoviev wat ook 'n volledige bekentenis afgelê het. Hy beweer dat hy nou saamgewerk het met lede van die Arbeidersopposisie, soos Alexander Shlyapnikov: & quot Ons was oortuig dat die leierskap ten alle koste moet vervang word, dat ons dit moet vervang, saam met Trotsky. Ek het baie met Smirnov gepraat oor die keuse van mense vir terroriste -aktiwiteite en ook die persone aangewys teen wie die terroristewapen gerig sou word. Die naam Stalin is in die eerste plek genoem, gevolg deur die van Kirov, Voroshilov en ander leiers van die Party en die regering. Vir die uitvoering van hierdie planne is 'n Trotskyite -Zinovievite terroriste sentrum gevorm, waarvan die hoofrol gespeel is deur my - Zinoviev en Smirnov namens die Trotskyiete. & Quot (125)

Op die laaste datum van die verhoor het die beskuldigdes verdere verklarings afgelê. Ivan Smirnov het gesê: "Ek het Trotsky se instruksies oor terrorisme oorgedra aan die blok waartoe ek as lid van die sentrum behoort het. Die blok het hierdie instruksies aanvaar en begin optree. Daar is geen ander pad vir ons land nie, maar die pad waarop ons nou loop, en daar is geen ander leiding as wat die geskiedenis ons gegee het nie. Trotsky, wat rigting en instruksies oor terrorisme stuur, en ons staat as 'n fascistiese staat beskou, is 'n vyand wat hy aan die ander kant van die versperring is, waarteen hy bestry moet word. & Quot (126)

Die laaste bekende foto van Gregory Zinoviev (1936)

Gregory Zinoviev het erken dat hy betrokke was by die sluipmoord op Sergy Kirov: & quotI wil herhaal dat ek ten volle en heeltemal skuldig is. Ek is skuldig daaraan dat ek die organiseerder was, net die tweede van Trotsky, van die blok waarvan die gekose taak die dood van Stalin was. Ek was die hooforganiseerder van Kirov se sluipmoord. Die party het gesien waarheen ons op pad was, en het ons gewaarsku dat Stalin verskeie kere gewaarsku het, maar ons het nie ag geslaan op hierdie waarskuwings nie. Ons het 'n alliansie aangegaan met Trotsky. Ons het die plek ingeneem van die terrorisme van die sosialisties-revolusionêre. My gebrekkige bolsjewisme het omskep in anti-bolsjewisme, en deur Trotskisme het ek tot fascisme gekom. Trotskisme is 'n verskeidenheid van fascisme, en Zinovievisme is 'n verskeidenheid van Trotskisme. & Quot (127)

Lev Kamenev het bygevoeg: & quotI Kamenev, saam met Zinoviev en Trotsky, het hierdie sameswering georganiseer en gelei. My motiewe? Ek was oortuig dat die party - Stalin se beleid - suksesvol en oorwinnend was. Ons, die opposisie, het 'n skeuring in die party gevind, maar hierdie hoop was ongegrond. Ons kon nie meer op ernstige huishoudelike probleme reken om ons toe te laat omverwerp nie. Deur Stalin se leierskap is ons geaktiveer deur grenslose haat en magsug. & Quot Kamenev se laaste woorde in die verhoor het betrekking op die lot van sy kinders: & quotEk wil graag 'n paar woorde aan my kinders sê. Ek het twee kinders, die een is 'n weermagvlieënier, die ander 'n Young Pioneer. Wat my sin ook al mag wees, ek beskou dit as regverdig. Volg saam met die mense waarheen Stalin lei. & Quot Dit was 'n verwysing na die belofte wat Stalin oor sy seuns gemaak het. & Quot (128)

Op 24 Augustus 1936 betree Vasily Ulrikh die hofsaal en begin die lang en vaal opsomming voor die uitspraak lees. Ulrikh het aangekondig dat al sestien beskuldigdes ter dood veroordeel is deur skietery. Edward P. Gazur het daarop gewys: & quot; Die teenwoordiges het ten volle die gebruiklike bylae verwag wat in politieke verhore gebruik is, wat bepaal dat die vonnis verander word weens 'n beskuldigde se bydrae tot die rewolusie. Hierdie woorde het nooit gekom nie, en dit was duidelik dat die doodsvonnis finaal was toe Ulrikh die opsomming op sy lessenaar neersit en die hofsaal verlaat. & Quot (129)

Die volgende dag het Sowjet -koerante die aankondiging gemaak dat al sestien beskuldigdes doodgemaak is. Dit sluit die NKVD -agente in wat valse bekentenisse afgelê het. Joseph Stalin kon nie bekostig dat getuies van die sameswering lewe nie. Edvard Radzinsky, die skrywer van Stalin (1996), het daarop gewys dat Stalin nie eens sy belofte aan Kamenev gestand gedoen het dat sy vrou, Olga Kamenev, en hul twee seuns gered sou word nie. Al drie van hulle is óf in die gevangeniskamp doodgeskiet. (130)

Die meeste joernaliste wat die verhoor behandel, was oortuig dat die belydenisse waarheidsverklarings was. Die waarnemer het geskryf: & quotDit is tevergeefs om te dink dat die verhoor opgevoer is en dat die aanklagte verlaag is. Die regering se saak teen die verweerders (Zinoviev en Kamenev) is eg. & Quot (131) Die New Statesman het saamgestem: & quot Dit is hul (Zinovjev en Kamenev) belydenis en besluit om die doodsvonnis vir hulself te eis, wat die raaisel uitmaak. Waarom sou hulle erken as hulle 'n hoop op vryspraak gehad het? As hulle skuldig was aan die poging om Stalin te vermoor en weet dat hulle in elk geval geskiet sou word, waarom sou hulle dan krimp en kruip in plaas daarvan om hul komplot uitdagend op revolusionêre gronde te regverdig? Ons hoor graag die verduideliking. & Quot (132)

Die Nuwe Republiek Sommige kommentators, wat op 'n lang afstand van die toneel skryf, beweer dat die tereggestelde mans (Zinovjev en Kamenev) skuldig was. Daar word voorgestel dat hulle moontlik deelgeneem het aan 'n verhoogstuk ter wille van vriende of familielede, wat deur die Sowjet -regering as gyselaars gehou word en om vrygelaat te word in ruil vir hierdie offer. Ons sien geen rede om enige van hierdie vermoeide hipoteses te aanvaar nie, of om die verhoor anders as die nominale waarde daarvan aan te neem. Buitelandse korrespondente wat by die verhoor teenwoordig was, het daarop gewys dat die verhale van hierdie sestien beskuldigdes, wat 'n reeks ingewikkelde gebeurtenisse oor byna vyf jaar dek, mekaar bevestig het tot 'n mate wat heeltemal onmoontlik sou wees as dit nie wesenlik waar was nie. Die verweerders het geen bewys gelewer dat hulle afgerig is nie, belydenisse wat vooraf pynlik gememoriseer is, of dat hulle onder enige dwang was. & Quot (133)

Walter Duranty, die New York Times korrespondent in Moskou, het ook die idee aanvaar dat die tereggestelde mans ook by Adolf Hitler betrokke was om die Sowjet -regering te probeer vernietig. Daar is 'n wydverspreide komplot teen die Kremlin ontdek, waarvan die gevolge nie net voormalige opposisioniste nie, maar ook agente van die Nazi -Gestapo insluit. kon hul vriende ter dood veroordeel het tensy die skuldbewyse oorweldigend was. & quot (134)

Piatakov, Radek en Sokolnikov (Januarie 1937)

In Januarie 1937 is Yuri Piatakov, Karl Radek, Grigori Sokolnikov en vyftien ander voorste lede van die Kommunistiese Party tereggestel. Hulle word daarvan beskuldig dat hulle saam met Leon Trotsky gewerk het in 'n poging om die Sowjet -regering omver te werp met die doel om kapitalisme te herstel. Robin Page Arnot, 'n leidende figuur in die Britse Kommunistiese Party, het geskryf: 'n Tweede verhoor in Moskou, wat in Januarie 1937 gehou is, het die groter gevolge van die sameswering onthul. Dit was die verhoor van die Parallel Center, onder leiding van Piatakov, Radek, Sokolnikov, Serebriakov. Die hoeveelheid getuienis wat tydens hierdie verhoor voorgehou is, was voldoende om die skeptiesste te oortuig dat hierdie manne, in samewerking met Trotsky en met die fascistiese magte, 'n reeks gruwelike misdade wat lewensverlies en wrak op 'n baie groot skaal behels het, deurgemaak het. & quot (135)

Edvard Radzinsky, die skrywer van Stalin (1996) het daarop gewys: & quot Nadat hulle gesien het dat Piatakov gereed was om op enige manier saam te werk, gee hulle hom 'n meer ingewikkelde rol. In die verhore van 1937 het hy by die verweerders aangesluit, diegene wat hy bedoel het om te verswart. Hy is gearresteer, maar was eers weerbarstig. Ordzhonikidze het hom persoonlik aangespoor om die rol wat hy hom toevertrou het, te aanvaar in ruil vir sy lewe. Niemand was so goed gekwalifiseer as Piatakov om Trotsky, sy voormalige god en nou die grootste vyand van die party, in die oë van die land en die hele wêreld te vernietig nie. Uiteindelik het hy ingestem dat ek dit sou doen as 'die hoogste geskiktheid', en het met die ondervraers begin oefen. & Quot (136)

Een van die joernaliste wat die verhoor behandel, Lion Feuchtwanger, het gesê: "Diegene wat die hof in die gesig gestaar het, kan onmoontlik as gekwelde en desperate wesens beskou word. In die voorkoms was die beskuldigdes goed versorgde en goed geklede mans met ontspanne en onbeperkte maniere. Hulle drink tee, en daar steek koerante uit hul sakke. Dit het altesaam meer na 'n debat gelyk. uitgevoer in gesprekstone deur opgevoede mense. Die indruk wat geskep is, was dat die beskuldigde, die aanklaer en die beoordelaars almal geïnspireer is deur dieselfde enkellopende - ek het amper gesê sportief - objektief, om alles wat gebeur het met die grootste akkuraatheid te verduidelik. As 'n teaterprodusent 'n beroep op so 'n verhoor gehad het, sou hy waarskynlik verskeie repetisies nodig gehad het om so 'n spanwerk onder die beskuldigdes te kry. & Quot (137)

Piatakov en twaalf van die beskuldigdes is skuldig bevind en ter dood veroordeel. Karl Radek en Grigori Sokolnikov is tot tien jaar gevonnis. Feuchtwanger het opgemerk dat Radek die veroordeelde mans 'n skuldige glimlag gegee het, asof sy in die verleentheid was oor sy geluk. om mee te praat, en altyd vertrou. Maar wat gebeur het, oortref al my verwagtinge van menslike basensie. Dit was alles daar, terrorisme, ingryping, die Gestapo, diefstal, sabotasie, ondergang. Alles uit beroepslewe, hebsug en liefde vir plesier, die begeerte om minnaresse te hê, om na die buiteland te reis, tesame met die een of ander onstuimige vooruitsig om die mag aan te gryp deur 'n paleisrevolusie. Waar was hul elementêre gevoel van patriotisme, van liefde vir hul vaderland? Hierdie morele freaks verdien hul lot. My siel brand van woede en haat. Hulle teregstelling sal my nie bevredig nie. Ek sou hulle wou martel, aan die wiel breek, lewendig verbrand vir al die gemene dinge wat hulle gedoen het. & Quot (138)

Ontruiming van die Sowjet -leër

Daar word beweer dat Reinhard Heydrich 'n plan ontwikkel het om die Rooi Leër te beskadig. In Januarie 1937 hoor 'n Sowjet -joernalis verhale dat senior lede van die Duitse leër geheime gesprekke voer met generaal Mikhail Tukhachevsky. Hierdie idee is versterk deur 'n diplomaat van die Sowjet -ambassade in Parys wat 'n telegram na Moskou gestuur het waarin hy gesê het dat hy verneem het van die planne van Duitse kringe om 'n staatsgreep in die Sowjetunie te bevorder en gebruik te maak van personeellede van die bevelvoerder van die Rooi Leër. & quot (139)

Volgens Robert Conquest, die skrywer van Die Groot Terreur (1990) is die verhaal geskep deur Nikolai Skoblin, 'n NKVD -agent wat blykbaar een van die leiers van die Russiese opposisie in Parys was. & quotSkoblin het lank gewerk as 'n dubbele agent by beide die Sowjet- en die Duitse geheime agentskappe, en daar is geen twyfel dat hy een van die skakels was waarmee inligting tussen die SD en die NKVD deurgegee is nie. Volgens een weergawe. die Sowjet -hoëkommando en veral Tukhachevsky was besig met 'n sameswering met die Duitse generale staf. Alhoewel dit in SD -kringe as 'n NKVD -fabriek verstaan ​​word, was Heydrich vasbeslote om dit in die eerste plek te gebruik teen die Duitse opperbevel, met wie sy organisasie in intense wedywering was. & Quot (140)

Majoor V. Dapishev van die Sowjet -generaal het beweer dat die komplot met Stalin begin het omdat hy die leierskap van die gewapende magte wou opruim. Roy A. Medvedev, het aangevoer in Laat die geskiedenis oordeel: die oorsprong en gevolge van stalinisme (1971) dat hy oortuig is dat Heydrich die vervalsing van die dokumente gereël het. Hy wys egter daarop: & quotDit sou 'n fout wees om te dink dat hierdie valse beskuldigings die hoofoorsaak was van die vernietiging van die beste kaders. Hulle was slegs 'n voorwendsel. Die werklike oorsake van die massiewe onderdrukking gaan baie dieper. Enige ernstige ondersoek sou die Nazi -vervalsing teen Tukhachevsky blootgelê het, maar Stalin het nie 'n deskundige ondersoek gelas nie. Dit sou selfs makliker gewees het om die valsheid van baie ander materiale wat deur die NKVD vervaardig is, vas te stel, maar nie Stalin of sy naaste hulpverleners het die egtheid van hierdie materiaal nagegaan of wou nagaan nie. & Quot (141)

Op 11 Junie 1937 verskyn Tukhachevsky en sewe ander Sowjet -generaals in die hof op aanklagte van verraad omdat hulle 'n sameswering met Duitsland gesmee het. Almal is tereggestel. Na die Tukhachevsky -verhoor was die golf van teregstellings van die offisierskorps van die weermag soos 'n wind wat oor 'n groot koringland waai wat niemand ontkom het nie. Elke offisier, ongeag hoe op afstand dit was met Tukhachevsky en die sewe afgesette generaals in die verlede of hede, is afgerond en tereggestel. Op hul beurt het die militêre ondergeskiktes van die nuut uitgevoerde bevelvoerders die volgende groep kandidate vir uitskakeling geword, ensovoorts, soos 'n eindelose vernietigingsbaan. Selfs die hoogste rang van Sowjet-marshalle en generaals, wat die uitspraak onderteken het vir die eintlik nie-bestaande verhoor van Tukhachevsky en die ander generaals, het een vir een verdwyn, om nooit weer van gehoor te word nie. Teen die einde van die skrikbewind was die offisierkorps van die Sowjet -leër onherkenbaar gedecimeer. & Quot (142)

Bukharin, Rykov en Yagoda (Maart 1938)

Die volgende vertoningsproewe het in Maart 1938 plaasgevind en het een-en-twintig vooraanstaande lede van die party betrek. Dit sluit in Nickolai Bukharin, Alexei Rykov, Genrikh Yagoda, Nikolai Krestinsky en Christian Rakovsky. Nog 'n leidende figuur in die regering, Maihail Tomsky, het voor die verhoor selfmoord gepleeg. Hulle is almal daarvan beskuldig dat hulle probeer het om Joseph Stalin en die ander lede van die Politburo te vermoor, en die quotto kapitalisme te herstel, om die land se militêre en ekonomiese mag te verwoes en om massas Russiese werkers op 'n ander manier te vergiftig of dood te maak. & Quot (143)

Raphael R. Abramovitch, die skrywer van Die Sowjet-rewolusie: 1917-1939 (1962) het daarop gewys dat Buchharin, wat nog 'n klein stryd in hom gehad het, tydens sy verhoor geblus is deur die gesamentlike pogings van die staatsaanklaer, die voorsittende regter, GPU -agente en voormalige vriende. Selfs 'n sterk en trotse man soos Bukharin kon nie ontsnap aan die lokvalle wat vir hom gestel was nie. Die verhoor het sy gang gegaan, behalwe dat een sessie haastig verdaag moes word toe Krestinsky geweier het om die draaiboek te volg. By die volgende sessie het hy gehoor gegee. & Quot (144) Hy het egter aan Stalin geskryf en gevra: & quot; Koba, waarom is my dood vir jou nodig?

Hulle is almal skuldig bevind en is óf tereggestel óf het in arbeidskampe gesterf. Isaac Deutscher het daarop gewys: & quot Onder die mans in die beskuldigdebank by hierdie verhore was almal lede van Lenin se Politbureau, behalwe Stalin self en Trotsky, wat egter afwesig was, maar die verweerder was. Onder hulle was boonop een oudpremier, verskeie onderpremiers, twee oudhoofde van die Kommunistiese Internasionaal, die hoof van die vakbonde, die hoof van die generale staf, die politieke hoofkommissaris van die weermag, die opperbevelhebbers van alle belangrike militêre distrikte, byna alle Sowjet -ambassadeurs in Europa en Asië, en laaste maar nie die minste nie, die twee hoofde van die politieke polisie: Yagoda en Yezhov. & quot (146)

Walter Duranty het altyd die getal wat tydens die Groot Suiwering vermoor is, onderskat. Soos Sally J. Taylor, die skrywer van Stalin se apologeet: Walter Duranty (1990) het daarop gewys: & quotAs die aantal ongevalle as gevolg van die Groot Reiniging, het Duranty se ramings, wat die jare van 1936 tot 1939 omvat, aansienlik te kort gekom by ander bronne, 'n feit wat hy self erken het. Terwyl die aantal partylede wat gearresteer word gewoonlik net meer as een miljoen beloop, was Duranty se eie skatting die helfte van hierdie syfer, en hy het nagelaat om te noem dat van diegene wat in die dwangarbeidskampe van die GULAG verban is, slegs 'n klein persentasie ooit weer hul vryheid herwin het , volgens 'n raming, tot 50 000. Betroubare bronne oor die wat eintlik uitgevoer is, wissel van ongeveer 600 000 tot een miljoen, terwyl Duranty volgehou het dat slegs ongeveer 30 000 tot 40 000 vermoor is. & Quot (147)


Die ongelooflike geskiedenis van ons 'Woke' CIA - Deel II

'China en Rusland lag skielik toe hulle kyk hoe die CIA wakker word. "Cisgender." 'Kruising.' Dit is asof die Babylon Bee die advertensies van CIA hanteer. As u daaraan dink, is wakkerheid die soort verdraaide PSYOP wat 'n spioenasie -agentskap sou bedink om 'n land van binne af te vernietig, 'het Donald Trump jr.

Oor China en die huidige intelligensie-agente van Rusland wat lag oor die CIA se Babylon-Bee-agtige ongerymdhede, kan ons raai. Maar oor Rusland en Kuba kan ons eintlik kyk, en miskien self lag, om nie te huil nie. Om te sien:

Nikolai Leonev was die KGB se topagent in Latyns -Amerika gedurende die 1950's en 60's. Hy was Raul Castro se KGB -hanteerder vanaf 1954, en moes seker 'n ingewande gehad het toe hy geluister het hoe ons CIA -offisiere in Kuba gedurende die laat vyftigerjare die lof van Raul, Fidel en Che Guevara besing as heeltemal onaangeraak deur kommunistiese verbindings en dus baie waardig is VSA help beide moreel en materieel. (Ons het die saak verlede week bespreek.)

In Junie 1958 het die kommunistiese terroris Raul Castro op versigtige instruksies van sy KGB -hanteerder Nikolai Leonov 47 Amerikaanse gyselaars ontvoer uit die Amerikaanse Moa Nickel -fabriek en die Guantanamo -militêre basis in Oriente. Die plan wat deur KGB begelei is, was om die Amerikaanse regering af te pers om die mat verder onder Batista (die "Amerikaanse gesteunde diktator" wat reeds wat sedert April 1958 aan 'n Amerikaanse wapenembargo ly), help die Sowjet -bates (die Castro -rebelle) verder en help sodoende die weg na die Sowjetisering van Kuba.

En dit het foutloos gewerk-soos 'n absolute sjarme!

Toe hy 'n boodskap kry, het die CIA -beampte in die omgewing, Robert Wiecha, 'n skelm raul en sy mede -KGB -bates ontmoet, waarna hulle 'n wonderlike klein ooreenkoms bereik het: die VSA verder het Batista onder druk geplaas om sy (reeds swak) pogings teen die rebelle af te skaal, en die gyselaars is teruggegee. ... Maar ek het genoem kyk hulle lag nie?

So ja. Kyk na Raul Castro en sy KGB-hanteerder Nikolai Leonov terwyl hy dit tydens 'n vergadering in Havana 'n paar jaar gelede opsy gesit het.

Toegegee, ons kan nie seker wees van die ekst herinneringe wat die yukking uitgelok het. Miskien het hulle betrekking gehad op hoe Raul se toekomstige vrou Vilma-destyds 'n hardnekkige kommunis met 'n jarelange standpunt-die gesag oor liberale demokrasie was wat die CIA-inspekteur-generaal Lyman Kirkpatrick dankbaar aanvaar en geglo het tydens sy spesiale besoek van die hoofkantoor van Langley aan Oriente Cuba in 1957.

Die Kirkpatrick-Espin-byeenkoms (gereël deur groot wiele van die Bacardi-korpus) was 'n plek om die CIA eens en vir altyd te oortuig dat die gerugte van 'n paar bekruipende, betreurenswaardige Kubane kwaai en ongegronde McCarthyite-smere was.

Trouens, Vilma verseker hierdie uitvoerende beampte van die wêreld se mees uiters gefinansierde intelligensie-agentskap met 'n blink lys van ultra-opgeleide Ivy-League-vintage "ontleders" en "kundiges"-in werklikheid beklemtoon sy die vrye wêreld se voogde teen kommunisme , dat haar boesem mededingers in bevryding (Fidel, Raul en Che Guevara) was die verste ding van kommuniste wat die CIA moontlik kon voorstel.

Ja, amigos: In 1957 het die CIA sy inspekteur -generaal Lyman Kirkpatrick (Princeton 1938) na Oriente Kuba gestuur om vas te stel of Castro se Julio 26 -beweging Commie -verbindings het, soos beweer deur baie "Kubaanse" betreurenswaardige "destydse.

Die Amerikaanse ministerie van Buitelandse Sake en die amptenare van die CIA op die grond in Kuba (natuurlik die mees kundige, nie waar nie?) Het 'n ontmoeting tussen Kirkpatrick en 'n paar van die hoofbankiers van Castro se terreurgroep Julio 26 Movement opgestel. Die belangrikste onder hierdie bankrekenaars was lede van die ultra-ryk Bacardi Corp.

Kirkpatrick is dus aangebied deur Vilma Espin, 'n vooraanstaande lid van die terreurgroep van Castro, 'n baie dogter van 'n Bacardi -uitvoerende gesag - en 'n kas -kommunis, bekend onder Kubaanse "betreurenswaardige". Hierdie elegante en gekweekte Bryn Mawr en MIT -deelnemer het foutloos Engels gepraat en lyk asof dit naatloos pas by die kulturele en sosiale stel van die meeste CIA -offisiere (anders as baie van die Castro -beweging se teenstanders: dié dikwels ru, sonder letters, selfs mulatto Batistianos met wie tipies Ivy-liga-opgevoede, CIA-mense in die Oostelike instelling min gemeen het). In kort was hierdie anti-Castro-mense tipiese 'betreurenswaardige'.

Wag 'n bietjie, sommige amigos vra ?! Die Bacardi -korporasie het gehelp om die rebellebeweging van Castro en Che Guevara te bankroll? Maar hoe kan dit wees?

O, ek weet, ek weet, u professore, Hollywood, die Fake News Media, en Castro se vele invloedryke agente (maar ek herhaal myself) het almal vir u gesê dat dit Kuba se bloubloedige en vuil rykes was wat Castro teëgestaan ​​het, en die arme werkers wat hom gesteun het.

Wel, kom ons kyk rond in ons eie land. Is dit die "bloubloedjies" en "vuil rykes" wat Trump ondersteun? Is dit 'die werkersklas' wat Biden/Harris/BLM, ens. Ondersteun, kry u die prentjie?

Laat ons nou 'n paar dekades vinnig werk. Hier is 'n beskrywing van 'n 'konferensie' wat deur Fidel Castro in 2001 in Havana aangebied is (dit wil sê 'n yukkfest vir 'n verheugde Castro om die gesigte van sy (skuldgevoerde, indien nie eintlik masochistiese) Amerikaanse gaste in hul patetiese grotes te vryf:

'Fidel Castro ('n massamoord van Sowjet-bate en terroriste wie se lewenslange obsessie die vernietiging van die VSA was) sit oorkant Sam Halpern en Robert Reynolds (voormalige CIA-offisiere wat na bewering die taak om hom omver te werp). die atmosfeer was joviaal, respekvol. Castro het op 'n stadium opgemerk dat (die konferensie van 2001 in Havana) meer as respekvol was, dit was vriendelik. By 'n laaste banket het Castro die woord "familie" gebruik om die deelnemers aan die konferensie en die eerlike, intieme uitruilings te beskryf. "

Nog vrae waarom Fidel Castro op 90 -jarige ouderdom rustig in die bed gesterf het?

'Ag, kom nou, Humberto!' 'n paar amigos -toonbank. 'Maar wat van die 50 duisend miljard CIA -moordplanne teen Castro wat ons altyd lees en hoor?' Gedink jy sal nooit vra nie.

"Sover ek kon vasstel," onthul E. Howard Hunt, wat gedurende die vroeë 1960's die hoof van die politieke afdeling van die CIA se Kuba -projek was, "nee KOERENTE 'n plan is ooit binne die CIA ontwikkel om Castro te vermoor, al was dit die begeerte van baie ballingskapgroepe. "

Interessant genoeg het Hunt beklemtoon dat die moord op Castro sy eie aanbeveling was. Maar hy kon niks kry nie ernstig takers binne die agentskap.

Kom ons gaan na die beroemde verhore van die Kerkkomitee in die middel van die 70's toe al hierdie (sogenaamde) sluipmoordpogings die eerste keer 'onthul' is. Sen Frank Church (D-Idaho) was terloops 'n berugte pinko wat net hyg om anti-kommuniste te smeer. Hier is egter een van die items wat sy (hoogs verleë) komitee (met gretigheid) ontdek en berig het:

'In Augustus 1975 gee Fidel Castro aan senator George McGovern 'n lys van vier en twintig beweerde pogings om hom te vermoor, waarin Castro beweer dat die CIA betrokke was ... in die bewerings wat Castro aan senator McGovern gegee het. ”

'Samehangend' is waarskynlik die sleutelwoord van Hunt. Al die 'sluipmoordplanne' wat die Fake News Media afskryf en papegaaie van Castro se disinformasiebeamptes (beide in Kuba en in die VSA) was waarskynlik meestal 'n dinkskrum deur halfdronk amptenare. 'N Paar het moontlik halfhartig van die grond af gekom.

Felix Rodriguez, die Kubaanse-Amerikaanse CIA-man wat 'n sleutelrol gespeel het in die vaslegging van Che Guevara, het ook die 'onsamehangendheid' van hierdie sluipmoordplanne opgemerk. 'Terwyl ons vir die baai van varke geoefen het, het ek en 'n vriend vrywillig Castro vermoor,' het Rodriguez aan u nederige bediende herinner. 'Ons het 'n geweer met 'n teleskopiese gesig gekry en ons het probeer om Kuba binne te dring ... na die derde poging is ons terug en hulle (CIA -hanteerders) het ons vertel dat die plan verander is, is gekanselleer, en hulle het die geweer weggeneem. ”

En ingeval Donald Trump jr. Dit lees: nee Donald, hoe skandalig dit ook al mag lyk, as 'n Amerikaner is dit my in die verleentheid om u te verseker dat hierdie skakel en foto's nie uit die Babylon Bee gekom het nie.


Die (byna) Russies-Amerikaanse Telegraph

Terwyl Lincoln deur die donker nag van 14 April 1865 sterf aan 'n sluipmoordkoeël oorkant die Ford's Theatre, kliek gereeld nuusberigte oor sy sinkende toestand tussen die groot Amerikaanse stede langs die land se verspreide web van Morse -telegraafdrade. Die nuus oor sy dood in die oggend het binne minute van stad tot stad versprei. Tog het daar elf dae verloop voordat die tragiese tyding Groot -Brittanje en Europa bereik het toe die stoomskip Nova Scotian uit New York op 26 April in Engeland aangelê het.

Die suksesvolle konstruksie van die Amerikaanse transkontinentale telegraaf oor die Great Plains en die westelike berge in 1861 het New York binne 'n paar minute se boodskapyd van San Francisco, drie duisend myl ver, geplaas, alhoewel die transmissie minder as perfek was. Indiërs het die lyn afgesny, troppe buffels wat probeer om hul jeukerige rug te krap, het die pale neergeslaan, swaar storms het die swak stroom van elektrisiteit ontwrig. Ondanks hierdie irriterende onderbrekings, was die grootste deel van die Verenigde State aan die einde van die burgeroorlog verbind met byna onmiddellike dot-and-dash-kommunikasie. Amerikaners kon egter net so vinnig nuus uitruil met die res van die wêreld as wat 'n skip kon vaar.

Hierdie onbevredigende situasie het die ekspansionistiese, winsgretige noordelike finansiële gemeenskap uitgedaag. Nadat die oorlogslas opgehef is, was die oorwinnende Noorde in 'n bui vir nuwe vredestydse ondernemings. En met die tegnieke van die Morse -telegraaf wat goed getoets is deur byna twee dekades van huishoudelike ontwikkeling, was die begeerte vir vinnige elektriese kommunikasie na die hoofstede van Europa oortuigend.

Uit hierdie strewe na internasionale kommunikasie en 'n geloof in die telegraaf as 'n magiese vervaardiger van vinnige boodskappe en vet winste, kom 'n bisarre avontuur, 'n plan om 'n telegraaflyn te bou wat die Verenigde State met Rusland en die res van Europa verbind. Sy borge beskou dit as 'n romantiese verhaal van wetenskaplike vindingrykheid en menslike waagmoed. Die gevolg was 'n frustrerende missie van twee jaar na die verre gebiede van die Arktiese gebiede by temperature wat soms tot 60 ° onder nul gedaal het, met byna duisend man versprei in die wildernis van Siberië, Alaska en British Columbia wat probeer om die telegraaf te bou terwyl 'n vloot seilvaartuie en stoomskepe het die verre Noord -Stille Oseaan ondersteun.

Die mees voor die hand liggende manier om die Verenigde State en Europa per kabel te verbind, was om 'n kabel onder die Atlantiese Oseaan te lê. Cyrus W. Field het vir die vierde keer nie daarin geslaag om hierdie prestasie in die somer van 1865 te voltooi nie, en sy volgehoue ​​droom word algemeen as onprakties beskou. Dit lê buite die vermoë van Field en sy medewerkers om 'n kabel onder tweeduisend myl rustelose oseaan te lê en dan 'n voldoende stroom elektrisiteit daardeur te handhaaf vir die oordrag van telegrafiese boodskappe, plus die probleme om dit na die oppervlak te herstel.

Maar die wêreld is rond. In plaas van 'n Atlantiese kabel, kan daar 'n oppervlaktelegraaflyn van die Verenigde State oor die Beringstraat na Rusland gebou word en daar kan verbind word met kringe in Europa? 'N Oortuigende promotor, Perry McDonough Collins, was oortuig dit kan gedoen word. Collins was 'n konsulêre agent van die Verenigde State in Nikolaevsk, Siberië, by die monding van die Amur -rivier aan die See van Okhotsk. Na 'n reis deur Noord -Asië in 1857 en gesprekke by die Russiese hof in St. Petersburg, keer hy vol entoesiasme terug na die Verenigde State. Toe die transkontinentale telegraaflyn na San Francisco voltooi is, het hy sy pogings verskerp om ondersteuning te wen. Met die vertroue van 'n leunstoelgeneraal wat logistiek en aardrykskunde terloops opsy sit, het Collins 'n interessante prentjie geskets toe hy sy plan aan die kongres en aan finansiers in New York voorgehou het. Hy het daarop gewys dat slegs 'n nege-en-dertig myl waterversperring, die Beringstraat, die agterdeurroete van New York na Parys onderbreek het. Die res was oop grond. Het Amerikaanse telegraafbouers nie al getoon dat hulle hindernisse van vlaktes, berge en woestyn kan oorkom om die lyn na San Francisco te bou nie?

Collins het voorgestel dat die interkontinentale telegraaflyn met die Amerikaanse lyn in San Francisco verbind word. Dit sou aan die Stille Oseaan -kus gebou word na British Columbia en van daar noordwaarts oor Russiese Amerika (nou Alaska) tot by die Beringstraat. 'N Onderwaterkabel word aan die Asiatiese oewer van die seestraat gelê. Die lyn sal dan deur die noordoostelike Siberië loop tot by die monding van die Amoerivier. Op hierdie punt sou dit aansluit by die sewe-duisend myl lyn wat die tsaristiese regering uit St. Elke drie tot vyfhonderd myl word outomatiese "herhalingsinstrumente" - dit wil sê relaistasies - ingestel, sodat boodskappe na die groot onbevolkte gebiede op beide kontinente gestuur kan word sonder dat dit aan die mens nodig is.

Die idee klink aanvanklik grandioos bo die rede. Collins se poging om steun in die kongres vroeg in 1861 te wen, misluk met die uitbreek van die burgeroorlog, aangesien die liggaam baie dringender dinge in gedagte gehad het. Maar Collins was niks, indien nie aanhoudend nie, en hy wend hom tot die duidelikste private bron vir ondersteuning, die Western Union Telegraph Company.

Teen die tyd pluk Western Union baie vrugte van die bou en bedryf van sy transkontinentale lyn, wat in minder tyd en teen minder koste as wat verwag is, gebou is, bygestaan ​​deur 'n federale subsidie. Visies van nog groter winste hang voor Hiram Sibley, die president van die Western Union, en sy medewerkers. Collins het beweer dat met 'n sy-verlenging van die lyn van Siberië na China die helfte van die wêreld se bevolking sytak aan die Russies-Amerikaanse lyn sou wees. Die maatskappy het die moontlikheid gesien om die wêreldwye vloei van telegraafboodskappe te beheer, 'n vooruitsig wat moeilik is om te ignoreer.

Western Union onderskryf die idee, die normale versigtigheid van sy direksie oorweldig deur die entoesiasme van Sibley. Op 'n stadium het hy Collins geskryf: 'Die werk is nie moeiliker as wat ons al oor die Rocky Mountains en die vlaktes na Kalifornië bereik het nie, en na my mening is dit heeltemal prakties, en dit ook in baie minder tyd en met baie minder koste as wat die meeste hoopvol is. Geen mens wat so min geld gekos het, is ooit deur die mens verrig wat so belangrik in die resultate daarvan sal wees nie. ”

Die omvang van die projek wat Sibley, Collins en hul medewerkers met so 'n nonchalansie benader het, sou 'n blaaskans gegee het vir mans wat minder in hul eie visioene was. Die voor die hand liggende moontlikheid dat die noodsaaklikheid van die bestaan ​​van die lyn vernietig sou word as Field sy Atlantiese kabel voltooi, het hulle nie afgeskrik nie. 'N Pad moet oopgemaak word vir die telegraaflyn deur woude, oor berge, oor baie dele van die Siberiese steppe waar geen bome gegroei het om pale te bied nie, deur duisende kilometers se byna onontginde en onbevolkte wildernis. Alle voorrade behalwe pale moet uit die Verenigde State gehaal word, baie daarvan per skip vanaf die ooskus. Pale moet gesny, van ver af getrek en opgerig word, draad gespan, aflosstasies gebou word. Trouens, die promotors het byna niks geweet van die terrein waarop hulle miljoene dollars opdok nie.

Die lyn sou duisend myl langs die Stille Oseaan -kus loop van San Francisco oor die grens na New Westminster, British Columbia, vandaar twaalfhonderd myl op met die Fraser River Valley en Caribou Trail na Russiese Amerika negehonderd myl oor onbekende gebied tot by die Beringstraat onder die seestraat met kabel en dan agtienhonderd myl oor die Siberiese steppe tot by die monding van die Amoer - in al ongeveer vyfduisend myl van konstruksie, baie daarvan onder wrede weerstoestande en terrein.

Gedurende die jare van promosiewerk vir die skema deur Collins het die projek bekend gestaan ​​as die Collins Overland Telegraph Company. Dit het verander toe Western Union die projek in Maart 1864 oorneem. Vir sy idees, promosiewerk en kontak met al die regerings wat by die nodige amptelike goedkeurings betrokke was, het Western Union ingestem om Collins 'n tiende van die voorraad in die projek te gee, vry van assessering of bel die reg om op 'n oop basis nog 'n tiende in te teken en honderdduisend dollar kontant om vir sy dienste en uitgawes te betaal gedurende die jare wat hy op die trommel geslaan het.

Rusland het belowe om haar trans-Siberiese telegraaf na die mond van die Amoer te voltooi om aan te sluit by die Amerikaanse projek, het die Amerikaanse onderneming die reg gegee om sy lyn deur Siberië en deur Russiese Amerika te bou, en het die onderneming 40 persent belowe korting op tolgeld van internasionale boodskappe wat oor die regeringsdraad gaan. In Junie 1864 het die kongres 'n wet aanvaar waarin Collins en sy medewerkers die reg verleen om 'n lyn te bou vanaf 'n punt op die Stille Oseaan -telegraaf noord na die grens van British Columbia oor onbetroubare openbare lande, om hout en klip te neem vir die bou, om stasies te bou, en om veertig openbare hektaar vir elke vyftien myl telegraaflyn te ontvang. Amerikaanse troepe sou die lyn beveilig "teen beserings deur woeste of ander kwaadwillige persone". Die poging van Collins se vriende in die kongres om die telegraafmaatskappy tien jaar na die voltooiing van die lyn vyftigduisend dollar per jaar te waarborg. Van die Legislative Council van British Columbia het Collins toestemming gekry om die lyn deur die gebied te bou sonder beperkings of subsidies.

Die direkteure van die Western Union het besluit om die onderneming afsonderlik van die moedermaatskappy te finansier. Hulle het die Western Union Extension Company saam met Sibley as president gestig en gemagtigde verkoop van honderdduisend aandele teen 'n honderd dollar nominale waarde, 'n totaal van tien miljoen dollar. Aandeelhouers en die direkteure het self 'n meerderheid van die aandeel geneem, en Collins het sy vasgestelde aandeel ontvang. 'N Aanslag van 5 persent, of vyf dollar, is vir elke aandeel vir bedryfsdoeleindes verklaar, met die idee dat 'n totaal van hoogstens 20 persent in die aanslae gehef sou word om die lyn te voltooi. As 'n weerspieëling van vertroue in die wysheid en finansiële towery van Western Union, is die hele uitgifte van tien miljoen dollar vinnig verkoop.

Min mense buite die bestuur van die Western Union, en nie baie daarin nie, bevraagteken die aanname waarop die Russies-Amerikaanse telegraafskema gebaseer is: dat die Atlantiese kabel nie kan slaag nie.

Om die Russies-Amerikaanse lyn op te spoor en te bou, het 'n hardnekkige baas nodig gehad, 'n organiseerder wat die telegraafbedryf geken het en bedrywighede wat oor duisende myl versprei sou word, kon verwoes. In Augustus 1864 het die maatskappy vir die opdrag gekies as hoofingenieur kolonel Charles S. Bulkley, voormalige superintendent van militêre telegrawe in die Departement van die Golf.

As 'n noordelike offisier, met die burgeroorlog nog aan die gang, was Bulkley natuurlik geneig om sy telegraafmag in militêre terme te visualiseer en dit in ooreenstemming daarmee te organiseer. Alle leiers van die ekspedisie het militêre titels gekry, en soos een van die mans in 'n brief aan sy huis geskryf het:

Ons dra almal 'n uniform van donkerblou, volgens weermagvoorskrifte, met gepaste knoppies en eie skouerbande. Die hoof van die direkteur-in-hoof is 'n silwer bol in die middel, op 'n donkerblou fluweelgrond, met silwer weerligstrale wat aan weerskante kant toe skarrel. ... Die kolonel dink die beste dat die party mooi uniform is om die waardigheid van die Verenigde State en die Collins Overland Telegraph onder die Russe te handhaaf.

Bulkley het in Desember 1864 van New York na San Francisco gevaar om sy mag te organiseer en in te pas vir operasies in die veld. Sy doel was om die verkenning van die roete in die lente van 1865 te begin. Tyd was belangrik, want die ooreenkoms met die Russe het vereis dat die lyn binne vyf jaar in 1868 werk. Bulkley is vergesel deur George Kennan, wat al negentien jaar oud was. oud was 'n ervare telegraaf in Cincinnati. Kennan-wat later 'n kenner van Rusland sou word en die oom van George F. Kennan, ambassadeur in Rusland in die middel van die twintigste eeu-het die onderneming oortuig dat sy kennis van Morse dot-and-dash-oordrag en van die geheimsinnige rituele om die krag van die batterye na die telegraaflyne te laat vloei, het hom gekwalifiseer vir die ekspedisie.

Sodra dit in die hoofkwartier in die Customs House gevestig was, versprei Bulkley die boodskap rondom San Francisco dat hy mans werf. Die reaksie was puik. Soldate wat uit die noordelike weermag ontslaan is, mans uit die goudvelde op soek na vars avontuur, en hangers rondom die hawe wat die pos vra. Min van hulle was die vaardige ingenieurs wat Bulkley nodig gehad het, maar uit die bont samestelling het hy 'n bemanning gekies.

Hy het operasies in twee fases beplan. Eerstens, deur die roete in segmente te verdeel, stuur hy 'n ondersoekende party na elkeen met instruksies om die land te verken en 'n pad vir die lyn op te spoor. In die tweede fase word konstruksiepartye en materiaal per skip vervoer na die basisse wat deur die ondersoekende partye gevestig is. Aan die einde van 1865 sou die werklike bou van die lyn in British Columbia goed begin word. Om die partye oor die mistige dele van die Noord -Stille Oseaan te beweeg, het hy 'n vloot van sewe skepe bymekaargemaak, bygestaan ​​deur 'n Amerikaanse vloot wat belowe het om deur die kongres in sy telegraafwet van 1864. Die projek het inderdaad gelyk aan 'n gekombineerde land-see militêre operasie.

As vooropgawe van die werk op vreemde bodem het die California State Telegraph Company, wat deur Western Union beheer word, 'n telegraaflyn voltooi vanaf San Francisco langs die Stille Oseaan en oor die Kanadese grens na British Columbia, in New Westminster. Dit het reeds sy lyn na Portland voltooi en het dit na Seattle gestoot toe Western Union die maatskappy in 1864 gekoop het.

Die werk was 'n voorbeeld van wat voorgelê het: paaie moes deur bosse en oor berge skoongemaak word, pale wat gesny en geplaas moes word, en voorrade wat perd en muil uit die naaste nedersettings gehaal is, waarvan daar in Noord -Kalifornië, Oregon en Washington min was. 'N Groot vertraging het plaasgevind toe die kabel wat 'n tak van die vastelandlyn onder water na Vancouver -eiland sou vervoer, op see verlore gegaan het terwyl dit om Kaap Horn gebring is. 'N Ander kabel moes uit die Ooste gestuur word.

Die lyn oor die grens is in 1865 voltooi, kort voor die vertrek van Bulkley se verkenningsparty na die noordelike wildernis. Die eerste boodskap om dit na die Kanadese eindpunt in New Westminster te klik, kondig die dood van Lincoln aan.

Bulkley se ekspedisies het gedurende die laat lente en somer vanaf San Francisco begin. Een, 'n groep van vier onder leiding van Serge Abaza, 'n Rus wat bekend was as die majoor, vaar op 1 Julie aan boord van die krakende Russiese handelsskip Olga na Petropavlovsk op die Kamtsjatka -skiereiland. Saam met Abaza was Kennan, James A. Mahood, 'n siviele ingenieur in Kalifornië, en R. J. Bush, wat pas terug is van drie jaar se militêre diens in die Carolinas. Hulle missie was om die voorgestelde roete vanaf die monding van die Amurrivier in Siberië noordoos na die Beringstraat te verken. Uiteindelik sou hulle aansluit by 'n verre noordelike Siberiese party wat by die monding van die Anadyrrivier, suidwes van Beringstraat, aan wal gebring sou word. Hierdie party se missie was om die binneland en suidwes oor die steppe te slaan totdat dit kontak gemaak het met Abaza se groep. Tussen hulle sou hulle die hele geprojekteerde roete van agtienhonderd myl verken vanaf die Beringstraat tot by die aansluiting met die Russiese lyn vanaf St. Petersburg by die Amur.

Aan die Noord -Amerikaanse kant van die Stille Oseaan was Bulkley se plan om 'n partytjie in Noord -Russiese Amerika by Fort St. Michaels te vestig. Die opdragte was om die kus van Norton Sound tot by die Beringstraat te verken en om die Kvichpakrivier aan boord van die vyf-en-dertig voet lange stoomboot Lizzie Horner so ver as moontlik in die binneland te bestyg, om dan met rendier of hondeslee deur die berge te gaan en kontak met die party wat noord deur British Columbia slaan. Eers nadat die ekspedisie goed op dreef was, het die Amerikaners tot hul verbasing ontdek dat die Kvichpak dieselfde stroom as die Yukonrivier was, 'n aanduiding van hoe min die telegraafbouers geweet het van die land waarin hulle so hoopvol was. Hierdie partytjie, onder Robert Kennicott, is in September op die oewer van Norton Sound gedeponeer, met min tyd om te verken voordat die winter vries.

'N Vierde party, wat aangewys is om naby die monding van die Fraser -rivier in die suide van British Columbia te land en die lyn noord te bou tot by 'n aansluiting met die Russiese Amerika -party, het moontlik die maklikste missie van almal gehad en, soos die gebeure ontwikkel het, was dit die produktiefste. Sy lede het op 17 Mei 1865 onder leiding van majoor H. L. Pope uit San Francisco gevaar, en met hul aankoms in New Westminster het hulle kragtig begin werk. Alhoewel British Columbia feitlik onontgin was buite 'n paar grensnedersettings, het goudmyners die Fraser -vallei opgestoot en 'n spoor gesny waarlangs die telegraafpersoneel kon begin. Die manne van Amerikaners, Chinese en Indiërs - altesaam ongeveer 250 man - het by die oostelike oewer van die Fraser -rivier deur rotsagtige klowe die rye langs die oostelike oewer van die Fraserrivier gesny en opgestel. Plekke moes die pale in gate geplaas word wat in die rots geblaas is.

Laat in 1865 bereik die lyn Quesnel, 450 myl op die Fraser. Daar het die bouers in die noordweste toegeslaan. Die belangrikste bemanning het oorwinter by Bulkley House, vernoem na kolonel Bulkley, aan die noordelike punt van die Tacla -meer, terwyl die verkenning van partye op sleë vooruitgegaan het. Vroeg die volgende lente is die bouwerk hervat, in die rigting van Yukon -gebied.Tonne materiaal en drade is op die rug van 150 pakdiere op die rits getrek. Bemannings het 'n skeidslyn van veertig tot sestig voet breed deur die woude gesny, in die hoop om te voorkom dat bome wat val, die draad klap.

Tot by die noordelike woude, het die British Columbia -party 'n verband met die beskawing. Kommersiële telegraafdiens is van Quesnel af suid begin. Boodskappe is telegrafeer na die boukamp toe dit week vir week noordwaarts beweeg het. Einde Julie 1866 is die lyn tot by die Naasrivier gespan, ongeveer vierhonderd myl noordwes van Quesnel, op gebied wat voorheen slegs aan pelsjagpartytjies bekend was. Byna vierhonderd myl lê nog voor die party in teorie sou aansluit by die segment wat oor Russiese Amerika gebou word.

Sewe weke uit San Francisco, nadat sy deur die mis in die noordelike Stille Oseaan gestroom het, het die brig Olga op 19 Augustus in Petropavlovsk op die Kamtsjatka -skiereiland aangekom, met die viermanparty, onder leiding van Abaza, wat die Siberiese verkennings sou onderneem. Abaza en Kennan begin by Petropavlovsk om noordwaarts deur Kamchatka te gaan, terwyl Mahood en Bush oor die See van Okhotsk aan boord van die Olga na Nikolaevsk by die monding van die Amoer voortgaan. Voordat hy skei, vergesel Kennan Mahood en Bush vir 'n kort rukkie terwyl die Olga op die see uitstaan. Kennan het daardie oomblik, maar 'n paar jaar later, in sy boek Tent Life in Siberia onthou:

Toe ons die vars oggendlandwind begin voel en stadig onder die kranse van die weskus uittrek, drink ek 'n afskeidsglas wyn na die sukses van die "Amoor River Exploring Party", en skud hande met die kaptein ... en totsiens gesê aan die maats en die manne. Toe ek oor die kant gaan, lyk die tweede stuurman oorweldig van emosie by die gedagte aan die gevare wat ek in die heidense land sou ondervind, en skreeu in 'n snaakse, gebroke Engels: 'Ag, meneer Kinney! (hy kon nie sê Kennan nie), wie is 'n goeie idee om vir jou te kook, en jy kry nie aartappels nie? asof die afwesigheid van 'n kok en die gebrek aan aartappels die samevatting van alle aardse ontberings is. Ek het hom blymoedig verseker dat ons vir ons self kan kook en wortels kan eet: maar hy skud treurig sy kop, asof hy in profetiese visie die toestand van ellende sien waarna die Siberiese wortels en ons eie kookkuns ons noodwendig moet verminder. Bush het my later vertel dat hy op die reis na die Amoor gereeld die tweede stuurman in diepe en weemoedige waarneming waargeneem het, en toe hy nader kom en hom vra waaroor hy dink, antwoord hy met 'n treurende kopskud en 'n onbeskryflike nadruk : “Arme meneer Kinney! Arme meneer Kinney! ” …

Hulle reis in pare, en soms afsonderlik, met Abaza en Kennan saam met inheemse bestuurders om die voorgestelde roete te verken vanaf die aansluiting met die Russiese lyn noordwaarts langs die oostelike oewer van die See van Okhotsk en tot by die Siberiese steppe. Iewers daarbo sou hulle volgens die plan kontak maak met die party wat by die monding van die Anadyrrivier, 'n entjie suidwes van die Beringstraat, beland het.

Die twee mans het die Kamchatka -skiereiland op 4 September met 'n perd, 'n inheemse boot begin, en as die mooi herfs weer 'n Siberiese winter geword het, met 'n hondenslee. Abaza het James Dodd, 'n Amerikaanse pelshandelaar wat in Petropavlovsk woon, by die party gevoeg vanweë sy vermoë om Russies te praat. Hulle bestemming was Gizhiga, aan die hoof van die See van Okhotsk. Gizhiga is naby die middelpunt van die beplande Siberiese telegraafroete gekies as operasionele hoofkwartier. Ondanks die beloftes van St. Petersburg en Washington het niemand in hierdie afgeleë hoek van die tsaristiese ryk oor die telegraafprojek gepraat nie. Dit was nie verbasend nie, aangesien die plaaslike Russiese goewerneur in Gizhiga in elf maande nie pos van St. Min buitelanders, of selfs Russe, het hierdie wildernis besoek, behalwe in walvisskepe en handelsvaartuie wat soms in die somer om die See van Okhotsk aangeloop het. In die binneland het die inboorlinge bestaan ​​deur visvang en die oppas van rendierkuddes. Die konsep van 'n telegraaf was ver bo hul begrip.

By die aankoms in die Kamchatkan -nedersetting Milkova was Kennan en sy metgeselle verstom dat hulle deur die inboorlinge met soveel eerbied behandel word dat hulle skaam was. 'N "Opgewonde inwoner" het die halster van Kennan se perd in beslag geneem, terwyl drie ander "met eerbiedige blote koppe aan elke kant geval het, en ek met triomf na 'n onbekende bestemming weggelei is!" Sy metgeselle is op dieselfde manier begroet, en soos Kennan geskryf het: 'Die onuitspreeklike absurditeit van ons voorkoms ... herinner my flou aan 'n Romeinse triomf. ... ”vervolg hy:

Die opgewondenheid het toegeneem eerder as om te verminder toe ons die dorp binnekom. Ons veelsydige begeleier gestikuleer, hardloop heen en weer en skree onbegryplike bevele op die mees woedende manier dat koppe verskyn en verdwyn met skokkende kaleidoskopiese abruptheid by die vensters van die huise, en driehonderd honde het bygedra tot die algemene verwarring deur in 'n infernale hond uit te breek. vredesjubileum wat die lug redelik laat bewe het van klank. …

Kennan en sy groep is ingebring in 'n groot houthuis met een verdieping om die sterosta, of hoof van die dorp, te ontmoet, wat verskyn het "buigend met die indrukwekkende volharding van 'n Chinese mandaryn."

Dit blyk dat die koerier wat uit Petropavlovski gestuur is om die inboorlinge op die hele skiereiland van ons koms te besoek, 'n brief van die Russiese goewerneur saam met die name en beroepe van die lede van ons party gedra het, en dat myne neergesit is as "Yagor Kennan, telegraaf en operateur." Dit was so dat die Starosta van Milkova die seldsame prestasie gehad het om te weet hoe om Russiese skrif te lees, en die brief is aan hom oorhandig om aan die inwoners van die dorp gekommunikeer te word. Hy het 'n raaisel oor die onbekende woord "telegraaf" gehad totdat sy gedagtes in 'n hopelose toestand van verbasing was, maar kon nie eers die wildste veronderstelling gee oor die waarskynlike betekenis daarvan nie. 'Operateur' het egter 'n meer bekende klank; dit is nie presies gespel op die manier waarop hy gewoond was nie, maar dit was klaarblyklik bedoel vir 'Imperator', die keiser! - en met sy hart klopend van die opwinding hiervan verbysterende ontdekking en sy hare wat regop staan ​​van die moeisame aard van sy eksegetiese arbeid, jaag hy verwoed uit om die nuus te versprei dat die tsaar van al die Russe op besoek was aan Kamtchatka en in drie dae deur Milkova sou gaan! Die opwinding wat hierdie kommerwekkende aankondiging geskep het, kan beter voorgestel word as beskryf. Die allesomvattende gespreksonderwerp was: hoe kan Milkova die beste bewys lewer van sy lojaliteit en bewondering vir die Hoof van die Keiserlike Gesin, die Regterarm van die Heilige Griekse Kerk en die Magtige Koning van sewentig miljoene toegewyde siele? …

Die majoor [Abaza] het aan die Starosta ons werklike rang en beroep verduidelik, maar dit het blykbaar geen verskil in die hartlike gasvryheid van ons onthaal gemaak nie. Ons is getrakteer op die beste wat die dorp bied, en ons het met 'n nuuskierigheid gestaar wat getoon het dat reisigers deur Milkova tot dusver nog maar min was. …

Die donker, broeiende, koue Siberiese winter het ten volle aangebreek toe die Abaza-party die rooi toring van die Russiese kerk in Gizhiga die eerste keer sien, na drie maande op die roete van Petropavlovsk. Geen woord is van die Amerikaanse party ontvang wat by die mond van die Anadyrrivier beland het nie. Abaza het besluit om Kennan en Dodd per hondeslee na Anadyrsk te stuur, 'n inheemse dorpie wat 250 myl van die oseaan af langs die Anadyr geleë is. Stroomaf van Anadyrsk bestaan ​​daar geen permanente bewoning in die windverwaaide, boomlose steppe aan die rand van die Arktiese Sirkel nie. Swerf Chukchis met hul troppe rendiere was die enigste menslike lewe in die groot verlate gebied.

Die twee mans verlaat Gizhiga en val noordwaarts in die diep sneeu van die steppe. Enorme sneeuwolke van honderd voet hoog het oor die oop ruimtes gedraai en die temperatuur het tot 60 ° onder nul gedaal. Ten spyte van hierdie uiterste toestande was die wintermaande die enigste keer dat daar op die steppe gereis kon word. In die somer, toe die sneeu verdwyn, bedek 'n diep, sponsagtige mosmassa die grond so swaar dat die bene van diere en mense ver daarin sak. Swerms muskiete kom in wolke op uit die klam plantegroei. Stap was feitlik onmoontlik as net 'n paar tree. Reis het gestop om te hervat toe die vroeë sneeu van Oktober weer 'n pad vir die hondesleë maak.

Snags op die steppe het die reisigers oorleef deur die tegnieke te volg wat hul inheemse bestuurders gebruik het. Drie honde -slee is opgestel soos drie kante van 'n vierkant van ongeveer tien voet breed. Die honde krul in balle in die sneeu en haal klein wolke stoom in. Die bestuurders het sneeu uit die plein geskraap en takkies op die bevrore grond gestrooi. Hierop versprei hulle ruige beervelle, waarop die mans hul bont slaapsakke neergesit het. Hulle het massas van 'n toendra -wingerdstok uit die sneeu gehaal en die materiaal hoog aan die oop punt van die plein gestapel en dit aan die brand gesteek. Die reisigers was toegedraai in pelslae, insluitend maskers. Opgewarm deur die tee wat hulle gebrou het, het die partytjie vir 'n paar uur geslaap in hul bivak, terwyl die drywende sneeu om hul versperring opgestapel het en ys hul baarde bedek het en amper hul oë verstop het. Een nag wakker omdat sy voete koud was, word Kennan getref deur die wintersnag se "vreemde, wilde voorkoms":

Hoog bo die kop, in 'n byna swart lug, skitter die helder sterrebeelde Orion en die Pleiades - die hemelse horlosies wat die lang, vermoeide ure tussen sonsopkoms en sonsondergang kenmerk. Die blou geheimsinnige streamers van die Aurora bewe in die noorde, skiet nou in duidelike helder lyne na die hoogtepunt, en waai dan heen en weer in groot majestueuse krommes oor die stille kamp. … Die stilte was diep, onderdrukkend. Niks anders as die polsende bloed in my ore en die swaar asemhaling van die slapende mans aan my voete, breek die universele stilte nie. Skielik kom daar 'n lang, flou, huilende kreet op die stil naglug soos die van 'n mens in die laaste ledemaat. Geleidelik swel en verdiep dit totdat dit lyk asof dit die hele atmosfeer vul met sy treurige geluid, wat uiteindelik in 'n lae, wanhopige kreun wegsterf. Dit was die seine-gehuil van 'n Siberiese hond, maar in die stilte van die arktiese middernag lyk dit so wild en onaardig dat dit die geskrik bloed deur my are na my vingerpunte stuur. Binne 'n oomblik het 'n ander hond die treurige kreet opgeneem, op 'n hoër sleutel - nog twee of drie het aangesluit, toe tien, twintig, veertig, sestig, tagtig, totdat die hele trok van honderd honde een ineengestelde koor saam huil, laat die lug redelik bewe van klank, asof uit die swaar bas van 'n groot orrel. Vir 'n minuut was dit asof die hemel en die aarde gevul was met skreeuende, skreeuende vyande. ... skielik skyn die Aurora met 'n groter glans, en sy swaaiende swaarde swaai heen en weer in groot halfsirkels oor die donker sterrehemel en verlig die sneeu -steppe met verbygaande flitse van gekleurde glans, asof die poorte van die hemel oop en toe is op die skitterende helderheid van die hemelse stad. …

'N Groep inboorlinge uit die noorde, wat Kennan en Dodd op die spoor ontmoet het, het vertel van berigte van groepe Chukchis dat Amerikaners vroeër die winter by die mond van die Anadyr verskyn het. Die nuus is van mond tot mond oorgedra. Min was bekend oor die partytjie, behalwe dat dit blykbaar die winter ingegrawe het. Op hierdie punt in hul verkenning het vyfhonderd verlate myl Kennan en Dodd geskei van die Anadyr -party, wie se toestand hulle as gevaarlik beskou het.

Van die begin af is erken dat die landing van 'n verkenningsparty by die Anadyr in die winter 'n riskante onderneming was, die gevaarlikste aspek van die hele projek. Die Russiese konsul in San Francisco het kolonel Bulkley geskryf waarin hy hom aanspoor om dit nie te doen nie. Bulkley druk egter vooruit, en die skoener Milton Badger het vroeg in die herfs, weke later as beplan, 'n partytjie onder leiding van C. L. Macrae aan die mond van die rivier geland.

Bulkley, op 'n inspeksietoer in die stoomskip George S. Wright, het Macrae besoek kort nadat hy geland het. Bulkley het 'n rit van dertig myl opwaarts in 'n walvisboot gemaak net voor die winter vries. Ys was besig om in te gaan toe hy terugkeer vaar vol vertroue dat alles goed sal gaan. Trouens, die situasie met die Macrae -party was gevaarlik. Dit het slegs toevallige kontak met dwalende inboorlinge, geen eie vervoer in die winter nie, slegs die voedselvoorraad wat dit uit die skip gebring het, geen behuising nie, en slegs die geringste kennis van die terrein wat dit in die gesig gestaar het. Dit was inderdaad gestrand in een van die mees afgeleë, verbode uithoeke van die wêreld.

Die vyf mans in die groep het drijfhout van die kus van die Anadyr bymekaargemaak, dit gekombineer met planke wat uit die Milton Badger aan wal gebring is en 'n ondergrondse toevlugsoord in die gedeeltelik bevrore toendra gekap. Al wat hulle kon doen, was om gat te maak vir die winter. Sneeu begrawe hul rowwe gebou gou totdat slegs die bokant van die stoofpyp van buite sigbaar was.

Terug in San Francisco skryf Bulkley 'n verslag aan die bestuur van die Western Union, wat later in koerante gepubliseer is, en gee 'n heel ander prentjie. Om sy optimistiese verslag te lees, was alles in 'n uitstekende toestand. Hy het gesê dat die Macrae -partytjie waarskynlik reeds die gebied van die Anadyrrivier verken en na Anadyrsk gestoot het met slee wat deur rendiere getrek is. Waar hierdie slee vandaan sou kom, het hy vermoedelik nie van die inboorlinge gespesifiseer nie.

'Die mees noordelike streke waardeur ons lyne gaan, bied geen ernstige struikelblokke nie, nie vir die konstruksie of die suksesvolle werking van telegrawe nie ...' het hy met selfvertroue geskryf. 'Sommige het aangevoer dat die geweldige stormsterkte van hoë breedtegraad 'n onaantasbare moeilikheid het om lyne by te hou, maar dit is nie fantasties nie, maar nie gewelddadiger as die storm in u gematigde gebied nie.

Die waarheid was egter iets anders. Kennan en Dodd het gevind dat Anadyrsk 'n groep hutte was langs die beboste oewer van die boonste Anadyr, die laaste bewoonde buitepos in die noordooste van Siberië. Stroomop na die Stille Oseaan het die bome tot struike gedaal, toe verdwyn alle plantegroei en slegs honderde vierkante myl onvrugbare sneeu was sigbaar, waardeur die mylwye rivier kronkel, bedek met ys. Na 'n kort ruskans het hulle vasbeslote om die gekruiste Macrae -partytjie te gaan soek.

Die twee Amerikaners het 'n partytjie van elf honde-sleë gereël met 'n voorraad van dertig dae kos vir honde en mans. Hulle klein teiken was 'n stoofpyp wat iewers naby die riviermond deur die sneeu steek. Die inboorlinge was onduidelik oor hoe groot die afstand was. Tien dae en nagte het die slee langs die rivier af beweeg. Die hoop van die soekers het toegeneem op die tiende dag, toe tee gebrou met ys uit die rivier sout geproe het. Hulle het geweet dat hulle getywater bereik het. Vermoedelik moet die begrawe hut en hul gesogte landgenote redelik naby wees.

Op die elfde dag, naby die gebied waar die Macrae -partytjie vermoedelik laer was, het hulle na tekens van lewe gesoek. Die temperatuur het die aand tot 50 ° onder nul gedaal, en daar was geen skuiling beskikbaar nie, maar hulle het voortgegaan. Kennan en Dodd het byna vier-en-twintig uur gereis, toe 'n inwoner 'n walvisboot omgeslaan het op die rivieroewer. Ongeveer honderd meter verder het die redders die stoofpyp ontdek. Uitgeput, maar jubelend val Kennan deur die sneeubedekte dak van die ingang en amper in die arms van ou vriende wat hy laas gesien het toe die Olga van San Francisco seil.

Slegs drie mans het in die hut gewoon, waar hulle al vyf maande lank opgesluit was. In wanhoop het Macrae en 'n ander man drie weke tevore saam met 'n Chukchi -orkes weggegaan in die hoop dat hulle 'n skikking kon bereik. Na drie dae se rus, opknapping en oppak, is die drie gestrande mans en hul oorblywende voorrade op die slee gelaai en na Anadyrsk getrek. Eers ses weke later, middel Maart, het Macrae en sy metgesel daardie skikking bereik met hul inheemse metgeselle.

Ondanks hul ontberings het die Amerikaners die res van die winter hul verkennings voortgesit. Teen die lente, toe die ontdooiing intrek en die steppe ophou, het hulle die hele voorgestelde Siberiese roete deurkruis. Op plekke het hulle beboste gebiede gevind en inboorlinge gehuur om bome vir telegraafpale te kap. Abaza het 'n hondeslee vierhonderd myl die binneland in gegaan na Jakoetsk en het gereël om duisend inboorlinge aan te stel om die lyn te help bou.

Dit was byna onmoontlik om die Siberiërs te laat verstaan ​​wat te bou was. Op 'n stadium het Kennan inboorlinge gehuur om pale voor te berei, en hulle het instruksies gegee om elke paal een-en-twintig voet lank en vyf sentimeter in deursnee aan die bokant te sny. Drie maande later het hy teruggekeer en vyf honderd pale gevind, elk so groot dat 'n tiental mans dit nie kon oprig nie. Hy het gevra waarom die mans nie sy bevele gevolg het nie. Hulle het gesê dat hulle van mening is dat hy van plan is om 'n verhewe pad bo -op die pale te bou en besef dat pale so klein bo -op nooit sterk genoeg sal wees om dit te ondersteun nie.

In sy groot plan het Bulkley verwag dat die konstruksie van die lyn aan beide kante van die Stille Oseaan groot sal wees in die somer van 1866. Skepe wat mans vervoer om die verkenningspartye te versterk en honderde ton voorraad sou San Francisco vroeg in die lente verlaat. Pale moes in die grond van Alaska en Siberië geplaas word, dwarsbalke opgerig, kilometers van gegalvaniseerde ysterdraad. Maar byna aan die begin van 1866 het dinge skeefgeloop. Die skepe van die onderneming na die See van Okhotsk sou in Junie aankom. Die Clara Bell verskyn eers middel Augustus en die Palmetto 'n maand later. Laasgenoemde is skaars afgelaai voordat die winter -ys toegesluit het. So het die hele somer verlore gegaan vir die konstruksie in die suide van Siberië.

Nog erger het die basis van die sterre van die Anadyrrivier gebeur. Dit is weer onder Bush gevestig, met die gedagte om gedurende die somer die lyn langs die rivier te bou. 'N Voorraadskip sou in Junie wees. Dit het nie aangekom nie. Voedselvoorrade het afgeneem en die partytjie het in 'n gevaarlike toestand beland. Bush se manne het oorleef op 'n paar visse wat uit die rivier gehaal is. Omring deur 'n onbegaanbare moeras, kon hulle nie die rand van die rivier verlaat nie. Uiteindelik, in Oktober, het die Golden Gate aangebreek, maar voordat sy heeltemal afgelaai kon word, was sy vasgevang in die nuwe winterys en sak. Die konstruksiewerkers en bemanningslede aan boord is gered, maar min kos was. Dit het 'n groep van sewe-en-veertig mans aan die wal laat staan ​​wat die lang winter in die gesig gestaar het. 'N Tekort aan vis het hongersnood in Anadyrsk veroorsaak, sodat daar geen hulpmiddels gestuur kon word nie. Een Amerikaner sterf gedurende die winter, die ander het oorleef op rendiervleis wat aan hulle verkoop is deur die dwalende Chukchis en slee met kos uit Gizhiga.Die enigste werk aan telegraafkonstruksie wat hierdie mag onder sulke moeilike omstandighede kon verrig, was om 'n paar pale stroomop naby Anadyrsk te sny, wat deur 'n party op sneeuskoene uitgevoer is.

Tragedie en vertraging het die Alaskan -mag ook getref. Sy leier, Kennicott, het gedurende die winter van 1865–66 'n gebrek aan gesondheid gehad en op 13 Mei is hy dood aangetref. Die stoompotjie Lizzie Horner, wat na die Yukon op die dek van 'n voorraadskip gebring is, was 'n mislukking en het Norton Sound nooit verlaat nie. Beskeie konstruksiewerk met onvoldoende pale dui die kilometers myl aan wat gedurende die somer langs die Norton Sound suidoos van die Beringstraat gespan is.

Toe kom die slag wat die hele droom van 'n miljoen dollar vernietig het.

Die Great Eastern, wat Field se kabel weswaarts van Engeland oor die Atlantiese Oseaan gelê het, het op 27 Julie 1866 by Heart's Content, Newfoundland, aangekom. Die kabel is suksesvol aan wal gebring en met die landtelegraaflyne verbind. Hierdie keer het dit gewerk. Die kabel wat Western Union so terloops opsy geslaan het toe dit sy geld skielik in die Russies-Amerikaanse telegraafweddenskap geplaas het, was 'n opspraakwekkende sukses. 'N Gebreekte kabel van die vorige jaar was in die middel van die Atlantiese Oseaan geleë, opgehef tot op die oppervlak, saamgesnoer en tot by die Amerikaanse oewer. Nou was daar twee werklyne.

Met boodskappe wat binne enkele minute van die Verenigde State na Europa onder die oseaan flikker, bestaan ​​daar geen rede meer vir die Russies-Amerikaanse telegraaf nie. Western Union het geweet dat dit geslaan is en wou sy projek beëindig en sy verliese verminder.

Die sukses van die kabel het die konstruksiespan in die noorde van British Columbia vinnig bereik en die draad wat hulle gespan het, flits. Sonder amptelike bevele om dit te doen, wag hulle twee of drie dae, laat vaar dan die projek en gaan suidwaarts na die beskawing. Hulle gereedskap, voorrade en draad het op die grond gebly sodat die Indiane of vangmanne dit kon gebruik soos hulle wou. Die vierhonderd myl se lyn wat noord van Quesnel gebou en bedryf is, het laat vrot. Niemand het omgegee nie. Al wat hulle wou gehad het, was om huis toe te gaan. (Jare later het besoekers aan die gebied gevind dat die Indiane die draad gebruik het vir spykers, visspiese, lokvalle en selfs vir die bou van 'n ru -hangbrug.)

Die lyn van Quesnel -suid het in kommersiële bedryf deur Western Union voortgegaan totdat die British Columbia -regering dit in 1870 gekoop het. gesny en laat vaar deur die Russies-Amerikaanse bemanning. Alhoewel dit nie oral was nie, het die Russies-Amerikaanse projek aansienlik bygedra tot die opening van die binneland van British Columbia.

Die nuus dat die projek gekanselleer is, bereik die Alaskan -party eers in Julie 1867, byna 'n jaar na die sukses van die Atlantiese kabel. Toe dit gebeur, het mans by Unalakleet op Norton Sound in rou 'n swart lap aan die telegraafpale gehang. Die bemanningslede het altesaam vyf en sewentig myl se lyn gebou en 'n lang afstand op die Yukon verken, wat die praktiese roete na British Columbia gevind het. Sommige van die 135 mans wat deur die Clara Bell en Nightingale die somer huis toe gebring is, was meer as twee jaar lank weg van die beskawing.

Ver in Siberië het die Amerikaners en hul inheemse helpers geen idee gehad dat hul projek in duie gestort het nie. Dit was onmoontlik om so laat in die somer 'n skip vir hulle te stuur, want die winterys in die See van Okhotsk sou haar verhinder om te kom. Hulle het dus vinnig voortgegaan en 'n lyn gebou wat nooit gebruik sou word nie. Hulle was eintlik meer optimisties oor hul sukses as ooit tevore. Met die aankoms van hul bouvoorrade aan die einde van die somer van 1866 kon hulle uiteindelik begin bou. Byna twintigduisend pale is gesny, en Siberiese ponies het dit vir die oprigting versprei. Terwyl hulle pale gesny het, sing die manne:

Die eerste Amerikaanse skip wat in die lente van 1867 in die boonste dele van die See van Okhotsk anker, was Sea Breeze, 'n walvisjagter van New Bedford, Massachusetts. Haar kaptein was verbaas toe 'n groep Amerikaners in inheemse drag aan boord kom (die fyn blou en goue uniforms was lank vergete).

"Hoe gaan dit met die Atlantiese kabel?" Vra Kennan.

Kaptein Hamilton antwoord vrolik: "O ja, die kabel is reg."

Met 'n sinkende hart vra Kennan: "Werk dit?"

'Werk soos 'n grypgreep. Die ’Frisco -koerante publiseer elke oggend die Londense nuus van die vorige dag.”

Toe die kaptein agtergekom het dat sy tyding vir sy gaste 'n slegte nuus was, het die kaptein vir hulle koerante gegee wat hy aan boord gehad het, en met piesangs, lemoene en aartappels uit Hawaii aan wal gestuur, kos waarvan hulle in amper twee jaar nog nie gesien het nie.

Kennan en sy manne roei aan wal, bou 'n vuur om die aartappels te braai en soek deur die koerante. In die San Francisco Bulletin het hulle gevind wat hulle gevrees het. 'N Versending uit New York van 15 Oktober 1866 sê: "As gevolg van die sukses van die Atlantiese kabel is alle werk aan die Russies-Amerikaanse telegraaflyn gestaak en is die onderneming laat vaar." Vir sewe maande van verdowende Siberiese winter het hulle nutteloos gewerk.

Nog ses weke het verloop voordat 'n Western Union -skip uit die Verenigde State aangekom het met amptelike bevele dat die mans moes verkoop wat hulle kon en huis toe kon kom. Tot die einde het die leiers van die Westelike Unie geen begrip gehad van wat hul Siberiese party in die gesig gestaar het nie. Die inboorlinge het min geld gehad en nog minder behoefte aan Amerikaanse produkte.

"Ons het honderd glas isolators verkoop as patent Amerikaanse teekoppies, en hakies by duisend as voorbereide Amerikaanse aanhouthout," onthou Kennan. 'Ons het seep en kerse as premies aangebied vir almal wat ons soutvleis en gedroogde appels sou koop, en die inboorlinge geleer hoe om koeldrank en warm koekies te maak om 'n vraag na ons oortollige lemmetjiesap en bakpoeier te skep. ” Inboorlinge wat pikstokke en grawe gekoop het, is as 'n bonus gevriesde komkommers. Die duisende pale en honderde kilometers se draad is verlaat vir watter nut ook al die klein inheemse bevolking daarvan kan maak.

Aan die ander kant van die wêreld in New York het die raad van direkteure van Western Union ook 'n klomp dinge gedoen. Hulle was meer bekommerd om hulself te red van die finansiële verlies as oor die lot van hul Siberiese bemanning. In September 1866, twee maande nadat die sukses van die kabel aan die lig gekom het, het hulle 'n resolusie aangeneem wat houers van Extension -aandele gemagtig het om dit voor 1 Februarie 1867 teen 'n gunstige koers in te ruil vir Western Union -effekte. Intussen het hulle optimisties in die openbaar gepraat oor die vooruitsigte om die bou van die landlyn te hervat, ondanks die Atlantiese kabel.

Daar word onthou dat 'n groot deel van die uitbreidingsvoorraad deur die maatskappy se direkteure of deur Collins gehou word. Uiteraard is dit by die sperdatum ingedien vir goeie soliede Western Union -effekte - $ 3,170,292. Dus het die direkteure die las van die verliese van hul Russiese avontuur van hulself en ander deelnemers afgeskuif na die massa gewone Western Union -aandeelhouers.

Boonop het die vise -president van die Western Union, William Orton, op 25 Maart 1867 aan die minister van buitelandse sake, William H. Seward, geskryf en 'n ander plan voorgestel. Hy het gevra dat die Verenigde State Rusland formeel versoek om die telegraaflyn oor Siberië en die Beringstraat tot 'n sekere punt in Russiese Amerika te voltooi, ongeveer tweeduisend myl of meer. As Rusland dit sou doen, het hy gesê, sal Western Union die werk in British Columbia hervat om met die Russiese lyn te skakel. Rusland sou baat vind deur telegrafiese kommunikasie met haar verre Noord -Amerikaanse kolonie te hê. En Western Union het natuurlik die voordeel van die tolgeld.


Addisionele inligting:

Fisiese vereistes:

Hierdie toer is meestal moeilik en het geen ekstreme of besonder moeilike staptogte nie: ons fokus daarop om die beste plekke te vind vir fotografie wat met die voertuig bereikbaar is en tydens kort tot medium staptogte (maksimum 3-4 uur), aangesien baie mense dit graag wil neem hul fotografiese toerusting (geen draers beskikbaar nie!).
U behoort egter 'n uitstekende gesondheid te behou (ons sal die meeste van die tyd ver van mediese geriewe wees) en 'n redelike fiks toestand hê. U hoef geen probleme te hê om oor ruwe, klipperige, sanderige, onroerende terreine te stap nie, met gereelde op- en afdraande vir etlike ure en weerstand te bied teen ongunstige weersomstandighede (wind en reën).
Die langste staptogte is die uitstappies na die krater van Mutnovsky met 'n hoogteverhoging van 500 m en die staptog tot by Gorely (8 km, ongeveer 800 m klim), maar albei is relatief maklik in vergelyking met ander vulkaanuitstappies. Trekke op die plato naby die Kyluchevskoy -groep vulkane en Shiveluch is relatief maklik en het ten doel om die beste uitkykpunte vir vulkaanfotografie te bereik.

Aankoms inligting:

"VD -span en ons innemende groep het alles perfek gemaak" (Kamchatka -ekspedisie in Augustus 2019)

Hallo Tom,
Ons wil net weer vir u en u span bedank dat u ons onlangse vulkaanavontuur in Kamchatka so 'n fantastiese ervaring gemaak het. Die VD -span van Irena, Andre en Yasmin het gesorg dat ons te alle tye goed opgepas word. Irena het ons goed gevoed en gelukkig gehou, ongeag die omstandighede Yasmin se groot kennis en oënskynlik oneindige entoesiasme was altyd inspirerend en Andre was die beste avontuurgids wat ons nog ooit gehad het! Al met al was dit net ongelooflik. Ons was gelukkig met die weer en die vulkane, maar die VD -span en ons innemende groep het alles perfek gemaak. So weereens dankie! Miskien ontmoet ons in die toekoms weer op 'n vulkaan.
Groete,
(Mike & Leslie, AU oor die Kamchatka -ekspedisie in Augustus 2019)

"'n wonderlike reis na die verre ooste van Sibiria, Kamtchatka, met baie vulkane, bere (en 'n paar muskiete)" (Kamchatka -ekspedisie in Augustus 2019)

Ek het onlangs teruggekeer van 'n wonderlike reis na die verre ooste van Sibiria, Kamtchatka, met baie vulkane, bere (en 'n paar muskiete). Baie dankie aan ons gidse, Irina, Andrey en Yashmin wat hierdie wonderlike ervaring moontlik gemaak het!
(Markus Heuer, DE oor die Kamchatka -ekspedisie in Augustus 2019)

"dankie vir 'n wonderlike reis in Kamchatka." (Kamchatka -ekspedisie in Augustus 2019)

Liewe Irina,
Ons wil dankie sê vir 'n wonderlike reis in Kamtsjatka, ons het dit baie geniet om so 'n groot natuur, aktiewe vulkane en uitbarstings te sien en elke keer as u sorg of ons. Ons kos was uitstekend. Ons groep was perfek. As ons die volgende keer weer 'n kans het om Kamchatka te besoek, wil ons meer van die land, sy geskiedenis en inwoners sien.
Baie groete en alle sterkte vir jou!
(Christine Reuter en Peter Schöderlein, DE oor die Kamchatka -ekspedisie in Augustus 2019)

"Kamchatka is 'n skouspelagtige plek met die indrukwekkendste vulkane wat ek gesien het" (Kamchatka -ekspedisie in Augustus 2019)

Ek het deur die vulkane van Kamchatka getoer met Volcano Discovery in Augustus 2019. Kamchatka is 'n skouspelagtige plek met die indrukwekkendste vulkane wat ek gesien het. Die gebied is 'n ware wildernis met min infrastruktuur en min dorpe, maar ons was baie gemaklik op die toer. Ons kampplekke is goed gekies, die etenstent was ruim en gemaklik en die kos was ongelooflik gegewe die afstand. Stap en kampeer sorg vir 'n goeie eetlus, maar ons was altyd goed gevoed met baie lekker kos. Die personeel van die Volcano Discovery was baie vriendelik, vrolik en toegewyd om te verseker dat ons lekker kuier en die meeste uit ons reis kon put. Die gidse was kundig en die staptogte goed gekies en verduidelik. Ek sou die reis met Volcano Discovery herhaal, dit was so goed, maar daar is soveel ander vulkane wat nog te siene is. Ek het reeds bespreek op die Volcano Discovery -trektoer na die Molucca -see, Sulawesi, Karangetang en Halmahera in Mei volgende jaar.
(Gordon Graham oor die Kamchatka -ekspedisie in Augustus 2019)

"tot die volgende keer" (Kamchatka -ekspedisie in September 2019)

"Tom
Dankie vir die foto's. 'N Paar wonderlike herinneringe.
Geniet al die tutoriale oor vulkanologie, u was baie geduldig met my eindelose vrae.
Geniet ook ons ​​wyer gesprekke oor die aand, aangevuur deur Abchaziese vino en wodka!
Tot die volgende keer.
Ou "
(Guy L., VK oor die Kamchatka -ekspedisie in September 2019

"Ek het dit baie geniet" (Jay R., oor die Kamchatka -toer in September 2018)

My tweede reis van 2018 was weer 'n herbesoek aan 'n plek waar ek voorheen was. Hierdie keer was dit na die Kamtsjatka -skiereiland in die verre ooste van Rusland.
.
September is gewoonlik 'n goeie tyd om Kamchatka te besoek. die weer is oor die algemeen meer stabiel met minder reën en minder muskiete. Ongelukkig het die streek egter hierdie jaar, soos oral in die wêreld, ongewone weerpatrone ondervind. Die stertpunte van die siklone wat Japan bombardeer het soms die skiereiland bereik. Op sommige dae, veral in die sentrale Kamtsjatka, was daar veral wolke en mis, maar soms het reën die uitsig verduister en 'n behoorlike verkenning van die gebied verhinder.
Daar was egter tye dat die wolke/mis verdwyn het en ons die vulkane kon sien. Hierdie gebied is een van die mees vulkanies aktiewe gebiede ter wêreld, maar as uitbarstings plaasvind, haal hulle nie nasionale nuusopskrifte nie, aangesien dit nie die verwoesting veroorsaak nie, soos in ander gebiede, omdat hulle in afgeleë onbewoonde gebiede is. Ongelukkig was die vulkane ten tye van ons besoek relatief stil, afgesien van 'n bietjie ontgassing (Klyuchevskaya, Bezymianny, Shiveluch en Karymsky vulkane) en 'n paar klein asuitbarstings uit die Karymsky -vulkaan.
Oor die algemeen het ek dit egter baie geniet. Uiteindelik het ons al die vulkane op die plan gesien. Ons het goeie weer by die Karymsky -vulkaan gehad en ons kon 'n paar staptogte in die omgewing doen.
Ons het die geotermiese gebiede op die vulkaan Mutnovsky (krater), Valley of the Geysers en die Uzon -kaldera besoek wat absoluut fassinerend was. In die besonder was die geotermiese gebied in die Uzon -kaldera teen die agtergrond van die herfskleure net skouspelagtig (een van die beste wat ek in die wêreld gesien het, gelykstaande of selfs beter as dié in Nieu -Seeland en Ysland. met Yellowstone, aangesien ek nog nie daar was nie).
Ons ook het 3 bruin bere in die natuur gesien, een relatief naby, wat meer geïnteresseerd was in herfsbessies as in ons, selfs al was ons bewus van ons teenwoordigheid.
Ons het 'n baie goeie groep op die reis en die kos was uitstekend. Ek is gewoonlik nie 'n fan van salm nie, maar wilde gevang rooi salm was in oorvloed in die omgewing (kaviaar, gerook of gekook op verskillende maniere) en heerlik. Nog 'n hoogtepunt van die reis was dat ons dit gehad het 'n baie interessante lesing van prof. Ozerov aan die instituut vir vulkanologie en seismologie in Petropavlovsk oor sommige van die navorsing wat gedoen word oor hoe uitbarstings plaasvind.
Die voor die hand liggende vraag is 'sou ek 'n derde keer daarheen gaan?'. Die antwoord moet natuurlik 'ja' wees. Alhoewel Kamchatka meer ontwikkel is en nou 'n beter infrastruktuur het as in 2000, blyk dit dat die gebied, veral die sentrale deel met 'n groot hoeveelheid aktiewe vulkane, nog steeds baie afgeleë is en steeds moeilik toegang het (geen goeie paaie nie. 'tipe vragmotors of helikopters om daarheen te kom) wat 'n ware avontuurlike gevoel bied, wat vir my 'n goeie lokmiddel is.
Boonop sou ek nog steeds ten minste een van die vulkane in hierdie taamlik afgeleë omgewing in volle uitbarsting wou sien. Ek kan beslis sien dat ek weer daarheen gaan, waarskynlik nie in die onmiddellike toekoms nie, maar miskien oor 'n paar jaar. maar nie 18 jaar later nie (lol!).
. "
(Jay R., VK, oor die Kamchatka -vulkaanekspedisie in September 2018)
Sien: Jay se video's van die reis op Flickr!


Kyk die video: Bybelvertaling: 1933 vs 1983 (November 2021).