Geskiedenis Podcasts

Orion: Argeoastronomie -inspirasie vir die piramides van Giza en die piramides van Teotihuacan

Orion: Argeoastronomie -inspirasie vir die piramides van Giza en die piramides van Teotihuacan

Soos ou Egiptiese argitekte na die naghemel opkyk en die drie piramides van Giza bou op grond van die hemelse plan van die Constellation of Orion, so millennia uitmekaar en aan die ander kant van die wêreld, in Mexiko by Teotihuacan, het argitekte ook hul inspirasie geneem van Orion om hul piramides te bou, met 'n geringe afwyking wat verduidelik kan word deur die lug op die datum van die Wintersonstilstand, 22 Desember, te ondersoek.

Dr Roberto Volterri in Teotihuacán, bo -op die Piramide van die Son.

Op die agtergrond is die 'Calzada de los Muertos' en die piramide van die maan duidelik sigbaar.

Hemelse inspirasie

Gedefinieer as 'die stad van die gode' of 'die stad waar 'n mens 'n god word', minder as 50 kilometer van Mexico -stad geleë, in 'n dorre, amper 'maan' -landskap, heel anders as die groen en baie vogtige panorama van Palenque , vind mens Teotihuacán, een van die mees geheimsinnige kulturele streke van argeologiese Mexiko. Vanaf die top van die 63 meter hoë 'Pyramid of the Sun', suidwaarts, kan 'n kleiner 'piramide' gesien word-hoewel dit nie 'n piramide-struktuur het nie-gewy aan die Gevederde Slang, bekend as Templo de Quetzalcoatl , en noord is die indrukwekkende 'Piramide van die Maan'. In die middel - byna al drie piramides verbind - loop die sg 'Calzada de los Muertos ', dit is die' Avenue of the Dead 'of, in Asteke, Miccaotli. Vanuit hierdie uitkykpunt het 'n idee dr Roberto Volterri getref: 'Is dit moontlik dat Robert Bauval in sy Orion -korrelasieteorie , Beweer Adrian Gilbert en ander volgelinge van 'ketters' argeologie - aangaande die moontlikheid dat die drie piramides van die Giza -vlakte; Cheope, Chefren en Mycerino verteenwoordig 'n aardse vooruitskouing van die drie sterre van die Belt van Orion - kan dit ook van toepassing wees op die drie piramides van die argeologiese terrein Teotihuacàn? "

Die Constellation of Orion - veral die drie sterre van die 'gordel' - sou kon verskyn aan 'n hipotetiese Egiptiese priester van die middel van die derde millennium vC (of ... veel vroeër?) Wat die lug van die Giza -vlakte ( Beeld: Met vergunning van Dr Volterri / Deriv).

Kan dit wees dat dieselfde inspirerende motivering van die onbekende bouers van die drie Egiptiese piramides geld vir die onbekende bouers van die drie strukture van Teotihuacán, gebaseer op vergelykende sterrekunde -oorwegings?


Orion: Argeoastronomie -inspirasie vir die piramides van Giza en die piramides van Teotihuacan - geskiedenis

Piramides Schmeramids: Waarom die piramides van Egipte en Meso -Amerika
Moenie 'n gemeenskaplike bron deel nie

Geskei deur die Atlantiese Oseaan en tweeduisend jaar, roep die piramides van Egipte en Mexiko tot die verbeelding. Hulle bied 'n blik op romanties -esoteriese samelewings gevul met geheime rituele en veeleisende konstruksie wat ons selfs vandag nog laat rondval soos voyeurs. Die vraag is dus nie of hulle ons vandag nog beweeg nie, natuurlik. Die vraag is eerder of hulle mekaar beweeg het, of as hulle dit nie kon doen nie, het hulle hul emmers in 'n gemeenskaplike bron van kennis soos dié van Atlantis gedoop? Natuurlik is daar skynbare ooreenkomste tussen die artefakte en argitektuur van hierdie geografies en tydelik verre samelewings. Die jade -doodsmasker van Pacal kan maklik vergelyk word met dié van Tut. Net so is die half-dierlike, half-menslike gode van Egipte op hul mees basiese vlak soortgelyk aan Meso-Amerikaanse gode soos Quetzacoatl. En wie kan die piramides ignoreer?

Ondanks hierdie oënskynlike ooreenkomste, het hulle ongelukkig geen verband met mekaar nie. Die Meso -Amerikaanse piramides is nie net millennia ná die van Egipte gebou nie, maar het ook nie dieselfde basiese ontwerp of funksie gehad nie. Terwyl die Egiptiese piramides privaat grafte was wat bedoel was om die farao van die gewone samelewing van die dag af te weer en hom vir ewig te beskerm, was die piramides van Meso -Amerika, hoewel dit soms as grafkelders gebruik was, hoofsaaklik openbare tempels van ritueel en viering.

Miskien is die mees verdoemende argument teen hiper-diffusionistiese teorieë wat die piramides van Egipte en Mexiko betref, dat selfs al sou dit moontlik wees om kennis oor te dra via transatlantiese kontak van 'n ongedefinieerde aard, sou dit steeds nie die tydsverloop tussen hul konstruksiedata verklaar nie, 'n tydsverloop van nie eeue nie, maar van millennia.

Hoeveel mense het die Gettysburg -toespraak uit die hoof geleer in die junior hoërskool net om dit by die hoërskool uit hul geheue te laat verdwyn? Of hoeveel mense het 'n grap gehoor op Maandagoggend net om dit teen Dinsdagmiddag te vergeet? Die idee is eenvoudig: as u dit nie gebruik nie, verloor u dit. Met piramidekonstruksie is dit op dieselfde manier.

So, wanneer is die piramides van Egipte gebou? Alhoewel daar altyd verdeeldheid bestaan ​​oor presiese datums oor argeologiese terreine, is alle wettige argeoloë dit eens dat die bou van piramides in Egipte byna uitsluitlik met die Ou Koninkryk begin en geëindig het, wat die konstruksie van die Egiptiese piramides tussen 2700 en 2700 2100 v.C. Egiptoloë het hierdie tydperk egter verder vernou deur die gebruik van stelae en 'n algemene datum van 2450 v.C. vir die bou van die Groot Piramide van Cheops. Met die ander van Giza gebou in die opeenvolgende bewind van Kephren en Menkaure:

Naby die piramides van Cheops staan ​​nog twee piramides, een, effens
kleiner, toegeskryf aan Cheops ’ opvolger, Kephren, en nog een,
nog kleiner, gedeeltelik omhul in rooi graniet, toegeskryf aan Kephren's
opvolger, Mykerinos. Saam met ses klein piramides gebou
vir Cheops ’ vroue en dogters vorm hulle wat bekend staan ​​as die
Giza -kompleks (Tompkins, 1).

Dit wil nie sê dat dit die vroegste piramides was wat die ou Egiptenare gebou het nie. Piramide -konstruksie was 'n proses wat oor ten minste 'n paar eeue ontwikkel is, soos blyk uit die monumente in Dashur en Saqqara. Dit is eerder bedoel om die piramides van Giza te stel

in 'n historiese konteks wat dating moontlik maak. Aangesien hierdie piramides deur Cheops, Kephren en Mykerinos gebou is, waarvan die eerste Cheops was, kan hulle gedateer word deur historiese verslae van die klassieke historikus Herodotus wat die Groot Piramide in 440 vC gesien het. Syne Geskiedenis bevat die eerste omvattende verslag van Egipte wat ongeskonde oorleef het, en hy skryf die Groot Piramide toe aan Cheops. Dit, in kombinasie met die teenwoordigheid van Cheops ’ cartouche aan die binnekamers van die Piramide, plaas hom as die bouer van die piramide:

Die interessantste ontdekking. was 'n paar rooi-verf cartouches
op die binnemuur van die boonste kamers [van die Grote
Piramide]. Dankie aan die Rosetta Stone. een van hierdie cartouches
word deur Egyptoloë erken as 'n lid van Khufu
om die tweede farao van die vierde dinastie te wees, Cheops genoem
die Grieke, wie se bewind in die
derde millenium voor ons era (Tompkins, 17).

Die eerste piramides van Meso -Amerika is eers teen ongeveer 100 v.C. en 300 A.D: & quot

As hierdie piramides 'n gemeenskaplike bron, soos dié van Atlantis, deel, sou 'n mens dink dat dit tydelik sou wees. Dit sou net logies wees dat die vlugtelinge uit enige Atlantiese ramp op ongeveer dieselfde tyd by hul onderskeie plekke sou aankom, en sodra hulle daar was, sou hulle met die bou van hul monumente begin. Dit is egter nie wat gebeur het nie. Die piramides van Mexiko en Egipte word deur minstens 2 000 jaar geskei.

'N Diffusionis kan die argument van nie-tydelikheid betwis deur aan te voer dat die samelewings van Mexiko later deur Egiptenare besoek is en hulle in die kuns van piramide-bou onderrig word. Hierdie argument laat ook nie water nie, omdat die Egiptenare aan die einde van die vierde dinastie (ongeveer 2100 v.C.) byna heeltemal opgehou het om piramides te bou. Die enkele verstrooide piramides wat daarna gedateer is, is van buitengewoon minderwaardige kwaliteit en toon dus aan dat die Egiptenare reeds 'n paar honderd jaar na die bou van die Cheops ’-piramide reeds die nodige tegniese kennis verloor het:

[Piramides na die Vierde Dinastie] was taamlik swak gebou,
en die afwerking van die innerlike kern, wat meestal in duie gestort het, is
baie mooier as dié van hul roemryke voorgangers van die
Vierde Dinastie. Al die piramides van die Vyfde Dinastie is nou maar 'n klompie
puin, sommige meer soos heuwels as piramides (Bauval en Gilbert, 48).

Een van die grootste verskille tussen die Egiptiese en Meso -Amerikaanse piramides is dat die Egiptenare slegs gesnyde klip gebruik het as boumateriaal en as versiering, wat hulle uit bronne ontgin het, waarvan sommige honderd kilometer ver langs die Nyl was. Alhoewel die mate waarin die klippe gepoleer of "afgewerk" was, afhangend van hul ligging binne die struktuur-klippe wat meer afgewerk het, direk verskil het van die nabyheid aan die buitekant van die piramide-was hulle almal in 'n mate afgewerk:

Die piramide self het drie hoofdele gehad. Die binneste gedeelte was
die stapagtige sentrale kern. Slegs die voorste blokke van elke skuins band
van die kern is sorgvuldig afgewerk. Tweedens was die pakblokke,
wat op die trappe rondom die kern rus. Hulle is versigtig gesny
en toegerus. Derde was die buitenste omhulselblokke wat teen die verpakking gelê is
klippe. Dit was van die hoogste gehalte en is met groter snitte gesny
sorg en presisie as enige van die ander. Al drie dele was
gelyktydig saamgestel, een baan of laag op 'n slag (Macaulay, 11).

Hierdie metode om slegs gesnyde klip te gebruik, het die Egiptenare in staat gestel om 'n baie stewige sentrale kern te bou wat die eeue sonder verandering kon weerstaan. Vir hulle was dit 'n noodsaaklike aspek van die ontwerp, want volgens hul oortuigings was die piramide bedoel om die liggaam van die farao, wat hulle as 'n god beskou het, vir ewig te huisves.

Die piramides van Meso -Amerika, wat nie eers ware piramides is nie, het 'n heeltemal ander doel gedien, en as sodanig is dit nie gebou om die tyd van die tyd te weerstaan ​​nie. Hierdie "stap" of afgeknotte piramides het in lae gestyg, op die top waarvan 'n klein tempel opgerig is. Boonop bestaan ​​die sentrale kern hoofsaaklik uit groot, onreëlmatige klippe wat hulle uit die algemene gebied gebring en opgehoop het. 'N Buitenste laag gesnyde klip het gedien as 'n soort keermuur. Om die piramides 'n voltooide voorkoms te gee, het hul bouers dikwels stukke gips bygevoeg, soms bloedrooi gekleur:

[Die piramides van Meso -Amerika] is gemaak van soliede puin
deur buitemure, bedek met 'n dik laag pleisterwerk,
versigtig glad, dan rooi geverf. Die tempel self, bestaan ​​uit
drie smal kamers, is gebou op 'n hoë, smal platform by
die top van die piramide. Alhoewel vandag [die piramide in Uaxactun]
briljant wit is, is dit waarskynlik dat, saam met die meerderheid piramides
wat daarna gekom het, was dit eens met bloedrooi verf bedek (Abrams, 111-113).

'N Struktuur wat op so 'n manier gebou is, was duidelik nie bedoel om ewig, soos die Egiptiese, te hou nie, en hulle het inderdaad swaar gely: die groot hoeveelheid gevalle klip & quot (Baudez en Picasso, 8). Die mense in die gebied was egter nie van plan om hul strukture die afgelope millennia te beplan nie, omdat hul kosmologie siklies was en geëis het dat die tempels aan die einde van 'n sekere tyd herbou moet word: & quot Die Maya's en ander kulture van Meso-Amerika het gereeld nuwe tempels gebou top van oues op tye wat hul godsdienstige oortuigings hulle daartoe gelei het & quot (Williamson, 219).

Die kwessie van die boog hou verband met die konstruksiewyse. Hiper-diffusioniste (bv. Donnelly en Van Daniken) beweer soms dat die teenwoordigheid van die boog in beide die Ou en die Nuwe Wêreld-konstruksie 'n bewys is van 'n algemene kennisbron. Elke poging om aansprake op kontak of algemene oorsprong wat op hierdie idee afhang, te versterk, is egter gebrekkig.

Die mense van die Ou Wêreld het die ware boog met sy gepaardgaande draagbare hoeksteen gehad. Beskawings in die Nuwe Wêreld het slegs kennis gehad van die geboë boog: "Alhoewel die ware boog met 'n ‘ sleutelsteen ’ in die antieke ou wêreld teenwoordig was. die ware boog was onbekend in die voor-Columbiaanse nuwe wêreld & quot (Feder, 176).

Die ruitboog was 'n minder doeltreffende manier om strukture te ondersteun vanweë die onvermoë om dieselfde gewig te dra as die ware boog. Gevolglik het die afgeronde boog in die konstruksie van die nuwe wêreld gelei tot smal sale en onstabiele daksteun. Nog 'n rede waarom die tempels van Mexiko gely het.

'N Ander belangrike verskil tussen die piramides van Egipte en dié van Mexiko is die funksie wat elkeen gehad het. Die piramides van Egipte is gebruik as grafte vir die farao's, en dit was nie bedoel om binne te gaan nadat die dooie farao veilig binne geplaas is nie. Diegene van Mexiko, hoewel soms die liggame van konings gehuisves, was tempels van openbare seremonie en ritueel. Hulle was nie net maklik bereikbaar via die trappe op hul gesigte nie, hulle was ook in die hartjie van stede geplaas. Dit kontrasteer skerp met die ligging van die Groot Piramides, wat op die vlaktes wes van Memphis was, en die verborge aard van hul uitsparings.

Die eerste aangetekende poging om die Groot Piramide van Cheops binne te gaan, is gedoen deur 'n Arabiese kalief met die naam Abdullah Al Mamun. Al Mamun het 'n groot belangstelling in wetenskap en die

arts en 'n groep Arabiese geleerdes opdrag gegee om die berekening van die aarde se omtrek te bereken. Sy geleerdes het 'n syfer van ongeveer 23 000 myl gekry, wat baie nader was as dié van Ptolemeus, maar hulle kon nie die akkuraatheid van hul figuur nagaan nie. Al Mamun was egter bewus van 'n gerug dat die Groot Piramide kaarte en tabelle bevat wat die akkuraatheid van die aardse en hemelse sfere benewens groot hoeveelhede skat bevat. Dus het Al Mamun in 820 nC 'n ekspedisie na Giza onderneem met die doel om sy verstand en sy skatkis te verryk:

[Al Mamun] het 'n groot konglomeraat van ingenieurs, argitekte,
bouers en klipkappers om die Piramide [van Cheops] aan te val
dae lank het hulle die steil, gepoleerde oppervlak van die noordelike helling deursoek
vir sy geheime ingang, maar kon geen spoor daarvan vind nie (Tompkins, 7).

Uiteindelik het die gefrustreerde Al Mamun besluit om die oppervlak met hamer en beitel aan te val in 'n poging om 'n tonnel in die kern van die Piramide te dwing. Hy het gehoop dat sy tonnel aansluit by een van die tonnels wat hy geglo het die ou Egiptenare deur die hele struktuur geplaas het. Dit maak nie saak hoeveel smede gereed was om die gereedskap van die werksmag van Al Mamun op te skerp en weer op te skerp nie, hulle kon nie die buitekant binnedring nie.

In wanhoop het die Arabiere groot brande naby die messelwerk gebou. Toe die blokke rooiwarm word, het die Arabiere deur die koue asyn op die kalksteen gegaan en dit laat kraak. Daarna is ramme gebruik om die gebreekte klip op te breek.

Al Mamun se gebrek aan sukses om enige duidelik sigbare ingang te onderskei, is 'n duidelike aanduiding dat die ou Egiptenare wou hê dat die inhoud van almal verseël moes word, behalwe die dooie farao. Sy groot werkmag, wat bestaan ​​uit argitekte en ingenieurs wat opgelei sou word in konstruksiemetodes, sou selfs die mees onopvallende ingang gevind het as dit bestaan ​​het. Tog is hul toetrede moontlik gemaak deur slegs die mees ekstreme maatreëls.

Verrassend genoeg het die Egiptenare nie hul pogings om indringers te beperk gestaak deur 'n voordeur uit te sluit nie. Hulle het hul veiligheidsmaatreëls verder uitgebrei deur 'n reeks graniet- en kalksteenproppe aan die begin van die stygende gang te installeer, wat gelei het tot wat vandag bekend staan ​​as die Queen ’s Chamber. Al Mamun het gevoel dat hy moontlik op 'n ongestoorde kamer gestruikel het toe hy die proppe teëgekom het, en beveel sy manne om daardeur te kap. Toe dit onmoontlik was, beveel hy hulle om die granietproppe te omseil en in die sagter kalksteen wat hulle omring het, in te sny. Selfs dit was egter 'n onverwags moeilike taak:

Toe die Arabiere meer as 6 verby die eerste granietprop verveel het
voet, het hulle 'n ander granietprop teëgekom, ewe hard en ewe veel
styf vasgemaak. Daarbenewens lê 'n derde. Teen hierdie tyd het die Arabiere 'n tonnel gemaak
meer as 16 voet. Verby die derde granietprop kom hulle op 'n
gang gevul met 'n kalksteenprop wat met beitels gekraak kon word
en stuk vir stuk verwyder. Daar word nie aangeteken hoeveel sulke proppe nie
die Arabiere teëgekom het, maar hulle moes dalk 'n telling opruim of
meer. (Tompkins, 10).

Kontrasteer dit met die wye trappe van die Meso -Amerikaanse piramides wat maklik opgeklim het en die tempels op hul kruin wat noodwendig deure bevat wat met die blote oog sigbaar is. Dit is duidelik dat daar geen rede is om 'n trap te hê nie, tensy dit bedoel is om op te klim, en daar is ook geen rede om deure op die tempels aan die bokant van hierdie afgekapte piramides te plaas nie, tensy die tempels bedoel is om binne te gaan.

Dit is egter nie net die teenwoordigheid en gebrek aan dinge soos trappe en buitegange wat die private aard van die Egiptiese monumente onderskei van die openbare aard van dié van Meso -Amerika nie. Dit is ook belangrik waar dit geleë is ten opsigte van die nedersettings of stede. Die tempels van Meso -Amerika word in die harte van die ou metropole soos Teotihuacan geplaas, dikwels langs breë paaie. Dit toon aan dat die Meso -Amerikaanse terreine verre van blote begrafnisplekke of godsdienstige plekke was. Die stede waar die tempels gebou is, het as knooppunte vir hul onderskeie ryke gedien: "Teotihuacan in die vallei van Mexiko is natuurlik veel meer as 'n kommersiële sentrum. Dit was ook 'n wonderlike stad wat vanaf 200 v.C. tot so laat as AD 750 & quot (Fagan, 133).

Alhoewel piramides op en af ​​in die loop van die Nyl voorkom, was hulle nooit in groot nedersettings geleë nie. Hulle is eerder buite die Egiptiese stede geplaas. Die vlaktes van Giza, waar die indrukwekkendste Egiptiese monumente is, is buite die antieke stad Memphis geleë.Dit simboliseer die godagtige gestalte van die farao, aangesien die farao inderdaad as 'n god beskou is.

Die Meso -Amerikaanse piramides was langs heeltemal verskillende lyne geleë. Hulle is direk in die stede van kulture soos die Maya's en Teotihuacanos geplaas. Die piramides het dikwels aan die einde van lang paaie bestaan. By Teotihuacan lê die Piramide van die Son en die Maanpiramide langs die laan van die dooies en word geskei deur huise, werkswinkels, huise van elite -amptenare en kleiner tempels. Argeologiese opgrawings in stede soos Teotihuacan het bewys dat 'n lang menslike besetting op die terrein plaasgevind het. Terwyl daar in Giza al die oorblyfsels van baksteenhuise is wat werkers beslis tydens die bou van die Egiptiese piramides beset het, is daar geen bewyse van menslike besetting van dieselfde tyd as dié van die Meso -Amerikaanse gebiede nie.

Die duidelikste verskil tussen die piramides van Meso -Amerika en dié van Giza is hul fisiese voorkoms. Die Piramides of Cheops, Kephren en Menkaure is almal ware piramides. Dit wil sê dat hul relatiewe afmetings gelyk is en hulle in 'n konstante hoek in reguit lyne styg. Alhoewel daar uitsonderings hierop is onder die vroeëre piramides in Egipte, het dit meer te doen met die Egiptenare wat geleer het hoe om 'n ware piramide te maak as wat dit te doen het met die opsetlike ontwerp van 'n afgekapte, soos die piramides van Meso -Amerika.

Die Meso -Amerikaanse piramides word nie net afgekap nie, maar die buitekant is ook duidelik anders as gevolg van die hoeveelheid versiering, hoofsaaklik in die vorm van beeldhouwerke wat gode in die Meso -Amerikaanse panteon voorstel. Alhoewel hierdie beeldhouwerke nie op elke Meso -Amerikaanse piramide voorkom nie, verskyn dit op baie, insluitend die beroemde El Castillo op die plek van Chichen Itza, waar die geveerde slanggod Quetzacoatl gereeld verskyn:

Die & quotCastillo, & quot of kasteel, soos die Spaanse dit genoem het, toon 'n paar van die
argitektoniese innovasies van die tyd, waarvan sommige gebaseer is op die tema
van die & quotfeathered slang. & quot Op elke gesig van die piramide, sowel as
op die hoofgevel is die opritte ontwerp om soos die liggame te lyk
van slange, met hul koppe aan die voet van die helling (Baudez en
Picasso, 61).

Benewens hierdie beelde word geglo, soos voorheen genoem, dat die piramides van Mesoamerika dikwels bedek was met 'n dik laag pleisterwerk. & Quot sou mekaar nou ooreenstem. Die Egiptiese piramides, behalwe die briljant gepoleerde omhulselstene, is egter byna heeltemal sonder buitenshuise versiering, en dit is beslis nooit met pleisterwerk bedek nie. Nie net dit nie, maar hulle het ook geen tempelstruktuur op hul beraad gehad nie. Dit word dus duidelik, selfs as hulle na hul voorkoms kyk, dat hulle verskillend is.

Dit sou aangenaam wees om te glo dat antieke mense in die ou tyd, toe ridders dapper was en vliegtuie uitgevind is, op 'n onbepaalde manier kon kommunikeer en ons 'inligtingstydperk' naboots. -vorderde seevaardighede het hulle in staat gestel om kennis oor berge, woestyne en oseane te versprei-om nie te praat van tyd nie. Dit is 'n gevoel van hoop dat die gelowige 'n gevoel van hoop kry, want dit wat ooit was, kan weer wees. Hierdie idee van antieke & quotmagic & quot; by gebrek aan 'n beter woord, is veral aantreklik in 'n tyd soos vandag waarin dit lyk asof die samelewing voortdurend beroof word van die wonderlike bonatuurlike oortuigings wat dit so lank gekoester het, soos weerwolwe, vampiere en ESP.

Tog, om so 'n oortuiging in die lig van die getuienis te hou, lyk meer dom as wanhopig. Erger nog, dit kan gevaarlik wees. Idees van etnosentrisme word al lank gebruik om gewelddadige optrede teenoor mense van verskillende oorsprong te regverdig. Die Nazi's het ten minste gedeeltelik ingeskryf vir die & quotKultur Kriese & quot; van Gustav Cossina, wat die Germaanse volke as die enigste, deurslaggewende saad van kulturele Europa en daarbuite teoretiseer het. Dit is goed gevestig hoe die Nazi's hierdie teorie in die praktyk toegepas het en dit gebruik het om te regverdig wat die moderne wêreld 'etniese reiniging' noem. kulture van hul eie vindingrykheid en onafhanklike uitvindings, wat dit vir sterker nasies makliker maak om swakkeres uit te buit deur die regverdiging van & quotcivilisation & quot.

As 'n mens die monumente van Meso -Amerika en Egipte ondersoek, is dit duidelik dat hulle nie, behalwe hul megalitiese grootte, op 'n waarneembare manier verbonde was nie. Die konstruksiemetodes (klip teen puin), boumateriaal (klip en pleisterwerk, geheel en al), relatiewe liggings (stedelik versus landelik), ontwerp (afgekap teen ware piramides) en funksie (publiek vs. privaat) alles wesenlik anders, hierdie monumente word deur ongeveer twee millennia geskei. Met hierdie teenstrydighede, gebruik outeurs komplekse plotlyne en uit-die-wêreld-verduidelikings, want dit is die enigste manier om twee heeltemal verskillende strukture met mekaar te verbind.

Trouens, die enigste rede waarom sulke oortuigings voortduur, is die mens se diep gevoel van romantiek en die mens se nog dieper gevoel om romantiek vir wins te benut. Boeke soos Vingerafdrukke van die gode, Die Orion -raaisel, Die boodskap van die Sfinx, en Die Maya -profesieë, beweer vreemde teorieë soos antieke ruimtevaarders, die Mars -beskawing en Atlantis verkoop gereeld boeke oor & quothard & quot argeologie. Dus, solank mense wil glo dat die piramides van Mexiko en Egipte 'n gemeenskaplike bron deel, sal hulle hul oortuigings, ten minste vir hulself, kan bevestig deur $ 19,95 plus gestuur en aflewering aan hul Visa, MasterCard, American Express te hef , of Ontdek by Amazon.com.

Werke aangehaal

Baudez, Claude en Picasso, Sydney. Die verlore stede van die Maya's.
Harry N. Abrams, Inc., Uitgewers, New York, 1998.
Bauval, Robert en Gilbert, Adrian. Die Orion -raaisel. Three Rivers Press, New York, 1994.
Fagan, Brian M. Argeologie, sesde uitgawe. Longman, New York, 1997.
Feder, Kenneth L. Bedrog, mites en raaisels: wetenskap en pseudowetenskap
in argeologie, derde uitgawe
. Mayfield Publishing Company, Londen, 1998.
Gilbert, Adrian G. en Cotterel, Maurice M. Die Maya -profesieë.
Barnes and Noble Books, New York, 1996.
Macaulay, Daivd. Piramide. Houghlin Mifflin Co., Boston, 1975.
Sabloff, Jeremy A. Die Nuwe Argeologie en die Ou Maya.
Scientific American Library, New York, 1994.
Tompkins, Peter. Geheime van die Groot Piramide: Twee Duisend Jaar Avontuur
en ontdekkings rondom die geheim van die groot piramide van Cheops
.
Galahad Books, New York, 1978.


Is dit die gesig van die farao van Quirigua?


W1003: Face of Cauac Sky Quirigua is ongeveer 7200 myl van Egipte af en sy hoogtepunt was ongeveer 1000 jaar nadat die laaste inheemse farao daar regeer het, en tog is daar opmerklike ooreenkomste wat meer as toeval lyk. Die meerderheid van die sterre en zoomorfe in Quirigua bevat die buitengewoon faraoniese gesig van Cauac Sky (amptelik met die naam K ’ak ’ Tiliw Chan Yopaat). Figuur W1003 is die beeld van Cauac Sky wat uit 'n skilpadskulp verskyn op 'n monument bekend as Zoomorph B en toon dat hy 'n lang baard gedra het wat baie herinner aan dié wat so prominent verskyn in die portrette van Egiptiese farao's. Hierdie tipe gesigshare word selde in die Meso -Amerikaanse kuns gesien en is beperk tot mitiese skeppings en gode. Daar word vermoed dat inheemse Meso -Amerikaanse mense nie gesighare kon laat groei nie, en daarom het enige beeld van 'n baard in antieke Meso -Amerikaanse kuns die neiging om wenkbroue op te lig. As sodanig is dit moontlik dat Cauac Sky 'n vals baard gedra het op dieselfde manier as die farao's van Egipte om hom met mag te identifiseer. Dit is ons eerste toeval.


Fig W0968: Stela C Stela C bevat die Maya Creation Myth, wat ons vertel hoe drie klippe aan die begin geplaas is en dan vasgemaak is om 'n nuwe tuiste vir die mensdom te skep. Die stela gee ook 'n Long Count -datum hiervan as 13.0.0.0.0, wat historici kon bepaal, gelykstaande aan 3114 vC. Die verhaal word voortgesit in Zoomorph B, wat ons vertel dat die Eerste Vader (of eerste liniaal) uit 'n skilpad gebore is kort nadat die klippe vasgemaak is. Die eerste farao van Egipte was Menes, wat gekroon is nadat hy Bo -en Neder -Egipte êrens tussen 3130 en 3100 vC verenig het. Toevallig is die datum van die Maya vir die geboorte van die Eerste Vader en die skepping van die huidige era dieselfde datum waarop die eerste Farao gekroon is.


W0969C: Stela D – Double Headdress
W0960C: Stela A – Hooftooi Na die vereniging van die volke van die Bo- en Onder -Nyl het die nuwe Farao, Menes, die krone van die twee lande gekombineer om die ikoniese dubbele kroon te skep. Hierdie nuwe kroon het getoon dat hy die goddelike heerser van beide die boonste en onderste Nyl was en deur alle daaropvolgende farao's van Egipte gedra is. Om een ​​of ander rede het Cauac Sky op 'n stadium tydens sy bewind 'n dubbele kroon begin dra (figuur W0969C). Die kleredrag van die Maya -heersers was diep simbolies en alles van hul ore tot hul stewels was bedoel om ons te vertel van die heerser en sy heilige magte. Die doel van hierdie dubbele kroon is nie bekend nie, en dit blyk nie elders in die Maya -wêreld te verskyn nie. Dit lyk dus weer asof Cauac Sky weer 'n uitstekende stuk Egiptiese ikonografie begin gebruik het.


Stela E Daar is min dinge wat meer ikonies is as die Egiptiese naalde of obeliske. Hierdie hoë monumente is as enkele stukke rots uit die grond gekap. Hulle was tot 36 meter hoog en is gemaak om sigbaar te wees en die verhale van godsdienstige orde en die Farao's en glorie te vertel. Die Egiptenare het dit ook geniet om massiewe standbeelde van hulself te bou. Die magtige monumente van Rameses II wat buite die tempel van Abu Simbel in Aswan woon, is sekerlik die mees ekstreme voorbeeld van monumentale standbeeldgebou wat ooit onderneem is, maar byna elke farao het ten minste een magtige monument gebou om hulself te vier.

Die Maya's was ook gretig om monumente te bou om hulself te vier en gebruik 'n vorm van ingeskrewe klip wat bekend staan ​​as stelae. Gewoonlik was dit groot klippe tussen 1 en 2 meter hoog wat in bas-reliëf (of lae reliëf) geëts is. Die resultaat was 'n plat, tweedimensionele beeld wat onvergelykbaar is met die werke van die Egiptenare. Toe, in 'n merkwaardige breuk met die tradisie, het Cauac Sky die magtige Stela E by Quirigua opgerig. Hierdie monument is 10,6 meter hoog en is uit 'n enkele stuk rots gesny. Verre van tweedimensioneel, steek die gesig van Cauac Sky uit midde-verligting uit sy hooftooisel, en dan gaan die hele beelde om die stele om 'n 3D-standbeeld te vervaardig in 'n styl genaamd die “wraparound ”-styl. Stela E staan ​​op soos 'n obelisk en is bedek met hiërogliewe wat die prestasies van Cauac Sky beskryf. Dit is ook bedek met godsdienstige simboliek en herinner dus baie aan die obeliske van die Egiptenare. Dit is ook 'n hoë driedimensionele standbeeld van 'n magtige heerser wat ontwerp is om krag op te lê en na die horison te kyk bo die mense van Quirigua, net soos die standbeelde van die farao's. Alhoewel Stela E een van verskeie sterre is en die styl, saam met die vakman, uit die nabygeleë Copan geneem is, het Cauac Sky vasbeslote gelyk om iets heeltemal nuuts, maar tog baie Egipties te skep. Samevattend is dit 'n groot monument en nog 'n massiewe toeval.


Fig OR10 – Orion Research die afgelope paar dekades dui sterk daarop dat die Piramides van Giza, wat deur Khufu, Khafre en Menkaure gebou is, ver van die tempels is. In plaas daarvan is dit alhoewel dit ontwerp is om die drie sterre van die Orion -gordel te weerspieël en langs die Nyl te sit, soos Orion langs die Melkweg. Dit was 'n poging om die sterre van die gode te laat herskep op die vaste aarde van Egipte 1.

Dit lyk asof die monumentale bouprogram van Cauac Sky ’ ook ontwerp is om Orion op aarde te herskep en die vasmaak van die klippe na te boots wat aan die begin van die tyd deur Itzamna uitgevoer is. In 'n heropstelling van die skeppingsmite het Cauac Sky drie groot klippe langs die Motagua-rivier laat seil (Stela C, Stela A en Zoomorph B) en dit dan op die oewers by Quirigua vasgemaak, net deur Itzamna vasgemaak langs die Melkweg. In hierdie geval was dit nie die gordel van Orion nie, maar die onderste driehoek van sterre wat die drie klippe van 'n haard simboliseer (die gordel word vergelyk met die rook wat uit die haard opkom). Dus, toevallig, het Cauac Sky 'n monumentale bouprogram uitgevoer om Orion aan die oewer van die Melkweg te herbou, net soos in Egipte.


Fig QUI002: Quirigua na Giza Ten slotte, hoewel die berekening van 7200 myl van Quirigua na Egipte van Google Maps geneem is en onakkuraat kan wees, is die syfer van 7200 'n belangrike operateur in die Maya Long Count Kalender. Die monumente in Quirigua is met kwartale K ’atun opgerig, 'n K ’atun was 'n spesiale tydperk van 20 jaar, aangesien die Maya 'n 360 dae jaar gebruik het, 'n K ’atun 7200 dae. 20 K ’atuns was gelyk aan die hoogste denominasie van tyd, bekend as 'n B ’aktun, wat 144 000 dae lank was. Aangesien die Maya 'n week van 20 dae gehad het, beteken dit dat 'n B ’aktun 7200 weke lank is. As u nie van myl hou nie, dan is 7200 myl gelyk aan 11,587 kilometer. Daar is 'n wetenskaplike denkrigting wat daarop dui dat die aarde 'n magnetiese polariteitsiklus het wat 11 500 jaar 2 duur en verantwoordelik kan wees vir die dramatiese klimaatsveranderinge, veral die aanvang van ystydperke. Dit kan gelykgestel word aan 'n nuwe lewensiklus, aangesien die wêreld hierdie ongelooflike vernietigende verandering ondergaan. Dit is absurd om te beweer dat die Maya Quirigua gebou het, omdat die afstand na Giza gelykstaande is aan 'n paar baie belangrike tydsiklusse, maar dit geld steeds as 'n toeval.

Daar is natuurlik geen direkte kontak tussen Cauac Sky en die Egiptenare nie, maar meer as tweeduisend jaar bestaan ​​die kans dat die legendes of beskrywings van die Egiptenare, of selfs die vreemde hiërogliewe papirus, van die Middellandse See tot die Amerikas. Daar was baie beskawings wat net so goed kon vaar, indien nie beter nie, as Christopher Columbus: die Atheners, Fenisiërs, Mykeneërs, Romeine en selfs die Egiptenare self, het almal die tegnologie gehad om die reis te onderneem (dit word gedek in 'n artikel oor die ontdekking van die Amerikas). Dan is daar 'n ander moontlikheid dat Cauac Sky al hierdie idees aangeneem het deur spontane nadenke of goddelike inspirasie, en dat hy immers beweer dat hy 'n goddelike heerser is en dat hy regeer het vir 'n onverklaarbare termyn van meer as 60 jaar! Ons het dan 'n ongelooflike toeval, 'n bewys van antieke transoseaniese kontak, of 'n bewys dat daar goddelike heersers is wat deur geeste of gode gelei word.

Verwysings:
1 The Orion Mystery: Unlocking the Secrets of the Pyramids – Robert Bauval & Adrian Gilbert – Broadway Books (Aug 1995) – ISBN 978-0517884546
2 British Geological Survey: Magnetiese ommekeer kan nou aan die gang wees


Ligging

Die sterrebeeld Orion kan maklik van November tot Februarie in die lug gevind word. Vir waarnemers in die noordelike halfrond lê die sterrebeeld in die suidwestelike lug. Vir diegene in die suidelike breedtegrade kan Orion in die noordwestelike lug gesien word, en dit lyk asof hy op sy kop staan. Die uurglasvorm van die sterrebeeld word gekenmerk deur die sterre Betelgeuse, Bellatrix, Saiph en Rigel, wat een van die helderste sterre in die naghemel is. Betelgeuse en Bellatrix merk die skouers van die jagter en Saiph en Rigel merk sy voete.

Die sterre wat 'n diagonale lyn onder die Orion se gordel vorm, vorm 'n asterisme wat bekend staan ​​as Orion se swaard. Die ster wat in die middel van die swaard lê, is glad nie 'n ster nie, maar die beroemde Orion -newel (Messier 42), wat op helder nagte as 'n ligpunt vir die blote oog verskyn.

In die ooste wys die lyn van die Orion -gordel na Sirius, die helderste ster in die lug, in die sterrebeeld Canis Major. In die weste wys die drie sterre in die rigting van Aldebaran, die helderste ster in die Taurus -sterrebeeld, en maak dit maklik om die beroemde sterregroepe Pleiades (Messier 45) en Hyades op te spoor.


Orion in die Bybel

Die Bybel vertel ons oor hierdie konstellasie in verskeie gedeeltes. Die eerste keer dat hy genoem word, is in die boek Job, wat ongeveer 1500 vC deur Moses geskryf is (Job 9: 9 en 38:31). Dit word ook genoem in (Amos 5: 8). Die Bybel impliseer ook in verskeie gedeeltes dat dit in die rigting van die noorde die plek van die kamer van God is.

Die eerste van hierdie tekste wat ons u wil wys, is die volgende: “Jehovah is groot en waardig om in die stad van ons God, op sy heilige berg, geprys te word. Pragtige provinsie, die vreugde van die hele aarde is die berg Sion, aan die noordekant! Die stad van die groot Koning! ” (Psalm 48: 1,2).

In hierdie teks word veral verwys na die Nuwe Jerusalem, wat die hoofstad van die heelal is en waar die troon van God geleë is. Die hemelse Jerusalem is die berg Sion wat vir ons astronomies aan die kante van die Noorde geleë is. Die ou mense het die Noorde gedefinieer as 'n kardinale punt na bo, in teenstelling met wat ons vandag doen.

Kom ons kyk hoe die apostel Paulus ons, onder goddelike inspirasie, dit duidelik maak dat die hoeveelheid Sion nie die aardse Jerusalem is nie, maar die hemelse waar die woonplek van God en die engele van sy krag is. “Aan die ander kant het jy die berg Sion, die stad van die lewende God, Jerusalem, die hemelse, die geselskap van duisende engele genader” (Hebreërs 12:22).

Ons moet daarop let dat hierdie universele kardinale punt die universele troon van God is. In dieselfde woorde van die gevalle engel, toe hy homself in God se plek wou aanbid, het hy hierdie feit geopenbaar. In sy gulsige selfuitaseming en vol arrogante trots het hy gesê: “Ek sal hemel toe gaan.

Op die hoogte, deur die sterre van God, sal ek my troon verhef, en op die berg van getuienis sal ek sit op die noordelike ente op die hoogtes van Ek sal die wolke verhef en soos die Allerhoogste wees ”(Jesaja 14: 13,14) .

As ons na die boek van die profeet Esegiël gaan, in sy eerste hoofstuk, kan ons die visioen waardeer wat die profeet gehad het van die afkoms van God, in sy kosmiese wa, na die stad Jerusalem om 'n ondersoekende oordeel oor sy volk te maak, as gevolg van die afvalligheid waarin hulle ondergedompel het. Maar in vers 4 van dieselfde hoofstuk kan ons die rigting waardeer waardeur God gekom het om sy volk te oordeel, waardeer.Daar word gesê dat Jehovah op sy troon kom in die rigting van die Noorde.

Maar dit is vreemd om daarop te let dat hy die stad binnegegaan het deur die oostelike of oostelike poort en dat hy van dieselfde plek afgetree het (sien Esegiël 10:19 11:23). Maar Esegiël vertel ons dat wanneer God se heerlikheid weer terugkeer, hy deur die oostelike poort sal ingaan (Esegiël 43: 1-4 44: 1,2).

Daar is 'n teks in die boek Job, wat Moses meer as 3500 jaar gelede geskryf het. Hierdie teks het groot wetenskaplike onthullings, lank voordat die moderne wetenskap erkenning gekry het vir die ontdekking van hierdie wetenskaplike feite wat reeds in die Bybel geopenbaar is. In daardie gedeelte word gesê dat die aarde in 'n toestand van gewigloosheid verkeer lank voordat die wette van universele gravitasie ontdek is. T

die oortuiging van wetenskaplikes tot in die 16de eeu was dat die aarde plat was en op olifante gehou is bo 'n skilpad wat in die middel van die see lê. Maar hierdie teks sê dat die aarde oor niks gehang is nie, dit wil sê in 'n leë ruimte, in 'n toestand van gewigloosheid. Kom ons kyk na die teks: "Hy strek die noorde oor die leemte, hang die aarde op niks." (Job 26: 7).

Maar die detail wat ons hier aangaan, is die fragment wat sê: 'Hy strek die Noorde oor die leemte.'Hier sien ons weer die noorden, wat die rigting van die troon van God in die buitenste ruimte is. Maar daar word gesê dat die noorde in die heelal oor die leemte versprei is. As ons na die gegewens van die moderne sterrekunde gaan, beweeg ons Son met sy hele stelsel in beweging binne ons sterrestelsel 'n wentelbaan van 30 000 ligjare, met 'n vertaalspoed van 250 km / h.

Maar die roete van hierdie baan is so groot dat dit lyk asof dit 'n reguit lyn na die noorde beweeg. Met ander woorde, ons Son reis deur die ruimte met al sy planete in 'n reguit lyn na die noorde, in die rigting van die sterrebeeld Hercules.

Dit gebeur teen 'n spoed van 20 km / s en bereik die indrukwekkende afstand van 2 miljoen kilometer per dag. Maar volgens moderne sterrekunde -ondersoeke is die noordelike rigting, waarheen die oënskynlik lineêre beweging van ons sonnestelsel op pad is, feitlik 'leeg' van sterre in vergelyking met die ander kardinale punte in die lugstreke. Maar Orion het die afgelope paar jaar 'n baie genoemde en prominente gebied. Die plek of voorwerp is die newel wat hierdie sterrebeeld in sy domeine bevat.

Die Orion -newel is terloops, in 1618 nC, deur sterrekundige Zisatus ontdek toe hy waarnemings van 'n helder komeet gemaak het. Alhoewel daar ook gesê word dat dit 'n Franse sterrekundige was en nie die Jesuïet Zisatus wat haar in 1610 ontdek het nie, en dat Zisatus slegs die eerste was om 'n artikel oor haar te maak. Teen hierdie datum is hierdie newel baie bestudeer deur sterrekunde. En dit is bekend dat dit binne ons sterrestelsel geleë is, 350 parsek van die son af. 'N Parsec is gelykstaande aan 3,26 ligjare.

'N Ligjaar is gelyk aan 9,46 miljard kilometer. Dan sou hierdie 350 Parsecs 1,141 ligjare wees wat na lineêre kilometers geneem sou word, sou ons die syfer van 10,793, 86 miljard kilometer verder, gee. Maar met inagneming van die teks van (Job 26: 7), met betrekking tot leegheid, is dit nuuskierig om kennis te neem van die ontdekkings wat die internasionale sterrekundige gemeenskap gemaak het met betrekking tot die toestande in hierdie newel. Nou noem ek die inligting van 'n sterrekundeboek van die Sowjet -uitgewer Mir, wat in 1969 geskryf is, en dit onthul iets indrukwekkends:

'Die gemiddelde digtheid van hierdie gasnewel, of soos hulle dikwels sê, is 10 tot sewentien keer laer as die lugdigtheid by 20 grade Celsius. Met ander woorde, 'n deel van die newel, met 'n volume van 100 kubieke kilometer, weeg 'n milligram! Die grootste leemte in laboratoriums is miljoene kere digter as die Orion -newel! Ten spyte van alles, is die totale massa van hierdie reusagtige formasie, wat meer as komete verdien, die naam van 'niks sigbaars' enorm.

Op die inhoud van die Orion-newel kan ongeveer duisend sonne soos ons s'n of meer as driehonderd miljoen aardagtige planete gemaak word! [...] Om hierdie saak beter te illustreer, laat ons daarop wys dat, as ons die aarde verminder tot die afmetings van 'n speldekop, die Orion -newel op hierdie skaal 'n volume sou beslaan wat die grootte van die aardbol is! "(F. Ziguel," The Treasures of the Firmament ", uit Mir. Moskou 1969, p 179).

Met ander woorde, die verhouding sal soos volg wees: Die kop van 'n speld is na die aarde, soos die aarde na die Orion -newel. As die plek van God se woning "aan die kante van die noorde" in die lug is, en hy "die noorde oor die leemte" uitgestrek het, en die leegste deel van die lug in die rigting van die newel van Orion is. As ons die Bybel met sterrekunde verbind, dui alles daarop dat die plek van God se troon in die rigting van die sterrebeeld Orion geleë is.


Argitektuur, sterrekunde en heilige landskap in antieke Egipte

Die volgende publikasies het hierdie boek aangehaal. Hierdie lys word gegenereer op grond van data deur CrossRef.
  • Uitgewer: Cambridge University Press
  • Aanlyn publikasiedatum: Julie 2013
  • Gedrukte publikasiejaar: 2013
  • Aanlyn ISBN: 9781139424554
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139424554
  • Vakke: Antieke geskiedenis, klassieke studies, argeologie, egiptologie

Stuur 'n e -pos aan u bibliotekaris of administrateur om aan te beveel dat u hierdie boek by u organisasie se versameling voeg.

Boekbeskrywing

Hierdie boek ondersoek die wisselwerking tussen sterrekunde en dinastiese mag in die loop van die antieke Egiptiese geskiedenis, met die fokus op die fundamentele rol van sterrekunde in die skepping van die piramides en die monumentale tempel- en grafkomplekse. Met die analitiese gereedskap van argeoastronomie, 'n stel tegnieke en metodes wat moderne geleerdes in staat stel om die denke, godsdiens en wetenskap van vroeë beskawings beter te verstaan, bied Giulio Magli diepgaande ontledings van die piramide-komplekse in Giza, Abusir, Saqqara en Dahshur, sowel as die vroeë dinastiese nekropolis by Abydos en die wonderlike nuwe tempels van die Koninkryk Theban. Met behulp van 'n verskeidenheid data uit die studie van die lug en metings van die geboue, rekonstrueer hy die visuele, simboliese en geestelike wêreld van die antieke Egiptenare en vestig daardeur 'n intieme verhouding tussen hemelse siklusse, topografie en argitektuur. Hy wys ook hoe hulle ontplooi is in die ideologie van die farao se mag in die loop van die Egiptiese geskiedenis.

Resensies

'' N Studie wat tot nadenke lei. '

Verfyn lys

71 kommentaar

Een van my mense by die werk is 'n toegewyde Sitchenite. Daar word nie met haar gepraat nie. Dit is nou letterlik haar godsdiens. Maar my vraag is: het u enige boeke of artikels van Joseph Davidovitz gelees? Hy is 'n Franse wetenskaplike wat al byna 40 jaar lank beweer dat die Egiptenare klip kan afbreek en dit weer in die gewenste vorm kan vorm. Met ander woorde, die blokke is in vorms gegiet deur werkers wat 'n mengsel vervoer. Daar is geen groot opritte nodig nie. Dit verduidelik ook die nabyheid van die blokke. Interessant. Dankie.

Ja, ek wys 'n kort video van sy teorie in die Antieke Egipte -klas wat ek aan 'n plaaslike universiteit onderrig. Hy beweer egter nie dat al die blokke beton was nie. Ek dink sy siening werk as EEN van verskeie antieke tegnologieë wat (teoreties) in piramide -konstruksie kon gegaan het. Ek dink die beste algemene verduideliking is die van Houdin (interne oprit).

Let op die 13de punt onder die algemene sentrum van grondmassa ... Kan iemand omgee hoe die Egiptenare dit agtergekom het? Ek is nie 'n voorstander van Stichen se werk nie, maar ek dink dat daar iets aan die antieke ruimtevaarder -teorieë is. Is dit verkeerd om te sê dat antieke kulture van regoor die wêreld praat van wesens uit die hemel wat neerdaal en menslike vooruitgang help?

persoonlik sou ek sê dat dit niks beteken nie. Daar is tientalle piramides in die hele onderste Egipte en rondom die onderste delta -gebied. Ons dink net dat hierdie ligging besonders is omdat dit die langste is. So wat?

Maar die Giza -piramides staan ​​nog steeds / enige ander piramides wat deur mense in Egipte gebou is, verbrokkel, wat u mense moet wys is nie baie helder nie

verkeerd – 'n paar tellings. Daar is 'n aantal piramides in goeie toestand in Egipte, nie net Giza nie. En dink aan u logika (daar is nog steeds iets groot wat lank gelede nog bestaan ​​het, so dit moes deur vreemdelinge gemaak gewees het). Ek stel voor dat u 'n bietjie lees oor piramide -evolusie. Die verskillende piramides in Egipte (insluitend Giza) toon 'n baie waarneembare ontwikkeling, soms toets-en-fout. Ons weet hoe die tegnologie van die piramides self begin en gevorder het.

Ek kan nog 'n gedagte byvoeg. Dit alles bewys dat die piramide daar * geleë is. Dit bewys nie dat die Egiptenare * geweet het * die ligging is die middelpunt van enigiets nie. Korrelasie beteken nie = oorsaak.

Ek mag verkeerd wees, maar ek dink die middelpunt van die landmassa beteken dat as u 'n lyn oos na wes en noord na suid neem om die hele aarde, die groot piramide in die middel van die grootste landmassa op aarde is, so sê u het die Egiptenare net die geluk gehad om dit daar te plaas? Daar is net een plek op aarde wat hulle die piramide kon bou om hierdie middelpunt van landmassa te bereik, en hulle het dit net daar gebou. kan bekend wees sonder 'n soort satellietkarteringstegnologie..Iets sou die hele aarde van bo moes kon sien om die berekeninge te doen om dit te bereik..En ek impliseer nie dat die Egiptenare dit geweet het nie, ek vra hoe hulle dit kon doen het dit moontlik geweet.

die enigste rede waarom iemand dit * opmerklik * sou dink * is dat dit HIERDIE piramide is. Niemand sou omgee as dit Menkaure's was nie. Ja, ek dink daar is geen bewyse dat dit beplan is nie. Ek sou dit meer interessant vind as dit 'n dooie punt was. Maar wat sou dit ten beste bewys? Dat die Egiptenare die omtrek van die aarde wiskundig kon bereken voordat die ou Grieke dit gedoen het (Eratosthenes, 3de eeu vC). Dit sou nie meer vreemd of bonatuurlik wees as toe Eratosthenes dit gedoen het nie.

Dit wil voorkom asof hulle 'n akkurate kaart van alle landmassa bo seespieël benodig, maar dit het niks met die omtrek van die aarde te doen nie.

dit het alles te doen met die omtrek, dit is wiskunde.

Ek stem nie saam nie, want 'n persoon kan die omtrek van die aarde ken en dit sal die persoon geensins help om die klm op te spoor nie.Hoe kan die omtrek van 'n persoon 'n persoon vertel waar al die kontinente op die aarde geleë is en watter grootte die kontinente is? ?

dit sê vir my dat u nie die wiskunde verstaan ​​wat gebruik sou word nie. As u die omtrek van die aarde ken, ken u ook die parameters van DEELE van die aarde, en kan u u deel van die aarde in wiskundige eenhede verdeel. Al wat u nodig het, is 'n arbitrêre beginpunt. O, wel.

Hi Mike, ek wil nie deelneem aan 'n groot aanlyn debat nie, maar ek wou (kollegiaal) my subjektiewe waarnemings van u breër werk bied. U kom voor as iemand wat godsdiens probeer verdedig, en die verdediging wat u bied, blyk op mikrokwessies te fokus ten koste van die groter prentjie. Wat dink u gaan gebeur as alle godsdiens uiteindelik weerlê word (daar is piramides in Egipte wat baie ouer is as die 5000-6000 jaar wat ons huidige beskawing vermoedelik bestaan ​​het). Hierdie terreine is nou hoofsaaklik militêre installasies. Dink u nie dat dit toevallig is dat die meeste Egiptiese geleerdes ook Moslems is nie? Stel u belang daarin om die huidige paradigma te handhaaf, dink u nie?

Die Maya's, die Hopi -Indiane, die Egiptenare en die Sumeriërs weerspieël almal baie soortgelyke sentimente en daar is te veel korrelasies tussen hierdie onafhanklike kulture, wat ten minste in dele van die ou testament genoem word, want dit is toeval. Ek betwyfel nie of u reg is in baie dinge wat u sê nie, maar u kan eenvoudig nie 'n verduideliking gee vir ALLES wat tot dusver onverklaarbaar is nie en wat interaksie met wesens met 'n hoë intelligensie impliseer.

Ek hoor byvoorbeeld graag u verduideliking oor hoe die Dogon -stam in Afrika die ster Sirius uit twee individuele sterre verstaan ​​het, hoe hulle die tydsduur van Sirius B verstaan ​​het om rondom Sirius A te draai en hoe hulle geweet het dit was ‘baie oud en swaar/dig ’ (dit is 'n wit dwerg). Hierdie stam het ook ander hemelse inligting, soos die volgorde van planete van Pluto na die aarde, aantal planete, ens. die buitenste ruimte ?? Hulle het dit 700 jaar geweet, terwyl baie van ons wetenskap dit eers in die afgelope 50-100 jaar bevestig het. En dit is maar net 'n verbysterende voorbeeld van baie en#8230

Ek sien uit daarna om meer van u werk op hierdie blog te lees. Hou aan met die interessante navorsing!

1. Skrywers oor godsdiensgrense dra óf samehangende materiaal by al dan nie. Hulle geloof het niks te doen met die vraag of hulle duidelik kan dink nie, aangesien sulke sake dikwels tot voorveronderstellings moet gaan.
2. Ek sien nie hoe chronologie (Egipte wat ouer is in terme van beskawing) sou beïnvloed wat u dink nie. Met ander woorde, u “ -uitdaging ” ontbreek hier aan samehang. Wys my waarom die oorsaak en gevolg wat u vermoed samehangend is. Wie gee byvoorbeeld om of die meeste Egiptoloë Moslems is? (Dit is eintlik waarskynlik nie waar nie, aangesien dit Europa was wat die egyptologie die eerste keer 'n akademiese dissipline gemaak het). Waarom sou dit saak maak? Maak dit saak of die meeste hartchirurge Moslems is? Waar is die samehang?
3. Jy skryf: “ Die Maya's, die Hopi -Indiane, die Egiptenare en die Sumeriërs weerspieël almal 'n paar soortgelyke sentimente en presies na watter sentimente verwys jy? Neem jy aan dat hulle onreligies was? (skaars) of dat hulle sou omgee as die Egiptiese beskawing ouer was? Ek sien nie die samehang nie.
4. Uit liefde om te sien wat ek oor die Dogon sê: http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2009/06/seriously-the-dogon-and-sirius/

samehang van my kant af, of moontlik ook omdat u sekere aspekte van my stelling probeer trivialiseer om my in diskrediet te bring.

Ek moet verduidelik dat ek Egiptiese Egiptoloë verwys, nie Egiptoloë as 'n geheel nie. Hoe dan ook, as u nie kan sien hoe 'n veld met 'n boegbeeld (in hierdie geval Zawi Hawass) met 'n fundamentele assosiasie met sekere godsdienstige paradigma (in hierdie geval die Moslem -geloof) radikaal verskuif sal word deur die werk wat die deelnemers op die gebied wat hy in wese administreer, is dit nie 'n botsing van belange nie, daar is letterlik geen punt in om verder te gaan nie, aangesien u duidelik nie bereid is om die onderwerp rasioneel te bespreek nie. Soos ek seker is, weet Zawi Hawass in wese wie gaan ondersoek instel na wat in Egipte en waarom. As ons nou sou sê dat iets (wat die mens gemaak het) sou bestaan ​​wat die ideologie sou bedreig, dit wil sê die bestaan ​​van piramides wat ouer is as die beskawing soos ons dit ken, sou dit dan interessante vrae oor die huidige sosio-godsdienstige paradigma veroorsaak? Een wat hy as 'n Moslem vroom volg? Hou ook in gedagte dat toestemming uiteindelik deur die Egiptiese regering bepaal word. Dink u regtig dat dit toegelaat sal word as die werk die Moslem -geloof kan uitdaag? Dit is 'n breër groep mense met 'n (weliswaar) fundamentele komponent wat op hierdie dag die ongelowiges se koppe afkap! Moet dit nie beteken dat ek alle Moslem -fundamentaliste in ag neem nie, maar hierdie faktor is relevant om die breër prentjie hier te skets. Net om te verduidelik, die ruïnes waaroor ek praat, is dié van die eerste dinastie, wat Saqqara voorafgegaan het. Kan u my verduidelik waarom dit die enigste piramides in Egipte is wat deur militêre versterkings omring is? Ek sal beslis daarvan hou om te weet …

Net so, as u nie die verbinding kan maak dat (in die konteks van my eerste verklaring) hierdie kwessie van chronologie intrinsiek gekoppel is aan hierdie belangebotsing nie, moet ek nou net ophou.

Hierdie hele kwessie en u blinde geloofsreaksie/verduidelikings/rasionalisasies herinner my aan hoe die Katolieke Kerk gereageer het toe Galileo beweer het dat die wêreld rond is en nie plat is nie, en dat die sonnestelsel heliosentries en nie geosentries is nie. Ons weet nie alles nie, en die paradigma moet op 'n stadium verander. Ek maak nie asof ek weet hoe dit gaan verander nie, maar om dit blindelings te verdedig in die lig van soveel vrae (veel verder as die kwessie van piramide -konstruksie) wat nie in die huidige wetenskaplike en historiese kennis verantwoord kan word nie, is gelykstaande aan onderdrukking van die waarheid. U moet erken dat daar 'n paar dinge is wat mense nog steeds nie doen nie (ek glo persoonlik in die skema van dinge wat ons nog steeds besig is om van die bome af te klim) en die wêreld is steeds gebaseer op die idee van geld en brandende dooie dinosourusse, al weet ons dat dit ons en die aarde uiteindelik sal vernietig!) en waar hierdie dinge histories toegeskryf is aan die gode, verwerp ek dit 100%. Alhoewel ek nie die algemene idee van god as 'n ou man in die wolke met 'n baard en 'n wit toga glo nie, glo ek beslis dat daar vorme van hoër intelligensie is. As u die eindige aard van sterre, sterrestelsels en die heelal wat voortdurend uitbrei, verstaan, is dit irrasioneel en onlogies om te aanvaar dat niks van hierdie#voorheen gebeur het nie.

Of hierdie hoër intelligensie die piramides gebou het, is nie hier of daar nie. Dit is die breër prentjie wat ek gesinspeel het op die feit dat u in my eerste plasing dit ignoreer, en hierdie debat is 'n duidelike bewys van die trivialisering en mikrokompartementering van die groter kwessie waarna ek ook in my eerste pos verwys het.

Aangesien Egipte 'n Moslemland is, verwag ek dat die meeste Egiptiese Egiptoloë Moslem is. Dit beteken eintlik niks, want hulle het geen beheer oor die dissipline nie en#8212 Egiptologie is sedert die dae van Napoleon 'n florerende dissipline. Daar is ook baie Europeërs en Amerikaners wat op die hoogste vlak met Egiptenare saamwerk.

Ek moet ook byvoeg dat ek van min Christene in Egiptologie weet, alhoewel ek 'n paar ken. Hierdie idee wat u van 'n godsdienstige filter in Egiptologie het, is onsamehangend.

Ek het vergeet om te noem dat die Westerse wetenskap eers die bestaan ​​van Sirius B in 1862 kon bevestig. Toegegee, ek het u berig oor die Dogons nie gesien nie en u het 'n alternatiewe hipotese oor hoe hulle op hierdie inligting afgekom het, maar u misluk steeds om te verduidelik hoe hulle weet dat Sirius B bestaan ​​uit die swaarste materie in die heelal (nie heeltemal akkuraat nie, maar nie ver nie!) of hoe hulle die omgekeerde volgorde van die planete met betrekking tot die aarde ken.Ons het Pluto eers in die laaste helfte van hierdie eeu ontdek (ek dink dit was Pluto, stel my reg as ek verkeerd is), so hoe het hulle dit dan geweet?

Ek gaan voort om u blog te lees, nuwe dinge te leer en 'n ander perspektief te kry, so hou so aan!

Mike, ek het moeite om daarop te wys dat ek eerlikwaar nie 'n reaksie van u of iemand anders wat dit gelees het, probeer uitlok nie en dat niks wat ek geplaas het met die bedoeling van sarkasme of 'n slegte opset was nie. Almal het immers hul eie siening. Ek dink nogtans, maar ek sal lank dink voordat ek iets by u blog voeg. Dit gaan 'n geval wees van saamstem om nie saam te stem nie ”.

Ek vind u laaste punt 'n bietjie moeilik om te sluk, veral as u kommentaar gelewer het wat blykbaar bevestig wat ek sê. Sien hier:

Die laaste sin van die skakel is veral relevant

“ … Dr Zahi Hawass, sekretaris -generaal van die hoogste raad van oudhede in Egipte, het die ontdekking vinnig verwerp: 'Daar is geen nuwe ontdekkings in Giza nie', het hy gesê. 'Ons weet alles oor die plato en#8211 amateurs kan niks nuuts vind nie …. ”

Hierdie stelling lei uit dat ZH (en deur die vereniging die ministerie/beweging wat hy administreer) op sy beste afwys van nuwe ontdekkings deur eksterne partye op hierdie gebied. Die veronderstelling dat die “we ” waarna hy verwys, die Opperraad van Oudhede is, wat alleen bevestig wat ek sê. Die tweede stelling waarin hy verkondig dat hy alles van Giza moet weet, ondersteun eenvoudig die punt wat ek wou sê oor die beskerming van die Moslem -leerstellings. Daar is moontlik niks in Giza wat die Moslem -leerstellings sou verander nie, maar wie se dat die houding oor hierdie kwessie nie eenvormig op enige omstrede navorsingsgebied toegepas word nie? Wat ek nie verstaan ​​nie, is hoe 'n geloofwaardige wetenskaplike en akademikus kan aanneem dat hy alles weet. Sulke geslote gedrag dui daarop dat hy iets beskerm, of dit nou die eenvoudige nasionale trots is of die beginsels van die Moslem -geloof nie alleen op die feite van hierdie saak duidelik is nie, maar ek dink dat die twee moontlike motiewe tot 'n sekere mate verwant is.

Asseblief, sê ek, daar is nie meer dinge om te ontdek nie. Gee my 'n kans.

Wat ek sê, is dat 'n aantal ingenieurs die piramides van naderby bekyk het. Hulle is nie 'n ingenieurswese nie, net soos 'n logistieke probleem. Laasgenoemde vervaag vinnig na die Houdin -teorie.

Oor die uitlok van 'n reaksie. Ek het nie so gevoel nie, maar ek doen 'n bietjie met hierdie laaste antwoord. Ek probeer so kort en duidelik as moontlik wees in antwoorde. Ek het nie die tyd om veel te skryf nie, so ek probeer vinnig inspan.

daar is honderde piramides wat oor die hele wêreld ontdek is. die rede waarom hierdie spesifieke drie opmerklik is, is dat hulle, volgens alle logika wat ons ken, na deeglike ondersoek nie daar hoef te wees nie, maar dit is wel so. hoof argeologie en egiptologie beweer dat die groot piramide, byvoorbeeld, 4500 jaar gelede gebou is deur 'n beskawing wat vir alle doeleindes nie die wiel gehad het nie, wat werklik onlangs uit die steentydperk was, geen kennis van die konsep van pi gehad het nie , het nie geweet dat die wêreld bolvormig was nie, beslis geen masjiene gehad het nie en feitlik niks tot hul beskikking gehad het nie, behalwe klipgereedskap en toue. volgens die tydskedule van die egyptologie, is 2,3 miljoen kalksteenblokke (elk meer as 'n paar ton en nog baie meer) in die steengroef gebring en oor die Nylrivier gedra, wat alreeds presies die regte grootte was vir waar dit geëindig het binne 20 jaar in die piramide en#8211 en presies in plek gestel. as 'n mens die wiskunde doen, moes 'n klip elke 4,5 sekondes sonder twyfel dag en nag vir 20 jaar geplaas gewees het, die hoogste was 480 voet bo. elk van die sye van die groot piramide (0,01% lengteverskil) is perfek in lyn met die vier kardinale rigtings. die genoemde hoogte van die piramide is dieselfde as die gemiddelde hoogte bo seespieël van die hele aarde. die piramide self gebruik 'n helling van presies 53 grade (4/pi) om 'n wiskundige voorstelling van die hele noordelike halfrond op 'n skaal van 1: 43200 te verkry. meer spesifiek, die verhouding van sy omtrek tot sy hoogte is dieselfde as dié van die aarde se omtrek tot die radius van die noordpool. Verder, as 'n mens die omtrek van die piramide deur sy hoogte deel, kry jy 2pi. elk van die sye van die groot piramide is na binne gebuig. hierdie effense kromming pas presies by die van die aarde. al drie die piramides in Giza is 'n grondkaart van die orion -gordel, wat almal perfek ooreenstem met die hoek, posisie en grootte van elk van die drie sterre (alnitak, alnilam en mintaka). die posisie van hierdie drie sterre in die lug sluit perfek oor die kop in die suidelike lug in 10 500 vc (met die Nylrivier in lyn om die melkweg te illustreer). Dit klink dalk soos 'n toeval, maar dit is dieselfde ouderdom as waarop die sfinks (oorspronklik 'n leeu) gedateer is weens watererosie (nie later nie as 10 500 vc) en posisie. per posisie, bedoel ek dat, terwyl die sfinks oos kyk, en soos dit in die vorm van 'n leeu is, dit absurd sou gewees het om 'n monument in die vorm van 'n leeu in die tyd van die taurus te bou, toe egiptoloë sê dat dit gebou is . Die ouderdom van Leo is laas gesien in, ja, 10,500 vc. dit was 'n ewewigse merker wat na sy eie sterrebeeld kyk terwyl die son voor hom opkom. om hierdie min voorbeelde te ontken en as toeval te kategoriseer, sou irrasioneel wees. Daar was ingenieurs, masjiniste, argeoloë en fisici wat vorentoe gekom het en gesê het dat ons hierdie tipe strukture nie vandag nog kan herskep nie. ander het die giza -plato bestudeer en masjienonderdele op strukture gevind. let op, ek het niks gesê oor nibiru nie, niks oor die annunaki en niks oor ruimtevaarders nie. Wat ek hier probeer demonstreer, is dat dit lyk asof daar 'n kultuur op aarde was wat hierdie en baie ander strukture regoor die wêreld opgerig het wat baie meer gevorderd was as wat ons ons kon voorstel, en wat langer gelede geleef het as wat konvensionele egyptoloë ooit beweer het. die vraag is, waarheen het hulle gegaan? robert bauval, graham hancock, john anthony west, giorgio tsoukalos en natuurlik erich von daniken doen 'n uitstekende taak om hierdie vraag te vermaak.

As 'n mens die wiskunde doen, sou 'n klip elke 4,5 sekondes sonder twyfel dag en nag vir 20 jaar geplaas moes word, waarvan die hoogste 480 voet bo was.

Ag, mag ek probeer (volledige bekendmaking: ek is nie 'n wetenskaplike/ingenieur/wiskundige nie)?

Laat ons sien,
2 300 000 blokke op 20 jaar.

Goed:
2,3 miljoen blokke / 20 jr = 115 000 blokke / jr

115 000 (blokke/jr)/365 dae = 315 blokke/dag

315 (blokke/dag)/24 uur = 13 blokke/uur

13 (blokke/uur)/60 min = 0,22 blokke/min

0,22 (blokke/min)/60 sek = 0,004 blokke/sek

Dit beteken dus dat hulle elke 4/1000ste van 'n sekonde 'n blok moet opstel, dit is nie betekenisvol nie, ongeveer 1/0,004, wat oplewer:

(ongeveer) 270 sekondes per blok? Of beter, 4,5 minute per blok.

Hierdie ouens (http://www.nationalgeographic.com/pyramids/khufu.html) skat ook dat die werkers elke twee en 'n half minute 'n blok moes opstel.

Die bewering is in elk geval onwaar dat die wiskunde elke blok 'n blok moet stel elke 82204.5 sekondes

dankie – lekker om te sien dat iemand wat van wiskunde hou, dit aanpak!

Het net 'n skakel na u gekry van 'n mede -PoF -forum.
Interessante dinge …
Ek het voorheen baie daarvan gelees, maar ek dink nie daaraan om verversings te doen nie.
Die Spynx -ding het meer as erosiebewyse nodig en dit het bewyse van stuifmeeldatering nodig. Winderosie en sanderosie teenoor watererosie word nie so maklik in 'n woestyn onderskei nie, en die bron van die kategorisering daarvan as watererosie is nie heeltemal betroubaar nie.

Ek stem saam dat daniken en vriende vermaaklik is, maar feitelikheid is hoogstens twyfelagtig.

Ek vind dit vreemd dat die egyptoloë nie probeer om die geopolimeer -teorie met werklike klip uit die steengroewe van Giza te toets nie.
http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids lyk redelik konkreet [geen woordspel nie, tensy jy van woordspelings hou] wat die eenvoud van die wetenskap betref.

'N Verlore tegnologie van die ou mense maak meer sin as vreemdelinge. Ek dink wel dat daar op 'n tyd 'n antieke globalisering kon wees wat hierdie tegnologie ook in Amerika kon gebruik. Die eenvoudige rede waarom piramides oor die hele wêreld is, is dat 'n piramide 'n basiese meetkundige vorm is, en soos wiskunde verbeter het, het konstruksie ook gebeur. … weer … geen magiese vreemdelinge nodig nie.
Net respek vir die intellek van die ou mens. Hy het minstens 70 000 jaar gehad om te dink hoe hy dit moet doen.

ek is meer deel van die antieke tegnologie -teorie as ook van vreemdelinge. en pons, dit was nie 'n wiskundige fout nie, dit was 'n tikfout. Ek het die woord “seconds ” getik toe ek die woord wou tik “minutes. ” dit vra 'n mens om dit weer te lees met die regstelling. is dit nog steeds nie verregaande dat 'n klip vir twintig jaar reguit meer gereeld as elke vyf minute geplaas is, sonder om te stop van mense wat skaars gereedskap het (amper wat ek in die eerste plek probeer sê het, haha)? maak dit niemand anders heeltemal verbaas nie? word alles behalwe my klerkfout tot toeval ingekryt? Dit is ook interessant dat hoewel daar ooreengekom is dat die Egiptenare van 4000 jaar gelede geen kommunikasie- of vervoermiddels oor die hele wêreld gehad het nie, 'n ander piramide (hierdie amper verwarrend) presies dieselfde grootte meer as 7000 myl ver (teotihuacan) het. en nee, wind- en sand -erosie is nie maklik van mekaar te onderskei nie, maar hulle kan onderskei word van watererosie.

ek sien hoe iemand anders suggereer dat die klippe gegiet is. dit is reg, gegooi! dit dui daarop dat die ou mense die nodige toerusting gehad het om kalksteen in 'n vloeistof te bring en dit op sy plek te gooi ('n teorie wat by puma punku in Bolivia vermaak is) met behulp van 'n gevorderde tegnologie wat later verlore gegaan het, terwyl konvensionele argeologie sê dat hierdie mense relatief onlangs uit die Steentydperk. hierdie tipe metode word vandag oorweeg vir gevorderde hoë-tegnologie komposiete en keramiek-toepassings! dit sou 'n wonderlike ontdekking wees, en ek sou die eerste wees om dit te aanvaar. dankie vir die geopolymeer -artikel (ps – ek hou van woordspelings)! as hierdie tegnologie bestaan, roep dit weer die vraag op: waarheen het die mense wat hierdie tegnologie gehad het, gegaan? was dit eintlik dieselfde mense wat in die tweede millenium vC naby die Nyl gewoon het?

Dankie MSH, u webwerf skommel! U kort tutoriale oor die Sumeriese taal, tesame met die wetenskaplike bronne wat u gekoppel het, is fantasties. U reaksies op die werk van mnr. Zecharia Sitchin ’ (veral u vertalingsaanhalings vir die VA-243-stuk) is niks minder nie.

Dankie vir u moeite met die oprigting van hierdie webwerf; dit maak dit maklik om logiese en objektiewe bronne te vind wanneer dit kom by die evaluering van bewerings wat dikwels deur antieke ruimtevaarders gemaak is. (Ek geniet natuurlik ook die antieke Sumeriese geskiedenis, en ek het 'n kundige wat so bereid is om so 'n webwerf te verskaf, dankie.)

Jeff, ek is nuuskierig oor jou stelling @ 3 Mei 2010 om 12:16:

Die piramide self maak gebruik van 'n helling van presies 53 grade (4/pi) … ”

Wat beteken die 4/PI?
a) 'n eenvoudige getal wat met 53 grade vermenigvuldig moet word?
b) die helling in radiale, gelykstaande aan 53 grade?
c) die raaklyn van die helling van 53 grade?
d) iets anders?

As (a), dan is die stelling betekenisloos omdat dit net 'n koëffisiënt verteenwoordig wat aan 'n willekeurige hoek geheg is.

As (b), dan is dit onwaar, aangesien 53 (deg) = 53 PI/180 (rad) = 0.2944 PI (rad)! = 4/PI (rad)

As (c), dan is dit ook onwaar:

raaklyn van “ presies 53 grade ” = tan (53 deg) = tan (53 PI/180 rad) = 1.32704

Sedert 1.32704! = 1.27324, dan is die helling van “ presies 53 grade ” nie gelyk aan 4/PI nie.

As (d), spesifiseer dan (en bron met skakel asseblief), aangesien ek die meeste nuuskierig is oor hierdie veronderstelde verhoudingseis. Waardeer dit, dankie.

Ortodokse argeologie beweer sonder om te keer dat die groot piramide-bouers geen gesofistikeerde begrip van die konsep van Pi gehad het nie (Beckmann, 43-46), en hulle beweer verder dat dit nie akkuraat gekwantifiseer was tot die werk van baie later Egiptenare, of selfs nie eers nie tot die Grieke meer as 2000 jaar later, maar tog is daar baie gevalle van 'n baie gesofistikeerde gebruik van Pi in die konstruksie van die piramide wat handel oor dinge soos die omtrek, die hoogte en die afmetings van onder meer die koningskamer (Hancock) , 273-350). Ek kon eenvoudig 'n ander voorkoms van Pi gekies het om die gebruik daarvan te illustreer as een van die vele dinge wat die ortodokse argeologie toevallig bekragtig, en miskien een wat dit minder maklik afwys. Dit gesê, ek sal ook die eerste wees wat saamstem dat Pi -gebruik NIE 'n rookwapen is uit 'n verlore vroeëre beskawing nie, maar dit was nooit die mees oortuigende van wat konvensionele argeologie 'n “oop ” sou noem nie (out place) , en ek het nooit bedoel dat dit die kern van my argument is nie, want daar is baie meer oortuigende by Giza en oor die hele wêreld dat konvensionele argeologie vir alle doeleindes nie geïgnoreer word nie.

Beckmann, Petr. “A History of Pi. ” New York, NY: 1971.

Hancock, Graham. Vingerafdrukke van die gode. ” New York, NY: 1995.

Jeff @ 7 Mei 2010 om 23:49
“i het die woord "sekondes" getik toe ek die woord "minute" wou tik. “

Moenie bekommerd wees nie, ek maak heeltyd foute. So 4.5 sekondes moet 4.5 lees minute per blok — het dit gekry, dankie Jeff.

Is dit nog steeds nie verregaande dat 'n klip vir twintig jaar agtereenvolgens meer gereeld as elke vyf minute neergelê is, sonder om te stop van mense wat skaars gereedskap het (amper wat ek in die eerste plek probeer sê het, haha)? ”

Dit is 'n indrukwekkende koers, maar dit is 'n gemiddelde maatstaf, nie 'n letterlike prosedure nie. Met ander woorde, 'n enkele span het waarskynlik nie elke 4,5 minute 'n individuele blok geplaas nie. Meer waarskynlik, het verskeie spanne elke dag (of werksverskuiwing) verskeie blokke geplaas, en#8212 4,5 minute per blok is wat die werkers gemiddeld sou moes hê.

Oorweeg so iets:

4,5 min/blk vertaal na ongeveer:
320 blk/dag (twintig jaar, sonder ophou, ens.)
380 blk/dag (vir twintig jaar, waar elke jaar bestaan ​​uit 300 dae werk en 65 dae af)
400 blk/dag (vir twintig jaar, dieselfde as hierbo, maar ook verantwoordelik vir foute en terugslae).

400 blk/dag verdeel onder (sê) 20 spanne – & gt

20 blk/dag per span, waar elke werksdag vir 'n span (sê) 'n skof van 10 uur is – & gt

20 blk/10 hr per span – & gt 2 blk/hr per span – & gt 1 blk elke halfuur per span.

Verder kan elke span twee spanne hê, waar elke bemanning slegs 5 uur per dag werk.

Kortom, hier is 'n scenario waar 'n span werkers 30 minute kry om elke blok te plaas, vanaf die tyd dat hulle dit ontvang (waar elke werker 65 dae vakansie per jaar kry en die werklike werk van 5 uur per dag verrig).

Pas 'n paar parameters aan:
*verhoog die spanne tot 40, die tarief is 1 blk/uur
*Verhoog dan die konstruksietyd van 20 jaar tot 25, 0,75 blk/uur (of 1 uur en 13 minute per blok)
*verhoog dan die skof na 12 uur (6 uur per bemanning), 0,64 blk/uur (of 1 uur en 33 minute per blok).

(in elk geval so iets)

ons kan speel met die faktore (tyd, aantal individue, gewig van die klippe, afstand wat ons wil hê, ens.) en ons neem aan dat meer en meer mense betrokke was, en in u berekeninge beweer u dat ek nie saamstem met die piramides nie hoegenaamd gebou is, wat ek natuurlik nie kan doen nie, maar dit het duidelik geword dat diegene wat die piramides in Giza gebou het, geensins uit die steentydperk gekom het nie, en soos daar daarna verwys is die verlede, maar bemeester eerder bouers, landmeters, argitekte, sterrekundiges en ingenieurs. dit is nie soseer 'n kwessie van tydsberekening en telling nie, maar eerder 'n kwessie van primitivisme en versiendheid. die feit dat dit vir 'n groot groep mense moontlik is om 'n piramide te bou, benadeel dit nie. hierdie drie is met sulke veeleisende resultate gedoen, en die res van die piramides het oral in Egipte gevind, wat waarskynlik 'n vorm van u konstruksiemetodes gebruik het, absoluut bleek in vergelyking met die drie in Giza. op een of ander manier sluit dit piramides in wat toegeskryf word aan dinastieë wat gebeur het NA die vierde dinastie en sy drie in Giza. Dit laat die voor die hand liggende vraag ontstaan, as elke dinastie op die skouers van die laaste staan ​​en sy vermoë om sy grafte te bou, verhoog, waarom het die latere dinastieë ’ piramides nie die tyd weerstaan ​​soos die vierde dinastie nie? Omdat dit so 'n prestasie was, waarom is daar dan geen tekens wat aandui aan wie hulle behoort nie? as ek 'n farao was wat verantwoordelik was vir die bou daarvan, sou ek seker maak dat almal weet dat dit ek is wat dit gebou het. die rede kan wees dat dit deur die konings van die vierde dinastie ingeërf is in plaas daarvan om deur hulle gebou te word. Mense so primitief soos ortodokse egiptologie beweer, kon dit nie gedoen het nie, selfs teen 1 bock per uur en 'n half, wat vrygewig is gegewe die tydskedule. tog dink mense nog steeds dat diegene met slegs koperwerktuie en tou tot hul beskikking die hoeveelheid kalksteen tot byna 500 voet gelig het, om nie te praat van hoe elke klip presies die grootte was wat dit moes wees nie, en ook nie om te praat van die afstand van die klippe nie was in die steengroef, en hulle het dit so perfek gedoen dat hulle duisende jare lank onveranderd gebly het. het u die kamers en skagte in die groot piramide gesien? die manier waarop dit gebou is, kon selfs vandag nog nie gedupliseer word nie. dit was basies rolex -horlosies wat op die grootte van berge gebou is.

Jeff @ 10 Mei 2010 om 21:43.
Met dit gesê, ek sal ook die eerste wees wat saamstem dat Pi -gebruik NIE 'n rookpistool is uit 'n verlore vroeëre beskawing nie, maar dit was nooit die mees oortuigende van wat konvensionele argeologie 'oop' sou noem nie (out of place) , en ek het nooit bedoel dat dit die kern van my argument is nie, want daar is baie meer oortuigende "oop" s in Giza en oor die hele wêreld dat konvensionele argeologie vir alle doeleindes geïgnoreer word. ”

Stem saam met u, Jeff, dat die gebruik van PI in die Groot Piramide nie 'n rokerige geweer is vir 'n goeie plek nie.Hier is 'n eenvoudige konstruksie-metode vir die Groot Piramide, wat verhoudings van PI (en ook ander noemenswaardige verhoudings) bevat, sonder dat die bouer hoef te weet van die bestaan ​​van sulke verhoudings.

Gestel die Egiptenare weet niks daarvan nie, maar lê die piramide met 'n meetwiel, soos dié wat vandag gebruik word om afstande langs die grond te meet.

Neem 'n wiel van enige deursnee en lê 'n vierkantige basis een omwenteling aan 'n kant. Maak dan die piramidehoogte gelyk aan twee diameters

Op hierdie eenvoudige manier kry u 'n piramide met die presiese vorm van die Groot Piramide met 'n omtrek-kwadraat van die sirkel en 'n oppervlakte-kwadraat van die sirkel en, sonder ekstra koste, die goue snit! ”

As u dit op die Groot Piramide toepas, as die omtrek van die meetwiel (byvoorbeeld) 1 el was, dan:

440 omwentelinge (of 440 X 2 PI radiale) = 440 el (totale lengte)
220 omwentelinge (of 220 X 1 PI radiale) = 220 el (1/2 totaal of beenlengte)

Die beenlengte sal dus 'n veelvoud van PI wees.

Vir die hoogte, neem 2 diameters van die meetwiel en vermenigvuldig met 'n skaalfaktor van 440, of:

Hoogte = skaalfaktor X 2 X d = 440 X 2 X (1 el / PI) = 280,11 el

(let wel: ons weet dat d = omtrek / PI, die Egiptenare eenvoudig die wiel kon meet om deursnee te kry).

Hoogte/beenlengte = 280,11/220 = skaalfaktor X 4/PI = 1,2732

arctan (1.2732) = 51.85 deg = 51 deg 51 min 14.3 sek

Kortom, om op hierdie manier te bou, sal die integrasie van die PI -verhouding (en ander bekende verhoudings) waarborg, selfs al het die bouers geen direkte kennis van PI gehad nie.

Net 'n vinnige opmerking oor die keuse van twee diameters vir hoogte:

1 d lewer 'n hoogte en helling van: 140,06 el en 32,48 grade (nie indrukwekkend nie)
2 d lewer 'n hoogte en helling van: 280,11 el en 51,85 grade
3 d lewer 'n hoogte en helling van: 420,17 el en 62,36 grade (te duur)

Die gebruik van twee diameters van die meetwiel (vermenigvuldig met die skaalfaktor) om die hoogte te kry, sal 'n hoek van meer as 45 grade verseker en nie meer as twee diameters nie, is die koste en voltooiingstyd redelik.

Die Groot Piramide is sonder twyfel die meesterstuk van die Egiptiese piramide-vervaardigingstegniek. Gegewe eeue se piramidesmaak- en klipsny-tradisies voor die konstruksie van die Groot Piramide, het moontlik 'n sameloop van omstandighede, kennis, rykdom, stabiliteit, voortbestaan ​​tot so 'n meesterstuk aanleiding gegee.

Jeff @ 3 Mei 2010 om 12:16.
bogenoemde hoogte van die piramide [480 voet] is dieselfde as die gemiddelde hoogte bo seespieël van die hele aarde.

Dit is 'n interessante bewering, en dit word herhaal op 'n verskeidenheid nie-wetenskaplike terreine. Nie een van die webwerwe kry egter wetenskaplike gegewens oor wat die gemiddelde hoogte bo seespieël was tydens konstruksie nie.

Kan u die wetenskaplike gegewens kry dat die gemiddelde hoogte bo seespieël van die hele aarde 480 voet was tydens die konstruksie van die Groot Piramide (kies dan die konstruksiedatum wat u wil)?

Jeff @ 3 Mei 2010 om 12:16.
…om 'n wiskundige voorstelling van die hele noordelike halfrond te bereik op 'n skaal van 1: 43200.

* gemiddelde poolradius van die aarde is 6,356,7523 km of 6,356,752,3 m
* Die oorspronklike hoogte van die Groot Piramide van Giza was 146,478 m
* skaal van 1/43.200

Dan 6,356,752,3 m / 43,200 = 147 m

Aangesien 147 m naby die vermoedelike oorspronklike hoogte van die piramide is, waarom stop u dan op die noordelike halfrond? Hierdie hoogte stem ongeveer ooreen met die skaal van die hele aardpoolradius.

Enige meting vermenigvuldig met 'n arbitrêre skaalfaktor sal egter enige resultaat oplewer. Al hierdie metings stem byvoorbeeld ooreen met die hoogte van die piramide (alles in meter):

'N Skaalfaktor van 2 615 000 (afgerond) stem ooreen met: afstand van die aarde / maan.
'N Skaalfaktor van 486 300 (afgerond) stem ooreen met: Diameter van Jupiter.
'N Skaalfaktor van 43 400 (afgerond) stem ooreen met: Ekwatoriale radius van die aarde.
'N Skaalfaktor van 43 200 (afgerond) stem ooreen met: Polêre radius van die aarde.
'N Skaalfaktor van 41 200 (afgerond) stem ooreen met: Radius van Venus.
'N Skaalfaktor van 18 400 (afgerond) stem ooreen met: Diameter van Triton.
'N Skaalfaktor van 6.500 (afgerond) stem ooreen met: Diameter van Ceres.
'N Skaalfaktor van 75 (afgerond) kom ooreen met: Diepte van Marianas -sloot.
'N Skaalfaktor van 29 (afgerond) stem ooreen met: Ave Diepte van die Stille Oseaan.
'N Skaalfaktor van 14 (afgerond) stem ooreen met: Ave dikte van die Antarktiese ys.
'N Skaalfaktor van x (afgerond) kom ooreen met: y.
… ens.

Volgens hierdie bron is die skaalfaktor van 43 200 nie willekeurig nie, maar gekoppel aan die presessie van die aarde. Die idee is dat 'n boog van 60 grade langs die ekliptiese vlakte 4,320 jaar neem. Vermenigvuldig dit met 100 en een kom op 43 200 jaar. Ignoreer ten slotte die eenhede en ignoreer dat hierdie parameter nie 'n skaalfaktor is nie, maar 'n tydsfaktor.

So 'n konstruksie het steeds arbitrêre eienskappe en is redelik bedink. Kies 'n willekeurige 60 grade segment (hoekom nie 120 of 180 grade, wat presies gelyk is aan PI radiale?) En vermenigvuldig die tyd wat dit neem om die segment te reis met 'n willekeurige faktor van 100 (hoekom nie 1000 of 10 of 1/10?) om dan die tydparameter te ignoreer en die hoeveelheid van sy eenhede (wat jare is) willekeurig te verwyder, is skaars die werk van meesteringenieurs.

Bottom line: Die skaalfaktor is willekeurig, hetsy deur willekeurige keuse of deur middel van gekonstrueerde seleksies.

Ek stel voor dat u lees (of meer effektief, kyk na 'n voorlegging oor) wat oor die piramide ontdek is met betrekking tot die ooreenkoms met die aarde.

terloops, die hoogte van die piramide is presies die gemiddelde hoogte van alle land bo seespieël. willekeurig nie. om daarop te wys hoe die minste dwingende belangstellings toeval of willekeurig kan wees, is nie naby aan die weerlegging van antieke intelligensie -teoretici nie. dit reageer eenvoudig om te reageer.

verskaf asseblief die bronne vir hierdie syfers / stellings.

Ek glo dat daar oor hierdie hoogte gepraat is in boeke wat gepubliseer is deur Bonnie Gaunt, David Childress, Graham Hancock, en ek dink daar word selfs verwys na die kanon van die Hebreeuse Bybel.

my kant van die argument het vrae onbeantwoord tot antieke intelligensie ernstig opgeneem is. watter vrae het u kant gestel wat onbeantwoord kan word totdat antieke intelligensie NIE ernstig geneem word nie?

Slegs 'n paar van al die “faktoïede ” wat ek na vore gebring het, is aangespreek, en ek het selfs nie genoem nazca, machu picchu, puma punku, tiahuanaco, teotihuacan, paaseiland, die maya's of die olmecs nie.

Jeff 23 Mei 2010 om 19:09.
Terloops, die hoogte van die piramide is presies die gemiddelde hoogte van alle land bo seespieël. willekeurig nie. Om aan te dui hoe die minste dwingende belangstellings moontlik toevallig of willekeurig is, kom nie naby aan die weerlegging van antieke intelligensie -teoretici nie. dit is bloot 'n reaksie ter wille van die reaksie. ”

Miskien het u sommige van my opmerkings verwar. Met betrekking tot u bewering dat die hoogte van die piramide gelyk is aan die gemiddelde hoogte van alle grond bo seespieël, het ek geen bewering of aanname gemaak oor die geldigheid van u bewering nie, en ek het dit ook nie willekeurig genoem nie (vreemd genoeg, jy het). Ek het inderdaad net gevra of u die wetenskaplike gegewens kan kry wat bewys dat die gemiddelde hoogte ten tyde van die piramide -konstruksie gelyk was aan die hoogte daarvan.

As daar nie sulke gegewens is nie, dan is die “ antieke intelligensie -teoretici ” wat so 'n bewering hou, verkeerd. As daar sulke data is, moet u dit verkry.

Jeff @ 23 Mei 2010 om 19:27.
Ek glo dat daar oor hierdie hoogte gepraat is in boeke wat gepubliseer is deur Bonnie Gaunt, David Childress, Graham Hancock, en ek dink dit word selfs in die kanon van die Hebreeuse Bybel genoem. ”

Bonnie Gaunt het geen akademiese geloofsbriewe nie.
David Childress het geen akademiese geloofsbriewe nie.
Graham Hancock was 'n joernalis.

(Dit is regtig die beste wat u kan doen?) Weet u nie hoekom u geloofwaardige gegewens vrees nie, aangesien dit u stelling heel moontlik kan bewys.

Slegs wetenskaplike gegewens kan objektief ondersteun die antwoord op wat die gemiddelde hoogte was. So 'n antwoord sal onder die loep geneem word en die gegewens wat ter insae beskikbaar is.

Hier is 'n paar voorbeelde van bronne waarna ek gekyk het, en nie een het die gewenste inligting nie:

United States Geological Survey, of die USGS
Die Journal of Egyptian Archaeology, oftewel die JEA
Die Journal of Geophysical Research Oceans, of die JGR
NASA Earth Observatory, oftewel die EOS
Die National Science Foundation NSF

Re: die “ -kanon van die Hebreeuse Bybel ”, plaas die hoofstuk en vers. Hoe gaaf is dit dat Dr. Heiser die gasheer van hierdie webwerf is en het 'n Ph.D.in Hebreeuse Bybel en Semitiese Studies (!).

dankie daar is niks in die Bybel oor piramide metings nie. Ek weet net nie waar sulke dinge begin nie (behalwe om nie die Bybel te lees of deur sagteware of 'n harde kopie te kyk nie).

Jeff, daar is bewerings soos dié wat u gemaak het, wat oral op die internet en op televisie -aanbiedings verskyn. Wat ek gevind het, is dat wanneer ek sulke bewerings betwis, die perseel wat dit ondersteun, dikwels vals is, ontbreek of as 'n uitsluitende bewys dien.

Ek vra om verskoning as u voel dat ek u aanpak, maar u het verskeie bewerings gemaak sonder om dit te ondersteun. Ek het u erkenning gegee (en doen dit steeds) as 'n intelligente, oopkop persoon wat belangstel in die wonder van die regte geskiedenis en argeologie.

Jeff, ek wil nie 'n gemene man wees nie, maar jy laat my voel asof ek vir 'n 7-jarige sê dat daar nie 'n Kersvader is nie, in teenstelling met die bespreking/debat oor iemand wat ernstig strewe om kennis. Ek is nie 'n kenner nie en het gehoop dat u u bewerings ernstig kan verdedig en my uitdagings objektief kan uitwis, aangesien ek werklik geïnteresseerd is in argeologie en probeer om die onderwerp beter te verstaan. My fout. Wat is die punt tussen u gebrek aan objektiewe verkryging en u kommentaar op my uitdagings sonder om dit volledig te lees (behalwe een)?

Re: verlore beskawings en#8212, ek sou graag daarin wou glo. Hier is 'n interessante moontlikheid, maar let op die bewyse of ten minste die duidelike aanduidings wat so 'n oortuiging regverdigbaar maak. Geen stawings wat gesteun word nie, is nodig.

Daar is beslis niks daarmee verkeerd om in diepgaande bewerings te glo nie, selfs as u dit nie kan ondersteun nie. As dit hier die geval is, Jeff, moet u in elk geval nie verplig wees om ernstig op die uitdagings van u stellings te reageer nie. Wees gerus in u oortuigings en tevrede met die geldigheid van die bewerings wat u die gemaklikste in u oortuigings maak. (Natuurlik, as 'n bewering ongeldig is en 'n mens steeds kies om daarin te glo, wel, dit is 'n ander storie).

Met respek, Jeff, sal u moontlik nie wil voortgaan om my toekomstige kommentaar op hierdie draad te lees nie, want ek is van voorneme om elke so 'n bewering wat u in u opmerking gemaak het @ 3 Mei 2010 om 12:16 uit te daag (met dien verstande dat so 'n die voorreg word deur die gasheer voortgesit en soos die tyd dit toelaat).

[email protected] 25 Mei 2010 om 19:01.

Dankie vir die verifikasie Dr H.

In my kort toevlug na die ondersoek van sommige van hierdie bewerings, blyk dit dat 'n meganisme met positiewe terugvoer werk.

Sodra 'n diepgaande bewering gemaak word, word dit herhaal (dikwels woordeliks, hoewel soms met 'verbeteringe'), sonder inagneming van enige feitekontrole. Hierdie onbewerkte bewerings word uiteindelik deur sommige as feitelik aanvaar, wat weer gebruik word om 'n gegewe teorie te ondersteun. Die gegewe teorie ondersteun dan die oorspronklike bewering. Kortom, die bewerings bewys die feite, die feite bewys die teorie en die teorie bewys die oorspronklike bewerings. Die geleerdheid van moderne wetenskap word grootliks van die hand gewys.

Diegene wat in sulke feite glo, is gewoonlik nie bereid om objektief te debatteer of selfs te noem dat hul 'feite' verkeerd is nie (behalwe dat hulle 'oop' is). Volgens my ervaring haal sulke individue selfverklaarde "kundiges" aan, wat gewoonlik leke is. Soms is hierdie “ kundiges ” die oorspronklike bronne van die bewering. Dit lyk asof die reëls van logika en intellektuele integriteit vir sommige summier geïgnoreer word (en selfs met minagting beskou word).

Jeff @ 3 Mei 2010 om 12:16.
Meer spesifiek, die verhouding van sy omtrek tot sy hoogte is dieselfde as die van die aarde se omtrek tot die radius van die noordpool. ”

* die omtrek van die aarde is 40.076 km of 40.076.000 m.
* gemiddelde poolradius van die aarde is 6,356,7523 km of 6,356,752,3 m.
* elke oorspronklike basislengte was 230,37 m.
* Die oorspronklike hoogte van die Groot Piramide van Giza was 146,478 m.

Verhouding van die aarde se omtrek tot sy poolradius = 40,076,000 m / 6,356,752,3 m = 6,30
Verhouding van die omtrek van die piramide tot sy hoogte = omtrek tot sy hoogte* = 4 X 230,37 m / 146,478 m = 6,29

Dit is 'n pasmaat, maar daar is ander soortgelyke verhoudings:

Venus se omtrek tot sy polêre radius = 38,025,000 m / 6,052,000 m = 6,28

Hier is nog 'n paar (Mars en die maan het ekwatoriale omtrek / polêre radius gebruik, alle ander gemiddelde gemiddeldes):

15 326 200 /2 439 700 = 6,282 ongeveer 6,28 vir Mercurius
21 334 900 /3 376 200 = 6,319 ongeveer 6,32 vir Mars
10 907 400 /1 738 140 = 6,275 ongeveer 6,28 vir die maan
16.171.000 / 2.575.500 = 6.279 ongeveer 6.28 vir Titan
11.398.000 / 1.815.000 = 6.280 ongeveer 6.28 vir Io

Om te verklaar dat die Groot Piramide die verhouding vir die Aarde vertoon en nie Venus (of Mercurius, Mars, Maan, Titan of Io nie) verg spekulatiewe interpretasie. Hierdie tipe verhoudings bestaan ​​ook op ander hedendaagse strukture, maar is betekenisloos.

'N Paar ander verhoudings:
75.6 duim lamppaal / 12 duim lamp = 6.30
24,4 duim kat / 4 duim kraag = 6,11 (Jupiter & omtrek tot polêre radius verhouding).

Bottom line: enige verhouding waar “his ” gedeel word deur “dat ” 'n betekenisvolle verhouding kan ewenaar as 'n mens na 'n ooreenstemmende resultaat soek. In hierdie geval is spekulatiewe interpretasie nodig, aangesien hierdie verhouding enigiets kan beteken of voorstel (soos hierbo getoon). Kortom, verskeie oplossings maak dit almal triviaal.

* Die verhouding van die omtrek van die piramide tot die hoogte = 2 PI (230.37 / 2) / 146.478 = 4.94, wat nie eens naby is nie, so ek het die omtrek van Pyramid vervang. Daar is baie teorieë wat sirkeleienskappe aan die basis van die Groot Piramide toeskryf. Ek het Jeff se bewering op sy letterlikste geneem, omdat dit meer gereeld herhaal word en resultate gunstiger was vir sy bewering.

*Die radius van die piramide = die hoogte van die piramide en die omtrek van 2 PI 146,478 m, gedeel deur die hoogte daarvan, is 2 PI = 6,28. Aangesien die omtrek tot die hoogte -verhouding effens nader aan die aarde se omtrek/polêre radiusverhouding was, het ek besluit om die omtrek te gebruik.

*Die radius is gelyk aan die helfte van 8/9 van 'n kant van die basislengte van die Piramide. Die verhouding word (uiteindelik) geëvalueer tot 4,39. Nie eens naby die bewering nie.

Jeff @ 3 Mei 2010 om 12:16.
Verder, as 'n mens die omtrek van die piramide deur sy hoogte deel, kry jy 2pi. ”

Gegee:
* elke oorspronklike basislengte was 230,37 m.
* Die oorspronklike hoogte van die Groot Piramide van Giza was 146,478 m.
* (2 PI) = 6,2832

Omtrek / hoogte = (4 x 230,37 m) / 146,478 m = 6,2909

Die omtrek/hoogteverhouding is binne 0,062% van (2 PI).

Dit maak sin as u die Pizza-Cutter Theory hierbo aangehaal (@ 19 Mei 2010 om 16:13) gebruik. Onthou, as die omtrek van 'n meetwiel (byvoorbeeld) 1 el was en gebruik is om die basis van die piramide te meet, dan:

Elke basis van die piramide been = 440 omwentelinge (of 440 X 2 PI radiale) = 440 el.

Vir die hoogte, neem 2 diameters van die meetwiel en vermenigvuldig dit met 'n skaalfaktor van 440, of:

Hoogte = skaalfaktor X 2 X d = 440 X 2 X (1 el / PI) = 280,11 el

Omtrek / Hoogte = (4 X 440 el) / 280,11 el = 6,2832

Hierdie omtrek/hoogteverhouding is binne 0,00048% van (2 PI).

Kortom: hierdie resultaat is 'n eienskap van die gebruik van 'n meetwiel (of soortgelyke, of afgeronde gemete tou, ens) om die basis te meet en 'n hoogte van die piramide af te lei (soos verduidelik in die vorige opmerking). Daar is ander teorieë, maar op hierdie manier sou PI en ander noemenswaardige verhoudings in die piramide geïnkorporeer word sonder bewuste beplanning of voorneme en selfs kennis. Dit is 'n verwagte en elementêre resultaat en is daarom triviaal.

Oeps, % is af en#8211 moet onderskeidelik 0.12 % en 0.00023 % lees.

Jeff @ 3 Mei 2010 om 12:16.
Elke kant van die groot piramide is aan die onderkant na binne gebuig. hierdie effense kromming pas presies by die van die aarde. ”

As dit waar is, dan moet die radius van die aarde en die radius van die gesigboë van die piramide gelyk wees. Laat ons toets.

(Vinnige opmerking: ek het al voorheen probeer om hierdie opmerking te plaas, maar ek vermoed dat dit deur die filter gemerk is as gevolg van lengte of aantal skakels of iets dergeliks. Daarom het ek dit in twee dele verdeel).

* Sir Flinders Petrie se waarneming wat verwys na die konkaviteit van die piramiedkern, wat tot 1/2 grade tot 1 grade gedaal het.

* Die formule vir 'n radius van 'n boog, gegewe sy akkoordlengte (of breedte) en sy segmenthoogte, is: r = (h / 2) + (w^2 / (8h)).

En laat,
R: gemiddelde radius van die aarde = 6,3 miljoen meter.
r: radius beskryf deur die konkaviteit van die Groot Piramide, van elke laag.
w: koord (of breedte) van die boog.
h: segmenthoogte van die boog.

Van Sir Petrie kan ons vir h oplos:

* Trek by die beginpunt van w 'n nuwe lyn (noem dit hyp) wat vanaf die beginpunt uitsteek en vorm 'n hoek van 0,5 grade met w (die 0,5 grade kom van Petrie ’s waarneming, 1 grade sal ook probeer word) .

* Teken in die middelpunt van w 'n loodregte lyn wat die hip sny. Hierdie loodregte lyn is h.

* Die hyp, h en 1/2 w vorm 'n regte driehoek waar al die hoeke bekend is: 90 grade, 0,5 grade, 89,5 grade, onderskeidelik.

* Gebruik die sinwet: h is tot (sin 0,5 deg), soos 1/2 w tot (sin 89,5 deg) of oplos vir h:

* h = (1/2 w) X (sin 0,5 grade) / (sin 89 grade).

* die lengte van die basis (noem dit base_line) sal as akkoord dien, dus – & gt chord = base_line = w.

* Die onderste laag van die piramide is nie opvallend volgens opvallende landmeters soos Sir Petrie nie, maar die boonste lae is wel. Aangesien die gemiddelde lengte van die laagste basislyn ongeveer 230 m is, kan dit veilig uitgesluit word. Om die Piramide op te beweeg, beteken korter en korter basislyne.

* Elke laag van die piramide moet getoets word (behalwe die basis).Interpolasie of presiese akkoordlengtes is nodig om die presiese radius vir 'n laag van die piramide te bepaal.

* As u w-waardes aansluit, kry u h-waardes, en as u albei in die eerste formule aansluit, kry u die r-waardes:

(w, h, r) – & gt waar alle waardes in meters is.

(225, 0.9824, 6442),
(220, 0.9605, 6299),
(215, 0.9387, 6156),
(210, 0.9169, 6013),
(205, 0.8950, 5870),
(200, 0.8732, 5726),
(195, 0.8514, 5583),

* Hier is 'n sakrekenaar (blaai af) wat ingestel is om hierdie tipe berekeninge te maak, en kies “Chord & amp Segment Height ” (wat w en h is).

* Die waargenome hoek van 1 grade is ook probeer, maar dit het eintlik die r -waardes nog kleiner gemaak, begin by w = 225:
r: 2773, 2712, 2650 …, 1233 m.

U kan sien dat die r -waardes korter word namate die basislyn korter word (die piramide opgaan).

Aangesien die radius van die aarde ongeveer 6,3 miljoen meter is, is daar 'n verskil van drie ordes tussen die radius van die konkawe boë en die werklike waarde van die aarde se radius. 'N Mens kan die r -waarde van 'n bepaalde laag neem, dit met 'n faktor van 1 000 skaal, afrond en beweer dat dit ooreenstem met die radius van die aarde, maar so 'n bewering sou in die lig van al die ander r betekenisloos wees waardes.

Boonop sou elke laag 'n effens ander verskuiwingshoek benodig, wat nie bewys is met die gegewens wat tot dusver aangebied is nie.

* Hou w op 225 m en verander die verskuiwingshoek van 0,5 tot 0,000000155 deg —
(225 0.001 6,300,000).

Dus, om 'n voorwerp van 225 m lank die kromming van die aarde te laat navolg, benodig die voorwerp 'n duik van 1 mm van sy koord (h of die segmenthoogte). Die verskuiwingshoek vir so 'n konstruksie sou 0.155 mikro grade wees en ses ordes van grootte verskil van die 1/2 grade wat deur Sir Petrie waargeneem is.

* Hou die verskuiwingshoek op 1/2 grade en verander w na 220.000 m —
(220,000 960 6,300,000)

Om die 1/2 grade -offset te handhaaf, benodig die voorwerp 'n lengte van 220 km en 'n inkeping van byna 1 km.

Kortom: ek gee vrylik toe dat my oplossings of die getalle wat ek gebruik het, verkeerd kan wees, en bied gerus beter oplossings of verkrygings. Aangesien geen bewys van die teendeel is nie, voer ek aan dat die bewering onwaar is dat die Groot Piramide se konkawe sye ooreenstem met die kromming van die aarde (presies "of andersins).

Jeff @ 3 Mei 2010 om 12:16.
al drie die piramides in Giza is 'n grondkaart van die orion se gordel, wat elkeen perfek ooreenstem met die hoek, posisie en grootte van elk van die drie sterre (alnitak, alnilam en mintaka). die posisie van hierdie drie sterre in die lug sluit perfek oor die kop in die suidelike lug in 10 500 vc (met die Nylrivier in lyn om die melkweg te illustreer).

Hierdie teorie is oorspronklik deur Robert Bauval voorgestel en later verbeter in kombinasie met Graham Hancock.

* In die lug, teenoor die noorde, is die kromme in die Orion -gordel (OB) omhoog omhoog, en die ooreenstemmende kromme in die Giza -piramides (GP) is 'n 'omhulsel' en '8221'.

* As 'n mens die lug geestelik omdraai, is die derde piramide (Menkaure) glad nie in lyn met die derde ster nie (Mintaka) —, daarom is dit nodig om 'n kalenderdatum te vind wat ooreenstem met 'n beter ooreenkoms.

* Die helderste ster in OB is Alnitan, wat die middelste ster is. Die grootste piramide van die GP is Khufu, wat nie die middelste piramide is nie.

Maar ook Bauval is gekritiseer omdat hy sorgeloos was in sy berekening van die belyning van die Giza -piramides van 10500 vC en die sterre van Orion's Belt. Tot die skok en afgryse van Bauval se volgelinge het die BBC beweer dat die akkurate 'lock-in' tussen die Giza-piramides en Orion's Belt van 10500 vC tog nie so akkuraat was nie. Erger nog, in die daaropvolgende verwoesting, Bauval en Hancock het eintlik die punt toegegee en toegegee dat die belyning nie presies was nie.”

En dit, 'n BBC -spesiale waar Dr. Ed Krupp die teorie ontbind:

Die tweede video sit die argument van dr. Krupp voort en begin die BBC ’s en dr. Farrel ’s (sp) argumente.

Kortom: die korrelasie kan bestaan ​​(soort) as die lug omgedraai word, die kalender verander en die skynbare groottes geïgnoreer word. Sonder sulke manipulasies misluk die bewering. Daar is baie beter teorieë wat nie sulke manipulasies vereis nie en slegs op bewyse gebaseer is.


Die ontsyfering van Sirius en Orion

As deelnemer aan die Amazon Services LLC Associates -program kan hierdie webwerf verdien deur kwalifiserende aankope. Ons kan ook kommissies op aankope van ander kleinhandelwebwerwe verdien.

Sirius en Orion was die belangrikste sterre in die lug vir baie antieke beskawings, waaronder die eertydse Egiptenare wat hierdie sterre uiters belangrik ag. Maar nie net die ou Egiptenare het hierdie sterre voorwerpe aanbid nie, so ook antieke beskawings in Noord-, Sentraal- en Suid -Amerika en selfs in Asië.

Volgens sterrekundiges in die geheimsinnige wolk van stof en gas genoem Orion, sterre en planete is moontlik miljoene jare gelede gevorm, eintlik is dit so Orion die plek in die heelal wat toegeskryf word aan die geboorte van sterre, maar is daar 'n moontlikheid dat antieke beskawings dit voor ons geweet het? Voor groot tegnologiese vooruitgang, ruimteskepe en teleskope?

Sirius is die helderste ster in die lug, wat trots en kragtig skyn en met reg die titel verdien as die helderste ster op die skaal van sterrekundiges. Sirius het 'n baie lang geskiedenis in antieke beskawings en so Orion, word beskou as 'n baie belangrike plek in die lug. Hierdie ster is in die ou tyd heilig vir beskawings Babilonië en Mesopotamië onder andere.

Die oorspronklike kentekens vir Apollo 13 het die sterrebeeld Orion op die agtergrond uitgebeeld. Die kentekens is later verander, maar ons weet dat die meeste van die beplande gebeure van NASA in verskillende modes koördineer Orion, Sirius, en hul posisies in die lug. 'N Voorbeeld van gekoördineerde gebeure van NASA en die sterre is die maanlanding.

Volgens NASA -rekords is die see van rustigheid gekies op grond van sy plat oppervlak, maar sommige navorsers stel voor dat hierdie uitsig gekies is omdat die koördinate op daardie datum direk onder Orion se gordel, maar wag daar is meer, hulle het die landingsplek gekies, en kies eers 'n spesifieke datum, breedtegraad en lengte -spesifieke tyd, en dan werk u daaruit terug om 'n bekendstellingsvenster te skep. Die persoon wat alles gekies het Landingsdatums van Apollos en landingstye insluitend Apollo 11 was Farouk El-Baz, sy pa is 'n kenner van die antieke Egiptiese sterre -godsdiens, nou koppel jy net die kolletjies.

Volgens die antieke Egiptiese oortuiging lewer seremonies wat direk onder Orion se gordel uitgevoer word, 'n heilige belyning, wat mense in staat stel om direk met Osiris te kommunikeer.

Apollo 11 het op 'n spesifieke dag en 'n spesifieke tydstip geland waar die drie gordelsterre van Orion op die horison was.

Volgens sommige historici is dit geïdentifiseer as die Bybelse ster Mazzaroth en die Dogon -stam in die Sahara -woestyn het hierdie ster een van hul kosbaarste plekke in die lug gehou, maar dit is in die ou Egipte waar ons 'n groot geskiedenis oor hierdie binêre stelsel vind (Wat die blote oog as 'n enkele ster sien, is eintlik 'n binêre sterrestelsel, bestaande uit 'n wit hoofreeksster van spektrale tipe A1V, genoem Sirius A., en 'n dowwe wit dwerggenoot van spektrale tipe DA2, genoem Sirius B.. Die afstand wat Sirius A van sy metgesel skei, wissel tussen 8,2 en 31,5 AE). In die ou Egiptiese mitologie, Hathor, was nou verbind en geïdentifiseer Sirius maar ook weer Isis.

'N Ikoon van Sirius op die mure van die ontdek as 'n vyfpuntige ster Tempel van Isis/Hathor geleë in Denderah. As ons praat oor die pragtige godin Isis, kan ons nie haar man Osiris weglaat nie. Osiris was verbind met Orion. Volgens sommige word die Sirius -stelsel toegeskryf aan Isis soos Sirius A en Osiris soos Sirius B.

Monumente versprei oor die planeet Aarde, het 'n ongelooflike, presiese belyning met die drie sterre van Orions Alnitak, Alnilam en Mintaka

Versprei oor ons planeet vind ons letterlik honderde monumente wat op aarde opgerig is om sterrebeelde te weerspieël, soos Orion, of Sirius. Een van die bekendste monumente is miskien die piramides op die Giza -plato. Die Groot Piramide 'n ware meesterstuk en het tereg die titel "Wonder" verdien. Dit is met so 'n presisie gebou dat ons huidige tegnologie dit nie kan herhaal nie.

Die Groot Piramide het na raming ongeveer 2,300,000 klipblokke wat elk 2 tot 30 ton weeg, en daar is selfs 'n paar blokke wat meer as 50 ton weeg. Die binnetemperatuur is konstant en is gelyk aan gemiddelde temperatuur van die aarde, 20 grade Celsius (68 grade Fahrenheit).

Die hoeksteen -fondamente van die piramide het 'n bal -en -voet -konstruksie wat die hitte -uitbreiding en aardbewings kan hanteer, en dit is die struktuur wat die presies in lyn is en bestaan ​​uit die regte noordelike rigting met slegs 'n 3/60ste fout, maar die belangrikste is die dalende gang. wys na die paalster Alpha Draconis, omstreeks 2170-2144 vC. Dit was die Noord ster op daardie tydstip. Geen ander ster het sedertdien in pas met die gang gekom nie.Die suidelike skag in die Koningskamer wys na die ster Al Nitak (Zeta Orionis) in die sterrebeeld Orion, omstreeks 2450 v.C. En soos ons voorheen genoem het, die Orion konstellasie was geassosieer met die Egiptiese god Osiris.

Geen ander ster het gedurende hierdie tyd in die geskiedenis met hierdie skag in lyn gebring nie. Die toppunt van die piramide stem ooreen met die geografiese pool, terwyl die omtrek van die piramide ooreenstem met die ewenaar, beide op die regte skaal. Elke plat oppervlak van die Piramide is ontwerp om een ​​geboë kwart van die noordelike halfrond voor te stel ('n sferiese kwadrant van 90 °).

Die antieke Egiptiese beskawing vas het geglo dat dit van Sirius en Orion was dat wesens in die vorm van mense na die aarde kom, met verwysing na Osiris en Isis, en volgens die mitologie het hulle die menslike ras letterlik aangewakker.

Daar was 'n buitengewone stel belynings rondom 10 500 vC.

Omstreeks 10 500 v.C.

  1. Orion bereik sy laagste punt op die meridiaan in sy 26.000-jarige presessionele siklus. (Presessie skuif Orion en ander sterre stadig op en af ​​langs die meridiaan, die denkbeeldige noord-suidelike lyn in die lug waar die sterre hul hoogste daaglikse hoogte bereik.)
  2. Op die lente -equinox was die Groot Sfinx, direk ooswaarts, getuie van die opkoms van sy twee hemelse eweknieë - die son en Leo.

Op die oomblik van equinoctial sunrise (ongeveer 10 500 vC):

  1. Orion was reg by die meridiaan geplaas.
  2. In die suidelike lug is die Melkweg ongeveer vertikaal gesien en so geplaas dat dit 'n verlenging van die Nyl was. Orion was regs van die hemelse rivier geleë - wat die opset van die Giza -piramides en die Nyl baie naboots.

Sirius en Orion is van kritieke belang vir die antieke Egiptiese mitologie omdat dit Isis en Osiris verteenwoordig, die god en godin waaruit die hele Egiptiese beskawing en uiteindelik die hele menslike beskawing vermoedelik ontstaan ​​het. Die ou Egiptenare was baie duidelik- en ons vind bewyse in geskrifte en tekste regoor Egipte Orion was verbind met die skepping, Orion en Osiris is dieselfde in die ou Egipte en die Egiptenare het geglo dat Osiris sal terugkeer van Orion eendag, en nie net in nie Egipte ons vind verhale oor “gode” wat belowe om terug te keer, ons kan dit feitlik vind in elke kultuur in die oudheid wat die kennis gehad het van iemand wat eendag sou terugkeer.

Sommige wat ons hier het, is nie net 'n verband tussen die sterre in die lug met die konstruksies van monumente rondom ons planeet nie, maar ook 'n gedeelde geloof en mitologie tussen beskawings wat volgens argeologie en geskiedenis nooit met mekaar verbind was nie. Die uitleg van die piramides van Teotihuacán is so geplaas dat dit ons sonnestelsel maar ook die Orion se gordel voorstel. Volgens die antieke mitologie is dit 'n skeppingspunt. Die geskiedenis vertel ons dat die gode in 3114 vC tydens 'n byeenkoms uit die hemel na die aarde gekom het, en dat hierdie byeenkoms in Teotihuacán plaasgevind het.

Die konstruksie van Teotihuacán word toegeskryf aan die Quinametzin Giants Quinametzin (Náhuatl), 'n ras reuse wat volgens die legende die wêreld gedurende die vorige era bevolk het en wie se oorlewendes in daardie dae verborge was. 'Die Quinametzin is geskep tydens die era van die' Sun of Rain 'en die heerser daarvan was Tlaloc ”.

Sirius is ook die antieke Egipte se inspirasie vir een van sy eerste kalenders. In die Egiptiese Sirius kalender, het die jaar begin met die spiraalvormige styging van Sirius.

Die ware metgeselster van Sirius, Sirius B, is gemaak van superdigte materie wat swaarder is as enige normale materie in die heelal en die gewig van hierdie klein ster is dieselfde as die van 'n reusagtige normale ster.

Die Dogon ook, soos ons weet, sê dat Sirius B swaar is en hulle praat van sy gewig ‘.

Maar daar is baie meer plekke op aarde waar ons 'n verband vind tussen die sterre en monumentplekke. Die Hopi is 'n Inheemse Amerikaanse stam wie se kosmologie, monumente en landskap 'n diep verband het met die sterrebeeld Orion, en as antieke beskawings regoor die wêreld, wat wissel van Afrika tot Europa, het die Hopi -stam hul heilige plekke gebou in korrelasie met die sterrebeeld van Orion. Dit is baie moeilik om te ontken dat daar 'n direkte verband is tussen spesifieke Hopi -dorpe wat versprei het oor Arizona en die sterre in die sterrebeeld. Volgens dit alles het ons ondersoek, Orion was uiters belangrik vir die Hopi -stam.

Ons streef na akkuraatheid en regverdigheid. Maar as u iets sien wat nie reg lyk nie, asseblief Kontak Ons.

Sien Robert Bauval en Adrian Gilbert, The Orion Mystery (New York: Crown Publishers, 1994), pp. 99-103, 237-241.


Die piramides: 'n boodskap van die gode?

Daar is honderde piramides van alle vorms en groottes wat oor byna elke kontinent op aarde versprei kan word. Hierdie wonderlike strukture kan nie -amptelik verdeel word in twee verskillende klassifikasies, diegene met 'n bevestigde funksie, en diegene met 'n grootliks onbekende rol waaroor argeologie eenvoudig opgevoede raaiskote gemaak het.

Bewyse dui aan dat wat ons as die latere piramides sou noem, vir seremoniële doeleindes as mausoleums of tempels gebruik is. Konvensionele argeologie dui daarop dat alle piramides hierdie rol vervul, maar by die bewering verontagsaam hulle bewyse wat moontlik die manier waarop ons na vroeë piramides moet kyk, kan verander.

In sommige opsigte is dit begryplik, aangesien argeologie in alle opsigte 'n wetenskap is wat binne 'n aantoonbare paradigma probeer werk, maar dit lei dikwels daartoe dat sekere ondersoekweë te vinnig oor die hoof gesien of verwerp word.

Vir baie bly die vroegste piramides nog steeds 'n raaisel, waarvan ons die ware doel vir eers net kan bespiegel

t. Hierdie vroeë piramides was beslis 'n voorbeeld vir die latere beskawings van piramide -bouers wat oor die hele wêreld strek, maar watter doel sou die oudste piramides, soos dié in Giza, bedoel het om te dien? Waar hulle eintlik niks anders as grafte is nie, of kan dit letterlik 'n boodskap van die gode wees?

Een nuwe, maar kontroversiële teorie handel oor die moontlikheid dat sommige van ons oudste piramides voorbeelde is van 'n verlore taal wat ons planeet en ou inwoners van die rsquos agtergelaat het. Hierdie antieke piramide -bouers was moontlik deel van 'n lang verlore, maar hoogs gevorderde aardse beskawing waarvan die spore amper uit die geskiedenis verdwyn het, vernietig deur 'n onbekende rampspoedige gebeurtenis. Ons word egter ook gedwing om die moontlikheid te oorweeg dat 'n buitenaardse ras wat ons planeet eens besoek het, die piramides as 'n permanente boodskap vir toekomstige geslagte besoekers uit hul eie ras kan laat.

Drie dimensionele taal van die gode

Die taal wat die piramides vorm, is moontlik van 'n driedimensionele aard, in teenstelling met enige taal wat ons tans ken. Dit kan selfs wees dat hierdie taal van 'n holografiese en meetkundige aard kan wees.

Ons begrip van taal is natuurlik beperk tot die van ons eie menslike ervaring, geskrewe taal word netjies omskryf in goed gedefinieerde en gevestigde parameters. Soos elke historikus of taalkundige sal bevestig, is daar baie verlore tale waarvan ons bewus is, maar nie meer kan vertaal nie - soos die Etruskiese en Ogham -tale. Taal is 'n konstant ontwikkelende aspek van ons kulture, maar miskien was taal in die verlede eintlik onderhewig aan 'n proses van afwenteling. Miskien was dit eens baie meer gevorderd as nou.

Ons is gewoond daaraan dat skryf 'n tweedimensionele vorm van kommunikasie is wat beperk is tot papier of rekenaarskerm, maar ons moderne begrip van wat taal is, kan ons vermoë beperk om te sien wat voor ons lê. Ons kan 'n sweempie van die mensdom en rsquos in die verlede ken met driedimensionele taal in Maya -steenhoutwerk, in die spykerskrifttablette van die Sumeriërs en in khipu die stelsel van geknoopte toue wat die Inca gebruik het en wat geleerdes nie kan vertaal nie. Dit is natuurlik 'n massiewe stap om te bevraagteken of die Giza -piramides self 'n driedimensionele taalstelsel kan wees, maar dit kan die raaisel wat hulle omring, verduidelik. Mense uit alle vlakke van die lewe word intuïtief aangetrokke tot die raaisel van die piramides sonder om die aantrekkingskrag werklik te kan verduidelik. Miskien verklaar hierdie teorie waarom die Giza -piramides beroemd sonder enige inskripsie is, as die piramides die boodskap was, hoef u nie die driedimensionele kommunikasie met die minderwaardige geskrewe woord oor te skryf nie.

Die piramides kan 'n vorm van taal verteenwoordig wat nie net die gaping tussen die geskrewe woord en die wêreld van simboliek oorbrug nie, maar dit verder strek en direk in ons onderbewussyn aansluit. Die taalstelsel van die oorspronklike piramides is moontlik ingewikkeld om meer te bevat as die fisiese en wiskundige aspekte van ons wêreld, maar heel moontlik die intuïtiewe en psigiese.

Net soos ons eie tale bedekte, maar belangrike elemente soos metafore en simboliek bevat, kan die antieke taal van die Piramides ook verborge dimensies bevat. In die geval van die piramides, kan hierdie elemente die geografiese posisie van die boodskap met betrekking tot die aarde insluit, sowel as aspekte van die opset - die vestiging van 'n verhouding met spesifieke sterrebeelde in die kosmos, soos die Giza -piramides met Orion doen. Hulle kan selfs elektromagnetiese velde skep wat deur enigiemand wat daarop ingestel is, kan verander en die kwartskristalle wat in die granietblokke wat in die konstruksie van die King & rsquos -kamer in die Giza -piramides gebruik is, kan afbreek, byvoorbeeld 'n piëzo -elektriese veld wat in teorie kan oordra boodskap aan almal wat dit kan lees. As die Giza -piramides inderdaad 'n boodskap van die ou mense is, moet ons moontlik 'n aantal onsigbare faktore oorweeg om dit te verstaan.Daar kan verskillende aspekte van die boodskap wees wat nie individueel nie, maar as 'n geheel gelees moet word, soortgelyk aan hoe ons dikwels dieper in ons eie geskrewe tekste moet kyk om vas te stel wat die dieper betekenis agter die boodskap is.

Die algemene oortuiging is dat enige gevorderde beskawing wat met ons probeer kommunikeer het, dit in binêre, die mees basiese en universele vorm van wiskunde, sou doen. Hierdie idee is gebaseer op die dubbele aannames dat selfs die mees gevorderde wesens wat moontlik miljoene jare voor ons lê in terme van ontwikkeling, bewus sou wees van die binêre stelsel en natuurlik dat hulle sou kies om dit te gebruik. As die boodskap van die piramides nie spesifiek vir ons bedoel was nie, is dit moontlik nie noodwendig die geval nie.

Buitelandse kommunikasie

Daar is 'n groeiende aantal navorsers wat meen dat die mensdom nie so vinnig kon ontwikkel het sonder die ingryping van 'n meer tegnologies gevorderde ras nie. Die ingryping wat hulle beweer, moes buitenaardse oorsprong hê. Net soos ons vroeë ontdekkingsreisigers soos Columbus onbekende gebruike en konsepte aan die primitiewe eilandbewoners van Tahiti bekendgestel het, kan enige besoekers aan die aarde idees en tegnologie aan vroeë mense bekendstel. As ons van mening is dat die oorsprong van die oudste piramides buitenaardse kan wees, dan is die moontlikheid dat enige monument of boodskap wat hulle agtergelaat het, 'n element van psigiese kommunikasie bevat. Daar is immers baie getuienisgetuienis van kontakpersone en ontvoerders wat sê dat kommunikasie met die vreemdelinge wat hulle teëgekom het, op 'n psigiese vlak plaasgevind het.

As ons 'n buitenaardse intelligensie voorstel wat nie die beperkings het wat die mensdom veranker in ons huidige vlak van interaksie nie, wat in staat is tot psigiese kommunikasie, dan kan die piramides 'n heeltemal nuwe lig aanneem. Hulle kan optree as 'n permanente rekord wat terselfdertyd fisies en nie-fisies is.

Stap in die Hologram

Om te verstaan ​​hoe die taal van die piramide kan werk, kan dit nuttig wees om na te dink oor die manier waarop mistici, sielkundiges en afgeleë kykers die werklikheid ervaar en met hulle omgaan. Mense met hoogs ontwikkelde psigiese vaardighede observeer en ervaar sekere aspekte van die werklikheid op 'n heel ander manier as die res van ons. Hulle kan interaksie hê met die meer subtiele gebiede wat die meeste van ons nie kan waarneem nie. Psychics kan dikwels plekke wat hulle nog nooit besoek het nie, visualiseer deur dit van bo, onder en van binne te sien sonder om naby die betrokke plek te kom. Dit is asof hulle 'n holografiese model van die ligging met hul verstand kan afstem en manipuleer en sodoende tegelyk met hulle op eteriese en alledaagse vlak kan kommunikeer. Kan die piëzo -elektriese veld in die Groot Piramide 'n baken wees vir diegene wat in staat is om aan te pas by die elektroniese handtekening daarvan? So 'n veld sal beslis 'n uitwerking hê op die holografiese potensiaal van die struktuur, en moderne argeologie moet nog bevredigend verduidelik waarom die groot granietblokke bo die King & rsquos -kamer gebruik is.

Wetenskaplikes wat die holografiese heelal teorie volg, is geneig om die werklikheid en die heelal in die algemeen as 'n holografiese konstruk te beskou. Dit kan wees dat die oorspronklike piramides 'n fisiese weergawe van 'n holografiese taal verteenwoordig wat besoekers uit 'n ander wêreld agterlaat.

Op soek na die piramide -bouers

Piramides was nog altyd sinoniem met Egipte, maar daar is baie strukturele bewyse wat daarop dui dat die aarde êrens in ons geskiedenis die tuiste was van 'n ou volk wat piramides oor die hele wêreld gebou het.

Voorbeelde van piramides bestaan ​​nie net in Mexiko, Peru en die antieke Mesopotamië (hedendaagse Irak) nie, maar ook in China, wat meer as honderd piramides huisves, waarvan sommige teen die Giza -kompleks met betrekking tot grootte, omvang en raaisel meeding. Die Kanariese Eilande het 'n kompleks van stappiramides op een van sy eilande, net soos die Maledive en argeoloë tans besig is om 'n piramide te ontdek wat in Bosnië ontdek is. Dit dui daarop dat die aarde soms in ons verlede verskillende kulture van piramides bou, wat verskillende variasies van piramides op grond van 'n meester -sjabloon geskep het, of 'n enkele kultuur wat oor die hele wêreld versprei is.

Gerespekteerde navorsers soos Thor Heyerdahl het voorgestel dat antieke beskawings in tye gereeld met mekaar in aanraking was. As dit die geval is, is dit moontlik dat die tradisie van piramide -bou oor die hele wêreld versprei het terwyl beskawings en kulture probeer het om die oorspronklike piramides, piramides wat deur die & lsquoGods & rsquo self gebou is, te herhaal in relatiewe onkunde oor die boodskap wat hulle bevat. Die feit dat die oudste piramides die toets van die tyd deurstaan ​​het, dui op sommige dat hul bouers geweet het dat dit etlike millennia sou duur voordat die mensdom die boodskap wat hulle agtergelaat het, sou kon lees.

Verlore of lank vergete

Simbolies word vermoed dat piramides hemel en aarde verenig; hul vaste basis rus op die aarde en vier vlakke, wat die vier kardinale punte van die kompas verteenwoordig, styg tot 'n hoogtepunt in die hemel. Dit is gedink om die siel van die oorledene te help om na die hemel op te klim na die dood en om die geestelike ontwikkeling van die mens te simboliseer. Dit is maklik om te sien hoe antieke mense hierdie simboliek sou omhels en verband hou; sommige navorsers wys daarop dat hierdie simboliek gebaseer kan wees op 'n nog meer ou en verlore begrip dat die bouers van die eerste piramides oorspronklik vandaan gekom het en teruggekeer het na die hemele.

Baie antieke kulture het simboliek en meetkunde in hul tempelpiramides opgeneem asof hulle 'n gevestigde formule probeer volg. Dit kan nie bloot toeval wees dat piramide -komplekse so ver as Egipte, China en Peru baie spesifieke astrologiese belyning van spesifieke sterrebeelde in hul uitleg insluit nie. Dit is asof 'n geheime kennis die kennis van die antieke wêreld uit die greep van die moderne mens gegly het.

Geskiedenis en raaisel

Alle piramides het in werklikheid 'n onsekere geskiedenis; ons kan nie een van hulle akkuraat dateer nie, hoewel sommige makliker lyk as ander, waar ons slegs 'n goeie raaiskoot kan maak en hoop dat ons naby kan kom. Navorsers het 'n verskeidenheid toepassings vir ons baie piramides voorgestel, wat veel verder strek as die gebruik daarvan as tempels en grafte om gebruike soos sterrewagte, kragstasies en wateraanlegte, beginpunte en komplekse kalenders in te sluit.

Daar is ook baie bespiegel dat as hierdie strukture oorspronklik van buiteaardse konstruksie was, die piramides moontlik as visuele merkers opgetree het wat nie net uit die lug nie, maar ook vanuit die ruimte gesien kon word. Dit is veral interessant, aangesien die Giza -piramides in die presiese middelpunt van die aarde se massa geleë is, soos dit sou gewees het as seevlakke 178 meter hoër was as vandag en dus tydens die groot vloed. Interessant genoeg, volgens een navorser, is een van die piramides naby die Wei Ho -rivier, noord van Xian, in die presiese middelpunt van die China -massa geleë. Die konstruksie van die kleiner Chinese piramides is soortgelyk aan dié van die piramides van Teotihuac & aacuten, naby Mexikostad: opgestapelde aarde - amper klei, met trappe kante, dit kan amper nie vergelyk word met die skouspelagtige ontwerp van Giza -piramides nie, maar net soos Giza, hul ligging kan nie bloot aan die toeval blootgestel word nie. Anders as die piramides van Egipte en rsquos, word die bokant van die meeste van die Chinese strukture platgemaak, soos die geval is met die dikwels reghoekige strukture van die Maya's. Die piramides van China en rsquos is 'n raaisel, want dit bevat 'n mate van presisie in die belyning wat ons in Egipte sien, maar het 'n algemene kenmerk met die piramides van Suid -Amerika en rsquos. Dit dui op die moontlikheid dat die Chinese piramides nie net die Suid -Amerikaanse voor is nie, maar dat daar kontak tussen die twee kontinente was.

Dit lyk verstandig om te ondersoek watter ooreenkomste en onderlinge verhoudings daar kan bestaan ​​tussen wat eintlik 'n wêreldwye netwerk van piramides is in 'n poging om vas te stel of die skepping daarvan die gevolg was van 'n doelbewuste verspreiding van kennis.

Die Piramides van Giza

Die Giza -piramides is een keer beklee met 'n glimmende wit kalksteengevel en presies in lyn met die vier kardinale rigtings, maar dit is ondanks dit geen definitiewe antwoord oor hul werklike ouderdom of doel nie. Die algemene mening onder ortodokse Egiptoloë is dat die piramides rondom 2 500 v.C. as grafte vir die farao Khufu, sy seun Khafre en Menkaure. Soos ons egter alreeds gesien het, is daar afwykings wat daarop dui dat die piramides baie ouer is, veral as dit werklik dateer uit die Groot Vloed.

Anders as die hoogs versierde grafte wat in die Vallei van die Konings gevind word, bevat die drie Giza -piramides geen hiërogliewe nie: gravure en inskripsies wat hul bouers akkuraat sou identifiseer, asook die funksie en konstruksietyd daarvan sou bevestig. Dit is baie vreemd, want die ou Egiptenare was 'n uiters bygelowige volk wat bekommerd sou gewees het om sulke mure onversierd te laat bly, omdat hulle dit as leeg of leeg ruimtes beskou het om die leemte voor te stel. Dit was ook 'n Egiptiese gebruik om geboue te versier met die name van die farao en die heersende elite, aangesien dit gedink word om die persoon se onsterflikheid te verseker. Die belangrikste aspek van die Egiptiese lewe was om die onsterflikheid van sy heersers te verseker. Die idee dat die piramide, in wese die voertuig wat gebruik is om 'n farao na hierdie toestand van onsterflikheid te vervoer, en as 'n permanente aardse monument ter herdenking van sy bewind sou staan, naamloos en onversierd gelaat word, is in stryd met die huidige begrip van die Egiptiese kultuur en inderdaad gesonde verstand . Dit is nog nooit bevredigend aangespreek deur egiptoloë wat die grafteorie ondersteun nie.

Ons weet wel dat elkeen wat die piramides van Giza gebou het, 'n baie gevorderde kennis van wiskunde, ingenieurswese en sterrekunde gehad het. Dit was Robert Bauval wat die eerste keer opgemerk het dat die belyning van die piramides die drie sterre van die sterrebeeld Orion weerspieël, wat daarop dui dat al drie die piramides as een projek gebou is. Die astronomiese rol van die kompleks strek ook tot piramideskappe wat na spesifieke sterre wys, soos die poolster. Alhoewel dit sou wees om die farao en die rsquosiel te laat opklim na sy regmatige plek tussen die sterre, as die oorspronklike piramide bedoel was om 'n vorm van skryf te wees en 'n boodskap oor te dra, dien die skagte wat na die sterre wys, miskien 'n ander doel.

Presisie

As die ontwerp van die piramides verbysterend is, is die ligging nog meer. Die piramides van Giza, soos ons al gesê het, is in die antieke geografiese sentrum van die aarde gebou. Ander navorsing wat ons nog nie behandel het nie, dui daarop dat die kodering in die piramides 'n metode is om die hele aarde in kaart te bring (sien die Giza Blueprints -skakel aan die einde van die artikel). So 'n belangrike posisie is óf 'n buitengewone toeval, óf beteken dat die ligging van die piramides baie doelbewus gekies is. Daar sou geen rede wees dat 'n farao en rsquos -graf so presies geleë is nie, en die enigste manier om so 'n presiese posisie te bereken, sou gewees het om die aarde vanuit die ruimte te sien, duidelik iets wat buite die vermoë van die ou mense sou wees as dit so was primitief soos die geskiedenis veronderstel. Die geloofwaardigste rede waarom die piramides op so 'n presiese plek gebou is, sou wees as dit iets was wat oënskynlik die middelpunt van die planeet was, maar waarom dit so belangrik moet wees, bly 'n raaisel, tensy die presiese middelpunt van 'n planeet 'n aanvaar plek om 'n boodskap vir toekomstige besoekers te laat.

Nabootsings

Die afspraak met die Giza -piramides is 'n baie kontroversiële onderwerp waaroor daar min ooreenkoms is. Dit is beslis redelik om te sê dat die argeologiese instelling in stryd is met die datum van 10 000 v.C. wat deur Robert Bauval en Adrian Gilbert voorgestel word in hul topverkoperboek, die & lsquoThe Orion Mystery: Unlocking the Secrets of the Pyramids & rsquo, maar dateer die piramides hang baie af van die bewyse wat u gebruik om die datum te bereken.

Bauval en Gilbert gebruik rekenaarprogrammatuur om die naghemel te herskep op die tydstip toe dit die piramides so na as moontlik weerspieël het. Hulle het gevind dat hierdie voegwoord byna presies ongeveer 10 450 v.C. Ander navorsers, soos Alan Alford, is geneig om hierdie datum te bevraagteken en stel voor wat volgens hulle 'n meer aanneemlike tydperk van 6000-5000 v.C. & ndash, wat nog ongeveer 3000 jaar vroeër is as wat die moderne Egiptologie beweer dat dit gebou is. Al drie datums word onbeduidend as ons in ag neem dat dit moontlik was tydens die Groot Vloed.

Altesaam is daar honderde piramides in Egipte, maar ondanks baie noemenswaardige pogings, waaronder die Step -piramide by Saqqara, die geboë piramide van Dashur en die rooi piramide van Sneferu, kon die Egiptenare nooit die grootte, skaal, ingenieurswese en astronomiese presisie herhaal nie van Giza. Die Rooi piramide, wat 17 jaar geneem het om te bou, kom in basiese grootte naby die Groot piramide, maar het nie die hoogte, kompleksiteit en astronomiese belyning van die groot piramide nie. Die feit dat die Egiptenare met grootte, vorm en ontwerp geëksperimenteer het in hul poging om piramides te bou wat met die groot piramide ooreenstem, dui daarop dat die wetenskap en kennis wat gebruik is om die Giza -kompleks te bou, nie meer beskikbaar was nie, dit was eenvoudig verlore. Miskien is die rede waarom hierdie kennis verlore gegaan het, die feit dat die Giza -piramides 3000 jaar tevore gebou is, deur 'n beskawing wat die Egiptenare self nie eens geweet het nie.

Miskien was al wat oorgebly het van die piramidebouers en antieke kennis, die begrip dat die piramide 'n verband met die hemel verteenwoordig en met die voortbestaan ​​van die bestaan ​​verder as wat ons op aarde ken.

China en rsquos geheime piramides

Daar is slegs een ander land ter wêreld waar die getal oorlewende piramides met betrekking tot grootte en getalle teen Egipte meeding, en soos ons reeds genoem het, dit is China. Tot onlangs was Chinese amptenare baie bewaak deur selfs toe te gee dat die piramides bestaan. Alhoewel daar min gepoog is in terme van argeologiese studie, word die hele kosmos in die graf van keiser Qin Shi Huangdi uitgebeeld, net soos aardse kenmerke soos riviere wat met kwik ontstaan ​​het.

Volgens navorsers Mark en Richard Wells blyk dit dat ten minste sommige van die piramides van China en rsquos in baie spesifieke formasies in lyn gebring is. Die oorgrote meerderheid van die piramides wat tot dusver ontdek is, is geleë in 'n 100km -gebied rondom die stad Xi'an, wat waarskynlik die bekendste is as die plek van die terracotta -krygers. Volgens Wells:

Ons het 'n aantal sterrekaarte en die prominente sterrebeelde bestudeer. Dit was nie moeilik om op te let dat ons plan van die piramide -uitleg ooreenstem met die sterrebeeld Tweeling, insluitend die ster Betelgeuse uit die naburige sterrebeeld Orion. Die foto lyk ook asof dit van die bokant van 'n ander piramide geneem is; as ons dit by die plan voeg, vind u dat dit ooreenstem met die helderste ster in Taurus, Aldebaran. & Rdquo

Die paar het toe 'n program genaamd SkyGlobe gebruik om die naghemel te herskep en die lugkaart terug te neem na die datum van 10 500 v.C. Hulle het ontdek dat die sterrebeeld van Tweeling op daardie datum op die lentekwekening opkom, met die piramides wat by die hemel by sonop pas.

Afsluiting

Hoe meer ons ons in die geskiedenis van die mens verdiep en die vestigingsweergawe van die gebeure probeer verbind met die bewyse wat ons voorouers agtergelaat het, hoe meer besef ons dat die feite nie 'n volledige prentjie skep nie. Iewers verlore in tyd lê ons geheime geskiedenis ons vergete verlede.

Dit lyk ongelooflik om te dink dat so 'n unieke konstruksiestyl soos die piramide deur oënskynlik primitiewe mense regoor die wêreld gebruik is sonder dat daar 'n mate van interaksie en 'n algemene begrip was van wat hulle probeer bereik. Dit laat twee moontlikhede ontstaan: dat hierdie ou mense wat deur oseane en uitgestrekte kontinente verdeel is, moontlik met mekaar in verbinding was en 'n algemene begrip gehad het van hoe en waarom piramides 'n belangrike aspek van hul kultuur was, en tweedens dat die oudste piramides inderdaad geskep deur 'n buitenaardse beskawing as 'n boodskap. Of die boodskap bedoel was vir die mensdom toe ons 'n spesifieke stadium in ons evolusie bereik het, of dat dit 'n mededeling was vir latere buiteaardse besoekers aan ons planeet, is iets wat slegs die tyd sal leer.


Egiptiese en Meso -Amerikaanse Piramide Verskille

Die mensdom was van ouds af versot op die bou van groot strukture om verskeie redes, veral godsdienstige redes, en ook om te wys hoe slim hulle was en hoe gevorderd die tegnologie van hul kultuur was. Vandag herhaal die geskiedenis homself terwyl moderne lugskraaptorings in hoogte meeding wat die antieke klippiramides van Egipte en Meso -Amerika verdwerg.

Die Egiptenare het dit ongeveer 4650 jaar gelede begin, met die begin van die piramiedetydperk, wat ongeveer 800 jaar geduur het, wat 2650 vC tot 1850 vC van die Egiptiese geskiedenis dek. Dit was 'n tyd van 'n sterk Farao -beheerde sentrale regering van 'n gekombineerde Laer (delta) en Bo -Nyl (suid tot eerste katarak), 'n afstand van ongeveer 500 myl. Die farao's en burgers het in die lewe na die dood geglo. Dit was belangrik dat elke koning begrawe is in 'n graf wat omring is in 'n indrukwekkende piramide -monument, met al die dinge wat nodig is vir sy siel om gemaklik na die volgende wêreld te reis.

Tans is ongeveer 138 Egiptiese piramides bekend, waarvan sommige slegs puinhope en oorblyfsels van vorige glorie is. Hulle kom almal aan die westekant van die smal vrugbare vallei van die Nyl voor, en is geïsoleerd op die aangrensende warm dorre woestynplato. Die bekendste en besoekende toeriste is die groep goed bewaarde drie groot piramides en drie kleiner trappe, sowel as die Sfinx, in Giza, naby Kaïro, die hoofstad van Egipte.

Die Groot Piramide van Khufu (Cheops) is die grootste, oorspronklik 146 meter hoog en 230 meter oor die vierkantige basis. Aangrensend is die piramide van Khafre, wat merkbaar 'n toppunt van die gepoleerde reflekterende wit kalksteen toon. Die derde groot piramide in hierdie groep is dié van Menkaure, half so hoog. Hierdie webwerf word beskou as 'n 'n “Necropolis ” met die piramides wat begraafmonumente is, of is ontwerp as 'n soort van 'n #opstandingmasjien & vir die Farao's om met die gode van die hemele te vergader.

Hoe vergelyk hierdie wonderlike Egiptiese piramides met dié wat in Meso -Amerika gevind word, en wat is hul verskille?

Net so beroemd as toeriste is die piramides van die son en die maan in die ou Azteekse stad Teotihuacan aan die buitewyke van Mexikostad. Die Piramide van die Son meet 222 meter oor die vierkantige basis en is nou 71 meter lank en word ongeveer 100 nC gebou. Oorspronklik is hierdie trapvormige piramide 'n helderrooi geverf op 'n kalkpleister wat dit 'n skouspelagtige voorkoms gee. Met 'n indrukwekkende trap van 248 trappe kan toeriste toegang kry tot die topplatform waar daar eens 'n tempel of alter was, wat deur hoëpriesters gebruik is om menslike offers en ander godsdienstige seremonies uit te voer.

Die Piramide van die Maan is 'n bietjie kleiner, maar van soortgelyke hoogte, wat deur die Calzada de los Muertos (Avenue of the Dead) ongeveer 650 meter daarvandaan verbind word.Die piramides, pleine, tempels en paleise vorm die sentrale kenmerk van die ou stad Teotihuacan, wat op 'n hoogte van 2300 meter in die sentrale vallei van Mexiko lê. Die piramide van die maan is voltooi omstreeks 300 nC. Die antieke stad Teotihuacan het 'n oppervlakte van 20 vierkante kilometer beslaan met 'n bevolking van ongeveer 100 000 op sy beste (ongeveer 500 nC), wat dit dan die grootste stad in die Amerikas gemaak het. Die stad het ekonomiese en sosiale probleme ondervind wat gelei het tot die agteruitgang en uiteindelike ineenstorting in die 7de eeu nC.

Gegewe hierdie opsomming van die Egiptiese en Meso -Amerikaanse piramides, is dit moontlik om hul verskille aan te dui.

Dit is belangrik dat dit vir verskillende doeleindes gebou is, van verskillende ontwerp is en op verskillende plekke met betrekking tot die plaaslike bevolking geleë is.

Die Egiptiese piramides was monumente met die grafte van Farao's, of konings en koninginne, met die idee om hul siele te help om voort te gaan na 'n hiernamaals. Die piramides is dikwels gebou as trosse ('n Necropolis), ver weg van die beskawing op die woestynplato.

Die Asteke- en Maya -piramides is anders in die sin dat dit as sentrale kenmerke van 'n stad of stad gebou is, soos later Europeërs katedrale gebou het. Gewoonlik bevat die groot piramides nie grafte van konings nie, behalwe die tempelpiramide in Palenque in die staat Chiapas en in Tikal, Guatemala.

Daar is 'n deurlopende argitektoniese ontwerp van Maya -tempels, van plat, uitgestrekte een of twee verdiepings tot diegene met 'n trapvormige piramide tot groter piramides met gesigte, maar altyd met die boonste afgesnyde ruimte wat ruimte bied vir 'n klein tempel of alter. Toegang tot die top was deur middel van 'n indrukwekkende trap aan een of meer kante van die piramide. Die doel van hierdie ontwerp was godsdienstig, maar verskil van die Egiptenare. Godsdienstige seremonies wat dikwels menslike offers behels, is boonop uitgevoer om hul gode, veral die songod en die reengod, te paai om 'n droogte te onderbreek of 'n komende oorvloed te verseker. Tweedens is daar soms massiewe menslike offerandes op gevange vyande gebring. In 'n sekere sin was die groot Asteekse piramides 'n “ vreesmasjien ” wat gebruik is om die bevolking onder beheer te hou deur die heersers.

Die Groot Egiptiese piramide is gebou deur die stapel van kalksteenblokke van gemiddeld 2,5 ton in gewig. Dit het 'n eenvoudige konstruksie van interne gange en grafkamers gemaak wat met graniet- en basaltblokke bedek was. Die Asteke- en Maya -piramides, of tempelpiramides, is gebou uit rommelstapels met 'n buitenste laag kalksteenblokke of vulkaniese gesteentes, daarom is dit meestal soliede rots met min interne kenmerke.

Die Piramide van die Son bevat 3 miljoen ton gesteentemateriaal en is gebou sonder die hulp van metaalgereedskap, pakdiere of die wiel! Opgrawing van sommige tempelpiramides het 'n meervoudige konstruksie aan die lig gebring waardeur die trappe van die oorspronklike piramide met puin gevul is om die grootte en hoogte uit te brei, wat dikwels drie of vier keer gedoen is. Die hellinghoek is 32 grade teenoor die horison in vergelyking met 52 grade vir die puntige Egiptiese Groot Piramide, wat beteken dat die Piramide van die Son net die helfte so hoog is, maar dieselfde basis het. Dit is 'n noodsaaklike gevolg van die verskillende strukturele ontwerp.

Die piramides van die Maya- en Toltec -tempel is volop in die waterlose kalksteen laaglande van die Yucat & aacuten -skiereiland, waar by Chich & eacuten Itz & aacute die wonderlike voorbeeld is van 'n piramide van 'n groot aantal konstruksies en 'n hoogte van 25 meter, wat ongeveer 800 nC gebou is. Dit verteenwoordig die Maya -kalender in klip. Verder suid in die tropiese woude van Guatemala is die antieke stad Tikal met vier tempelpiramides met 'n baie steil ontwerp wat bo die oerwoud uitsteek, die hoogste Templo IV op 64 meter. Uiteindelik is die beroemde Maya -terrein by Cop & aacuten Ruinas in Honduras, waar die tempelpiramides en trappe versier is met gravures en hiërogliewe wat die geskiedenis van die streek gedurende die klassieke periode (250 tot 900 nC) opteken.

Samevattend is Egiptiese piramides die steil puntige geboue wat as monumente gebou is om die grafte van konings en koninginne te hou. Die Meso-Amerikaanse piramides was veeldoelige, trapvormige tempelpiramides, gewoonlik sagter skuins en het 'n buitentrap na bo.