Geskiedenis Podcasts

Nancy Reagan stel 'net sê nee' -veldtog bekend

Nancy Reagan stel 'net sê nee' -veldtog bekend

In 'n nasionale uitsendingboodskap aan die Amerikaanse volk op 14 September 1986 sluit presidentsvrou Nancy Reagan aan by president Ronald Reagan om haar veldtog "Just Say No" af te skop, 'n poging om bewustheid van dwelmmisbruik te verhoog.


Nancy Reagan se rol in die rampspoedige oorlog teen dwelms

Nancy Reagan, die voormalige presidentsvrou en weduwee van president Ronald Reagan, is Sondag in Kalifornië op 94 -jarige ouderdom oorlede. Voorblaaie oor die hele wêreld onthou haar lewe. Die verhale handel almal oor die kragtige liefde tussen Nancy en Ronald en haar invloedryke rol as presidentsvrou. Een van die eerste dinge wat gereeld opduik, is haar hoofrol in president Reagan se omhelsing en versterking van die oorlog teen dwelms. Nancy se "Just Say No" -veldtog het haar handtekeningkwessie geword en 'n bepalende nalatenskap vir haar en haar man.

Nadat hulle die afgelope 16 jaar by die Drug Policy Alliance gewerk het, het 'n organisasie wat meen dat die oorlog teen dwelms 'n mislukking is, en dwelmgebruik as 'n gesondheidskwessie behandel moet word, nie as 'n kriminele aangeleentheid nie, wek Nancy en Ronald Reagan baie emosies op vir my. Terwyl die pers gereeld praat oor hul krag, liefde en optimisme, sien ek twee mense wat die meeste verantwoordelik is vir ons land se massa -opsluiting en vernietiging van miljoene mense se lewens.

Richard Nixon het die dwelmoorlog in 1971 amptelik geloods, maar sy oorlog was beskeie in vergelyking met die oorlog van Reagan. Reagan se presidentskap was die begin van 'n lang tydperk waarin die gevangenisstraf die hoogte ingeskiet het, hoofsaaklik danksy sy ongekende uitbreiding van die dwelmoorlog. Die aantal mense agter tralies weens oortredings van die gewelddadige dwelmwet het toegeneem van 50 000 in 1980 tot meer as 400 000 teen 1997.

Wie kan Nancy Reagan vergeet wat in die klaskamers en oral op ons televisiestelle sit met haar eenvoudige "Just Say No" -veldtog? Dit was gedurende hierdie tyd dat die DARE -programme in skole regoor die land geïmplementeer is, ondanks hul gebrek aan doeltreffendheid. Die polisiehoof van Los Angeles, Daryl Gates, wat geglo het dat 'toevallige dwelmgebruikers uitgehaal en geskiet moet word', het die DARE -program gestig wat vinnig landwyd aanvaar is.

Die Reagans se "oorlog by die huis" was nie net ondoeltreffend nie, dit was rampspoedig. By sy aanstelling in 1981 het Reagan hulpbronne vir dwelmbeheer van gesondheidsagentskappe na die departement van justisie verskuif. Dit was onder leiding van Reagan in 1986 dat die ergste van die federale verpligte minimum dwelmwette in werking getree het. Hierdie wette het die riglyne vir vonnisoplegging ingesluit wat beteken het dat iemand wat slegs 5 gram (twee suikerpakkies) se kraak het, outomaties 5 jaar gevangenisstraf kry. Hierdie wette het ons tronke dekades lank gevul met dwelmgebruikers op 'n lae vlak.

Die ironie is dat Ronald Reagan se eie dogter 'n kokaïenprobleem opgedoen het, maar ek kan my nie voorstel dat die Reagans haar gedwing het om 5 jaar in 'n hok te dien vir haar verslawing nie. Nee, dit was Afro -Amerikaners wat, ondanks die gebruik van dwelms teen dieselfde tariewe as blankes, deur wetstoepassers geteiken is en gevange gehou word teen growwe buitensporige tariewe. .


Nancy Reagan en die negatiewe impak van die ' Sê net nee ' veldtog teen dwelms

'N Mantra van drie woorde en 'n té vereenvoudigde opvoedingsprogram het miljoene Amerikaanse kinders misluk-en tensy ons die onderliggende faktore van die dwelmepidemie erken, is ons gedoem om miljoene meer te misluk

Nancy Reagan in 1988. 'Net soos op seksuele opvoeding gebaseer op onthouding, versprei Dare en' Sê net nee 'vrees en onkunde in plaas van inligting.' Foto: fokus op sport/Getty Images

Nancy Reagan in 1988. 'Net soos op seksuele opvoeding gebaseer op onthouding, versprei Dare en' Sê net nee 'vrees en onkunde in plaas van inligting.' Foto: fokus op sport/Getty Images

Laas gewysig op Vrydag 14 Julie 2017 20.51 BST

Toe polisielede in 1990 na my semi-plattelandse laerskool kom om 'n anti-dwelmboodskap te lewer, het hulle 'n videogreep van Nancy Reagan se mantra van drie woorde, "Sê net nee", versprei plakkate van 'n dwelm-snuifende K-9-polisie hond en het hul ervarings oor die skrapping met dwelmgebruikers en handelaars gedeel - altyd gekenmerk as 'n taai verskeidenheid van verloorders en boemelaars. Hulle het in 'n swart Camaro aangekom met Dare (Drug Abuse Resistance Education) wat in vlammende graffiti op sy sy gekruip het, een beampte wat verduidelik hoe sy departement dit by 'n dwelmhandelaar gesteel het.

Afgelei deur die ouer, saamgestelde, welgestelde blanke vrou - wat die naweek oorlede is - was 'Just Say Nee' 'n kragtige instrument. Dit het 'dwelms' (nie-spesifiek in terme van tipe en metode van inname) in lyn gebring met 'n gevaarlike en rof gedefinieerde 'ander' en dit voorgestel as die gevolg van kollektiewe persoonlike mislukking in geaffekteerde gemeenskappe eerder as 'n krisis in die gesondheid van miljoene Amerikaners.

Oor die algemeen was die boodskap van die beamptes eenvoudig en vaag, en het alles van alkohol tot engelstof in 'n giftige wolk gegroepeer wat oor ons samelewing dreun. Die demonisering van sulke stowwe en die mense in hul wentelbaan was 'n stuk met die aankondigings van die nasionale staatsdiens, wat ons vertel het dat dwelms jou laat vlieg het of jou brein soos 'n eier gebraai het. Die eindresultaat was dat dwelms in die gedagtes van indrukwekkende studente soos ek en my klasmaats 'n gebrek was eerder as 'n simptoom 'n morele eerder as 'n maatskaplike mislukking.

Vanuit die oogpunt van 'n volwassene (en dwelmgebruiker) lyk die boodskap van Reagan baie erger: alarmisties en skadelik, 'n kindervriendelike deel van die voortgesette veldtog om 'n 'oorlog teen dwelms' te regverdig en te laat voortbestaan ​​met ras- en ekonomies disproportionele teikens.

Op die tuisfront in die VSA kan die oorlog teen dwelms nie rekordgetalle oordosisse en dalende lewensverwagtings voorkom nie. Verder kan dit nie 164 000 aangemelde moorde in Mexiko tussen 2007 en 2014 stop nie, die gewelddadigste jare van konflik tussen die staat en dwelmkartelle.

Die boodskap “Sê net nee” het toenemend betekenisloos geword in die lig van die Amerikaanse opioïedepidemie, wat grootliks voortspruit uit voorskrifmedisyne. Elke dag sterf 75 mense aan heroïen of oordosis pynstiller in Amerika.

Net soos op seksuele opvoeding gebaseer op onthouding, versprei Dare en “Sê net nee” vrees en onkunde in plaas van inligting, en plaas alle verantwoordelikheid op die individu terwyl hulle die gereedskap ontken wat hulle nodig het om belangrike besluite te neem. Soos Reagan self gesê het toe sy die land 20 jaar gelede toegespreek het: 'Dwelmmisdadigers is vernuftig. Hulle werk elke dag om 'n nuwe en beter manier te vind om ons kinders se lewens te steel. " Dit is jammer dat die anti-dwelmprogramme van die tydperk nie dieselfde vindingrykheid getoon het om kinders te leer oor die werklike gevare van dwelmmisbruik nie.

In plaas daarvan kry ons 'nul-verdraagsaamheid'-beleid,' dwelmvrye sones ', polisiemanne in skole en stop en kyk, terwyl stede $ 400,000 bestee aan openbare toilette wat bedoel is om dwelmgebruik te ontmoedig en Super Bowl advertensies op markbehandelings bied vir opioïedverwante hardlywigheid.

'N Mens kan redeneer dat enige opvoedkundige programmering wat op kinders gerig is, eenvoudig moet wees. Daar was nie die tyd of aandagspan om die kompleksiteite van Amerika se verhouding met dwelms volledig aan te spreek nie, en daar was beslis nie tyd om sistemiese rassisme, ekonomiese kwessies of die koudhartige onbekwaamheid van die Reagan -administrasie te bespreek nie.

So, in plaas daarvan, het ons 'n program gekry wat die gewig van 'n ondraaglike ondergrondse industrie van miljard dollar vierkantig op die skouers van die individu plaas. Dit was maklik om te verteer, maklik om te onthou, en as jy nie geluister het nie, het die goeie ouens - wat vir my generasie verteenwoordig is deur 'n gespanne, smekende en volmaakte Nancy Reagan - niks anders vir jou nie.

Maar terwyl sy 'n blywende indruk gemaak het, was die saak van die presidentsvrou verdoem. Die data toon dat Reagan se uitdrukking net nie werk nie: tieners wat aan Dare blootgestel is, is net so geneig om dwelms te gebruik as diegene wat geen boodskappe teen dwelms ontvang nie.

Dit is aanloklik om te dink dat enige aandag aan die dwelmepidemie 'n seën is, selfs al is dit net 'n verkeerde kop en 'n gevange Camaro. Daar was selfs 'n bietjie gepraat oor verhoogde befondsing vir dwelmbehandeling en opvoeding van Republikeinse presidentskandidate tydens die veldtog van hierdie jaar. Maar tensy ons radikaal van koers verander en die werklikheid van die Amerikaanse dwelmgebruik en die onderliggende sosio -ekonomiese faktore daarvan erken, sal miljoene kinders van Dare soos ek aanhou groei en ja sê.


Nancy Book Claims Nancy “ Sê net nee ” Reagan was in die geheim verslaaf aan pille

Daar is 'n nuwe boek wat 'n uber-konserwatiewe aanspraak maak Presidentsvrou Nancy Reagan 'n geheime verslawing aan voorskrifpille gehad het, ondanks die feit dat sy die argitek was van die berugte ‘ Sê net nee ’ veldtog teen dwelms in die 1980's

Die boek beweer blykbaar dat die dokter in die Withuis gedurende die termyn van Reagan moes in kennis stel President Ronald Reagan dat sy vrou 'n probleem gehad het

Selfs haar eie broer, Dr. Richard Davis, het gesê dat hy nie die moontlikheid kon uitskakel dat sy verslaaf geraak het aan medikasie nie. ’

Dit het selfs so erg geword dat toe presidensiële dokter Dr John Hutton probeer om haar van die slaappil Dolman te speen, Nancy het so 'n gewelddadige reaksie gehad dat hy haar daarop moes terugsit.

GOEIE KOUDE TURKIJE IS ROUGH, ISN ’T DIT, JUNKIE.

Die aansprake in die nuwe boek, Die triomf van Nancy Reagan, deur Washington Post joernalis Karen Tumulty, wat Dinsdag gepubliseer is, werp nuwe lig op die kruistog teen anti-dwelms van Nancy, wat haar mees gesogte missie geword het as First Lady van die Verenigde State.

Gedurende die tagtigerjare, toe haar man met die ‘ War on Drugs ’ begin het om dwelms in Amerika te bekamp, ​​is die rol van Nancy in die veldtog ontwerp as 'n aankondiging van die staatsdiens om jong mense te teiken.

Just Say No -klubs het in al 50 state met byna 460 000 lede ontstaan, maar die veldtog is gekritiseer omdat dit predikant, simplisties en demoniserende dwelmgebruikers was.

Volgens die boek was Nancy se toewyding aan die oorsaak eg en diep gevoel en het sy geglo dat die gesondheid van die land deur voorbeeld gevorm kan word.

Maar terug na die 1950's was Nancy self afhanklik van voorskrifmedisyne om haar deur stresvolle tye te kry.

In 'n onderhoud van 1989 met die adjunk -stafhoof van die president Michael Deaver in 1989 het hy gesê dat Nancy deur angs geteister is, ingeskryf het vir ‘ondersteunings en -onderstortings. ’

Sy het 'n pil geneem om aan die slaap te raak, het Deaver gesê, en toe wakker geword in die middel van die nag om nog een te drink, skryf Tumulty.

Haar gebruik van hierdie middels was ernstig genoeg om ten minste twee dokters in die Withuis wat onder (Reagan) gedien het, kommerwekkend te wees. ’

Een van die dokters, Daniel Ruge raak so senuweeagtig en bekommerd oor Nancy se swaar gebruik van medisyne dat hy die president gewaarsku het dat sy vrou 'n probleem het. ’

Haar eie dogter, Patti Davis, ondersteun die bewerings in haar memoires uit 1992, waarin sy gesê het dat haar ma afhanklik is van voorskrifmedisyne, maar dat sy nie 'n verslaafde moet noem nie.

Patti het self erken dat sy die kalmeermiddels Miltown, Librium, Valium en Quaaludes gesteel het uit haar badkamer, wat sy saam met vriende vir amfetamiene verruil het om haar eie dwelmverslawing aan te wakker.

Sy het ook geskryf dat sy glo dat die Just Say No -veldtog 'n onderbewuste hulpgeroep van haar ma was.

Wel. Of dit, of dit sou nooit vir Nancy opgekom het dat haar dame-agtige pil op dieselfde manier dieselfde kan wees as die SCAAAAARY crack-rokers en kuikens op straat nie. PEAK -REPUBLIKANISME, H??

(U behoort eintlik nie volgens die boek nie, btw. Sy was 'n nare ou teef en moes na die asblik van die presidensiële geskiedenis oorgedra word. Ek het u net die groot wegneemete gegee om u op hoogte te hou …)


Drie dekades gelede het Nancy Reagan haar beroemde veldtog teen dwelms begin toe sy vir Amerikaanse burgers gesê het: 'Sê ja vir jou lewe. En as dit by alkohol en dwelms kom, sê net nee. ” 1 Verlede maand het die prokureur -generaal, Jeff Sessions, die erfenis van die voormalige dame beroep in 'n toespraak aan die wetstoepassers in Virginia toe hy gesê het: 'Ek dink ons ​​het te veel verdraagsaamheid vir dwelmgebruik en sielkundig, polities, moreel. Ons moet sê, soos Nancy Reagan gesê het: 'Sê net nee.' ”2 Aangesien ons land daagliks gekonfronteer word met die tragiese gevolge van die opioïedepidemie, is dit belangrik dat ons moet verstaan ​​hoe gevaarlik dit is om aan te dui dat ons keer terug na die 'sê nee' benadering.

In die 1980's en 1990's het die 'just say no' -kurrikulum landwyd die oorheersende dwelmopvoedingsprogram geword in die vorm van DARE. 3 Die DARE -program en#8211 Onderwys oor weerstand teen dwelmmisbruik – is in 1983 deur die polisiehoof in Los Angeles ontwikkel in samewerking met 'n dokter, dr. Ruth Rich. Die paartjie het 'n kurrikulum vir dwelmopvoeding aangepas wat aan die Universiteit van Suid -Kalifornië se ontwikkelingsproses was, om 'n program op te stel wat deur polisiebeamptes geleer sou word en studente sou leer om die groepsdruk om alkohol en dwelms te gebruik, te weerstaan. Met die agtergrond van die War on Drugs wat van die Nixon -presidentskap tot in die Reagan -era voortgeduur het, het DARE vinnig gegroei. Gemeenskappe wou verstaanbaar verhoed dat hul kinders alkohol en dwelms gebruik. Die program is binnekort in 75% van die skole landwyd gebruik en het 'n begroting van miljoene dollars. 3 Eintlik sou ek wed dat baie van julle wat hier lees, gegradueerdes is. Ek is beslis.

Dit het nie lank geneem voordat daar navorsing was dat die 'net sê nee' -benadering wat in DARE gebruik word, nie werk nie. Teen die vroeë negentigerjare was daar verskeie studies wat toon dat DARE geen invloed op die keuse van gegradueerdes ten opsigte van alkohol- en dwelmgebruik gehad het nie. 4 Die besluit om die navorsing oor DARE te ignoreer, bereik 'n hoogtepunt toe die Nasionale Instituut vir Justisie die program in 1994 evalueer, tot die gevolgtrekking kom dat dit ondoeltreffend is en hierdie bevinding nie publiseer nie. In die daaropvolgende tien jaar is DARE onderworpe aan evaluering deur die departement van onderwys, die kantoor van die Amerikaanse chirurg -generaal en die kantoor van die regering. 4 Die gesamentlike effek van hierdie evaluerings was die uiteindelike omskakeling van DARE in 'n bewysgebaseerde kurrikulum, Keepin 'It REAL, wat in 2011 vrygestel is. 5 Maar dit het eers gebeur nadat miljarde dollars bestee is aan 'n program wat nie werk nie en miljoene studente het onvoldoende dwelmonderrig ontvang.

En tog, hier is ons weer. Die beste wetstoepassers in ons land stel voor dat ons teruggaan na die dae waarop laerskool- en laerskoolleerlinge gesê is dat hulle net 'nee moet sê'.

Die huidige opioïedepidemie lei tot 'n ontsaglike aantal sterftes. Teen die einde van 2016 sterf na raming 91 mense daagliks aan 'n opioïedverwante oordosis. 6 In Massachusetts lyk dit asof die getalle net erger word namate meer mense per ongeluk 'n oordosis fentanyl gebruik. 7 Volgens staatsdata was fentaniel betrokke by 75% van die oordosisse in 2016. 7

Ons weet dat dwelmgebruik in die adolessensie 'n groot risikofaktor is vir verslawing, en dus 'n oordosis. Vir tieners wat onwettige dwelms gebruik voor die ouderdom van 13, ly meer as twee derdes aan 'n dwelmgebruiksversteuring binne sewe jaar na hul eerste gebruik. 8 Hierdie syfer daal tot minder as een derde as die ouderdom van eerste gebruik meer as 17. 8 Ons weet ook dat leerlinge nie 'n kurrikulum leer wat gebaseer is op 'sê net nee' nie.

'N Paar dae gelede het ek die kans gekry om AHOPE, die Boston -naald- en spuituitruilprogram, te besoek. Toe ek by die naaldwisselaar instap, word ek getref deur die foto's van glimlaggende gesigte en gedrukte sterfkennisse wat die mure gepleister het, ter herinnering aan die baie mense wat onlangs hul lewens verloor het weens 'n oordosis. Byna al hierdie gesigte is jonk.

Om die oordosisepidemie in die Verenigde State te stop, sal op alle verskillende vlakke 'n groot inspanning verg. Voorkoming van dwelmgebruik is 'n deel van hierdie poging, en opvoedkundige programme vir kinders en adolessente is 'n belangrike komponent van voorkoming. Dit is moeilik om na te dink hoeveel van die mense wat ons verloor het weens dwelmgebruiksversteuring, het DARE of ander 'net sê' -programme voltooi. Ons moet na die bewyse kyk en nie toelaat dat ons die geskiedenis herhaal nie. Ons kan beter doen, en prokureur -generaalsessies moet beleide opstel wat ons sal help om beter te doen.


Nancy Reagan se rol in die rampspoedige oorlog teen dwelms

Nancy Reagan, die voormalige presidentsvrou en weduwee van president Ronald Reagan, is Sondag in Kalifornië op 94 -jarige ouderdom oorlede. Voorblaaie oor die hele wêreld onthou haar lewe. Die verhale handel almal oor die kragtige liefde tussen Nancy en Ronald en haar invloedryke rol as presidentsvrou. Een van die eerste dinge wat gereeld opduik, is haar hoofrol in president Reagan se omhelsing en versterking van die oorlog teen dwelms. Nancy se "Just Say No" -veldtog het haar handtekeningkwessie geword en 'n bepalende nalatenskap vir haar en haar man.

Nadat Nancy en Ronald Reagan die afgelope 16 jaar by die Drug Policy Alliance gewerk het, het 'n organisasie wat meen die oorlog teen dwelms 'n mislukking is, en dwelmgebruik moet as 'n gesondheidskwessie beskou word, nie as 'n kriminele aangeleentheid nie. vir my. Terwyl die pers gereeld praat oor hul sterkte, liefde en optimisme, sien ek twee mense wat die meeste verantwoordelik is vir ons land se massale opsluiting en vernietiging van miljoene mense se lewens.

Richard Nixon het die dwelmoorlog in 1971 amptelik begin, maar sy oorlog was beskeie in vergelyking met die oorlog van Reagan. Reagan se presidentskap was die begin van 'n lang tydperk waarin die gevangenisstraf die hoogte ingeskiet het, hoofsaaklik danksy sy ongekende uitbreiding van die dwelmoorlog. Die aantal mense agter tralies vir oortredings van geweldlose dwelmwette het van 50 000 in 1980 tot meer as 400 000 teen 1997 gestyg.

Wie kan Nancy Reagan vergeet wat in haar klaskamers en oral op ons televisiestelle sit met haar eenvoudige "Just Say No" -veldtog? Dit was gedurende hierdie tyd dat die DARE -programme in skole regoor die land geïmplementeer is, ondanks hul gebrek aan doeltreffendheid. Die polisiehoof van Los Angeles, Daryl Gates, wat geglo het dat 'toevallige dwelmgebruikers uitgehaal en geskiet moet word', het die DARE -program gestig wat vinnig landwyd aanvaar is.

Die Reagans se "oorlog by die huis" was nie net ondoeltreffend nie, dit was rampspoedig. By sy aanstelling in 1981 het Reagan hulpbronne vir dwelmbeheer van gesondheidsagentskappe na die departement van justisie verskuif. Dit was onder leiding van Reagan in 1986 dat die ergste van die federale verpligte minimum dwelmwette in werking getree het. Hierdie wette het die riglyne vir vonnisoplegging ingesluit, wat beteken dat iemand wat slegs 5 gram (twee suikerpakkies) se kraak het, outomaties 5 jaar gevangenisstraf kry. Hierdie wette het ons tronke dekades lank gevul met dwelmgebruikers op 'n lae vlak.

Die ironie is dat Ronald Reagan se eie dogter 'n kokaïenprobleem opgedoen het, maar ek kan my nie voorstel dat die Reagans haar gedwing het om 5 jaar in 'n hok te dien vir haar verslawing nie. Nee, dit was Afro -Amerikaners wat, ondanks die gebruik van dwelms teen dieselfde tariewe as blankes, deur wetstoepassers geteiken is en gevange gehou word teen growwe buitensporige tariewe.

Die harde dwelmbeleid van Ronald Reagan het nie net tot ontploffing van gevangenisse gelei nie, maar het ook die uitbreiding van spuituitruilprogramme en ander beleid om skade te verminder beperk wat honderde duisende mense kon verhoed om MIV op te doen en aan vigs te sterf.

Terwyl Ronald en Nancy Reagan mense demonstreer wat tuis dwelms gebruik, was hul buitelandse beleidsdoelwitte die finansiering van die Contras in Nicaragua, wat 'n rol gespeel het in die oorstroming van Los Angeles en ander stede in die Verenigde State met kokaïen.

Terwyl die pers aandag aan Nancy se afsterwe gegee word, blyk duidelik die passie van Nancy oor jongmense en dwelms, maak die dekking dikwels nie genoeg om die Reagans se radikale eskalasie van die dwelmoorlog te kontekstualiseer nie. Ons hoor nie genoeg van die ontploffende gevangenisbevolkings wat vandag steeds ons staatsbegrotings bankrot maak nie. Ons hoor nie genoeg van die oorlog teen wetenskap en openbare gesondheid wat daartoe gelei het dat soveel mense MIV opdoen nie - alhoewel die bewyse duidelik was en is dat die toegang tot spuite nie die gebruik van dwelms verhoog nie en lewens help red. En ons hoor nie genoeg van die militarisering van ons land nie, van polisie in die skole tot SWAT -spanne wat gereeld deure breek.

Terwyl Nancy en Ronald Reagan fisies nie meer by ons is nie, leef die openbare histerie wat hulle opgesweep het en die drakoniese, nul-verdraagsaamheidsbeleid wat in die tagtigerjare geïmplementeer is, vandag nog.


Ter afsluiting

Ten spyte van die goeie bedoelings, was die Just Say No-bemarkingsveldtog wat deur Nancy Reagan begin is, miskien nie so effektief as wat dit kon gewees het nie. 'N Slegs onthoudingsbenadering tesame met die destydse strawwe dwelmboetes fokus meer op straf eerder as op behandeling. Landmark Recovery verstaan ​​dat dwelm- en alkoholverslawing ernstige siektes is. Landmark bied pasiënte die nodige hulpmiddels en sorg om hul probleme met dwelmmisbruik te oorkom. Ons mediese sorgpersoneel of wag om u te help om 'n nuwe, gesonde leefstyl in te lei. As u dink dat u of 'n geliefde sukkel met dwelmmisbruik, kontak ons ​​opname -personeel om meer te wete te kom van u opsies rakende dwelm- en alkoholrehab.


1971: Nixon verklaar 'n oorlog teen dwelms

In sy verklaring het Nixon gesê dat dwelmmisbruik 'openbare vyand nommer 1' is. Hoe verklaar 'n mens 'n oorlog teen 'n ontasbare voorwerp en kry dit sukses? 'N Mens doen nie ’t.

Die primêre rede waarom Nixon die oorlog teen dwelms begin het, was om die antiwar en die swart mense makliker in die tronk te sit. Burgerrevolusioniste en sosiale regte soos die Yippies, UAW/MF en The Black Panther Party het opgestaan, en Nixon het 'n drakoniese oplossing geskep om die massas te beheer.

Maak kontak met ons

Buck die stelsel

Onlangse plasings


Hoe Swartes die onbewuste skurke en die slagoffers van die War on Drugs geword het

Cannabis het vinnig 'n groot onderneming in Amerika geword, met 'n waarde van meer as 'n geraamde $ 10 miljard en groei. Maar namate wit boere en korporasies steeds ryk word aan die dwelm, is daar baie kleurlinge, swart mense wat dagga betref. spesifiek, vind steeds dat hulle verouderde oortuigings koester.

Dit is jammer, nie net vanuit 'n ekonomiese bemagtigingsoogpunt nie, maar ook omdat die klein groen knoppe wat sommige as 'n stokperdjie beskou vir 'n lae klas, sonder ambisie, ook een van die grootste voorbeelde is van hoe korrupte politici baie het ons gemeenskappe direk (en effektief) vernietig en ons oortuig om mekaar die skuld te gee.

Om baie redes is dit tyd dat ons almal ons verhouding met dagga heroorweeg en herdefinieer. Maar voordat ek alles in die gesig staar, laat ons 'n vinnige terugreis na die 1980's neem, wat toevallig ook die laaste keer is dat 'n televisiepersoonlikheid ons land laat bestuur.

Nancy Raegan het vir ons almal gelieg

Terug in die 80's, Nancy Reagan het die “ Sê net nee ” veldtog wat uiteindelik haar handtekeningkwessie sou word en 'n bepalende nalatenskap vir beide haar man, president Ronald Reagan en haarself.

In daardie dae het baie indrukwekkende kinders grootgeword met die beeld van 'n perfek omhulde presidentsvrou wat plegtig in die kamera staar terwyl sy die pakkende frase van drie woorde herhaal deur ons televisiestelle en in ons siel.

Gedurende dieselfde tyd het die D.A.R.E programme wat deur die destydse polisiehoof in Los Angeles gestig is Daryl Gates, wat geglo het dat gewone dwelmgebruikers uitgehaal en geskiet moet word, en ondanks hul skerp mislukkingskoerse in skole regoor die land geïmplementeer is.

Net soos wat 'n hele generasie met lepels gevoed is, oorgeneraliseerde, misleidende, dagga-anti-dagga, wat die toneel sou dek vir dekades van (ongekontroleerde) rassistiese dwelm arrestasies gefokus oor die Swart gemeenskap.

Maar voordat ons ingaan hoe die Reagans u oortuig het om u andersins wetsgehoorsame neefs te beoordeel omdat hulle vreedsaam 'n joint rook (in teenstelling met die meer sosiaal aanvaarbare gebruik om dronk te word op happy hour tot nadeel van hul lewers) laat ons terugspoel nog verder terug en praat oor hoe en waarom hierdie “war ” aanvanklik begin het.

Die ‘War on Drugs ’ was altyd 'n rookskerm

In 1971 het president Richard Nixon het amptelik begin met wat nou bedink is en die oorlog teen dwelms, en twee jaar later die Amerikaanse Drug Enforcement Administration (DEA) gestig.

Alhoewel dit op die oog af 'n baie goedbedoelde en presidensiële optrede lyk, is een van die belangrikste argitekte van Nixon se dwelmbeleid, prokureur-generaal John Mitchell, sou later skoon kom en erken dat oorlog teen dwelms altyd 'n aanval op liberale “hippies ” en swart mense was.

Die Nixon -veldtog in 1968, en daarna die Nixon Withuis, het twee vyande gehad: die linkses teen die oorlog en swart mense, en die voormalige hoof van die binnelandse beleid van Nixon,#8221 John Ehrlichman vertel die skrywer Dan Baum van Harper.

Ons het geweet dat ons dit nie onwettig kan maak om teen die oorlog of teen Swart te wees nie, maar deur die publiek te laat assosieer met die dagga en swartes met heroïen, en dan beide kragtig te kriminaliseer, kan ons die gemeenskappe ontwrig, ” Ehrlichman bely.

Ons kon hul leiers arresteer, 'n klopjag op hul huise maak, hul vergaderings verbreek en hulle aand na aand op die aand nuus beledig. Het ons geweet ons lieg oor die dwelms? Natuurlik het ons dit gedoen. ”

So daar het jy dit – direk uit die perde se bek.

Die “oorlog oor dwelms ” was letterlik bedoel om swart mense van dag een af ​​te haal. Terwyl die blanke Amerikaners aangesê is om bang te wees dat die swart mense bang is, kan die ware slegte man dit nie onder die knie kry nie.

En met “ slegte ouens ” bedoel ek die C.I.A. van die Nixon-era

So grandioos soos bogenoemde stelling klink, is dit nie 'n samesweringsteorie nie. Omdat die huidige C.I.A. (te danke aan die ondersoekwerk van 'n ongelooflik dapper en#8212, hoewel gebrekkige joernalis) moes uiteindelik erken dat dit meer as 'n dekade lank sy bondgenote in Nicaragua beskerm het teen vervolging vir die smokkel van kokaïen in die VSA.

Om die oë te draai

As u ooit na Kalifornië gegaan en verby die dwelmverslaafde hawelose gemeenskap op Skid Row gegaan het, weet asseblief dat u op daardie oomblik na die nalatenskap van u land staar en dat u nie swart mense teen hul krom bondgenote beskerm nie.

“ Freeway ” Ricky Ross (die voormalige drug kingpin – nie die rapper nie) kon sy in Suid-Sentraal-LA gevestigde crack-ondernemings nasionaal neem danksy sy toegang tot 'n goedkoop voorraad cokes van verskaffers van Nicaragua wat deur die Amerikaanse regering beskerm is.

As u navorsing doen oor 'n Amerikaanse, gefinansierde, regse rebellevegter van die Nicaragua wat die Contras genoem word, sal u vinnig sien hoe ons land besluit het om in die bed te gaan slaap met 'n groep wat in die geheim geld gekry het uit Iraanse wapentransaksies in wat later het bekend gestaan ​​as die Iran-Contra Affair. Maar later is onthul dat dit ook verband hou met dwelmhandel in stedelike Amerika.

In eenvoudige Engels beteken dit dat die Amerikaanse regering willens en wetens 'n oog gehou het terwyl hul bondgenote dwelms in swart woonbuurte ingepomp het. Hulle het letterlik toegelaat dat harde dwelms miljoene swart lewens vernietig as deel van hul ooreenkoms met die Contras, en is dus direk medepligtig aan die skepping van die crack-kokaïen-epidemie wat stedelike gemeenskappe al geslagte lank verwoes het.

Die onderstaande video is in die presiese segment van 'n onderhoud, waar Rick Ross self sy rol in dit alles erken.

Die bewyse vir dit alles is deesdae redelik eenvoudig. Maar in die 80's toe Reagan in die amp was, en die bloudruk vir hierdie sinistere plot geërf het van Nixon, het hulle nog steeds 'n beeld gehad.

So, hoe oortuig u die publiek om nie die kolletjies te verbind nie en begin u vrae vra oor hoe skielik daar uit die niet soveel skille op ons strate verskyn het?

Lei hulle eenvoudig af met 'n smeerveldtog teen dagga, die maklik toeganklike, wonderlike middel met 'n magdom medisinale voordele wat reeds gewild was onder gestresde swartes en liberales wat nie versekering kon bekostig nie. Draai daardie nie-dodelike en goedkoop alternatief vir al die duur farmaseutiese produkte op die mark in plaas van die slegte man. En kry dan die onheilspellende, onskadelike First Lady om die plakkaatkind vir hierdie rookskerm te word.

Dit was 'n bose plan uit 'n blockbuster -film, behalwe dat hierdie keer dat die booswigte uiteindelik daarmee wegkom. En teen die 90's het kinders en ouers oor die hele land gesê: 'Sê net nee!' Sonder 'n idee dat dit net een groot afleiding is.

Ek gebruik die term “systemic racism ” as 'n veralgemening, maar dit is 'n baie spesifiek 'n voorbeeld van hoe die stelsel doelbewus die dek teen swart mense gestapel het. Terwyl dan onbedoelde vrae stel soos: Waarom is daar soveel negers in die middestad wat dwelms veroorsaak? asof hulle niks daarmee te doen het nie.

Maar in elk geval …. geskiedenis les verby. Laat ons teruggaan na Nancy Reagan en wat gebeur het nadat sy ons oortuig het om onkruid as die vyand te beskou.

Swart gesinne uitmekaar skeur as die wet op 'n slag

Sodra Nancy Reagan haar rol as handelsmerk van marihuana as 'n poortdwelm beskou het, het hierdie verskuiwing in die openbare persepsie president Reagan die momentum gegee wat hy nodig gehad het om onderdrukkende dwelmwette te aanvaar wat op spesifieke gemeenskappe gefokus het.

Ek voel dat u op hierdie punt in die verhaal 'n wilde raaiskoot kan neem oor watter gemeenskappe die grootste deel van hierdie straf gekry het.

In 1986 het die Kongres die Wet op Dwelmmisbruik goedgekeur, waarin verpligte minimum vonnisse vir dwelmmisdrywe vasgestel is en cannabis met dwelms soos heroïen gegroepeer is.

Ons sou vandag op 'n intelligente manier vra: Op watter planeet hoort marihuana en heldin ooit in dieselfde sin? Maar destyds is die meeste Amerikaners doelbewus in die duister gehou oor die verskil tussen harde en sagte middels.

In dieselfde jaar het Reagan se uitvoerende bevel 12564 ook dwelmtoetse vir alle federale werknemers goedgekeur, alhoewel die president se eie advokaat later erken het dat federale howe beslis het dat massatoetsprogramme ongrondwetlik is. Maar die grondwetlike regte van federale werknemers is nie meer in ag geneem nie, omdat die korrupte oorlog teen dwelms belangriker geag is as die burgerlike vryhede van individuele burgers.

En wat al die mense wat in stedelike gemeenskappe woon, geteister word deur ongemerkte, dwelmhandelaars wat deur die regering verbonde is? U dink dat dit as 'n soort restitusie as slagoffers behandel word en hulp verleen word om skoon te word?

Well, unfortunately that sort of reasonable response is only reserved for white communities where things like “the opioid epidemic ” make the cover of Time Magazine as we’re asked to show compassion for white citizens who fall prey to addiction.

In the 80’s though, Black folks were further victimized by laws literally drafted up to scoop them off the streets and hide any evidence of the CIA’s illegal activities. These laws included things like crack sentencing guidelines that stipulated that anyone possessing just 5 grams worth of crack (the size of two sugar packets) could receive an automatic 5 years in prison.

Just like that, for decades our prisons became filled with low-level drug users further cementing the narrative that Black people have some sort of moral shortcoming that makes them more prone to being incarcerated. But we don’t have a moral shortcoming folks — this was all done by design. We were targeted.

And the biggest irony of all this is that although Black families continued to be torn apart over dime bags, Nancy Reagan’s own daughter, Patti Davis admitted to once being a hard drug user as a teen, yet somehow managed to maintain her freedom.

So yeah, on the April marijuana holiday known as 𔄜/20” (or any other day of the year to be honest), if you see someone Black lighting up a joint and minding their business – check yourself before rushing to judgment.

After reading this article, and hopefully doing some of your own research, you might even find yourself needing a puff too.

Follow writer Blue Telusma on Instagram at @bluecentric


'Just Say No'

The national address highlighting the first lady's campaign against drug use by children and new anti-drug initiatives was delivered jointly by President and Mrs. Reagan from the West Wing of the White House. In it, President Reagan cited rising drug use rates and Mrs. Reagan urged young people to "Just say no," when offered drugs. Whether owing to the "Just Say No," campaign or not, drug use among high school students was declining as Reagan left office.

Die president. Good evening. Usually, I talk with you from my office in the West Wing of the White House. But tonight there's something special to talk about, and I've asked someone very special to join me. Nancy and I are here in the West Hall of the White House, and around us are the rooms in which we live. It's the home you've provided for us, of which we merely have temporary custody.

Nancy's joining me because the message this evening is not my message but ours. And we speak to you not simply as fellow citizens but as fellow parents and grandparents and as concerned neighbors. It's back-to-school time for America's children. And while drug and alcohol abuse cuts across all generations, it's especially damaging to the young people on whom our future depends. So tonight, from our family to yours, from our home to yours, thank you for joining us.

America has accomplished so much in these last few years, whether it's been re-building our economy or serving the cause of freedom in the world. What we've been able to achieve has been done with your help--with us working together as a nation united. Now, we need your support again Drugs are menacing our society. They're threatening our values and undercutting our institutions. They're killing our children.

From the beginning of our administration, we've taken strong steps to do something about this horror. Tonight I can report to you that we've made much progress. Thirty-seven Federal agencies are working together in a vigorous national effort, and by next year our spending for drug law enforcement will have more than tripled from its 1981 levels. We have increased seizures of illegal drugs. Shortages of marijuana are now being reported. Last year alone over 10,000 drug criminals were convicted and nearly $250 million of their assets were seized by the DEA, the Drug Enforcement Administration.

And in the most important area, individual use, we see progress. In 4 y ears the number of high school seniors using marijuana on a daily basis has dropped from 1 in 14 to 1 in 20. The U.S. military has cut the use of illegal drugs among its personnel by 67 percent since 1980. These are a measure of our commitment and emerging signs that we can defeat this enemy. But we still have much to do.

Despite our best efforts, illegal cocaine is coming into our country at alarming levels and 4 to 5 million people regularly use it. Five hundred thousand Americans are hooked on heroin. One in twelve persons smokes marijuana regularly. Regular drug use is even higher among the age group 18 to 25 - most likely just entering the work force. Today there's a new epidemic: smokable cocaine, otherwise known as crack. It is an explosively destructive and often lethal substance which is crushing its users. It is an uncontrolled fire.

And drug abuse is not a so-called victimless crime. Everyone's safety is at stake when drugs and excessive alcohol are used by people on the highways or by those transporting our citizens or operating industrial equipment. Drug abuse costs you and your fellow Americans at least $60 billion a year.

From the early days of our administration, Nancy has been intensely involved in the effort to fight drug abuse. She has since traveled over 100,000 miles to 55 cities in 28 States and 6 foreign countries to fight school-age drug and alcohol abuse. She's given dozens of speeches and scores of interviews and has participated in 24 special radio and TV tapings to create greater awareness of this crisis. Her personal observations and efforts have given her such dramatic insights that I wanted her to share them with you this evening.

Mrs. Reagan. Dankie. As a mother, I've always thought of September as a special month, a time when we bundled our children off to school, to the warmth of an environment in which they could fulfill the promise and hope in those restless minds. But so much has happened over these last years, so much to shake the foundations of all that we know and all that we believe in. Today there's a drug and alcohol abuse epidemic in this country, and no one is safe from it - not you, not me, and certainly not our children, because this epidemic has their names written on it. Many of you may be thinking: "Well, drugs don't concern me." But it does concern you. It concerns us all because of the way it tears at our lives and because it's aimed at destroying the brightness and life of the sons and daughters of the United States.

For 5 years I've been traveling across the country - learning and listening. And one of the most hopeful signs I've seen is the building of an essential, new awareness of how terrible and threatening drug abuse is to our society. This was one of the main purposes when I started, so of course it makes me happy that that's been accomplished. But each time I meet with someone new or receive another letter from a troubled person on drugs, I yearn to find a way to help share the message that cries out from them. As a parent, I'm especially concerned about what drugs are doing to young mothers and their newborn children. Listen to this news account from a hospital in Florida of a child born to a mother with a cocaine habit: "Nearby, a baby named Paul lies motionless in an incubator, feeding tubes riddling his tiny body. He needs a respirator to breathe and a daily spinal tap to relieve fluid buildup on his brain. Only 1 month old, he's already suffered 2 strokes."

Now you can see why drug abuse concerns every one of us-all the American family. Drugs steal away so much. They take and take, until finally every time a drug goes into a child, something else is forced out - like love and hope and trust and confidence. Drugs take away the dream from every child's heart and replace it with a nightmare, and it's time we in America stand up and replace those dreams. Each of us has to put our principles and consciences on the line, whether in social settings or in the workplace, to set forth solid standards and stick to them. There's no moral middle ground. Indifference is not an option. We want you to help us create an outspoken intolerance for drug use. For the sake of our children, I implore each of you to be unyielding and inflexible in your opposition to drugs.

Our young people are helping us lead the way. Not long ago, in Oakland, California, I was asked by a group of children what to do if they were offered drugs, and I answered, "Just say no." Soon after that, those children in Oakland formed a Just Say No club, and now there are over 10,000 such clubs all over the country. Well, their participation and their courage in saying no needs our encouragement. We can help by using every opportunity to force the issue of not using drugs to the point of making others uncomfortable, even if it means making ourselves unpopular.

Our job is never easy because drug criminals are ingenious. They work everyday to plot a new and better way to steal our children's lives, just as they've done by developing this new drug, crack. For every door that we close, they open a new door to death. They prosper on our unwillingness to act. So, we must be smarter and stronger and tougher than they are. It's up to us to change attitudes and just simply dry up their markets.

And finally, to young people watching or listening, I have a very personal message for you: There's a big, wonderful world out there for you. It belongs to you. It's exciting and stimulating and rewarding. Don't cheat yourselves out of this promise. Our country needs you, but it needs you to be clear-eyed and clear-minded. I recently read one teenager's story. She's now determined to stay clean but was once strung out on several drugs. What she remembered most clearly about her recovery was that during the time she was on drugs everything appeared to her in shades of black and gray and after her treatment she was able to see colors again.

So, to my young friends out there: Life can be great, but not when you can't see it. So, open your eyes to life: to see it in the vivid colors that God gave us as a precious gift to His children, to enjoy life to the fullest, and to make it count. Say yes to your life. And when it comes to drugs and alcohol just say no.

Die president. I think you can see why Nancy has been such a positive influence on all that we're trying to do. The job ahead of us is very clear. Nancy's personal crusade, like that of so many other wonderful individuals, should become our national crusade. It must include a combination of government and private efforts which complement one another. Last month I announced six initiatives which we believe will do just that.

First, we seek a drug-free workplace at all levels of government and in the private sector. Second, we'll work toward drug-free schools. Third, we want to ensure that the public is protected and that treatment is available to substance abusers and the chemically dependent. Our fourth goal is to expand international cooperation while treating drug trafficking as a threat to our national security. In October I will be meeting with key U.S. Ambassadors to discuss what can be done to support our friends abroad. Fifth, we must move to strengthen law enforcement activities such as those initiated by Vice President Bush and Attorney General Meese. And finally, we seek to expand public awareness and prevention.

In order to further implement these six goals, I will announce tomorrow a series of new proposals for a drug-free America. Taken as a whole, these proposals will toughen our laws against drug criminals, encourage more research and treatment and ensure that illegal drugs will not be tolerated in our schools or in our workplaces. Together with our ongoing efforts, these proposals will bring the Federal commitment to fighting drugs to $3 billion. As much financing as we commit, however, we would be fooling ourselves if we thought that massive new amounts of money alone will provide the solution. Let us not forget that in America people solve problems and no national crusade has ever succeeded without human investment. Winning the crusade against drugs will not be achieved by just throwing money at the problem.

Your government will continue to act aggressively, but nothing would be more effective than for Americans simply to quit using illegal drugs. We seek to create a massive change in national attitudes which ultimately will separate the drugs from the customer, to take the user away from the supply. I believe, quite simply, that we can help them quit. and that's where you come in.

My generation will remember how America swung into action when we were attacked in World War II. The war was not just fought by the fellows flying the planes or driving the tanks. It was fought at home by a mobilized nation - men and women alike - building planes and ships, clothing sailors and soldiers, feeding marines and airmen and it was fought by children planting victory gardens and collecting cans. Well, now we're in another war for our freedom, and it's time for all of us to pull together again. So for example, if your friend or neighbor or a family member has a drug or alcohol problem, don't turn the other way. Go to his help or to hers. Get others involved with you - clubs, service groups, and community organizations-and provide support and strength. And, of course, many of you've been cured through treatment and self-help. Well, you're the combat veterans, and you have a critical role to play. you can help others by telling your story and providing a willing hand to those in need. Being friends to others is the best way of being friends to ourselves. It's time, as Nancy said, for America to Just Say No to drugs.

Those of you in union halls and workplaces everywhere: Please make this challenge a part of your job every day. Help us preserve the health and dignity of all workers. To businesses large and small: we need the creativity of your enterprise applied directly to this national problem. Help us. And those of you who are educators: Your wisdom and leadership are indispensable to this cause. From the pulpits of this spirit-filled land: we would welcome your reassuring message of redemption and forgiveness and of helping one another. On the athletic fields: You men and women are among the most beloved citizens of our country. A child's eyes fill with your heroic achievements. Few of us can give youngsters something as special and strong to look up to as you. Please don't let them down.

And this camera in front of us: It's a reminder that in Nancy's and my former profession and in the newsrooms and production rooms of our media centers - you have a special opportunity with your enormous influence to send alarm signals across the Nation. To our friends in foreign countries: We know many of you are involved in this battle with us. We need your success as well as ours. When we all come together, united, striving for this cause, then those who are killing America and terrorizing it with slow but sure chemical destruction will see that they are up against the mightiest force for good that we know. Then they will have no dark alleyways to hide in.

In this crusade, let us not forget who we are. Drug abuse is a repudiation of everything America is. The destructiveness and human wreckage mock our heritage. Think for a moment how special it is to be an American. Can we doubt that only a divine providence placed this land, this island of freedom, here as a refuge for all those people on the world who yearn to breathe free?

The revolution out of which our liberty was conceived signaled an historical call to an entire world seeking hope. Each new arrival of immigrants rode the crest of that hope. They came, millions seeking a safe harbor from the oppression of cruel regimes. They came, to escape starvation and disease. They came, those surviving the Holocaust and the Soviet gulags. They came, the boat people, chancing death for even a glimmer of hope that they could have a new life. They all came to taste the air redolent and rich with the freedom that is ours. What an insult it will be to what we are and whence we came if we do not rise up together in defiance against this cancer of drugs.

And there's one more thing. The freedom that so many seek in our land has not been preserved without a price. Nancy and I shared that remembrance 2 years ago at the Normandy American Cemetery in France. In the still of that June afternoon, we walked together among the soldiers of freedom, past the hundreds of white markers which are monuments to courage and memorials to sacrifice. Too many of these and other such graves are the final resting places of teenagers who became men in the roar of battle.

Look what they gave to us who live. Never would they see another sunlit day glistening off a lake or river back home or miles of corn pushing up against the open sky of our plains. The pristine air of our mountains and the driving energy of our cities are theirs no more. Nor would they ever again be a son to their parents or a father to their own children. They did this for you, for me, for a new generation to carry our democratic experiment proudly forward. Well, that's something I think we're obliged to honor, because what they did for us means that we owe as a simple act of civic stewardship to use our freedom wisely for the common good.

As we mobilize for this national crusade, I'm mindful that drugs are a constant temptation for millions. Please remember this when your courage is tested: You are Americans. You're the product of the freest society mankind has ever known. No one, ever, has the right to destroy your dreams and shatter your life.

Right down the end of this hall is the Lincoln Bedroom. But in the Civil War that room was the one President Lincoln used as his office. Memory fills that room, and more than anything that memory drives us to see vividly what President Lincoln sought to save. Above all, it is that America must stand for something and that our heritage lets us stand with a strength of character made more steely by each layer of challenge pressed upon the Nation. We Americans have never been normally neutral against any form of tyranny. Tonight we're asking no more than that we honor what we have been and what we are by standing together.

Mrs. Reagan. No we go on to the next stop: making a final commitment not to tolerate drugs by anyone, anytime, anyplace. So, won't you join us in this great, new national crusade?