Verloop van Geskiedenis

Kan die Hooggeregshof neutraal wees?

Kan die Hooggeregshof neutraal wees?

Om 'n demokrasie van Amerika te hê, moet die regbank, dit wil sê die Hooggeregshof, onafhanklik en a-polities wees. Indien nie, kan dit wat vir die mense en vir Amerika goed is, geïgnoreer word ten gunste van uitsprake wat 'n bepaalde politieke party of standpunt bevoordeel. In die 18ste In die eeu toe die stigtersvader die eerste grondwet geskryf het, moes hulle bedoel het dat die Hooggeregshof a-polities moet wees, sodat dit inpas by hul nuwe demokrasie. Dit is egter betwisbaar of 'n hooggeregshof wat aangestel word, al dan nie deur die President, ooit waarlik onafhanklik van politieke invloede kan wees.

Teoreties is dit moontlik om 'n onafhanklike Hooggeregshof te hê; daarvoor het die stigtersvader sekere bepalings in die Artikel III van die Grondwet gemaak. Dit beteken dat 'n regter van die Hooggeregshof, sodra hy aangestel is, die lewenslange posisie beklee, solank hulle nie 'n hoë misdaad soos hoogverraad pleeg nie, en dat hul loon nooit sal besnoei om sodoende besnoei te word nie. die moontlikheid van omkoping. Dit beteken dat 'n justisie nie vir ontslag of 'n loonverlaging hoef te vrees as hy 'n uitspraak maak dat die President en sy Party ongunstig is nie, maar eerder kan fokus op die neem van goeie besluite wat die hele Amerika bevoordeel, en nie net sekere politici nie.

Die Hooggeregshof kan ook as 'n politieke beskou word, want hoewel regter deur die President benoem word, moet die nominasie deur die Senaat bekragtig word. Aangesien daar nooit 'n werklike waarborg is dat die party wat die Senaat beheer die President se party sal wees nie, kan dit 'n versekering wees dat die president nie 'n regter kan kies wat alles wat die president van die party wil stempel nie. Op hierdie manier bly die Hooggeregshof teoreties onafhanklik van politieke vooroordeel, hoewel as die Senaat deur die president se party beheer word, kan hulle dalk inteken op wie hy ook al wil sit, wetende dat dit hul party sal bevoordeel.

Ondanks die bekragtiging van die genomineerdes, behoort die aanstellingsmag egter aan die President, en kan hy dus genomineerdes kies wat sy politieke oortuigings deel, en aanhou om dit te kies totdat die Senaat een bekragtig, aangesien die Senaat nie so 'n keuse. Minstens die afgelope paar jaar is alle genomineerdes op een of ander manier met die president of sy Party verbind, indien nie noodwendig hul filosofie nie. Hiermee word die idee van onafhanklike geregtigheid gekanselleer omdat 'n geregtigheid gekies sou word omdat sy politieke sienings saamval met die president, en enige persoonlike verband met die benoemde kan daartoe lei dat die nuwe justisie deur die politieke wense van die president geslinger word, wat lei tot 'n gepolitiseerde hooggeregshof .

Dit is ook moeilik om 'n a-politieke hooggeregshof te kry omdat almal, ongeag hoe vaag hulle ook al is, politieke oortuigings van een of ander aard het. Of dit nou republikeinse oortuigings is of demokraties, konserwatief of liberaal is, almal het 'n mening. En selfs al is hulle aangestel in 'n sogenaamde polities neutrale regbank, sou dit net so moeilik wees as gewone mense om politieke opinies te hê. Dit beteken dat, hoewel dit nie openlik is soos dat die President 'n genomineerde kies nie weens hul verbintenis met die Party, of die president self, die Hooggeregshof nie 'n politieke saak is nie, omdat politieke oortuigings altyd 'n Justices-uitspraak sal bevoordeel.

Dit is die taak van die Hooggeregshof om die Grondwet te interpreteer, en aangesien die Grondwet daarop gemik is om die regbank onafhanklik en so volledig demokraties te maak, is dit teoreties moontlik om 'n a-politieke Hooggeregshof te hê, maar in werklikheid is dit nie so waarskynlik nie. Enige president gaan 'n genomineerde kies wat 'n deel van hul oortuigings deel, en wat nie teen hom gaan stem nie, dit sou nie sin maak nie, en as hulle president moet wees, moet hulle polities skerp wees. Dit is ook menslik van aard om menings te hê, en feitlik elke mening kan op die een of ander manier verband hou met 'n politieke geloof. Dit maak dit baie moeilik, veral in die moderne wêreld, om 'n a-politieke Hooggeregshof 'n werkbare werklikheid te wees.

Jessica Briggs

Verwante poste

  • Hooggeregshof

    Die Hooggeregshof in Amerika beoordeel oor handelinge wat deur die politieke stelsel deur die Kongres en president oorgedra is. Die taak van die Hooggeregshof is om te verklaar of ...

  • Hooggeregshof

    Die Hooggeregshof in Amerika beoordeel oor handelinge wat deur die politieke stelsel deur die Kongres en president oorgedra is. Die taak van die Hooggeregshof is om te verklaar of ...


Kyk die video: Civil Liberties Under the Reagan Administration (Julie 2021).