Geskiedenis Podcasts

Die metro -skieter Bernhard Goetz gaan op die lam

Die metro -skieter Bernhard Goetz gaan op die lam

Bernhard Goetz, wat die vorige dag vier jong swart mans op 'n metro -motor geskiet het, vlug uit New York en vertrek na New Hampshire nadat hy die sentrale figuur in 'n media -storm geword het.

Op die middag van 22 Desember het Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey en James Ramseur na bewering Goetz genader terwyl hy met die metro ry en $ 5 geëis. Goetz het 'n .38 kaliber Smith en Wesson rewolwer uitgehaal en elkeen van die seuns in reaksie hierop geskiet. Hy het Cabey toe 'n tweede keer geskiet en sy rugmurg afgesny. Nadat hy geweier het om sy geweer op te gee, stap hy na die einde van die trein, spring op die spore en verdwyn.

Die saak het die aandag van die publiek onmiddellik getrek en ernstige debat en kontroversie veroorsaak. Terwyl die sogenaamde "Subway Vigilante" op die lam in New Hampshire was, het die polisie ontdek dat drie van die skietoffers skroewedraaiers in hul sak gedra het tydens die poging tot diefstal en dat hulle almal kriminele rekords het. Baie waarnemers het hierdie inligting onmiddellik as regverdiging vir Goetz se gedrag gebruik en hom gelukgewens met die feit dat hy teen die seuns opgetree het.

Goetz het homself op 31 Desember aan die New Hampshire -polisie oorgegee. Terug in New York is hy op borgtog van $ 50 000 vrygelaat terwyl 'n groot jurie byeengeroep is. Goetz is aanvanklik aangekla op slegs drie aanklagte van die onwettige besit van wapens, maar aanklaers was ontevrede met die onbeduidende aanklagte, en die groot jurie het in Maart weer byeengekom. Hierdie keer het hulle Goetz aangekla van vier aanklagte van poging tot moord. Die slagoffers het ook burgerlike gedinge ingestel.

Gedurende die strafregtelike verhoor, wat in Desember 1986 begin het, het Goetz probeer om jurielede te oortuig dat hy uit selfverdediging opgetree het. Vir hierdie doel het die verdediging die feit beklemtoon dat Goetz in 1981 beroof is en dat die beskuldigde aanvaller slegs van "onheilspellendheid" aangekla is. Goetz is onskuldig bevind op alle strafregtelike aanklagte, maar is skuldig bevind aan die oortreding van 'n klein wapenwet, waarvoor hy 'n vonnis van een jaar gekry het. In die burgerlike verhoor is Goetz egter beveel om 'n bedrag van miljoene dollars te betaal vir die verlamming van Darrell Cabey.


Twee skietvoorvalle, 30 jaar uitmekaar, gekoppel aan vrees

Ongeag die groot jurie se besluit, was Amerika se reaksie op die skietery van 'n ongewapende swart tiener deur 'n wit polisiebeampte in Ferguson, Mo., vanjaar veral 'n verontwaardiging. Beampte Darren Wilson het so ver uit openbare guns geval dat sy ongewildheid 'n ongemaklike slag in 'n Saturday Night Live skit (al was dit een wat nie uitgesaai het nie) waarin 'n sjef met 'n soortgelyke naam dit van die voorblad van sy pas gepubliseerde kookboek laat haal het.

Dertig jaar gelede, op 22 Desember, speel 'n heel ander storie op 'n metro -motor in New York, toe 'n wit man vier swart jongmense doodskiet wat hy glo op die punt was om hom en mdash te bekruip, en in plaas daarvan om beledig te word, is hy gevier. Voordat sy naam bekend was, het koerante hom die & ldquosubway vigilante genoem, en baie New Yorkers het hom as 'n held beskou. Toe Bernhard Goetz hom uiteindelik aan die polisie oorgegee het, stuur Joan Rivers na bewering vir hom 'n telegram wat onderteken is en soen, en bied aan om sy borgtog te betaal.

Waarom is Goetz verheerlik terwyl Wilson in die algemeen uitgeskel is? Daar is 'n duidelike punt dat Goetz, 'n skraal elektriese ingenieur wat 'n .38 -rewolwer in sy windbreaker gedra het, nie 'n wetstoepassingsbeampte was nie, maar 'n burger wat probeer het om die wet te handhaaf soos hy goeddink en baie Amerikaners het hom skynbaar beskou 'n triomfantlike underdog. 'N Polisiebeampte sou destyds soos nou op 'n ander standaard gehou word. Maar die omvang van die onlangse openbare oproer oor Brown en rsquos se dood (en miskien meer duidelik oor die dood van Trayvon Martin twee jaar gelede) dui daarop dat soortgelyke waaksaamheid vandag nie so hartlik ontvang sou word nie.

Ondanks hul uiterlike verskille, het Goetz en Wilson dieselfde motivering geïdentifiseer om dodelike geweld te gebruik: vrees. En 'n ander ding wat die gevalle gemeen het, sê professor Keisha Bentley-Edwards aan die Universiteit van Texas, is die moontlikheid dat langdurige rassestereotipes 'n rol gespeel het in die bedreiging wat Goetz en Wilson opgemerk het in die oomblikke voordat hulle skote afgevuur het.

& ldquo Hulle beskryf albei hierdie prima voorkoms in die oë van die tieners wat hulle laat besluit het dat hulle dodelike geweld moet gebruik, & rdquo sê Bentley-Edwards, wie se navorsing fokus op die rasse-ervarings van die jeug.

In sy bekentenis onthou Goetz dat hy 'n onuitspreeklike, roofdadige bedreiging van die vier tieners aanvoel: 'U sien, wat hulle gesê het, was nie net so belangrik soos die voorkoms, die voorkoms nie, u sien die liggaamstaal en hellip Hulle wou met my speel . Weet jy, dit is soos 'n kat wat voorheen met 'n muis speel, weet jy. & Rdquo

Wilson, in sy groot jurie -getuienis, beskryf Brown & rsquos & ldquointense aggressiewe gesig, & rdquo verduidelik, & ldquo Die enigste manier waarop ek dit kan beskryf, dit lyk soos 'n demoon. Dit is hoe kwaad hy lyk. & Rdquo

Dit wil nie sê dat een van hulle dit gedoen het nie nie voel bedreig, & rdquo voeg Bentley-Edwards by. Dit is 'n vraag of die bedreiging rasioneel genoeg is om die gebruik van geweld te regverdig. & rdquo

Vrees bly vandag net so 'n sterk motiveerder as 30 jaar gelede. Maar 30 jaar gelede was die gevoel so algemeen in misdaadgeteisterde New York dat baie mense swart en wit en mdash geïdentifiseer het met Goetz. Tussen 1965 en 1984 het die aantal geweldsmisdaad in New York byna verdriedubbel, deels te danke aan 'n ekonomiese krisis en die epidemie. Die jaarlikse moordsyfer van die stad en rsquos nader vinnig die hoogtepunt van 1990 op 2,245, oftewel gemiddeld ses mense per dag. Dit blyk dat Bernie Goetz alle rede gehad het om te dink dat hy op die punt staan ​​om een ​​van hulle te word.

Vergelyk dit met die meerderheid Amerikaners en 57%, volgens 'n peiling van CNN & mdash wat meen Darren Wilson moes van 'n misdaad aangekla gewees het omdat hy Michael Brown geskiet het. (Die peiling van CNN weerspieël egter 'n baie groter kloof tussen wit en nie-blanke mening: 49% van die blankes het gesê dat Wilson strafregtelik aangekla moet word, vergeleke met 78% van die bruin mense.)

Goetz het gedeeltelik steun gekry omdat New Yorkers gretig was na verhale oor toekomstige slagoffers teen die slegte ouens. Volgens George Fletcher, 'n professor aan die Columbia Law School en die skrywer van 'N Misdaad van selfverdediging: Bernhard Goetz en die wet op verhoor.

Volgens nuusberigte, soos uiteengesit in die Fletcher & rsquos -boek, was die vier swart jeugdiges en luidrugtig, en dreigend genoeg dat die ander ruiters aan die ander kant van die metro kon saamtrek toe Goetz opklim. Twee van die jong mans het hom genader en daarop aangedring dat hy $ 5 vir hulle moet gee. In plaas daarvan trek hy 'n geweer uit en skiet elkeen een keer. Toe, asof dit in 'n Westerse teks geskryf is, draai hy na een en sê: 'Dit lyk asof dit goed gaan met u, en 'n ander een, en die skoot afvuur wat die tiener se rugmurg gesny het, sodat hy breinskade en gedeeltelik verlam gelaat het. Toe die motor stilhou en 'n kondukteur verskyn, loop Goetz na die platform tussen die motors, spring af en vertrek deur die metro -tonnel.

'n Gewone man het uit die skaduwees van vrees gekom. Hy het teruggeskiet toe ander net hul reaksies op skuddings in die metro in New York fantaseer, en skryf Fletcher, wat die mitologie van die skietery opsom. Net soos die Lone Ranger onderwerp die geheimsinnige gewapende man die misdadiger en verdwyn in die nag. & rdquo

Maar toe die gewapende man 'n week of wat later ontmasker word, val hy byna onmiddellik van die voetstuk van die openbare mening. Sy lang belydenis onthul 'n wraakgierige streep wat sy oënskynlike heldhaftigheid bemoeilik en gate in sy underdog -persona maak.

Sodra dit duidelik geword het toe meer besonderhede van Goetz en rsquos in die verlede ontstel het en rassistiese neigings na vore gekom het, was daar meer inligting in sy verhaal as geregverdigde vrees en 'n poging om die metro veilig te maak. Ongelooflike misdaad het New Yorkers so vinnig met hom laat identifiseer dat hulle nie moes ophou om die moontlikheid te oorweeg dat ander, minder edele motiewe aan die werk is nie. Na daardie stadium het rekords geneig om Goetz uit te beeld as ongeskonde, hoewel hy wettig gesond is, sê John Inazu, 'n regsprofessor aan die Washington -universiteit in St.

Nietemin dien Goetz uiteindelik slegs agt maande uit vir die kriminele besit van 'n wapen. (Aangesien al vier die slagoffers van die skietery oorleef het, het hy nie 'n klag van moord opgelê nie, maar kon hy skuldig bevind word aan poging tot eerste graad moord.)

Vandag beteken statute wat die gebruik van geweld deur die polisie en standaarde op die boeke in baie state bepaal, dat 'n skuldigbevinding aan moord steeds onwaarskynlik is in gevalle waar beamptes of burgerlikes wat vir hul eie lewens vrees, reageer deur iemand anders te neem.

Die dertig jaar tussen Goetz en die dood van Brown en Garner het baie verbeterings in rasseverhoudinge beleef, maar ons strafregstelsel bly op baie maniere gebreek, sê Inazu. & ldquo Sommige van hierdie statuutgebruik, selfverdediging en stand-by-stand-standpunte is ongelooflik breed. Byvoorbeeld, die huidige statuut van die gebruik van geweld in Missouri is waarskynlik ongrondwetlik, aangesien dit geskryf is, en dit laat dodelike geweld toe om 'n arrestasie uit te voer wanneer 'n beampte vermoed dat dit 'n misdryf is, wat iemand insluit wat 'n slegte tjek geslaag het. ”

Hierdie statute en mdash en meer toelaatbare versteekte wapenwette en mdash kan gesien word as deel van die langdurige invloed van Goetz en rsquos op 'n tyd volksheldstatus. Maar dit lyk asof meer mense vandag twyfel oor die gebruik van dodelike geweld deur polisiebeamptes en burgerlike waaksaamheid, sê Bentley-Edwards. Sy beskou die onlangse gevalle nie as terugslae in die vordering wat Amerika gemaak het na groter gelykheid en insluiting nie.

Ek voel asof hulle geleenthede kry vir meer vordering, omdat hulle eerliker gesprekke gedwing het en dieper ondersoek ingestel het na beleide wat anders toegepas kan word, en sê sy.

Die beste scenario, sê sy, is dat dit sal lei tot nuwe, indien ongemaklike, besprekings van ras en geregtigheid en mdash-besprekings vandag, so moeilik as 30 jaar gelede, maar van kritieke belang om vorentoe te gaan. Daar is 'n groter kans daarvoor, noudat die mistigheid van angs wat New York in die 1980's verblind het, opgehef het, en Amerikaners meer geneig is om verhale oor selfverdediging te ondersoek as om dit te vier.

Lees die oorspronklike dekking van TIME ’ oor die Bernhard Goetz -saak: 'N Ontsteld en ontstellende lewe


Bernhard Goetz oor die dood van 'n mens wat hy geskiet het: 'Klink asof hy depressief was'

James Ramseur, een van die tieners wat in 1984 deur 'Subway Vigilante' Bernhard Goetz geskiet is, is 27 jaar na die skietery in Goetz dood in 'n skynbare selfmoord. Goetz het in 'n e-pos aan ons gesê: "Dit klink asof hy depressief was."

In 1984 het Ramseur (18) en sy vriende Darrell Cabey, Barry Allen en Troy Canty, almal 19, met 'n 2 -trein oor Goetz gehardloop. Goetz sê die tieners het probeer om hom te bekamp, ​​en hy het vyf keer op sy skote van sy ongelisensieerde Smith & amp Wesson afgeskiet. Die tieners, wat beweer dat hulle net besig was om te hanteer, is almal beseer en Ramseur, wat 'n skroewedraaier vasgehou het, het in 'n koma verval. Goetz is vrygespreek van poging tot moord, maar het agt en 'n half maande uitgedien vir die besit van 'n vuurwapen.

Op Donderdag is Ramseur (45) in 'n Bronx -motelkamer gevind, met twee leë voorgeskrewe pilbottels naby. Goetz het in sy e-pos gesê: "Dit moes vir hom vreemd gelyk het dat hy grootgemaak is met geweld, 25 jaar in die gevangenis was en dan teruggekeer het na 'n ander New York. Miskien was sy selfmoord 'n verklaring, maar ek het nie uitgepluis." Goetz het blykbaar verwys na die vele jare wat Ramseur gedien het omdat hy in 1986 'n swanger vrou verkrag, sodomiseer en beroof het.

Goetz het ook gesê: 'Ek het hom miskien 'n jaar gelede by 'n NY Civic -ontmoeting ontmoet waar [voormalige burgemeester Ed] Koch sou praat. Dit lyk asof hy 'n eerlike persoon geword het en vir die spysenier gewerk het. nie seker dit was hy nie. ”

Ron Kuby, wat Cabey verteenwoordig, wat nou verlam en breinskade is, het aan Daily News gesê: 'As u deur 'n rassistiese gek word neergeskiet en die grootste deel van die stad u aanvaller as 'n held beskou, stel ek my voor dat dit 'n tol eis op jou siel. En blykbaar kon meneer Ramseur dit nie meer uithou nie. " En Koch het oor Ramseur se dood gesê: 'Dit is altyd hartseer as iemand hul eie lewe neem.'

Ramseur is gevonnis vir minagting van die hof tydens die verhoor van Goetz, omdat hy herhaaldelik nie as getuie saamgewerk het toe Goetz se prokureur, Barry Slotnick, hom ondervra het nie. In 'n Times -artikel uit 1987 word gesê: "Die verhoorregter het gesê dat die jong man se gedrag voor die jurie 'kwaadwilligheid en selfsug meer welsprekend uitgedra het as wat woorde kon'."


Skiet slagoffers: waar is hulle nou?

Die volgende is 'n kort skets van die vier skietoffers van die metro -skieter Bernhard Goetz:

James Ramseur: gebore op 15 Augustus 1966 uit die Bronx, is deur Goetz in die arm en bors geskiet. Hy dien nou tronkstraf van agt-en-een-derde jaar tot 25 jaar in die staat tronkstraf uit weens verkragting. Hy is op 5 Mei 1985 op 'n dak in die Bronx verkrag, sodomiseer en met 'n vuurwapen beroof het. Ramseur is 'n bietjie meer as 'n maand vroeër op 26 Maart 1985 gearresteer omdat hy eie ontvoering. Hy beweer dat hy deur twee mans in 'n motor gegryp is en later ontsnap het. Hy het glo die verhaal vertel om die reaksie van die polisie te toets. Ramseur het voorheen 'n gevangenisstraf van 60 dae uitgedien vir twee diefstalle in die Bronx en Manhattan en het 'n lang rekord van jeugmisdade.

Barry Allen: gebore 10 Januarie 1966 uit die Bronx, is deur Goetz in die rug geskiet. Hy dien een en 'n derde tot vier jaar in die staat se gevangenisstraf uit weens 'n proefoortreding ná sy inhegtenisneming vir goudketting in sy woonstelgebou in Oktober 1985. Hy was op proef vir 'n vroeëre kettingroof wat plaasgevind het voor die metro-skietery .

Troy Canty: gebore op 9 September 1965 uit die Bronx, is deur Geotz gewond. Hy is tans in Phoenix House, 'n medisyne-rehabilitasiesentrum in Westchester County, wat hy byna twee jaar gelede betree het as deel van 'n kriminele vonnis. Hy het skuld erken dat hy twee weke voor die metro -skietery muntstukke ter waarde van $ 14 uit twee videospeletjies in 'n kroeg geneem het. Die afgelope jaar was Canty vrywillig in die sentrum, het sy prokureur gesê. Die jong man beplan om skool toe te gaan. Canty het 'n siviele saak van $ 6 miljoen teen Goetz aanhangig gemaak. Hy het ook die staat se misdaadslagoffersraad om vergoeding vir sy beserings gevra, maar die raad het sy pleidooi verlede Junie van die hand gewys omdat dit gevoel het dat hy Goetz gaan beroof.

Darrell Cabey: gebore op 26 Augustus 1965, is verlam gelaat van die middellyf af en ernstig breinskade in die metro -skietery. Hy was meer as 'n jaar in die hospitaal ná die skietery, en woon nou tuis by sy ma in die Bronx. Prokureurs van Cabey het 'n siviele saak van $ 50 miljoen teen Goetz aanhangig gemaak. Op 10 September 1985 word 'n klag van gewapende roof teen hom ingedien voordat hy deur Goetz doodgeskiet is weens die beserings wat hy opgedoen het tydens die metro -skietery.


30 jaar na Bernhard Goetz, 'n metro -skietery vergelykings

'N Onderonsie in die metro in New York, 'n versteekte handwapen wat uit die holsterskote gehaal is, het straffangers met groot media -dekking afgevuur.

Hierdie woorde beskryf 'n voorval van 10 Maart waarin 'n voormalige korrektiewe beampte, William Groomes (69), 'n 32-jarige man doodgeskiet het tydens die aandspit by die Borough Hall-metrostasie in Brooklyn. Maar hulle beskryf ook 'n insident wat goed bekend is by die New Yorkers wat die dae van graffiti-bedekte treine, hoër misdaadsyfers en Bernhard Goetz, met die bynaam 'metro vigilante', drie dekades gelede onthou, nadat hy 'n groep tieners geskiet het, waarvan een het Goetz genader vir geld.

Terwyl die media hierdie week vinnig met die twee metro -skietery vergelyk het, sien Goetz nie te veel ooreenkomste nie. 'Behalwe dat albei met die metro gebeur het, is daar geen vergelykings nie,' het hy per e -pos gesê. Toe gee hy toe: "Een ooreenkoms is dat moeilikheidmakers raakgeskiet het."

In Desember 1984, drie dae voor Kersfees, het Goetz, 'n wit man wat toe 37 was, sy woonstel naby Union Square in Manhattan verlaat. Hy klim op 'n nommer 2 -trein en gaan sit op die lang pleksiglasbank. Vier swart tieners en mdash Barry Allen, Troy Canty, Darrell Cabey en James Ramseur & mdashwere was in die metro -motor, wat van die South Bronx -behuisingsprojek waar hulle gewoon het, na 'n videogalery gaan, waar hulle beplan om met skroewedraaiers in te breek.

Volgens die verhaal wat nou algemeen aanvaar word, het Canty na Goetz gegaan en gesê: "Gee my $ 5." Goetz sou later sê dis die grynslag op Canty se gesig en die blik in sy oë wat Goetz bang laat voel. Goetz het dus opgestaan, sy baadjie afgerits, 'n silwer 0,38 Smith- en Wesson -rewolwer uitgeneem en 'n koeël in Canty en elkeen van sy vriende gesit. Hulle het oorleef, maar met ernstige beserings.

Iemand op die trein het die noodrem getrek, en na 'n kort konfrontasie met die kondukteur ("Hulle het my probeer afruk," het Goetz hom glo vertel), spring Goetz af na die spore en hardloop deur die tonnel na die Chambersstraat -stasie. Daar gaan hy straat toe, haal 'n taxi en keer terug na sy woonstel. Net meer as 'n uur later was hy in 'n blou AMC Eagle -huurmotor noordwaarts, weg van die stad, wat hom binnekort in 'n waansin sou vind.

In die dae na die skietery het die inwoners die ongeïdentifiseerde gewapende man as 'n held geprys. Hulle het hom gesien as 'n vigilante wat opstaan ​​teen die 14.000 metro -misdade wat elke jaar plaasvind, ongeveer 38 elke dag. In 1982 het selfs die hoof van die Metropolitan Transportation Authority gesê dat hy nie sy tienerseun in die nag met die metro laat ry het nie.

'As u na die misdaadsyfer kyk nou in vergelyking met 30 jaar gelede, is dit asof u op 'n ander planeet is,' sê Michael Jacobson, direkteur van die CUNY Institute for State and Local Governance en voormalige regskommissaris in New York.

Die dag na die skietery het die New York Post 'n hoofartikel gepubliseer wat die gewapende man toespreek: "Die redakteurs en verslaggewers van hierdie koerant verstaan ​​u woede en frustrasie. & hellip Ons verduur dieselfde vrees en woede wat Saterdag in u ontplof het."

Goetz het nege dae lank tussen motels onder vals name gewip en kortliks na New York teruggekeer. Hy het telefonies vir 'n buurman gesê: 'Ek steek eerder 'n koeël in my kop' as om na die polisie te gaan.

Maar hy het van plan verander. Oujaarsaand, in die laaste ure van 1984, bely hy die polisie in Concord, New Hampshire. Die wetstoepassers in New York het hom kom ondervra en vasgetrek. 'N Assistent-distriksprokureur het haar vakansie-ski-rit kortgeknip en in 'n tweesitplek-vliegtuig gevlieg om daar te kom.

'Niks wat ek te sê het nie, maak sin,' het Goetz volgens die video -rekords aan die amptenare gesê. Hy vergelyk wat gebeur het met water wat agter 'n dam opbou, of 'n rot wat in 'n hoek vasgooi en met 'n rooi warm naalde gestamp word. 'Wat hier gebeur het, is dat ek geknak het,' het hy vir hulle gesê. 'Hulle was van plan om met my te speel soos 'n kat met 'n muis speel,' het hy gesê met verwysing na die vier tieners.

Toe het hy gesê dat die aanklaers in die hof sou spring: "Ek wou die ouens doodmaak. Ek wou die ouens vermink. Ek wou hulle op alle moontlike maniere laat ly en as ek meer koeëls gehad het. As ek meer koeëls gehad het, sou ek geskiet het hulle almal keer op keer. My probleem was dat ek sonder koeëls op was. "

Hy het ook erken dat hy vir een van die seuns gesê het: 'Jy lyk goed, hier is 'n ander een.' Sy advokate sou later sê dat Goetz tydens sy bekentenis 'n wanindruk was.

In die strafverhoor het die jurie bevind dat Goetz uit selfverdediging opgetree het en slegs skuldig was op aanklagte wat verband hou met die besit van 'n ongelisensieerde vuurwapen. Maar die gesin van een van die tieners, wat verlam was van die skietery, het Goetz in 1996 in die burgerlike hof gedaag en $ 43 miljoen gewen. (Goetz het nie kommentaar gelewer nie Nuusweek oor hoeveel hy daarvoor betaal het.) Sedertdien het Goetz twee keer sonder sukses vir die openbare amp gestaan. Die tieners wat hy geskiet het, het dekades se probleme ondervind, insluitend gevangenisstraf en dwelmverslawing, een het gesterf weens 'n oordosis dwelms in 2011, op die 27ste herdenking van die metro -skietery. Dit is as 'n moontlike selfmoord beskou.

Deesdae woon Goetz in dieselfde gebou naby Union Square waar hy sedert die skietery gewoon het en het hy 'n advokaat geword vir die eekhoringbevolking van New York en vir die wettiging van dagga. (Die polisie het hom in 2013 gearresteer omdat hy pot aan 'n onderduimse beampte verkoop het. Klagte is later laat vaar.) Hy spandeer sy tyd om eekhorings te verpleeg in 'n nabygeleë park en begraafplaas. Die eekhorings hou hom 'redelik besig', het hy per e -pos gesê.

Wat die Borough Hall -skietery betref, kom daar steeds besonderhede na vore. Tot dusver het Groomes, die skieter, nog net ondervra.

Barry Slotnick, wat Goetz in die strafsaak verteenwoordig het, sê die aanvanklike vergelyking tussen die twee metro -skietvoorvalle is duidelik. 'Toe ek hoor dat dit 'n metro is, het ek gesê ek gaan baie oproepe kry vandag,' sê hy.

Maar die Goetz -saak kan selfs meer relevant wees vir die skietery in Borough Hall, as 'n groot jurie sou besluit om Groomes aan te kla. Vanaf die Goetz-verhoor het die wet van selfverdediging verander, sodat advokate vir verdediging moes bewys dat enige redelike persoon ook sou voel dat hul kliënte se optrede nodig was.

'Die bewyslas het drasties verander,' sê Slotnick oor die Goetz -saak. 'Ek moes bewys dat die hele wêreld in die metro sou geskiet en geskiet het.'

Mark Baker, wat ook Goetz in die strafsaak verdedig het, sê dit is problematies dat Groomes tydens die skietery in die Borough Hall blykbaar een van die mans in die stasie agternagesit het en nie noodwendig in 'n metro -motor vasgekeer was nie. 'As ek hierdie ouens uit die trein ry met 'n wapen uit, sal dit vir my 'n verduideliking verg,' sê Baker.

'N Prokureur van Groomes, Peter Troxler, het nie onmiddellik op versoeke om kommentaar gereageer nie.


Hierdie dag in die geskiedenis: 23 Desember 1984: Bernhard Goetz gaan op die lam

Bernhard Goetz, wat die vorige dag vier jong swart mans op 'n metro -motor geskiet het, vlug uit New York en vertrek na New Hampshire nadat hy die sentrale figuur in 'n media -storm geword het.

Op die middag van 22 Desember het Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey en James Ramseur na bewering Goetz genader terwyl hy met die metro ry en $ 5 geëis. Goetz het 'n .38 -kaliber Smith en Wesson -rewolwer uitgehaal en elkeen van die seuns in reaksie hierop geskiet. Hy het Cabey toe 'n tweede keer geskiet en sy rugmurg afgesny. Nadat hy geweier het om sy geweer op te gee, stap hy na die einde van die trein, spring op die spore en verdwyn.

Die saak het die aandag van die publiek onmiddellik getrek en ernstige debat en kontroversie veroorsaak. Terwyl die sogenaamde "Subway Vigilante" op die lam in New Hampshire was, het die polisie ontdek dat drie van die skietoffers skroewedraaiers in hul sak gedra het tydens die poging tot diefstal en dat hulle almal aansienlike kriminele rekords het. Baie waarnemers gebruik hierdie inligting onmiddellik as regverdiging vir Goetz se gedrag, en wens hom geluk met die feit dat hy teen die seuns opstaan.

Goetz het homself op 31 Desember oorgegee aan die New Hampshire -polisie. Terug in New York is hy op borgtog van $ 50 000 vrygelaat terwyl 'n groot jurie byeengeroep is. Goetz is aanvanklik aangekla op slegs drie aanklagte van die onwettige besit van wapens, maar aanklaers was ontevrede oor die onbeduidende aanklagte, en die groot jurie het in Maart weer byeengekom. Hierdie keer het hulle Goetz aangekla van vier aanklagte van poging tot moord. Die slagoffers het ook burgerlike gedinge ingestel.

Tydens die strafregtelike verhoor, wat in Desember 1986 begin het, het Goetz probeer om jurielede te oortuig dat hy uit selfverdediging opgetree het. Vir hierdie doel het die verdediging die feit beklemtoon dat Goetz in 1981 geplunder is en die beskuldigde aanvaller slegs van "onheilspellendheid" aangekla is. Goetz is onskuldig bevind op alle strafregtelike aanklagte, maar is skuldig bevind aan die oortreding van 'n klein wapenwet, waarvoor hy 'n vonnis van een jaar gekry het. In die siviele verhoor is Goetz egter beveel om 'n bedrag van miljoene dollars te betaal vir die verlamming van Darrell Cabey, hoewel dit onwaarskynlik is dat Cabey ooit die geld sal ontvang.


'N FBI-agent word aangekla van die skietery van 'n man in die metro

Valdivia was die oggend van die skietery op pad werk toe, toe hy gekonfronteer word met 'n man wat volgens Bonsib 'betrokke was by dreigende en aggressiewe gedrag' van naby.

Toe die man Valdivia vir geld in die trein vra, het die agent nee gesê en die man prewel ontsteld terwyl hy wegstap, het die senior assistent -staatsprokureur, Robert Hill, tydens 'n verhoor gesê. Valdivia het vir die man gesê: 'Hou jou mond dop', en die man draai om en kom na Valdivia, wat hom aangesê het om verskeie kere te rugsteun. Valdivia het die man van 2 tot 3 voet weggeskiet, het Hill gesê, en het hom eers na die skietery as 'n agent geïdentifiseer.

'' N Mens wag nie om fisies aangeval te word nie - 'n mens wag nie totdat die bedreiging jou in die hande het nie - voordat iemand gemagtig is om jouself te verdedig, 'het Bonsib in sy verklaring geskryf. 'U hoef ook nie terug te trek nie - as u nie kan terugtrek nie - soos hier nie moontlik was toe Eddie Valdivia aan die einde van die Metro -motor gesit het nie' met sy rug teen die muur en 'geen duidelike uitgangspad nie.'

Bonsib het ook sy planne aangedui om in die kliënt se verdediging die agtergrond van die man wat geskiet is, aan te voer deur te beweer dat die skietery geregverdig is. Hy het dokumente aangeheg wat 'n lang kriminele geskiedenis toon, wat volgens hom ooreenstem met die identiteit van die skietende slagoffer, insluitend arrestasies vir vorige seksuele wangedrag - soos blootstelling aan homself - sowel as onbevraagde fisiese aanvalle. Bonsib het gesê hofrekords dui aan dat die gewonde man 'n geskiedenis van onvoorspelbare en gewelddadige gedrag het, insluitend 'n voorval in 2019 waarin die man na bewering iemand by 'n metrostasie aangeval en gedreig het.

Die beskuldiging noem die man wat geskiet is, en ook 'n tweede man, wat dit identifiseer as die slagoffer van die roekelose bedreigingsklag.

In 'n oproep van 911 wat in Januarie vrygestel is, het 'n getuie gesê die agent het die man gewaarsku om weg te gaan, maar die man het die opdrag geïgnoreer en in plaas daarvan bereid om hom te beveg, berig die Washington Post.

'Die FBI -agent het gesê:' Gaan weg. Ek is 'n FBI -agent. Gaan weg, '' het die 911 -oproeper gesê. 'Die ander man het nie, sy sak laat val, hom genader om teen hom te veg.'

Die oproeper het gesê die FBI -agent is deur die ander passasier aangeval, maar het nie beskryf hoe nie.

Daar is baie aan die gang hier en ek het geen idee wat die wette is op hierdie gebied vir selfverdediging nie, maar dit klink nie afgesaag en droog nie. Die agent klink asof hy 'n verweer het wat op hierdie artikel gebaseer is, maar ek het nie 'n idee van die hele omstandighede nie, en ek het ook nie die band gesien nie. Daar is ook teenstrydige rekeninge oor wanneer hy homself as wetstoepassing geïdentifiseer het.


Bernie Goetz ‘The Subway Gunman ’ 30 jaar later

New York – -(Ammoland.com)-Dertig jaar gelede is die onskendbare reg op selfverdediging en die stryd om burgerlike vryhede by vuurwapens aangesluit in een van die onwaarskynlikste gevegsgebiede in New York.

Met 'n suidwaartse sneltrein in laer Manhattan, ry 'n klein bouvliegtuigkontrakteur met die metro in die geskiedenis van die geweer en sy naam was#8212 Bernard Goetz gedoop — “die metro -gewapende man” — verdedig homself en elke ander bang New Yorker om ondergronds te ry.

(Ironies genoeg was destyds die vlootooreenkoms van mnr. Goetz om die hele mensdom te beskerm deur 'n beskerming te bied teen terroriste wat kernwapens steel.)

In 'n toneel wat onheilspellend herinner aan Charles Bronson in die Hollywood -treffer “Doodwens” vier punkmanne het hul slagoffer gedreig en probeer beroof, maar in die spoorwa van graffiti was die “hare het omgedraai en die hond gebyt ” hy het sy Smith en Wesson 5-rewolwer met 'n 38-kaliber in sy toekomstige muggers afgevuur. Die bufferplakkers was oral in NYC en#8211 “Ry saam met Bernie — hy Goetz ’em ”!

Die misdaadsyfer in die gevaarlike metro's het dramaties gedaal –– soveel so dat die owerhede selfs die getalle teruggehou het — die waarheid maak te seer.

Bernie Goetz is nie dadelik betrap nie. Dit was 'n kort onderbreking wat die voorval in 'n internasionale mediasensasie kon laat groei. Tydens 'n perskonferensie in die Withuis vroeg in Januarie het Sam Donaldson aan president Reagan sy standpunt oor die “Goetz skiet. ” Die volgende dag het 'n jong politieke direkteur van die NRA 'n nuuskonferensie in die Park Terrace Hotel in 7de Laan gehou met Roy Innis, nasionale voorsitter van die Congress of Racial Equality (CORE) en staatsenator Chris Mega uit Brooklyn, en#8220'N Regering wat nie sy burgers kan beskerm nie, het geen reg om hulle die middele te ontken om hulself te beskerm nie“! Die beroemde joernalis Murray Kempton het gevra of hy waaksaamheid aandring? Sy terugvoer, Wanneer sal burgemeester Koch dieselfde beskerming bied aan die burgers wat met die metro ry en hul belasting betaal, wat hy geniet, omring deur 'n falanks van die beste in New York, met wapens gereed?

Dit was toe 'n goeie vraag en selfs nog beter vandag – dertig jaar later!

Leiers in New York het dieselfde skynheilige, elitistiese, rassistiese en aantoonbaar teenproduktiewe lisensiëringshouding behou wat toe onder Ed Koch bestaan ​​het. Burgemeesters Dinkins, Giuliani, Bloomberg en nou DiBlasio handhaaf verontwaardiging teen verontwaardiging wat die noodsaaklike mensereg van selfverdediging, selfs lewe en eiendom, prysgee. Die ongemaklike onstuimigheid dat die polisie u sal beskerm — (tragies dat hulle hulself nie altyd kan beskerm nie, is getuies van die sluipmoorde op twee polisie in Brooklyn op 'n onlangse Saterdag), is 'n verskoning wat lewens kos, burgerlike lewens soos ons in die res van Amerika al te goed weet. Die probleem is nooit die geweer nie (ondanks politici) maar regtig, “In wie se hande die gewere is“?

As ek terugkyk, was dit 'n beslissende oomblik vir die opkomende geweerregtebeweging onder leiding van die National Rifle Association — en ek weet, want ek was die jong woordvoerder van die NRA. Die vorige tyd het gegaan oor die uitskakeling van die reg om selfs 'n handwapen te besit, en nou sou die debat omskep word in die wettige vermoë om een ​​te dra.

Die jaar daarna het Florida die eerste moderne “ geslaaguitreik” statuut wat die uitreiking van 'n dra -lisensie vereis as die aansoeker aan sekere basiese standaarde voldoen. Palm Beach, Broward en Dade Counties Florida kon nie meer verhoed dat hul burgers dieselfde selfverdedigingsreg as ander Floridiane het nie.

Twee-en-veertig state in hierdie land met 72% van die bevolking is nou “uitreik” verklaar die omgekeerde van 1984! New York is nie een van hulle nie. [New Jersey is nog minder.]

Dertig jaar is te lank om te wees “toegelaat” om wettige en onvervreembare menseregte af te dwing. Dit is tyd dat die kongres 'n intelligente, goed ontwerpte, Nasionale drawet so none of us has to fear being in the wrong place at the wrong time without the means to lawfully protect ourselves as Bernie Goetz discovered thirty years ago today.


Modern history of the New York City Subway: Expansion from the 1,2,3, the A, B, C, Second Avenue and beyond

PODCAST The amazing New York City subway system travels hundreds of miles under the earth and elevated through the boroughs. In this episode, we let you in on how it went from one long tunnel in 1904 to the busiest subway on earth.

This is our last episode in our series BOWERY BOYS ON THE GO, and we end it on the expansion of the New York City subway. Find out how some as innocuous sounding as the ‘Dual Contracts’ actually become one of the most important events in the city’s history, creating new underground rounds into Brooklyn, the Bronx and (wondrously!) and finally into Queens.

Then we’ll talk about the city’s IND line, which completes our modern track lines and gives the subway its modern sheen. After listening to this show, you won’t look at the Herald Square subway station the same way again.

ALSO: Bernhard Goetz, Mayor Jimmy Walker and the future present history of the Second Avenue Subway!

The Dual Contracts let the Interborough Rapid Transit (IRT) to expand its lines and opened Manhattan to Brooklyn Rapid Transit (BRT). And it allowed both companies to extend into Queens for the first time. Below is a simplified map from 1920 of extensions into midtown Manhattan and Queens. (Map below is from New York City Subway, the most invaluable resource on the web about subway history.)

The mean tracks of the subway during the 1970s. The price went up, ridership went down, and the whole line fell into disrepair. In John Conn’s photograph below, a destitute station looks abandoned. (You can see a whole gallery of Conn’s subway photographs at the Daily Beast.)

Bernhard Goetz, below at center, was labeled the ‘subway vigilante’ after shooting assailants on the subway in 1984, highlighting how dangerous New York’s subway had become. (Photo from here)

A map of the too-long-in-the-making teal Second Avenue Subway (the T line):

For a more visceral immersion into subway history, visit the New York Transit Museum and walk through the old subway cars contained in an actual, abandoned station. They also have an annex in Grand Central Terminal


The Case that Put Vigilante Violence Front and Center in NYC

The 1984 subway shooting divided the city and the nation, making Bernie Goetz a hero to some and a villain to others. History repeats itself.

How many times can something be divided before it permanently breaks? In a matter of months, the edifice of a Verenigde States has become more and more cracked, after repeated blows from a pandemic virus, state-imposed lockdowns, mass unemployment, police shootings, and subsequent riots. The national mood is one of exhaustion and frustration, if not outright anger.

On August 25, Americans were given another thing to divide themselves over. In response to yet another contested police shooting, riots erupted in the city of Kenosha, Wisconsin. During the ensuing chaos, video was taken of an individual in possession of an AR-15 rifle being chased by a group of people, falling to the ground, and then shooting three of his pursuers (one of whom was armed with a handgun). The shooter, 17-year-old Kyle Rittenhouse, was permitted by police to leave the scene, while two of the other men lay on the ground, dead.

Twitter threads, Facebook feeds, and newsrooms are at vitriol capacity as they argue the merits of the shooting. In conditions marked by social upheaval, and as burning buildings lick the background of city streets, the contentious issues of vigilantism and self-defense are being relitigated. The discussions happening right now are downright déjà vu.

Kyle Rittenhouse and the Kenosha shooting could prove to be a contemporary version of the 1984 New York City subway shooting, but with much more deleterious social consequences.

City dwellers still recount horror stories about the New York City of the 1970s and 1980s, when “Fear City” became synonymous with the dangers of urban living. At the start of the period rapes and burglaries tripled, while by the end of the 70s the percentage of fires started through arson had septupled. The homicide rate fluctuated between 21 and 25 murders per 100,000 residents, and by 1980 the New York City subway had become the most dangerous transportation system in the world.

It was in these circumstances that millions of New Yorkers struggled to go through their daily lives, including a mild-mannered electrician named Bernhard “Bernie” Goetz. After an attempted mugging left him injured and his assailants unpunished, Goetz resolved that he would not again be the victim of such routine criminality. When the city rejected his request for a concealed carry permit, due to “insufficient need,” Goetz purchased a 5-shot .38 caliber revolver out-of-state and smuggled it back home.

On December 22, 1984, three days before Christmas, Bernie Goetz sat in a New York City subway car when four black teenagers—three 19-years old and one 18—approached. Surrounding him, one of them demanded, “Give me five dollars.” Goetz pulled out his revolver and proceeded to shoot all four teens, two of them in the back. He fled the train, and then the state.

Three of the teenagers had previously been convicted of crimes (the other only arrested), and all four were already scheduled to appear at either a trial or criminal hearing. Sharpened screwdrivers were found on their persons, although Goetz was unaware of this. Months after the incident one of the boys confirmed to a reporter that they had intended to rob Goetz. Mistaking him for “easy bait,” the confrontation left all four wounded and one paraplegic.

Stories about “the Subway vigilante” swept both the New York City media and the public’s imagination. Comparisons were instantly made to the 1974 film Death Wish, where after the rape and murder of his family, Charles Bronson’s Paul Kersey goes on a one-man killing spree to clean up his city—including shooting attempted muggers on the subway.

Instead of tips to help catch the at-large shooter, police hotlines were inundated with hundreds of calls of support for the still unidentified Goetz. New York Governor Mario Cuomo condemned this “vigilante spirit” among the public. “In the long run, that’s what produces the slaughter of innocent people,” he said. On December 31, Bernie Goetz surrendered himself to authorities. He was charged with several offenses, including attempted murder.

Sympathy for Goetz’s actions was widespread among the contemporary public. Working class New Yorkers, both black and white, knew what it was like to walk in fear on the streets of their own city. In the perception of citygoers, Goetz became a figure of cathartic retribution, and the four teenagers became cutouts for the petty harassment and crime that had enveloped New York.

Others could not overlook the racial aspect of the incident. ”I’m not surprised that you can round up a lynch mob,” said Benjamin Ward, the first black Police Commissioner of New York City, regarding Goetz’s supporters. ”We were always able to do that in this country. I think that the same kind of person that comes out and applauds the lynching is the first that comes out and applauds someone that shoots four kids.”

“In this country, we no longer employ firing squads,” said future Mayor David Dinkins, who believed that Goetz’ actions went far beyond anything appropriate in the criminal justice system.

Bleeding hearts had difficulty comprehending the public enthusiasm. “Don’t they know the danger that’s unleashed when someone starts shooting in a crowded place, when someone takes the law into his own hands?” asked a rhetorical New York Timeseditorial, diagnosing a fed-up public. “Of course they do, but they also know something else, bitterly. Government has failed them in its most basic responsibility: public safety. To take the law into your own hands implies taking it out of official hands. But the law, on that subway car on Dec. 22, was in no one’s hands.”

It is difficult not to come to a similar conclusion today. Police forces nationwide seem incapable of performing at an expected standard. On one hand, police are satisfied to lord over citizens who easily submit, as they regularly bully, harass, and brutalize legions of law-abiding and respectful Americans. But on the other hand, when their authority is challenged, police are quick to drop their “protect and serve” mantra and abandon whole neighborhoods to the mob’s torch. When the state fails, we should not be surprised when individuals act to fill the void.

“This was an occasion when one citizen, acting in self-defense, did what the courts have failed to accomplish time and again,” wrote New York Senator Al D’Amato. “The issue is not Bernhard Hugo Goetz. The issue is the four men who tried to harass him. They, not Mr. Goetz, should be on trial.”

In February 1985, a grand jury declined to prosecute Bernie Goetz for attempted murder. Outside the courthouse, some people protested the leniency, chanting “Bernhard Goetz, you can’t hide we charge you with genocide.” In fact, the only charge brought against him, which he was later convicted of, was carrying an unlicensed firearm. He was sentenced to one year in prison, of which he served eight months.

Thirty years after the subway shooting, I was attending a major libertarian social event in the Big Apple. During a break between scheduled speakers, the MC took to the stage to spontaneously announce that Bernie Goetz, “the Batman of New York City,” was in attendance. I was unaware of who Goetz was at the time and could only identify him as the man on the other side of the room who was suddenly being rushed by people wanting to shake his hand.

We don’t know how Kyle Rittenhouse will be received thirty years hence. After crossing the state line (like Goetz) to his native Illinois, Rittenhouse was arrested on Wednesday and charged with first-degree (premeditated) murder. More details about what preceded the video tape and ignited the confrontation can be expected to come to light in the coming days.

The helplessness that New Yorkers felt decades ago has, due to the untampered riots, exploded in every part of the country. Except now, the political left and right fear each other more than they do an anonymous specter of crime. The broad public sympathy that Goetz received will not be given to Rittenhouse, who is already being labeled either a rightwing terrorist or a man rightfully defending himself.


Bernhard Goetz, 80s NYC Subway Shooter, Arrested for Selling Marijuana

Goetz is making headlines again after allegedly selling pot to an undercover cop.

Bernhard Goetz, the infamous subway vigilante that shot four teens in 1984, was arrested again on Friday for allegedly selling marijuana to an undercover cop.

Goetz, 65, is being charged with the criminal sale of marijuana after meeting with an undercover police officer inside Union Square Park. The two walked to 15th Street and Fifth Avenue, where he allegedly sold the officer $30 worth of marijuana.

Goetz was put in the spotlight in the 80s after his criminal case polarized New York City on the issue of self defense. Goetz said that four black teens &ndash 19-year-olds Barry Allen, Troy Canty and Darrell Cabey, and 18-year-old James Ramseur - blocked him on the subway and demanded money.

Goetz then shot all four of them, leaving one paralyzed. The teens were not armed, but were carrying screwdrivers to allegedly rob an arcade. Goetz admitted to shooting them, and said that he only stopped when he ran out of bullets.

A grand jury declined to indict Goetz on attempted murder charges, causing an uproar throughout the city.

&ldquoI believe that most people believe that the criminal justice system is broken down, and that the rights of society are not adequately protected under the law, under court procedures, under the various things that go into it, and I think that this case gives us the justification to get the legislature and the courts to do a better job,&rdquo Mayor Ed Koch said at the time, according to CBS News.

He later faced another grand jury, and was charged with four counts of attempted murder. He was found guilty of criminal possession of a weapon in the third degree, and was acquitted of all other charges.

He spent six months in jail, had five years of probation and had to pay a $5,000 fine.

Goetz was also sued by one of the victims of the shooting in 1996. The victim was awarded $43 million.

Goetz also ran for public office. In 2001, he ran for mayor of New York city, and in 2005 he ran for public advocate. He lost both elections.


Kyk die video: لورل و هاردی قسمت ادم کش دوبله فارسی (November 2021).