Geskiedenis Tydlyne

Politieke partye

Politieke partye

In alle opsigte is Amerika 'n suiwer tweeparty-land. Slegs die Demokrate en die Republikeine het 'n werklike kans om 'n president verkies te word onder die huidige kiesstelsel. Geen staat het 'n groot derde party nie. In die 1996-verkiesing in Washington, het die volgende resultate voorgekom:

Clinton1,1 miljoen
Dole840,000
Perot200,000
Nader (Indep)60,000
Browne (Arbeid)12,500
Hagelin (NLP)6000
Philips (U)4,500
Collins (I)2,300
Moorehead (WW)2,100
Harris (sosialistiese werker)738

Clinton, Dole en Perot het 96% van alle stemme gekry.

Daarom het 87.000 kiesers in Washington-staat gestem vir 'n kandidaat wat nie die kans gehad het om te wen nie - wat die vraag laat ontstaan: 'waarom stem vir hulle?'

As hul totaal bygevoeg word tot die totaal van Perot, neem die syfer toe tot 287,000 stemme vir 'geen-hoopers' - wat neerkom op ongeveer 10% van die kiesersopkoms in die staat. Daarom het 90% van alle kiesers vir óf die Demokrate óf die Republikeine in die Staat van Washington gestem.

In die nasionale verkiesing in 2000 was die enigste twee partye wat die hoop gehad het om die verkiesing te wen, weer die Demokrate en die Republikeine.

Die tweeparty-stelsel is tans die beste. In wese is die meeste state tweeparty ten opsigte van mededingende verkiesings, hoewel histories baie suidelike state effektief eenpartystate was.

Beide die Republikeine en die Demokrate het 'partye geword met 'n buitengewone ideologiese breedte in vergelyking met Europese partye.' (Bowles) Alhoewel daar duidelike verskille bestaan ​​tussen die belangrikste politieke partye in Groot-Brittanje, is dit minder in Amerika.

Tradisioneel word die Republikeine geassosieer met individualisme en alles wat dit verteenwoordig.

Dit is nou algemeen om die Demokrate met die steun van burgerregte in Amerika te vereenselwig. Een van die groot bewegings vir burgerregte het egter in die vyftigerjare plaasgevind onder die Republikeinse president Eisenhower. Dit is wat die demokratiese Kennedy geërf het. Die busboikotte en die voorval van die Hoërskool Littel Rock het in 'n Republikeinse Amerika plaasgevind ... maar die Demokrate is die party van die minderhede.

Daarom is dit moeilik om te sê dat die een party die een plan van aksie ondersteun en die ander iets anders. 'N Meer akkurate vergelyking sou moontlik wees om te sê dat albei partye 'n saak het as dit politieke ammunisie het om hul eie steun te bevorder of die steun van die ander party te beskadig. Die verkiesingsveldtog in 2000 het getoon dat daar duidelike verskille bestaan ​​rakende kwessies soos belasting en gesondheidsorg vir bejaardes.

Die steun van die regte van state het daartoe gelei dat partye hul hoofuitdrukking op staatsvlak gevind het en nie op 'n federale vlak nie. Daarom was nasionale organisasies altyd swakker in vergelyking met die staat.

Sedert die 1970's is daar probeer om dit aan te spreek, en nasionale partyorganisasies het baie nuwe magte gekry: hulle het primêr die alleenreg om die presidentskandidaat te nomineer. Die botsing tussen die regte van staatspartymag en nasionale partymag is egter steeds besig om beide partye te versplinter.

Partye in Amerika is nie private organisasies nie. Dit is onderworpe aan staatswette wat deur die staatswetgewers aanvaar is. Daar is geen massa-lidmaatskap nie. Waar plaaslike partyorganisasies bestaan, word hul lidmaatskap bepaal deur plaaslike en nie nasionale aangeleenthede nie. Die verkiesing gee plaaslike kiesers die mag in die keuse van kandidate wat nog in Wes-Europa moet pas. Die plaaslike partyorganisasie is egter dikwels swak en oorheers deur die yweriges. In sommige gebiede bestaan ​​dit eenvoudig nie.

Albei partye se ideologieë is dat dit deur die presidentskandidaat geartikuleer word.

Aangesien 'n verkose president egter nie sy platformtoespraak hoef te hou nie, is daar 'n argument dat die partye geen wesenlike beleid het nie, en dat enige beleid wat hulle het, in die regering geformuleer word om aan 'n spesifieke probleem te voldoen. Dit is waarskynlik in reaksie daarop dat presidente in die verlede vasgehou is aan platformbeloftes wat uitgevoer is om een ​​deel van die party te bevredig, maar dat dit polities skadelik blyk te wees.

In 1992 het Clinton hom in die moeilikheid bevind omdat hy belowe het om gays in die gewapende magte toe te laat (sonder vrees vir regsgevolge) wat hy nie uitgevoer het na oorlegpleging met senior militêre figure nie, en wat gevolglik groot woede veroorsaak het in die gay gemeenskap wat vasstaan sekere politieke gevolge in sekere stede. Clinton het uiteindelik uit hierdie probleem - 'n verkiesingsbelofte / beloftebelofte - gekom deur te verklaar dat u gay in die Amerikaanse weermag kan wees, maar dat u sulke inligting vir uself moes hou!

In die 2000-veldtog het Bush belowe om miljarde dollars van wat hy 'hul' geld noem, aan belastingbetalers terug te gee. Hy het hierdie belofte nagekom.

Presidensiële kandidate bepaal nou hul eie program. Dit sou onmoontlik wees vir 'n sentrale party om 'n program op 'n presidentskandidaat af te dwing. Die doel van 'n presidensiële veldtog is om die algemene / nasionale verkiesing te wen en nie die party te beheer nie. Laasgenoemde word in toom gehou deur die presidentskandidaat te ondersteun as 'n kwessie van partylojaliteit. So 'n benadering bou nie 'n stelsel op wat 'n nasionaal samehangende partystruktuur moontlik maak nie. Nie een van die groot partye het ooit probeer om die gevestigde stelsels wat in ekonomie of politiek voorkom, om te keer nie. Ook nie een van hulle is baie krities nie.

“Albei groot partye steun die politieke en ekonomiese ordes, en sedert die einde van die burgeroorlog het dit nog altyd gedoen, behalwe tydens krisis ... partytjie-mededinging, hoewel lewendig, binne 'n betreklik smal ideologiese reeks plaasvind; daar bestaan ​​wydverspreide ooreenkoms oor fundamentele waardes. ”(Bowles)

'Party' kan swak wees, maar 'party' is ook belangrik vir diegene in die Kongres. Die steun vir Clinton in 1998 tydens die Lewinsky-skandaal was uitsluitlik gebaseer op partylojaliteit.

Verwante poste

  • Die konsep van party is nie meer relevant nie

    Is die hele konsep van politieke partye besig om te daal in die Amerikaanse politieke scenario? Beweeg die nasie weg van partye na persoonlikhede as ...

  • Party Organisasie

    Nasionale teenoor staat teenoor plaaslike partyorganisasies is steeds 'n probleem in die Amerikaanse politiek. Tot die negentigerjare is aanvaar dat die drie ...

  • Amerika en verkiesings

    Inleiding Daar is jaarliks ​​baie Amerika-verkiesings - meer as 80.000 - hoewel die belangrikste, is die nasionale verkiesing vir president ...


Kyk die video: KYK: Vir eens stem politieke partye saam (Oktober 2021).