Geskiedenis Podcasts

Prehistoriese mense steek die Atlantiese Oseaan oor

Prehistoriese mense steek die Atlantiese Oseaan oor


Hiërogliewe van die Mi'kmaq

Geskrewe tale bestaan ​​byna nie in die inheemse Amerikaanse kulture nie, in die mate dat slegs 'n enkele geskrewe taal in die hele Amerika en Kanada bestaan ​​het. Die enkele taal behoort tot die Mi'kmaq - 'n kultuur wat langs die Atlantiese kus geleef het - en dit het 'n bisarre aantal ooreenkomste met Egiptiese hiërogliewe.

'N Vergelyking van Egiptiese en Mi'kmaq -hiërogliewe. Krediet: Barry Fell. (Skrywer verskaf)

In die vroeë 18de eeu het 'n Franse sendeling met die naam Pierre Maillard die hiërogliewe van die Mi'kmaq -kultuur tydens sy tyd in die omgewing noukeurig gedokumenteer. Eers in die sewentigerjare het professor Barry Fell die sendeling se werk noukeurig uitgegooi en 'n uitgebreide sy-aan-sy-publikasie van die Mi'kmaq met antieke Egiptiese hiërogliewe gepubliseer. Hy het 'n verstommende aantal ooreenkomste tussen die twee vorme gevind, wat hom daartoe gelei het dat die Egiptenare op 'n stadium in die verlede die Atlantiese kus moes bereik het: dit lyk meer redelik as om dit alles as 'n verbysterende toeval af te maak.

Deur die navorsing te bekyk, was akademici dit eens dat die ooreenkomste te groot was om bloot 'n toeval te wees. Aangesien isolationisme nog steeds in volle gang was, is die idee dat Egiptenare Amerika bereik, as onsinnig afgeskryf. In plaas daarvan is 'n alternatiewe verduideliking bedink: die Franse sendeling het seker alles bedink. Hierdie nuwe teorie, wat die enigste verklaring is wat by die konvensionele geskiedenis pas, stel dat Maillard die hele skryfstelsel bedink het sodat die Mi'kmaq die leringe van die Christendom kon opteken.

Waarom hy hiërogliewe sou gebruik - die skryf van 'n heidense kultuur - in plaas van sy eie inheemse skrif, is verstommend. Tog word die teorie nog meer absurd as 'n mens onthou dat hiërogliewe eers in die volgende eeu vertaal is. Hoe het hy dit reggekry om soveel van die simbole en konsepte bymekaar te pas?

Verdere voorbeelde van soortgelyke Egiptiese en Mi'kmaq -hiërogliewe. Krediet: Barry Fell. (Skrywer verskaf)

Bo -prent: San Lorenzo Colossal Head 1, Olmec -kultuur, Museo de Antropología de Xalapa , Mexiko. ( CC BY-SA 3.0 )


Prehistoriese mense steek die Atlantiese Oseaan oor - GESKIEDENIS

(CNN) - Dit is 'n ontdekking wat die verhaal van die suidooste van die Verenigde State kan herskryf. Klipgereedskap en mastodontbene wat aan die onderkant van 'n Florida -rivier gevind is, dui op mense wat in die streek woon 14 550 jaar gelede. Dit is meer as 1 500 jaar vroeër as wat voorheen geglo is, sê wetenskaplikes.

'Dit is 'n groot probleem,' sê Jessi Halligan, een van die skrywers van die studie en 'n assistent -professor in antropologie aan die Florida State University.

"Dit is redelik opwindend. Ons het gedink ons ​​weet die antwoorde op hoe en wanneer ons hier kom, maar nou verander die verhaal." Die ontdekking aan die Aucilla -rivier is Vrydag deur die tydskrif Science Advances aangemeld. Hier is 'n paar van die besonderhede:

Geslagte bene, messe

Die vierjarige studie sluit in die stuur van duikers na die Page-Ladson-terrein, 'n diep gat 30 voet onder die water in die Aucilla-rivier, het navorsers gesê. Daar het duikers artefakte opgegrawe, soos geslagte bene van uitgestorwe diere, 'n mastodontand en 'n biface, wat 'n mesfragment met skerp kante is.

 Duikers het beendere en gereedskap opgegrawe van die Page-Ladson, wat 30 voet onder die water in die Aucilla-rivier is. "By Page-Ladson het jagter-versamelaars, moontlik vergesel deur honde, ongeveer 14,550 jaar gelede 'n mastodont-karkas aan die rand van die sinkgat langs 'n dammetjie geslag of opgevee," het die skrywers gesê in Science Advances.

Wat vroeër 'n dam was, is begrawe onder die troebel waters om verskeie redes, waaronder eeue se beskawing, stygende seevlakke en lae sediment. "Hierdie mense het suksesvol aangepas by hul omgewing, hulle het geweet waar hulle vars water, wild, plante, grondstowwe vir gereedskap en ander noodsaaklike hulpbronne vir oorlewing kan vind." Die wetenskaplikes het radiokoolstof -dateringstegnieke gebruik om uit te vind hoe oud die artefakte is.

Aaaah! Wat van die Clovis?

Tot op daardie stadium het navorsers geglo dat die Clovis -mense ongeveer 13 000 jaar gelede onder die eerste inwoners van die Amerikas was, volgens die studie. Page-Ladson is die eerste pre-Clovis-webwerf wat in die suidoostelike deel van Noord-Amerika gedokumenteer is. "Die nuwe ontdekkings by Page-Ladson toon dat mense baie vroeër in die Golfkusgebied gewoon het as wat vermoed is," sê Michael R. Waters, direkteur van die Texas A & M-sentrum vir die studie van die eerste Amerikaners. Waters was een van die hoofskrywers van die studie.

In die tagtigerjare het ander navorsers verskeie klipgereedskap en 'n mastodontand van die webwerf gehaal, maar hul ontdekking het nie veel nuus gebring nie. Halligan en haar kollegas het in 2012 na die terrein teruggekeer en uitgebrei oor die vorige navorsing en argeologiese vondste. In een van die gevalle het 'n mastodontand wat vroeër herstel is, diep groewe gehad. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat die groewe deur mense gemaak is tydens die onttrekking van die slagtand.

Nou. meer ontdekkings wat onderdruk is as gevolg van die politisering van die teorie "Inheemse Amerikaners kom uit Asië". Skryf in - die Europese SOLUTREANS!

Kammosselvissers maak geskiedkundige artefakte aan

Smaaklike diepseekossies hou daarvan om diep in die seebodem in te grawe. Vissers ploeg en sleep die seebodem ver van die oewer af en trek duisende sint -jakobsschelpies op 'n slag in hul nette. Soms vind hulle ook ander dinge.

In 1971 het 'n kammosselboot, die Cinmar, was besig om 60 myl oos van die Virginia -kaap te hengel, in 240 voet water toe hulle 'n deel van die kakebeen uit 'n ou mastodont trek - 'n groot uitgestorwe olifant uit die laaste ystydperk. Saam met hierdie vangs het hulle ook 'n vreemde klipspits gevind wat lyk soos die beroemde Clovis -punte van 13 000 jaar gelede.

Die gebied waar hierdie artefakte gevind is, was eens droëland. Gedurende die laaste ystydperk was die oseane van die wêreld baie laer. Baie van hul water was opgesluit in groot gletsers wat die noordelike breedtegrade bedek het. Die bene en spies was waarskynlik oorblyfsels van pre-historiese jag deur sommige van die vroegste inwoners van Noord-Amerika. Maar daar was nog meer verrassings wat kom.

Koolstofdatering van die mastodonton dui aan dat dit 22,760 jaar oud was. Navorsers het ook die lem ondersoek. Dit is nie glad gemaak deur golfwerking of tuimel nie. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat die lem nie na die see gestoot is nie, maar begrawe is waar die Cinmar dit gevind het.

Chemiese ontleding van die spiespunt het getoon dat dit afkomstig is van vuursteen in 'n gebied wat nou Frankryk is! Ontleding van die manier waarop dit gemaak is, het getoon dat dit glad nie 'n Clovis -punt was nie, maar 'n handgemaakte punt gemaak deur Europese mense wat bekend staan ​​as die Solutreans.

Die eerste mense het Noord -Amerika vanuit Wes -Europa binnegekom - nie Asië nie

[Bo:] Die kuslyn van die vastelande was baie anders op die hoogtepunt van die laaste ystydperk. Dit was toe dat die geheimsinnige Europese mense uit die Steentydperk, bekend as die Solutreans, langs 'n yskappie geroei het wat die Noord -Atlantiese Oseaan binnedring. Hulle het soos Inuïete gelewe en robbe en seevoëls geoes.

Die meeste argeologiese bewyse van die Solutreane dui aan dat hulle hul oorsprong het in die huidige Spanje, Portugal en Suid -Frankryk [ A ] begin ongeveer 25 000 jaar gelede. Geen geraamtes is gevind nie, dus is geen DNA beskikbaar om te bestudeer nie.

Die Solutreans het 'n kenmerkende manier om hul kliplemme te maak, en dieselfde vaardigheid en tegnologie is gevind in talle argeologiese terreine langs die ooskus van Noord -Amerika [ B en C ].

Steengereedskap wat van twee ander Mid-Atlantiese terreine herstel is-Cactus Hills, Va., 45 myl suid van Richmond, en Meadowcroft Rockshelter, in die suide van Pennsylvania-dateer uit minstens 16 000 jaar gelede. Hierdie gereedskap lyk ook sterk soos Solutrean -lemme wat in Europa voorkom.

Die Solutreans het uiteindelik oor Noord -Amerika versprei, met hul kenmerkende lemme saam en die geboorte geskenk aan die latere Clovis -kultuur, wat ongeveer 13 000 jaar gelede ontstaan ​​het. Clovis kry sy naam van Clovis, New Mexico, waar die eerste so 'n lem ontdek is.

Ou paradigmas sterf stadig

Tot onlangs het die dominante teorie van menslike migrasie na Noord -Amerika Asiërs die Beringstraat laat oorsteek [ F ] na Alaska en kom deur 'n smal ysvrye gang [ E ] wat toegang tot die Central Plains moontlik gemaak het. Dit sou ongeveer 15 000 jaar gelede gebeur het. 'N Belangrike argeologiese terrein wat die Asiatiese "eerste" migrasie ondersteun het, was die Dyuktai-kultuur in Ushki, Siberië, maar hierdie webwerf is onlangs herdateer aan 'n baie jonger 10 000 jaar oud. Ten spyte van die veel ouer datums van die Solutreans in die ooste van Noord -Amerika, hou baie antropoloë steeds vas aan die Beringia -idee.

Dit is onvermydelik dat hierdie ou idees plek sal maak vir die Solutreanse hipotese. Ek gee 'n paar redes in hierdie artikel, insluitend 'n paar nuwe ontdekkings in Nevada [ D ] en ook:

  • Bewyse van tegnieke vir klap (klipgereedskap)
  • Bewyse van DNA -merkers
  • Bewyse van ysvloei data
  • Bewyse van kulturele gegewens

Ek dink u sal sien dat dit tyd is om die geskiedenis oor te skryf en krediet te gee aan die Solutreans, nie net vir die Clovis-kultuur nie, maar ook vir die paleo-Indiane van Noord-Amerika.

Bewyse van klipgereedskapstegnieke

Ondanks die beste pogings van argeoloë en ander navorsers, het die Siberiese argeologiese rekord nog nie oortuigende bewyse gelewer om die eerste Amerikaanse setlaars met Siberië te verbind nie. Een van die maniere om so 'n skakel te vestig, is om bewyse in Siberië te vind van die Clovis -punte wat op die meeste vroeë Amerikaanse terreine gevind word.

Opgrawings by die Dyuktai -grot in die noordooste van Siberië het 'n samestelling onthul wat klipspiespunte bevat, soortgelyk aan Clovis -punte [ A ], sowel as klein klipgereedskap wat bekend staan ​​as mikroblades [ D ], en die oorblyfsels van groot mammoet en muskus-os. 'N Reeks soortgelyke terreine is later in die streek gevind, en sommige argeoloë het voorgestel dat die mense van die Dyuktai -kultuur die Bering -landbrug oorgesteek en die Amerikas gevestig het.

Nog 'n verskil in Asiatiese v. Europese lemme deurdat beide Solutrean en Clovis twee-gesig is, wat beteken dat elke kant heeltemal gevlek is. In Asiatiese lemme is die fluit (dit wil sê 'n gevlekte of uitgedunde sone aan die basis om vas te maak aan 'n skag) afwesig en vlieg gewoonlik meer aan die een kant as aan die ander kant. Alhoewel die fluit dramaties is op Clovis -punte, het Solutrean -punte 'n meer subtiele uitdunning aan die basis.

Alhoewel die Dyuktai- en Clovis-terreine bewys lewer van grootwildjag, is daar aansienlike verskille tussen hulle. Die Dyuktai -punte vertoon byvoorbeeld nie die kenmerkende Clovis "fluit" [ B ]. Boonop word die mikroblade -gereedskap (dit wil sê verskeie skerp stukkies klip in gegroefde been geplaas) wat algemeen op die Dyuktai -terreine voorkom, nie op vroeë argeologiese terreine in die Amerikas aangetref nie. Soos ons vroeër gesê het, is die Dyuktai -webwerf ook baie jonger as Clovis.

Soos om diamante te sny

Steengereedskap lyk in die hedendaagse wêreld primitief, maar voor die uitvinding van metallurgie en elektrisiteit was hierdie artefakte die hoëtegnologie van hul tyd. Die gebruik van hierdie skerp instrumente vir jag en sny was noodsaaklik vir menslike oorlewing. Die ontwerpe moes ontwikkel om betroubaar en hoogs doeltreffend te wees. Nadat 'n spesifieke ontwerp of produksietegniek vervolmaak is, is dit deur die vakmanne en gereedskapmakers van die spesifieke kultuur gedupliseer.

Argeoloë en antropoloë bestudeer jare lank die klipmesse en spiespunte van verskillende antieke kulture. Hulle het na elke detail gekyk - elke stap - betrokke by die vorming van 'n ruwe klip tot 'n vaartbelynde spiespunt. Baie, soos Dennis Stanford en Bruce Bradley [1], het selfs gepoog om die produksie van klippunte van plekke regoor die wêreld te dupliseer.

Dit is van kritieke belang om die regte klipsoort te vind. Vuursteen, kwarts en jaspis is geprys vir hul krag en afskilferingsvermoëns. Verskeie tegnieke is gebruik om vlokkies te verwyder en die klippe te vorm. Soms is die klip met 'n ander klip geslaan, en ander kere het die tegniek 'n sagter werktuig vereis, soos 'n geweerbeen en presies die regte druk om vlokkies versigtig van die oppervlak of rand van 'n klippunt te verwyder.

Deur die verskillende tegnieke wat deur verskillende kulture gebruik word, te verstaan, het hulle vasgestel dat die Clovis en ouer Solutreans iets spesiaals ontwikkel het - genaamd "oorvlok" - waar 'n groot vlok lateraal oor die punt verwyder is in plaas van baie kleiner vlokkies. Dit was 'n gevaarlike tegniek as dit nie met 'n hoë vaardigheid gedoen word nie. Een verkeerde beweging, of te veel druk, en die mes of spiespunt sal verwoes word.

Dit is hierdie vaardigheid wat hulle deur die Solutreans, en later die Clovis -kultuur, uitgestal het, wat hulle oortuig het van 'n stamvader. So 'n tegniek verskyn nie in klippunte uit Siberië nie.

As u eers die verband tussen Clovis -artefakte en die Solutreans gemaak het, is die verspreiding van Clovis in die Ooste heeltemal sinvol. Die oorsprong van die vroegste inwoners van Noord -Amerika kom nie uit die noordweste nie; hulle kom uit Europa deur middel van die Noord -Atlantiese ys en trek wes oor die vasteland.

Die kaart [hierbo] dui ook daarop dat hulle verkies om naby riviere te woon, miskien die voorkeurbewoning van wild. Die kaart dui ook aan dat die Clovis-migrasie hulle noordwaarts deur die ysvrye gang geneem het, hoewel slegs 'n paar artefakte daar gevind is.

Sommige hardnekkige argeoloë het die oostelike oorsprong van Clovis ontken en beweer dat hulle in die Weste ontstaan ​​het, suidwaarts na Sentraal-Amerika getrek het, waar hulle na die ooskus oorgesteek en noordwaarts getrek het. Hierdie ingewikkelde migrasie word gebruik om die menigte Clovis -artefakte in die Ooste te verduidelik. Hulle bewys hiervan is 'n onlangse vonds van Clovis -punte in Alaska. Maar kritici wys daarop dat die datums van hierdie punte ongeveer 12 000 jaar gelede is - ver na die aankoms van Clovis op die westelike kontinent. [bron]

Dit is belangrik om te onthou dat die voorstanders van die Clovis/Solutrean -hipotese nie ontken dat daar reeds 'n aansienlike migrasie na Amerika na Asië plaasgevind het nie. Dit is moontlik dat die kontinent tien duisende jare lank deur mense bewoon is voordat enige van die groepe in Noord -Amerika was. Wat ons hier bespreek, is die migrasie van 'n kultuur met historiese eienskappe soos gereedskap, jagpatrone en vermoedelik 'n gemeenskaplike taal en sosiale organisasie. Ons kan hierdie soort unieke bevolking slegs ontdek as daar konsekwente bewyse van hierdie kulturele eienskappe gevind word.

Sekerlik het migrasies uit Asië uiteindelik dié van die Solutreans en die daaropvolgende Clovis -kultuur oorkom. Die ontwikkeling van klipgereedskap het verander namate mastodons deur kleiner wild vervang is. Mededingende stamme het mekaar moontlik vernietig, aangesien ons sulke geweld in die Kennewick Man se oorskot gesien het. [bron]

Opsetlik begrawe tydkapsules

Die meeste van die vondste met betrekking tot die kas van Clovis -artefakte is doelbewus begrawe met die lemme versigtig bymekaar gestapel en in 'n vertikale belyning geplaas om te voorkom dat dit verpletter word. Die rede vir hierdie begrafnisse is onduidelik, maar dit was moontlik vir veilige bewaring en hergebruik deur jagters toe hul voorraad lemme of die klippe skaars geword het.

Argeoloë het ook reuse Clovis -lemme gevind wat te groot is om te jag en meer ornamenteel as bruikbaar lyk. Was hierdie uitgebreide onderriginstrumente om toekomstige ambagsmanne te help? Of het hulle miskien 'n godsdienstige of totem -betekenis gehad? Ons weet net nie.

Benewens klip lemme, is daar op sommige plekke ook hake en naalde van been gevind. Daar word vermoed dat die Solutreans en later Clovis -kulture vaardig was om warm en duursame klere van velle van diere te maak om die koue klimaat te oorleef.

Dit lei nog 'n interessante hipotese in. Die Inuit in Alaska maak seewaardige bote van dierevelle. Dit is beslis moontlik dat die Solutreans, nadat hulle die naaldwerk van diervelle onder die knie gehad het, duisende jare vroeër dieselfde kon gedoen het.

VOLGENDE - DNA -bewyse wat Amerikaanse Indiane met Europeërs verbind

Notas:
[1] Dennis J. Stanford en Bruce A. Bradley, OOR ATLANTIESE YS: die oorsprong van die Amerikaanse Clovis -kultuur, University of California Press, 2012, ISBN 978-0-520-22783-5 (beskikbaar by amazon.com)

Min het Domingo "Buzzy" Ybargoitia geweet dat hy deur die boor van 'n put om water na sy skape te bring, die manier waarop ons die geskiedenis van mense in die Nuwe Wêreld sien, sal verander.

"My meisies moet drink, dit is al waaraan ek gedink het. Dit raak magtig droog hier in die laat somer. Ek weet nie wat aangaan nie, maar ek weet my granpoppa het nooit probleme ondervind om sy kudde nat te hou nie, en my pop het ook nie. Maar ek moes dit van Marsing af vervoer as dit baie warm word. "

Ybargoitia bestuur sy gesin se skaapoperasie in die eensame Owyhee -gebergte in Idaho, 'n uur se ry oor rowwe paaie van die klein Oregon -dorpie Jordan Valley. Twee jaar gelede, in April, het hy 'n boorkontrakteur van Nampa af gebring om 'n betroubare put te installeer. Dit was taai boor totdat hulle deur die digte kalkafsettings, of caliche, gekom het wat soveel van hierdie afgeleë suidwestelike hoek van Idaho lê.

'Ek was 'n paar keer bang dat die seuns sou opgee,' sê Ybargoitia. 'Hulle trek hul stukke uit die skag en skud net hul koppe as hulle sien hoe dik dit raak.'

Op die tweede oggend van die boorwerk het hulle 'n verstommende verrassing gekry. Die gat was tot ongeveer 26 voet onder die caliche, toe Ted Burquart van die boorpersoneel 'n kinderpop uit die modder en sand langs die gat trek.

'Ek het eers gedink dis net een van die Troll -poppe wat u aan die truspieëls sien hang,' verduidelik Burquart. "Ek het die kruis afgevee en dit beter gekyk. Dit was uit die rots getrek, ek kon soveel sê. En wat ek gedink het was 'n trollige hare wat heeltemal plat was, was regtig 'n snaakse pet. Soos 'n baret, miskien . "

Ybargoitia het dadelik geweet wat dit was. As jeug het hy te veel jare by die Oinkari-volksdansers van Boise deurgebring om nie 'n tradisionele Baskiese txapela te herken nie, selfs al was dit klein genoeg om 'n figuur van vyf duim te bereik. Hy stop die boorwerk en sif met sy vingers deur die paaltjies en wonder wat nog teweeggebring kan word. Binne 'n paar minute het hy verskeie lemme gevind wat aan albei kante aan 'n skeermes se rand afgesny was, van 9 tot 20 sentimeter lank. Elkeen het 'n kerf waarin 'n spiesas vasgemaak kan word. Hy het ook 'n klein, gedeeltelik geëet en gemummifiseerde skaapboud aangetref, wat op 'n byna versteende wilgspies gespits is.

"Destyds het ek nie 'n Clovis -punt van 'n Buck -mes geken nie, maar ek ken seker 'n lamskebab as ek een sien."

Hy was ook betreklik seker dat al hierdie items - veral die primitiewe beeldjie - baie ongewoon was van so ver onder die oppervlak. Ybargoitia het die boorpersoneel huis toe gestuur, alles wat hy in sy kosblik gekry het, bymekaargemaak en die Treasure Valley Community College in Ontario, Oregon, gebel. Hy is na die Departement Kulturele Antropologie verwys.

"Toe Buzzy my die dinge wys, val ek omtrent uit my stoel," sê dr. Benton Schrall, die departementshoof. "Noord -Amerikaanse artefakte is nie presies my vakgebied nie. Tog het ek onmiddellik besef dat hy op iets baie belangriks afgekom het."

Die middag stuur dr Schrall 'n e-pos aan 'n kollega aan die Washington State University in Pullman, wat hom in kontak gebring het met dr Lawrence Riggs, die voorsitter van die WSU se argeologiese afdeling. Dr Schrall het gesê: "Toe ek vir Larry beskryf wat ek het, net daar op my lessenaar, was die eerste ding uit sy mond: 'Wat jy ook al doen, vertel dit nie vir enige Indiane nie!' Ek dink hy het redelik erg gebrand op die Kennewick Man -ooreenkoms. ”

Met twee van sy helderste graadstudente op sleeptou, het dr. Riggs die volgende dag na Ontario gery. Sodra hy die artefakte sien, weet hy presies wat hy die volgende paar somers gaan doen. "Clovis -punte in Idaho? En van 7 meter af! Dit alleen is 'n argeoloog se droom, sonder om eers die totemsyfer in ag te neem."

Dr Riggs was bang om die beeld buite sy oë te laat skeer, en skeer 'n dun monster van die onderkant van 'n klein voetjie af en stuur dit na Le Duchamp Laboratoire in Lyons, Frankryk, 'n wêreldleier in intra-spektrale vergelykende analise. Daarna bestee hy die volgende ses weke aan die organisering van wat die grootste en mees geheime argeologiese opgrawing in die geskiedenis van Idaho sou word. Selfs Ybargoitia is tot geheimhouding gesweer.

"Larry Riggs het my 'n vraestel laat onderteken wat sê solank ek vir niemand anders vertel het wat ek gevind het nie, sou sy universiteit die rekening vir nog 'n put betaal. wa vol studente, en hulle het 'n sikloonheining om daardie plek opgerig en 'n tent oor die gat gesit. Dit het my doodgemaak wat ek vir niemand kon vertel nie. Ek het nie eers my vriende laat weet dat ek daarin was nie. "

Die opgrawing het begin nadat die semester op 21 Mei 2005 geëindig het, en teen Labor Day van daardie jaar het dr. Riggs bevestig wat sy instinkte hom vertel het sedert hy die beeldjie die eerste keer gesien het. Die laboratorium van Le Duchamp het vroeg in Julie die ontleding van die monster aan hom gestuur. Hulle het die monster drie keer getoets, en vir verdere bevestiging het hulle 'n gedeelte na 'n ander onafhanklike laboratorium in Quebec gestuur om hul bevindings te verifieer. Daar kan geen fout wees nie: die monster is afkomstig van 'n unieke speksteen wat slegs in 'n gebied in die noorde van Spanje, aan die suidelike hange van die Pireneë -gebergte, gevind is.

Die span het tien weke se uiters gedetailleerde grondverwydering geneem om tot by die boorpunt te kom, maar op 'n diepte van net minder as 8 meter - het die ondersoekers op 'n laag roet en houtskool afgekom, wat dui op die oorblyfsels van 'n ou kampvuur. Binne 'n radius van 5 meter van die vuurput het hulle nog 'n dosyn spiespunte ontdek-gesofistikeerde Clovis-punte, almal-die geknaagde bene van verskeie oënskynlik mak skape, 'n gerasperde oorblyfsel van 'n leersuipak ('n bota), en 'n menslike skedel.

Teen die einde van die somer het Dr. Maar die verstommendste was die vlak waarop hierdie bewyse gevind is. Die geologiese strata waarin die items gelê het, dateer uit 'n baie smal (en min verstaanbare) tydperk bekend as die Proto-Paleolithicum, wat daarop dui dat mense 40 000 jaar gelede hul voetspoor op die Nuwe Wêreld geplaas het voordat iemand voorheen geglo het dat dit moontlik was.

Nog meer betekenisvol was die 'assosiatiewe implikatoriese kollaterale spore', soos dit genoem word op die gebied van paleoantropologie, wat impliseer dat hulle hul skape saam met hulle gebring het waar hulle ook al vandaan kom.


  • Navorsers stel voor dat vroeë mense 120 000 jaar gelede Afrika in klein groepies verlaat het
  • Hierdie vroeë bewegings is gevolg deur 'n groot golf ongeveer 60 000 jaar gelede
  • Ons voorouers het gekruisig met Neanderthalers en ander menslike spesies
  • Navorsers het tot hul gevolgtrekkings gekom as deel van 'n oorsig van onlangse navorsing oor menslike migrasie deur Asië

Gepubliseer: 19:00 BST, 7 Desember 2017 | Opgedateer: 14:49 BST, 8 Desember 2017

Die datum waarop die eerste mense uit Afrika gemigreer is, is deur wetenskaplikes 60 000 jaar teruggeskuif.

Navorsers stel voor dat vroeë mense al 120 000 jaar gelede na Eurasië begin trek het.

Die tradisionele 'Out of Africa' -model dui daarop dat moderne mense in Afrika ontwikkel het en dan ongeveer 60 000 jaar gelede in 'n enkele golf vertrek het.

Maar die vordering in DNA -toetsing en ander tegnieke vir fossielanalise toon dat mense eintlik baie vroeër in Asië aangekom het as wat voorheen gedink is, volgens 'n oorsig van onlangse navorsing.

Die studie beweer ook dat migrante oor tienduisende jare versprei het oor Eurasië in 'n aantal golwe en onderweg kruis met hul menslike neefs.

Navorsers stel voor dat vroeë mense al 120 000 jaar gelede na Eurasië begin trek het. Op die foto is 'n kaart van plekke en trekroetes wat moderne mense oor Asië versprei volgens bevindings uit 'n nuwe studie

WANNEER HET MENS AFRIKA VERLAT?

Die navorsers hersien 'n vloed van nuwe vroeë menslike ontdekkings wat die afgelope tien jaar uit Asië gerapporteer is.

Homo sapiens het verre dele van die Asiatiese vasteland sowel as naby Oseanië bereik, baie vroeër as wat voorheen gedink is, toon onlangse bevindings.

Byvoorbeeld, H. sapiens -oorskot is op verskeie plekke in die suide en sentrale China gevind, wat tussen 70 000 en 120 000 jaar gelede gedateer is.

Op grond van hierdie studies kon mense 60 000 jaar gelede nie in 'n enkele golf uit Afrika gekom het nie, het die studie bevind.

In plaas daarvan is veelvuldige, kleiner bewegings van mense uit Afrika wat 120 000 jaar gelede begin het, gevolg deur 'n groot migrasie 60,000 jaar gelede.

Die navorsers, van die Max Planck Institute for the Science of Human History in Jena, Duitsland, het navorsing oor vroeë menslike migrasie oor die afgelope dekade hersien.

Onlangse bevindings toon dat die 'Out of Africa' -teorie nie die volle verhaal van ons voorouers vertel nie, het die studie bevind.

In plaas daarvan is veelvuldige, kleiner bewegings van mense uit Afrika wat 120 000 jaar gelede begin het, gevolg deur 'n groot migrasie 60,000 jaar gelede.

Die meeste van ons DNA bestaan ​​uit hierdie laasgenoemde groep, maar die vroeëre migrasies, ook bekend as 'verspreiding', is steeds duidelik.

Dit verklaar onlangse studies wat bevind het dat alle moderne nie-Afrikaanse bevolkings ongeveer 60 000 jaar gelede afkomstig was van 'n enkele groep in Afrika.

"Die aanvanklike verspreiding uit Afrika voor 60 000 jaar gelede was waarskynlik deur klein groepies landbouers, en ten minste sommige van hierdie vroeë verspreidings het lae-vlak genetiese spore in die moderne menslike bevolking gelaat," het professor Michael Petraglia gesê.


Die Atlantiese Oseaan oorsteek: toe en nou

Studente gebruik 'n kaart om transatlantiese reise gedurende koloniale tye en vandag te vergelyk en te kontrasteer, insluitend veranderinge in reistyd en gemak.

Aardrykskunde, menslike geografie, fisiese aardrykskunde

1. Stel die konsepte van seereise en seeoorgange bekend.
Vra: Waarom wil mense heeltemal oor die see reis? Ontlok studente se reaksies, soos om familie en vriende te besoek om nuwe vakansieplekke te verken om goedere te ruil en te verhuis of te hervestig. Lys hulle op die bord. Moedig studente aan om na te dink waarom mense van die een kant van die see na die ander wil beweeg en hervestig. Vra studente om voor te stel dat hulle 'n reis oor die Atlantiese Oseaan gaan maak. Vra: Watter tipe vervoer kan u neem om die see oor te steek? (vliegtuig, boot)

2. Bespreek die verskille tussen seeoorgange honderde jare gelede en vandag.

Verduidelik aan studente dat mense honderde jare gelede dikwels die Atlantiese Oseaan oorgesteek het om nuwe plekke te verken en van die een plek na die ander te beweeg. Hulle het op seilskepe gereis. Vertel studente dat mense wat gedurende die koloniale periode van 1600-1799 van Europa na Noord-Amerika reis, 'n lang, gevaarlike reis moes ondergaan. Hulle het dikwels siek geword en selfs gesterf tydens die kruising. Vra: Waarom is dieselfde reis vandag baie vinniger en makliker? Laat studente weet dat skepe nie meer op wind staatmaak nie en dat vliegtuie nou die vinnigste manier is om dieselfde reis te maak.

3. Versprei afskrifte van die werkblad Crossing the Atlantic.
Vra die studente of hulle weet wat die groot watermassa in die middel van die kaart is. Lees dan sy etiket hardop: Atlantiese Oseaan. Wys daarop dat die landmassa aan die regterkant (oostelike) kant van die kaart die vasteland van Europa is, en die land aan die linkerkant (wes) Noord -Amerika is. Vra studente om op die kaart te wys waar hulle woon. Wys vervolgens Amsterdam op die kaart. Verduidelik aan studente dat dit 'n stad in Europa is waar baie vliegtuie en bote vertrek om oor die oseaan te reis - beide vandag en gedurende die koloniale tydperk. Wys die stad New York op die kaart aan. Verduidelik dat dit 'n gewilde bestemming is vir vliegtuie en bote wat oor die Atlantiese Oseaan reis. Moedig studente aan om 'n liniaal en die skaalbalk op die kaart te gebruik om die afstand tussen Amsterdam en New York te meet. Wys ten slotte die ikone op die kaart wat drie verskillende vorme van vervoer uitbeeld wat gebruik word om oor die Atlantiese Oseaan te reis. Vertel studente dat die vliegtuig en die moderne skip vandag vir oseaanoorgange gebruik word, en dat die seilskip honderde jare gelede 'n gewilde vervoermiddel was om die see oor te steek. Verduidelik dat studente die kaart sal gebruik om reise met 'n koloniale skip, 'n moderne skip en 'n vliegtuig te vergelyk.

4. Vergelyk die tyd wat nodig is om die Atlantiese Oseaan per skip en vliegtuig oor te steek.

Vra studente om te skat hoe lank dit kan neem om 'n skip oor die Atlantiese Oseaan te vaar. Vra: Sou dit 'n uur, 'n dag, 'n week of langer neem? Vertel studente dat Henry Hudson 'n Europese ontdekkingsreisiger was wat gedurende die koloniale tydperk oor die Atlantiese Oseaan gereis het. Dit het Hudson meer as twee maande geneem om van Amsterdam na New York op sy seilskip, die Halfmaan. 'N Moderne seevaart, soos die Koningin Mary 2, maak die reis uit Europa binne sewe dae. Met die vliegtuig is die reis minder as 'n vlug van 8 uur. Kyk na 'n kalender en merk die aantal weke, dae en ure vir elke reis, met 'n ander kleurmerk vir elke tydsverloop. Help studente om die tydsduur vir elke vervoermiddel op hul werkblaaie te skryf. Kies dan 'n vertrekdatum en laat studente tel hoeveel dae die reis vir elk van die verskillende vervoermetodes sal neem. Laat studente hierdie nommer by hul kaarte voeg.

5. Hou 'n hele klas bespreking oor die oorsteek van die Atlantiese Oseaan, toe en nou.
Hou 'n klasbespreking. Vra:

  • Wat sou wen as die twee bote en die vliegtuig in 'n wedloop was? Wat sou tweede wees? Wat sou laaste eindig? Laat studente elk van die drie vervoermiddels op hul werkkaarte nommer, 1 is die vinnigste en 3 die stadigste. (1-vliegtuig 2-moderne seevaart 3-seilskip)
  • Hoe was die Halfmaan aangedryf? (Wind het die seile gevul, wat die skip oor die see beweeg het.)
  • Wat kan gebeur as daar geen wind was nie? (Die skip sou stadiger ry of selfs stop.)
  • Waarom reis moderne skepe baie vinniger as koloniale? (Moderne skepe het kragtige enjins wat hulle help om baie vinniger te beweeg; hulle vertrou nie op wind nie.)
  • Waarom kan vliegtuie so vinnig die see oorsteek? (Hulle reis baie vinniger deur die lug as wat skepe op water reis.)

Informele assessering

Vra studente om na te dink oor wat hulle geleer het en sê mondelings dinge wat van invloed is op hoe lank 'n reis oor die see kan neem. Studente se idees moet in hul eie woorde insluit die afstand wat afgelê moet word, die tipe vervoer, hoe 'n vaartuig aangedryf word, die weer en hoe modern die vervoermetode is.

Uitbreiding van die leer

Vra studente om te dink dat hulle moet saampak vir 'n reis oor die Atlantiese Oseaan. Hulle kan per koloniale seilskip, moderne skip of vliegtuig reis. Laat hulle 'n prentjie maak van die items wat hulle vir elke tipe reis moet saambring. Have students share their drawings and compare items that would be needed for each of the modes of transportation.


Was Hominin Interbreeding Common?

The new study suggests that past interbreeding may have been much more common than once thought. Only a handful of these ancient hominins have been sequenced, and already scientists have found a first generation offspring, Slon says, calling the odds “quite striking.”

It's possible this is sampling bias, notes Green. Caves tend to preserve bones well, and perhaps they're just the place where diverse groups came together. “They're the singles bars of the Pleistocene Eurasia,” he quips.

But the more we look, it seems, the more interbreeding we find: The Denisovan father of this teenager also shows traces of Neanderthal relatives. And in 2015, researchers announced the discovery of a human mandible from a cave in Romania that had Neanderthal ancestors as recently as four to six generations back.

The new find is giving us a peek into an ancient world in which breeding happened freely between hominins from all walks of life, Reich says. “That sort of qualitatively transforms and changes our understanding of the world,” he says. “And that's really exciting.”


A Global History of Sitting Down

Here I was, interviewing the architect Witold Rybczynski about his new book, an appreciation of the chair and its 5,000-year history, and I was doing it from a standing desk. Nearby, I had a perfectly tolerable chair, with snazzy features like a mesh-fabric seat, pneumatic seat-height adjustment, and polyurethane armrests. But it wasn’t looking so appealing, perhaps because the American Heart Association had just ruined chairs for me by advising people to sit less and move more, so as to avoid diabetes and cardiovascular disease. I asked Rybczynski if he felt the chair was unfairly maligned in the Age of Standing Desks and Office Exercise Balls.

“I really don’t think we’re in the age of the standing desk,” Rybczynski responded. “I think it’s a fad which will come and go. People have always worked standing up—Winston Churchill, Ernest Hemingway.” (Treadmill desks, in Rybczynski’s book, are summarily dismissed as “silly.”) Today’s health warnings, he added, are about breaking up lengthy periods of sitting with movement, not about chairs themselves.

Rybczynski decided to write about the chair in part because it uniquely combines fashion and functionality. He was also struck by the fact that, unlike weaponry or communications technology, chairs don’t necessarily get “better” over time. “If you’re sitting in a Windsor chair, that’s the same chair, for all practical purposes, that George Washington and Benjamin Franklin sat in,” he said. “Nothing else from that time, other than the [U.S.] Constitution, has survived [in such usable form].” The history of the chair, in other words, is less evolutionary than it is cultural. “The way we choose to sit, and what we choose to sit on, says a lot about us: our values, our tastes, the things we hold dear,” Rybczynski writes in his book, Now I Sit Me Down. You are how you sit.


Human evolution was shaped by interbreeding

If your ancestors hail from anywhere outside Africa, it's a safe bet that you are part-Neanderthal.

After modern humans first left Africa, they came into contact with Neanderthals and things got cosy. These early frolics are now visible in our DNA. Genetic analysis indicates that Europeans and Asians obtained 1-4% of their DNA from Neanderthals.

It seems everyone was at it. Neanderthals interbred with another species, the Denisovans, as did some of us. Some people from South East Asia have up to 6% Denisovan DNA.

Even Africans whose ancestors never left the continent carry some Neanderthal DNA, because 3,000 years ago people from Europe and Asia migrated to Africa. Many modern Africans have inherited some genes, including some Neanderthal ones, from these people.

Now some scientists are going even further. They propose that our entire species is the product of hybridisation between species, and that we owe much of our success to this very fact.

You might not like this idea, in which case it's worth bearing in mind that hybridisation is common in nature.

The "Oase individual" inherited between 6% and 9% of his DNA from the Neanderthals

Brown bears and polar bears can successfully interbreed when they meet. Most of the Galápagos finches are the result of interbreeding, as are many primate species like baboons and gibbons.

"Seven to 10% of all primate species hybridise, which is common considering a lot don't ever come into contact with each other," says Rebecca Ackermann of the University of Cape Town in South Africa.

In July 2015 it emerged that a hybrid coral is doing better than either of its parent species. It can survive in a busy shipping channel, which its parents cannot do.

In the past five years, evidence of separate interbreeding events between modern humans (Homo sapiens) and our early ancestors has increased.

In June 2015, researchers announced that a 40,000-year-old skeleton from Romania had the most Neanderthal DNA of any human analysed to date. The "Oase individual" inherited between 6% and 9% of his DNA from the Neanderthals.

Furthermore, the team found that his Neanderthal ancestor lived only 200 years before his death. The genetic evidence confirmed something that anatomists had previously suggested: the Oase individual's jawbone had some clear Neanderthal traits.

If these new traits are useful, they can be passed onto future generations

Intriguingly, the Oase individual did not pass on his Neanderthal genes to modern-day Europeans. Clearly, someone else did, because their DNA is still present.

The Oase individual is just one instance of interbreeding, and more will surely be found as researchers analyse ever more ancient DNA.

Writing in the journal Evolutionary Biology, Ackermann and colleagues argue that hybridisation has worked in tandem with other evolutionary processes "that act to diversify populations".

Hybridisation can also result in new combinations of traits, says Ackermann. "It can be quite a creative evolutionary force, which is not how people thought in the past. Brand-new things could be the product of hybridisation."

Ackermann studies hybrid mice and has found that hybrid lineages often have anomalies in their teeth. There was also a great deal in variation of their size. If these new traits are useful, they can be passed onto future generations.

Of course, beneficial traits can also arise through chance mutations. But if we had to wait for such events we might be waiting for a long time.

The ones that survived were products of mating between Europeans and North Americans

Interbreeding can speed up these changes, says evolutionary geneticist Rasmus Nielsen of the University of California, Berkeley in the US. When modern humans left Africa, integrating with other species therefore allowed us to adapt to new environments much more quickly.

For example, the DNA evidence hints that we inherited the ability to fight certain diseases from Neanderthals. When we first arrived in Europe our immune response may have struggled to deal with unfamiliar local diseases, but the offspring of those that interbred with Neanderthals fared better.

The same occurred when Europeans began colonising the Americas, bringing diseases that proved catastrophic to the indigenous population. "The ones that survived were products of mating between Europeans and North Americans," says Nielsen. "Something similar happened, but maybe on a grander scale, between Neanderthals and modern humans."

There is one problem with the idea that hybridisation has been crucial for our evolution. We do not have evidence of any interbreeding between species before modern humans left Africa.

That means some modern humans are known to be hybrids, but not all. Furthermore the known hybridisation events all happened relatively recently, when our species had already evolved to be more-or-less the way it is today.

Of all the many human species that have evolved, only ours has survived to the present day

There is a simple reason why we do not have hard evidence of ancient interbreeding in Africa: we have not yet been able to analyse any DNA that ancient.

However, some researchers believe it did happen. A 2011 study found that some groups of Africans carry genetic material from "an archaic population that split from the ancestors of modern humans". The results are hard to explain without hybridisation, says Nielsen, who was not involved in the study.

Ackermann agrees. There were many species of early human-like creatures, often living alongside each other, one of which eventually gave rise to us. We don't know who or when, but it seems reasonable to expect that these long-lost species had the occasional romp.

If Nielsen and Ackerman are right, it means we are all hybrids to some extent.

Ackerman goes further, and argues that we owe our cultural success to these ancient meetings.

Of all the many human species that have evolved, only ours has survived to the present day. Our complex culture has clearly been a big part of our ability to outcompete the other species.

We have very little in the way of theory about how human cultural interactions and institutions may have evolved

Mixing with other species could have helped us develop that culture. When our ancestors met other species, they may have shared knowledge as well as genes.

Learning new habits and tricks from other species could have helped spur on our development. "The things we think of as creativity could be as the result of interaction between different groups," says Ackermann.

We had clearly evolved to be good at copying, learning and innovation, says Simon Underdown of Oxford Brookes University in the UK. These are traits that primed us to become the cultural beings we are today.

Not everyone is convinced that hybridisation has played a key role in this process.

We might be able to a sequence DNA from much older human specimens

We produced many of our greatest innovations in the past 10,000 years, says Francesco D'Errico of the University of Bordeaux in France. Throughout that period, we were the only human species around. "This implies that innovations emerged in human history for reasons other than from hybridisation."

"We have very little in the way of theory about how human cultural interactions and institutions may have evolved," says Aaron Stutz of Emory University in Atlanta, Georgia, US. So it's hard to draw any firm conclusions about the role of interbreeding.

The answer may come from genetics.

One day, possibly within a few years, we might be able to a sequence DNA from much older human specimens. Only then it will become clear just how much hybridisation has shaped who we are.

Melissa Hogenboom is BBC Earth's feature writer. She is @melissasuzanneh on Twitter.


Finding Ways

As scientists debate the peopling of the Americas, it’s worth noting there could be more than one right answer. “I think current evidence indicates multiple migrations, multiple routes, multiple time periods,” says Torben Rick, an anthropologist at Smithsonian’s National Museum of Natural History.

Rick began his own career studying a likely migration along the “Kelp Highway”—the rim of coastline that apparently once stretched from Asia all the way around to North America.

“People could basically stair-step their way around the coast and have a similar suite of resources that they were in general familiar with,” says Rick, who has spent years excavating sites on the California coast. Rick’s late Smithsonian colleague Dennis Stanford famously advocated the Solutrean hypothesis, which claims the first Americans came over from Europe, crossing the ice of the North Atlantic. Rick isn’t sold on the idea, but he praises Stanford’s willingness to explore an unusual notion: “If we don’t look and we don’t test it and don’t rigorously go after it, we’ll never know for sure.”

Regarding sites in South America that date back more than 14,000 years, could humans have traveled there by boat, perhaps from Oceania? It’s a question
researchers have had to consider. But, Rick says, the theory “doesn’t pass the smell test” because it’s unlikely that people then were capable of crossing an open ocean.

Still, he notes that scientists don’t know much about prehistoric watercraft because they were made of perishable materials. “We can say, ‘Ha-ha, that idea doesn’t work’—but I can’t tell you exactly why those early sites are there,” he admits. “Human ingenuity is incredible. I would never underestimate it.”


In a Few Centuries, Cows Could Be the Largest Land Animals Left

Throughout our entire history, humans and other hominins have selectively killed off the largest mammals.

There used to be a type of elephant called Palaeoloxodon that could have rested its chin on the head of a modern African elephant. There was a hornless rhino called Paraceratherium, which was at least 10 times heavier than living rhinos. There was once a giant wombat that could have looked you level in the eye, a ground sloth the size of an elephant, a short-faced bear that would have loomed over a grizzly, and car-sized armadillos with maces on their tails. After most of the dinosaurs went extinct at the end of the Cretaceous period, 66 million years ago, mammals took over as the largest creatures on land—and they became really big.

But during the late Pleistocene, from around 125,000 years ago, these megafauna started disappearing. Today, they’re all gone. The reasons for their extinctions have been thoroughly studied and intensely debated, but a new study by Felisa Smith from the University of New Mexico puts the blame squarely on humans and our hominin relatives.

By looking at how mammals have changed in size over time, Smith and her colleagues have shown that whenever humans are around, the mammals that disappear tend to be 100 to 1000 times bigger than those that survive. This isn’t entirely new: Many scientists, Smith included, have found the same trends in Australia and the Americas. But the new analysis shows that this pattern occurred in every continent except Antarctica, and throughout at least the last 125,000 years.

“Size-selective extinction is a hallmark of human activity,” Smith says. In other words, when we’re around, big animals die.

“It doesn’t take a lot to make a species go extinct,” says Advait Jukar from George Mason University. “Humans didn’t need to go out and kill every last individual all you need is a stressed population and just enough hunting pressure to keep the fertility rate [below replacement levels]. Eventually, the population will collapse.”

The distribution of body size is generally related to the size of a land mass. Africa is smaller than Eurasia but bigger than the Americas, so you’d expect its animals to weigh in somewhere in the middle. But by the time hominins left Africa, the average mammals there were about 50 percent smaller than the average ones in either Eurasia or the Americas. For that reason, Smith thinks these size-specific collapses started well before the rise of Homo sapiens, and probably dates back to the origins of Homo erectus, roughly 1.8 million years ago. That was the species that marked the shift from hominins that depend heavily on plants to ones that depend more on meat,” says Smith. “Being a good predator is a general feature of our genus.”

When hominins like Neanderthals, Denisovans, and modern humans spread through Europe and Asia, the average mass of mammals there halved. Wanneer Homo sapiens later entered Australia, the mammals there became 10 times smaller on average. And when they finally entered the Americas, with effective long-range weapons in hand, they downsized the mammals there to an even steeper degree. By around 15,000 years ago, the average mass of North America’s mammals had fallen from 216 pounds to just 17.

This is not a general feature of mammal evolution. Smith’s colleague, Kathleen Lyons from the University of Nebraska-Lincoln, has been collecting data on mammalian body size over the last 65 million years. Her data show that the biggest beasts only became disproportionately vulnerable to extinction in the last few million. “People make this assumption that large animals are more at risk,” says Smith. “But large animals also have larger geographic ranges, which buffers them against extinction. For most animals across most time, being large was a good thing.”

Even during huge changes in climate, including several ice ages and warm spells, large mammals weren’t especially vulnerable. To her, that should settle the long-running and often acrimonious debate about whether humans were actually responsible for the loss of the megafauna. “When it got warmer or colder, it didn’t select for bigger or smaller mammals,” says Smith. “It’s only when humans got involved that being large enhanced your extinction risk.”

But “it’s not a slam dunk that humans are responsible for the entire [megafaunal] extinction,” says Jessica Theodor from the University of Calgary. As other studies have shown, it can be hard to parse out the effects of human hunting, climate change, and the big changes that ecosystems undergo when big mammals start to disappear. All of these things often occurred simultaneously, and compounded each other. Still, as Kaitlin Maguire from the Orma J. Smith Museum of Natural History puts it, “while it’s thought that the megafaunal extinctions were a result of a one-two punch from shifting climate and human influences, this work demonstrates that the human punch was strong.”

Even if climate change wasn’t primarily responsible for killing off large mammals in the past, three things are very different now: The climate is changing at an extraordinary rate that change is now our doing and humans have shrunk the space available to wild animals. It used to be that large mammals could cope with rising temperatures or shifting rainfall by moving. Now, cities, farmland, and roads are in the way.

These changes mean that modern humans have also become adept at killing medium-sized and smaller mammals, weakening the size-specific trends that held for tens of thousands of years. Our ancestors killed mammals by hunting them. Now, we can indirectly usher them into extinction by shrinking their habitats or introducing unfamiliar predators.


Kyk die video: 7 Gevaarlijkste Stranden ter Wereld! (Januarie 2022).