Geskiedenis Podcasts

Waarom het Japan in die Tweede Wêreldoorlog Macau nie binnegeval nie?

Waarom het Japan in die Tweede Wêreldoorlog Macau nie binnegeval nie?

Macau was 'n Portugese kolonie langs Hong Kong. Waarom het Japan dit nie tydens die Tweede Wêreldoorlog binnegeval nie?

Japan het gedoen inval Hong Kong, en hulle het gedoen val ook die Portugese Timor binne. Tog is ek nie eens seker of Japan ooit oorlog teen Portugal verklaar het nie.

Ander kolonies wat hulle binnegeval het, was Franse Indochina, Britse Birma, Amerikaanse Filippyne, Nederlandse Indonesië. Ek het dalk 'n paar gemis, maar Macau staan ​​baie duidelik hier uit.

Die Japannese was oënskynlik baie anti-koloniaal en het hul groter mede-welvaartsfeer in Oos-Asië getrou verklaar, en Macau is 'n baie voor die hand liggende kolonie.

Wikipedia het hieroor te sê:

In Augustus 1943 het Japannese troepe die Britse stoomskip Sian in Macau in beslag geneem en ongeveer 20 wagte doodgemaak. Die volgende maand eis hulle die installering van Japannese "adviseurs" onder die dreigement van openlike militêre besetting. Die gevolg was dat 'n virtuele Japannese protektoraat oor Macau gestig is.

Ek weet nie of dit 'n inval is nie, maar ek is geneig om nie te dink nie. Dit klink soortgelyk aan die situasie in Viëtnam, waar die eerste Japan troepe daar gestasioneer het met Vichy -Franse toestemming, wat ek nog nooit gehoor het as 'n inval beskryf is nie. (Later het Japan sonder toestemming 'n veel groter mag ingetrek, en dit is beskryf as 'n inval.) Wat het hierdie "adviseurs" in elk geval in Macau gedoen, of nie? Het hierdie 'adviseurs' 'n geveg gesien?


Macau was 'n Portugese kolonie langs Hong Kong. Waarom het Japan dit nie tydens die Tweede Wêreldoorlog binnegeval nie?

Omdat hulle dit nie nodig gehad het nie.

Die Portugese was standvastig neutraal. Dit was nie 'n militêre bedreiging nie. Macau het geen werklike militêre waarde nie en die owerhede daar werk saam. Waarom die middele spandeer om 'n hawe wat reeds voldoen, binne te val en te beset, en die risiko loop om nog 'n land by u reeds lang vyande te voeg?

Teen die einde van 1943 was Macau egter eintlik 'n Japannese marionetstaat. Japanse "adviseurs" het oorgeneem onder bedreiging van okkupasie.

Japan het wel Hongkong binnegeval, en hulle het ook die Portugese Timor binnegeval.

... nadat die Geallieerdes dit beset het.

Timor was 'n belangrike geallieerde skakel van die Geallieerdes na die Filippyne, en dit sou die geallieerde verdediging daar benadeel, en dit sou bydra tot die Japannese verdedigingsring.

Die Geallieerdes op Nederlands Timor was bekommerd dat neutrale Portugese Timor swak verdedig sou word. Japan kan 'n nuwe flank binnedring en aanval. Op 17 Desember 1941 het hulle 'n klein mag (maar groter as die Portugese garnisoen) gestuur om die gebied te verdedig.

Tot dusver het die regering van Portugal geweier om met die Geallieerdes saam te werk, vertrouend op sy aanspraak op neutraliteit en planne om 'n mag van 800 man uit Mosambiek te stuur om die gebied te verdedig in geval van 'n Japanse inval. Hierdie weiering het die Geallieerde flank egter ernstig blootgestel, en 'n gesamentlike Nederlanders-Australiese mag van 400 man het die Portugese Timor daarna op 17 Desember beset.

Na die nodige protes het die Portugese ingestem om 'n sterker weermag te stuur as die Geallieerdes sou vertrek. Hierdie nuwe mag het op 28 Januarie 1942 uit Mosambiek gevaar, maar die Japannese het binnegeval voordat dit aangekom het. Die Japannese kon nie 'n geallieerde mag op hul flank laat nie, en dit was die perfekte verskoning om die hele eiland in te neem, sodat hulle beide helftes van die eiland binnegedring het. Aanvanklik het die Japannese belowe dat Portugese neutraliteit gerespekteer sou word en dat hulle sou vertrek sodra die geveg verby was, maar hulle het nie.


Aleutian Islands -veldtog

Die Aleutian Islands -veldtog was 'n militêre veldtog wat deur die Verenigde State en Japan op die Aleoetiese Eilande, deel van die Territory of Alaska, in die Amerikaanse teater en die Stille Oseaan -teater van die Tweede Wêreldoorlog begin is, wat op 3 Junie 1942 begin. [3] In die enigste twee invalle van die Verenigde State tydens die oorlog het 'n klein Japannese mag die eilande Attu en Kiska beset, waar die afstand van die eilande en die uitdagings van weer en terrein 'n groter Amerikaans-Kanadese mag laat vertraag het om hulle vir byna 'n jaar uit te gooi. Die strategiese waarde van die eilande was hul vermoë om die vervoerroetes in die Stille Oseaan te beheer, en daarom het die Amerikaanse generaal Billy Mitchell in 1935 aan die Amerikaanse kongres gesê: "Ek glo dat in die toekoms elkeen wat Alaska besit, die wêreld sal hou. Ek dink dit is die belangrikste strategiese plek in die wêreld. " [4]

1 481 sterf
225 vliegtuie vernietig [1]
640 vermis
3,416 gewond
8 gevang
Vaartuie van die Amerikaanse vloot ernstig beskadig: [2]

Die Japannese het geredeneer dat beheer van die Aleoetiërs 'n moontlike Amerikaanse aanval oor die noordelike Stille Oseaan sou voorkom. Net so het die VSA gevrees dat die eilande as basisse gebruik sou word om 'n volskaalse lugaanval op Amerikaanse Weskusstede soos Anchorage, Seattle, San Francisco of Los Angeles uit te voer.

'N Slag om Attu te herwin, is op 11 Mei 1943 van stapel gestuur en voltooi na 'n laaste Japanse banzai-aanklag op 29 Mei. Op 15 Augustus 1943 het 'n invalmag op Kiska geland na 'n aanhoudende spervuur ​​van drie weke, net om te ontdek dat die Japanners op 29 Julie van die eiland onttrek het.

Die veldtog staan ​​bekend as die 'vergete stryd' omdat dit deur ander gebeure in die oorlog oorskadu is. [5] [6]

Militêre historici glo dikwels dat die Japannese inval in die Aleoetiërs 'n afleidings- of fyn aanval was tydens die Slag van Midway wat bedoel was om die Amerikaanse Stille Oseaan -vloot uit die Midway -atol te verwyder, aangesien dit gelyktydig onder dieselfde bevelvoerder, Isoroku Yamamoto, gelanseer is. Sommige historici het teen hierdie interpretasie aangevoer en meen dat die Japannese die Aleoetiërs binnegeval het om hul noordelike flank te beskerm en dit nie as 'n afleiding bedoel het nie. [7]


Die werklike rede waarom die keiserlike Japan nie meer vliegtuigdraers in die Tweede Wêreldoorlog gebou het nie

As ons hierdie ses spesifieke draers in ag neem en nie ander Essex-klasdraers in aanbou tel nie, het die Japannese 25,2 ton Unryu-klas draers per dag gebou, en die Verenigde State het 52,1 ton Essex-klas draers per dag gebou. Amerikaanse skeepswerwe het elke dag twee keer soveel tonnemaat gebou en elke skip 24 persent vinniger afgelewer. Die Verenigde State het in die loop van die oorlog soortgelyke konstruksiepogings ondergaan, terwyl Japan dit nie gedoen het nie.

Dus, van middel 1942 tot vroeg in 1944, kon Japan slegs drie vlootdraers, Junyo, Hiyo en Taiho, in diens neem, alles neergelê voordat die oorlog begin het, waarvan die eerste twee omskakelings was van seevaartuie eerder as doelgerig. Werwe het meer vragmotors neergelê of omgeskakel, dit gelanseer en tydens die oorlog in gebruik geneem. Die ligte draers Chitose en Chiyoda is byvoorbeeld omskep van watervliegtuie, maar al te laat. Japan het tydens die oorlog geen lig- of begeleidingsdraers uit die kiel opgebou nie.

Probleme met opleiding

Daar is meer aan die bou van 'n vliegdekskip as skeepsbou. Vroeg in 1943 het die weermag besef dat dit vlieëniersopleiding drasties moet uitbrei tot 'n vlak wat drie keer die huidige struktuur is. Die Japanners wou drie dinge doen: die aantal plaasvervangers wat na gevegte gaan, verhoog, die opleidingsbasis opbou en 'n reserwe vlieëniers opbou vir toekomstige operasies.

Die vloot het sy opleidingsgroepe van 15 na 48 verhoog. na vier hermafrodiet -slagskip -omskakelings, een omskakelaar na 'n ligte draer (Ibuki), die omskakeling van die swaar kruiser Mogami in 'n vliegtuigkruiser, en die ligte karweier -omskakeling Chitose en Chiyoda. Daar was ook drie 1943 omskakelings van die begeleier, wat Kaiyo en Shinyo, albei voltooi, en Brasilië Maru, gesink het voor die bekering. Die Japannese gebruik eintlik hul begeleiers gereeld as vliegtuigvervoer, sodat die skepe nie gereeld vlieëniers nodig gehad het nie.

'N Tweede deel van die vlieëniervereiste kom uit planne om die Eerste Lugvloot van meer as 1600 gemagtigde vliegtuie met twee lugvlotbote, die 61ste en die 62ste, te aktiveer. 'N Derde deel van die vereiste was bloot die handhawing van die huidige sterkte van lug- en vervoergroepe op land- en draers sowel as vlieëniers vir watervliegtuigvervoerders en ligte en swaar kruisers. In die middel van 1942 het die loodsopleidingsprogram moontlik haalbaar gelyk. Daar is na verwagting geen nuwe vlootvervoerders tot 1944 met Taiho nie. Maar niemand het die erns van die vlieënier se verliese voorspel nie.

Die meeste van hierdie opleidingsluggroepe werk vanaf 52 basisse in Japan, terwyl twee basisse in die Filippyne was, vyf basisse op Formosa en vyf basisse in die Singapoer -gebied. Die kritieke knelpunt by die opleiding van vlieëniers en bemanningslede was onvoldoende opleidingstoerusting. Opleidingsbasisse het 'n lae prioriteit vir die uitreiking van die beperkte aantal vliegtuie in Japan.

Opleidingsvliegtuie was 'n tekort en dikwels van swak gehalte. Enige vertragings of tekorte in die vervaardiging van vliegtuie het opleidingseenhede ernstig geraak. Die Japannese het die vegproduksie met 171 persent van 1941 tot 1942 en 143 persent van 1942 tot 1943 verhoog. Hulle het die bomwerpersproduksie gedurende dieselfde twee jaar met 66 persent en 72 persent verhoog. Die produksie van opleiers het egter slegs in 1942 met 46 persent gestyg en in 1943 met 32 ​​persent. Die Japannese het hul produksieprioriteite bepaal, en opleiers was goed op die lys.

Onderwysers het te veel studente gehad om dit effektief te bestuur. Die dringendheid om vlieëniers op te lei, het die kurrikulum oorweldig. Die veteraan -aas Saburo Sakai het vroeg in 1943 onthou: 'Ons kon nie let op individuele foute nie en neem die lang ure wat nodig was om die foute van 'n leerling te verwyder.' Die besluit om te streef na kwantiteit bo kwaliteit beteken dat swak opgeleide vlieërs na gevegseenhede studeer. 'Ons is aangesê om mans deur te jaag, om die fyn punte te vergeet, hulle net te leer vlieg en skiet.'

Afgesien van die probleme met die bou van vliegtuigdraers in die getalle wat geprojekteer is, kon die Japannese dus nooit begeleiers gebou het of genoeg vlieërs, werktuigkundiges en pantsers opgelei het om daarmee saam te werk nie. Die laaste asem van die lugmag op dreef het plaasgevind in Junie 1944, tydens die Slag van die Filippynse See, voordat die eerste lugdiens van die Unryu-klas in gebruik geneem is.

Produksie stop tot stilstand

Die Japannese oorlogspoging was so ongebalanseerd en so verlam deur industriële en bestuurlike swakhede dat die vliegtuigdraerplan van 30 Junie 1942 weinig meer was as 'n koorsagtige reaksie op Coral Sea en Midway. Die koors sou uiteindelik breek. Die vyf-Taiho-program is gekanselleer. Die 14-Unryu-program het tot stilstand gekom nadat ses rompe gelê en gelanseer is, drie skepe in gebruik geneem is en een van die drie as 'n vervoer ontplooi is.

John W. Whitman is die skrywer van Bataan: Our Last Ditch — The Bataan Campaign, 1942. Hy is 'n afgetrede luitenant -kolonel van die Amerikaanse weermag en houer van die Combat Infantryman's Badge. Hy woon in Alexandria, Virginia.

Oorspronklik gepubliseer in 2016.

Hierdie artikel deur John W. Whitman verskyn oorspronklik op die Warfare History Network.


Oorlewendes bly getraumatiseer na 75 jaar

Hierdie jaar, 75 jaar sedert al die verskriklike gebeure van 1942 en 100 jaar sedert 1917, was daar 'n optog van oorlogsherdenkings, wat almal om 'n plek in die geheue van die land veg.

Daar was nasionale herdenkings vir die val van Singapoer en die bombardement van Darwin. Maar die val van Rabaul word slegs gekenmerk deur 'n paar rustige seremonies, meestal bygewoon deur gesinne.

Waarom was hierdie nasionale ramp nog nooit deel van die land se verhaal nie?

'N Deel van die rede blyk te wees dat baie van die oorlewendes so getraumatiseer bly oor wat gebeur het dat hulle skaars daaroor kan praat.

Graham Manson onthou, maar vind dit byna onmoontlik om oor te praat.

Nou in die middel van die 90's het hy sy suster, broer, swaer en 11-jarige neef verloor.

"Die laaste keer dat ek Dickie gesien het, sou hy net, ek weet nie, agt of nege gewees het nie," het mnr.

Dit is Dickie in 'n cowboypak. Hy is 'n pragtige seuntjie. '

Dickie het saam met sy gesin op 'n plantasie naby die stad gewoon. Hulle het almal verdwyn na die inval.

Die woord wat ons uiteindelik gekry het, was dat hulle almal vermoor is

In 1943 sterf die heer Manson se pa, wat nog steeds op die woord wag, aan 'n hartaanval, en sy ma neem later haar eie lewe. Vandag kan hy nie oor Rabaul praat sonder om te huil nie.

"Ek is die laaste een oor," het hy gesê.


Waarom kon die Geallieerde moondhede nie die keiserlike Japan uithonger in plaas daarvan om dit in die Tweede Wêreldoorlog te verbrand/te ontplof nie?

Ek verstaan ​​waarom dit nodig was om Japan te bombardeer en hoe dit op die lange duur meer lewens gered het, maar ek het nog nooit 'n bespreking gehoor oor die haalbaarheid om die land onderdanig te maak nie. Sou dit selfs minder burgerlike ongevalle gekos het? Sou dit nie haalbaar gewees het nie?

Ek smeek jou om weer te oorweeg hoe menslik honger miljoene mense werklik is?

Dit is waar. En daar sal 'n vertraging tussen hulle wees en sê: 'Ons gee op' en dat hulle kos kry. Dit sou baie mense doodmaak.

Natuurlik is dit nie menslik nie; ek het net gevra hoe onmenslik dit in vergelyking met die bomme sou wees. Gelukkig kon mense in hierdie draad my opvoed. Dankie dat u die tyd geneem het om te reageer!

Is dit goed om 'n nuke te laat val?

Het ons nou 'n daaglikse pos in Hiroshima?

In soveel woorde, Japan was al honger, en 'n groot deel van die bevolking was al besig om alternatiewe voedselbronne te soek of te gebruik (soos bas, ongediertes of afval van voedselprodukte). Die geallieerde blokkade het die meeste voedsel van buite afgesny (wat Japan nie verhinder het om rys en voedsel te neem van plekke wat hulle elders bewoon het nie, maar het net verseker dat dit nie kom nie), en Japan was nooit veral selfvoorsienend oor voedsel nie.

Die punt om te onthou is dat dit nie sou gewees het nie "Almal kry minder kos en besluit om op te hou," dit sou selektiewe rantsoenering gewees het om te verseker dat die "belangrike" dele van die Japannese samelewing kos kry. So 'n meer waarskynlike uitkoms is dat hulle eenvoudig sou ophou om krygsgevangenes, die verskillende slawe -arbeiders van elders in Asië, te voed, dan was dit beter om dele van die samelewing te verloor, lank voordat die leierskap of weermag ooit honger gely het. Dit het reeds gebeur omdat die Japannese vloot nog steeds vooroorlogse kosse geniet het terwyl die burgerlikes aan die wal gebak het om dit eetbaar te maak.

Die ander faktor wat in ag geneem moet word, was dat die Geallieerdes wou hê dat die Japannese regering moes oorgee toe dit nog min of meer beheer oor die weermag en mense gehad het. 'N Lang hongersnood sal waarskynlik allerhande ineenstortings, chaos en anargie veroorsaak, wat kan lei tot die verskriklike situasie waarin die Geallieerdes verskeie Japannese regerings sou moes onderwerp of die dele van die voormalige Japannese ryk wat eenvoudig geval het, sou herstel in basies rondloper bendes op soek na die min kos wat oor is.

Hongersnood sou byna meer mense doodgemaak het (en eers die mense doodgemaak het vir wie die Geallieerdes die meeste besorg was), waarskynlik Japan as 'n moderne land vernietig en Asië sterk gedestabiliseer gelaat het.


Alternatiewe geskiedenis: wat as Japan Pearl Harbor nie sou aangeval het nie?

Vroegoggend op Sondag 7 Desember 1941 het honderde Japannese vliegtuie 'n verrassingsaanval op die Amerikaanse vlootbasis by Pearl Harbor geloods, waarby meer as 2 400 Amerikaners dood is. Jonny Wilkes gesels met professor Robert Cribb oor die vraag of die Verenigde State nog die Tweede Wêreldoorlog sou binnegaan sonder, soos hul president dit stel, 'n 'datum wat in berugte sal lewe'

Hierdie kompetisie is nou gesluit

Gepubliseer: 17 November 2020 om 17:06

Elke maand vra BBC History Revealed 'n historiese deskundige om hul mening oor wat moontlik sou gebeur het as 'n belangrike oomblik in die verlede anders sou uitloop. Hierdie keer praat Jonny Wilkes met professor Robert Cribb oor wat sou gebeur het as Japan nie die Amerikaanse vlootbasis in Pearl Harbor in 1941 sou bombardeer nie

Sondag, 7 Desember 1941: 'n dag wat die verloop van die Tweede Wêreldoorlog verander het. Japan het 'n gewaagde verrassingsaanval geloods op die hoof Amerikaanse vlootbasis in die Stille Oseaan by Pearl Harbor - naby Honolulu, Hawaii - wat meer as 2 400 Amerikaners doodgemaak het en die Amerikaanse neutraliteitsbeleid beëindig het. Die volgende dag het die kongres oorlog verklaar.

Op die uiterste punt kon geen aanval op Pearl Harbor beteken het dat geen VSA die oorlog binnegaan nie, geen skepe van soldate wat oor die Atlantiese Oseaan stroom nie, en geen D-Day nie, wat alles in twyfel trek met 'oorwinning in Europa'. Aan die ander kant van die wêreld sou dit geen Pacific Theatre en die gebruik van die atoombom kon beteken nie. Dit hang alles af of die VSA uit die stryd sou bly.

Die Japannese aanval op Pearl Harbor, beplan in reaksie op verswakkende Amerikaanse ekonomiese beperkings, het ten doel gehad om die Stille Oseaan -vloot uit die weg te ruim en die Amerikaanse moraal in een slag te vermorsel. Maar die plan kon heel moontlik weggegooi gewees het.

"Baie Japannese leiers, waaronder admiraal Yamamoto Isoroku, wou graag 'n lang oorlog teen die Verenigde State vermy, bewus van die groot verskil in ekonomiese mag tussen die twee," sê Robert Cribb, professor in Asiatiese geskiedenis aan die Australiese Nasionale Universiteit. 'Hulle voorkeur was om in te stem [op die Amerikaanse eis] om hul teenwoordigheid in China te beëindig in ruil vir die losmaak van die embargo's.'

Keiser Hirohito het ook bedenkinge oor die oorlog, sodat Pearl Harbor dalk net gespaar sou gewees het as hy sy wil op sy regering afgedwing het. Sonder die toewyding om militêre aggressie te voorkom, het die keiserlike leierskap moontlik gelyk aan die Amerikaanse eise, maar op 'n "gedeeltelike, halfhartige en onopregte manier wat volgens Cribb nogtans voldoende was om die VS te kalmeer". As dit die spanning suksesvol verlig, kan hulle hul aandag vestig op die wen van die oorlog wat sedert 1937 teen China gewoed het.

"Die praktyk van Japan was nog altyd 'n toenemende uitbreiding - Taiwan, dan Korea, dan die poging in Siberië, dan Mantsjoerije, toe dele van Noord -China," sê Cribb. 'Die Sino-Japannese oorlog was nie in hul speelboek nie, en hulle het gehoop om Chinese vennote te vind met wie 'n vrede gesluit kan word. Enige ooreenkoms met die Chinese nasionalistiese regering onder Chiang Kai-shek het moontlik sommige van Japan se belange behou, maar, voeg Cribb by, sou byna onmoontlik gewees het na die Nanjing-slagting in 1937, wat die massamoord en verwoesting van duisende Chinese burgers en gekapituleerde soldate deur die Japanse keiserlike leër.

Meer uit ons alternatiewe geskiedenisreeks

Was oorlog tussen die VSA en Japan onvermydelik?

Die ekonomiese beperkings wat op Japan geplaas is - 'n embargo op die verkoop van olie, die vries van Japannese bates in die VSA en die sluiting van die Panamakanaal vir Japannese skeepvaart - het in werklikheid sy ryk kwesbaar gelaat. Voorsiening van natuurlike hulpbronne moet verseker word vir enige hoop op uitbreiding. Aangesien Rusland 'n onwaarskynlike opsie was na 'n onlangse tugtige nederlaag deur die Sowjets, sou die Japannese altyd na Suidoos -Asië kyk.

Japan het Franse Indochina in 1940 beset en was op die Filippyne gerig. Maar dit was 'n Amerikaanse protektoraat, wat beteken dat Japan steeds in konflik met die VSA sou kom, selfs al was dit nie by die hoofkwartier van hul Stille Oseaan -vloot in Pearl Harbor nie.

Dit was nie net die VSA wat die Japannese sou aanvat nie. Uitbreiding na Suidoos -Asië beteken dat die Britte in Birma, Maleisië en Singapoer en die Nederlanders gekonfronteer moet word. "Die nuttigste alternatiewe ontwikkeling vir Japan sou gewees het om 'n staatsgreep in Nederlands -Indië [Indonesië] te bewerkstellig," sê Cribb. 'Dit sou Japan moontlik toegang tot belangrike olievelde gegee het, maar so 'n staatsgreep sou moeilik gewees het en dit sou onwaarskynlik wees dat die VSA die Japannese sou toelaat om die embargo's op hierdie manier te omseil.

Selfs sonder die Pearl Harbor -aanval, is die VSA moontlik agressief in Suidoos -Asië na die oorlog gedryf. Sedert die inval in China het 'n diep antagonistiese verhouding met Japan ontstaan ​​in die dertigerjare. "Japan se groot strategiese fout was om by die drieparty -verdrag in September 1940 aan te sluit," sê Cribb. 'Die pakt [wat die asmagte met Nazi -Duitsland en Italië vorm] het Japan geen strategiese nut gehad nie, maar dit het die Amerikaanse siening bevestig dat Japan die vyand was.'

Het jy geweet?

Van die 2,403 amptelike sterftes wat die VSA gely het tydens die aanval op Pearl Harbor, was 1,177 aan boord van die USS Arizona. Die slagskip is deur verskeie bomme getref, waaronder 'n direkte treffer wat die voorste tydskrif ontsteek het, wat 'n groot ontploffing veroorsaak het.

Die Amerikaanse president Franklin D Roosevelt het die bedreiging van die asmoondhede erken en het die grense van Amerikaanse neutraliteit gestrek deur Brittanje te ondersteun. Deur middel van Lend-Lease het die VSA wapens, voertuie, voedsel en ander hulpbronne verskaf om te help met die oorlogspoging, wat die land die 'arsenaal van demokrasie' maak. Maar FDR het gesukkel om isolationiste te oortuig dat Amerikaanse betrokkenheid noodsaaklik is.

Sonder so 'n skokkende aanval as Pearl Harbor sou dit moeiliker wees om hierdie steun te wen. Dit is uiters onwaarskynlik dat 'n Japannese aanval op die Filippyne, Nederlands-Oos-Indië of Brits-beheerde dele van Suidoos-Asië dieselfde reaksie vir wraak kan veroorsaak. Tog steun FDR steun aan die geallieerde magte en was hulle gretig om die isolationiste te oortuig dat die aansluiting by die oorlog noodsaaklik is vir Amerikaanse belange, sê Cribb. Die kans is groot dat die VSA nog steeds die oorlog sou betree, maar op 'n langer pad.

As dit beteken dat die oorlog langer sou voortduur, sou Japan steeds groter probleme ondervind het om beheer oor Suidoos -Asië te behou, beweer Cribb. Die 'enorme verskil tussen die Amerikaanse en Japannese ekonomieë' sou die Amerikaners steeds 'n belangrike voordeel gegee het. As die oorlog egter vorder sonder die aanval op Pearl Harbor, het die VSA en Japan moontlik ook 'n gesamentlike begeerte in die slotfases gehad - die rol van die Sowjette tot 'n minimum beperk. Soos Cribb sê: "Die Japannese owerhede wou desperaat vermy om deur die Sowjette beset te word, terwyl die VSA nie van plan was om die besetting te deel nie."

In konteks

Die spanning tussen die VSA en Japan het sedert die dertigerjare toegeneem na die Japannese invalle van Mantsjoerije, China en Franse Indochina. Toe, in September 1940, 'n jaar nadat die Tweede Wêreldoorlog begin het, sluit Japan sy alliansie met Duitsland en Italië.

Die VSA reageer met 'n magdom ekonomiese beperkings. Met die twee nasies wat nader aan oorlog kom, het Japan die oggend van 7 Desember 1941 'n verrassingsaanval op Pearl Harbor, die tuiste van die Amerikaanse Stille Oseaan -vloot, geloods.

Twee golwe van honderde vliegtuie het die vlootvaartuie gebombardeer op 'Battleship Row' en die vliegvelde bestorm. Binne 90 minute was meer as 2 400 mense dood.

President Franklin D Roosevelt het die volgende dag die kongres toegespreek en op 7 Desember 1941 'n 'datum wat in berugte sal lewe' genoem, en die VSA-wat amptelik 'n neutrale beleid gehandhaaf het, ondanks die feit dat hulle aan Brittanje van hulpbronne voorsien het deur die Lend-Lease-stelsel-verklaar oorlog teen Japan.

Robert Cribb is 'n professor in Asiatiese geskiedenis aan die Australian National University. Hy het met die vryskutskrywer Jonny Wilkes gepraat


Mantsjoerije 1931

Mantsjoerye, aan die oostelike kus van China, is in 1931 deur Japan aangeval. Die Liga het eintlik niks gedoen nie.

Wat was die agtergrond agter hierdie aanval en die reaksie van die liga?

Slegs 'n week voordat Japan Mantsjoerije binnegeval het, het Burggraaf Cecil, die hoofverteenwoordiger van Brittanje by die Volkebond, in 'n toespraak aan die Liga gesê:

'Ek dink nie daar is die minste vooruitsig op 'n oorlog nie.'

Japan, die sterkste lid van die Liga in die Verre Ooste, het hom verkeerd bewys.

Waarom het Japan Mantsjoerije binnegeval?

Japan word toenemend druk vanweë sy beperkte omvang as 'n land en die vinnig toenemende bevolking. Mantsjoerije het byna 200 000 vierkante kilometer aangebied, wat as deel van 'n Japannese ryk maklik 'n te veel bevolking sou akkommodeer. Die Japannese mense het 'n baie lae mening van die Chinese - 'n Japannese vorm van 'onbepaalde tyd' - en sou daarom nie aan die Mantsjoerse mense gedink het nie. Daar word ook in Japan geglo dat Mantsjoerije ryk is aan minerale, bosbou en ryk landbougrond. Met die probleme wat Japan tuis ondervind het, was Mantsjoerije 'n voor die hand liggende oplossing vir hierdie probleme.

Teen 1931 het Japan groot bedrae geld belê in die ekonomie van Mantsjoerije wat effektief beheer is deur die South Manchuria Railway Company. Om al sy beleggings te beskerm, het Japan 'n groot leër in die suide van Mantsjoerije gehou.

Die depressie van 1929 het Japan swaar getref. Die burgerlike regering het bevind dat dit geen oplossings het vir die probleme wat die wêreldwye depressie veroorsaak nie, en vir die weermag lyk die burgerlike regering swak. Baie mense bewonder die meer robuuste reaksie van die weermag. Die werkloses van Japan het na die sterkte van die weermag gekyk om hul lot te help eerder as wat swak politici doen. Die stemme van senior weermaggeneraals is gehoor en hulle het aangevoer vir 'n veldtog om nuwe kolonies in die buiteland te wen, sodat die nywerhede daar vir Japan uitgebuit kan word. Die duidelikste teiken was 'n volskaalse inval in Mantsjoerije.

'N Ontploffing op 'n gedeelte van die South Manchuria -spoorlyn het die weermag die verskoning gegee om die plaaslike bevolking van sabotasie te blameer en die naaste Manchuriaanse stad Shenyang te beset. Die Liga het op versoek van China onmiddellik die Japanse weermag beveel om terug te trek. Japan se afgevaardigdes by die hoofkwartier van die Liga in Genève, het op hierdie eis ingestem en die geleentheid op die weermag “hot-heads” blameer.

Die Japanse regering in Tokio stem ook in op hierdie eis. Die weermag het egter nie geluister nie en dit het 'n grootskaalse inval in Mantsjoerije begin en teen die einde van 1931 het dit die hele provinsie beset. Die burgerlike regering het duidelik beheer oor die weermag verloor, en die liga se standpunt was dat dit met die regering van die aggressiewe nasie sou handel. Maar hoe sou dit kon slaag as die regering geen beheer oor die leër gehad het nie, wat die oorsaak van die probleem was?

Die Bond kan drie sanksies instel. Mondelinge waarskuwings het duidelik nie gewerk nie. Die impak van die depressie het egter beteken dat die lande wat met Japan handel gedryf het, nie die risiko wou loop om hierdie handel te verloor nie. As 'n land sou opgee om met Japan te handel, soos Brittanje opgemerk het, sou 'n ander land vinnig hul plek inneem, wat bereid was om handel te dryf met die magtigste nasie in die Verre Ooste.

Brittanje was ook bekommerd oor haar kolonies in die Verre Ooste, veral Hong Kong en Singapoer. Sou Japan hulle aanval as Brittanje hom skaar vir diegene wat ekonomiese sanksies teen Japan wou uitvoer?

Hoe het die Liga hierdie probleem van aggressie hanteer?

Dit het 'n kommissie van ondersoek ingestel onder leiding van Lord Lytton van Groot -Brittanje. Na 'n lang besoek aan die Verre Ooste, insluitend Mantsjoerije, het hierdie kommissie berig in Oktober 1932. Lytton het tot die gevolgtrekking gekom dat Japan Mantsjoerije moet verlaat, maar dat Mantsjoerije self as 'n semi-onafhanklike land bestuur moet word in plaas van terug te keer na die Chinese bewind. Die verslag is in 1933 deur die Liga aanvaar en goedgekeur. In reaksie op die verslag en die Liga wat dit aanvaar het, het Japan uit die Liga bedank en 'n gebied rondom Mantsjoerije met die naam Jehol beset, wat volgens die Japannese weermag Mantsjoerije kon verdedig.

Wat het hierdie saak bewys?

Die Bond kon nie sy gesag afdwing nie. 'N Groot moondheid kan met geweld ontsnap.' N Kwessie wat so ver van Europa af was, het waarskynlik nie die volle steun van die groot Europese moondhede in die liga-Brittanje en Frankryk-gelok nie. Die aangeleentheid het aangedui dat Brittanje meer besorg is oor haar gebiede in die Verre Ooste as oor die handhawing van wet en orde. Ander moondhede sou hierdie episode byna seker sien as 'n teken dat hulle ook met geweld kon wegkom. Die Liga het ook sy magtigste lid in die Verre Ooste verloor en uiteindelik sou Japan verenig met die twee ander nasies wat die reëls van die liga oortree het - Duitsland en Italië.


Operasie ondergang: hoe Amerika Japan sou binnegeval het (dit sou die hel gewees het)

Net soos teen 'n Mongoolse amfibiese inval in die 13de eeu, sou die weergode Japan bevoordeel het. 'N Verwoestende tifoon in Oktober 1945 sou die voorbereidings vir die inval van die Geallieerdes vertraag het, terwyl slegte weer in die winter en lente van 1946 bedrywighede en logistiek sou belemmer. En dit is net om mee te begin.

Een van die mees omstrede besluite in die geskiedenis was president Harry Truman se besluit om atoombomme op Hiroshima en Nagasaki in Augustus 1945 te gooi.

Sommige beweer dat Truman agtervolg is deur ramings dat Operation Downfall - die voorgestelde inval in Japan in 1945 - 'n miljoen Amerikaanse ongevalle sou kos. Ander sê dat Japan honger en uitgeput was, dat die ramings van ongevalle oordrewe was en dat Truman bybedoelings gehad het om die bom te laat val, naamlik die intimidasie van die Sowjetunie met 'n bewys van Amerika se tegnologiese krag.

Soos enige teenfaktueel, kan daar nooit 'n definitiewe bewys wees van die uitkoms van 'n hipotetiese inval in Japan nie. Maar ons kan 'n paar redelike aannames maak.

Eerstens kan ons raai hoe 'n amfibiese aanval op Japan in November of Desember 1945 sou gewees het. Vers in Amerikaanse gedagtes sou Operation Iceberg gewees het, die aanval in April 1945 op die eiland Okinawa, 400 myl van die Japannese vasteland af en polities deel van Japan. In plaas van selfmoordbanzai -aanklagte in die lig van die Amerikaanse vuurkrag, het die Japannese taktiek verander: hulle het teruggetrek na versterkte lyne en grotte in die Okinawan -binneland, waar hulle vir drie maande en amper tot by die laaste man geveg het. Intussen duif golf na golf kamikaze-vliegtuie op Amerikaanse en Britse Gemenebest-skepe (selfs die supergevegskip Yamato het 'n selfmoordsortie gemaak). Die gevolg was meer as 50,000 Amerikaanse slagoffers, 'n kwartmiljoen Japannese militêre en burgerlike dooies, en meer as 400 geallieerde skepe wat gesink of beskadig is.

Operation Downfall sou Okinawa soos 'n piekniek laat lyk het. 'Die gereeld herhaalde algemene wysheid beweer dat daar slegs 5,500 of hoogstens 7,000 vliegtuie beskikbaar was en dat al die beste vlieëniers van Japan in vroeëre gevegte gedood is, skryf historikus DM Giangreco.

"Wat die Amerikaanse besettingsmagte egter na die oorlog gevind het, was dat die aantal vliegtuie 12,700 oorskry het, en danksy die grootskaalse omskakeling van opleidingseenhede in kamikaze -formasies, was daar ongeveer 18 600 vlieëniers beskikbaar. Die meeste was weliswaar swak flyers, maar as gevolg vanweë die massiewe instroming van instrukteurs in gevegseenhede, is meer as 4 200 hoog aangeslaan vir skemering of nagmissies. "

Die Amerikaanse vloot van vandag is bang vir aanvalle deur swerms Iraanse of Noord -Koreaanse klein bote, maar die Japannese sou 'n menigte selfmoordvaartuie losgemaak het. Daar was eskaders van oefenvliegtuie waarvan die houtrame amper onsigbaar was vir die radar, duisend selfmoordsnelbote en versigtig opgegaar petrol om hulle aan te dryf. The Japanese army was filled with poorly trained conscripts, but they would have been fighting on home ground, in rough and fortified terrain, and backed by a ragtag but indoctrinated civilian militia that would have battled American tanks with farm tools.

As it had against a Mongol amphibious invasion in the 13th Century, the weather gods would have favored Japan. A devastating typhoon in October 1945 would have delayed Allied invasion preparations, while bad weather in the winter and spring of 1946 would have hampered operations and logistics.

Of course, the Allies (Britain and Australia would have contributed warships and aircraft) would have enjoyed air and naval supremacy to isolate and pound Japanese troops, supply lines and whatever factories hadn't been destroyed by U.S. B-29 bombers. They would have had numerous tanks and artillery pieces, and ample ammunition to use all this firepower. But then again, the Allies enjoyed these advantages at the Battle of the Bulge and in Korea, and still suffered heavy losses.

So would Operation Downfall have cost a million American casualties, plus a horrific number of Japanese military and civilian dead? That toll was not guaranteed, but it appears quite possible.

The problem for Harry Truman and his generals was never going to be outright defeat of an invasion, but rather how long and costly the victory. The U.S. had suffered less during the war than other combatants (the advantage of fighting on someone else's soil). Yet by 1945, America was tired of the casualty lists, the rationing, the relentless wartime factory shifts. With the prospect of another year or two of war, there would have been pressure to use the handful of new atomic bombs -- out of frustration as much as military necessity -- and even to use poison gas to subdue the Japanese.

Perhaps a greater man than Truman would have balked at unleashing the monstrous genie of atomic warfare. Yet after six years of the most terrible war in history, greatness was in short supply across the globe, replaced by a desire just to get the slaughter and misery over with and bring the boys home.

The decision to drop the A-bomb may or may not have been the best decision. But it almost certainly was an inevitable one.

Michael Peck is 'n bydraende skrywer vir die National Interest. Hy kan gevind word op Twitter en Facebook.


How Did Portugal Get Macau?

Macau, a port city and associated islands in southern China, just west of Hong Kong, has the somewhat dubious honor of being both the first and the last European colony on Chinese territory. The Portuguese controlled Macau from 1557 to December 20, 1999. How did tiny, far-off Portugal end up taking a bite of Ming China, and holding on through the entire Qing Era and up to the dawn of the 21st century?

Portugal was the first European country whose sailors successfully traveled around the tip of Africa and into the Indian Ocean basin. By 1513, a Portuguese captain called Jorge Alvares had reached China. It took Portugal two decades more to receive permission from the Ming emperor to anchor trading ships in the harbors around Macau Portuguese traders and sailors had to return to their ships each night, and they could not build any structures on Chinese soil. In 1552, China granted the Portuguese permission to build drying and storage sheds for their trade goods in the area now named Nam Van. Finally, in 1557, Portugal got permission to establish a trading settlement in Macau. It took almost 45 years of inch-by-inch negotiation, but the Portuguese finally had a real foothold in southern China.

This foothold was not free, however. Portugal paid an annual sum of 500 taels of silver to the government in Beijing. (That is about 19 kilograms, or 41.5 pounds, with a current-day value of roughly $9,645 U.S.) Interestingly, the Portuguese viewed this as a rental payment agreement between equals, but the Chinese government thought of the payment as tribute from Portugal. This disagreement over the nature of the relationship between the parties led to frequent Portuguese complaints that the Chinese treated them with contempt.

In June of 1622, the Dutch attacked Macau, hoping to capture it from the Portuguese. The Dutch had already ousted Portugal from all of what is now Indonesia except East Timor. By this time, Macau hosted about 2,000 Portuguese citizens, 20,000 Chinese citizens, and around 5,000 enslaved African people, brought to Macau by the Portuguese from their colonies in Angola and Mozambique. It was the enslaved African population who actually fought off the Dutch assault a Dutch officer reported that "Our people saw very few Portuguese" during the battle. This successful defense by the enslaved Angolans and Mozambicans kept Macau safe from further attack by other European powers.

The Ming Dynasty fell in 1644, and the ethnic-Manchu Qing Dynasty took power, but this regime change had little impact on the Portuguese settlement in Macau. For the next two centuries, life and trade continued uninterrupted in the bustling port city.

Britain's victories in the Opium Wars (1839-42 and 1856-60), however, demonstrated that the Qing government was losing clout under the pressure of European encroachment. Portugal unilaterally decided to seize two additional islands near Macau: Taipa in 1851 and Coloane in 1864.

By 1887, Britain had become such a powerful regional player (from its base in nearby Hong Kong) that it was able to essentially dictate the terms of an agreement between Portugal and the Qing. The December 1, 1887 "Sino-Portuguese Treaty of Amity and Commerce" forced China to give Portugal a right to "perpetual occupation and government" of Macau, while also preventing Portugal from selling or trading the area to any other foreign power. Britain insisted on this provision, because its rival France was interested in trading Brazzaville Congo for the Portuguese colonies of Guinea and Macau. Portugal no longer had to pay rent/tribute for Macau.

The Qing Dynasty finally fell in 1911-12, but again the change in Beijing had little impact down south in Macau. During World War II, Japan seized Allied territories in Hong Kong, Shanghai, and elsewhere in coastal China, but it left neutral Portugal in charge of Macau. When Mao Zedong and the communists won the Chinese Civil War in 1949, they denounced the Treaty of Amity and Commerce with Portugal as an unequal treaty, but did nothing else about it.

By 1966, however, the Chinese people of Macau were fed up with Portuguese rule. Inspired in part by the Cultural Revolution, they began a series of protests that soon developed into riots. A riot on December 3 resulted in six deaths and over 200 injuries the next month, Portugal's dictatorship issued a formal apology. With that, the Macau question was shelved once more.

Three previous regime changes in China had had little impact on Macau, but when Portugal's dictator fell in 1974, the new government in Lisbon decided to get rid of its colonial empire. By 1976, Lisbon had relinquished claims of sovereignty Macau was now a "Chinese territory under Portuguese administration." In 1979, the language was amended to a "Chinese territory under temporary Portuguese administration." Finally, in 1987, the governments in Lisbon and Beijing agreed that Macau would become a special administrative unit within China, with relative autonomy through at least 2049. On December 20, 1999, Portugal formally handed Macau back to China.

Portugal was the "first in, last out" of the European powers in China and much of the world. In the case of Macau, the transition to independence went smoothly and prosperously—unlike the other former Portuguese holdings in East Timor, Angola, and Mozambique.


Blot on history

For the Taiwanese, the camps are considered a blot on their history. However people also recognise that at the time, the island was subject to its colonial ruler, Japan.

"Taiwan played a big role in the war as it was a major base from which Japan would launch many of its wartime expeditions," Mr Hurst said.

While WW2 history is taught in Taiwan, critics say not enough is mentioned and hardly anything is taught about Allied POWs held on the island or the strategically important role Taiwan played.

There is also the fact that some Taiwanese willingly worked or fought for Japan.

They were trained to be loyal to Japan, and worked as camp guards or volunteered to serve in the imperial navy, including as kamikaze pilots who went on suicide missions to bomb the Allies' warships, Mr Hurst discovered.

There has since been fierce debate over what Taiwan teaches about its wartime past.

He pointed out that there were few annual memorials for Allied soldiers killed in the war's Pacific front, compared with those held for soldiers killed in Europe.

He believes history should be taught and more should be done to honour the soldiers who fought in the Asia Pacific, so that history is not repeated.

After the war ended, several of the camps' Japanese officers and Taiwanese guards were convicted in wartime tribunals and sentenced to prison, but many were later granted amnesty.

"Probably more than 50% of the people were never punished," Mr Hurst told the BBC.

But some Taiwanese guards have apologised to the POWs, he said.

"When these guards apologise and the prisoners say 'I forgive you', the guards can die in peace too. So forgiveness is a wonderful thing," Mr Hurst said.

For Mr Hurst, the most rewarding thing is giving the former POWs recognition for the hardship they went through and sacrifice, in the twilight of their lives.

"There wasn't one I talked to who didn't tell me ɿinally someone cared', they were so grateful they weren't forgotten… these men suffered fighting for the freedom that we enjoy today."