Geskiedenis Podcasts

Hoe laat, waar was helms en spierkerassas wat deur Romeinse/Bisantynse soldate gebruik is?

Hoe laat, waar was helms en spierkerassas wat deur Romeinse/Bisantynse soldate gebruik is?

Volgens die visarendboek Byzantine Imperial Guardsmen van Raffaele D'Amato, was dit bekend dat Bisantynse keiserlike wagte spierkerassas gedra het en ook helms opgemaak het.

Dit het my nuuskierig gemaak en ek sou graag wou weet hoe laat soldate op die Grieks-Romeinse pad gebruik gemaak het van klassiek geïnspireerde wapenrusting.

Hoe laat kan ons die gebruik van dinge soos korinthiese/solder/Romeinse helms en spierkerasse opspoor? en waar dit bloot vir dekoratiewe doeleindes of eintlik in gevegte gebruik word?


Spierweefsels was styf en taamlik ongemaklik; hulle benodig ook pasgemaakte pas. So ook lorica segmentata, maar dit was baie meer prakties in die stryd. Dit is moeilik om seker te sê of die spierkuiras ernstig in die stryd deur die Romeine gebruik is, maar dit was beslis eksklusief vir spesifieke offisiere, soos 'n legaat. Dit is baie algemeen in afbeeldings, aangesien dit 'n klassieke wapenrusting was, en u kan u voorstel dat dit hoofsaaklik 'n verheerlikte statussimbool was. Ek weet dit beantwoord nie regtig jou vraag oor hoe laat nie, maar dit gee jou 'n agtergrond. U sou miskien sê dat hulle lank tevore verouderd was, maar dat hulle gebruik was om spoggerige offisiere te maak.


Lamellêre wapenrusting

Lamellêre wapenrusting is 'n tipe wapenrusting, gemaak van klein reghoekige plate (skubbe of lamelle) van yster of staal, leer (rouhuid) of brons in horisontale rye. Lamellêre wapenrusting is oor 'n wye reeks tydperke in Sentraal -Asië, Oos -Asië (veral in China, Japan, Mongolië en Tibet), Wes -Asië en Oos -Europa gebruik. Die vroegste bewyse vir lamellêre wapenrusting kom uit gebeeldhouwde kunswerke van die Neo-Assiriese Ryk in die Nabye Ooste.


Inhoud

As formasies van alle burgers en simboliese beskermers van die oorheersing van die Italiaanse 'meester-nasie', het legio's 'n groter sosiale aansien geniet as die auxilia vir 'n groot deel van die prinsipaal. Dit word weerspieël in beter salarisse en voordele. Daarbenewens is legioene toegerus met duurder en beskermende wapenrusting as hulpmiddels, veral die lorica segmentataof pantser met gelamineerde strook. In 212 verleen keiser Caracalla egter byna al die vrygebore inwoners van die Ryk Romeinse burgerskap. Op hierdie stadium het die onderskeid tussen legioene en auxilia sterk geword, terwyl laasgenoemde ook eenhede vir alle burgers geword het. Die verandering is weerspieël in die verdwyning van die spesiale toerusting in die 3de eeu en die geleidelike opbreek van legioene in eenhede soos groepe soos die auxilia.

Die militêre bevelsketting was relatief plat. In elke provinsie het die ontplooide legioene legati (legiobevelvoerders, wat ook die hulpeenhede wat aan hul legioen geheg is, beheer het) gerapporteer aan die legatus Augusti pro praetore (provinsiale goewerneur), wat ook aan die hoof was van die burgerlike administrasie. Die goewerneur het op sy beurt direk by die keiser in Rome aangemeld. Daar was geen algemene personeel in Rome nie, maar die voorste praefectus praetorio (bevelvoerder van die Praetorian Guard) het dikwels as die keiser s'n opgetree de facto militêre stafhoof.

In vergelyking met die boerderygesinne op bestaansvlak waaruit hulle meestal afkomstig was, het legionêre ranglyers aansienlike besteebare inkomste geniet, wat deur spesiale kontantbonusse by spesiale geleenthede, soos die toetreding van 'n nuwe keiser, verbeter word. Boonop het hulle, na afloop van hul diensperiode, 'n ruim ontslagbonus gekry wat gelykstaande is aan 13 jaar salaris. Hulpmiddels is in die vroeë 1ste eeu baie minder betaal, maar teen 100 nC het die differensiaal feitlik verdwyn. In die vroeëre tydperk lyk dit asof hulpverleners nie kontant- en ontslagbonusse ontvang het nie, maar waarskynlik ook sedert die bewind van Hadrianus. Junior offisiere (beginsels), die ekwivalent van onderoffisiere in moderne leërs, kan verwag om tot twee keer basiese salaris te verdien. Legionêre hoofmanne, die ekwivalent van senior lasbriefbeamptes, was georganiseer in 'n uitgebreide hiërargie. Gewoonlik uit die geledere bevorder, beveel hulle die taktiese sub-eenhede van die legioen van centuriae (ongeveer 80 man) en kohorte (ongeveer 480 man). Hulle is verskeie veelvoude basiese vergoeding betaal. Die oudste hoofman oor honderd, die primus pilus, is outomaties na die voltooiing van sy ampstermyn van een jaar tot ruiterrang verhoog. Die senior offisiere van die weermag, die legati legionis (legio bevelvoerders), tribuni militum (legio personeelbeamptes) en die praefecti (bevelvoerders van hulpregimente) was almal van ten minste perderuiters. In die 1ste en vroeë 2de eeu was hulle hoofsaaklik Italiaanse aristokrate wat die militêre komponent van hulle optrede uitgevoer het cursus honorum (konvensionele loopbaanpad). Later het provinsiale loopbaanbeamptes oorheersend geword. Senior beamptes het enorme salarisse betaal, veelvoude van minstens 50 keer 'n soldaat se basiese loon.

Soldate het slegs 'n fraksie van hul lewens aan veldtog bestee. Die meeste van hul tyd is bestee aan roetine militêre pligte soos opleiding, patrollering en instandhouding van toerusting. Soldate het ook 'n belangrike rol gespeel buite die militêre sfeer. Hulle het die funksie van 'n provinsiale goewerneur se polisiemag verrig. As 'n groot, gedissiplineerde en bekwame mag van geskikte mans, het hulle 'n deurslaggewende rol gespeel in die bou van 'n provinsie se militêre en burgerlike infrastruktuur. Benewens die bou van forte en versterkte verdediging, soos Hadrianus se muur, het hulle paaie, brûe, hawens, openbare geboue en hele nuwe stede (colonia) gebou, bosse skoongemaak en moerasse gedreineer om die beskikbare bewerkbare grond uit te brei.

Soldate, meestal afkomstig uit politeïstiese samelewings, het in die politeïstiese Romeinse stelsel wye vryheid van aanbidding geniet. Slegs 'n paar kultusse is deur die Romeinse owerhede verbied omdat dit onversoenbaar was met die amptelike Romeinse godsdiens of as polities ondermynend was, veral Druïdisme en Christendom. Die latere prinsipaal het 'n toename in gewildheid onder die weermag van Oosterse raaisels, wat oor die algemeen op 'n godheid gesentreer was, en geheime rituele wat slegs aan ingewydes bekendgemaak is, betrek. Verreweg die gewildste kultus in die leër was Mithraïsme, 'n skynbaar sinkretistiese kultus wat hoofsaaklik in Klein -Asië ontstaan ​​het.

Behalwe vir die vroeë 1ste eeu, is die literêre bewyse vir die Principate -periode verbasend dun as gevolg van die verlies van 'n groot aantal kontemporêre historiese werke. Uit die oogpunt van die keiserlike leër is die nuttigste bronne: eerstens werke van die generaal Caius Julius Caesar, Commentarii de Bello Gallico en Kommentaar deur Bello Civilioor sy verowering van Gallië (58-50 v.C.) en sy burgeroorlog teen die mededingende generaal Pompeius (49-48 v.C.). Hierdie oorloë dateer streng uit die keiserperiode van die leër (wat in 30 vC begin het), maar die gedetailleerde verslae van Caesar is betyds genoeg om 'n magdom inligting te verskaf oor organisasie en taktiek wat nog steeds relevant is vir die keiserlike legioene. Tweedens werke van die historikus Tacitus uit die keiserlike tydperk, wat omstreeks 100 nC geskryf is Annales, 'n kroniek van die Julio-Claudiaanse era vanaf die dood van die stigter-keiser Augustus tot die van Nero (14-68 nC). Selfs dit ly aan groot leemtes, wat ongeveer 'n derde van die oorspronklike Historiae was die opvolger van die Annaleswat die kroniek tot die dood van Domitianus (96 nC) bring, waarvan slegs die eerste deel, 'n gedetailleerde verslag van die burgeroorlog van 68-9 oorleef en die Agricola, 'n biografie van Tacitus se eie skoonpa, Gnaeus Julius Agricola, wat as goewerneur van Brittanje (78-85 nC) probeer het om Caledonië (Skotland) te onderwerp aan die Romeinse heerskappy. Die derde belangrike literêre bron is De Re Militari, 'n verhandeling oor Romeinse militêre praktyke deur Vegetius, geskryf c. 400. Dit bevat baie nuttige materiaal wat verband hou met die beginselperiode, maar die outeur se stellings is ongedateerd en soms onbetroubaar. Ook nuttig is: Die Joodse Oorlog deur Josephus, 'n ooggetuieverslag van die eerste Joodse opstand van 66-70 nC deur een van die Joodse bevelvoerders wat na die Romeine oorgeloop het nadat hy die opstel vasgelê het Acies kontra Alanos (Ektaxis van Alanon) deur die Griekse skrywer Arrian, wat keiserlike goewerneur van Cappadocia was in 135-8 nC: dit beskryf 'n veldtog wat deur die skrywer gelei is om 'n inval in sy provinsie deur die Alans, 'n Iraanse bevolking van die Kaukasus-streek, af te weer. Maar die meeste Romeinse historici bied slegs 'n baie beperkte beeld van die sake van die keiserlike leër aan, aangesien dit slegs militêre veldtogte beskryf en min sê oor die organisasie van die weermag, logistiek en die daaglikse lewens van die troepe. Gelukkig is die dun en fragmentariese literêre bewyse aangevul met 'n groot hoeveelheid inskripsies en argeologiese bewyse.

Die keiserlike leër was 'n hoogs burokratiese instelling. Noukeurige finansiële rekords is gehou deur eenhede cornicularii (boekhouers). Gedetailleerde rekords is gehou van alle individuele soldate en daar is bewyse van liasseringstelsels. [3] Selfs klein aangeleenthede soos versoeke van soldate aan hul praefectus vir verlof (commeatus) skriftelik ingedien moes word. [4] Uit die getuienis wat by Vindolanda, 'n fort naby Hadrian's Wall, ontdek is, kan afgelei word dat die Romeinse garnisoen in die provinsie Brittanje alleen tientalle miljoene dokumente gegenereer het. [5] Maar slegs 'n oneindige breukdeel van hierdie groot dokumentasie het oorleef as gevolg van organiese ontbinding van die skryfmedium (hout- en was-tablette en papirus). Die enigste gebied in die ryk waar die weermag se dokumentasie in groot hoeveelhede oorleef het, is Egipte, waar buitengewoon droë toestande ontbinding verhoed het. Egiptiese papirusse is dus 'n belangrike bron vir die weermag se interne organisasie en lewe. Die Vindolanda-tablette, dokumente wat op houttablette ingeskryf is en onder ongewone anoksiese toestande bewaar word, is 'n seldsame korpus van weermagdokumente uit die noordwestelike deel van die Ryk. Dit bestaan ​​uit 'n reeks briewe en memorandums tussen offisiere van drie hulpregimente wat opeenvolgend by Vindolanda 85–122 nC gestasioneer was. Dit gee 'n waardevolle blik op die werklike lewens en aktiwiteite van die garnisoen van 'n hulpfort. [6]

'N Groot korpus van opskrifbewyse is bewaar op anorganiese materiale soos metaal of klip.

Van uitstaande belang is die bas-reliëfs op monumente wat deur keisers opgerig is om hul oorwinningsoorloë op te teken. Die mees opvallende voorbeeld is Trajan's Column in Rome. Die reliëf, wat in 112 opgerig is om die suksesvolle verowering van Dacia (101-7) te vier, bied die mees omvattende en gedetailleerde weergawe van Romeinse militêre toerusting en bestaande praktyk. Ander voorbeelde sluit in keiserlike triomfboë (sien Lys van Romeinse triomfboë). 'N Ander groot bron op klip is die uitgebreide korpus van teruggevonde grafstene van Romeinse soldate. Dit bevat dikwels reliëfs wat die onderwerp in 'n volgevegskleed toon, plus inskripsies met 'n opsomming van sy loopbaan (ouderdom, eenhede gedien, geledere beklee). Belangrik is ook die toewyding van stemme altare deur militêre personeel, wat lig werp op die godsdienstige oortuigings van die toewyde. In die geval van grafstene en altare word beamptes buite verhouding verteenwoordig, vanweë die aansienlike koste van sulke monumente.

Opvallende metaaldokumente is Romeinse militêre diplomas. 'N Diploma was 'n brons tablet, uitgereik tussen ongeveer. AD 50 en 212 (toe alle vrye inwoners van die ryk Romeinse burgerskap gekry het) na 'n hulpsoldaat na afloop van sy diensperiode van 25 jaar om die toekenning van burgerskap aan die houer en sy gesin te bewys. 'N Besondere voordeel van diplomas vir historici is dat hulle akkuraat gedateer kan word. Diplomas bevat ook gewoonlik die name van verskeie hulp -eenhede wat op dieselfde tyd in dieselfde provinsie gedien het, kritiese gegewens oor die ontplooiing van hulp -eenhede in die verskillende provinsies van die Ryk op verskillende tye. Gewoonlik word ook aangeteken: begunstigde se regiment, naam van regimentele bevelvoerder, begunstigde se militêre rang, naam van begunstigde, naam van vader van begunstigde en herkoms (nasie, stam of stad) naam van begunstigde se vrou en naam van haar vader en herkoms en name van kinders wat burgerskap verleen is . Meer as 800 diplomas is verower, hoewel die meeste in 'n fragmentariese toestand. (Selfs hierdie verteenwoordig egter 'n oneindige breukdeel van die honderdduisende diplomas wat uitgereik moes word. Afgesien van natuurlike roes, is die belangrikste rede vir hierdie lae hersteltempo dat dit voor die laat 19de eeu, toe hul historiese waarde erken is, is diplomas byna altyd gesmelt toe dit gevind is om hul koperinhoud te herstel - die meeste is waarskynlik in die tydperk na 212 gesmelt).

Uiteindelik is 'n massa inligting blootgelê deur argeologiese opgrawing van keiserlike militêre terreine: legionêre vestings, hulpforte, optogkampe en ander fasiliteite soos seinstasies. 'N Uitstekende voorbeeld is Vindolanda -fort self, waar opgrawings in die 1930's begin het en in 2012 voortduur (onder die kleinseun van die eerste direkteur, Eric Birley). Sulke opgrawings bevat besonderhede oor die uitleg en fasiliteite van militêre terreine en oorblyfsels van militêre toerusting.

Die leër van die laat Republiek wat Augustus oorgeneem het toe hy in 30 v.C. die enigste heerser van die Ryk geword het, het bestaan ​​uit 'n aantal groot (5 000 man) formasies genaamd legioene, wat uitsluitlik bestaan ​​uit swaar infanterie. Die legioen se ligte infanterie (veliete) wat vroeër ontplooi is (sien die Romeinse leër van die middelrepubliek), is uitgeskakel, net soos die kontingent van kavalerie. Legioene is slegs uit Romeinse burgers gewerf (dit wil sê: van Italianers en inwoners van Romeinse kolonies buite Italië), deur gereelde diensplig, hoewel 'n aansienlike deel van die rekrute teen 88 vC vrywillig was.

Om die tekortkominge in die vermoë van die legioene (swaar en ligte kavallerie, ligte infanterie, boogskutters en ander spesialiste) te herstel, het die Romeine staatgemaak op 'n bont verskeidenheid onreëlmatige eenhede van geallieerde troepe, albei saamgestel uit onderdane inboorlinge van die ryke se provinsies (genoem die peregrini deur die Romeine) en van groepe wat gereeld op huursoldaat gelewer is deur Rome se bondgenote konings buite die Ryk se grense. Onder leiding van hul eie aristokrate en op hul eie tradisionele manier toegerus, het hierdie inheemse eenhede baie verskil in grootte, kwaliteit en betroubaarheid. Die meeste sal slegs beskikbaar wees vir spesifieke veldtogte voordat hulle terugkeer huis toe of ontbind.

Nadat hy in 30 vC onbetwis baas geraak het oor die Romeinse ryk, het Augustus (alleenreël 30 vC - 14 nC) 'n leër agtergelaat wat opgeblaas was deur buitengewone werwing vir die Romeinse burgeroorloë en terselfdertyd 'n geskikte organisasie vir die verdediging ontbreek. en uitbreiding van 'n uitgestrekte ryk. Selfs nadat Augustus die meeste van sy verslane teenstander Mark Anthony se legioene ontbind het, het Augustus 50 legioene onder sy bevel gehad, uitsluitlik saamgestel uit Romeinse burgers, dit wil sê teen daardie tyd, uit Italianers en inwoners van Romeinse kolonies buite Italië. Daarby was 'n massa onreëlmatige nie-Italiaanse geallieerde eenhede waarvan die bevel, grootte en toerusting baie verskil. Sommige geallieerde eenhede kom uit provinsies binne die ryk, ander van buite die keiserlike grense.

Legions Redigeer

Die eerste prioriteit was om die aantal legioene tot 'n volhoubare vlak te verminder. 50 legioene impliseer 'n te hoë werwingslas vir 'n manlike burgerliggaam wat slegs ongeveer twee miljoen sterk is, veral omdat Augustus van plan was om 'n langtermyn loopbaankrag te skep. Die keiser het net meer as die helfte van sy legioene behou, die res ontbind en hul veterane in nie minder nie as 28 nuwe Romeinse kolonies gevestig. [7] Die aantal legioene het in die prinsipaal naby die vlak gebly (wissel tussen 25 en 33 in getal). [8]

Anders as die Republikeinse legioene, wat ten minste in teorie tydelike burgerheffings was vir die duur van spesifieke oorloë, het Augustus en sy regterhand Agrippa hul legio duidelik voorgestel as permanente eenhede saamgestel uit beroepspersoneel. Onder die laat Republiek, 'n Romeinse burger iunior (dws man van militêre ouderdom: 16–46 jaar) kan wetlik vereis word om maksimum sestien jaar in die legioene te dien en hoogstens ses jaar agtereenvolgens. Die gemiddelde aantal jare gedien was ongeveer tien. In 13 vC het Augustus sestien jaar as die standaard diensperiode vir legionêre rekrute, met nog vier jaar as reserviste (evocati). In AD 5 is die standaardtermyn verhoog tot twintig jaar plus vyf jaar in die reserwes. [9] In die tydperk na die bekendstelling daarvan was die nuwe term baie ongewild by die troepe. By die dood van Augustus in 14 nC het die legioene wat op die riviere en die Donau gestasioneer was, groot muiteringe opgevoer en onder meer geëis dat 'n termyn van sestien jaar heringestel moet word. [10] Augustus verbied diens aan legioenen om te trou, 'n dekreet wat twee eeue lank van krag was. [11] Hierdie maatreël was waarskynlik verstandig in die vroeë keiserlike tydperk, toe die meeste legioenen uit Italië of die Romeinse kolonies aan die Middellandse See was, en moes hulle jare lank ver van die huis af dien. Dit kan tot ontevredenheid lei as hulle gesinne agterlaat. Maar vanaf ongeveer 100 nC, toe die meeste legioene op lang termyn in dieselfde grensprovinsie gevestig was en werwing hoofsaaklik plaaslik was, het die huweliksverbod 'n wettige las geword wat grootliks geïgnoreer is. Baie legioene het stabiele verhoudings gevorm en gesinne grootgemaak. Hulle seuns, hoewel hulle onwettig was in die Romeinse reg en dus nie die burgerskap van hul vaders kon erf nie, is nietemin gereeld in legioene toegelaat.

Terselfdertyd is die tradisionele toekenning van grond aan uittredende veterane vervang deur 'n kontantontslagbonus, aangesien daar nie meer voldoende staatsgrond was nie (ager publicus) in Italië te versprei. Anders as die Republiek, wat hoofsaaklik op diensplig gesteun het (dws verpligte heffing), het Augustus en Agrippa vrywilligers verkies vir hul professionele legioene. [12] Gegewe die swaar nuwe diensperiode, was dit nodig om 'n aansienlike bonus te bied om genoegsame burgerrekrute te lok. In AD 5 is die ontslagbonus op 3 000 gestel denarii. [13] Dit was 'n ruim bedrag gelykstaande aan ongeveer 13 jaar se bruto salaris vir 'n legioenêr van die tyd. Om hierdie groot uitgawe te finansier, besluit Augustus 'n belasting van 5% op erfenis en 1% op veilingsverkope, wat betaal moet word aan 'n toegewyde aerarium militare (militêre tesourie). [14] Veterane word egter steeds grond aangebied in plaas van kontant in Romeinse kolonies wat in die nuut geannekseerde grensprovinsies gevestig is, waar openbare grond volop was (as gevolg van konfiskering van verslaan inheemse stamme). [15] Dit was nog 'n grief agter die muiterye van 14 nC, aangesien dit effektief Italiaanse veterane genoop het om ver van hul eie land te vestig (of hul bonus te verloor). [16] Die keiserlike owerhede kon geen kompromie aangaan nie, aangesien die aanplant van kolonies van Romeinse veterane 'n deurslaggewende meganisme was vir die beheer en romanisering van 'n nuwe provinsie, en die stigting van veterane se kolonies het eers opgehou tot aan die einde van Trajan se bewind ( 117). [15] [17] Maar namate legionêre werwing meer gelokaliseer word (teen 60 nC was meer as die helfte van die rekrute nie Italiaans gebore nie), het die kwessie minder relevant geword. [18]

Augustus het die bevelstruktuur van die legioen aangepas om sy nuwe permanente, professionele aard te weerspieël. In die Republikeinse tradisie (maar steeds minder in die praktyk) was elke legioen onder ses perdrywe wat hulle beurte gemaak het. Maar in die laat Republiek is militêre tribunes verduister deur hoër amptenare van senatoriale rang legati ("letterlik" gesante "). 'n Prokonsul (Republikeinse goewerneur) kan die senaat vra om 'n aantal legati om onder hom te dien bv. Julius Caesar, Augustus se groot-oom en aanneemvader, het 5 gehad, en later 10, legati geheg aan sy personeel toe hy goewerneur van Cisalpine Gallië was (58-51 vC). Dit beveel afdelings van een of meer legioene op bevel van die goewerneur aan en speel 'n kritieke rol in die verowering van Gallië. Maar die legioene het nog nie 'n enkele permanente bevelvoerder gehad nie. [19] Dit is verskaf deur Augustus, wat 'n legatus om elke legioen te beveel met 'n ampstermyn van etlike jare. Die rangordende senatoriale militêre tribune (tribunus militum laticlavius) aangewys as adjunkbevelvoerder, terwyl die oorblywende vyf perdrytribunes as die personeel van die legatus gedien het. Daarbenewens het Augustus 'n nuwe pos van praefectus castrorum (letterlik 'prefek van die kamp'), om gevul te word deur 'n Romeinse ridder (dikwels 'n uitgaande centurio primus pilus, 'n hoofhoofman van 'n legioen, wat gewoonlik na die voltooiing van sy ampstermyn van een jaar tot ruitersrang verhef is). [14] Tegnies was hierdie beampte onder die senatoriale tribune, maar sy lang operasionele ervaring het van hom die legioenbevelvoerder gemaak de facto uitvoerende beampte. [20] Die prefek se primêre rol was as die kwartiermeester van die legioen, verantwoordelik vir legionêre kampe en voorrade.

Daar word voorgestel dat Augustus verantwoordelik was vir die vestiging van die klein kavalleriekontingent van 120 perde wat aan elke legioen geheg is. [21] Die bestaan ​​van hierdie eenheid word getuig in Josephus se Bellum Iudaicum geskryf na 70 nC, en op 'n aantal grafstene. [22] Die toeskrywing aan Augustus is gebaseer op die (onbewese) aanname dat legionêre kavallerie heeltemal in die Caesarian -leër verdwyn het. Die Augustus -era het ook 'n paar meer gesofistikeerde en beskermende toerusting vir legioene bekendgestel, hoofsaaklik om hul oorlewingsyfer te verbeter. Die lorica segmentata (gewoonlik eenvoudig "die lorica"deur die Romeine), was 'n spesiale wapenrusting met 'n gelamineerde strook, is waarskynlik ontwikkel onder Augustus. Die vroegste voorstelling is op die boog van Augustus by Susa (Wes-Alpe), wat dateer uit 6 vC. [23] Die ovaal skild van die Republiek is vervang deur die konvekse reghoekige skild (scutum) van die keiserlike era.

Auxilia Edit

Augustus se ambisieuse uitbreidingsplanne vir die Ryk (wat die bevordering van die Europese grens tot by die Elbe- en Donau -riviere insluit) het gou bewys dat 28 legioene nie voldoende was nie. Vanaf die Cantabrian Wars, wat daarop gemik was om die mineraalryke berge van Noordwes-Spanje te annekseer, het Augustus se 44-jarige alleenregering 'n byna ononderbroke reeks groot oorloë gehad wat die weermag se mannekrag gereeld tot die uiterste gestrek het.

Augustus het die dienste van talle eenhede onreëlmatige geallieerde inheemse troepe behou. [18] Maar daar was 'n dringende behoefte aan ekstra gereelde troepe, georganiseerd, indien nog nie toegerus nie, op dieselfde manier as die legioene. Dit kan slegs verkry word uit die groot poel van die nie-burgerlike onderdane van die Ryk, bekend as peregrini. [24] Hierdie getalle was in die vroeë 1ste eeu met ongeveer nege tot een in die getal Romeinse burgers. Die peregrini is nou gewerf in gereelde eenhede van kohortsterkte (ongeveer 500 man) om 'n nie-burgerlike korps te vorm, genaamd die hulp (letterlik: "ondersteun"). Teen 23 nC, berig Tacitus dat die auxilia ongeveer net soveel as die legioenen was (ongeveer 175 000 man). [25] Die ongeveer 250 regimente auxilia wat dit impliseer, is in drie tipes verdeel: 'n all-infanterie kohorse (meervoud: kohortes) (kohort) (ongeveer 120 regimente) 'n infanterie -eenheid met 'n kavalleriekontingent aangeheg, die cohors equitata (meervoud: cohortes equitatae) (80 eenhede) en 'n kavallerie ala (meervoud: alae, letterlike betekenis: "vleuel"), waarvan c. 50 is oorspronklik gestig. [26] [27]

Dit blyk dat hulpwerwing in hierdie vroeë stadium etnies gebaseer was, met die meeste mans uit dieselfde stam of provinsie. Daarom het regimente 'n etniese naam gedra, bv. kohors V Raetorum ("5de groep van Raeti"), gewerf uit die Raeti, 'n groep Alpe -stamme wat in die moderne Switserland gewoon het. Daar word voorgestel dat die toerusting van hulpregimente eers na 50 na Christus gestandaardiseer is, en dat hulpe tot dan toe gewapen was met die tradisionele wapens van hul stam. [28] Maar dit is moontlik dat ten minste sommige regimente gestandaardiseerde toerusting uit die Augustus -tyd gehad het.

Hulpregimente is ontwerp om as aanvulling op die legioene te dien. Dit wil sê, hulle het presies dieselfde rol as die van die Republiek vervul alae van Italiaanse bondgenote (socii) voor die Sosiale Oorlog (91–88 vC), waarvan 'n gelyke getal altyd legioene op veldtog vergesel het.

Praetorian Guard en ander magte gebaseer in Rome Edit

Praetorian Guard Bewerk

Onder die laat Republiek vorm 'n prokonsul in die veldtog dikwels 'n klein persoonlike wag, gekies uit die troepe onder sy bevel, bekend as 'n cohors praetoria ("bevelvoerder se kohort"), van praetorium dit beteken die bevelvoerder se tent in die middel van 'n Romeinse marsekamp (of bevelvoerder se woning in 'n legionêre vesting). Tydens die Slag van Actium (31 vC) het Augustus vyf sulke groepe om hom gehad. Na die geveg het hy hulle behou as 'n permanente brigade in en om Rome, bekend as die praetoriani ("soldate van die keiserlike paleis"). Opskrifbewyse dui daarop dat Augustus die Praetoriaanse vestiging tot nege groepe verhoog het, elk onder bevel van a tribunus militum (militêre tribune). [29] Omdat al die legioene in verre provinsies onder bevel van kragtige senatore ontplooi was, het Augustus klaarblyklik van mening dat hy minstens 'n legio-grootte mag saam met hom in Rome nodig gehad het om potensiële usurpers te weerhou. Augustus het drie groepe in die stad self gestasioneer, elk in aparte kaserne, en die res in die naburige stede Latium. Oorspronklik was elke groep onafhanklik, maar in 2 vC het Augustus twee algemene bevelvoerders aangestel (praefecti praetorio) van ruiterrang, een vir die kohorte in die stad, die ander vir diegene buite. [30]

Augustus beskou die Praetoriane as 'n elite -mag, wie se pligte behels het om die keiserlike paleis op die heuvel van die Palatine te bewaak, die persoon van die keiser en die van sy familie te beskerm, die keiserlike regering te verdedig en die keiser te vergesel wanneer hy die stad verlaat op lang reise of na lei persoonlik militêre veldtogte. Hulle het ook as seremoniële troepe by staatsgeleenthede gedien. Rekrute in die geledere was gedurende die Julio-Claudiaanse era uitsluitlik Italiaans gebore. Hulle het baie beter salarisse en voorwaardes gekry as gewone legioene. In AD 5 was die standaard dienstermyn vir Praetoriane vasgestel op 16 jaar (in vergelyking met 25 jaar in die legioene), en hul salaris is vasgestel op 'n drievoudige koers van gewone legioenen. [31] Uit eerbied vir die Republikeinse tradisie, wat gewapende mans binne die grense van die stad Rome verbied het, het Augustus 'n reël bepaal dat pretoriane wat in die stad diens doen, nie wapens moet dra nie en hul wapens buite sig moet hou. [32] Daardie Praetoriane op belangrike amptelike pligte, soos die keiser se lyfwag-detail, het die formele drag van die Romeinse burgers, die toga, gedra waaronder hulle hul swaarde en dolk verberg het. [33] [34] Die res het die soldaat se standaard nie-gevegskleed van tuniek en mantel gedra (paludamentum). [35]

Stedelike kohorte Redigeer

Benewens die praetoriane, het Augustus 'n tweede gewapende mag in Rome gevestig, die cohortes urbanae ("stedelike kohorte"), waarvan drie in die stad gebaseer was en een in Lugdunum (Lyon) in Gallië, om die belangrikste keiserlike munt daar te beskerm. Hierdie bataljons het die taak gehad om die openbare orde in die stad te handhaaf, insluitend skarebeheer by groot geleenthede, soos wa-wedrenne en gladiatorgevegte, en die onderdrukking van die volksrus wat die stad gereeld geruk het, bv. die onluste veroorsaak deur hoë graanpryse in 19 nC. [36] Hulle bevel is gegee aan die praefectus urbi, 'n senator wat as Rome se "burgemeester" opgetree het. Anders as die praetoriane, is die stedelike kohorte nie vir militêre operasies buite Italië ontplooi nie. [37]

Vigiles Edit

Die Vigiele of meer behoorlik die Vigiles Urbani ("wagte van die stad") of Cohortes Vigilum ("kohorte van die wagte") was die brandbestryders en die polisie van Antieke Rome. Die Vigiele het ook as 'n nagwag opgetree en die inbrekers dopgehou en weggeloopte slawe gejag en soms gebruik om orde in die strate te handhaaf. Die Vigiele is beskou as 'n para-militêre eenheid en hul organisasie in groepe en eeue weerspieël dit.

Keiserlike Duitse lyfwag Edit

Om sy eie persoonlike veiligheid en dié van keiserlike familielede te verseker, het Augustus 'n klein persoonlike wag opgerig, genaamd die Germani corporis custodes (letterlik: "Duitse lyfwagte"). Waarskynlik van kohortsterkte, dit was kraakperde wat gewerf is uit inheemse mense aan die laer Ryn, hoofsaaklik uit die Batavi. Hulle leier, waarskynlik 'n Batavi -aristokraat, het direk aan die keiser gerapporteer. Die Duitsers het die taak om die keiserlike gesin en die paleis te bewaak, met die Praetoriane gedeel. [31] In 68 nC ontbind keiser Galba die Duitse lyfwagte vanweë hul lojaliteit aan Nero (regeer 54-68), wat hy omvergewerp het. Die besluit het die Batavi diep aanstoot gegee en het bygedra tot die uitbreek van die opstand van die Batavi in ​​die daaropvolgende jaar. [38]

Imperiale uitbreidingstrategie Wysig

Onder Augustus is die Europese grense van die ryk wat hy van sy groot-oom Julius Caesar geërf het, aansienlik uitgebrei. Gedurende die eerste helfte van sy alleenheerskappy (30–9 v.C.) was Augustus se sentrale strategiese doelwit om die Romeinse grens van Illyricum en Masedonië tot by die lyn van die Donau, die grootste rivier van Europa, te bring om beide die strategiese diepte tussen die grens en Italië en om 'n belangrike fluviale toevoerroete vir die Romeinse leërs in die streek te bied. Die strategie is suksesvol uitgevoer: Moesia (29-7 v.C.), Noricum (16 v.C.), Raetia (15 v.C.) en Pannonia (12-9 v.C.) is in konstante opeenvolging geannekseer. Nadat hy die Donau -grens gevestig het, het Augustus sy aandag gevestig op die noorde, waar Julius Caesar in 51 vC die grens van Romeinse Gallië langs die Ryn, die tweede groot Europese fluviale roete, gevestig het. Augustus het 'n ambisieuse strategie van stapel gestuur om die Ryn -grens na die rivier die Elbe te bevorder, met die doel om al die oorlogsugtige Germaanse stamme op te neem. Dit sou hul chroniese bedreiging vir Gallië uitskakel, die strategiese diepte tussen vrye Duitsers en Gallië vergroot en die formidabele mannekrag van die Wes -Duitsers aan die Romeinse leër beskikbaar stel. Maar 'n massiewe en volgehoue ​​militêre poging (6 vC - 9 nC) het op niks uitgeloop nie. Romeinse vooruitgang in Germania Magna (dws Duitsland buite die ryk) moes afgeskaal word tydens die Groot Illyriese Opstand van AD 6–9, toe baie troepe na Illyricum herlei is. Toe het Augustus se uitbreidingstrategie 'n verpletterende terugslag beleef toe ongeveer 20 000 Romeinse troepe in die slag van die Teutoburg -woud in AD 9 deur die Duitsers in 'n hinderlaag gelê en doodgemaak is. Hierna het Augustus sy Elbe -strategie opgehou. Dit is blykbaar kortliks herleef deur sy opvolger Tiberius, wie se neefs, die generaals Germanicus en Drusus, in 14–17 nC groot en suksesvolle operasies in Germania begin het, waartydens die hoofstamme wat vir Varus se nederlaag verantwoordelik was, verpletter is en die drie verlore legioene aquilae (arend-standaarde) teruggevind is. [39]

Maar as Tiberius ooit sou oorweeg om die grens na die Elbe te verplaas, het hy teen 16 nC die idee duidelik laat vaar en besluit om die grens by die Ryn te hou. [40] Waarskynlik het hy die Germaanse stamme as te magtig en opstandig geag om suksesvol in die ryk te kan opgeneem word. Hierna is planne om Wes -Germanië te annekseer nooit ernstig herleef deur Augustus se opvolgers nie. Onder die Flaviese keisers (69-96) het die Romeine die trans-Rhenane-gebied wat hulle die Agri Decumates dws ongeveer die gebied van die moderne suidwestelike Duitse deelstaat Baden-Württemberg. Maar hierdie verkryging was streng daarop gemik om die kommunikasielyne tussen die legionêre basisse van die provinsies Germania Superior en Raetia (Mainz en Straatsburg in Germania Sup. En Augst en Regensburg in Raetia) te verkort, deur die opvallende tussen die boonste dele van die Ryn en Donau riviere. Dit was nie deel van 'n hernieude poging om Duitsland tot by die Elbe te onderwerp nie.

Augustus is ongetwyfeld bedag op die duur mislukking van sy Elbe -strategie, en Augustus het na bewering 'n klousule in sy testament ingesluit wat sy opvolgers aangeraai het om nie te probeer om die ryk verder uit te brei nie. [41] Hierdie advies is hoofsaaklik gevolg, en min belangrike permanente anneksasies is gemaak vir die duur van die prinsipaal. Die belangrikste uitsonderings was (a) Brittanje, wat in 43 nC deur die keiser Claudius binnegeval is en geleidelik gedemp is (tot by die Tyne-Solway, lyn van die latere Hadrian's Wall) in 43–78. Die harde, langdurige weerstand wat deur inheemse stamme gebied is, het Augustus se waarskuwing blykbaar bevestig, en het na bewering die keiser Nero in 'n stadium ernstig laat oorweeg om heeltemal terug te trek uit Brittanje [42] en (b) Dacia, verower deur Trajanus in 101–6. In beide gevalle blyk dit dat, afgesien van die keiser se selfverheerliking, die primêre motivering waarskynlik die teikenlande se minerale hulpbronne was en ook om te verhoed dat daardie lande 'n basis word vir anti-Romeinse weerstand in onderskeidelik Gallië en Moesië.

Afgesien van Brittanje en Dacia, is ander groot territoriale verkrygings deur ambisieuse keisers vinnig laat vaar deur hul onmiddellike opvolgers, wat 'n meer realistiese siening van die waarde en verdediging van die nuwe besittings gehad het:

  1. In Brittanje is goewerneur Gnaeus Julius Agricola in 79 nC blykbaar deur keiser Vespasianus gemagtig om die verowering van Caledonië te begin en sodoende die hele eiland onder Romeinse bewind te bring. [43] Maar in 85, teen die tyd dat Agricola se troepe tot in die noorde tot Inverness gevorder het, is die projek blykbaar gekanselleer deur keiser Domitianus, wat versterkings nodig gehad het vir die ontsteld Donaufront. Agricola is ontslaan en argeologie toon aan dat die Romeine die Skotse Hoogland verlaat het en hulle teruggetrek het na die Forth-Clyde-landengte en dat teen 110 ook Romeinse forte in die Skotse Laeveld ontruim is, wat die grens na die Tyne-Solway-lyn terugbesorg het. Dit het die skoonseun van Agricola, die historikus Tacitus, laat opmerk dat "die volledige onderwerping van Brittanje bereik is, maar onmiddellik opgegee het" (perdomita Britannia et statim missa). [44] (Twee verdere pogings om die Laeveld te annekseer-deur Antoninus Pius (r. 138-61), wat die Antoninemuur langs die Forth-Clyde-asmus gebou het, en deur Septimius Severus (r. 197-211), is eweneens laat vaar deur hul opvolgers).
  2. Die Partiese provinsie Mesopotamië, wat in 116 deur Trajan geannekseer is, is in 118 deur sy opvolger Hadrian ontruim.
  3. Hadrian het hom ook teen 126 onttrek (vgl: die stigting van die Limes Transalutanus), uit 'n groot deel van die voormalige Daciese koninkryk van Decebal, kort na die verowering in 107 deur Trajanus: Moldawië, Oos -Wallachië en die Banat (SE Hongaarse vlakte) is oorgelaat aan die Free Dacian en Sarmatian stamme. Die waarskynlikste rede was dat hierdie streke nie oor groot mineraalbronne beskik nie en as te moeilik beskou is om dit te verdedig. 'berig planne om te annekseer Sarmatia (dws die Hongaarse vlakte, wat 'n opvallende plek gevorm het tussen Romeinse Pannonia en Dacia, toe onder beheer van die oorlogsagtige Iazyges Sarmatian -stam) en Marcomannia (Beiere/Oostenryk noord van die Donau, die gebied van die Germaanse stamme Marcomanni en Quadi) is slegs gedeeltelik bereik toe die keiser in 180 sterf en selfs hierdie winste is onmiddellik deur sy seun en opvolger Commodus laat vaar.

Die Ryn-Donau-lyn het dus vir die grootste deel van die Prinsipaal die permanente grens van die Ryk in Europa gebly, met die uitsondering van die Agri Decumates en Dacia. (Selfs hierdie twee belangrike items is laat in die laat 3de eeu opgegee: die Agri Decumates is in die 260's ontruim en Dacia teen 275. Dit blyk dat die Romeine die herstelbare minerale rykdom van Dacia uitgeput het en dat beide die salients te duur geword het om te verdedig ). In die Ooste, ondanks 'n mate van wipplankry in die betwiste buffersone van Armenië, is die langtermyngrens met die Partiese ryk langs die boonste Eufraatrivier en die Arabiese woestyn gevestig. In Noord -Afrika was die Sahara -woestyn 'n natuurlike versperring. Namate die grense gevestig geraak het, het die Romeinse leër geleidelik gemuteer van 'n veroweringsleër tot een van strategiese verdediging, met langtermyn, versterkte basisse vir die legioene en stringe hulpforte langs die keiserlike grense. Die strategie wat aangeneem is om grensveiligheid te verseker en die rol wat die leër vereis deur die strategie, word hieronder bespreek in die grensveiligheidsstrategie.

In 'n ander kategorie is die Romeinse troepe ontplooi om die Griekse stede aan die noordelike oewer van die Swart see (Pontus Euxinus) te beskerm. Hierdie stede beheer die handel in die lewensbelangrike hulpbronne van die noordelike Swartsee -gebied (hoofsaaklik graan uit Sarmatia en metale uit die Kaukasus -streek). Pontic Olbia en die Romeinse kliëntstate van die Bosporaanse koninkryk en Colchis het die grootste deel van die Principate-era Romeinse garnisoene aangebied. Maar hier het die Romeine eerder op mak inheemse monargieë staatgemaak as op direkte anneksasie. Op hierdie manier is die Swart see goedkoop in 'n Romeinse "meer" verander.

1ste eeu Edit

Die tweestruktuurkonfigurasie van legioene/auxilia wat deur Augustus gevestig is, bly in wese ongeskonde tot in die laat 3de eeu, met slegs geringe wysigings gedurende die lang tydperk. Die senior offisiere van die weermag was tot in die 3de eeu hoofsaaklik van die Italiaanse aristokrasie. Dit is verdeel in twee bevele, die senatoriese orde (ordo senatorius), bestaande uit die c. 600 sittende lede van die Romeinse senaat (plus hul seuns en kleinseuns), en die meer talle (etlike duisende) gelyk stel equo publico of "ridders wat 'n openbare perd verleen het", dit wil sê ridders erflik of deur die keiser aangestel. Erflike senatore en ridders kombineer militêre diens met burgerlike poste, 'n loopbaan wat bekend staan ​​as die cursus honorum, gewoonlik begin met 'n periode van junior administratiewe poste in Rome, gevolg deur vyf tot tien jaar in die weermag en 'n laaste periode van senior poste in die provinsies of in Rome. [45] Hierdie piepklein, nougesette heersende oligargie van minder as 10 000 man monopoliseer politieke, militêre en ekonomiese mag in 'n ryk van ongeveer. 60 miljoen inwoners en het 'n merkwaardige mate van politieke stabiliteit behaal. Gedurende die eerste 200 jaar van sy bestaan ​​(30 vC - 180 nC) het die ryk slegs een groot episode van burgerstryd beleef (die burgeroorlog van 68–9). Andersins was pogings tot gebruik van provinsiale goewerneurs min en vinnig onderdruk.

Onder die keiser Claudius (regeer 41-54) is 'n minimum termyn van 25 jaar diens vir hulpdiens vasgestel (hoewel baie langer gedien het). Na voltooiing van die termyn is hulpsoldate en hul kinders vanaf hierdie tyd gereeld Romeinse burgerskap toegeken as 'n beloning vir diens. [46] (Dit word afgelei uit die feit dat die eerste bekende Romeinse militêre diplomas uit die tyd van Claudius dateer. Dit was 'n vou brons tablet gegraveer met die besonderhede van die soldaat se diensrekord, wat hy kon gebruik om sy burgerskap te bewys). [47]

Claudius het ook besluit dat prefekte van hulpregimente almal van ridderlike rang moet wees, en dus dien dienende hoofmanne oor van hierdie bevele. [46] Die feit dat hulpkommandante nou almal dieselfde sosiale rang gehad het as almal behalwe een van 'n legioen se militêre tribunes, dui waarskynlik daarop dat auxilia nou groter aansien geniet. Inheemse opperhoofde het voortgegaan om 'n paar hulpregimente te beveel, en is gewoonlik vir hierdie doel die rang van Romeinse ridder verleen.

Dit is ook waarskynlik dat hulpvergoeding op hierdie stadium gestandaardiseer is, maar salarisskale gedurende die Julio-Claudiaanse tydperk is onseker. [46] Die ramings wissel van 33-50% van die legionêre vergoeding, baie laer as die 75-80% wat van krag was in die tyd van keiser Domitianus (regeer 81-96).

Hulpuniform, pantser, wapens en toerusting is waarskynlik gestandaardiseer teen die einde van die Julio-Claudiaanse tydperk (68 nC). Hulptoerusting was grootliks soortgelyk aan dié van die legioene. Teen 68 nC was daar min verskil tussen die meeste hulpinfanteries en hul legionêre eweknieë in toerusting, opleiding en gevegsvermoë.

Na ongeveer 80 nC, het die centuriae van die eerste groep van elke legioen verdubbel het tot 160 man, maar die aantal centuriae blykbaar verminder tot 5, en sodoende die legioen se hoofmanne van 60 na 59 verminder. Die effekte van die legioen is dus verhoog tot c. 5.240 mans plus offisiere. In dieselfde tydperk, 'n paar hulpregimente, albei alae en kohortes, is ook verdubbel tot sg milliaria grootte (letterlik "1 000 sterk", eintlik slegs 720 in miljardêr alae en 800 in kohortes). Maar slegs 'n minderheid van hulpregimente, ongeveer een uit elke sewe, is so vergroot.

2de eeu Edit

Gedurende die 2de eeu 'n paar eenhede met die nuwe name numerus ("groep") en vexillatio ("loslating") verskyn in die diploma -rekord. [48] ​​Die grootte daarvan is onseker, maar was waarskynlik kleiner as die gewone alae en kohortesAangesien dit oorspronklik waarskynlik losgemaak was van laasgenoemde, het hulle 'n onafhanklike status gekry na langtermyn skeiding. Aangesien hierdie eenhede in diplomas genoem word, was dit vermoedelik deel van die gereelde hulporganisasie. [49] Maar numeri was ook 'n generiese term wat gebruik word vir barbaarse eenhede buite die gewone auxilia. (sien afdeling 2.4 Onreëlmatige eenhede, hieronder).

3de eeu Edit

Die tradisionele afwisseling tussen senior burgerlike en militêre poste het in die laat 2de en 3de eeu in onbruik geraak, aangesien die Italiaanse oorerflike aristokrasie geleidelik in die senior weermag van die weermag vervang is deur die primipilares (voormalige hoofhoofde). [50] In die 3de eeu was slegs 10% van die hulpprefekte wie se oorsprong bekend is, Italiaanse ruiter, in vergelyking met die meerderheid in die vorige twee eeue. [51] Terselfdertyd vervang ruiters toenemend die senatoriese orde in die hoogste bevele. Septimius Severus (regeer 197–211) het perdry geplaas primipilares in bevel van die drie nuwe legioene wat hy grootgemaak het en Gallienus (260–68) het dieselfde gedoen vir al die ander legioene, wat hulle die titel gegee het praefectus pro legato ("prefek wat as legaat optree"). [52] [53] Die opkoms van die primipilares het moontlik meer professionele leierskap aan die weermag verskaf, maar dit het militêre opstand deur ambisieuse generaals verhoog. In die 3de eeu was daar talle staatsgrepe en burgeroorloë. 'N Paar keisers uit die 3de eeu het lank gevier of aan natuurlike oorsake gesterf. [50]

Keisers reageer op die verhoogde onveiligheid met 'n bestendige opbou van die magte tot hul onmiddellike beskikking. Hierdie het bekend geword as die comitatus ("escort", waaruit die Engelse woord "Committee" afgelei word). Aan die 10 000 man van die Praetorian Guard het Septimius Severus die legioen bygevoeg II Parthica. Gebaseer op Albano Laziale naby Rome, was dit die eerste legioen wat sedert Augustus in Italië gestasioneer was. Hy het die grootte van die keiserlike kavallerie verdubbel, die equites enkelvoud Augusti, tot 2 000 deur sekere afdelings uit te trek alae op die grense. [54] Syne comitatus het dus ongeveer 17 000 man getel. [55] Die bewind van Gallienus het die aanstelling van 'n senior offisier, met die titel van dux equitum ("kavallerieleier"), om al die kavallerie van die keiser te beveel comitatus. Dit het ingesluit promoveer gelyk (kavalleriekontingente losgemaak van die legioene), plus Illyriese ligte kavallerie (stel Dalmatarum gelyk) en geallieerde barbaarse kavallerie (stel foederati gelyk). [53] Maar die dux equitum was nie bevelvoerder oor 'n onafhanklike 'kavalerie -leër' nie, soos voorgestel is deur meer gedateerde geleerdes. Die kavallerie bly integraal in die gemengde infanterie- en kavalerie-comitatus, met die infanterie wat die oorheersende element bly. [55]

Die belangrike ontwikkeling vir die weermag in die vroeë 3de eeu was die Constitutio Antoniniana (Antonine -besluit) van 212, uitgereik deur keiser Caracalla (regeer 211–18). Dit verleen Romeinse burgerskap aan alle vrye inwoners van die ryk, wat die tweede klas status van die peregrini. [56] Dit het tot gevolg gehad dat die onderskeid tussen die burgerlegioene en die hulpregimente afgebreek is. In die 1ste en 2de eeu was die legioene die simbool (en borge) van die oorheersing van die Italiaanse 'meesternasie' oor sy onderdane. In die 3de eeu was hulle nie meer sosiaal beter as hul hulpgenote nie (alhoewel hulle moontlik hul elite -status militêr behou het).

Terselfdertyd die spesiale wapens en toerusting van die legioene (bv. die lorica segmentata) is gedurende die vroeë 3de eeu uitgefaseer. [57] Daar was ook 'n geleidelike afname in die grootte van die legioene. Legioene is in kleiner eenhede opgebreek, soos blyk uit die krimp en uiteindelike verlating van hul tradisionele groot basisse, byvoorbeeld in Brittanje. [58] Daarbenewens het die skeiding van sommige afdelings van hul ouer -eenhede vanaf die 2de eeu in sommige gevalle permanent geword en nuwe eenheidstipes vasgestel, bv. die vexillatio equitum Illyricorum gebaseer in Dacia in die vroeë 2de eeu [59] en die promoveer gelyk (legionêre kavallerie losgemaak van hul eenheid) en numerus Hnaufridi in Brittanje. [53] [60]

Die eerste globale skatting vir die grootte van die keiserlike leër in die antieke bronne is in die Annales van Tacitus. In 23 nC, kort na die einde van die heerskappy van Augustus, was daar 25 legioene (ongeveer 125 000 man) en 'ongeveer dieselfde aantal hulpverleners' in ongeveer 250 regimente.

Uit hierdie basislyn van c. 250,000 effektief, het die keiserlike leër in die 1ste en 2de eeu geleidelik gegroei, byna verdubbel tot ongeveer c. 450 000 teen die einde van die heerskappy van Septimius Severus (211 nC). Die aantal legioene het toegeneem tot 33, en hulpregimente nog skerper tot meer as 400 regimente. Die leër onder Severus het waarskynlik sy hoogtepunt bereik gedurende die Principate -periode (30 vC - 284 nC).

Aan die einde van die 3de eeu is dit waarskynlik dat die weermag 'n skerp afname in getalle gehad het as gevolg van die sogenaamde 'Derde Eeuse Krisis' (235-70), 'n tydperk van talle burgeroorloë, groot barbaarse invalle en bowenal die pes van Cyprianus, 'n uitbraak van pokke wat soveel as 'n derde van die weermag se effektiewe uitgeskakel het. Dit is moontlik dat die leër teen 270 nC nie veel groter was as in AD 24 nie. Vanaf hierdie laagtepunt blyk dit dat die getalle aansienlik met ten minste 'n derde toegeneem het onder Diocletianus (r. 284-305): Johannes die Lydian berig dat die weermag op 'n stadium in sy bewind 389.704 man beloop het - wat die algehele sterkte herstel het tot die vlak wat onder Hadrian bereik is. [61]

Die waarskynlike neiging in die grootte van die Romeinse leër in die Prinsipaat kan soos volg saamgevat word:

LET WEL: Slegs gereelde landmagte. Sluit burgermilisies uit, barbaar foederatien effektiewe Romeinse vloot

Na raming het die keiserlike vloot 30-40 000 personeel in diens gehad. [75] Voeg 10–20 000 barbaar by foederati, het die militêre instelling ten tyde van Severus nie 'n halfmiljoen man getel nie. Die impak van die koste van hierdie enorme staande leër op die Romeinse ekonomie kan baie ongeveer gemeet word.

VEILIGHEIDSKOSTE AS AANDELE VAN ROMEINSE Ryk BBP
Datum Ryk
bevolking
Ryk BBP
(miljoen denarii) (a)
Weermagkoste
(miljoen denarii) (a)
Weermagkoste
as deel van die BBP
AD 14 46 miljoen [76] 5,000 [77] 123 [78] 2.5%
150 nC 61 miljoen [79] 6 800 (b) 194 (c) 2.9%
NC 215 50 miljoen (d) 5.435 (b) 223 (c) 4.1%

Notas:
(a) konstante AD 14 denarii dws die verhoging van militêre salarisse verontagsaam om te vergoed vir die aftakeling van muntstukke
(b) aanneming van 'n onbeduidende groei in BBP per capita (normaal vir die landbou -ekonomie)
(c) Duncan-Jones 14-84 koste, verhoog deur toename in weermag nr. & amp, veronderstel kontantbonusse en ontslagbonus wat na 84 betaal is aan hulpdienste
(d) veronderstelling van 'n afname in die bevolking van 22,5% as gevolg van Antoninepest (165-80 nC) (middelpunt van 15-30% bereik) [80]

Weermagkoste het dus slegs matig gestyg as 'n deel van die BBP tussen 14 en 150 nC, ondanks 'n groot toename in die weermageffektiewe van c. 50%. Dit is omdat die bevolking van die ryk, en dus die totale BBP, ook aansienlik toegeneem het (met ongeveer 35%). Daarna het die weermag se aandeel in die BBP met byna die helfte gespring, hoewel die weermaggetalle slegs ongeveer toegeneem het. 15%. Dit is te wyte aan die Antoninese plaag, wat deur epidemiologiese historici na raming die bevolking van die ryk met 15-30%verminder het. Nogtans het die Romeine selfs in 215 'n soortgelyke deel van die BBP aan verdediging bestee as vandag se wêreldwye supermoondheid, die Verenigde State van Amerika (wat ongeveer 3,5% in 2003 bestee het). Maar die effektiewe las op belastingbetalers in 'n ongemeganiseerde landbou -ekonomie met min surplusproduksie (80% van die bevolking was afhanklik van bestaanslandbou en 'n verdere 10% op bestaansinkomste) sou relatief veel swaarder gewees het. 'N Studie van keiserlike belasting in Egipte, verreweg die beste gedokumenteerde provinsie, het inderdaad tot die gevolgtrekking gekom dat die las relatief ernstig was. [81]

Militêre uitgawes verslind c. 50-75% van die totale regeringsbegroting, aangesien daar min "sosiale" uitgawes was, die belangrikste items van laasgenoemde bestaan ​​uit prestige-bouprojekte in Rome en die provinsies graanporsies en kontantuitdelings vir die proletariaat van Rome en subsidies aan Italiaanse gesinne ( soortgelyk aan moderne kindervoordeel), om hulle aan te moedig om meer kinders te produseer. Augustus het hierdie polis ingestel, met 'n eenmalige betaling van 250 denarii per kind. [82] (Bykomende subsidies aan arm Italiaanse gesinne, bekend as alimenta, is deur Trajan bekendgestel). [83]

Sentrale opdrag Edit

Onder die Augustaanse nedersetting het die Romeinse staat formeel 'n republiek gebly met dieselfde amptelike naam, Senatus Populusque Romanus (SPQR - "Die senaat en mense van Rome") en bestuur deur dieselfde landdroste (uitvoerende amptenare van die staat) as voorheen: die konsuls (2 jaarliks ​​verkies), praetore (4), Aediles (12), kwaestors (20), wat jaarliks ​​(deur die Senaat na AD 14) verkies, en die Sensore (2), wat elke vyf jaar verkies is. In die praktyk was die politieke en militêre mag egter gekonsentreer in die hande van die keiser, wie se amptelike titels dit was princeps ("Eerste burger") en Augustus. (In 'n gesprek word die keiser gewoonlik as 'Caesar' aangespreek en in populêre toespraak na verwys as imperator', 'n term wat oorspronklik' opperbevelvoerder 'beteken het, en waaruit die Engelse woord' keiser 'ontleen is via Proto-Romance *imperatore en Ou Frans empereor.) Die oppergesag van die keiser was gebaseer op sy aanname van twee permanente en oorheersende magte: die tribunicia potestas ("mag van die tribune (van die plebs)"), wat hom beheer gegee het oor die wetgewende liggaam, die senaat (deur hom 'n veto te gee oor sy besluite) en die imperium proconsulare maius (letterlik: 'eminent proconsular command'), wat die keiser in werklikheid die opperbevelhebber van die gewapende magte gemaak het (deur die provinsiale goewerneurs, wat die militêre magte in hul provinsie beheer het, aan sy bevel te onderwerp). [31] Boonop het die keiser homself gereeld as een van die konsuls of censors laat verkies. Laasgenoemde pos was veral nuttig, want dit het hom die mag gegee om lede uit die rol van senatore en uit die Orde van Ridders aan te stel (of te verwyder), die twee aristokratiese ordes van die keiserlike Rome, wat alle senior administratiewe en militêre posisies vervul het.

In die grensprovinsies waar militêre eenhede meestal gestasioneer was (dws 15-17 van die 42 Hadrianiese provinsies), het die goewerneurs meestal die titel gedra legatus Augusti pro praetore, hoewel dit in 'n paar kleiner provinsies bekend gestaan ​​het prokureur of praefectus. Die goewerneurs, wat gewoonlik drie jaar lank hul amp beklee het, was bevelvoerder oor alle magte in hul provinsies, beide legioene en auxilia, sowel as die hoofde van die burgerlike administrasie. Die goewerneurs het direk aan die keiser gerapporteer - daar was geen intermediêre vlakke van bevel nie. Daar is egter gevalle tydens die Prinsipaal waar die goewerneurs van kleiner provinsies ondergeskik was aan goewerneurs van groter naburige provinsies, bv. die praefectus (later prokureur) van Judaea was normaalweg ondergeskik aan die legatus Augusti van Sirië.

In Rome was daar geen algemene leërpersoneel in die moderne sin van 'n permanente, sentrale groep senior stafoffisiere wat militêre intelligensie sou ontvang en ontleed en advies sou gee oor strategie nie. Augustus het 'n formele ingestel consilium principis ("keiserlike raad") van landdroste en toonaangewende senatore in rotasie om hom oor alle staatsaangeleenthede te adviseer en konsepbesluite voor te berei vir voorlegging aan die senaat. Maar die werklike besluite is geneem deur 'n semi-formele groep senior amptenare en goeie vriende, die amici principis ("vriende van die keiser"), wie se lidmaatskap deur hom gekies is en van tyd tot tyd kan wissel. Onder Tiberius het die amici het die formele vervang konsilium en het die effektiewe beheerliggaam van die ryk geword. [84]

Verskeie amici sou uitgebreide militêre ondervinding gehad het as gevolg van die tradisionele vermenging van burgerlike en militêre poste deur die hoofaristokrasie. Maar daar was geen konsilium spesifiek toegewy aan militêre aangeleenthede. Bevelvoerders van die Praetorian Guard, veral as hulle nie hul bevel met 'n vennoot gedeel het nie, kan 'n oorheersende invloed op militêre besluitneming verkry en optree as de facto militêre stafhoof bv. Sejanus, wat die enigste bevelvoerder van die Guard 14–31 AD was, die grootste deel van die heerskappy van keiser Tiberius.

Die keiser en sy adviseurs het byna geheel en al staatgemaak op verslae van die 17-talige "militêre" goewerneurs vir hul intelligensie oor die veiligheidssituasie aan die keiserlike grense. [85] Dit is omdat daar nooit 'n sentrale militêre inligtingsagentskap gestig is nie. [86] Die keiserlike regering het wel 'n eenheid vir interne veiligheid ontwikkel, genaamd die frumentarii. In militêre jargon beteken hierdie term letterlik "graanversamelaars" (van frumentum = "graan"), verwys na afdelings van soldate wat uiteengesit het om voedselvoorrade vir hul eenhede in die veld te voer. Die term is van toepassing op hulpsoldate wat by die personeel van die prokureur Augusti, die onafhanklike finansiële hoof van 'n provinsie, om te help met die invordering van belasting (oorspronklik in natura as graan). Op 'n stadium, waarskynlik onder Hadrianus (r. 117-38), het die term 'n heel ander betekenis gekry. 'N Permanente militêre eenheid (numerus) van frumentarii gestig is. Dit was gevestig in Rome en was onder bevel van 'n senior hoofman oor honderd, die princeps frumentariorum. [87] Volgens Aurelius Victor het die frumentarii is opgerig "om ondersoek in te stel en verslag te doen oor moontlike rebellies in die provinsies" (vermoedelik deur provinsiale goewerneurs), dit wil sê dat hulle die funksie van 'n keiserlike geheime polisie vervul het (en word wyd gevrees en verafsku as gevolg van hul metodes, wat moord insluit).[88] Alhoewel dit ongetwyfeld goed ingelig is oor gebeure in die grensprovinsies deur hul netwerk van plaaslike agente en spioene, blyk dit dat die frumentarii het nooit verder uitgebrei as interne veiligheid om 'n sistematiese rol van militêre intelligensie te vervul nie. [89]

Die gebrek aan onafhanklike militêre intelligensie, tesame met die stadige kommunikasiesnelheid, het die keiser en syne verhinder konsilium van die uitoefening van alles behalwe die mees algemene beheer oor militêre operasies in die provinsies. Gewoonlik sal 'n nuut aangestelde goewerneur 'n breë strategiese leiding van die keiser kry, soos om te probeer om gebied aan die grense van hul provinsie te annekseer (of te laat vaar) of om oorlog te voer (of te vermy) met 'n magtige buurman soos Parthia. Byvoorbeeld, in Brittanje blyk dit dat die goewerneur Gnaeus Julius Agricola deur Vespasianus goedkeuring verleen is aan 'n strategie om die hele Caledonië (Skotland) te onderwerp, net om sy wins te laat vaar deur Domitianus na AD 87, wat versterkings aan die Donau nodig gehad het front, wat bedreig is deur die Sarmatians en Dacians. Binne hierdie breë riglyne het die goewerneur egter byna die volledige outonomie van militêre besluitneming gehad. [90]

Provinsiale opdrag Edit

In die provinsies wat militêre magte bevat, was die goewerneurs se onmiddellike ondergeskiktes (legati legionis) in bevel van die legioene wat in die provinsie gestasioneer is (bv. in Brittanje, drie legati aan die goewerneur gerapporteer). Op sy beurt is die bevelvoerders van die gevegseenheid aangemeld by die legioenêre bevelvoerder: die centuriones pili priores in bevel van die legioengroepe en die praefecti, in bevel van die hulpregimente verbonde aan die legioen. Die rykhoofstruktuur van die ryk was dus merkwaardig plat, met slegs vier rapporteervlakke tussen bevelvoerders en die keiser.

'N Hulpregiment sou normaalweg, maar nie altyd nie, vir operasionele doeleindes aan 'n legioen verbonde wees praefectus onder bevel van die legatus legionis (die bevelvoerder van die legioen). Die tydperk wat dit so geheg het, kan lank wees bv. die agt Batavi kohortes blykbaar verbonde aan legioen XIV Gemina vir die 26 jaar vanaf die inval in Brittanje in 43 nC tot die Burgeroorlog van 69. [91] 'n Legioen het egter geen standaard, permanente aanvulling van hulpmiddels gehad nie. [92] Die aangehegte hulp -eenhede is verander en verskil in aantal volgens operasionele vereistes op bevel van die goewerneur van die provinsie waar die legioen destyds was of van die keiser in Rome. [93]

Praetorian Guard Bewerk

Augustus se opvolger Tiberius (r. 14-37), het slegs enkele bevelvoerders vir die Praetorian Guard aangestel: Sejanus 14–31, en nadat hy laasgenoemde tereggestel het weens verraad, Macro. Onder die invloed van Sejanus, wat ook as sy belangrikste politieke adviseur opgetree het, het Tiberius besluit om die akkommodasie van al die Praetoriaanse kohorte te konsentreer in 'n enkele, doelgeboude vesting van massiewe grootte aan die buitewyke van Rome, anderkant die Serviese Muur. Bekend as die castra praetoria ("praetoriaanse kamp"), die konstruksie daarvan was voltooi teen 23 nC. [94] Na Tiberius was die aantal prefekte in die amp terselfdertyd gewoonlik twee, maar soms slegs een of selfs drie.

Teen 23 nC bestaan ​​daar nege Praetoriaanse kohorte. [95] Dit was waarskynlik dieselfde grootte as legionêre kohorte (480 man elk), vir 'n totaal van 4,320 effektiewe. Elke groep was onder bevel van 'n militêre tribune, gewoonlik 'n voormalige hoofman van 'n legioen. Dit blyk dat elke groep ongeveer negentig kavalleriste bevat, wat net soos legioenêre kavallerie lede van infanterie was centuriae, maar werk as drie in die veld turmae van dertig man elk. [69] Die aantal Praetoriaanse kohorte is teen die tyd van Claudius tot twaalf verhoog. Gedurende die 68-9 burgeroorlog het Vitellius die bestaande kohorte ontbind omdat hy nie hul lojaliteit vertrou het nie en 16 nuwes gewerf het, almal dubbel sterk (d.w.s. 800 man elk). Vespasian (r. 69-79) het die aantal kohorte egter teruggebring na die oorspronklike nege (maar steeds 800-sterk), wat later tot tien verhoog is deur sy seun, Domitian (r. 81-96). Teen hierdie tyd het die wag dus bestaan ​​uit c. 8 000 man. [96]

Dit was waarskynlik Trajanus (r. 98-117) wat 'n aparte kavalerie-arm van die Guard, die equites enkelvoud Augusti ("persoonlike kavallerie van die keiser", of keiserlike perdewagters). 'N Elite -troep gewerf uit lede van die beste hulp alae (oorspronklik van Batavi alae slegs), die enkelvoud het die taak gehad om die keiser tydens die veldtog te begelei. Die eenheid is georganiseer as 'n miljardêr ala, wat waarskynlik 720 ruiters bevat. [97] Dit was onder bevel van 'n militêre tribune, wat waarskynlik by een van die Praetoriaanse prefekte aangemeld het. Dit was die enigste praetoriaanse regiment wat persone toegelaat het wat nie van nature gebore was nie, alhoewel rekrute blykbaar burgerskap gekry het by hul inskrywing en nie na 25 jaar diens soos vir ander hulpdienste nie. Die eenheid was gehuisves in sy eie kaserne op die Kaeliese heuwel, apart van die hoof castra praetoria. Teen die tyd van Hadrianus (r.117-38) was die enkelvoud blykbaar 1 000 mans te tel. [98] Hulle is in die vroeë 3de eeu verder uitgebrei tot 2 000 perde deur Septimius Severus, wat 'n nuwe, groter basis vir hulle in Rome gebou het, die castra nova equitum singularium. [54] Teen AD 100, bestaan ​​die wag dus uit c. 9 000 effektiewe, styg tot c. 10 000 onder Severus.

Sommige historici het die Praetorian Guard afgemaak as 'n parade-leër van weinig militêre waarde. Die Praetoriane is beslis as sodanig getart deur die soldate van die Danubiese legioene tydens die burgeroorlog van 68–9. [99] Maar Rankov voer aan dat die Praetoriane spog met 'n uitstekende veldtogrekord wat toon dat hul opleiding en militêre doeltreffendheid baie indrukwekkender was as dié van bloot seremoniële troepe en hul elite-status regverdig. [100] Gedurende die Julio-Claudiaanse era (tot 68) het die Praetoriane relatief min aksie in die veld gesien, aangesien keisers hul leërs selde persoonlik gelei het. Na die datum het keisers leërs gelei, en daarom het die Praetoriane baie meer gereeld op veldtog ontplooi. Die Praetoriane was in die moeilikheid van die keiser Domitianus se oorloë, eerstens in Duitsland en daarna aan die Daciaanse front, waar hul prefek, Cornelius Fuscus, in aksie vermoor is (87). Ander voorbeelde sluit in die prominente rol van die Praetorians in Trajanus se Dacian Wars (101-6), soos erken op die fries van Trajan's Column en die Adamklissi Tropaeum. Net so gevier, op die kolom van Marcus Aurelius, was die rol van die Praetorians in die Marcomannic Wars (166-80), waarin twee Guard-prefekte hul lewens verloor het. [101] Selfs hul laaste uur is in militêre glorie gedraai: tydens die Slag van die Milviaanse Brug (312) het die Praetoriane hewig geveg vir hul keiser Maxentius, en probeer om te keer dat die leër van die mededingende keiser Konstantyn I die Tiberrivier oorsteek en binnekom Rome. Baie het omgekom en ander het verdrink toe die tydelike brug wat hulle gebruik, ineengestort het. Daarna het die Praetoriane die prys betaal om die verloorkant te ondersteun: hulle is definitief ontbind en hul vesting deur Konstantyn gesloop. [102]

Legions Redigeer

Die legioen het byna geheel en al bestaan ​​uit swaar infanterie, dit wil sê infanterie toegerus met metaalwapens (helms en kuirasse). Alhoewel dit byna onverslaanbaar was deur nie-Romeinse infanterie op die slagveld, was dit 'n groot, onbuigsame eenheid wat nie onafhanklik kon veg nie weens die gebrek aan kavalleriedekking en ander spesialismagte. Dit was afhanklik van die ondersteuning van hulpregimente.

Die legioen se basiese sub-eenheid was die senturia (meervoud: centuriae), wat letterlik "honderd man" beteken, maar in die praktyk 80 mans in die skoolhoof gehad het, gelykstaande aan die helfte van 'n moderne onderneming. Die legioen se belangrikste taktiese sub-eenheid was die kohorse (meervoud: kohortes, of kohort), wat ses bevat het centuriae vir altesaam 480 man, ongeveer dieselfde grootte as 'n moderne bataljon. Daar was 10 kohorte vir elke legioen, of 4800 man (ongeveer 5000, insluitend die klein legioenêre kavallerie van 120 perde en offisiere). 'N Legioen was dus in getalle gelykstaande aan 'n moderne brigade. Teen 100 nC was die eerste groep van die legioen egter in slegs vyf verdeel centuriae, maar dubbelsterkte by 160 man elk, vir 'n totaal van 800 man. Op hierdie punt sou 'n legioen dus c. 5.300 effektiewe. [103]

Boonop bevat elke legioen 'n klein kavalleriekontingent van 120 man. Anders as hulkkavallerie, blyk dit egter dat hulle nie in afsonderlike kavallerie -eskaders georganiseer is nie (turmae) net soos hulpkavallerie, maar dit moet onder spesifieke verdeel word centuriae. Legionêre kavallerie het waarskynlik 'n nie-gevegsrol vervul as boodskappers, verkenners en begeleiers vir senior offisiere. [22]

Auxilia Edit

Die volgende tabel gee 'n uiteensetting van die amptelike of vestiging van hulp -eenhede in die 2de eeu. Die werklike sterkte van 'n eenheid sal voortdurend wissel, maar sou waarskynlik meestal 'n bietjie minder gewees het as die onderneming.

ROMEINE HULPREGIMENTE: TIPE, STRUKTUUR EN STERKTE [104]
Soort eenheid Diens Eenheid
bevelvoerder
Sub-eenheid
bevelvoerder
Geen van
sub-eenhede
Sub-eenheid
sterkte
Eenheid
sterkte
Ala quingenaria kavallerie praefectus decurio 16 turmae 30 (32) 1 480 (512)
Ala milliaria kavallerie praefectus decurio 24 turmae 30 (32) 720 (768)
Cohors quingenaria infanterie praefectus 2 centurio 6 centuriae 80 480
Cohors milliaria infanterie tribunus militum 3 centurio 10 centuriae 80 800
Cohors equitata
quingenaria
infanterie plus
ruiters kontingent
praefectus centurio (inf)
decurio (cav)
6 centuriae
4 turmae
80
30.
600
(480 inf/120 cav)
Cohors equitata
milliaria
infanterie plus
ruiters kontingent
tribunus militum 3 centurio (inf)
decurio (cav)
10 centuriae
8 turmae
80
30
1,040
(800 inf/240 cav)

Notas
(1) Die mening is verdeeld oor die grootte van 'n ala turma, tussen 30 en 32 mans. A turma 30 in die Republikeinse kavallerie en in die cohors equitata van die Principate auxilia. Hierteenoor is 'n verklaring deur Arrian dat 'n ala was 512 sterk. [105] Dit sou 'n ala maak turma 32 mans sterk.
(2) tribunus militum in die oorspronklike burger kohortes [106]
(3) praefectus in Batavi en Tungri cohortes milliariae [106]

Tensy die naam van die regiment deur 'n spesialisfunksie gekwalifiseer is, bv. cohors sagittariorum ("groep boogskutters"), sy infanterie en kavallerie was op dieselfde manier as die legioenen sterk toegerus.

Cohors Redigeer

Hierdie infanterie-eenhede was gebaseer op die groepe van die legioene, met dieselfde offisiere en sub-eenhede. Dit is 'n algemene wanopvatting dat hulp kohortes bevat ligte infanterie: dit geld slegs vir spesialis -eenhede soos boogskutters. Hul verdedigingstoerusting van gewone hulpinfanterie was baie soortgelyk aan dié van legioene, bestaande uit metaalhelm en metaalhout (kettingpos of weegskaal). Daar is geen bewyse dat hulpe met die lorica segmentata, die uitgebreide en duur gelamineerde strookwapens wat aan legioene uitgereik is. Legioenen het egter dikwels ook kettingpos en skalaarkruise gedra. Boonop blyk dit dat hulpe 'n ronde skild (clipeus) in plaas van die geboë reghoekige skild (scutum) van legioene. Wat wapens betref, is hulpe op dieselfde manier as legioene toegerus: 'n spies (alhoewel nie die gesofistikeerde nie pilum tipe wat aan legioene verskaf word), a gladius (kort steek-swaard) en pugio (dolk). [107] Daar word beraam dat die totale gewig van hulpinfanterietoerusting soortgelyk was aan dié van legioene, sodat nie-spesialis kohortes kan ook geklassifiseer word as swaar infanterie, wat saam met legioene in die geveglyn geveg het. [92]

Daar is geen bewyse dat hulp -infanterie in 'n losser volgorde as legioene geveg het nie. [92] Dit blyk dat in 'n vaste strydlyn hulp-infanterie normaalweg op die flanke sou wees, met legionêre infanterie wat die middel vashou, bv. soos in die Slag van Watlingstraat (60 nC), die finale nederlaag van die rebelle -Britte onder koningin Boudicca. [108] Dit was 'n tradisie wat geërf is uit die Republiek, toe die voorlopers van hulp kohortes, die Latyn alae, het dieselfde posisie in die lyn beklee. [109] Die flanke van die lyn vereis dieselfde, indien nie groter, vaardigheid om as die middelpunt te hou.

Ala Redigeer

Die alles gemonteer alae bevat die elite -kavallerie van die Romeinse leër. [92] Hulle is spesiaal opgelei in uitgebreide maneuvers, soos dié wat tydens 'n gedokumenteerde inspeksie aan keiser Hadrianus vertoon is. Hulle was die beste geskik vir grootskaalse operasies en gevegte, waartydens hulle as die primêre kavallerie-begeleier vir die legioene opgetree het, wat byna geen eie kavalerie gehad het nie. Hulle was swaar beskerm met kettingpos of weegskaal, 'n kavallerie-weergawe van die infanterhelm (met meer beskermende kenmerke) en 'n ovaal skild. Hul aanvallende wapens het 'n spies ingesluit (hasta), 'n kavalerieswaard (spatha), wat baie langer was as die infanterie gladius om groter bereik en 'n lang dolk te bied. Die elite status van 'n alaris word getoon deur die feit dat hy 20% groter salaris as sy eweknie in 'n groep ontvang het, en as 'n legionêre infanteris.

Cohors equitata Redigeer

Dit was kohortes met 'n kavaleriekontingent daarby. Daar is bewyse dat hul getalle met die verloop van tyd uitgebrei het. Slegs ongeveer 40% daarvan getuig kohortes word spesifiek getuig as equitatae in inskripsies, wat waarskynlik die oorspronklike Augustus -verhouding is. 'N Studie van eenhede wat in die middel van die 2de eeu in Sirië gestasioneer was, het bevind dat baie eenhede wat nie die equitata titel het inderdaad kavalleriste bevat, bv. deur die ontdekking van 'n grafsteen van 'n kavaler wat aan die kohort geheg is. Dit impliseer dat teen daardie tyd minstens 70% van kohortes was waarskynlik equitatae. [110] Die toevoeging van kavalerie tot 'n groep het dit in staat gestel om 'n groter aantal onafhanklike operasies uit te voer. A cohors equitata was in werklikheid 'n selfstandige mini-weermag. [111]

Die tradisionele siening van stel kohortale gelyk (die kavalerie -arm van cohortes equitatae), soos uiteengesit deur G.L. Cheesman, was dat hulle net 'n berede infanterie was met perde van swak gehalte. Hulle sou hul rande eenvoudig gebruik om die slagveld te bereik en dan afklim om te veg. [112] Hierdie siening word vandag gediskrediteer. Alhoewel dit duidelik is dat stel kohortale gelyk stem nie ooreen nie stel alares gelyk (ala ruiters) in kwaliteit (vandaar hul laer salaris), is die bewys dat hulle as kavallerie geveg het op dieselfde manier as die alares en dikwels langs hulle. Hul wapenrusting en wapens was dieselfde as vir die alares. [113]

Nietemin, nie-gevegte rolle van die stel kohortale gelyk het aansienlik verskil van die alares. Nie-gevegsrolle, soos versendingsryers (dispositi) is oor die algemeen gevul deur kohort -kavallerie.

Hulpgespesialiseerde eenhede Redigeer

In die Republikeinse tydperk was die standaard trio van gespesialiseerde auxilia Baleariese slingerers, Kretense boogskutters en Numidiaanse ligte kavallerie. Hierdie funksies, plus 'n paar nuwe funksies, het voortgegaan in die tweede eeuse auxilia.

Swaar gepantserde lansiers Edit

Stel katafraktarisse gelyk, of eenvoudig katafraktarisse kortliks was die swaar gepantserde kavallerie van die Romeinse leër. Op grond van Sarmatiese en Parthiese modelle, was dit ook bekend as contarii en clibanarii, hoewel dit onduidelik is of hierdie terme uitruilbaar was of dat dit variasies in toerusting of rol aandui. Hul algemene kenmerk was skalaarrusting wat die hele liggaam en koniese helms bedek het. Hulle lansies (kontus) was baie lank en is in albei hande gehou, wat die gebruik van skilde uitgesluit het. In sommige gevalle word hul perde ook uitgebeeld as beskerm deur skalaarrusting, insluitend kopstuk. Normaalweg was hulle ook toegerus met lang swaarde. In sommige gevalle het hulle boë in plaas van lansetjies gedra.

Saam met nuwe eenhede met liggemonteerde boogskutters, het die katafraktarisse is ontwerp om Parthiese (en, in Pannonia, Sarmatian) gevegstaktieke teë te werk. Partiese leërs het grootliks uit kavallerie bestaan. Hulle standaard taktiek was om liggemonteerde boogskutters te gebruik om die Romeinse infanterielinie te verswak en te breek en dit dan met 'n heffing deur die katafraktarisse gekonsentreer op die swakste punt. [114] Die enigste spesiale swaar kavalerie -eenhede wat in die rekord van die 2de eeu verskyn het, is: ala Ulpia contariorum en ala I Gallorum et Pannoniorum cataphractaria gestasioneer in Pannonia en Moesia Inferior onderskeidelik in die 2de eeu. [115] Beide het te doen gehad met die sogenaamde "Sarmatian markant" tussen die Romeinse gebiede Pannonia en Dacia, dit wil sê die Hongaarse vlakte, die gebied van die Iazyges, 'n Sarmatiese stam wat daarheen gemigreer het en gedurende die 1ste eeu beheer daaroor oorgeneem het.

Ligte kavallerie Redigeer

Van die Tweede Puniese Oorlog tot die 3de eeu nC is die grootste deel van Rome se ligte kavallerie (afgesien van berede boogskutters uit Sirië) verskaf deur die inwoners van die noordwestelike Afrikaanse provinsies Africa proconsularis en Mauretanië, die Numidae of Mauri (van wie die Engelse term "Moors"), wat die voorouers was van die Berber -mense in die moderne Algerië en Marokko. Hulle was bekend as die stel Maurorum gelyk of Numidarum ("Moorse of Numidiese kavallerie"). Op Trajan's Column word Mauri-ruiters, met lang hare in dreadlocks, afgebeeld op hul klein, maar veerkragtige perde kaalrug en ongebreideld, met 'n eenvoudige gevlegde tou om hul berg se nek om te beheer. Hulle dra geen lyf of kopwapens nie en dra slegs 'n klein, ronde leerskild. Hulle wapens kan nie onderskei word as gevolg van klipperosie nie, maar dit is by Livy bekend dat dit uit verskeie kort spiese bestaan ​​het. [116] [117] Uitsonderlik vinnig en manoeuvreerbaar, sou die Numidiaanse kavallerie die vyand teister deur aanval-en-trap aanvalle, op te jaag en sarsies spiese te verloor en dan vinniger te versprei as wat enige opponerende kavalerie sou kon volg. Hulle was uitstekend geskik vir verkenning, teistering, hinderlaag en agtervolging, maar in gevegsgevegte was hulle kwesbaar vir kuiers. [118] Dit is onduidelik watter deel van die Numidiaanse kavalerie gereelde auxilia -eenhede was in teenstelling met onreëlmatige foederati eenhede. [119]

In die 3de eeu verskyn nuwe formasies van ligte kavallerie, blykbaar gewerf uit die Danubiese provinsies: die stel Dalmatae gelyk ("Dalmatiese kavallerie"). Daar is min bekend hieroor, maar dit was prominent in die 4de eeu, met verskeie eenhede in die Notitia Dignitatum.

Kameeltroepe Edit

'N Eenheid van dromedarii ("kameelgemonteerde troepe") word getuig uit die 2de eeu, die ala I Ulpia dromedariorum milliaria in Sirië. [120]

Boogskutters wysig

'N Aansienlike aantal hulpregimente (32, of ongeveer een uit elke twaalf in die 2de eeu) is aangedui sagittariorumof boogskutter-eenhede (van sagittarii aangesteek. "pyl-manne", van sagitta = "pyltjie": Dit. saetta, Rom. sageata). Hierdie 32 eenhede (waarvan vier dubbelsterkte) het 'n totale amptelike sterkte van 17 600 man. Al drie tipes hulpregiment (ala, kohorse en cohors equitata) aangedui kan word sagittariorum. Alhoewel hierdie eenhede klaarblyklik in boogskiet gespesialiseer het, is dit uit die beskikbare bewyse onseker of almal sagittariorum personeel was boogskutters, of bloot 'n groter deel as in gewone eenhede. Terselfdertyd het gewone regimente waarskynlik ook 'n paar boogskutters gehad, anders sou hul kapasiteit vir onafhanklike operasies te veel beperk gewees het. Bas-reliëfs toon personeel in gewone eenhede wat boë gebruik. [121]

Vanaf ongeveer 218 vC was die boogskutters van die Romeinse leër van die middel-Republiek feitlik almal huursoldate van die eiland Kreta, wat gespog het met 'n lang spesialis-tradisie. Gedurende die laat Republiek (88-30 vC) en die Augustus-tydperk is Kreta geleidelik verduister deur mans uit ander, baie meer bevolkte streke met sterk boogskiettradisies, nuut onderwerp deur die Romeine. Dit sluit in Thracië, Anatolië en bowenal Sirië. Van die twee en dertig sagittarii eenhede getuig in die middel van die 2de eeu, dertien het Siriese name, sewe Thraciërs, vyf uit Anatolië, een uit Kreta en die oorblywende ses van 'n ander of onseker oorsprong. [27]

Drie verskillende soorte boogskutters word op Trajanskolom getoon: (a) met skalaarhout, koniese staalhelm en mantel (b) sonder pantser, met kegelvormige doek en lang tuniek of (c) toegerus op dieselfde manier as algemene hulpvoet- soldate (afgesien van die dra van boë in plaas van spies). Die eerste tipe was waarskynlik Siriese of Anatoliese eenhede, die derde tipe waarskynlik Thracies. [122] Die standaard boog wat deur Roman auxilia gebruik is, was die teruggeboude saamgestelde boog, 'n gesofistikeerde, kompakte en kragtige wapen. [121]

Slingers Edit

Vanaf ongeveer 218 vC was die slinger van die Republikeinse weermag uitsluitlik huursoldate van die Baleariese Eilande, wat 'n sterk inheemse tradisie van slinger uit die prehistoriese tyd gekweek het. As gevolg hiervan, in klassieke Latyn, Baleares (letterlik "inwoners van die Baleariese Eilande") het 'n alternatiewe woord geword vir "slingers" (fondse, van funda = "slinger": Dit. fionda, Ds. fronde). As gevolg hiervan is dit onseker of die meeste van die keizerlike leërs nog steeds uit die Baleare self getrek is, of, net soos boogskutters, hoofsaaklik uit ander streke afkomstig was.

Onafhanklike slinger -eenhede word nie getuig van die epigrafiese verslag van die prinsipaal nie. [121] Slingers word egter op Trajan's Column uitgebeeld. Hulle word ongewapen getoon, met 'n kort tuniek aan. Hulle dra 'n doeksak wat voor geslinger is om hul skoot te hou (kliere). [122]

Verkenners Redigeer

Ondersoekers ("verkenningstroepe", van verken = "om te verken"): Voorbeelde sluit twee in numeri exploratorum getuig in die 3de eeu in Brittanje: Habitanco en Bremenio (beide name van forte). Min is bekend oor sulke eenhede. [123]

Gedurende die hoofperiode is daar bewyse van etniese eenhede van barbari buite die normale auxilia -organisasie wat saam met die Romeinse troepe veg. Tot 'n mate was hierdie eenhede bloot 'n voortsetting van die ou kliënt-koning-heffings van die laat Republiek: ad hoc troepe wat deur die poppekleinkonings van Rome aan die keiserlike grense verskaf is om die Romeine in spesifieke veldtogte te help. Sommige eenhede het egter gedurende die veldtog waarvoor hulle grootgemaak is, vir 'n lang tydperk in Romeinse diens gebly, met behoud van hul eie inheemse leierskap, kleredrag en toerusting en struktuur. Hierdie eenhede is op verskillende maniere deur die Romeine genoem socii ("bondgenote"), simmachiarii (van simmachoi, Grieks vir "bondgenote") of foederati ("verdragstroepe" van foedus, "verdrag"). Een skatting stel die aantal foederati in die tyd van Trajanus op c. 11 000, verdeel in c. 40 numeri (eenhede) van c. 300 man elk. Die doel van indiensneming foederati eenhede moes hul spesialis -vegvaardighede gebruik. [124] Baie hiervan sou troepe van Numidiaanse kavalerie gewees het (sien ligte kavallerie hierbo).

Die foederati maak hul eerste amptelike verskyning op Trajan's Column, waar hulle op 'n gestandaardiseerde wyse uitgebeeld word, met lang hare en baard, kaalvoet, tot in die middel gestroop, met 'n langbroek wat met wye gordels omhoog gehou word en stokke dra. In werklikheid ondersteun verskeie verskillende stamme die Romeine in die Daciaanse oorloë. Hulle klere en wapens sou baie gewissel het. Die kolom stereotipeer hulle met die voorkoms van 'n enkele stam, waarskynlik die vreemdste, om hulle duidelik te onderskei van die gewone auxilia. [125] Te oordeel na die frekwensie van hul verskyning in die kolom se gevegstonele, het die foederati was belangrike bydraers tot die Romeinse operasies in Dacia. Nog 'n voorbeeld van foederati is die 5500 gevange Sarmatiese kavalleriste wat deur keiser Marcus Aurelius (r. 161–180) gestuur is na 'n fort aan die Hadrianusmuur na hul nederlaag in die Marcomannic Wars. [126]

Legions Redigeer

Soos tydens die Republiek die geval was, het die legioene van die Principate -era uitsluitlik Romeinse burgers gewerf. In die 1ste en 2de eeu verteenwoordig dit 'n minderheid van die inwoners van die ryk (ongeveer 10-20%). Sedert Augustus se tyd was legionêre werwing grotendeels vrywillig. Republikeinse diensplig van burgers is slegs aangewend tydens noodgevalle wat buitengewone swaar werwing vereis het, soos die Illyriese opstand (6-9 nC).

Nadat die grense van die ryk in die middel van die 1ste eeu gestabiliseer het, was die meeste legioene op lang termyn in spesifieke provinsies gevestig. Die aantal in Italië gebore rekrute het afgeneem. Volgens een opname, c. 65% was Italiaans gebore in die vroeë Julio-Claudiaanse tydperk (tot 41 nC), 49% in die tydperk 42–68, 21% in die Flaviese era (69-96) en ongeveer 8% onder Hadrianus. Italianers verteenwoordig dus c. 4% van die totale leërrekrute onder Hadrianus, as 'n mens die auxilia in ag neem, ondanks die feit dat c. 12% van die bevolking van die ryk, en meer as 50% van die burgerlike liggaam, in 164. [79] Daar moet egter in gedagte gehou word dat baie legionêre rekrute wat buite Italië gebore is, inwoners van die Romeinse kolonies was wat oorspronklik gestig is om legio veterane te vestig . As afstammelinge van laasgenoemde was sulke rekrute, ten minste gedeeltelik, van Italiaanse bloed, bv. die keiser Hadrianus, wat in die Romeinse kolonie gebore is Italica in Spanje en wie se pa van Italiaanse afkoms was, terwyl sy ma vermoedelik van plaaslike Iberiese oorsprong was. Die hoeveelheid legioenen Italiaans bloed het egter nog verder gedaal namate die nageslag van hulpprogramme wat by ontslag burgerskap gekry het, 'n belangrike bron van legionêre rekrute geword het. Dit was waarskynlik om hierdie tekort te herstel dat Marcus Aurelius, in 'n groot oorlog teen die Marcomanni, twee nuwe legioene in 165 grootgemaak het, II Italica en III Italicablykbaar van Italiaanse rekrute (en vermoedelik deur diensplig). [127]

'N Groot werwingsprobleem vir die legioene was dat die gasheerprovinsies dikwels nie 'n voldoende groot aantal burgers gehad het om aan hul werwingsbehoeftes te voldoen nie. Byvoorbeeld, die provinsie Britannia, waar Mattingly twyfel dat die drie legioene wat ontplooi is, hul vakatures van 'n burgerlike liggaam van slegs c. 50 000 in AD 100 (minder as 3% van ongeveer twee miljoen inwoners). Dit impliseer dat die Britse legioene baie rekrute van elders moes haal, veral uit die noorde van Gallië. [128]

Die werwingsprobleme van die grenslegio's het daartoe gelei dat sommige historici voorgestel het dat die reël wat legiowerwing vir burgers beperk, in die praktyk grootliks geïgnoreer word. Maar die bewyse is dat die reël streng toegepas is, bv. die aangetekende geval van twee rekrute wat gevonnis is om deur 'n slag te word en dan uit 'n legioen geskors is toe dit ontdek is dat hulle gelieg het oor hul status. [129] Dit blyk dat die enigste beduidende uitsondering op die reël die seuns van legioenen betref het. Vanaf die tyd van Augustus tot die heerskappy van Septimius Severus (197-211), is legioensiers wettiglik verbied om te trou (vermoedelik om hulle te ontmoedig om te verlaat as hulle ver van erfgename gesinne ontplooi word). Met die meeste legioene wat op lang termyn in dieselfde basisse ontplooi is, het legioenen egter dikwels stabiele verhoudings ontwikkel en kinders grootgemaak. Laasgenoemde was, hoewel dit van Romeinse bloed was, onwettig in die Romeinse reg en kon dus nie hul vaders se burgerskap erf nie. Desondanks blyk dit dat die seuns van legioenen wat gereeld dien, gereeld gewerf is, miskien deur middel van die burgerskap om aan hulle burgerskap toe te staan. [130]

Auxilia Edit

In die 1ste eeu is die oorgrote meerderheid van die hulp -gewone soldate uit die Romein gewerf peregrini (tweedeklas burgers). In die Julio-Claudiaanse era (tot 68 nC), diensplig van peregrini blykbaar beoefen te word, waarskynlik in die vorm van 'n vaste deel van die manne wat militêre ouderdom bereik het in elke stam wat opgestel word, saam met vrywillige werwing. [131] Vanaf die Flaviese era blyk dit dat die auxilia, net soos die legioene, 'n grootliks vrywillige mag was, met diensplig slegs in tye van uiterste mannekragvereistes toegepas is, bv. tydens Trajanus se Dacian Wars (101–106). [132] Hoewel rekrute so jonk as 14 jaar aangeteken is, was die meerderheid rekrute (66%) uit die ouderdomsgroep 18-23 jaar. [133]

Toe dit eers opgewek word, sou 'n hulpregiment gewerf gewees het uit die inheemse stam of mense wie se naam dit gedra het. In die vroeë Julio-Claudiaanse tydperk blyk dit dat pogings aangewend is om die etniese integriteit van eenhede te behou, selfs toe die regiment in 'n verre provinsie gepos is, maar in die latere deel van die periode, werwing in die streek waar die regiment was gepos het toegeneem en vanaf die Flaviese era oorheersend geword. [131] Die regiment sou dus sy oorspronklike etniese identiteit verloor. [134] Die naam van die eenheid sou dus 'n blote nuuskierigheid word, sonder betekenis, hoewel sommige van die lede vreemde name van hul veterane voorouers sou kon erf. Hierdie siening moet egter gekwalifiseer word, aangesien getuienis van militêre diplomas en ander inskripsies toon dat sommige eenhede steeds in hul oorspronklike tuisgebiede gewerf het bv. Batavi -eenhede was gestasioneer in Brittanje, waar verskeie ander eenhede 'n internasionale lidmaatskap gehad het. [135] Dit blyk ook dat die Danubiese provinsies (Raetia, Pannonia, Moesia, Dacia) die belangrikste werwingsgrond vir eenhede oor die hele ryk gebly het. [136] [137]

Ongeveer 50 hulpregimente wat deur Augustus gestig is, is uitsonderlik van Romeinse burgers gewerf. Dit was te wyte aan die noodkragvereistes van die Illyriese opstand (6-9 nC), wat deur die Romeinse historikus Suetonius beskryf is as die moeilikste konflik waarvoor Rome sedert die Puniese oorloë te staan ​​gekom het. Alhoewel die Republikeinse minimum eiendomsvereiste vir toelating tot die legioene al lankal laat vaar is, is burgers wat rondloper, veroordeelde misdadigers, onbetaalde skuldenaars of vrygemaakte slawe was (die Romeinse reg het burgerskap verleen aan die vrygemaakte slawe van Romeinse burgers) steeds uitgesluit. Augustus, wanhopig vir rekrute, het reeds vir die eerste keer sedert die nasleep van die Slag van Cannae twee eeue tevore gebruik gemaak van die verpligte aankoop en emansipasie van duisende slawe. [138] Maar die keiser vind die idee om sulke manne in die legioene toe te laat onaangenaam. Hy het dus aparte hulpregimente van hulle gevorm. Hierdie eenhede het die titel gekry civium Romanorum ("van Romeinse burgers"), of c.R. kortliks. Na die Illyriese opstand het hierdie kohorte bestaan ​​en gewerf peregrini soos ander hulpeenhede, maar behou hul gesogte c.R. titel. [92] [139] Daarna is baie ander hulpregimente bekroon met die c.R. titel vir uitsonderlike verdienste, 'n toekenning wat burgerskap verleen aan al hul lede wat tans dien.

Afgesien van die burgerregimente wat deur Augustus opgerig is, is Romeinse burgers gereeld na die auxilia gewerf. Heel waarskynlik was die meerderheid burger-rekrute na hulpprogramme die seuns van hulpprogramme wat by die ontslag van hul vaders aangestel is. [140] Baie sulke mans het moontlik verkies om by hul vaders se ou regimente aan te sluit, wat vir hulle 'n soort uitgebreide familie was, eerder as om by 'n veel groter, onbekende legioen aan te sluit. Legionaries word gereeld na die auxilia oorgeplaas (meestal tot 'n hoër rang bevorder). [141] Die voorkoms van burgers in die auxilia sou dus mettertyd gegroei het totdat, na die toekenning van burgerskap aan almal peregrini in 212 het hulpregimente oorwegend, indien nie uitsluitlik nie, burger -eenhede geword.

Dit is minder duidelik of die gewone auxilia gewerf is barbari (barbare, soos die Romeine mense genoem het wat buite die ryke se grense woon). Alhoewel daar min bewyse daarvoor is voor die 3de eeu, is die konsensus dat die auxilia barbare deur hul geskiedenis gewerf het. [142] [143] In die 3de eeu begin 'n paar auxilia -eenhede van duidelik barbaarse oorsprong in die rekord verskyn, bv. Ala I Sarmatarum, cuneus Frisiorum en numerus Hnaufridi in Brittanje. [123] [144]

'N Legioen se rang, rol en loon, met hulp- en moderne ekwivalente, kan soos volg saamgevat word:

Notas: (1) Verhoog deur keiser tot ruiterrang na voltooiing van die ampstermyn van een jaar

Verduideliking van moderne rangvergelykings: Dit is moeilik om presiese moderne ekwivalente te vind in die geledere van 'n ou, ongemeganiseerde leër waarin aristokratiese geboorte 'n voorvereiste was vir die meeste senior poste. Sodanige vergelykings moet dus met omsigtigheid behandel word. Tog kan 'n paar benaderde parallelle gevind word. Die wat hier aangebied word, is gebaseer op rang-vergelykings wat gebruik word in Grant se vertaling van die Annales deur Tacitus. [146]

Aangesien hulle meestal uit die geledere gestyg het, word die hoofmanne vergeleke met die moderne sersant-majoor, die mees senior offisiere sonder 'n kommissie. 'N Gewone hoofman oor honderd was in bevel van a senturia van 80 man, gelykstaande aan 'n geselskap in 'n moderne leër, en is dus vergelykbaar met 'n Britse sersant-majoor (Amerikaanse eerste sersant). Senior hoofmanne, bekend as primi ordinis ("van die eerste orde"), het bestaan ​​uit die vyf bevelvoerders van die dubbele sterkte centuriae van die eerste groep (160 man elk) en die nege pilus vooraf hoofmanne (bevelvoerders van die 1ste senturia van elke groep), wat in die veld gewoonlik deur geleerdes aangeneem word dat hulle die werklike (hoewel nie amptelike) bevelvoerders van hul hele groep van 480 man was nie, gelykstaande aan 'n moderne bataljon. 'N Senior hoofman oor honderd word dus vergelyk met 'n Britse regiment sersant-majoor (Amerikaanse bevel sersant majoor), die mees senior onderoffisier in 'n bataljon. Die primus pilus, die hoofhoofman van die legioen, het geen duidelike parallel nie.

Van die centurionaat spring die rangstruktuur na die militêre tribunes, aristokrate wat direk aangestel is as senior offisiere en dus vergelykbaar is met moderne onderoffisiere. Alhoewel dit hoofsaaklik personeelbeamptes was, kon tribunes in die veld onder bevel van een of meer kohorte geplaas word (die koördinate van die Praetorian Guard is onder leiding van tribunes, en in die auxilia was 'n praefectus, gelykstaande aan die rang van 'n tribune, bevelvoerder oor 'n kohorte-grootte regiment). Hierdie offisiere is dus vergelykbaar met moderne kolonels, wat gewoonlik bataljons of regimente in 'n moderne leër beveel. Ten slotte, die legatus legionis was in bevel van die hele legioen (meer as 5 000 man, gelykstaande aan 'n moderne brigade), plus ongeveer dieselfde aantal hulpverleners in aangeslote regimente, wat die totaal op c. 10 000 man, gelykstaande aan 'n moderne afdeling. Dus a legatus is vergelykbaar met 'n moderne hoofoffisier. Die legioene ontbreek dus 'n ekwivalent aan moderne onderoffisiere (luitenant by majoor). Dit is omdat die Romeine geen behoefte gehad het om hul hoofmanne, wat as ten volle in staat tot veldopdragte beskou was, aan te vul met onderoffisiere nie. As gevolg hiervan het 'n hoofman oorhoofs bevorder tot praefectus castrorum sou in moderne terme van sersant-majoor na die rang van kolonel in 'n enkele rigting spring.

Ranglys (caligati) Wysig

Aan die onderkant van die rangpiramide was rangers bekend as caligati (aangesteek: "sandale mans" uit die caligae of sandale wat deur soldate gedra word), of bloot as miliete ("soldate"). Afhangende van die tipe regiment waaraan hulle behoort, het hulle die amptelike geledere van pedes (voetsoldaat in 'n legioen of hulp kohorse), eques (ruiter in legioenêre kavallerie of hulp cohors equitata) en gelyk aan alaris (ala ruiters). [147] 'n Nuwe werf wat onder opleiding was, staan ​​bekend as 'n tiro, en het halfbetaling ontvang.

Soldate se werkslewe was moeisaam. Benewens die swaarkry van militêre dissipline en opleiding en die gevare van militêre operasies, het soldate 'n groot aantal ander funksies vervul, soos konstruksiewerkers, polisiemanne en tollenaars (sien hieronder, die daaglikse lewe). Uit die beskikbare gegewens word beraam dat slegs 'n gemiddelde van c. 50% van die rekrute het hul diensperiode van 25 jaar oorleef. Hierdie sterftesyfer was meer as die hedendaagse demografiese norm vir die ouderdomsgroep 18-23. [83] 'n Aanduiding van die strengheid van militêre diens in die keiserlike weermag kan gesien word in die klagtes wat opstandige legioene uitgesaai het tydens die groot muiterye wat in die Ryn- en Donau -legioene uitgebreek het by die dood van Augustus in 14. AD. [148]

"Ou manne, vermink deur wonde, dien hul 30ste of 40ste jaar. En selfs na u amptelike ontslag is u diens nog nie voltooi nie.Want u bly aan met die kleure as 'n reservaat, steeds onder doek - dieselfde moeite onder 'n ander naam! En as u dit regkry om al hierdie gevare te oorleef, word u selfs na 'n afgeleë land meegesleur en gevestig in 'n versuipte moeras of 'n ongerepte berghelling. Die weermag is werklik 'n harde, onbetaalbare beroep! Liggaam en siel word op twee en 'n half gereken sesterces per dag - en hiermee moet u klere, wapens, tente en omkoopgeld vind vir wrede hoofmanne as u take wil vermy. Die hemel weet, wimpers en wonde is altyd by ons! So is harde winters en hardwerkende somers. "[149]

"Die soldate se antwoord was om hul klere af te skeur en te wys op die letsels wat hul wonde en gebreke gelaat het. Daar was 'n verwarde brul oor hul ellendige salaris, die hoë koste van vrystellings van diens en die hardheid van die werk. Spesifieke verwysing is gemaak vir grondwerke, opgrawings, voer, houtopvang en brandhout. "[150]

Die bruto en netto salaris van legionaries en hulpe kan soos volg opgesom word:

VERGOEDING VAN ROMEINSE GEMEENTE VOETSOLDATE (ongeveer 70 nC) [151]
Vergoeding
item
legioene pedes:
bedrag (denarii)
(jaarliks)
XXX hulp pedes
bedrag (denarii)
(jaarliks)
Stipendium (bruto salaris) 225 188
Minder: Voedselaftrekking 60 60
Minder: Toerusting ens aftrekkings 50 50
Netto besteebare betaling 115 78
Plus: Donativa (bonusse)
(gemiddeld: 75 denarii elke drie jaar)
25 geeneen bewys nie
Totale besteebare inkomste 140 78
Praemie (ontslagbonus: 3 000 denarii) 120 geeneen bewys nie

Die basiese legionêre vergoeding is op 225 vasgestel denarii per jaar onder Augustus. Tot minstens 100 nC is hulpsoldate blykbaar minder betaal as hul legionêre eweknieë. In die vroeë Julio-Claudiaanse tydperk is daar voorgestel dat 'n hulpvoetsoldaat slegs 'n derde van die tarief van 'n legioen betaal is (hoewel gelyk aan alaris twee derdes betaal is). [152] Teen 100 nC het die differensiaal dramaties afgeneem. 'N Hulp pedes is 20% minder betaal as sy legionêre eweknie ten tyde van Domitian (81-97) (maar 'n eques cohortalis dieselfde en 'n gelyk aan alaris 20% meer). [153]

Algemene militêre salaris is met 33% verhoog denarii onder Domitianus (r.81-96). Septimius Severus (r. 197-211) het die koers met nog 25% verhoog, en daarna sy opvolger Caracalla (r. 211-8) weer met 50%. [154] Maar in werklikheid styg hierdie salaris slegs min of meer gedekte prysinflasie oor hierdie tydperk, wat op c. 170% deur Duncan-Jones. [81] Sedert die vernedering van die sentrale silwer muntstuk, het die denariusAs gevolg van algemene inflasie, kan dit gebruik word as 'n ruwe gids vir die werklike waarde van militêre vergoeding:

REGTE TREND VAN LEGIONARYRE BETAAL (14 - 215 AD) [155]
Keiser Nominale vergoeding
van legionêr
(denarii)
Aantal van denarii
gemunt van 1 lb. silwer
Regte betaling
van legionêr
(in konstante AD 14 denarii)
Augustus (tot 14 nC) 225 85 225
Vespasianus (70-81) 225 103 186
Domitianus (81-96) 300 101 252
Hadrianus (117-38) 300 105 243
S. Severus (197-211) 400 156 218
Caracalla (211-8) 600 192 265

OPMERKING: Reële salaris word bereken deur die silwerinhoud van Augustaanse denarius (85 d. Tot lb) te deel deur die silwerinhoud van latere denarii en vermenigvuldig met nominale salaris

Verder was die bruto salaris van 'n soldaat onderhewig aan aftrekkings vir voedsel en toerusting. Laasgenoemde het wapens, tente, klere, stewels en hooi ingesluit (waarskynlik vir die muile van die onderneming). [16] [156] Hierdie aftrekkings sou die 1ste-eeuse legioenêr met 'n beskeie besteebare inkomste van c. 115 denarii, en 'n hulp 78 denarii.

'N Legionêr se daaglikse betaalkoers van 2.5 sesterces was slegs marginaal groter as wat 'n gewone dagloner in Rome in hierdie tydperk kon verwag (tipies twee sesterces per dag). [157] So 'n beskeie vergoeding vir 'n moeilike diens laat die vraag ontstaan ​​hoe die keiserlike weermag daarin geslaag het om genoeg vrywilligers op te wek met slegs af en toe 'n beroep op diensplig. Die rede is dat die vergelyking met 'n Romeinse dagloner misleidend is. Die oorgrote meerderheid van die weermag se rekrute is afkomstig van provinsiale boeregesinne wat op bestaansboerdery woon, dit wil sê boere wat na die betaling van huur, belasting en ander kostes net genoeg kos gehad het om te oorleef: die situasie van c. 80% van die bevolking van die Ryk. [158] Vir sulke persone sal enige besteebare inkomste aantreklik lyk, en die fisieke strengheid van weermagdiens is nie erger as 'n terugslae in die veld tuis nie. In elk geval, waar 'n boeregesin meer kinders gehad het as wat sy grond kon onderhou, sou die inskrywing van een of meer seuns in die weermag 'n noodsaaklikheid gewees het, eerder as 'n keuse.

Boonop het soldate aansienlike voordele bo dag-arbeiders geniet. Hulle het lewenslange werksekerheid gehad (as hulle nie oneerlik ontslaan is nie). Legionaries kan reken op onreëlmatige maar aansienlike kontantbonusse (donativa), betaal by die toetreding van 'n nuwe keiser en by ander spesiale geleenthede en, na afloop van diens, 'n aansienlike ontslagbonus (praemie) gelykstaande aan 13 jaar se bruto salaris, wat hom in staat sou stel om 'n groot stuk grond te koop. Hulpe is vrygestel van die jaarlikse peilbelasting wat deur al hul mede-peregrini en is beloon by ontslag met die Romeinse burgerskap vir hulself en hul erfgename. Duncan-Jones voer aan dat, ten minste vanaf die tyd van Hadrian, ook hulpdienste ontvang is donativa en praemie. [159] Uiteindelik het 'n boer 'n een op twintig kans om sy loon met 50-100% te verhoog deur bevordering te kry tot die rang van principis of junior offisier. Uit 480 mans sou 'n tipiese groep 24 junior offisiere (behalwe spesialiste) bevat.

Die groot muiterye van AD 14, wat handel oor salarisse en voorwaardes - anders as latere opstande ter ondersteuning van 'n aanspraakmaker op die keiserlike troon - is nooit herhaal nie. Die rede hoekom hulle hoegenaamd voorgekom het, was waarskynlik omdat baie legioene destyds nog dienspligtiges was (meestal aangewys tydens die Illyriese opstandskrisis van 6-9 nC) en die meerderheid nog Italianers was. Dit het hulle baie minder verdraagsaam teenoor die swaarkry van die militêre lewe gemaak as provinsiale vrywilligers. Italianers was in hierdie stadium gewoond aan 'n hoër lewenstandaard as hul provinsiale onderdane, grootliks as gevolg van 'n massiewe effektiewe subsidie ​​deur laasgenoemde: Italianers was lankal vrygestel van direkte belasting op grond en hoofde en terselfdertyd huurgeld van die groot keiserlike en privaat landgoedere in Romeinse besit wat deur verowering in die provinsies uitgekap is, het grootliks na Italië gevloei. 'N Sentrale eis van die 14 CE -muiteraars was dus dat die legioenêre salaris van 2,5 na 4 verhoog word sesterces (1 denarius) per dag. Dit is deur Tiberius toegegee om die muitery te verslap, maar dit word binnekort herroep as onbekostigbaar, en die betaling bly ongeveer op dieselfde werklike vlak in die 3de eeu.

Rangers met spesialisvaardighede is as milites immunes ("vrygestelde soldate"), wat beteken dat hulle vrygestel is van die normale pligte van hul medesoldate, sodat hulle hul beroep kan beoefen. 'N Legioen sou meer as 600 bevat immuun. [160] Meer as 100 spesialiswerke word getuig, insluitend die belangrikste smede (fabri), onder wie die scutarii ("skildmanne"), waarskynlik smede wat spesialiseer in die vervaardiging of herstel van wapens, en ander vakmanne wat in die fabrica carpentarii ("wa-vervaardigers/herstellers", of in die algemeen "timmermanne") capsarii (wondklere) en seplasiarii ("salfmanne"), mediese hulpmiddels wat in die valetudinarium (hospitaal in 'n legionêre vesting) of hospitium (hulp fort hospitaal) balniator (badmeester) en cervesarius (bierbrouer). [161] Dit is egter onseker of laasgenoemde twee poste beklee is milites immunes of deur burgerlikes wat vir die eenheid op kontrak werk. [162] Immuun was op dieselfde betaalskaal as ander ranglys. [160]

Junior offisiere (beginsels) Wysig

Legions Redigeer

Onder die hoofman oor honderd, junior offisiere in die senturia was bekend as beginsels. Beginselsis saam met 'n paar spesialiste in twee betaalskale ingedeel: sesquiplicarii ("een-en-'n-half-betaal soldate") en duplicarii ("dubbelbetaalde soldate"). [163] Hierdie geledere het waarskynlik die naaste gelyk aan die moderne geledere van onderskeidelik korporaal en sersant. 'N Hoër rang van triplicarius ("drievoudige betaalde soldaat") word in die eerste eeu baie selde getuig en hierdie salaris was waarskynlik van korte duur. [164] Sesquiplicarii ingesluit die cornicen (horingblaser), wat die cornu, 'n lang, driedelige sirkelvormige horing. Bo hom was die tesserarius (letterlik "tablethouer", van tessera = "was tablet", waarop die daaglikse wagwoord was ingeskryf), wat die beampte van die horlosie was. Duplicarii, in stygende rangorde, was die optio, of hoofman se adjunk, wat deur sy hoofman oor honderd aangestel is en sou verwag om hom op te volg wanneer laasgenoemde bevorder word. Terwyl 'n hoofman oor honderd sy eenheid van voor af in die geveg gelei het, het sy optio die agterkant sou opbring. Verantwoordelik om te keer dat ranglys die lyn verlaat, die optio was toegerus met 'n lang, silwer puntige staaf wat gebruik is om die agterste geledere vorentoe te stoot. Die posisie net onder centurion was die betekenisvol (standaarddraer), wat die centuria 's signum. In die veld, die betekenisvol het die vel van 'n wolf se kop oor sy eie gedra. [165] Op legionêre vlak het die vexillarius die bevelvoerder van die bevelvoerder gehad vexillum, of banier, en vergesel die legatus in die veld. Die akwifer die legioen s'n gedra aquila standaard, en het 'n leeu se kop gedra. Hy vergesel die hoofhoofman, net soos die legioen verbeelding, wat 'n standaard gedra het met die keiser se beeld. Al hierdie standaarddraers was duplicarii.

Auxilia Edit

Die junior offisiere van 'n hulpregiment lyk in die algemeen dieselfde as in die legioene. Dit was in stygende volgorde: tesserarius, optio, betekenisvol (standaarddraer vir die senturia). Hulpregimente getuig egter ook van a custos armorum ("bewaarder van die wapenrusting"), op betaal-en-'n-half. Die vexillarius, het die standaard van die regiment op dubbele betaling gedra. Daarbenewens het die turma van 'n ala blyk te wees bevat a kurator op dubbele vergoeding, net onder dekurie, blykbaar in beheer van perde en kaptein. [166]

Middelvlakbeamptes (centuriones en decuriones) Wysig

Tussen junior offisiere (beginsels) en senior beamptes (tribuni militum), bevat die Romeinse leër 'n klas offisiere genaamd hoofmanne (centuriones, enkelvoud: centurio, letterlik "bevelvoerders van 100 man") in die infanterie en afbrekings (decuriones, enkelvoudsvorm decurio, letterlik "bevelvoerders van 10 man") in die hulpkavallerie. Hierdie offisiere was die bevelvoerder van die basiese taktiese eenhede in die weermag: 'n hoofman oor honderd aan die hoof van a senturia (geselskap, 80 man sterk) in die infanterie (beide legionêr en hulp) en 'n ontlasting het 'n turma (eskader, 30 man sterk) in die hulpkavallerie (in die klein kontingente van legionêre kavallerie is eskaderleiers hoofmanne genoem). In breë trekke word beskou dat hoofhoofde en afdelings van ooreenstemmende rang was.

Legions Redigeer

Die groot meerderheid ranglys het nooit verder gevorder nie principis. Die paar wat wel geword het, word hoofmanne, 'n rang wat hulle normaalweg na 13-20 jaar diens sou behaal om hierdie vlak te bereik. [167] Bevordering aan die hoofman oor honderd, by die Romeine bloot bekend as die ordo, of "rang", was gewoonlik in die hande van die legatus legionis. Laasgenoemde het egter soms die Republikeinse tradisie gevolg en die manne van 'n senturia om hul eie hoofman oor honderd te kies. Alhoewel die meeste hoofmanne uit die geledere gestyg het, is daar 'n paar gevalle wat getuig van jong manne wat direk by die aanstelling aangestel is: hoofsaaklik die seuns van aktiewe of afgetrede hoofde. [168]

Centurions was waarskynlik die belangrikste groep offisiere in die weermag, aangesien hulle die taktiese sub-eenhede van die legioene gelei het (kohorte en centuriae) in die veld. Gevolglik sou 'n soldaat se loon en aansien 'n kwantumsprong ondergaan nadat hy 'n hoofman oor honderd geword het. Centurions is veel meer betaal as hul mans. Die beskikbare bewyse is maar skraal, maar dui daarop dat 'n gewone hoofman oor honderd in die tweede eeu 16 keer die salaris van 'n boer betaal is. [169] As dit so is, het die differensiaal dramaties toegeneem sedert die dae van die Puniese oorloë, toe 'n hoofman oor honderd betaal is, net die dubbele van die koers van 'n bankier, dws 'n duplicarius in keiserlike terme. [170] Teen die tyd van Caesar het die status van hoofmanne al baie toegeneem: in 51 vC, na 'n besonder moeilike veldtog tydens die Galliese Oorlog, beloof Caesar sy troepe 'n bonus van 50 denarii per man, en 500 elk by die hoofmanne, wat daarop dui dat 'n verskil van 10 keer algemeen was, selfs in die laat Republiek. [171]

Elke legioen bevat 60 (later 59) hoofmanne, ingedeel in 'n uitgebreide hiërargie. Elkeen van die 10 groepe was ingedeel in senioriteit, die 1ste groep (wie se centuriae, na ongeveer 80 nC, met dubbele sterkte) was die hoogste. Binne elke groep is elkeen van sy ses centuriae, en dus van sy bevelvoerende hoofman oor honderd, was eweneens ingedeel. Binne hierdie hiërargie kan drie breë geledere onderskei word: hoofmanne (centuriones ordinarii), senior hoofmanne (centuriones primi ordinis of "eerste rang van die hoofde") en die hoofhoofman van die legioen (centurio primus pilus). Senior hoofmanne het die bevelvoerders van die vyf ingesluit centuriae in die 1ste Cohort en die centuriones pilus prior ("voorste spies") hoofmanne van die ander nege kohorte (dit wil sê die hoofhoofde in bevel van die 1ste senturia van elke groep, wat volgens baie historici ook was de facto bevel van die hele groep). [172]

Alle hoofmanne, insluitend die primus pilusNa verwagting sou hulle hul eenhede van voor af te voet, soos hul manne, lei, en was hulle altyd in 'n geveg in die geveg. Gevolglik was hul slagoffers in die geveg dikwels swaar. 'N Voorbeeld uit Caesar's De Bello Gallico, tydens 'n geveg teen die Belgiese stamme van Noord -Gallië (57 vC): "Caesar het na die regtervleuel gegaan, waar hy die troepe in die moeilikheid gevind het. Al die hoofmanne van die 4de groep [van die 12de legioen] was dood, en die standaard verloor byna al die hoofmanne van die res van die kohorte is óf dood óf gewond, insluitend die hoofhoofman, P. Sextius Baculus, 'n baie dapper man, wat deur ernstige wonde so gestremd was dat hy nie meer op sy voete kon staan ​​nie . " [173] Of weer, in 'n latere stryd teen Vercingetorix op Gergovia (52 vC): "Ons manne het van alle kante aangeval en hul stand gehou totdat hulle 46 hoofmanne verloor het." betekenisvol, het naby sy hoofman oor honderd op die slagveld gebly. Die hoofhoofman oor honderd vergesel deur die akwifer en het die nog swaarder verantwoordelikheid gehad om die legioene te beskerm aquila (arend-standaard). [172]

Centurions was ook verantwoordelik vir dissipline in hul eenhede, gesimboliseer deur die vitis of wingerdstok wat hulle as 'n kenteken van hul rang gedra het. Die stok was allermins suiwer simbolies en word gereeld gebruik om weerbarstige ranglys te verslaan. Tacitus vertel dat een hoofman oor honderd in die leër in Pannonia die bynaam gekry het Da mihi alteram! ("Gee-my-nog een!") Vir sy geneigdheid om sy stok oor sy mans se rug te breek en dan op sy optio om vir hom 'n nuwe een te bring. [175] Centurions verdien dikwels die haat van hul manne, soos blyk uit die groot muiterye wat aan die Ryn-Donau-grense uitgebreek het na die dood van Augustus. In een legioen het elke honderdman deur die muiteraars 60 wimpers van die slinger gekry, wat die totale aantal hoofmanne van die legioen verteenwoordig, en daarna in die Ryn gegooi om te verdrink. [176]

Buiten die militêre gebied het die hoofmanne oor 'n wye reeks administratiewe pligte op senior vlak gesorg, wat nodig was in die afwesigheid van 'n voldoende burokrasie om provinsiale goewerneurs te ondersteun. 'N Hoofman oor honderd kan dien as 'n regionarius, of toesighouer van 'n provinsiale distrik, namens die provinsiale goewerneur. [177] Vanweë hul hoë salarisse was hulle ook relatief welgestelde individue. By aftrede beklee hulle dikwels hoë burgerlike posisies in die rade van Roman coloniae (veterane se kolonies). [178]

Op sosiale vlak was die oorgrote meerderheid van die hoofmanne egter gewone mense, buite die klein senatoriale en ruiterelites wat die ryk oorheers het. In die klasbewuste stelsel van die Romeine het dit selfs senior hoofmanne vergemaklik wat die status vergeleke met enige van die legioene was. tribuni militum (wat almal perderuiters was), en nie in aanmerking kom om enige eenheid groter as 'n senturia. Dit is waarskynlik die rede waarom 'n groep nie 'n amptelike bevelvoerder gehad het nie. (Baie historici meen egter dat 'n groep in die veld onder die de facto -bevel van sy hoofhoofman, die centurio pilus prior, die bevelvoerder van die kohort se 1ste senturia). [179] Tot c. 50 nC kon die hoofmanne honderdregters regeer, maar keiser Claudius beperk hierdie bevele tot ridders. Die enigste ontsnappingsroete vir hoofmanne uit hierdie "klasval" was om die hoogste graad van centurio primus pilus. By voltooiing van sy ampstermyn van een jaar, is die hoofhoofman van elke legioen (dit wil sê ongeveer 30 individue per jaar) deur die keiser tot die Orde van Ridders verhef. [168]

Normaalweg 'n uitgaande primus pilus (bekend as a primipilaris) bevorder word na praefectus castrorum (kwartiermeester en derde offisier) van 'n legioen of prefek van 'n hulpregiment of 'n tribunaal van 'n Praetoriaanse kohort in Rome. Buiten hierdie poste, was die senior bevelsposte wat vir ridders gereserveer was, in teorie oop primipilares: bevel oor die keiserlike vloot en die Praetorian Guard, en die goewerneurskappe van ruiterprovinsies (die belangrikste, Egipte). Maar in die praktyk, primipilares weens hul ouderdom selde na hierdie poste gevorder (tensy hulle in die minderheid van die hoofde was wat as jong mans aangestel is). Dit sal 'n medianer van 16 jaar neem om 'n centurion-rang te bereik en waarskynlik weer dieselfde primus pilus. Die meeste primipilares sou dus in die vyftigerjare wees toe hulle tot die Orde van die Ridders verhef word, en reeds in aanmerking kom vir aftrede, nadat hulle 25 jaar diens voltooi het.(In teenstelling hiermee sou oorerflike ridders in die dertigerjare aangestel word by militêre tribunate van 'n legioen en bevel van hulpregimente, wat genoeg tyd laat om na die senior poste oor te gaan). [180]

Auxilia Edit

Hulpkohorte is ook verdeel in centuriae, ingedeel in volgorde van senioriteit. Die hoofman oor honderd bevelvoerende oor die 1ste senturia was bekend as die centurio princeps ("leidende hoofman oor honderd") en was die tweede in bevel van die kohort na die praefectus. In die kavallerie was die ekwivalente rang die decurio (decurion), in bevel van a turma (eskader) van 30 troepe. Weereens, die verval van die 1ste turma is aangewys as die decurio princeps.

Die meeste van die bewyse wat oorbly, het betrekking op legioenêre hoofmanne en dit is onseker of hul hulpgenote hul hoë status en nie-militêre rol gedeel het. [181] Dit blyk dat baie hulpmiddels centuriones en decuriones was lede van inheemse provinsiale aristokrasieë wat direk in opdrag was. [181] Hulpcenturioene wat uit die geledere gestyg het, was dus waarskynlik minder oorheersend as in die legioene. Diegene wat uit die geledere styg, kan promosies uit die legioene sowel as uit die regiment se eie geledere wees. In die Julio-Claudiaanse tydperk was hulphoofde en afskortings ongeveer 'n gelyke verdeling tussen burgers en peregrini, hoewel later burgers oorheersend geword het weens die verspreiding van burgerskap onder militêre gesinne. [141] Daar is min bewyse oor die salarisskaal van hulphoofde en afskortings, maar dit word ook meegebring dat dit meer as die van hul mans was. [178]


Bisantynse weermag

Die Kolom van Justinianus was 'n Romeinse triomfkolom wat in Konstantinopel deur die Bisantynse keiser Justinianus I opgerig is ter ere van sy oorwinnings in 543. Dit het aan die westekant van die groot plein van die Augustaeum, tussen die Hagia Sophia en die Groot Paleis, gestaan ​​en tot in die vroeë dae oorleef. 16de eeu, toe dit deur die Ottomane gesloop is.

Die kolom van Justinianus het in die suidweste van Hagia Sophia gestaan ​​en was amper so hoog soos sy koepel. Die kolom is van baksteen gebou en bedek met 'n bronsskerm. Bo-op was daar 'n standbeeld van keiser Justinianus (527-565) te perd, met die linkerhand 'n aardbol, die regterhand omhoog en wys na die ooste.

Die kolom was van baksteen en bedek met koperplate. Die kolom het op 'n marmer voetstuk van sewe trappe gestaan ​​en was bedek deur 'n kolossale brons ruiterstandbeeld van die keiser in triomfantelike drag (die "rok van Achilles" soos Procopius dit noem), gedra in 'n antieke spiercuirass, 'n geplooide helm van pouvere (die toupha), hou 'n globus cruciger op sy linkerhand en strek sy regterhand na die Ooste. Daar is bewyse uit die inskripsies op die standbeeld dat dit moontlik 'n hergebruikte standbeeld van Theodosius I of Theodosius II was.

Hedendaagse tekening van die ruiter
standbeeld van Justinianus (1430).

Die kolom het tot in die laat Bisantynse tye ongeskonde oorleef, toe dit deur Nicephorus Gregoras sowel as deur verskeie Russiese pelgrims na die stad beskryf is. Laasgenoemde noem ook die bestaan, voor die kolom, van 'n groep van drie bronsbeelde van "heidense (of Saracense) keisers", geplaas op korter kolomme of voetstukke, wat neerbuigend voor hom neergekniel het. Dit het blykbaar tot in die laat 1420's oorleef, maar is voor 1433 verwyder.

Die kolom self word beskryf as 'n groot hoogte, 70 meter volgens Cristoforo Buondelmonti. Dit was sigbaar uit die see, en een keer, volgens Gregoras, toe die toupha val, het die herstel daarvan die dienste van 'n akrobaat vereis, wat 'n tou wat van die dak van die Hagia Sophia geslinger is, gebruik het.

Teen die 15de eeu was die standbeeld, op grond van sy prominente posisie, eintlik die standbeeld van die stigter van die stad, Konstantyn die Grote. Ander verenigings was ook aktueel: die Italiaanse antiquariër Cyriacus van Ancona het gesê dat dit Heraclius verteenwoordig.

Daar word dus algemeen geglo dat die rubriek, en veral die groot globus cruciger, of "appel", soos dit in die volksmond bekend was, verteenwoordig die stad genie loci. Gevolglik is sy val uit die hand van die standbeeld, iewers tussen 1422 en 1427, as 'n teken van die naderende ondergang van die stad beskou. Kort na hul verowering van die stad in 1453, verwyder en ontmantel die Ottomane die standbeeld heeltemal as 'n simbool van hul heerskappy, terwyl die kolom self omstreeks 1515 vernietig word. Pierre Gilles, 'n Franse geleerde wat in die 1540's in die stad gewoon het, het 'n rekening gehou met die oorblywende fragmente van die standbeeld, wat in die Topkapi -paleis gelê het, voordat dit gesmelt is om kanonne te maak:

Onder die fragmente was die been van Justinianus, wat my lengte oorskry het, en sy neus, wat meer as nege sentimeter lank was. Ek durf nie die perd se bene meet nie [. ] maar het een van die hoewe privaat gemeet en gevind dat dit 'n meter lank was.

Die voorkoms van die standbeeld self met sy inskripsies word egter behou in 'n tekening uit die 1430's (sien links), gemaak in opdrag van Cyriacus van Ancona.

Dit was waarskynlik die enigste monumentale standbeeld van 'n keiser wat tot in die laat Bisantynse tye oorleef het.



Re: Is spierkuier in gevegte gebruik?

Vicarius Provinciae Aansluitingsdatum Mei 2008 Ligging Hobs Crk Posts 10,676


Hoe laat, waar was helms en spierkerassas wat deur Romeinse/Bisantynse soldate gebruik is? - Geskiedenis

Charles Michael B. Imperial Cuirasses in Latynse vers: Van Augustus tot die val van die Weste. In: L'antiquité classique, Tome 73, 2004. pp. 127-148.

Imperial Cuirasses in Latynse vers: Van Augustus tot die val van die Weste*

Alhoewel daar oor die jare baie geskryf is oor die wapens en wapenrusting van die gewone Romeinse infanterist of kavallerietroeper, is die toerusting wat die keiser en sy senior offisiere dra, relatief verwaarloos. Die huidige artikel sal egter nie probeer om die wapenrusting van 'n Romeinse generaal of imperator van die keiserlike era te "rekonstrueer" nie. Dit sal eerder probeer om die manier waarop sulke figure in Latynse vers uitgebeeld word, te ontleed. Ons hoop dus om 'n rekord van idees in plaas van feite te verskaf, 'n samevatting van alles wat uit die bladsye van skrywers verkry kan word, wat selde, indien ooit, vir Romeinse militêre toerustingstudies gebruik word. Om hierdie rede sou dit goed wees om hoofsaaklik Griekse verwysings na literatuur wat uit die "Romeinse tyd" dateer, te ignoreer. Uiteraard sou 'n ondersoek na sulke verwysings 'n interessante studie op sigself bied, maar dit moet afsonderlik gedoen word. Net so maak dit nie veel saak wat prosaskrywers soos Tacitus, Suetonius, Ammianus en die 'scriptores' van die Historia Augusta (wat ons sal aanneem die werk van een outeur is, soos die huidige stand van geleerdheid oor die onderwerp bepaal) geskryf het nie. oor keiserlike kuirasse. Die paar verwysings wat die Romeinse historici wel na die keiser se oorlogsgier maak, gee in elk geval selde 'n aanduiding van die tipe kuiras wat hul keiserlike onderdane dra. Tog sal gevalle waar die prosa-skrywers hierbo verwys na keiserlike keuses behoorlik ter wille van volledigheid opgemerk word.

Die cuirass wat die maklikste verband hou met 'n hooggeplaaste Romeinse offisier, of inderdaad die keiser self, is die Hellenistiese spier of gevormde cuirass, waarna soms verwys word as die lorica anatómica1. Die keiser en sy senior offisiere,


Bisantynse weermag

Hulle het nie net 'n intense liefde vir hul vak nie, maar het dikwels 'n diepgaande kennis van vreemde en obskure gebiede van die geskiedenis.

Hierdie foto van Facebook is 'n wonderlike weergawe van moontlik. Dit kan baie soortgelyk wees aan die gevederde helm van die keiser Justinianus hieronder.

Hedendaagse tekening van die ruiter
standbeeld van Justinianus (1430).

Die Kolom van Justinianus was 'n Romeinse triomfkolom wat in Konstantinopel deur die Oos -Romeinse keiser Justinianus I opgerig is ter ere van sy oorwinnings in 543. Dit het aan die westekant van die groot plein van die Augustaeum, tussen die Hagia Sophia en die Groot Paleis, gestaan ​​en het oorleef tot die vroeg in die 16de eeu, toe dit deur die Ottomane gesloop is.

Die kolom van Justinianus het in die suidweste van Hagia Sophia gestaan ​​en was amper so hoog soos sy koepel. Die kolom is van baksteen gebou en bedek met 'n bronsskerm. Bo-op was daar 'n standbeeld van keiser Justinianus (527-565) te perd, met die linkerhand 'n aardbol, die regterhand omhoog en wys na die ooste.

Die kolom was van baksteen en bedek met koperplate. Die kolom het op 'n marmer voetstuk van sewe trappe gestaan, en 'n kolossale brons ruiterstandbeeld van die keiser in triomfantelike kleding (die "rok van Achilles", soos Procopius dit noem), met 'n antieke spierkuiras aan, 'n geplooide helm van pouvere (die toupha ), hou 'n globus cruciger op sy linkerhand en strek sy regterhand na die Ooste.

Lees meer . . . .


Rede, betaal en voordele

Gewone soldate

Aan die voet van die rangpiramide was die gewone soldate: pedes (infanteris) en eques (ruiter). Anders as sy 2de-eeuse eweknie, is die kos en toerusting van die soldaat uit die 4de eeu nie van sy salaris afgetrek nie (stipendium), maar is gratis verskaf. [200] Dit is omdat die stipendium, in afgedankte silwer betaal denarii, was onder Diocletianus baie minder werd as in die 2de eeu. Dit verloor sy reswaarde onder Konstantyn en het in die middel van die 4de eeu opgehou om gereeld betaal te word. [201]

Die enigste wesenlike besteebare inkomste van die soldaat kom uit die donativa, of kontantbonusse wat periodiek deur die keisers uitgedeel is, aangesien dit in goud betaal is solidi (wat nooit verneder is nie), of in suiwer silwer. Daar was 'n gereelde skenking van 5 solidi elke vyf jaar van 'n Augustus regeer (dit wil sê een solidus p.a.) Ook oor die toetreding van 'n nuwe Augustus, 5 solidi plus 'n pond silwer (ter waarde van 4 solidi, altesaam 9 solidi) betaal is. Die 12 Augusti wat die Weste tussen 284 en 395 regeer het, was gemiddeld ongeveer nege jaar per bewind. Dus sou die toetredingsdonatiewe gemiddeld ongeveer 1 wees solidus p.a. Die besteebare inkomste van die ontslape soldaat sou dus minstens 2 gewees het solidi Jaarliks. Dit is ook moontlik, maar sonder dokumentasie, dat die toetredingsbonus vir elkeen betaal is Augustus en/of 'n bonus vir elkeen Caesar. [202] Die gedokumenteerde inkomste van 2 solidi was slegs 'n kwart van die besteebare inkomste van 'n legioenêr uit die 2de eeu (wat gelykstaande was aan ongeveer 8 solidi). [203] Die ontslagpakket van die laat soldaat (wat 'n klein stuk grond ingesluit het) was ook gering in vergelyking met 'n legioene van die 2de eeu, net 'n tiende werd van laasgenoemde. [204] [205]

Ondanks die ongelykheid met die prinsipaal, voer Jones en Elton aan dat die vergoeding van die 4de eeu aantreklik was in vergelyking met die harde bestaan ​​op bestaansvlak wat die meeste rekrute se boeregesinne moes verduur. [206] Daarteenoor moet die duidelike ongewildheid van militêre diens gestel word.

Betaling sou egter baie aantrekliker gewees het in hoërgraadse eenhede. Die bokant van die betaalpiramide was die scholae elite kavallerieregimente. Die volgende het gekom palatini eenhede, dan komitees, en uiteindelik limitanei. Daar is min bewyse oor die loonverskille tussen grade. Maar dat hulle aansienlik was, blyk uit die voorbeeld dat 'n aktuarius (kwartiermeester) van a comitatus regiment is 50% meer betaal as sy eweknie in a pseudokomitatensis regiment. [207]

Regimentele offisiere

Regiment-offisiere in ou eenhede (legioene, alae en kohortes) het dieselfde gebly as onder die Prinsipaal tot en met senturion en decurion. In die eenhede in nuwe styl, (vexillasies, hulp, ens.), word geledere met heel ander name getuig, skynbaar geskoei op die titels van burokrate van plaaslike owerhede. [208] Daar is so min bekend oor hierdie geledere dat dit onmoontlik is om dit met enige sekerheid met die tradisionele geledere gelyk te stel. Vegetius verklaar dat die ducenarius beveel, soos die naam aandui, 200 man. Indien wel, die eeufees was moontlik die ekwivalent van 'n hoofman oor honderd in die eenhede in die ou styl. [209] Waarskynlik die mees akkurate vergelyking is deur bekende betaalvlakke:

Regimentele offisiere in die 4de-eeuse weermag [210]
Veelvuldige basiese vergoeding (2de eeu)
of annona (4de eeu)
2de-eeuse kohorse
(stygende geledere)
4de-eeuse eenhede
(stygende geledere)
1 pedes (infanteris) pedes
1.5 tesserarius ("korporaal") semissalis
2 betekenisvol (senturia standaard draer)
optio (adjunk van centurion)
vexillarius (kohort standaard draer)
stroombaan
biargus
2,5 tot 5 eeufees (2.5)
ducenarius (3.5)
senator (4)
primicerius (5)
Meer as 5 centurio (hoofman oor honderd)
centurio princeps (hoofhoofman)
begunstigde? (adjunk -kohortbevelvoerder)

LET WEL: Die geledere stem slegs ooreen met die betaalskaal, nie noodwendig in funksie nie

Die tabel toon dat die salarisverskille wat die senior offisiere van 'n 4de-eeuse regiment geniet, baie kleiner was as dié van hul eweknieë in die 2de eeu, 'n posisie wat ooreenstem met die kleiner vergoeding wat hoë administratiewe amptenare in die 4de eeu geniet.

Regiment en korps bevelvoerders

Regiment en korpsbevelvoerders in die 4de-eeuse weermag [211]
Betaal skaal
(veelvuldige voetstappe)
Ranglys
(stygende volgorde)
Aantal poste
(Notitia)
Pos beskrywing
12 Beskermer Etlike honderde
(200 duim domestici onder Julian)
kadet regiment bevelvoerder
n.a. Tribunus (of praefectus) c. 800 regiment bevelvoerder
n.a. Tribunus kom n.a. (i) bevelvoerder, protectores domestici (kom domesticorum)
(ii) bevelvoerder, brigade van twee tweelingregimente
of (iii) sommige (later almal) tribuni van scholae
(iv) sommige personeelbeamptes (tribuni vacantes) aan magister of keiser
100 Dux (of, selde, kom) limitis 27 grens weermag bevelvoerder
n.a. Kom rei militaris 7 (i) bevelvoerder, kleiner bisdom comitatus
n.a. Magister militum
(magister equitum in die weste)
4 bevelvoerder, groter bisdom comitatus
n.a. Magister militum praesentalis
(magister utriusque militiae in die weste)
3 bevelvoerder, comitatus praesentalis

Die tabel hierbo dui die geledere aan van offisiere wat 'n kommissie gehad het (sacra epistula, aangesteek: "plegtige brief"). Die keiser het dit persoonlik tydens 'n toegewyde seremonie aan die ontvanger oorhandig. [212]

Kadet regiment bevelvoerders (beskermers)

'N Beduidende vernuwing van die 4de eeu was die korps van beskermers, wat kadet senior offisiere bevat. Alhoewel beskermers veronderstel was om soldate te wees wat deur verdienstelike diens deur die geledere gestyg het, het dit 'n wydverspreide praktyk geword om jong mans van buite die weermag (dikwels die seuns van senior offisiere) by die korps op te neem. Die beskermers 'n korps gestig wat beide 'n offisieropleidingskool en 'n groep personeeloffisiere was wat beskikbaar was om spesiale take vir die magistri militum of die keiser. Diegene wat aan die keiser verbonde was, staan ​​bekend as protectores domestici en georganiseer in vier scholae onder a kom domesticorum. Na 'n paar jaar diens in die korps, a beskermer sou normaalweg 'n opdrag van die keiser toegestaan ​​word en onder bevel van 'n militêre regiment geplaas word. [214]

Regimentele bevelvoerders (tribuni)

Regimentele bevelvoerders was bekend onder een van drie moontlike titels: tribunus (vir comitatus regimente plus grens kohortes), praefectus (die meeste ander limitanei regimente) of praepositus (vir miliete en 'n paar etniese geallieerde eenhede). [215] [216] Maar tribunus is algemeen gebruik om die bevelvoerder van enige regiment aan te dui. Hoewel die meeste tribuni is aangestel uit die korps van beskermers, 'n minderheid, weer hoofsaaklik die seuns van hooggeplaaste dienende beamptes, was direk opdrag aan buitestaanders. [217] Die status van regimentskommandante wissel geweldig, afhangende van die graad van hul eenheid. Aan die boonste punt, 'n paar bevelvoerders van scholae die edele titel van kom, 'n praktyk wat standaard geword het na 400. [218]

Senior regimentskommandante (tribuni kom)

Die komitiva of "Orde van metgeselle (van die keiser)", was 'n adelorde wat deur Konstantyn I ingestel is om senior administratiewe en militêre amptenare te eer, veral in die keiserlike gevolg. Dit het gedeeltelik oorvleuel met die gevestigde bevele van senatore en ridders, deurdat dit toegeken kon word aan lede van een van (of nie een nie). Dit is verdeel in drie grade, waarvan slegs die eerste, kom primi ordinis (lit. "Companion of the First Rank", wat 'n senatoriale rang gehad het), het enige waarde behou buite AD 450, as gevolg van buitensporige toekenning. In baie gevalle is die titel toegestaan ex officio, maar dit kan ook suiwer ere wees. [219]

In die militêre sfeer, die titel van kom primi ordinis is toegestaan ​​aan 'n groep senior tribuni. Dit sluit in (1) die bevelvoerder van die protectores domestici, wat teen 350 bekend gestaan ​​het as die kom domesticorum [220] (2) sommige tribuni van scholae: na c. 400, scholae bevelvoerders het gereeld die titel gekry op afspraak [221] (3) die bevelvoerders van 'n brigade van twee comitatus regimente was blykbaar gestileer komitees. (Sulke tweelingregimente sal altyd saam werk, byvoorbeeld die legioene Ioviani en Herculiani) [222] (4) uiteindelik, 'n paar tribunes sonder 'n regimentele bevel (tribuni vacantes), wat as stafoffisiere by die keiser of by a magister militum, mag die titel verleen word. [221] Hierdie offisiere was nie gelyk in militêre rang met 'n kom rei militaris, wat 'n korpsbevelvoerder was (gewoonlik van 'n kleiner bisdom comitatus), eerder as die bevelvoerder van slegs een of twee regimente (of geen).

Korps bevelvoerders (duces, comites rei militaris, magistri militum)

Die bevelvoerders van die weermagkorps, dit wil sê weermaggroepe wat uit verskeie regimente bestaan, staan ​​bekend as (in stygende rangorde): duces limitis, komitee rei militaris, en magistri militum. Hierdie offisiere stem in rang ooreen met generaals en veldmaarskepe in moderne leërs.

A Dux (of, selde, kom) limitis (letterlik "grensleier"), was in bevel van die troepe (limitanei), en fluviale flottille, ontplooi in 'n grensprovinsie. Tot die tyd van Konstantyn I, die dux gerapporteer aan die vicarius van die bisdom waarin hul magte ontplooi is. Na c. 360, die duces algemeen gerapporteer aan die bevelvoerder van die comitatus ontplooi in hul bisdom (of a magister militum of kom). [72] Hulle het egter die reg gehad om direk met die keiser te korrespondeer, soos verskillende keiserlike reskripsies toon. 'N Paar grensbevelvoerders was buitengewoon stylvol kom bv. die kom litoris Saxonici ("Count of the Saxon Shore") in Brittanje. [223]

A Kom rei militaris (letterlik "metgesel vir militêre aangeleenthede") was oor die algemeen in bevel van 'n kleiner bisdom comitatus (tipies ongeveer 10 000 sterk). Teen die tyd van die Notitia, komitees is hoofsaaklik in die Weste aangetref as gevolg van die fragmentasie van die westelike comitatus in 'n aantal kleiner groepe. In die Ooste was daar 2 komitee rei militaris, in bevel van Egipte en Isauria. Uitsonderlik was hierdie mans in bevel van limitanei slegs regimente. Hulle titel kan te wyte wees aan die feit dat hulle destyds by die Notitia by die keiser aangemeld het (later het hulle by die magister militum per Orientem). [125] A. kom rei militaris het ook bevel oor die grens gehad duces in sy bisdom.

A Magister militum (lit. "Meester van soldate") beveel die groter bisdom comitatus (gewoonlik meer as 20 000 sterk). A magister militum was ook in bevel van die duces in die bisdom waar sy comitatus ontplooi is.

Die hoogste rang van Magister militum praesentalis (lit. "Meester van soldate in die teenwoordigheid [van die keiser]") is toegestaan ​​aan die bevelvoerders van keiserlike begeleidingstroepe (tipies 20-30 000 sterk). Die titel was gelykstaande aan rang Magister utriusque militiae ("Meester van beide dienste"), Magister equitum ("Meester van Kavalerie") en Magister peditum ("Meester van Infanterie").

Dit is onbekend watter deel van die korpsbevelvoerders uit die geledere gestyg het, maar dit was waarskynlik klein, aangesien die meeste rangers aftree -ouderdom sou bereik teen die tyd dat hulle bevel gekry het oor 'n regiment en nie verder bevorder sou word nie. [224] Daarteenoor direk in opdrag beskermers en tribuni oorheers die hoër klasse, aangesien hulle gewoonlik jong mans was toe hulle begin het. Vir sulke mans kan bevordering tot korpsbevel vinnig wees, bv. die toekomstige keiser Theodosius I was 'n dux op 28-jarige ouderdom [225] Dit was ook moontlik dat trappe op die rangleer oorgeslaan word. Bevelvoerders van scholae, wat direkte toegang tot die keiser geniet het, bereik dikwels die hoogste rang van magister militum: bv. die barbaarse gebore offisier Agilo is direk bevorder magister militum van tribunus van a schola in 360, slaan die dux verhoog. [221]


DEEL II Wapenende Romeine vir geveg

Ons kennis van die Romeinse wapenrusting kom uit die samestelling van drie verskillende bewyse. Eerstens is daar die dokumentêre bewyse wat nie net gedeeltes uit antieke literatuur bevat nie, maar ook oorspronklike dokumente wat byvoorbeeld op die tablette uit die noorde van Engeland bewaar is. Tweedens is daar die ikonografiese bewyse van antieke beeldhouwerke en reliëfs wat soldate en tonele van oorlogvoering uitbeeld. En derdens is daar die argeologiese bewyse van werklike wapens en wapens wat uit die oudheid oorleef het.

Elkeen van hierdie dele het sy eie probleme en uitdagings. Sommige van ons dokumentêre bronne verteenwoordig byvoorbeeld ooggetuie -getuienis, soos die kommentaar van Julius Caesar, 'n militêre man wat oor militêre gebeure verslag doen. Aan die ander kant is sommige die resultaat van latere navorsing, soos die historiese werk van Livy, wat ons hoofbron is vir 'n groot deel van die Tweede Puniese Oorlog en die weermag van die middelste Republiek. Tydens die bewind van die keiser Augustus het Livy gebruik gemaak van vroeëre bronne, waarvan een die Griekse skrywer Polybius was, wat algemeen erken word dat hy meer militêr was, en waarvan die fragmentariese werk gevolglik verkies word vir militêre besonderhede.

Daar word gewoonlik aanvaar dat beeldhouwerk 'n akkurate beeld van die hedendaagse werklikheid bied. Dit lyk byvoorbeeld waarskynlik dat die grafstene van soldate wat langs Rome en die noordelike grense van Rome opgerig is, gemaak is deur plaaslike vakmanne wie se voorstellings van die oorledene deur daaglikse kontak met die weermag ingelig is. Maar komplikasies ontstaan ​​in die geval van monumente wat deur die staat geborg word, soos Trajan & rsquos Column, waarvan die primêre doel nie was om 'n patroonboek van Romeinse soldate aan te bied nie, maar om 'n politieke verklaring af te lê. Alhoewel 'n algemene akkuraatheidsgraad aangetoon kan word, was daar duidelik stereotipering, en enige pogings om individuele eenhede te identifiseer deur klein verskille in die voorstelling van hul toerusting, is misleidend (figuur 19.6).

Argeologie gee ons werklike voorbeelde van Romeinse wapens en wapens, maar dit is selde noukeurig gedateer, en die omstandighede van hul neerslag in die grond is dikwels duister. Die bekende Corbridge-vulling illustreer enkele van die probleme. Hierdie versameling militêre kans en eindes, wat in 'n yster-gebinde kis voorkom, is in 1964 opgegrawe binne die grense van die fort by Corbridge (Engeland). Behalwe die bekende lorica segmentata wapenrusting, gevou en toegedraai in lappe, bevat die bors spiespunte vasgemaak in 'n bondel, saam met ander items, insluitend 'n gebreekte pilum kop, verskillende gereedskap en spykers, 'n stel (onleesbare) skryftablette, 'n houtbak en baie klein voorwerpe.

Figuur 19.6 'N Figuur uit die sarkofaag van die groot Ludovisi-stryd, wat vermoedelik uit die middel van die vierde eeu nC dateer, herinner sy versierde panopie agterdogtig aan die wapenrusting wat die offisier gedra het op die sogenaamde altaar van Domitius Ahenobarbus, byna vier eeue tevore. Dit is waarskynlik dat die beeldhouer hier 'n artistieke lisensie gebruik het. Palazzo Altemps, Rome (Inv. 8564). Fotokrediet: L. Tritle.

Argeoloë was onseker of die kis begrawe was onder die vloerplanke van 'n opstaande gebou (ongeveer 85 n.C. en ndash100) of op 'n leë grond na die afbraak van die gebou, maar die aard van die oorblyfsels pas nouer by laasgenoemde scenario. Aangesien die begrawe van ongewenste materiaal waarskynlik tydens periodes van verlating en onttrekking plaasvind, kan die storting en rsquos -afsetting waarskynlik gekoppel word aan die aftakeling van die Hadrianiese fort in ca. 139 nC. Maar as die samestelling van die vee redelik veilig is, is die doel daarvan minder duidelik. Al die stukke kon moontlik in 'n werkswinkel ontstaan ​​het, maar sonder direkte kennis van die individuele oortreder of sy doelwitte kan die noukeurige verpakking en begrawe van so 'n onoordeelkundige versameling items nie maklik verklaar word nie.

Dit is slegs enkele van die probleme waarmee die studie van Romeinse wapens en wapens ondervind word. Die ideaal is dat die drie bewysstukke bymekaarkom en mekaar aanvul, maar ons vertrou meer gereeld op geïsoleerde stukke, en daar is hele dekades van die Romeinse geskiedenis wanneer die bronne ons heeltemal in die steek laat, wat ons hoop om die ontwikkeling van die Romeinse ontwikkeling te onderskei, verswak. wapens en wapens met enige mate van akkuraatheid en egtheid.

THY ROMAN REPUBLIEK

Polybius beskryf die Romeinse legionêre en rsquos -bewapening in 'n afwyking wat hy in sy verhaal van die Tweede Puniese Oorlog plaas. Die Romeinse panopolie is hoofsaaklik die skild (thyreos), en rdquo skryf hy. Die breedte van sy geboë oppervlak is twee en 'n half voet (0,77 m), die hoogte vier voet (1,23 m) en die dikte van die rand nog 'n palm (0,08 m). Die buitenste oppervlak is bedek met linne en dan met 'n kuitvel, gemaak van dubbele plank wat met bull & rsquos -gom vasgemaak is. Rondom die boonste en onderste rand het dit 'n rand van yster, sodat dit beskerm word teen die inbraak van swaarde (machairai) en om dit nie op die grond te leun nie. Dit is ook toegerus met 'n ysterbaas wat grootliks die klippe, snoeke (sarisai) en vlieënde missiele in die algemeen & rdquo (Polyb. 6.23.2 & ndash5).

Die skild wat Polybius hier beskryf, staan ​​tradisioneel bekend as die scutum, en is herkenbaar dieselfde item as die pragtig bewaarde langwerpige skild wat in 1900 by Kasr al-Harit (Egipte) ontdek is. 'n Ondersoek wat deur die Duitse geleerde Wolfgang Kimmig uitgevoer is, het die konstruksiemetode daarvan bepaal. Op 1,28 m lank en 0,64 m breed oor die geboë gesig, pas dit redelik nou by die beskrywing van Polybius & rsquos. Maar in plaas van 'n dubbele plank, is dit opgebou uit drie lae berkhoutstroke, waarvan die binnekant en die buitekant horisontaal gelê is en 'n vertikale laag tussenin lê. Albei gesigte was bedek met lam- en rsquoswol vilt. Aan die agterkant strek 'n horisontale handgreep oor 'n sentraal geplaasde ovaal uitsny vir die eienaar en die hand van die eienaar, en dit is aan die voorkant bedek deur 'n hout- en ldquobarleycorn & rdquo-baas (sogenaamd van sy langwerpige ovaalvorm), vasgemaak op die middelpunt van 'n vertikale houtrug.

As die skild ooit in metaal gesny was, het niemand dit oorleef nie. Maar Polybius & rsquos se opmerking oor die leun van die skild op die grond vind 'n eggo, 'n eeu later, in die woorde van Caesar, wat beskryf hoe sy uitgeputte manne, in die stryd teen die Nerviërs in 57 v.C., die geveg herleef het nadat hulle teen hul skilde gerus het (rdquo ( Caes. B Gall. 2.27).

Die Kasr al-Harit-skild kan nie noukeurig gedateer word nie, maar die beskrywing van Polybius en rsquos vind verdere bevestiging van 'n paar bekende beeldhouwerke. Die eerste hiervan is die fries uit die oorwinningsmonument wat deur Lucius Aemilius Paullus in Delphi (Griekeland) opgerig is, na sy nederlaag van die Masedoniese koning Perseus in Pydna in 168 v.C. (vgl. Plut.Aem. 28.4). Alhoewel dit fragmentêr en erg verweer is, dra die figure van Romeinse soldate duidelik die lang geboë scutum met sentrale handvatsel. Die tweede is die sogenaamde & ldquoAltar van Domitius Ahenobarbus, & rdquo nou in die Louvre (Parys, Frankryk), wat vermoedelik ontstaan ​​het uit die heiligdom wat naby die Circus Flaminius opgerig is deur Gnaeus Domitius Ahenobarbus, konsul in 122 v.C. (vgl. Plin. HN 36,26). Die detail is baie fyner, en in ooreenstemming met die tema van sensusopname voor militêre inskrywing, kan die syfers van vier legioene uitgekies word, almal met die scutum (vgl. figuur 19.7).

Figuur 19.7 Een van die kolom-voetstukreliëfs van Mainz, wat vermoedelik afkomstig is van die legionêre hoofkwartier van die Flaviese era. Die beeldhoukundige en rsquos militêre herkoms waarborg 'n mate van egtheid. Beide figure dra die & ldquoImperial Italic & rdquo -helm en dra die geboë lyfskerm, bekend as die scutum. Die figuur aan die linkerkant dra die kenmerkende legioenêr pilum, met sy kort, skraal yster skaft, terwyl die regter figuur gewapen is met die kort Hispanicus swaard. Landesmuseum Mainz. Fotokrediet: D. B. Campbell.

Die Romeinse soldaat gebruik gereeld die uitsteekte baas van die skild en rsquos (umbo) as 'n aanvullende wapen. In sy verslag van die Romeinse aanval op die Kartago -infanterielin tydens die Slag van Zama in 202 v.C., skryf Livy dit op en slaan hulle met hul skouers en skildbase (umbones), en vorentoe beweeg hulle in die skoongemaakte ruimte, loop die Romeine 'n aansienlike afstand, asof hulle geen weerstand ontmoet nie (Livy 30.34).

Polybius, net soos ander skrywers wat in Grieks skryf, gebruik die woord thyreos om die lang liggaamsskild voor te stel. Die woord hou waarskynlik verband met thyra, die Griekse woord vir 'n deur. Die ooreenkoms tussen die twee woorde het daartoe gelei dat Livy een van sy bekendste foute begaan het toe hy beweer het dat die Romeine en Etoliërs in 191 v.C. ondergronds baklei vir die besit van 'n Romeinse beleidsmyn, en dat dinge stadiger word omdat hulle die tonnel waar hulle wil, soms deur matte oor te strek, soms deur haastig op te steek deure& rdquo (Livy 38.7). Polybius & rsquos -weergawe van dieselfde gebeurtenis maak dit egter duidelik dat die dooiepunt veroorsaak is, want beide partye het opgestaan skilde en rieten skerms voor hulle & rdquo (Polyb. 21.28.11).

Op 'n stadium het die Romeine 'n leeromslag vir die scutum, aangepas om styf te pas met 'n koord om die rand. Dit het in die eerste plek 'n mate van beskerming teen stoot en skrape op die optog gebied; dit sou wenslik gewees het, aangesien baie skilde hoogs versier was, 'n gebruik wat Scipio Aemilianus verwerp het terwyl hy sy leër voorberei op die beleg van Numantia (Frontin. Str. 4.1.5 ook Plut. Mrt. 201D Polyaenus, Strat. 8.16.4). As 'n sekondêre voordeel bevat die leeromhulsel miskien draerbande vir die scutum was redelik swaar ('n replika wat deur Peter Connolly gemaak is, weeg ongeveer 10 kg), en as dit nie in die geveg gebruik word nie, moes dit ongemaklik gewees het om met sy horisontale handgreep rond te dra. Dit was duidelik dat dit gewoonlik was om diescutum vir die stryd, soos by een geleentheid in 57 v.C., toe Caesar & rsquos -mans onverwags aangeval word terwyl hulle hul kamp nog verskans het, en dit was nie tyd om hul kentekens vas te maak of selfs hul helms aan te trek nie (galeae) en verwyder die deksels (tegimenta) van hul skilde en rdquo (Caes. B Gall. 2.21).

Die vroegste argeologiese voorbeeld van so 'n tegimentum is die leerfragment van die legionêre basis in Oberaden (Duitsland), gestig in 11 v.C. en slegs 'n paar jaar beset. Ongeveer die boonste derde van die voorblad oorleef, wat bevestig dat die laat republikein scutum het nog steeds parallelle sye en 'n geboë boonste (en vermoedelik onderkant) rand soos die Kasr al-Harit-skild.

Dit lyk asof daar 'n beweging was na die vervanging van die barleycorn-baas en die vertikale houtrug wat daarmee gepaard gegaan het, soos bevindinge uit Alise-Sainte-Reine (Frankryk), die toneel van die beroemde beleg van Alesia in 52 vC, insluitend ysterbase van sirkelvormige en & ldquobutterfly & rdquo -vorm (vgl. Sievers 1995: 139). Die kenmerkende langwerpige skild kan gesien word op die westelike reliëf van die sogenaamde & ldquoCenotaph van die Julii, en opgerig in Saint-Remy de Provence (Frankryk) in 30 en ndash25 vC, miskien vir 'n veteraan van Caesar & rsquos Gallic-veldtogte, ongelukkig die styl van baas kan nie onderskei word nie. Die metope op die mausoleum van Munatius Plancus, wat vermoedelik uit die twintigerjare v.C. is, toon voorstellings van verskillende wapens, waaronder verskeie scuta 'n buiteaansig kan gesien word met 'n omsendbrief umboterwyl die binnekant 'n sentrale sirkelvormige gat met horisontale handgreep toon.

& ldquo Langs die skild gaan die swaard (machaira), en rdquo gaan voort met Polybius. & ldquoThis, wat hulle die & lsquoSpaans noem, en rsquo wat hy aan die regterbeen dra. Dit het 'n uitstekende punt en 'n sterk voorpunt aan beide kante, aangesien die lem stewig en betroubaar is (Polyb. 6.23.6 & ndash7). Ten spyte van Polybius en rsquos gebruik die spesialis term machaira, dit is duidelik die klassieke sny-en-stoot swaard wat tradisioneel bekend staan ​​as die gladius Hispaniensis (& ldquoSpaans swaard & rdquo). Die machaira was behoorlik 'n geboë lem, en Polybius het óf die naam vir literêre effek gebruik, óf per ongeluk as die naam van die enigste Spaanse swaard wat aan hom bekend was (vgl. Qesada 1994: 83).

Dit blyk die geval te wees in 'n aparte fragment uit sy werk, bewaar in die Bisantynse bron, bekend as die Suda, 'n ensiklopediese samestelling van uittreksels uit vorige werke. Dit beweer dat die Romeine, na die oorloë met Hannibal en Rdquo (218 en ndash201 v.C.), die Keltiberiaanse aangeneem het machaira, en dit het 'n effektiewe punt en 'n kragtige snyslag met albei hande (Suda M302 = Polyb. fr. 179). Dit is beslis 'n gepaste beskrywing, nie van die hack-and-slash nie machaira, maar van die reghoekige Keltiberiaanse La T & egravene-swaard en die sny-en-druk gladius wat daaruit ontwikkel het.

Hierdie swaard was die bepalende wapen van die Romeinse soldaat. By die skryf van gebeure in Griekeland in 200 vC, skryf Livy dat die Masedoniese soldate, wat gewoond was om met die Grieke en Illyriërs te veg, die wonde gesien het wat deur spiese en pyle veroorsaak is, en in seldsame gevalle deur lansies, maar nou sien hulle lyke vermink deur die Spaanse swaard (gladius Hispaniensis), arms by die skouer afgesak, of koppe geskei van lywe met die nek regdeur gesny, of ingewande wat oop lê en ander afstootlike wonde, en daar was algemene paniek toe hulle begin sien watter soort wapen en watter soort mans hulle moes veg & rdquo (Livy 31.34).

Polybius noem die feit dat & ldquothey dit die & lsquoSpaans, & rsquo & rdquo noem, en dit lyk inderdaad asof die klassieke sny-en-stoot-swaard van die Middel- en Laat-Republiek bekend was as Hispanicus (& ldquoSpaans & rdquo). Die naam van voorwerpe na hul plek van oorsprong was nie ongewone wol nie, byvoorbeeld, is dikwels na die produksiestreek vernoem, soos Plinius verduidelik: daar is baie verskillende kleure wol, maar geen spesifieke name nie, daarom word hulle vernoem met verwysing na hul plek van herkoms & rdquo (Plin. HN 8.191).

Twee vroeë voorbeelde van die Hispanicus kom uit & Scaronmihel (Slowenië), waar hulle langs meer as honderd ander wapens gevind is, wat almal vermoedelik op 'n stadium in die vroeë tweede eeu v.C. Hul lengte, ongeveer. 65 cm, is redelik tipies vir hierdie tipe swaard, net soos hul effens gevormde en rdquo -vorm (wat beteken dat die lemme vanaf 'n breedte van 5 cm by die hef tot 4 cm in die middel smal en weer tot volle breedte verbreed word voordat dit afneem tot 'n lang punt).

Die bekendste is die voorbeeld wat in 1986 op die eiland Delos (Griekeland) ontdek is, waar dit vermoedelik verlore gegaan het tydens die vernietiging van 69 v.C. (die datum word verskaf deur Phlegon of Tralles, aangehaal deur Photius, FGH IIIB, 257). Dit was nog in sy skede, en die oorblyfsels van 'n verkoolde houtkoker was herkenbaar. Met 'n lemlengte van ca. 60 cm, vergelyk dit goed met die vorige en Scaronmihel -swaarde. Nog 'n goeie voorbeeld is gevind in 'n graf by Fontillet, naby Berry-Bouy (Frankryk), waar die keramiekversameling 'n datum van ca. 20 v.C. Die lem het ca. 65 cm en, net soos die Delos -swaard, was dit nog in sy skede.

Al hierdie swaarde was omhulde in dieselfde tipe skede: twee dun velle hout was bedek met leer en omring met ystergeute, twee metaalklemme naby die opening, bedoel om vier hangringe te ondersteun, twee aan elke kant (die Fontillet -swaard het al vier oorleef). Dus, in plaas van om vertikaal van een hangpunt te hang, kan die skede aangepas word in die optimale hoek om die swaard gemaklik te trek en omhul.

Na die beskrywing van die swaard en skild van die middel-Republikeinse legioene, gaan Polybius voort: en bykomend tot hierdie, het hulle twee spiese (hyssoi), 'n bronshelm, en grywe & rdquo (Polyb. 6.23.8). Hy gee 'n volledige beskrywing van die Romeinse spies, meer bekend onder die Latynse naam, die pilum. Van die spies is sommige swaar en sommige lig. Van die swaarder is sommige afgerond en 'n palm in deursnee (7,7 cm), sommige in vierkant. Die ligte lyk in elk geval na jagspiese van dieselfde grootte en word saamgedra met die wat voorheen genoem is. Die lengte van die hefboom is almal ongeveer drie el (1,39 m). 'N Ysterpunt met 'n gelyke lengte, dieselfde as die hak, word op elke rok geplaas (Polyb. 6.23.9 & ndash10).

Slegs die metaal dele van pila oorleef, waarvan die vroegste voorbeelde vermoedelik dié is wat ontdek is in die ruïnes van die tempel in Talamonaccio (Italië), wat moontlik toegewy is na die slag van Telamon (225 v.C.). Pila van soortgelyke ontwerp is ingesluit in die voorraad toerusting van & Scaronmihel. In alle voorbeelde eindig 'n skraal yster skaft (minder as 1 cm dik) in 'n wye, plat tang (ongeveer 8 cm lank en 4 cm breed) met twee klinkgatgate, die een bo die ander, om aan die houthef vasgemaak te word. Hulle kan in twee groepe verdeel word volgens die variasies wat Polybius opgemerk het in die ontwerp van die steel: sommige is kort en stomp, met 'n vierkantige skaft (ongeveer 20 cm lank) en 'n driehoekige doringpunt (ongeveer 5 cm lank), terwyl ander lank en skraal is, met 'n ronde deursnit (ongeveer 45 cm lank) en 'n nouer doringpunt (ongeveer 4 cm lank), wat dikwels op die piramidale rand lê.

Om die pilum, is die skenkel en rsquos se plat tang in 'n houtblok vasgemaak wat aan die einde van die hak vasgemaak is en vasgeknyp. Baie tangs was toegerus met gedraaide rande, soos flense, duidelik ontwerp om om die kante van die houtblok te draai om die bevestigingspunt te versterk. Sommige het nog steeds die klinknaels ter plaatse, tot 4 cm lank.

Polybius beskryf die vasmaakmetode in taamlik kriptiese terme: en maak die bevestiging en die gebruik daarvan veilig deur dit tot in die middel van die houtdeel in te steek en dit met penne te steek, sodat dit tydens gebruik, voordat die bevestiging losmaak die yster sal breek, alhoewel die dikte daarvan aan die onderkant en die aansluiting met die houtdeel een en 'n half daktiele (2,9 cm) is, maar hulle is baie versigtig met die bevestiging en rdquo (Polyb. 6.23.11 ). Daar is inderdaad baie voorbeelde van pila wie se skenkels deurgeskeer het, asof dit Polybius se punt bewys.

Polybius beoog 'n pilum waarvan die ysterpunt dieselfde lengte as die drie-el houthout (1,39 m) was, maar die langste van die pila van kamp III by Renieblas (Spanje), byvoorbeeld, het slegs 'n skaft van 55 cm, 'n punt van 6 cm en 'n tang van 9 cm, wat op een of ander manier te kort skiet aan Polybius en rsquos. Aan die ander uiterste is die kort, stomp pilawaarvan voorbeelde ook gevind is in die ruïnes van 'n plaasopstal in Ephyra (Griekeland), wat in 167 v.C. deur die Romeine verwoes is in Renieblas III, wat vermoedelik uit die 150's v.C. en op die heuwelfort van Entremont (Frankryk), vermoedelik aangeval in 123 & ndash122 v.C. Peter Connolly & rsquos-rekonstruksies van 'n kort skenkel (& ldquoTalamonaccio tipe & rdquo) en langskankel (& ldquoRenieblas tipe & rdquo) pilum geweeg onderskeidelik 1,3 kg en 1,7 kg (Connolly 2000: 45).

Die pilum tot dusver beskryf is miskien 'n swaar weergawe van Polybius en rsquos. Connolly het voorgestel dat dit 'n kort afstandswapen kon wees wat gebruik kon word vanaf 'n skans of toring waaruit dit afwaarts gegooi sou word (Connolly 1997: 44). word gewaarborg om dodelike skade aan te rig, selfs nadat u deur 'n skild gestamp het.

Argeologiese vondste uit die nekropolis in Montefortino (Italië), sowel as Renieblas III en & Scaronmihel, toon 'n alternatiewe ontwerp, met 'n lang, ingepakte skaft wat tot 'n punt verdun het. In hierdie weergawe is die houthout in die houer geplaas en deur 'n enkele klinknagel vasgehou. Dit was miskien Polybius & rsquos liggewig pilum Peter Connolly & rsquos rekonstruksie weeg slegs 0,9 kg (Connolly 2000: 45).

Die eenvoud van die punt beteken dat dit nie altyd moontlik is om vas te stel of 'n spesifieke monster tot sy oorspronklike lengte behoue ​​gebly het nie. Net soos met die getande variëteit, is daar 'n mate van variasie in grootte, met volledige eksemplare van Montefortino wat slegs ca. 42 en 51 cm, van voet tot piramidale punt. Nietemin meet een voorbeeld van Renieblas III 94 cm, terwyl 'n ander van & Scaronmihel, hoewel nou slegs 74 cm, oorspronklik aangeteken is as ca. 93 cm lank.

Daar word algemeen geglo dat die pilum is ontwerp om op die slag te buig, op dieselfde manier as die kleiner spies (grosphos) uitgereik aan ligte skermutselinge (die hasta velitaris van Livy 38.20). Polybius beskryf hierdie veel ligter wapen: en die houtas is oor die algemeen twee el (0,93 m) lank en 'n dactyl (1,9 cm) dik, en die skerp punt meet 'n spanwydte (23 cm), uitgeslaan en skerpgemaak tot so dun dat dit was onmiddellik verplig om te buig met die eerste impak, en die vyand kon dit nie terug gooi nie (Polyb. 6.22.4).

Dit lyk asof Caesar 'n soortgelyke situasie beskryf in sy stryd met die Helvetiërs in 58B.C .: & ldquoDie soldate op hoër grond het hul pila en maklik die vyandelike strydlyn verbreek. Nadat hulle gebreek is, het hulle hul swaarde getrek en daarin gestorm. Die Galliërs is ernstig belemmer in die geveg, omdat baie van hul skilde deur die enkele sarsie gesteek en vasgesteek is pilaen omdat die ystergedeelte gebuig het, kon hulle dit nie uittrek of behoorlik veg met hul linkerhand nie. B Gall. 1.25).

Toetse het egter bewys dat dit moeilik is om hierdie buig -effek te bereik (Connolly 2001/2: 6 & ndash7). Sekerlik, die pilum & rsquos 'n lang, skraal punt kon sy eie eienaardige tipe skade berokken, soos geïllustreer deur 'n skermutseling tussen Romeine en Galliërs naby Gordium (Turkye) in 189 v.C.: en die voorste geledere van die legioene het hulle pila by die Galliërs wat as wagte by die hek geposisioneer was, is hulle nie gewond nie, maar hulle was verbouereerd toe hul skilde regdeur deurboor is en baie van hulle aanmekaar vasgemaak is (Livy 38.22).

Die sewe-keer konsul Gaius Marius is gekrediteer met 'n vernuwing in die ontwerp van die pilum in 102 vC: en voorheen was die invoeging van die hout in die yster deur twee ysterpenne vasgehou, maar toe laat Marius die een soos hy was, en die ander een verwyder hy 'n maklik gebreekte houtspyker in die plek daarvan, wat hy bedink het, wanneer die spies (hisos) die vyand en die rsquos -skild getref het, moet dit nie regop bly nie, maar omdat die houtspyker gebreek het, het die hef (dory) moet om die yster een swaai en sleep terwyl hy vasgehou word deur die draai van die punt & rdquo (Plut. Mrt. 25.2).

Die algemene logika van Marius & rsquos -innovasie is duidelik. Waar Polybius voorheen baie moeite gedoen het om die aansluiting tussen die metaal en die hout te versterk, sodat die dunste ysterbout self die swakste punt was, blyk dit dat Marius die aansluiting doelbewus verswak het sodat 'n pilum het 'n hindernis vir die vyand geword, eerder as bykomende ammunisie. Plutarchus & rsquos & ldquotwisting of the point & rdquo verwys miskien na die doringpunt wat 'n skild binnegedring het, dit sou moeilik wees om dit weer uit te haal, veral as die lang skag terselfdertyd soos 'n mes vasval.

Die argeologie toon aan dat die pilum tangs is nie meer ontwerp met flense om die bevestiging vas te maak nie, sodat, as een van die twee klinknaels sou misluk, die houthaft inderdaad om die ysterskank sou swaai, wat die wapen heeltemal sou deaktiveer. Pragtige voorbeelde uit Valencia en Caminreal (Spanje), miskien uit die tyd van die Sertoriaanse oorlog (82 en 72 v.C.), het egter nog twee ysterklinknaels, en voorbeelde uit Alesia en Oberaden het 'n ysterhalsband om die kritieke bevestigingspunt te versterk. Dit blyk dat, as Plutarchus die innovasie van Marius en rsquos korrek beskryf het, dit van korte duur was (vgl. Connolly 1997: 41).

In die geveg moes die legioene hul pila voordat hulle hul swaarde trek. Livy beskryf hierdie volgorde tydens gevegte in Spanje in 207 v.C., en verduidelik dat die Romeine hulle pila. Die Spanjaarde buk neer in die gesig van die vyandelike missiele en staan ​​dan op om hulle s'n te gooi. Hierdie het die Romeine in hul gewone noue vorm gekry, met skilde wat styf aan mekaar gesluit was, en stap vir stap vorder hulle met hul gladii& rdquo (Livy 28.2).

In sy definisie van wapenrusting het die Romeinse geleerde Marcus Terentius Varro verduidelik dat dit genoem is & ldquoloricaomdat hulle vroeër borsbeskermers gemaak het (pectorale) van bande (lori) van onbruin leer, maar daarna die yster Gallica, 'n ystertuniek gemaak van ringe, is in dieselfde woord en rdquo (Varro, Ling. 5.116).

Dit is hierdie borsbeskermer (pektoraal) wat Polybius beskryf, as hy skryf: & ldquoin Daarby dra die menigte 'n bronsplaat wat 'n spanwydte (23 cm) meet in alle rigtings, wat hulle voor hul bors plaas en 'n hartbeskermer noem, om hul toerusting te voltooi & rdquo (Polyb. 6.23.14). 'N Sirkelvormige reliëfplaat van koperlegering, 17 cm in deursnee en versier met konsentriese sirkels van 'n sentrale baas, is ontdek in Numantia (Spanje), die toneel van langdurige Romeinse oorlogvoering in die tweede eeu. Dit was waarskynlik die tipe voorwerp wat Polybius beoog het. Die metode van opskorting het moontlik die Varro & rsquos -leerbande ingesluit, wat aan die klein reghoekige plaat geheg kon word, vasgeknyp aan die rand van die Numantia -skyf.

Die pektoraal was in werklikheid 'n gevestigde kenmerk van die Italiaanse wapenrusting. Na bewering het die Samniete in 293 v.C. 'n kolossale bronsbeeld van Jupiter op die Capitool gemaak, en uit hul borsbeskermers, vette en helms (Plin. HN 34.43). As hulle nie gesmelt of aan die gode opgedra is nie, sal hulle van vaders na seuns oorgedra word en vir geslagte lank hergebruik word.

Polybius beweer ook dat mans wat met 'n waarde van meer as 10.000 drachmas gewaardeer is, 'n ketting van ketting aantrek, in plaas van 'n hartbeskermer, saam met die ander (Polyb. 6.23.15). Hy verwys duidelik na Varro & rsquos & ldquoiron tuniek gemaak van ringe, en rdquo wat ons deesdae kettingpos noem. Die Romeinse wapenrustinggeleerde H. Russell Robinson het opgemerk dat Varro & rsquos alternatiewe term, Gallica, dui op 'n Keltiese oorsprong vir hierdie tipe wapenrusting (Robinson 1975: 164).

Die vervaardiging van pos was redelik eenvoudig, aangesien dit bloot rye yster- of koperlegeringsringe met mekaar verbind het. Om afwisselende ringe met vasgemaakte of vasgenaelde ringe af te wissel, en om te verseker dat elkeen met sy vier bure verbind is, was egter 'n tydrowende en gevolglik duur proses. Argeologiese vondste is skaars, ongetwyfeld as gevolg van die feit dat 'n beskadigde kruis maklik herstel kan word.

Die voorheen genoemde beelde beeld Romeinse soldate uit wat doringlengte, moulose posstukke dra, om die middel getrek, sonder twyfel om 'n deel van die gewig van die draer & rsquos-skouers na sy heupe oor te dra (Connolly beraam dit op ongeveer 15 kg). Centurions wie se eenhede hulself in die skande gemaak het tydens gevegte met Hannibal in 209 v.C. is gedwing om te staan ​​en met swaarde onbedek en gordels verwyder en rdquo (Livy 27.13), 'n straf wat ontwerp is om maksimum ongemak en verleentheid te veroorsaak.

In die geveg was die skouers veral kwesbaar vir hack-and-slash-aanvalle, sodat 'n funksie bekend as & ldquoshoulder doubling & rdquo gebruik is. Die beelde beeld twee weergawes hiervan uit. Die een het die vorm van 'n klein poskappie, wat oor die skouers van die draer gedrapeer was en met 'n sluiting aan die voorkant vasgemaak was. soos 'n breë band en aan die voorkant vasgemaak aan die cuirass.

Die & ldquoAltar van Domitius Ahenobarbus & rdquo beeld ook 'n offisier uit wat die sogenaamde & ldquomuscle cuirass & rdquo dra wat bekend is uit latere beeldhouwerk. Alhoewel daar geen voorbeelde uit hierdie tydperk bestaan ​​nie, illustreer vroeër Hellenistiese kuirasse die algemene vorm, en beskryf die Griekse skrywer Pausanias, wat tydens die bewind van Antoninus Pius geskryf is, een wat hy in 'n skildery by Delphi gesien het: & ldquoin my day, this kind of cuirass (toraks) is skaars, maar hulle het dit in die ou tyd gedra. Daar was twee bronsstukke, die een pas op die bors en die dele rondom die maag, en die ander wat die rug beskerm het, is hulle genoem & lsquohollows & rsquo (guala): die een gaan voor en die ander agter, en dan word hulle met gespe en rdquo vasgemaak (Paus. 10.26.2). Pausanias noem dit 'n & ldquohollow cuirass & rdquo (gualothorax), hoewel dit elders 'n & ldquostiff cuirass & rdquo genoem word (bv. Ap. Rhod. Argon. 3.1226: toraks stadions), in teenstelling met die buigsaamheid van kettingpos.

Of hulle nou 'n borsbeskermer kan bekostig of nie, elke soldaat streef daarna om 'n helm van een of ander aard te besit, want kopskade was gewoonlik meer afbrekend as 'n liggaamswond. Die klassieke westelike mediterrane helm van die tydperk staan ​​deesdae bekend as die & ldquoMontefortino & rdquo -tipe, na die dosyn voorbeelde wat in die nekropolis daar gevind word (naby Ancona, Italië). Die elegante, afgeronde kegelvormige koepel van hierdie helms styg van brons, styg van 'n dik onderste rand tot 'n sentrale knop, die kort, hoekige nekskerm is tipies versier met 'n kabelpatroon en die kruinknop met ingeboude golwe of skubbe. Twee klinkgatgate aan weerskante van die rand is ontwerp vir die bevestiging van wangstukke.

Min Montefortino-helms oorleef met wangstukke ongeskonde, maar 'n goeie voorbeeld uit Italië (nou in Castel San Angelo, Rome) toon aan hoe hierdie items aan die helm en rsquos-rand vasgemaak is. Elke wangstuk was aan die binnekant van die onderrand aangebring met 'n stud vir 'n kenband wat om die nek van die draer gegaan het na 'n paar D-vormige ringe wat onder die agterkant van die helmrand vasgenael was (Robinson 1975: 14 & ndash15, vir die metode om die helm vas te maak).

Die soliede helmknop is deur 'n gat gesteek, vermoedelik om 'n kuifpen te neem, hoewel geen voorbeelde bekend is nie. Polybius verduidelik dat hulle bykomend tot dit alles (nl. Die panoply) 'n verekroon dra en drie regop rooi of swart vere, 'n el (46 cm) hoog, waarvan die armatuur bo -op, saam met al die ander toerusting, laat 'n man twee keer so lank lyk, en pragtig en treffend in sy vyand se oë & rdquo (Polyb. 6.23.12 & ndash13). Die & ldquocrown van vere & rdquo was waarskynlik 'n pluim.

Dit lyk asof die vervaardiging van wapens, hoewel dit deur individuele vakmanne uitgevoer is, 'n hoogs georganiseerde aktiwiteit was, en die vervaardiging van helms was nie anders nie. Toe Scipio Africanus hom in 205 v.C. voorberei om Afrika binne te val, het hy toerusting van verskillende Italiaanse gemeenskappe aangevra: en Arretines het 3000 skilde belowe (scuta), net soveel helms (galeae), en 'n totaal van 40,000 pila, gaesa en hastae in gelyke getalle & rdquo (Livy 28.45). (Die gaesum en die hasta Daar was verskillende soorte spiese.) Een Italiaanse helm, nou in München, is gestempel met die vervaardiger se merkteken: Q COSSI Q (wat waarskynlik aandui dat die wapenrusting & ldquoQuintus Cossus, seun van Quintus & rdquo) was.

Gedurende die Laat Republiek verskyn 'n aangepaste weergawe van die Montefortino -helm, gekenmerk deur die platter nekwag en 'n hol knop van die voorbeeld van Buggenum (Nederland). En laastens is 'n nuwe, eenvoudiger en ligter helmontwerp ontwikkel, wat Robinson perfek ingekapsel het as 'n ldquoa jockey en rsquos -pet wat van voor na agter gedra word. & Rdquo Die voorbeeld van Coolus (Frankryk), wat hierdie helmstyl sy naam gee, het 'n lae bak sonder 'n helmknop en 'n klein skuins nekskerm, blyk dit dat dit vasgemaak is deur 'n kenband wat deur 'n enkele gaatjie aan weerskante van die rand vasgemaak is. (Dit staan ​​soms ook bekend as die Mannheim -tipe, na 'n pragtig versierde Duitse voorbeeld.)

In sy ontwikkelde vorm word die helm in Coolus-styl die beste gekenmerk deur die voorbeeld van Schaan (Liechtenstein), met sy brons hemisferiese bak, plat uitsteeklike nekbeschermer, bicuspid wangstukke en swaar versterkende wenkbroubeschermer, wat nou vir die eerste keer bekendgestel word. 'N Soortgelyke voorbeeld van Haltern het 'n kuifknop in Montefortino-styl, wat aantoon hoe die verskillende tradisies van helmvervaardiging vakmanne steeds beïnvloed het.

THY BlRINSIPEER

Daar is meer beeldhouwerk van soldate uit die keiserlike tyd as van hul Republikeinse voorvaders. Baie hiervan is grafstene, en hoewel die meeste die oorledene in sy daaglikse drag uitbeeld, is daar verskeie wat probeer om sy arms en wapens te wys. Die ikoniese beeld van die keiserlike legioenêr kom natuurlik uit Trajan & rsquos Column in Rome, wie se spiraalfries gebeure uit die keiser en rsquos Dacian Wars (AD 101 & ndash102, 105 & ndash106) uitbeeld. Die ietwat gestandaardiseerde voorstellings daar kan egter gestel word teenoor die op die sogenaamde Tropaium Traiani (Adamklissi, Roemenië), waarvan die metope meer geïndividualiseerde figure uit dieselfde tydperk voorstel (figuur 19.8).

Die argeologiese rekord word ook ryker danksy die voortgaande opgrawing van forte en vestings regoor die Romeinse wêreld. Behalwe wapens en toebehore van wapens en skilde, bevat die vondste in baie gevalle leerwerke.

Wat literêre bewyse betref, word die rol wat Polybius voorheen vervul het in die beskrywing van die Romeinse legionêre bewapening deur Josephus geneem, in 'n afwyking wat hy in sy verhaal van die Judaïese oorlog invoeg. Die infanteriste is gewapen met kieras en helms, en hy skryf, en dra swaarde (machairai) aan beide kante en rdquo (Joseph BJ 3.93).

Josephus beskryf nie die cuirass nie, maar argeologie het aan die lig gebring dat 'n nuwe tipe wapenrusting wat bestaan ​​uit stroke plaatmetaal tydens die bewind van Augustus verskyn het. Deesdae bekend as lorica segmentata, die Romeinse naam daarvan is onbekend.Verskeie voorbeelde van die yster skouerplate en omtrekhoepels is nou bekend, veral uit die Corbridge -opgaardam, wat Robinson in staat gestel het om die ware metode vir die konstruksie van die kuiras te bepaal. Die gespe van koperlegering, bindlusse en kenmerkende lobaat -skarniere oorleef egter as geïsoleerde vondste van regoor die ryk, miskien omdat dit geneig was tot mislukking en gereeld weggegooi is.

Die lorica segmentata word natuurlik prominent op Trajan & rsquos -kolom vertoon, maar in 'n oënskynlik vereenvoudigde vorm. Dit word ook uitgebeeld op staatsgesteunde monumente van die Antonynse tydperk in Rome, maar die neiging in grafsteenbeeld na die uitbeelding van oorlede soldate sonder pantser maak dit moeilik om te bepaal hoe deurdringend hierdie pantserstyl was.

Figuur 19.8 Een van die metope uit die monument van die Trajaniese tydperk, bekend as die Tropaium Traiani, by Adamklissi. Die ruiters word kaalkop uitgebeeld, maar dra die standaard heuplengte met kettingpos. Op sy voete dra hy die kenmerkende oopwerkstewels, bekend as caligae. Sy plat, seskantige skild kan agter die perd se kop gesien word, en hy dra die lang kontus in sy regterhand word sy swaard aan die linkerkant geslinger. Adamklissi -museum, Roemenië. Fotokrediet: D. B. Campbell.

Terselfdertyd die pantser wat Varro genoem het Gallica in gebruik voortgesit. Deesdae gewoonlik genoem lorica hamata, is dit te betwyfel of die Romeine dit ooit genoem het. Isidore van Sevilla het eenvoudig daarna verwys lorica: en gee cuirass (lorica) word so genoem omdat dit nie leerbandjies het nie, want dit is slegs geweef uit ysterringe en rdquo (Etym.18.13.1). Dit was hierdie tipe wapenrusting, en hier waar die skraal kettings in soliede rye saamsmelt om die buigsame koeras te vorm, wat die Flaviese digter Statius aan koning Creon toegeskryf het in sy epos oor Thebe (Stat.Theb.12.775).

Daar word voorgestel dat die ringe self genoem is hami (& ldquohooks & rdquo). In die kettingpos word die skouer-verdubbeling egter tipies vasgehou met hake van serpentynvorm, gekoppel aan 'n sentraal geplaasde sluiting op die draer en rsquos-bors. Dit is miskien hierdie hake wat die digter Vergil uit die eerste eeu noem, toe hy die legendariese wapenrusting van Neoptolemus, die seun van Achilles, beskryf as & ldquoa cuirass (lorica) vasgemaak met hake (hami) en drievoudige draad met goud en rdquo (Verg. Aen 3.467 vgl. 5.259 en ndash260).

Die gaas was in elk geval merkwaardig effektief om wapens te stop, alhoewel pyle tussen die ringe kan deurdring en 'n man steeds onder die slag kan ly. Om hierdie rede blyk dit dat 'n gewatteerde onderkleed (vermoedelik die subarmalis) gedra kan word. Maar dit was nie net die pos-gepantserde man wat daarby baat gevind het nie, vir die skouerplate van die lorica segmentata weeg swaar op die skouers, so so 'n kledingstuk sal ook in hierdie geval help.

'N Volledige poshemp is ongewoon teruggevind na die opgrawing van 'n kaserneenblok in die fort by South Shields, waar dit tussen die lae verbrande bolle bewaar was tydens die vernietiging van die gebou.

'N Derde soort kuiras is uit skubbe gemaak, in rye vasgewerk op 'n onderkleed op so 'n manier dat elke ry die ry daaronder oorvleuel. Die moderne naam, lorica squamata, is vervaardig uit Isidore & rsquos verduideliking, dat & ldquoscale (squama) is 'n ysterhout gemaak van yster- of bronsplate (lamminae) gekoppel aan mekaar soos visskubbe, en vernoem na die glans en gelykenis van die weegskaal & rdquo (Etym.18.13.2). Vir verskillende effekte kan plate van verskillende metale gebruik word, en daar is verskillende groottes en vorms gevind.

Dit was miskien hierdie tipe cuirass wat die Flaviese digter Silius Italicus in sy epos oor die Puniese oorloë voorgestel het toe hy Flaminius en rsquos -wapenrusting beskryf het as 'n hakie (lwquotwisted hooks) (hami) geweef met growwe ysterskubbe (squamae) en verhoog deur 'n verstrooiing van goud en rdquo (Sil. Woordspeling. 5. 140 & ndash1).

Saam met die cuirass het Josephus en rsquos soldaat 'n valhelm gedra. Die bronshelm van Coolus -ontwerp is verder aangepas deur die nekskerm te verdiep, terwyl die versterkende wenkbroubeskerming 'n standaardfunksie geword het. 'N Voorbeeld van Drusenheim, naby Haguenau (Elsas), is tipies, met sy wye, uitlopende nekskerm, gemerk met die name van vorige eienaars, van wie een spesifiseer dat hy behoort (& gtcenturia) RVFINI LEG IIII (& ldquoRufinus & rsquos eeu in die Vierde Legioen & rdquo). Die helmknop is behou, dikwels geboor om 'n pluim in te sit, maar die Drusenheim -voorbeeld het ook veerbuisies aan die kante van die helm, net bokant die draer en rsquos -tempels, laat soldeer.

Teen die tyd van die Joodse Oorlog het 'n nuwe helmontwerp ontwikkel, gewoonlik van yster. Robinson het geglo dat hy twee ontwikkelingsvlakke kon onderskei, wat hy as 'ldquoImperial-Gallic' en 'ldquoImperial-Italic' en 'rdquo' geklassifiseer het, wat hul veronderstelde geografiese oorsprong weerspieël. In werklikheid het albei soorte helms die tradisie van halfronde bak, versterkende wenkbroubeskerming en diep, uitsteekende nekskerm voortgesit, maar die kruinknop het weggelaat. Albei bevat nou ooruitsparings wat uit die rand gesny is, dikwels versterk met brons oorskerms, en die agterkant van die kop is verder versterk deur horisontale ribbes. Robinson & rsquos & ldquo Imperial-Gallic & rdquo helms is verder gekenmerk deur die aanwending van dekoratiewe en ldquoey wenkbroue, en rdquo in reliëf op die voorkant bo die wenkbrou.

'N Pragtige voorbeeld van Robinson & rsquos & ldquoImperial-Gallic en rdquo-reekse, wat van die Ryn by Weisenau (Mainz, Duitsland) herstel is, is versier met toegepaste koperbase, drie langs die nekwag en drie op elke wangwag. 'N Koperplaat met 'n horisontale buis van voor tot agter, is aan die bokant vasgeknyp sodat 'n krukhouer ingesit kon word, terwyl 'n haak aan die voorkant van die helm ongetwyfeld die stabiliteit van die helmteken verseker . Aan die buitekant van die nekbeschermer is 'n lus -koperhandvatsel vasgemaak. Soortgelyke kenmerke kom voor in Robinson & rsquos & ldquoImperial-Italic & rdquo-helms, waarvan een, wat in Hebron (Israel) gevind is, met 'n ysterkruisstut teen die skedel vasgenael was.

Josephus gaan sy beskrywing van die keiserlike infanteris voort deur op te let dat die swaard aan sy linkerkant baie langer is as die ander een, aan die een aan sy regterkant nie meer as 'n span (23 cm) in lengte & rdquo (Joseph BJ 3,94). Hierdie kort swaard is duidelik die soldaat en rsquos dolk (pugio), vir hierdie wapen en rsquos wat die kenmerkende middellyf se lem gewoonlik 25 cm lank was.

Terselfdertyd het die gladius Hispaniensis (of & ldquoHispanicus & rdquo) voortgesit in gebruik, alhoewel die korrespondensie van Claudius Terentianus, bewaar op papirus, toon dat die wapen eenvoudig 'n 'swaard' en 'swaard' genoem kan word (gladius pugnatorius). Dit lyk asof die vorige middellyf-lem (die tipe ldquoMainz & rdquo in die Gunter Ulbert & rsquos-skema) met 'n ewewydige lem (Ulbert & rsquos & ldquoPompeii & rdquo-tipe) plek van soortgelyke lengte gegee het.

Dit lyk asof hy in die beskrywing van Josephus en rsquos die swaard en die dolk verwar het. Hedendaagse beeldhouwerke, byvoorbeeld die Rynland-grafstene met hul voorstellings van die oorledene, toon aan dat die gewone soldate hul swaard aan die regterkant gedra het, terwyl hoofmanne en offisiere hulle s'n links gedra het.

Die Pilum en skild

Josephus skryf dat die infanteriste wat gekies is om die generaal te vergesel, 'n lans dra (lonche) en 'n skild (aspis), maar die oorblywende legioen dra 'n spies (xyston) en 'n langwerpige skild (thyreos)& rdquo (Josef BJ 3.95).

Die argeologiese en beeldhoukundige bewyse (bv. Die Tropaium Traiani) dui aan dat legioene voortgegaan het om die pilum, so dit lyk asof Josephus eenvoudig die woord gebruik het xyston vir hierdie kenmerkende wapen. Die Griekse woord lonche is egter gelykstaande aan die Latyn lancea, en ons weet van spesialis -legionêre troepe wat aangewys is as lanciarii (& ldquolance-men & rdquo) een grafsteen beeld die oorledene uit met 'n lang koker met vyf van hierdie gooiwapens.

Net so het die legioene die geboë liggaamskerm steeds gebruik (skut), weergegee in Grieks as thyreos. Dit het konkaaf gebly, maar waar die Republikeinse weergawe bo en onder geboë was, blyk dit dat daar in die keiserperiode 'n reghoekige weergawe in gebruik geneem is (bv. Trajan & rsquos -kolom en die Tropaeum Traiani). Dit is omring met lengtes koperbinding, wat gereeld op argeologiese terreine gevind word, en die handvatsel is bedek met 'n halfronde koper umbo. 'N Goeie voorbeeld, wat in 'n versierde reghoekige bord geplaas is en met die naam van die Agtste Augusta -legioen geëtste is, is uit die Tyne in South Shields (Engeland) geberg.

Die algemene & rsquos geselekteerde lyfwag het moontlik 'n ander soort skild gebruik, vir Josephus & rsquos gekose woord, aspis, beskryf gewoonlik 'n ronde skild. Op Trajan & rsquos-kolom word die standaarddraers en musikante uitgebeeld met 'n klein, sirkelvormige skild (clipeus) en 'n leersegment van 'n ronde omslag (tegimentum) van Castleford (Engeland) sou 'n skild van ca. 50 cm deursnee.

Die Kavalerie -swaard, spies en skild

Josephus skryf dat onder die ruiters, die lang swaard (machaira) word regs en die lang spies gedra (kontos) in die hand en die skild (thyreos) sywaarts langs die flank van die perd en aan die sy in 'n koker gehang, is drie of meer spies (akontes), met breë punte en nie kleiner as spiese nie (Joseph. BJ. 3.96).

Min infanterieswaarde het lemme langer as 50 cm gehad (die lengte van die swaard & amp; Pompeii & rdquo-styl van Newstead, Skotland), maar langer swaarde kom voor in die argeologiese rekord, met parallelle sye wat ongeveer ca. 70 en 90 cm. Dit is geïdentifiseer as voorbeelde van die & ldquobroadsword & rdquo (spatha). Tacitus, wat gebeurtenisse in 50 nC geskryf het, kontrasteer met die woorde en spieswoorde (gladii ac pila) van die legioenen & rdquo met die & ldquobroadswoorde en spiese (spathae et hastae) van die hulpverlenings en rdquo (Tac. Ann. 12.35). Dit lyk egter waarskynlik dat hulpinfanteriste dieselfde kort swaard as hul legionêre eweknieë gehad het, en dat dit veral ruiters was wat baat gevind het by die langer bereik van die spatha. In sy beskrywing van die Romeinse ruiters beweer Arrian inderdaad dat hy lank en breed moet weesspatha is van sy skouers afgehang & rdquo (Arr. Takt. 4.8) die skorsing was deur 'n kaalkop, waarvan voorbeelde in beeldhouwerk gesien kan word (sien figuur 19.8).

Daar was egter nie noodwendig 'n amptelike nomenklatuur van swaarde nie. 'N Skryfbord wat geskryf is deur 'n kavalerie in Carlisle (Engeland), bevat die name van kavalleriste en ldquowho het nie regulasieswaarde gehad nie (gladia instituta)& rdquo (Tomlin 1998: 55 & ndash63, nr. 16). Die skrywer gebruik die argaïese term gladium (miskien bloot 'n spelfout vir gladius) waar ons die woord sou verwag het spatha.

Daar was 'n nog groter woordeskat van spiese, maar hul kenmerkende kenmerke ontwyk ons ​​dikwels. Josephus & rsquos se ruiters dra die & ldquolong kontos en rdquo (of kontus), moontlik bedoel om as 'n stootwapen gebruik te word. In infanteriehande word die spies wat stoot, dikwels diehasta (of, in Grieks, dory). Hy dra ook & ldquothree of meer akontes, & rdquo wat duidelik as missiele bedoel is. Dit is bekend dat die oudste Plinius 'n hele boek geskryf het oor hoe om missiele van te perd af te gooi. (De iaculatione equestri: Plin. Epist. 3.5.3), maar sulke wapens word gewoonlik genoem & ldquolances & rdquo (lanceae). Dieselfde skryftablet van Carlisle bevat die name van lansmanne wat lansetjies ontbreek (lanciae), & rdquo en kwalifiseer die wapen verder as 'n & ldquofighting lans & rdquo (lancia pugnatoria) (Tomlin 1998: 55 & ndash63, nr. 16).

Kavaleriste wat op beelde uitgebeeld word, dra 'n plat, ovaal (of soms langwerpige seskantige) skild met sentrale handgreep. Soos die legioene scutum, dit het 'n beskermende omhulsel met 'n koord vasgemaak. So 'n ovaal bokvel tegimentum wat in Valkenburg ontdek is, is ontwerp vir 'n skild van ca. 120 cm x 60 cm. Dit is heel waarskynlik dat hulpinfanteriste dieselfde skild gebruik het, en selfs die legioenen op die kolom van Marcus Aurelius word uitgebeeld met hierdie tipe.

Kavallerie -wapenrusting en helms

Josephus sit sy beskrywing van die kavallerie voort deur op te let dat hulle helms en kuirasse het, net soos al die infanteriste. Die toerusting van diegene wat gekies is om die generaal te vergesel, verskil geensins van die van die ruiters in die eskaders nie (alae)& rdquo(Josef.BJ 3.97).

Dit is duidelik, veral uit die getuienis van figuurlike grafstene, dat kavalleriste pos of hemde gedra het, ongetwyfeld om die wendbaarheid te vergemaklik wat nodig is om te perd te veg. Dit was soortgelyk aan die infanteriekuirasse, met aanpassings om die draer gemaklik in die saal te laat sit.

Daar word vermoed dat kavaller helms van infanterieweergawes verskil, weer as gevolg van die eienaardighede van kavalleriegevegte. Die argeologiese rekord bied verskillende helms met 'n diep rug, 'n relatief smal nekskerm en wangstukke wat die ore heeltemal bedek, 'n ideale verdediging as daar oral slae kan kom in die plek van die infanteriehelm en rsquos wenkbrou- wag, hulle het 'n plat wenkbrouband. Baie is spoggerig versier, insluitend koperlegering omhulsel vir die helmbak, dikwels gevorm om golwende hare voor te stel. Hierdie versiering weerspieël vermoedelik die hoër loonkoers wat kavalleriste geniet. Hierdie klassieke ontwerp, gemerk met die naam Auxiliary Cavalry Type A & rdquo deur Robinson, word gekenmerk deur die helm wat in 1981 by Weiler (naby Arlon, Luxemburg) ontdek is, en kan ook op verskeie kavalerie -grafstene gesien word.

'N Ander ontwerp wat vermoedelik uitsluitlik vir kavalerie was, kan gesien word in die Niederbieber -helm (Robinson & rsquos & ldquoType D & rdquo), met sy kuif soos 'n haan -en -rquos -kam wat van die top af agterop loop, en 'n soortgelyke van Heddernheim (Robinson & rsquos & ldquoType E & rdquo) , met sy puntige piek en dik, regop kruisstut op die skedel. Soos & ldquoTipe A, en rdquo het albei 'n omvattende oorbeschermer van die Niederbieber-ontwerp om die draagbeen en die rsquos-kraagbeen, terwyl dié van die Heddernheim-ontwerp om die ken van die draer draai.

Laastens moet melding gemaak word van Robinson & rsquos sogenaamde & ldquoCavalry Sports & rdquo helms. Een hiervan, gekenmerk deur die voorbeeld van Guisborough (Engeland), is bloot 'n variasie op die Weiler-styl; dit het nie die sierhare nie, maar brei die plat wenkbrouband uit sodat dit aan die voorkant opwaarts uitsteek. Ander, soos die voorbeeld van Vize (Turkye), is herkenbare kavalleriehelms (in hierdie geval 'n Weiler -helm) met 'n gesigmasker aangebring. Dit lyk waarskynlik dat dit in aksie gebruik is en nie tot die paradegrond beperk is nie.

LATER DONTWIKKELINGS

Daar word dikwels aangeneem dat die Romeinse wapenrusting in die latere tydperk buite gebruik was. Alhoewel, hoewel lorica segmentata Dit lyk asof dit tans in die middel van die derde eeu verdwyn, en pos en skaal het voortgegaan. Terselfdertyd is die ou & ldquoImperial & rdquo-ontwerp van helm uiteindelik vervang deur 'n eenvoudiger konstruksie bekend as die & ldquoridge & rdquo-helm, waarin die twee kante van die bak individueel vervaardig is en saam met 'n sentrale rif van metaal wang- of nekskerms vasgemaak is. is afsonderlik aangeheg.

Daar word vermoed dat die soldaat 'n algemene vereenvoudiging was, met 'n konsentrasie op die plat, ovaal skild en lang breëwoord, en die vervanging van die pilum met meer basiese vorme van spies. Hierdie elemente kan reeds waargeneem word by Dura Europos, waarvan die vernietiging ongeveer ca. A.D. 256. Nee lorica segmentata toebehore is gevind, maar fragmente van ysterpos en honderde skubbe van koperlegering, wat in baie gevalle nog steeds op hul agterkant gemonteer is, het oorleef. Net so was die oorlewende swaarde van spatha tik, met geen teken van die gladius Hispaniensis, en uit meer as 'n dosyn skilde was slegs een a scutum, vervaardig in drievoudige laag (soos die Kasr al-Harit-skild), maar taamlik kort en gehurk, op 100 cm by 86 cm. Die ander skilde, gemaak van vertikale houtplankies, was effens gesnyde ovale van ongeveer 110 cm by 90 cm lank, 'n dun laag diervel aan albei kante vasgeplak en in drie gevalle uitgebrei geverf.

Die neiging tot homogenisering het tot in die vierde eeu voortgeduur. Dit kan toevallig wees dat die onderskeid tussen burgerlike legioene en slagtingshulpe geëindig het met die universele toekenning van Romeinse burgerskap deur Caracalla en rsquos. Dit is inderdaad meer waarskynlik dat, in 'n veranderde wêreld, praktiese praktyke vereis het dat elke soldaat toegerus was vir 'n verskeidenheid taktiese situasies.

BIBLIOGRAFIE

Allason-Jones, L. en M. C. Bishop. 1988. Opgrawings by Roman Corbridge: Die opgaardam. Londen.

Bishop, M. C. en J. C. N. Coulston. 2006. Romeinse militêre toerusting van die Puniese oorloë tot die val van Rome. 2de uitg. Oxford.

Connolly, P. 1997. & ldquoPilum, gladius en pugio in die Laat Republiek, & rdquo in Feug & egravere 1997: 41 & ndash57.

& mdash & mdash & mdash. 2000. & ldquo Die rekonstruksie en gebruik van Romeinse wapens in die tweede eeu v.C., en rdquo in A. T. Croom en W. B. Griffiths (red.), Hersetting as navorsing. JRMES 11: 43 & ndash6.

& mdash & mdash & mdash. 2001. & ldquoThe pilum van Marius tot Nero: 'n Heroorweging van die ontwikkeling en funksie daarvan. & rdquo JRMES 12/13: 1 & ndash8.

Feug & egravere, M. 1994. & ldquoL & rsquo & eacutequipement militaire d & rsquo & eacutepoque r & eacutepublicaine en Gaule, & rdquo in C. van Driel-Murray (red.), Militêre toerusting in konteks. JRMES 5: 3 en 23.

Horvat, J. 2002. & ldquoDie skare van Romeinse republikeinse wapens van Grad near & Scaronmihel. & Rdquo ArhVest 53: 117 & ndash92.

Kimmig, W. 1940. & ldquoEin Keltenschild aus Aegypten. & Rdquo Germania 24: 106 & ndash11.

Quesada Sanz, F. 1994. & ldquoM & aacutechaira, Kop & iacutes, Falcata, & rdquo in J. de la Villa (red.), Dona Ferentes. Homenaje en F. Torrent. Madrid, 75 en ndash94.

& mdash & mdash & mdash. 1997a.& ldquoMontefortino-rype en verwante helms op die Iberiese skiereiland: 'n studie in argeologiese konteks, & rdquo in Feug & egravere 1997: 151 & ndash66.

& mdash & mdash & mdash. 1997b. & ldquoGladius hispaniensis: 'N Argeologiese uitsig van Iberia, & rdquo in Feug & egravere 1997: 251 & ndash70.

Redd & eacute, M. et al. 1995. & ldquoFouilles et recherches nouvelles sur les travaux de C & eacutesar devant Al & eacutesia (1991 & ndash1994). & Rdquo BRGK 76: 73 & ndash157.

Robinson, H. R. 1975. Die wapenrusting van die keiserlike Rome. Londen.

Sievers, S. 1995. & ldquoDie Waffen, & rdquo in Redd & eacute 1995: 135 & ndash57.

& mdash & mdash & mdash. 1997. & ldquoAlesia und Osuna: Bemerkungen zur Normierung der spatrepublikanischen Bewaffnung und Ausrustung, & rdquo in Feug & egravere 1997: 271 & ndash6.

Sim, D. 1997. & ldquoRomaanse kettingpos: Eksperimente om die vervaardigingstegnieke weer te gee. & Rdquo Britannia 28: 359 & ndash71.

Tomlin, R. S. O. 1998. & ldquo Romaanse manuskripte van Carlisle: die inkgeskrewe tablette. & Rdquo Britannia 29: 31 en ndash84.

Ulbert, G. 1969. & ldquoGladii aus Pompeji. & Rdquo Germania 47: 97 & ndash128.

van Driel-Murray, C. 1999. & ldquo 'n Reghoekige skildbedekking van die Coh. XV Voluntariorum c. R., & Rdquo in J. Oldenstein en O. Gupte (reds.), Sp & aumltr & oumlmische Milit & aumlrausr & uumlstung. JRMES 10: 45 en ndash54.


Keltiese krygers in die Grieks-Romeinse verbeelding

Keltiese krygers het vanaf die 4de eeu vC 'n toenemend prominente rol gespeel in die kuns en letterkunde van die Grieke en Romeine. 'N Koalisie van Keltiese stamme onder 'n hoë koning bekend as Brennus het Italië binnegeval en Rome in 390 vC afgedank, en 'n ander heerser genaamd Brennus het gehelp om 'n inval in Suidoos-Europa te lei met 'n koalisie van stamme wat uitgeloop het op die inval van Griekeland c. 280 vC. 'Brennus' was waarskynlik oorspronklik 'n Keltiese titel wat deur Griekse en Romeinse skrywers bedorwe geraak en as 'n naam verkeerd vertolk is. Die aggressiewe migrasie van die Kelte na die Middellandse See het gelei tot toenemend intense konflikte met die Hellenistiese koninkryke en die Romeinse Republiek.

Griekse en Romeinse skrywers wat konflikte met Keltiese stamme beskryf, het die verskille in Keltiese taktiek en toerusting opgemerk. Hierdie rekeninge word egter sterk gekleur deur vooroordeel en oordrywing. Keltiese taktiek is oor die algemeen as minderwaardig afgemaak, en het gegrond op Grieks-Romeinse stereotipes oor die noordelike mense wat wild en onintelligent is. Keltiese krygers het 'n dwase moed in die geveg gehad, wat vinnig tot paniek kon oorgaan wanneer die geveg teen hulle draai. Griekse en Romeinse skrywers beskuldig die Kelte van barbaarse en brutale gedrag soos menslike opoffering en selfs kannibalisme. Terwyl menslike offerande in die Keltiese kulture beoefen is, is verhale soos Pausanias se verslag oor Kelte wat Griekse babas geëet het toe hulle Callium in 279 vC afgedank het, fiksie.

Keltiese wapens en wapens is aangeneem deur die groepe waarmee hulle in die Middellandse See in botsing gekom het, soos die Thraciërs en die Romeine. Die Romein gladius is 'n belangrike voorbeeld hiervan, aangesien dit afkomstig was van Keltiese of Keltiberiaanse swaarde wat gebruik kan word vir beide sny en stoot. Die gladius vervang die meer skerp, stomp rande wat die Romeine gebruik het totdat dit in die 3de eeu vC aangeneem is. Daar is verskeie teorieë oor hierdie aanneming, insluitend die idee dat die gladius is bekendgestel deur Keltiberiese stamme op die Iberiese Skiereiland, van Keltiese of Keltiese Iberiese huursoldate wat vir Hannibal in die Tweede Puniese Oorlog veg, of uit Galliese stamme in Europa.

Die latere aanneming van die spatha, 'n langer swaard as die gladius, was grootliks te wyte aan die toenemende aantal Keltiese hulpverleners in die 2de tot 3de eeu nC, en veranderings in die Romeinse taktiek. Ander voorbeelde van Keltiese wapens wat deur die Romeine aangeneem is, is die Montefortino- en Coolus-helmetipes.


Kyk die video: Mile Ho Tum - Reprise Version. Neha Kakkar. Tony Kakkar. Fever (Januarie 2022).