Verloop van Geskiedenis

Direkte demokrasie

Direkte demokrasie

Direkte demokrasie is gebaseer op die reg van elke burger oor 'n sekere ouderdom om politieke vergaderings by te woon, te stem oor die kwessie wat op daardie vergadering bespreek word en die meerderheidsbesluit te aanvaar, sou so 'n stemming lei tot 'n wet wat u as individu nie aanvaar het nie. ondersteun.

Deel van direkte demokrasie is elkeen se reg om politieke ampte te beklee as hulle sou verkies om dit te doen. Direkte demokrasie glo ook dat alle mense wat die reg het om aktief aan die stelsel deel te neem, sodat dit verteenwoordigend van die mense is en dat die wet wat aanvaar is, die meerderheid steun.

Direkte demokrasie gee alle mense die reg om deel te neem ongeag godsdienstige oortuigings, geslag, seksuele oriëntasie, liggaamlike welstand, ens.

Direkte demokrasie is in teorie in orde, maar dit stem nie altyd ooreen met die teorie wanneer dit in praktyk gebring word nie. Direkte demokrasie vereis volledige deelname van diegene wat toegelaat word. Maar hoeveel mense het die tyd om hulself daartoe verbind om vergaderings by te woon, veral as hulle gedurende die middag gedurende die middag gehou word? Hoeveel wil sulke vergaderings na 'n dagwerk ens bywoon?

As Brittanje 40 miljoen mense het wat hulself by die politiek kan betrek as hulle wil, hoe kan so 'n aantal by vergaderings, ens. Gehuisves word? Wie is daartoe verbind om deel te wees van hierdie stelsel dag-tot-dag wanneer sulke verbintenis alles behalwe onmoontlik sou wees? Hoeveel mense het die tyd om uit te vind oor die kwessies wat bespreek word, hetsy op plaaslike of nasionale vlak? Hoeveel mense verstaan ​​hierdie probleme en die ingewikkeldhede rondom dit? Hoeveel mense het die ingewikkeldheid van die probleme rondom die bou van die Newbury-verbypad, die installering van Tomahawk-kruisermissiele by Greenham Common, ens. Verstaan?

Wie moet dit inlig as mense oor sulke kwessies ingelig moet word?

Hoe kan u waarborg dat sulke inligting nie bevooroordeeld is nie? Wie sou die tyd gehad het om al die inligting ter ondersteuning van die gebou van die Newbury-bypass te lees en dan die materiaal daarteen te lees voordat hy tot 'n gebalanseerde persoonlike besluit sou kom? Weens die realiteite van direkte demokrasie gebruik min lande dit. Sommige state in New England gebruik dit wel op plaaslike vlak, maar die aantal betrokkenes is hanteerbaar en die kultuur van die betrokke dorpe moedig aktief deelname aan. Die aangeleenthede wat bespreek word, is slegs op die dorp van belang, en daarom is daar 'n goeie rede om uself te betrek as u wil sien dat u standpunt is. Vergaderings word gehou in stadsale regoor New England - wat afgesien van stede soos Boston nie bevolk is nie. Maar hoe kan die stelsel werk in swaar bevolkte gebiede?

In die onlangse burgemeestersverkiesing in Londen dui die opkoms van kiesers (45%) aan dat een aspek van direkte demokrasie nie daar was nie - volle aktiewe deelname deur diegene wat kon deelneem. Meer as die helfte van diegene wat in die stad kon stem, het dit nie gedoen nie.

Van diegene wat wel gestem het, hoeveel sal aktief aan die bestuur van die stad deelneem? Is daar 'n meganisme in plek om mense, behalwe die wat deur Boris Johnson aangestel is, hulself by die dag-tot-dag besluite te betrek? Dit word gedoen deur 'n kabinet wat deur die burgemeester gekies is. Die inwoners van Londen sal geen keuse hê oor wie in hierdie stadskabinet sit nie (net soos die nasionale kiesers nie sê wie in die regering se kabinet sit wanneer dit gekies word nie). Is dit fisies moontlik om 'n stelsel te hê wat almal in Londen betrek wat dit wil doen? Hoeveel Londenaars verstaan ​​die ingewikkeldheid van die probleme waarmee die stadsregering te make het? Op hierdie oomblik kan Londen nie deur 'n stelsel van direkte demokrasie bestuur word nie.

Tegnologiese ontwikkelings in die toekoms kan dit verander. Die uitbreiding van die internet en die spoed waarmee kommunikasie nou bereik kan word, kan direkte demokrasie bevoordeel. Die huidige regering het 'n stelsel in 1997 opgestel waardeur 5000 willekeurig geselekteerde lede van die publiek (die sogenaamde "People's Panel") gevra word oor hul reaksies op die regeringsbeleid.

Daar is egter geen stelsel wat die publiek in staat stel om regeringsbeleid te help formuleer nie, en kritici van die 'People's Panel' noem dit 'n foefie sonder enige doel. Tans bestaan ​​daar 'n stelsel op die regering se webwerf waardeur mense 'n e-petisie kan instel oor kwessies wat hulle aangaan. As 'n e-petisie 100.000 ondersteunende handtekeninge kry, moet dit in teorie 'n debat in die House of Commons veroorsaak.

Verwante poste

  • demokrasie

    Demokrasie is 'n woord wat gereeld in die Britse politiek gebruik word. Ons word voortdurend vertel dat ons in 'n demokrasie in Brittanje leef en dat ons politieke ...

  • Politieke idees

    Politieke idees word in elke afdeling van die Britse politiek aangetref. Die mees algemene politieke idees in die Britse politiek is: regeringsdemokrasie aanspreeklikheid gesag konsensus politiek ...


Kyk die video: ПРЯМОЕ #НАРОДОВЛАСТИЕ В НОВОСИБИРСКЕ #Свободин Евгений #Трансляция 2018-08-10 #Сургут-#Новосибирск (Junie 2021).