Geskiedenis Podcasts

Edward Teller

Edward Teller


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward Teller is gebore in Boedapest, Oostenryk-Hongarye, in 1908. Hy studeer in chemiese ingenieurswese aan Karlsruhe, voordat hy teoretiese fisika in München en Kopenhagen onder Nils Bohr studeer.

Teller het sy navorsing in Duitsland voortgesit, maar toe Adolf Hitler aan bewind kom in 1933 besluit hy om na Engeland te verhuis. Twee jaar later emigreer hy na Amerika en gee onderwys aan die George Washington Universiteit voordat hy na die Universiteit van Chicago verhuis.

In 1943 sluit Teller saam met Robert Oppenheimer, Enrico Fermi, David Bohm, James Franck, James Chadwick, Otto Frisch, Emilio Segre, Eugene Wigner, Felix Bloch, Leo Szilard en Klaus Fuchs aan oor die Manhattan -projek. In die volgende paar jaar het Teller die atoombomme ontwikkel wat op Hiroshima en Nagasaki neergesit is. Hy het ook gewerk aan die ontwikkeling van die H-bom (1946-53).

In 1953 word Teller aangestel as professor aan die Universiteit van Kalifornië. Die volgende jaar was Teller 'n belangrike getuie teen sy kollega, Robert Oppenheimer, wat as 'n veiligheidsrisiko beskou word omdat hy beswaar het teen die ontwikkeling van die waterstofbom. Anders as Oppenheimer, was Teller dit nie eens met die idee dat 'n wetenskaplike die morele implikasies van navorsing moet oorweeg nie.

Die skrywer van Ons kerntoekoms (1958), het Teller die 1963-verbod op toetsverbod gekant. Dit was Teller wat president Ronald Reagan oortuig het van die haalbaarheid van die Star Wars-projek vir die militarisering van ruimte met splitsingsbom-aangedrewe röntgenlasers.

As ons 'n betoging gemaak het en dit misluk het, sou ek dink dat die bom laat val was geregverdig om die oorlog te beëindig. Dit was verkeerd om dit sonder waarskuwing te laat vaar. Dit was verkeerd op morele gronde - dit het doodgemaak; dit was verkeerd, alhoewel ek destyds nie kon insien nie, omdat dit op praktiese gronde omdat die neerlê van die bom ons sienings verdraai het, ons hele siening verander het. Ons kyk nie nou na die bereiking van atoomontploffings as vooruitgang wat op die regte manier gebruik kan en behoort te word nie. Ons het destyds begin om dit as iets gruweliks te beskou, iets wat nie voortgesit moet word nie.


Op sy 100ste verjaardag in 1959 het Edward Teller die oliebedryf gewaarsku teen aardverwarming

Dit was 'n tipiese November -dag in New York. Die jaar: 1959. Robert Dunlop, 50 jaar oud en later gefotografeer as gladgeskeerde hare, versigtig geskei, sy ernstige gesig met 'n horingraambril onder die Ioniese kolomme van die ikoniese Low Library van Columbia University verby. Hy was 'n eregas vir 'n groot geleentheid: die eeufees van die Amerikaanse oliebedryf.

Meer as 300 regeringsamptenare, ekonome, historici, wetenskaplikes en bedryfsbestuurders was teenwoordig Energie en die mens simposium - georganiseer deur die American Petroleum Institute en die Columbia Graduate School of Business - en Dunlop sou die hele gemeente toespreek oor die 'hoofmotor' van die vorige eeu - energie - en die belangrikste bron daarvan: olie. As president van die Sun Oil Company het hy die onderneming goed geken, en as direkteur van die American Petroleum Institute - die grootste en oudste handelsvereniging van die bedryf in die land van oom Sam - was hy verantwoordelik vir die verteenwoordiging van die belange van al die vele oliesmanne om hom vergader.

Vier ander het daardie dag by Dunlop aangesluit op die podium, waarvan een die reis van Kalifornië - en voorheen Hongarye - gemaak het. Die kernwapenfisikus Edward Teller het teen 1959 deur die wetenskaplike gemeenskap ontslaan omdat hy sy kollega J. Robert Oppenheimer verraai het, maar hy behou die omhelsing van die industrie en die regering. Teller se taak op 4 November was om die skare aan te spreek oor 'energiepatrone van die toekoms', en sy woorde het 'n onverwagte waarskuwing gelewer:

Dames en here, ek sal in die toekoms met u praat oor energie. Ek sal begin deur te vertel waarom ek glo dat die energiebronne van die verlede aangevul moet word. Eerstens sal hierdie energiebronne tekort skiet namate ons meer en meer van die fossielbrandstowwe gebruik. [. ] Maar ek sou [. ] noem nog 'n rede waarom ons waarskynlik ekstra brandstofvoorrade moet soek. En dit is, vreemd, die kwessie van besmetting van die atmosfeer. [. ] Elke keer as u konvensionele brandstof verbrand, skep u koolstofdioksied. [. ] Die koolstofdioksied is onsigbaar, dit is deursigtig, u kan nie ruik nie, dit is nie gevaarlik vir die gesondheid nie, so waarom moet u u daaroor bekommer?

Koolstofdioksied het 'n vreemde eienskap. Dit dra sigbare lig deur, maar absorbeer infrarooi straling wat deur die aarde uitgestraal word. Die teenwoordigheid daarvan in die atmosfeer veroorsaak 'n kweekhuiseffek [. ] Daar is bereken dat 'n temperatuurstyging wat ooreenstem met 'n toename van 10 persent in koolstofdioksied voldoende sal wees om die yskas te laat smelt en New York te dompel. Al die kusstede sou gedek word, en aangesien 'n aansienlike persentasie van die menslike ras in kusstreke woon, dink ek dat hierdie chemiese besmetting ernstiger is as wat die meeste mense glo.

Hoe presies mnr. Dunlop en die res van die gehoor gereageer het, is onbekend, maar dit is moeilik om dit voor te stel as 'n welkome nuus. Ná sy toespraak is Teller gevra om 'die gevaar kortliks te verhoog as gevolg van 'n verhoogde koolstofdioksiedinhoud in die atmosfeer in hierdie eeu'. Die fisikus, asof hy 'n numeriese skattingsprobleem oorweeg, het geantwoord:

Tans het die koolstofdioksied in die atmosfeer met 2 % gestyg as normaal. Teen 1970 sal dit miskien 4 persent wees, teen 1980, 8 persent, teen 1990, 16 persent [ongeveer 360 dele per miljoen, volgens Teller se rekeningkunde], as ons aanhou met ons eksponensiële toename in die gebruik van suiwer konvensionele brandstowwe. Teen daardie tyd sal daar 'n ernstige bykomende belemmering wees vir die straling wat die aarde verlaat. Ons planeet sal 'n bietjie warmer word. Dit is moeilik om te sê of dit 2 grade Fahrenheit of net een of 5 sal wees.

Maar as die temperatuur oor die hele wêreld met 'n paar grade styg, is daar 'n moontlikheid dat die yskappe sal begin smelt en die oseane sal styg. Ek weet nie of hulle die Empire State -gebou sal dek nie, maar almal kan dit bereken deur na die kaart te kyk en op te let dat die yskappe oor Groenland en oor Antarktika miskien vyf duisend voet dik is.

En so, tydens sy honderdste verjaardagpartytjie, is Amerikaanse olie gewaarsku oor sy beskawing-vernietigende potensiaal.

Hoe het die petroleumbedryf gereageer? Agt jaar later, op 'n koue, helder dag in Maart, stap Robert Dunlop in die sale van die Amerikaanse kongres. Die olie -embargo van 1967 was weke weg, en die senaat ondersoek die potensiaal van elektriese voertuie. Dunlop, wat nou getuig as die voorsitter van die raad van die American Petroleum Institute, het die vraag gestel: "môre se motor: elektries of met petrol aangedryf?" Sy gunsteling antwoord was laasgenoemde:

Ons in die petroleumbedryf is daarvan oortuig dat teen die tyd dat 'n praktiese elektriese motor in massa geproduseer en bemark kan word, dit geen betekenisvolle voordeel sal geniet vanuit 'n lugbesoedelingsoogpunt nie. Emissies van binnebrandenjins sal lankal beheer word.

Dunlop beskryf verder die vordering met die beheer van koolstofmonoksied, stikstofoksied en koolwaterstofvrystellings uit motors. Afwesig van sy lys? Die besoedelende stof waarvan hy jare tevore gewaarsku is: koolstofdioksied.

Ons kan vermoed dat die reuklose gas eenvoudig ongemerk onder die neus van Robert Dunlop gaan. Maar minder as 'n jaar later het die American Petroleum Institute stilweg 'n verslag ontvang oor lugbesoedeling wat dit deur die Stanford Research Institute opgedra het, en die waarskuwing daarvan oor koolstofdioksied was direk:

Byna 2000 sal aansienlike temperatuurveranderinge plaasvind, wat klimaatveranderinge kan meebring. [. ] daar blyk geen twyfel te wees dat die moontlike skade aan ons omgewing ernstig kan wees nie. [. ] besoedelstowwe wat ons oor die algemeen ignoreer omdat dit min plaaslike effek het, CO2 en submikrondeeltjies, kan die oorsaak wees van ernstige wêreldwye omgewingsveranderinge.

Teen 1968 het Amerikaanse olie nog 'n kennisgewing oor die wêreldwye newe-effekte van sy produkte in die hande gehou, een wat bevestig dat aardverwarming nie net rede tot navorsing en besorgdheid is nie, maar 'n werklikheid wat regstellende aksie vereis: "Vorige en huidige studies van CO2 is gedetailleerd, ”het die Stanford Research Institute gesê. 'Wat egter ontbreek, is [. ] werk na stelsels waarin CO2 emissies onder beheer gebring word. ”

Hierdie vroeë geskiedenis belig die Amerikaanse petroleumbedryf se langdurige bewustheid van die planeetverwarming wat deur sy produkte veroorsaak word. Die waarskuwing van Teller, onthul in dokumentasie wat ek gevind het tydens die soek na argiewe, is nog 'n baksteen in 'n groeiende bewysmuur.

In die slotdae van die optimistiese 1950's was Robert Dunlop moontlik een van die eerste oliemanne wat gewaarsku is oor die tragedie wat nou voor ons wag. Teen die tyd dat hy hierdie wêreld in 1995 verlaat het, ontken die American Petroleum Institute wat hy eens gelei het die klimaatwetenskap waarvan hy dekades tevore ingelig is, val die intergouvernementele paneel oor klimaatsverandering aan en beveg klimaatsbeleid waar hulle ook al ontstaan ​​het.

Dit is 'n geskiedenis van keuses wat gemaak is, paaie wat nie geneem is nie, en die val van die grasie van een van die grootste ondernemings - olie, die 'belangrikste motor' - ooit om die aarde te trap. Of dit ook 'n geskiedenis van verlossing is, hoe gedeeltelik dit ook al is, moet nog gesien word.

Amerikaanse olie se bewustheid van aardverwarming - en die sameswering van stilte, bedrog en obstruksie - strek verder as enige ander onderneming. Dit strek verder as (alhoewel dit insluit) ExxonMobil. Die bedryf word tot sy kern betrek deur die geskiedenis van sy grootste verteenwoordiger, die American Petroleum Institute.

Dit is nou te laat om 'n groot verandering aan die klimaat van ons planeet en die wêreldwye vrag van siektes, vernietiging en dood te stop. Maar ons kan veg om klimaatsverandering so vinnig as moontlik te stop, en ons kan die geskiedenis van hoe ons hier gekom het, ontbloot. Daar is lesse om te leer, en daar moet geregtigheid geskied.

Benjamin Franta (@BenFranta) is 'n PhD -student in wetenskapgeskiedenis aan die Stanford -universiteit wat die geskiedenis van wetenskap en politiek oor klimaatsverandering bestudeer. Hy het 'n PhD in toegepaste fisika aan die Harvard Universiteit en is 'n voormalige navorsingsgenoot by die Belfer -sentrum vir wetenskap en internasionale aangeleenthede aan die Harvard Kennedy School of Government.


Belangrike datums

15 Januarie 1908 Geboorte, Boedapest (Hongarye).

1929 - 1931 Research Associate, Universiteit van Leipzig.

1930 Ontvang Ph.D. in fisika, Universiteit van Leipzig, Leipzig (Duitsland).

1931 - 1933 Navorsingsgenoot, Universiteit van Göttingen.

1933 - 1934 Rockefeller -genoot, Institute for Theoretical Physics, Kopenhagen.

1934 Dosent, London City College.

1935 - 1941 professor in fisika, George Washington Universiteit, Washington (DC).

1941 - 1942 Navorser, Columbia Universiteit.

1942-1946 Navorser, Chicago Metallurgical Laboratory (1942-1943) Leier van Hydrodynamics of Implosion and Super Theory Group (1943-1944) en Leier van General and Super Theory Group (1944-1946), Los Alamos Laboratory, Manhattan Project.

1946 - 1952 Professor in Fisika, Universiteit van Chicago, Chicago (Ill.).

1948 Lid, Nasionale Akademie vir Wetenskappe.

1949 - 1952 Assistent -direkteur, Los Alamos National Laboratory.

1952-1960 Konsultant (1952-1953) Mededirekteur (1954-1958) en Direkteur (1958-1960), Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore (Kalifornië).

1953-2003 professor in fisika (1953-1975) en emeritus professor in fisika (1975-2003), Universiteit van Kalifornië, Berkeley, Berkeley (Kalifornië).

1956 - 1958 Lid, Algemene Advieskomitee, Amerikaanse Atoomenergiekommissie.

1960-2003 professor (1960-1975) en senior navorsingsgenoot (1975-2003), Hoover Institution on War Revolution and Peace, Stanford University, Stanford (Calif.).

1962 Ontvang Enrico Fermi -toekenning, Amerikaanse atoomenergiekommissie.

1982 Ontvang Nasionale Medalje van Wetenskap.

1994 Ontvang middelkruis met die ster in die orde van verdienste van die Republiek van Hongarye.


Edward Teller - Geskiedenis

Wie het die H-bom gebou? Debat herleef
Deur William J. Broad

Nadat hy 'n hartaanval gekry het, haal Edward Teller asem, gaan sit met 'n vriend en 'n bandopnemer en gee sy mening oor die geheime geskiedenis van die waterstofbom.

"Die eerste ontwerp," het dr. Teller gesê, "is gemaak deur Dick Garwin." Hy herhaal die krediet en verseker dat daar geen misverstand sou wees nie.

Dr Teller, nou 93, het nie die louere afgestaan ​​omdat hy die bom bedink het nie - 'n glorie wat hy vir homself eis. Maar hy het herskryf hoe die growwe idee die wêreld se mees gevreesde wapen geword het. Sy huldeblyk, wat meer as twee dekades gelede gemaak is, maar nou eers aan die lig kom, voeg 'n verrassende wending by 'n geskil wat geskiedkundiges en wetenskaplikes al dekades lank woed: wie moet krediet kry vir die ontwerp van die H-bom?


Die mondelinge testament was bedoel om Dr. Stanislaw M. Ulam, mededinger van Dr. Teller, wat nou dood is, te benadeel en dr. Richard L. Garwin, 'n jong wetenskaplike ten tyde van die uitvinding, wat later met Dr. Teller gebots het, te versterk en nou sê hy sou die bom van die aarde afvee as hy kon.

Die New York Times het onlangs 'n afskrif van die opname gekry van die vriend met wie dr Teller sy herinneringe gedeel het. Sommige wetenskaplike historici prys die eer van dr. Teller aan dr. Garwin, omdat ander dit openlik beskou.

Die erkenning van dr. Garwin is in elk geval verbasend omdat hy gewoonlik nie 'n belangrike rol speel in die ontwerp van die waterstofbom nie. Trouens, hy het uiteindelik 'n uitgesproke voorstander van wapenbeheer geword en gereeld met dr Teller gesukkel. Die huldeblyk stel ook die raaisel van hoe Dr Garwin se werk aan die begin van die vyftigerjare so lank onbekend kon wees.

'Dit is fassinerend', het dr. Ray E. Kidder, 'n pionier in die H-bom by die Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornië, gesê. "Daar was altyd 'n twis oor wie die idee gehad het van die H-bom en wie wat gedoen het. Dit spel dit duidelik uit.

Dr Priscilla McMillan, 'n historikus aan Harvard wat aan 'n boek werk oor die vroeë H-bomgeskille, stem saam en sê dat die huldeblyk reg klink. Sy het bygevoeg dat dr. Teller dit moontlik sou gedoen het om 'dinge met God reg te maak' na sy hartaanval in 1979.

Dr Teller, een van die mees omstrede figure van die kerntydperk, het 'n sentrale rol gespeel in die uitvinding van die atoom- en waterstofbomme en die vernietiging van die loopbaan van dr. J. Robert Oppenheimer, wat in die Tweede Wêreldoorlog die laboratorium in die berge bedryf het. van New Mexico wat die atoombom gebaar het. Maar later het hy die moraliteit bevraagteken om 'n nog kragtiger wapen te ontwerp, en te midde van die anti-kommunistiese paranoia van die McCarthy-era het die regering hom van sy veiligheidsmagtiging ontneem. Die skeuring onder wetenskaplikes oor sy lot duur tot vandag toe.

In die proses word dr Teller 'n held vir konserwatiewes, maar word deur liberale geringskat as die rolmodel vir dr. Strangelove, die fiktiewe gekke wetenskaplike van Stanley Kubrick se film uit 1964 wat gefokus was op massavernietiging.

Dr Garwin, tydens die ontwerp-poging 'n halwe eeu gelede, was 'n 23-jarige fakulteitslid aan die Universiteit van Chicago wat gedurende die somervakansie van 1951 gewerk het by die New Mexico-wapenlaboratorium, bekend as Los Alamos. Deur die dekades heen het hy bekendheid verwerf en dikwels die regering adviseer oor geheime aangeleenthede oor intelligensie en wapens.

In 'n onderhoud het dr. Garwin gesê dat dr Teller korrek was om hom by die ontwerper van die bom op te neem en hom met die vroedvrou te vergelyk. 'Dit was die soort ding wat ek goed doen,' het hy gesê oor die aansluiting by teorie, eksperiment en ingenieurswese om komplekse nuwe toestelle te maak.

Maar hy het bygevoeg: 'As ek 'n towerstaf kon waai' om die waterstofbom en die kerntydperk te laat verdwyn, 'sou ek dit doen'.

Dr Garwin, nou 73, is 'n eksperimentele fisikus wat dekades lank by die International Business Machines Corporation gewerk het en nou 'n senior genoot is by die Council on Foreign Relations in Manhattan. Hy ondersteun die wapenbeheermaatreëls soos die Omvattende toetsverbodverdrag om alle kernontploffings te verbied.

Dr Teller, 'n teoretiese natuurkundige, is 'n senior genoot by die Hoover Institution in Stanford en emeritus -direkteur van die Livermore -wapenlaboratorium. Hy was 'n vurige voorstander van die Reagan -administrasie se Star Wars -antimissieleplan en het onlangs die idee bevorder om die aarde se atmosfeer te manipuleer om aardverwarming teen te werk.

As Dr. Teller se weergawe van die gebeure reg is, was hy en dr Garwin die belangrikste kragte agter een van die mees onheilspellende uitvindings van alle tye, 'n bom wat die samesmeltingskrag van die son ingespan het.

Dr Teller het sedert die vroeë veertigerjare die doelwit bereik, lank voordat die atoombom tot lewe gekom het. Sy basiese idee was om die hoë hitte van 'n ontploffende atoombom te gebruik om waterstofbrandstof aan te steek, sy atome saam te smelt en selfs groter uitbarstings van kernenergie vry te laat. Maar niemand wat by Los Alamos werk, kon nie agterkom hoe om dit te doen nie.

Die kredietgeskil het sy oorsprong in 'n gesprek wat Dr Teller vroeg in 1951 met dr. Ulam, destyds 'n wiskundige in Los Alamos, gevoer het. Daarna het 'n nuwe plan na vore gekom.

Die idee, bekend as stralingsimplosie, was om 'n groot silindriese omhulsel te bou wat die atoombom en waterstofbrandstof aan die teenoorgestelde kante kan hou. Die flits van die ontploffende bom sou die kas tref, wat veroorsaak dat dit gloei en die binnekant van die omhulsel oorstroom met genoeg stralings om die waterstofbrandstof saam te pers en aan te steek.

Niemand het geweet of die idee sou werk nie. En studies daaroor is vertraag deur onwilligheid tussen dr. Teller en dr. Ulam, sowel as debatte by die wapenlaboratorium oor die vraag of die bou van 'n waterstofbom eties en slim was, gegewe die potensieel onbeperkte krag daarvan.

Dr Garwin het in Mei 1951 by Los Alamos aangekom van die Universiteit van Chicago, waar hy 'n ster was in die laboratorium van Enrico Fermi, die Nobelpryswenner en waarskynlik die beste fisikus van die dag. Dr Garwin was die vorige somer in Los Alamos en was geïntrigeerd deur die werk, en het teruggekeer vir nog 'n atoomsabbat.

In die onderhoud onthou dr. Garwin dat dr Teller hom van die nuwe idee vertel het en hom gevra het om 'n eksperiment te ontwerp om te bewys dat dit sou werk - iets wat die Los Alamos -stamgemeenskappe nie kon doen nie. "Hulle is uitgebrand" van te veel haastige pogings om prototipe kernwapens te bou en te toets, onthou dr. Garwin. "So ek het dit gedoen."

Teen Julie 1951, nadat hy met fisici en ingenieurs in die wapenlaboratorium gepraat het, het hy 'n voorlopige ontwerp geskets. Van sy kenmerke het dr. Garwin gesê: 'Daar is nog baie min wat ek mag sê.'

Hy het aan die ontwerp gewerk totdat hy die herfs terug is na Chicago. Toe die momentum by Los Alamos vir die H-bom gebou is, het baie kenners by die ontwerppoging aangesluit, wat vroeg in 1952 voltooi is.

Die prototipe bom het twee verdiepings hoog gestaan. In November 1952 verdamp dit die Stille Oseaan -eiland Elugelab, 'n kilometer in deursnee. Sy krag was gelykstaande aan 10,4 miljoen ton hoë plofstof, of ongeveer 700 keer die krag van die atoombom wat op Hiroshima neergesit is.

Anders as sy atoomvoorgangers, het die waterstofbom teoreties geen vernietigende perke nie. Die brandstof was goedkoop en die krag kon so groot gemaak word as wat u verlang. Wetenskaplikes het gepraat van doemdagwapens wat groot genoeg is om die aarde se atmosfeer in die ruimte te blaas, of om seegolwe te laat waai wat hele nasies verpletter het.

Baie boeke en artikels is geskryf oor die donker prestasie. Die meeste noem dr. Teller en dr. Ulam en hul wedywering. Min as enige het dr. Garwin se rol genoem. Alle besonderhede van die uitvinding was in geheimhouding gehul om Washington se vyande in die duister te probeer hou.

Die agtergrond van dr. Teller se testament is die reaktorongeluk in Pennsylvania op Three Mile Island in Maart 1979. Terwyl die land in paniek was, het dr. Teller, 'n vurige steun van kernkrag, 'n blits van openbare betrekkinge aangedring dat die krisis een was van politiek, nie tegnologie nie. In Mei 1979 beklemtoon hy die punt van die kongres.

Die volgende dag het dokter Teller, toe 71, 'n hartaanval gekry.

'Hy het my uit die waakeenheid gebel', onthou dr. George A. Keyworth II, 'n vriend van dr. Teller in Los Alamos, wat later as president Ronald Reagan se wetenskaplike adviseur gedien het. Hy het gesê die oudste fisikus het die oproep begin met twee bewerings: "Hartaanvalle is pynlik, en ek het ontdek dat ek nie onsterflik is nie."

Dr Keyworth onthou: "Hy was bang, soos 'n kind."

By die vrylating uit die hospitaal in Kalifornië, kom dr Teller na Los Alamos om te herstel. Hy het in September 1979 saam met dr. Keyworth gaan sit om sy standpunte oor die H-bom uiteen te sit. 'N Afskrif van die transkripsie, wat dr. Keyworth onlangs aan The New York Times gegee het, was tot 20 bladsye.

Dit was 'n lang weerlegging van die idee dat dr. Ulam enige rol gespeel het in die ontwikkeling van die waterstofbom. Volgens Teller het hy alleen die belangrikste teoretiese deurbraak gemaak ná 'n dekade se werk. Toe het hy gesê, het hy aan dr Fermi se sterleerling daarvan vertel, "en ek het hom gevra om 'n konkrete ontwerp neer te sit" en dit "so hard te maak dat daar die minste moontlike twyfel daaroor moet bestaan."

'Die eerste ontwerp is dus gemaak deur Dick Garwin,' het dr. Teller gesê. "Dit is daarna vorentoe en agtertoe gekritiseer. Uiteindelik het dit alle kritiek weerstaan."

Dr Teller het gesê dat die wetenskaplikes wat die besonderhede van die ontwerp uitgewerk het, Marshall Rosenbluth en dr. Conrad Longmire was. Nadat dr. Garwin in die herfs van 1951 na die Universiteit van Chicago teruggekeer het en dr. Teller in Desember 1951 na Los Alamos teruggekeer het om te kyk na die vordering, "het ek gevind dat die berekeninge uitgekom het net soos ek verwag het" en dat "die ontwerp bly onveranderd. ”

"En daarom, wat my betref, is die voorbereiding vir die waterstofbom voltooi deur die ontwerp van Dick Garwin."

In 'n onderhoud het dr. Keyworth geoordeel dat die geheue van dr. Teller destyds 'so goed as moontlik was', en dat dr. Teller geen beperkings op die testament plaas nie. 'Hy het bloot 'n doodservaring gehad', het dr. Keyworth gesê, 'en het gedink aan sy plek in die geskiedenis.'

Twee jaar later, tydens 'n ontmoeting in Italië van 'n dosyn wetenskaplikes, waaronder dr. Garwin, het dr. Teller verwys na die rol van die jonger man in die openbaar. 'Die skoot,' het hy gesê, 'is byna presies volgens Garwin se ontwerp afgevuur.'

Daarna het dr. Teller en dr. Garwin jare lank bots oor Star Wars, wat dr. Teller gehelp het om te skep en dr. Garwin gekritiseer as 'n gevaarlike fantasie.

Stilte heers daarna. Dr Teller, in sy boek uit 1987, "Better a Shield Than a Sword", noem nie die ontwerp van dr. Garwin in 'n lang verslag van die ontwikkeling van die H-bom nie. Die biograwe van Dr.

Dr Teller het gister in 'n onderhoud gestaan ​​by sy uitbeelding van 1979. 'Hy het die besonderhede baie effektief ingevul,' het hy oor dr. Garwin gesê. 'Hy het die ontwerp gemaak en dit was dit.' En dr Teller het ontken dat hy dr. Garwin in die vorige verslae van die deurbraak gering gemaak het. "Hy was 'n goeie man wat dit in 'n rekordtyd gedoen het."

Die oordeel was egter in die geskiedenis verlore. In 1995 het Richard Rhodes in sy boek "Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb" bevind dat dr Teller die ontwikkeling van die bom in werklikheid vertraag het en geen melding gemaak het van die rol van dr. Garwin nie.

In 'n onderhoud het mnr. Rhodes gesê dat tydens die lof van die 23-jarige buitestander, dr. Teller "in wese gesê het dat die ouens by Los Alamos nie die mosterd kan sny nie." En die bewering was vals, het hy gesê.

Maar dr McMillan van Harvard stem nie saam nie en sê dat hoewel Teller strydlustig en wraakgierig was, hy ook vrygewig en regverdig was. Sy het gesê dat die testament waarskynlik op sigwaarde geneem moet word.

Min spelers in hierdie drama oorleef, wat dit moeilik maak om dinge op te klaar.

Dr Jacob Wechsler, wat 'n jong man in die waterstofbomspan was, het gesê dat die Los Alamos -stamgaste, nie dr Garwin nie, die regte sterre was. 'Ons moes dit met 'n voorhamer slaan,' het hy gesê.

Dr Rosenbluth, 'n vernaamste H-bomontwerper by Los Alamos, het gesê dat sy eie rol in die testament te min gespeel is, maar dat hy nietemin in wese met Dr Teller saamgestem het. "Dick het fisika verstaan," het dr. Rosenbluth gesê, "en het beslis die verpersoonliking opgelewer wat eintlik konstrueerbaar was."

Hy het bygevoeg dat Dr Garwin feitlik uniek was in Los Alamos in sy vermoë om gapings tussen kundiges op verskillende gebiede te oorbrug.

"Ek was 'n suiwer teoretikus, en daar was baie eksperimentele ingenieurswese, maar daar was nie baie mense wat as 'n skakel tussen die twee kon dien nie," het dr. Rosenbluth gesê. Dr Garwin was waarskynlik die intellektuele gom van die projek en het baie idees in die suksesvolle toestel vasgemaak, het hy gesê.

'Hy is 'n uiters briljante persoon en beskik oor hierdie skaars kombinasie van talente,' het dr. Rosenbluth gesê. "Fermi het hulle gehad. Maar in die geslag ná Fermi kan Dick die beste voorbeeld wees."

Dr Garwin het oor die dekades by meer as een geleentheid in die openbaar gepraat van sy rol in die waterstofbom.

Maar hy het bygevoeg dat hy vroeg in sy loopbaan aangeraai is: 'U kan krediet kry vir iets of dit regkry, maar nie albei nie.'


The Strange Saga van Edward Teller en Area 51

Met inagneming van die feit dat die verhaal van Bob Lazar tot sy 30ste bestaansjaar kom, het ek gedink ek sou my gedagtes verander in 'n funksie van drie dele (hier deel 1 en hier en deel 82). Die derde en laaste deel handel oor niemand anders nie as 'n ontmoeting wat Lazar in die vroeë tagtigerjare met 'n wêreldberoemde wetenskaplike gehad het. Dit was in 1982 dat die Los Alamos Monitor koerant het 'n artikel oor Lazar gepubliseer, waarin (a) Lazar se liefde vir vliegtuigmotors en (b) sy destydse diens by die Los Alamos Meson Physics Facility onthul is. Vandag is dit die Los Alamos Neutron Science Center.

Net 'n paar maande na die Los Alamos Monitor Die man van die uur het 'n kort ontmoeting gehad met een van die mees legendariese figure in die fisika, en iemand wat bekend geword het as 'die vader van die waterstofbom'. Die man was Edward Teller. Toe Teller in 2003 op vyf-en-negentigjarige ouderdom oorlede is, het die VK's Telegraaf die koerant het die volgende opgemerk: ''n Man met 'n enorme verstand en een van die mees omstrede wetenskaplike figure van die 20ste eeu, het Teller belangrike bydraes gelewer op die gebied van kwantummeganika en fisiese chemie sowel as kernfisika, maar dit was 'n vurige' Cold War Warrior 'dat hy die gewilde gees betree het. ”

Op die dag waarop die twee mans ontmoet het, het Lazar 'n lesing bygewoon wat Teller in Los Alamos gehou het. Dit was nie soseer Teller se lesing wat Lazar verbaas het nie. Dit was eerder die feit dat, toe Lazar by die ingang van die fasiliteit rondhang, daar Teller op 'n muur sit en die einste artikel lees dat die Los Alamos Monitor het op Lazar geskryf-wat toevallig 'n voorbladartikel was. Lazar het onmiddellik herken wat Teller so vasgemaak het. Lazar besluit toe om die duik te neem: hy stap na Teller en vertel hom wie hy is, naamlik die persoon wat in die artikel geprofileer is vanweë sy prestasies met die motor. Teller het dit alles baie interessant gevind. Die twee het 'n rukkie gepraat oor hul onderskeie werk, waarna Teller na binne gegaan het om sy voorlegging te lewer. Ses jaar later kruis die paaie van Lazar en Teller weer. Dit sou Lazar na die wêreld van Area 51, UFO's en vreemdelinge lei. Of, in 'n wêreld van disinformasie en verstandsmanipulasie.

In 1988 het Lazar 'n heel ander taak gehad as almal wat voor hom gekom het. Hy woon en werk in Sin City self, Las Vegas, waar hy 'n fotobewerkingswinkel bedryf het. Dit was 'n werk en dit het die rekeninge betaal. Dit was egter nie die droomwerk wat Lazar wou hê nie. Die droom sou egter gou waar word. Maar dit kan ook 'n definitiewe nagmerrie geword het. Lazar het besluit om 'n CV te stuur aan omtrent almal en almal saam met wie hy gewerk, ontmoet en geken het. Een van dié - geen verrassing nie, was Edward Teller. Dit is ook nie verbasend dat Teller die man met die vloeibare propaanmotor wat die landskap teen ongeveer tweehonderd myl per uur kon inzoom nie, te goed onthou het. Teller het ook onthou dat Lazar 'n agtergrond in fisika gehad het. Belangriker nog, Teller was iemand met mag, invloed, die vermoë om deure oop te maak en toegang tot sommige van die mees gewaardeerde en bewaarde geheime van die Amerikaanse regering te hê. Byna seker, Teller het 'n rol gespeel in wat daarna gebeur het, naamlik dat Lazar hom binnekort op Area 51 bevind het.

Toe Lazar in die openbaar kom met sy verhaal oor die werk aan uitheemse ruimteskepe in Area 51, noem hy die Teller -verbinding. Dit het meer as 'n paar rimpelings veroorsaak. Dit is nuuskierig dat Teller nie teruggekom het nie - miskien selfs met 'n regsgeding. Hierdie scenario maak nog meer sin, want Lazar het nie net die Teller -verhaal vir homself gehou nie. Dit sou Teller nog meer rede - en ammunisie - gegee het om Lazar aan te val, mondelings en ook vanuit 'n regsperspektief. Maar, het Teller dit gedoen nie stuur 'n span hoogmoedige en hoogbetaalde prokureurs om Lazar in die grond te slaan. Nee. Teller het iets heel anders gedoen. Teller het 'n verklaring afgelê wat so versigtig was dat dit amper lagwekkend geword het. Dit klink eintlik na die noukeurig gekose woorde wat 'n prokureur sy of haar kliënt sal aanraai om te gebruik. Teller het gesê, en ek haal presies aan: 'Ek het hom waarskynlik ontmoet. Ek sou miskien vir iemand gesê het ek het hom ontmoet en ek het van hom gehou, nadat ek hom ontmoet het, en as ek van hom gehou het. Maar ek onthou hom nie. ”

Dit alles klink baie asof Teller wil hê dat die verhaal moet verdwyn en so vinnig as moontlik kan verdwyn, en op 'n manier wat hom glad nie impliseer nie. Dat Teller beweer het dat hy Lazar nie onthou nie, is in groot stryd met sy, Teller, se herinnering aan Lazar in 1988-ses jaar nadat die paar persoonlik gesels het oor Lazar se passie vir supersnelle straalwaens. Teller onthou duidelik die kort geselsie meer as 'n half dekade nadat dit gebeur het. Maar kort nadat die Teller -hoek in 1989 openbare inligting geword het, is Teller se geheue skielik vaag. Baie wasig. Of, soos die politici van vandag so gretig is om te sê onder ongemaklike omstandighede: "Ek onthou nie." Teller omsingel en haas op 'n verleentlike ongemaklike manier.

Het Teller geweet van die program waarmee Lazar gemanipuleer en verstandelik beheer is om uiteindelik 'n valse verhaal van UFO's in Area 51 te bevorder? Wat ook al die antwoord is, daar blyk min twyfel te wees dat Teller, toe die verhaal openbaar geword het, omtrent alles gedoen het om hom van Bob Lazar te distansieer.


Edward Teller

Edward Teller (1908-2003) was 'n Hongaarse gebore Amerikaanse teoretiese fisikus. Hy word beskou as een van die vaders van die waterstofbom.

Teller het saam met Leo Szilard en Eugene Wigner gehelp om president Roosevelt aan te spoor om 'n atoombomprogram in die Verenigde State te ontwikkel. Teller het in 1943 by die Los Alamos -laboratorium aangesluit as groepleier in die afdeling Teoretiese Fisika. Teller het geïnteresseerd geraak in die moontlikheid om 'n waterstofbom te ontwikkel nadat Enrico Fermi voorgestel het dat 'n wapen gebaseer op kernsplyting gebruik kan word om 'n nog groter kernfusiereaksie te begin. Teller continued to push his ideas for a fusion weapon throughout the project despite physicists' skepticism that such a device could ever work.

When Hans Bethe was selected as Director of the Theoretical Division, Teller became frustrated and refused to enagage in calculations for the implosion mechanism of the fission bomb. This caused tensions with other physicists at Los Alamos, as additional scientists had to be employed to do that work--including Klaus Fuchs, who was later revealed to be a Soviet spy.

Teller was one of the few scientists to actually watch (with eye protection) the detonation of the Gadget during the Trinity Test in July 1945, rather than follow orders to lie on the ground with his back turned.

In 1954, Teller testified against J. Robert Oppenheimer at his security clearance hearing. He was a major proponent of investigating non-military uses for nuclear explosives, and visited Israel often as their main advisor on nuclear matters.

Scientific Contributions

Edward Teller is often referred to as the "father of the hydrogen bomb." After the Soviet Union detonated its first atomic bomb in 1949, Teller worked to convince President Truman to develop a crash program for the hydrogen bomb, which he believed was feasible. In 1950, Truman approved the hydrogen bomb program, and Teller returned to Los Alamos later that year to begin working on a design.

Teller collaborated with Polish mathematician Stanislaw Ulam and came up with the first workable design for a thermonuclear device in 1951. A year later, the United States tested it first ever thermonuclear device at Eniwetok Atoll in the South Pacific. The Mike Shot, as it was known, yielded 10 megatons of TNT and was roughly 1000 times larger than the bomb dropped on Hiroshima seven years earlier. The design, which came to be known as the Teller-Ulam design, still remains classified.


The many tragedies of Edward Teller

Edward Teller was born on this day 106 years ago. Teller is best known to the general public for two things: his reputation as the “father of the hydrogen bomb” and as a key villain in the story of the downfall of Robert Oppenheimer.

Edward Teller was born on this day 106 years ago. Teller is best known to the general public for two things: his reputation as the "father of the hydrogen bomb" and as a key villain in the story of the downfall of Robert Oppenheimer. To me Teller will always be a prime example of the harm that brilliant men can do - either by accident or design - when they are placed in positions of power as the famed historian Richard Rhodes said about Teller in an interview, "Teller consistently gave bad advice to every president that he worked for". It's a phenomenon that is a mainstay of politics but Teller's case sadly indicates that even science can be put into the service of such misuse of power

Ironically it is the two most publicly known facts about Teller that are also probably not entirely accurate. Later in life he often complained that the public had exaggerated his roles in both the hydrogen bomb program and in the ousting of Oppenheimer, and this contention was largely true. In truth he deserved both less credit and less blame for his two major acts. Without Teller hydrogen bombs would still have been developed and without Teller Oppenheimer would still have been removed from his role as the government's foremost scientific advisor.

The question that continues to dog historians and scientists is simple why did Teller behave the way he did? By any account he was a brilliant man, well attuned to the massive overkill by nuclear weapons that he was advocating and also well attuned to the damage he would cause Oppenheimer and the scientific community by testifying against the father of the atomic bomb. He was also often a warm person and clearly desired friendship with his peers, so why did he choose to alienate so many who were close to him? The answers to these questions undoubtedly lie in Teller's background. Growing up in progressive Hungary at the turn of the century as the son of a well to do Jewish father, Teller was part of a constellation of Hungarian prodigies with similar cultural and family backgrounds who followed similar trajectories, emigrated to the United States and became famous scientists. Leo Szilard, Eugene Wigner and John von Neumann were all childhood friends.

Sadly Teller became a psychological casualty of Hungary's post-World War 1 communist and fascist regimes early in his childhood when he witnessed first hand the depredations visited upon his country by Bela Kun and then by Miklos Horthy. The chaos and uncertainty brought about by the communists left a deep impression on the sensitive young boy and traumatized him for life. Later when Teller migrated to Germany, England and America he saw the noose of Nazism tightening around Europe. This combined double blow brought about by the cruelties of communism and Nazism seems to have dictated almost every one of Teller's major decisions for the rest of his life.

The fear of totalitarianism manifested itself early, leading Teller to be among the first ones to push for a US nuclear weapons program. He was Leo Szilard's driver when Szilard went to meet Einstein in his Long Island cottage and got the famous letter to FDR signed by the great physicist. Along with Szilard and Wigner Teller was the first one to raise the alarm about a potential German atomic project and he lobbied vigorously for the government to take notice. By the time the war started he was a respected professor at George Washington University. Goaded by his experiences and inner conscience, Teller became one of Oppenheimer's first recruits at Los Alamos where he moved at the beginning of the Manhattan Project in the spring of 1943.

Oppenheimer and Teller's meeting was like one of those fateful events in Greek tragedies which is destined to end in friction and tragedy. Perhaps the most ironic twist in this story is how similar the two men were brilliant physicists who were both products of high culture and affluent families, interested in literature and the arts, envisioning a great role for themselves in history and sensitive to the plight of human beings around them. However their personalities clashed almost right from the beginning, although the mistrust was mostly engendered by Teller.

Not all of it was Teller's fault however. By the time Teller met Oppenheimer the latter had established himself as the foremost American-born theoretical physicist of his age, a man who could hold sway over even Nobel Laureates with his astonishingly quick mind, dazzlingly Catholic interests and knowledge and ability to metamorphose into adopting whatever role history had thrust upon him. But men like Oppenheimer are hardly simple, and Oppenheimer's colleagues and students usually fell into two extreme camps, those who saw him as an insecure and pretentious poseur and those who idolized his intellect. Clearly Teller fell into the former group.

The friction between the two men was accentuated after Teller moved to Los Alamos when Oppenheimer made Hans Bethe the head of the project's important theoretical division. Teller understandably chafed at the choice since unlike Bethe he had lived with the project since the beginning, but Oppenheimer's decision was wise he had sized up both physicists and realized that while both were undoubtedly scientifically capable, administering a division of prima donnas needed steadfast determination, levelheaded decision making and the ability to be a team player while quietly soothing egos, all of which were qualities inherent in Bethe but not in the volatile Teller.

Teller never really recovered from this slight and from then on his relationship with both Oppenheimer and Bethe (with whom he had been best friends for years) was increasingly strained. It wouldn't be the first time he let the personal interfere with the professional and I think this was his first great tragedy - the inability to separate personal feelings from objective thinking. It was also during the war that the idea of using an atomic bomb to ignite a self-sustaining fusion reaction caught Teller's imagination. Teller confirmed Oppenheimer's decision to hire Bethe when he refused to perform detailed calculations for the implosion weapon and insisted that he work on his pet idea for the "Super", a diversion that was undoubtedly orthogonal to the urgent task of producing an atomic bomb, especially one which was necessary to light up the Super in any case.

After the war got over Teller kept on pushing for the hydrogen bomb. History was on his side and the increasing encroachment of the Soviets into Eastern Europe followed by major events like the Berlin airlift and the testing of the first Soviet atomic bomb firmed up his conviction and allowed him to drum up support from scientists, politicians and the military. Sadly his initial design for the Super was fatally flawed while an atomic bomb would in fact ignite a large mass of tritium or deuterium, energy losses would be too rapid to sustain a successful fusion reaction. Even after knowing this Teller kept pushing for the design, taking advantage of the worsening political situation and his own growing prominence in the scientific community. This was Teller's first real dishonest act.

His second dishonest act was withholding credit from the man who actually came up with the first successful idea for a hydrogen bomb - Stanislaw Ulam. An exceptionally brilliant and versatile mathematician, Ulam first performed detailed calculations that revealed holes in Teller's original Super design and then thought of the key process of radiation implosion that would compress a batch of thermonuclear fuel and enable its sustained fusion. Teller who had been smoldering with rage at Ulam's calculations until then immediately saw the merit of the idea and significantly refined it. Since then almost every hydrogen bomb in the world's nuclear arsenals has been constructed on the basis of the Teller-Ulam model. Yet Teller seems to have denied Ulam the credit for the idea even in his later years, something that is especially puzzling considering that he downplayed his own role in the development of hydrogen bombs in the waning years of his life. Was this simply a ploy engineered to gain sympathy and to display false modesty? We will never know.

The act for which Teller became infamous followed only a few years later in 1954. Since the end of the war Oppenheimer had been steadfast in his opposition to the hydrogen bomb, not just on a moral basis but also on a technical basis. This did not go down well with the establishment, especially in the face of the increasingly dire-looking international situation. Oppenheimer was hardly the only one opposing the project - prominent scientists like Enrico Fermi and Isidor Rabi were even more vocal in their opposition - but Oppenheimer's reputation, his role as the government's foremost nuclear advisor and his often casual cruelty and impatience with lesser men made him stand out. After the Teller-Ulam design came to light Oppenheimer actually supported the project but by that time he had already made powerful enemies, especially in the person of Lewis Strauss, a vindictive, petty and thin-skinned former Secretary of the Navy who unfortunately had the ear of President Eisenhower.

When the government brought charges against Oppenheimer Teller was asked to testify. He could have declined and still saved his reputation but he chose not to. Curiously, the actual testimony offered by Teller is at the same time rather straightforward as well as vague enough to be interpreted damningly. It has an air of calculated ambiguity about it that makes it particularly potent. What Teller said was the following:

What is interesting about the testimony, as explained by Freeman Dyson in his autobiography, is that it's actually quite undramatic and true. Oppenheimer had lied to army officials during the war regarding an indirect approach made to him for ferrying secrets to the Soviet Union. He had refused right away but had then concocted an unnecessary and bizarre "cock and bull story" (in his own words) to explain his actions. That story had not gotten him into trouble during the war because of his indispensable role in the project, but it certainly qualified him as "confused and complicated". In addition after the war, Oppenheimer's views on nuclear weapons also often appeared conflicted, as did his loyalties to his former students. Oppenheimer's opinions on the hydrogen bomb which were quite sound were however also interpreted as "confused and complicated" by Teller. But where Teller was coming from, Oppenheimer's actions was hard to understand, and therefore it was clear that Teller would trust opinions regarding national security in someone's else's hands. Thus Teller's testimony was actually rather unsurprising and sensible when seen in a certain context.

As it happened however, his words were seen as a great betrayal by the majority of physicists who supported Oppenheimer. The result of this perception was that Teller himself was damaged far more by his testimony than was Oppenheimer. Close friends simply stopped talking to him and one former colleague publicly refused to shake his hand, a defiant display that led Teller to retire to his room and weep. He was essentially declared a pariah by a large part of the wartime physics community. It is likely that Teller would have reconsidered testifying against Oppenheimer had he known the personal price he would have to pay. But the key point here is that Teller had again let personal feelings interfere with objective decision making Teller's animosity toward Oppenheimer went back years, and he knew that as long as the emperor ruled he could never take his place. This was his chance to stage a coup. As it happened his decision simply led to a great tragedy of his life, a tragedy that was particularly acute since his not testifying would have essentially made no difference in the revocation of Oppenheimer's security clearance.

This inability to keep the personal separate from reality exemplified Teller's obsession with nuclear weapons for the next fifty years until his death. At one point he was paranoid enough to proclaim that he saw himself in a Soviet prison camp within five years. I will not go so far as to label Teller paranoid from a medical standpoint but some of the symptoms certainly seem to be there. Teller's attachment to his hydrogen bombs became so absolute that he essentially opposed almost every effort to seek reconciliation and arms reductions with the Soviets. The Partial Test Ban Treaty, the NPT, the ABM treaty and sound scientific opposition to Reagan's fictional "Star Wars" defense all met with his swift disapproval even when the science argued otherwise, as in the case of Star Wars . He also publicly debated Linus Pauling regarding the genetic effects of radiation just as he would debate Carl Sagan twenty years later regarding nuclear winter.

Sagan has a particularly illuminating take on Teller's relationship with nuclear weapons in his book "The Demon- Haunted World". The book has an entire chapter on Teller in which Sagan tries to understand Teller's love affair with bombs. Sagan's opinion is that Teller was actually sincere in his beliefs that nuclear weapons were humanity's savior. He actually believed that these weapons would solve all our problems in war and peace. This led to him advocating rather outlandish uses for nuclear weapons: "Do you want to find out more about moon dust? Explode a nuclear weapon on the moon and analyze the spectrum of the resulting dust. Do you want to excavate harbors or change the course of rivers? Nuclear weapons can do the job". Teller's proposal to excavate harbors in Alaska using bombs led to appropriate opposition from the Alaskan natives. In many of these scenarios he seemed to simply ignore the biological effects of fallout.

But as much as I appreciate Sagan's view that Teller was sincere in his proposals I find it hard to digest Teller was smart enough to know the collateral damage caused by nuclear weapons, or to know how ridiculous the idea of using nuclear weapons to study moon dust sounded when there were much simpler methods to do it. My opinion is that by this time he had travelled so far along the path which he chose for himself after the war that he simply could not retract his steps. He clung to dubious peacetime uses of nuclear weapons simply so that he could advocate their buildup in wartime. By this time the man was too far along to choose another role in his life. That, I think, was another of Teller's tragedies.

But in my view, Teller's greatest tragedy had nothing to do with nuclear weapons. It was simply the fact that in pursuit of his obsession with bombs he wasted his great scientific gifts and failed to become a truly great physicist. Ironically he again shared this fate with his nemesis Robert Oppenheimer. Before the war both Oppenheimer and Teller had made significant contributions to science. Teller is so famous for his weapons work that it is easy to ignore his scientific research. Along with two other scientists he worked out an important equation describing the adsorption of gases to solids. Another very significant Teller contribution known to chemists is the Jahn-Teller effect, a distortion of geometry in certain inorganic molecular complexes that impacts key properties like color and magnetic behavior. In nuclear physics Teller again came up with several ideas including the Gamow-Teller rules that describe energy transitions in nuclei. Even after the war Teller kept on thinking about science, working for instance on Thomas-Fermi theory which was the precursor of techniques used to calculate important properties of molecules.

But after 1945 Teller's scientific gifts essentially lay undisturbed, stagnating in all their creative glory. Edward Teller the theoretical physicist was slowly but surely banished to the shadows and Edward Teller the nuclear weapons expert and political advocate took his place. A similar fate befell Oppenheimer, although for many years he at least stayed in touch with the latest developments in physics. Seduced by power, both men forgot what had brought them to this juncture in history to begin with. In pursuing power they ignored their beloved science.

Ultimately one fact stands apart stark and clear in my view: Edward Teller's obsession with nuclear weapons will likely become a historical curiosity but the Jahn-Teller will persist for all eternity. This, I think, is the real tragedy.

Die menings wat uitgespreek word, is die van die outeur (s) en is nie noodwendig die van Scientific American nie.


Teller is in 1908 in Hongarye gebore met Joodse ouers, Miska "Max" Teller, 'n prokureur, en Ilona Deutsch, 'n pianis. [2] Hy het sy opleiding aan die Fasori Lutherse Gimnasium en die Minta Gimnasium in Boedapest ontvang. Op 'n vroeë ouderdom het hy godsdiens vaarwel geroep. "Godsdiens was nie 'n probleem in my gesin nie", het hy later geskryf, "dit is inderdaad nooit bespreek nie. My enigste godsdiensopleiding het gekom omdat die Minta vereis het dat alle studente klasse in hul onderskeie godsdienste moes neem. My familie het een vakansie gevier, Jom Kippoer, wanneer ons almal gevas het. Tog het my pa op Saterdae en al die Joodse vakansiedae vir sy ouers gebid. Die idee van God wat ek aanvaar het, was dat dit wonderlik sou wees as Hy bestaan het: ons het Hom dringend nodig, maar het Hom vir duisende jare nooit gesien het nie." [1]

Soos in Albert Einstein en Richard Feynman se geval het Teller se spraakvermoë stadiger as by meeste kinders ontwikkel, maar hy het baie in getalle belanggestel. Hy sou groot somme in sy kop bereken vir die plesier daarvan. [3]

In 1926 het Teller Hongarye verlaat en na Duitsland gegaan, hoofsaaklik weens die fascistiese bewind van Miklós Horthy in Hongarye. In hierdie tydperk het hy 'n blywende vyandigheid teenoor kommunisme en fascisme ontwikkel. [4]

Tussen 1926 en 1928 het hy wiskunde en chemie aan die Universiteit van Karlsruhe studeer en 'n graad in chemiese ingenieurswese behaal. Dit was egter 'n lesing deur Herman Mark oor molekulêre spektroskopie wat hom gemotiveer het om oor te skakel na fisika. [5] Daarna is Teller na die Universiteit van München waar hy fisika onder Arnold Sommerfeld studeer het.

Op 14 Julie 1928, terwyl hy nog 'n jong student in München was, het hy 'n trem geneem om 'n trein te haal vir 'n staptog in die nabye Alpe en het besluit om af te spring terwyl dit nog beweeg het. Hy het geval en die wiel het die grootste deel van sy regtervoet afgery. Vir die res van sy lewe het hy pal mank geloop. Hy wou nie pynstillers neem nie, omdat dit sy denke bemoeilik het, en het homself oortuig deur gebruik van die plasebo-effek dat hy hulle wel geneem het. Werner Heisenberg het op 'n slag kommentaar gelewer oor die "gehardheid van sy gees." [6] In 1929 het Teller by die Universiteit van Leipzig ingeskryf, waar hy sy doktersgraad in fisika onder Werner Heisenberg behaal het. Sy tesis was een van die eerste akkurate kwantummeganiese verhandelings oor die waterstofmolekulêre ioon.

In 1930 het Teller na die Universiteit van Göttingen geskuif om saam met Max Born en James Franck te werk. In 1932 het Teller se lewenslange vriend en mede-fisikus, George Placzek, gereël dat Teller vir die somer by Enrico Fermi in Italië gaan bly. Na 1933, toe Adolf Hitler kanselier geword het, het Duitsland onveilig geword vir Jode, sodat Teller na Engeland vertrek het. Hy was 'n jaar in Kopenhagen waar hy onder Niels Bohr gewerk het. In 1934 het hy met sy jarelange vriendin Augusta Maria "Mici" Harkanyi getrou. [1]

Mici was reeds 'n student in Pittsburgh en wou terugkeer na die Verenigde State. In 1935 is Teller uitgenooi om professor in fisika aan die George Washington Universiteit te word, waar hy tot 1941 gewerk het. Hier in 1937 het hy die Jahn–Teller-effek voorgestel. Die Jahn-Teller-effek verdraai molekules in sekere situasies en beïnvloed die chemiese reaksies van metale, en veral die kleur van sekere metaalkleurstowwe. [7] In samewerking met Stephen Brunauer en Paul Hugh Emmett het Teller ook 'n belangrike bydrae gelewer tot oppervlakfisika en chemie: die sogenaamde Brunauer–Emmett–Teller-isotermie (of BET-isotermie). [8] Sy uitbreiding van Enrico Fermi se teorie oor betaverval, in die vorm van Gamow–Teller-oorgange, het 'n belangrike stap in die toepassing daarvan gelewer, terwyl die Jahn–Teller-effek en die Brunauer–Emmett–Teller-teorie (BET) hul oorspronklike formulering behou het en is steeds steunpilare in fisika en chemie. [9]

Teller en Mici het in 1941 Verenigde State-burgers geword. [1] Teller het ook bydraes gelewer tot die Thomas–Fermi-teorie, die voorloper van die funksionele teorie van digtheid, 'n standaard moderne instrument in die kwantummeganiese behandeling van komplekse molekules. In 1953, saam met Nicholas Metropolis, Arianna Rosenbluth, Marshall Rosenbluth en sy vrou Augusta "Mici" Teller, was Teller mede-outeur van 'n artikel wat 'n standaard-vertrekpunt is in die toepassing van die Monte Carlo-metode op statistiese meganika. [10]

Die Los Alamos-laboratorium Wysig

In 1942 was Teller deel van Oppenheimer se somerbeplanningsessie vir die Manhattan-projek aan die Universiteit van Kalifornië en was 'n vroeë lid van die Manhattan-projek, belas met die ontwikkeling van die eerste atoombom, en het 'n suksesvolle ontwerp vir 'n soliede putinploffing voorgestel. Hy het ook 'n ernstige poging aangewend om die eerste wapens wat op kernfusie gebaseer is te ontwikkel, maar dit is uitgestel tot na die Tweede Wêreldoorlog. Dit was ná 'n opmerking aan Teller deur Enrico Fermi oor die gebruik van 'n splitsingsreaksie om 'n nog groter fusiereaksie te begin. Tydens die beplanningsessie het Teller die bespreking van 'n kernsplytingwapen na 'n kernfusiewapen afgelei en dit het gelei tot die idee van die waterstofbom. [11] [12] Sy idee van 'n kernfusiewapen het hy die "Super" genoem.

Wetenskaplikes van die universiteite van Columbia, Princeton, Chicago en die Universiteit van Kalifornië, Berkeley, is na die Universiteit van Chicago se Metallurgiese laboratoriums verskuif om aan uraannavorsing onder Arthur Compton te werk. Aanvanklik is Teller uitgesluit van die groep aangesien hy en sy vrou nog familielede in vyandelike lande gehad het. In 1943 was die Los Alamos-laboratorium opgerig en Teller het saam met die ander wetenskaplikes daarheen verhuis. Hy het spoedig daarin geslaag om sy bure te verpes deur laataand klavier te speel. [13]

'n Spesiale groep is in Maart 1944 onder Teller gestig om die wiskunde van 'n kernwapen van 'n inploffingtipe te ondersoek. [14] Dit het ook probleme gehad. Vanweë sy belangstelling in die Super het Teller nie so hard gewerk aan die inploffingeksperimente as wat Bethe wou hê nie. Dit was oorspronklik ook take met 'n lae prioriteit, maar die ontdekking van spontane splitsing in plutonium deur die groep van Emilio Segrè het die inploffingsbom toenemend belangrik gemaak. In Junie 1944 het Oppenheimer op Bethe se versoek Teller uit die T-afdeling verhuis en hom in beheer geplaas van 'n spesiale groep wat verantwoordelik was vir die Super, wat direk aan Oppenheimer gerapporteer het. Hy is vervang deur Rudolf Peierls van die Britse Sending, wat op sy beurt Klaus Fuchs ingebring het, wat later as 'n Sowjet-spioen ontmasker is. [14] [11] Teller se Super-groep het deel geword van Fermi se F-afdeling toe hy in September 1944 by die Los Alamos Laboratorium aangesluit het. [14] Dit het Stanislaw Ulam, Jane Roberg, Geoffrey Chew, Harold en Mary Argo, [14] en Maria Goeppert-Mayer ingesluit. [15]

Teller het waardevolle bydraes tot bomnavorsing gelewer, veral vir die toeligting van die inploffingsmeganisme. Hy was die eerste om die soliede putontwerp voor te stel wat uiteindelik suksesvol was. (Hierdie ontwerp het bekend gestaan as 'n Christy-put, na die fisikus Robert F. Christy wat die put 'n werklikheid gemaak het. [16] ) Teller was een van die min wetenskaplikes wat na die Trinity-kerntoets in Julie 1945 gekyk het, eerder as om opdragte te volg om op die grond te lê met die gesig na onder. Hy het later gesê dat die atoomflits "was asof ek die gordyn in 'n donker kamer oopgetrek het en die wye daglig binnegestroom het." [17]

Besluit om die bom op Japan te laat val Wysig

In die dae voor en na die eerste demonstrasie van 'n kernwapen, die Trinity-toets in Julie 1945, het sy mede-Hongaar Leo Szilard die Szilard-petisie gesirkuleer, wat aangevoer het dat 'n demonstrasie aan die Japannese van die nuwe wapen moet plaasvind voor die werklike gebruik van die wapen op Japan, en daarmee saam sou die wapens hopelik nooit op mense gebruik word nie. In antwoord op Szilard se petisie het Teller sy vriend Robert Oppenheimer geraadpleeg. Teller het geglo dat Oppenheimer 'n natuurlike leier was en hom met so 'n formidabele politieke probleem kon help. Oppenheimer het Teller gerusgestel dat die lot van die land aan die verstandige politici in Washington oorgelaat moet word. Versterk deur die invloed van Oppenheimer, het hy besluit om nie die petisie te onderteken nie. [18]

Later, toe hy sy lewensverhaal geskryf het, het Teller oor hierdie besluit geskryf: "Eerstens was Szilard reg. As wetenskaplikes wat aan die vervaardiging van die bom gewerk het, het ons 'n spesiale verantwoordelikheid gehad. Tweedens was Oppenheimer reg. Ons het nie genoeg geweet van die politieke situasie nie om 'n geldige mening te hê. Derdens, wat ons moes gedoen het, maar nie kon doen nie, was om die tegniese veranderinge uit te werk wat nodig was om die bom oor Tokio te demonstreer en die inligting aan president Truman voor te lê." [1]

Teller was onbewus dat vier van sy kollegas deel van die geheime organisasie (genaamd "die interimkomitee") was, en besluit het hoe die nuwe wapens aanvanklik gebruik moes word. Die "wetenskaplike paneel" van die komitee is gelei deur Oppenheimer hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat onmiddellike militêre gebruik op Japan die beste opsie was. [19]

Norris Bradbury, wat Oppenheimer in November 1945 as direkteur van Los Alamos vervang het, het Teller die pos as hoof van die T-afdeling aangebied, maar Teller het op 1 Februarie 1946 Los Alamos verlaat om na die Universiteit van Chicago terug te keer as professor en medewerker van Fermi en Goeppert-Mayer. [11]

In April 1946 neem Teller deel geneem aan 'n konferensie in Los Alamos om die werk oor die "Super" te beoordeel. Die eienskappe van termonukleêre brandstowwe soos deuterium en die moontlike ontwerp van 'n waterstofbom is bespreek. Daar is tot die gevolgtrekking gekom dat Teller se beoordeling van 'n waterstofbom te gunstig was, en dat die hoeveelheid deuterium wat nodig was, sowel as die stralingsverliese tydens die verbranding van die deuterium, die werkbaarheid daarvan laat betwyfel. Toevoeging van duur tritium aan die termonukleêre mengsel sou die ontstekingstemperatuur waarskynlik verlaag, maar niemand het destyds geweet hoeveel tritium nodig sou wees nie, en of selfs tritiumtoevoeging hitte-voortplanting sou aanmoedig. [20]

Na afloop van die konferensie het Teller, ondanks die teenkanting van sommige lede soos Robert Serber, 'n optimistiese verslag voorgelê waarin hy gesê het dat 'n waterstofbom uitvoerbaar is, en dat verdere werk aan die ontwikkeling daarvan aangemoedig moet word. Fuchs het ook aan hierdie konferensie deelgeneem en hierdie inligting aan Moskou oorgedra. Die model van Teller se "klassieke Super" was so onseker dat Oppenheimer later sou sê dat hy wou hê dat die Russe hul eie waterstofbom op grond van daardie ontwerp sou bou, sodat hulle byna sekerlik hul vordering daarop sou vertraag. [20]

Teller is in 1950 terug na Los Alamos om aan die projek te werk. Hy het daarop aangedring om meer teoretici te betrek, maar baie van sy vooraanstaande kollegas, soos Fermi en Oppenheimer, was seker dat die projek van die waterstofbom tegnies onbegaanbaar en polities ongewens was. Nie een van die beskikbare ontwerpe was nog werkbaar nie. [11] Sowjetwetenskaplikes wat aan hul eie waterstofbom gewerk het, het egter beweer dat hulle dit onafhanklik ontwikkel het. [21]

In 1950 het berekeninge deur die Poolse wiskundige Stanislaw Ulam en Cornelius Everett, sowel as bevestigings deur Fermi, getoon dat Teller se vroeëre skatting van die hoeveelheid tritium wat nodig was vir die waterstofbom te min was, en dat selfs met hoër hoeveelhede tritium sou die energieverlies in die samesmeltingsproses te groot wees om die samesmeltingsreaksie voort te plant. In 1951 het Teller en Ulam egter 'n deurbraak gemaak en 'n nuwe ontwerp uitgevind vir 'n praktiese megaton-reeks waterstofbom, bekend as die Teller–Ulam-ontwerp. Die besonderhede van die deurbraak is nog steeds geklassifiseer. [20]

Teller is nie gekies om die ontwikkeling van die wapen aan te pak nie (moontlik weens sy reputasie en netelige persoonlikheid). In 1952 het hy Los Alamos verlaat en by die Lawrence Livermore National Laboratory aan die Universiteit van Kalifornië, Berkley, aangesluit. In 1952, na die ontploffing van Ivy Mike (die eerste waterstofbom wat die Teller-Ulam-ontwerp gebruik het), het Teller in die pers bekend gestaan as die "vader van die waterstofbom". [11]

Baie van Teller se kollegas was geïrriteerd dat dit gelyk het dat hy dit geniet het om volle krediet te neem vir iets waaraan hy net 'n rol gespeel het, en in reaksie daarop, met bemoediging van Enrico Fermi, het Teller 'n artikel geskryf met die titel "The Work of Many People", wat in die tydskif Wetenskap in Februarie 1955 verskyn het, met die klem dat hy nie alleen in die ontwikkeling van die wapen was nie. Hy sou later in sy lewenverhaal skryf dat hy in die artikel van 1955 'n "wit leuen" vertel het om "die seer gevoelens te kalmeer", en verklaar dat hy volle krediet vir die uitvinding gehad het. [1] [22]

Teller het in 1954 kontroversieel geword toe hy tydens Oppenheimer se sekuriteitsklaringsverhoor teen Oppenheimer getuig het. Teller het talle kere met Oppenheimer in Los Alamos gebots en tydens Oppenheimer se verhoor was hy die enigste lid van die wetenskaplike gemeenskap wat verklaar het dat Oppenheimer nie sekuriteitsklaring moes kry nie. Hy het op gedetailleerde wyse uiteengesit waarom hy gevoel het dat Oppenheimer sy pogings tot 'n aktiewe termonukleêre ontwikkelingsprogram belemmer het, en het Oppenheimer se besluite om nie verdere werk aan die verskillende fasette van sy loopbaan te spandeer nie, gekritiseer.

Deur Teller se getuienis is Oppenheimer kwesbaar gelaat vir aanklagte dat hy 'n Sowjet-spioen was, en dit het gelei tot die vernietiging van Oppenheimer se loopbaan. [23] Oppenheimer se sekuriteitsklaring is ná die verhore herroep. Die meeste van Teller se voormalige kollegas het sy getuienis egter afgekeur en hy is deur 'n groot deel van die wetenskaplike gemeenskap verwerp. [24]

Teller was steeds baie welkom in die regering en militêre wetenskaplike kringe. Gedurende die vyftigerjare het hy navorsing gedoen oor 'n reaktor waarin kernsmelting onmoontlik sou wees. [1]

Hy het ook verhoogde besteding aan verdediging teen die waargenome bedreiging deur die Sowjetunie bevorder. In 1956, tydens 'n konferensie oor oorlog teen duikbote, het hy die moontlikheid bespreek om 'n kernkraghoof van 1 mega-ton vir die Polaris-missiele te ontwikkel. Die Hoof van Vlootoperasies, Admiraal Arleigh Burke, was teenwoordig op die konferensie en is oorreed om militêre besteding van die Jupiter-missiele na die Polaris-missiele te verskuif. [1]

In 1963 het Teller die Departement Toegepaste Wetenskap aan die Universiteit van Kalifornië, Davis en Lawrence Livermore National Laboratory gestig. [25] In 1975 het hy van die laboratorium en Berkeley afgetree en is hy benoem as "Director Emeritus" van die Livermore-laboratorium en as Senior Navorsingsgenoot aan die Hoover Instituut aangestel. [13]

Teller was een van die eerste prominente mense wat die gevaar van klimaatverandering uitgewys het, aangedryf deur die verbranding van fossielbrandstowwe. Op 'n toespraak aan die lidmaatskap van die Amerikaanse chemiese vereniging in Desember 1957, het Teller gewaarsku dat die groot hoeveelheid koolstof-gebaseerde brandstof wat sedert die middel van die 19de eeu verbrand is, die konsentrasie van koolstofdioksied in die atmosfeer verhoog het. "Dit werk op dieselfde manier as 'n kweekhuis en sal die temperatuur op die oppervlak verhoog ", het hy gesê en dat hy bereken het dat indien die konsentrasie van koolstofdioksied in die atmosfeer met 10% toeneem, "'n noemenswaardige deel van die ys kan smelt." [26]

Teller was een van die sterkste en bekendste advokate vir die ondersoek van nie-militêre gebruike van kernplofstof, wat die Verenigde State onder Operation Ploughshare ondersoek het. Een van die mees kontroversiële projekte wat hy voorgestel het, was 'n plan om 'n waterstofbom te gebruik om 'n diepwaterhawe te grawe om te gebruik vir die versending van hulpbronne vanaf steenkool- en olievelde deur Point Hope, Alaska. Die Amerikaanse atoomenergiekommissie het die voorstel van Teller in 1958 aanvaar en dit is aangewys as Project Chariot. Teller het die ekonomiese voordele van die plan in die openbaar voorgestaan, maar kon nie die leiers van die plaaslike regering oortuig dat die plan finansieel lewensvatbaar is nie. [27]

Ander wetenskaplikes het die projek gekritiseer as potensieel onveilig vir die plaaslike natuurlewe en die mense wat naby die aangewese gebied woon, wat eers in Maart 1960 van die plan vertel is. [28] [29] Boonop het dit geblyk dat die hawe nege maande van die jaar ysgebonde sou wees. Uiteindelik is die projek in 1962 laat vaar weens die finansiële onvolledigheid van die projek en die kommer oor stralingverwante gesondheidskwessies. [30]

Teller het in 1979 'n hartaanval gehad en die skuld daarvoor op Jane Fonda geplaas, wat in die rolprent Die Chinese sindroom gespeel het. In die rolprent word 'n fiktiewe reaktorongeluk uitbeeld en dit was minder as twee weke voor die Three Mile Island-ongeluk in teaters vrygelaat. Fonda het teen kernkrag betoog terwyl sy die film bemark het. Na die ongeluk het Teller vinnig opgetree om kernenergie te verdedig, en het getuig oor die veiligheid en betroubaarheid daarvan, en kort na die vlaag aktiwiteit het hy die hartaanval opgedoen. Teller het op 31 Julie 1979 'n advertensie onderteken in The Wall Street Journal met die titel "Ek was die enigste slagoffer van Three Mile Island". [9]

In die tagtigerjare het Teller 'n sterk veldtog begin vir wat later die Strategiese Verdedigingsinisiatief genoem word, wat deur kritici as "Star Wars" beskou word, die konsep om grond- en satellietgebaseerde lasers, deeltjiesstrale en missiele te gebruik om inkomende Sowjet- interkontinentale ballistiese missiele te vernietig. Teller het met regeringsinstansies geveg en die goedkeuring van president Ronald Reagan gekry vir 'n plan om 'n stelsel te ontwikkel met behulp van uitgebreide satelliete wat atoomwapens gebruik om X-straallasers op inkomende missiele af te vuur – as deel van 'n breër wetenskaplike navorsingsprogram van verdediging teen kern wapens. [31]

Skandaal het uitgebars toe Teller en sy medewerker, Lowell Wood, daarvan beskuldig is dat hulle die program doelbewus oorverkoop het en miskien die afdanking van 'n laboratoriumdirekteur, (Roy Woodruff, wat probeer het om die fout reg te stel) aangemoedig het. [32]

Na die impak van die komeet Shoemaker-Levy 9 in 1994 met Jupiter, het Teller in 'n 1995-werkswinkel oor planetêre verdediging voorgestel dat die VSA en Rusland saamwerk om 'n kernontploffingstoestel van 1 gigaton te ontwerp, wat lig genoeg is om op die Russiese Energia-vuurpyl op te lig, wat gebruik kan word om 'n asteroïde van 1 km deursnee onmiddellik te vernietig, en die paaie van uitwissingsgeleentheidsklas-asteroïdes (groter as 10 km in deursnee) binne enkele maande van kennisgewing af te lei. [33]

Teller het in sy vroeë loopbaan bydraes gelewer tot kernfisika, molekulêre fisika, spektroskopie (die Jahn–Teller-effek en Renner–Teller-effek), en oppervlakfisika. Sy uitbreiding van Fermi se teorie van beta-verval (die Gamow–Teller-oorgange) het 'n belangrike stap in die toepassing van hierdie teorie verskaf. Die Jahn–Teller-effek en die BET-teorie het hul oorspronklike formulering behou en is steeds steunpilare in fisika en chemie. Teller het ook bydraes gelewer tot die Thomas–Fermi-model, die voorloper van funksionele teorie-digtheid, 'n standaard moderne hulpmiddel in die kwantummeganiese behandeling van komplekse molekules. [9]

In 1981 het Teller 'n stigterslid van die Wêreld Kultuurraad geword. [34] Die Wêreld Kultuurraad is 'n internasionale organisasie met die doel om kulturele waardes, welwillendheid en filantropie onder individue te bevorder.

In 1986 was Teller met die Sylvanus Thayer-toekenning van die Amerikaanse Militêre Akademie bekroon. Hy is in 1948 verkies tot lid van die Amerikaanse Nasionale Akademie vir Wetenskappe. Hy was 'n genoot van die Amerikaanse Akademie vir Kunste en Wetenskappe, die Amerikaanse vereniging vir die bevordering van wetenskap en die Amerikaanse Kerngenootskap. Onder die eerbewyse wat hy ontvang het, was die Albert Einstein-toekenning in 1958, die Golden Plate-toekenning van die Amerikaanse Akademie vir Prestasie in 1961, die Enrico Fermi-toekenning in 1962, die Eringen-medalje in 1980, die Harvey-prys in 1975, die Nasionale Medalje vir Wetenskap in 1983, die Presidensiële Burgersmedalje in 1989, en die Corvin-ketting in 2001. Hy is ook aangewys as deel van die groep Amerikaanse wetenskaplikes wat in 1960 die tydskrif Tyd se "Mense van die Jaar" was, en 'n asteroïde, 5006 Teller, is na hom vernoem. Hy is in 2003 bekroon met die Presidensiële Medalje van Vryheid deur president George W. Bush, minder as twee maande voor sy dood. [9]

Sy finale referaat, wat postuum gepubliseer is, bepleit die konstruksie van 'n prototipe vloeibare fluoried-toriumreaktor. [35]

Teller is op 9 September 2003 in Stanford, Kalifornië op die ouderdom van 95 oorlede. [13] Hy het twee dae vantevore 'n beroerte gehad en het lank aan 'n aantal toestande gely wat verband gehou met sy gevorderde ouderdom. [9]


In the 1980s, Teller began a strong campaign for what was later called the Strategic Defense Initiative (SDI), derided by critics as "Star Wars," the concept of using ground and satellite-based lasers, particle beams and missiles to destroy incoming Soviet ICBMs. Teller lobbied with government agencies—and got the approval of President Ronald Reagan—for a plan to develop a system using elaborate satellites which used atomic weapons to fire X-ray lasers at incoming missiles—as part of a broader scientific research program into defenses against nuclear weapons. Ώ ]

Teller became a major lobbying force of the Strategic Defense Initiative to President Ronald Reagan in the 1980s.

Scandal erupted when Teller (and his associate Lowell Wood) were accused of deliberately overselling the program and perhaps had encouraged the dismissal of a laboratory director (Roy Woodruff) who had attempted to correct the error. ΐ] His claims led to a joke which circulated in the scientific community, that a new unit of unfounded optimism was designated as the teller one teller was so large that most events had to be measured in nanotellers or picotellers. Α ]

In 1987 Teller published a book supporting civil defense and active protection systems such as SDI which was titled Better a Shield than a Sword and his views on the role of lasers in SDI were published, and are available, in two 1986-7 laser conference proceedings. Β ] Γ ]


The History Of Nuclear Warfare And The Future Of Nuclear Energy

On August 6, 1945, the world changed forever when the first atomic bomb hit Hiroshima, Japan, killing thousands of people instantly. Three days later, a second atomic bomb was dropped on Nagasaki, decisively ending Japan’s involvement in World War II. Thousands of people died from radiation poisoning within a year. Since that earth-shattering day, the world has grappled with a controversial technology that not only poses strategic risks in its ability to wipe out humanity but also provides a potential solution to problems of sustainable energy.

The Hoover Institution has a long relationship with nuclear history. The Library & Archives house the original strike orders and footage taken of the nuclear strikes on Hiroshima and Nagasaki, acquired from Harold Agnew, along with his papers. Agnew worked at the Los Alamos Scientific Laboratory during World War II and was an observer on Die Groot Kunstenaar, a B-29 that flew behind the Enola gay on the first atomic strike mission. The Agnew atomic bomb footage is the most-requested motion picture film in Hoover’s collections. His papers include newspaper clippings from the time documenting how people grappled with the news of the attack. The clippings evince an air of newfound terror tinged with fascination about nuclear technology. The Library & Archives also house collections of newspapers from the Marshall Islands during the nuclear testing at Bikini Atoll in the 1940s and 1950s, and the papers of nuclear physicist Edward Teller and nuclear strategist Albert Wohlstetter, as well as some of the papers of physicist Sidney Drell.

Since the first atomic bomb dropped, world leaders have been forced to contend with the strategic reality of nuclear arms. Few understand this better than former secretary of state and Thomas W. and Susan B. Ford Distinguished Fellow George Shultz. In sy boek Learning from Experience, Shultz wrote about his vision for global nuclear disarmament:

Out of office and out of Washington, I and my good friends and colleagues Sid Drell, Henry Kissinger, Bill Perry, and Sam Nunn try to keep the flame burning so that when and if the global atmosphere improves, the ideas stand ready to help lessen our dependence on nuclear weapons with their ability to wipe out humanity.

From the beginning of our appeals, my colleagues and I have stressed that the world is complicated. We highlight the regional conflicts that would have to be settled. We point out that a world without nuclear weapons would not be the world as it is, minus nuclear weapons. Steps to create the voorwaardes for a world without nuclear weapons cannot be ignored. Konflik het die besluite aangeneem om kernwapens in Noordoos -Asië, Suid -Asië en die Midde -Ooste te bekom. (Leer uit ervaring, bl. 86–87)

Vandag gaan Hoover -genote, waaronder George Shultz, admiraal James O. Ellis Jr., Jim Timbie, Jeremy Carl, James Goodby en vele ander voort om navorsing te doen oor die risiko's van kernwapens, terwyl hulle ook die voordele van kernenergie erken. Ellis en Shultz skryf: 'Kernkrag alleen sal nie ons energieprobleme oplos nie. Maar ons dink nie dat hulle sonder dit opgelos kan word nie. . . . Een van ons, tussen ander werksgeleenthede, het kernkragaanlegte vir 'n bestaan ​​tussen ander werkgeleenthede gebou, die ander het gehelp om hulle veiliger te maak. In baie opsigte is dit vir ons albei 'n persoonlike onderwerp. ” Hulle erken Amerika se strategiese posisie as die wêreld se grootste kernkragopwekker. Hulle voer aan dat Amerika die helderste verstand en tegnologie van die land moet bring om navorsing en ontwikkeling oor kernenergie verantwoordelik te navigeer en te verseker dat dit deel uitmaak van 'n skoner globale energiestelsel. Alhoewel die dekades sedert die eerste atoombom laat val het, vrees vir sulke kragtige wapens veroorsaak het, is dit miskien te hoop dat die moontlikhede van kernenergie die toekoms kan verlig.

Hulpbronne oor kernenergie, oorlogvoering en ontwapening deur Hoover Fellows:


Kyk die video: Day at Night: Edward Teller, nuclear physicist (Julie 2022).


Kommentaar:

  1. Camero

    Ek dink dat jy nie reg is nie. Kom ons bespreek dit. Skryf vir my in PM, ons sal praat.

  2. Keldan

    Ek kan aanbeveel om u 'n webwerf te besoek waarop daar baie inligting oor 'n tema is wat u interessant is.

  3. Chansomps

    Die tema is interessant, ek sal aan bespreking deelneem.

  4. Thornly

    Hierdie wonderlike frase is pas gegraveer



Skryf 'n boodskap