Geskiedenis Podcasts

Top 8 ergste besluite in die geskiedenis

Top 8 ergste besluite in die geskiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Almal maak foute, maar die mense op hierdie lys maak epiese foute wat nooit vergeet sal word nie. Van verbod tot die Trojaanse perd, kyk na die top 8 slegste besluite in die geskiedenis, in hierdie episode van History Countdown.


Top 10 - Slegste besluite in die boksgeskiedenis

Oscar de la Hoya was op soek na 'n mega -geveg in die middelgewig met die koning van 160 pond, en het in 2004 met Felix Sturm geveg vir die Duitse titel van die middelgewig. jab (112-58 ten gunste van Sturm), met Sturm die baie meer akkurate vegter - land 234 van 541 vir 'n 43% verbindingskoers teen de la Hoya 's 188 van 792. Harold Lederman behaal 6 van die laaste 7 rondes vir Sturm , net soos Jim Lampley. Die amptelike uitspraak word as 'n eenparige 115-113 op al drie kaarte ingedien, terwyl Sturm 's se titel en onoorwonne rekord tot niet gaan. Oscar veg teen Bernard Hopkins en word vir die eerste keer in sy loopbaan uitgeskakel weens 'n liggaamskoot.

Mike Glienna - 115-113 OLDH

Dave Moretti - 115-113 ODLH

In 1997 was George Foreman steeds die linie -swaargewigkampioen na 'n omstrede besluit oor Axel Schulz. Foreman het teen die Amerikaanse Amerikaner Shannon Briggs geveg - albei wat die reputasie gehad het dat hy massiewe ponsers was. In nog 'n uitdagende vertoning kon die veel ouer voorman Briggs verskeie kere seermaak en hom dwing om op die terugtog te veg. Voorman het met 'n massiewe verbindingsnelheid van 58% beland gedurende die duur van die geveg, maar blykbaar het dit nie saak gemaak nie. Aan die einde van 12 rondes het Shannon Briggs 'n uiters ongewilde meerderheidsbeslissingsoorwinning behaal, wat die 46 -jarige Foreman vir ewig laat uittree, terwyl die liniale kampioenskap nou aan Shannon Briggs behoort - wat dit vir Lennox Lewis net 4 maande verloor. later.

Larry Layton - 117-113 Briggs

Calvin Claxton - 116-113 Briggs

Beslis nie 'n hoë profielgeveg nie, maar dit keer nie dat dit een van die ergste rooftogte van alle tye is nie. Augustus is waarskynlik bekend daarvoor dat hy Floyd Mayweather sy moeilikste stryd gegee het, voordat hy in 9 toegegee het.

Die Drunken Master & quot Augustus het Burton met gemak oor 10 rondes geklop, met omtrent almal behalwe Helen Keller en Stevie Wonder wat dit vir Burton kon aanteken. Wat egter ontvou het, was 'n skokkende roof, want Burton het 'n massiewe betwiste oorwinning behaal, wat Teddy Atlas in die proses amper 'n beslaglegging op die ring gegee het.

Jake Jack Richards - 98-94 Augustus

Robert Paganelli - 99-90 Burton

Die meeste van julle sal hierdie een onthou. Selfs Tim Bradley het gesê dat hy die band sou moes kyk nadat hy daarna ondervra is. In een van die mees omstrede gevegte in die onlangse geheue, het Pacquiao, ondanks die feit dat hy Bradley in 10 van die 12 rondes beland het, 'n ontsaglike verlies aan skeidsbesluite laat val. 50 van 53 puntemakers het die stryd ten gunste van Pacquiao gevoer, sowel as die nie -amptelike hersiening van die WBO 's, wat ook al 5 beoordelaars vir Pacquiao behaal het. Ongeag, Bradley het onoorwonne weggestap en 'n WBO -wêreldkampioen.

Jerry Roth - 115-113 Pacquiao

Duane Ford - 115-113 Bradley

Nog 'n onlangse een. Die wenner was korrek, die metode van oorwinning was beslis een van die ergste in die onlangse geheue. Voordat die geveg selfs begin het, het hierdie byeenkoms die rekord van alle tye en alle rekords van Pay-Per-View opgestel terwyl die verouderde Mayweather die vinnig stygende jong ster in Canelo Alvarez aangeneem het. Baie kenners het geglo dat die groter, sterker Alvarez Mayweather kan dra. In een van sy beste optredes in sy loopbaan was Mayweather ontwykend in die belaglike, sodat Alvarez skote op byna komiese vlakke kon misloop terwyl hy sy eie houe neerslaan. As een van die grootste Canelo -aanhangers op hierdie sub, sal ek u vertel dat ek dit in stilte kan kyk, in swart en wit, terwyl ek dit stadig speel terwyl ek op een been staan ​​en 'n bril van Stevie Wonder dra hierdie stryd was nie eens naby nie. Alvarez is wyd geslaan, met die ander twee kaarte wat na verwagting in die hof gedink word omdat hy te na was, as CJ Ross nie by 'n baie eksklusiewe groep van slegs drie beoordelaars sou aansluit om nooit 'n stryd vir Mayweather aan te teken nie (ander is Tom Kazczmarek en Michael Pernick).

Dave Moretti - 116-112 Mayweather

Craig Metcalf - 117-111 Mayweather

In die vorige twee gevegte klim A bebloede Juan Manuel Marquez 3 keer van die doek af in die eerste ronde om terug te kom om teen Pacquiao gelykop te speel. In die tweede geveg verloor Marquez 'n skeidsbesluit van een punt, waarin hy 'n knou kry. In wat aanvanklik algemeen beweer is dat dit 'n rubberwedstryd was, wou albei vegters alle redelike twyfel agter hulle sit en die telling besleg. Aan die einde van die 12 rondes en die beslissing weerklink massiewe boos uit die arena, met bier, kos en ander items wat na die ring geslinger word. Pacquiao het uiteindelik 'n wenner van die meerderheidsbesluit weggestap, terwyl The Ring drie van hul eie kundiges onafhanklik behaal het, met 117-111 vir Marquez. 'N Uiters omstrede besluit wat 'n vierde en laaste stryd tussen die twee gedwing het.

Dave Moretti - 115-113 Pacquiao

Glenn Trowbridge - 116-112 Pacquiao

U kan meer beweer dat Holyfield al 12 rondes gewen het, as dat Valuev 7 gewen het om die stryd te wen. In 2008 het Evander Holyfield probeer om boksgeskiedenis te maak deur George Foreman se rekord van die oudste kampioen te verslaan, asook sy rekord as slegs viermalige swaargewigkampioen uit te brei tot slegs 5 keer swaargewigkampioen. Daarteenoor weeg Valuev Holyfield byna 100 pond op en sou na verwagting te groot en sterk wees vir die verouderde kryger. In 'n tydperk van ongeveer 12 rondes het Holyfield die grotendeels onbeweeglike en onaktiewe Russies in die boks geslaan en maklik verslaan, wat skynbaar 'n oorwinning kon behaal. Die beoordelaars het egter ander idees gehad - met 10-10 rondes aangeteken en 'n diaboliese meerderheidsbesluit ten gunste van Valuev om sy titel te behou, wat 'n WBA -hersiening van die amptelike uitkoms van die stryd tot gevolg gehad het.

Pierluigi Poppi - 116-112 Valuev

Guillermo Perez Pineda - 114-114

'N Hele klomp foute saamgevoeg in hierdie kitsvertoning. In 1996 was Floyd Mayweather deel van die Amerikaanse bokspan in Atlanta. Hy het sy teenstander in die eerste ronde vernietig, voordat hy die eerste Amerikaner in 20 jaar geword het wat 'n Kubaanse vegter in die volgende ronde verslaan het. Wat in die halfeindstryd plaasgevind het, sal vir ewig voortleef in die slegste besluite van alle tye. Mayweather het sy teenstander Serafim Todorov met gemak uitgehaal, maar die beoordelaars het dit onverklaarbaar teen die tiener Mayweather aangeteken. Die Egiptiese skeidsregter lig Mayweather se hand op en glo dat hy die wenner was, terwyl die beoordelaars nie 'n goedgekeurde reël deur die skeidsregter opgelê het nie, nadat Todorov VYF waarskuwings ontvang het. As die beoordelaars die puntaftrekking opgelê het, sou Mayweather 'n 9-8-wenner weggestap het. 'N Amerikaanse appèl is tevergeefs geloods, sowel as 'n lid van die komitee wat in afsku bedank.

Kon nie beoordelaarsinligting oor hierdie wedstryd vind nie

In 1999 ontmoet Lennox Lewis en Evander Holyfield mekaar in Madison Square Garden om 'n onbetwiste kampioen in swaargewig te bepaal. Holyfield het vroeg 'n uitklophou gejaag, hoewel Lewis die eerste twee rondes maklik kon wen. Lewis het die middelste ronde van die geveg oorgeneem, boks gedoen en Holyfield geland, voordat Evander se herstelkragte weer deurgekom het. Holyfield het rondtes 8-11 gewen om momentum te bou voordat Lewis teruggekeer het in die 12de om sy saak vir die onbetwiste kampioenskap stewig te verseël. By die laaste klok was Lewis en sy hoek absoluut seker van oorwinning totdat die besluit gekom het. Eugenia Williams het dit met 7-5 aangeteken vir Holyfield en beoordelaar Larry O ɼonnell het dit 115-115 (2 gelykop) aangeteken en die byeenkoms verwoes. Die resultaat was 'n groot uitbarsting van woede en ongeloof, en beide die twee beoordelaars wat nie vir Lewis 'n telling behaal het nie, het daarna om verskoning gevra vir hul vertoning. Steve Farhood noem dit & quotin die top 5 slegste besluite wat ek ooit gesien het. Lewis het uiteindelik vir Holyfield teruggekeer en 'n skewe wedstryd gewen - Eugenia Williams en Larry O ɼonnell bly weg van groot gevegte af.

Eugenia Williams - 115-113 Holyfield

Stanley Christodoulou - 116-113 Lewis

Die slegste besluit van alle tye. In Seoul 1988 verblind 'n jong Roy Jones Jr. na die eindronde van die ligte swaargewig amateur boks eindstryd van die Olimpiese Spele. Sy teenstander was Park Si-Hun, 'n suksesvolle amateur self, wat die goue bekertoernooi in 1985 op die gewig gewen het. In die geveg self het Jones die tuisvegter absoluut vernietig en uitgeskakel en hom al drie rondes met absolute gemak geslaan. Absoluut niemand het gedink dat Park eers naby was om te wen nie. Op moontlik die korrupste oomblik in die geskiedenis van die sport het 3 van die 5 beoordelaars egter die stryd om die Koreaan aangeteken. 1 van die beoordelaars het gesê dat hy dit gedoen het omdat hy jammer was dat die Koreaan so erg deur sy Amerikaanse teenstander uitgeklaar is, en die ander twee is ontslaan en lewenslank verbied om weer boks te beoordeel. Hierdie enkele geveg het gelei tot 'n nuwe puntestelsel wat tydens die Olimpiese Spele geïmplementeer is. Dit was letterlik so erg. Selfs Park Si-Hun het Jones daarna om verskoning gevra. Hy het Jones selfs as 'n wenner in die ring na die skare gehef. Hy SELFS lig Jones ' se hand op die medalje -podium.


3. Kodak het die eerste digitale kamera in 1977.

As tegnologie die landskap van 'n bedryf verander, is daar 'n paar ondernemings wat aanpas en floreer, en ander wat die ou ding doen totdat dit te laat is. Vir Kodak, wat uit genade geval het weens die koms van 'n digitale kamera, is die situasie 'n bietjie anders. Kodak het in 1977 'n patent ingedien vir een van die eerste digitale kameras (een wat 'n magnetiese kasset gebruik het om foto's van ongeveer 100kb te stoor). Kodak het egter soveel geld op film gemaak dat dit destyds nie die tegnologie bekendgestel het die publiek. Kodak het sy fokus op tradisionele filmkameras voortgesit, selfs al was dit duidelik dat die mark na digitaal beweeg. Toe dit uiteindelik op die digitale mark kom, verkoop Kodak kameras met 'n verlies en kon hy steeds nie sterk winste behaal teenoor ander vervaardigers wat al jare digitale vervaardig nie.


1 Beste: Mega Man 2

Mega Man 2 is nie net die beste spel wat Capcom nog ooit gemaak het nie. Dit is die sjabloon vir platformspelers wat die basis wil lê vir uitstekende spel en ontwerp. Mega Man 2 is 'n meesterklas en word beskou as een van die grootste videospeletjies van alle tye. Die franchise het baie hoogte- en laagtepunte beleef, maar baie mense ag dit 2 as die hoogtepunt van Mega Man uitnemendheid.

Mega Man 2 het talle speletjies geïnspireer en is verantwoordelik vir die opstel van 'n standaard in terme van platformspeletjies en -ontwerp. Dit is jammer dat Capcom nie regtig veel gedoen het met die viering van die herdenking van die franchise nie, maar spelers kan 'n magdom Mega Man -titels in die hande kry via die Legacy -versameling op PS4, Xbox One en PC. Die poorte van die klassieke Mega Man -speletjies is met sorg en aandag hanteer, wat duidelik blyk uit hul prestasie op die huidige generasie hardeware.


Mynbou is 'n inherente gevaarlike onderneming, en die koste van die onttrekking van 'n gegewe materiaal het dikwels lewens ingesluit. Min mynongelukke het so vreugdevol geëindig as die redding in Chili in Oktober 2010. Die ergste mynramp in die Amerikaanse geskiedenis het op 6 Desember 1907 plaasgevind toe 'n ontploffing in 'n steenkoolmyn in Monongah, Wes -Virginia, die ingang van die myn en die ventilasie daarvan ineengestort het. stelsel tydens een van die besigste dele van die werksdag. Meer as 350 mynwerkers - baie van hulle jong seuns - is dood in die ontploffing of versmoor toe giftige gas die tonnels vul.

Die ergste kernongeluk in die Amerikaanse geskiedenis het op 28 Maart 1979 om 04:00 begin, toe 'n outomatiese klep in Three Mile Island se eenheid 2 -reaktor verkeerdelik gesluit het, wat die watertoevoer na die hoofvoerwatersisteem (die stelsel wat hitte oordra) afgesluit het. uit die water wat eintlik in die reaktorkern sirkuleer). Dit het veroorsaak dat die reaktorkern outomaties gesluit word, maar 'n reeks toerusting en instrumentfoute, menslike foute in die prosedures en verkeerde besluite in die daaropvolgende ure het gelei tot 'n ernstige verlies aan waterkoelvloeistof uit die reaktorkern. As gevolg hiervan is die kern gedeeltelik blootgestel en het die sirkoniumbekleding van sy brandstof gereageer met die omliggende verhitte stoom om 'n groot ophoping van waterstofgas te vorm, waarvan sommige uit die kern ontsnap het in die houer van die reaktorgebou. Baie min hiervan en ander radioaktiewe gasse het eintlik in die atmosfeer ontsnap. Alhoewel die ongeluk min oënskynlike gesondheidsgevolge vir die omliggende bevolking gehad het, het dit wydverspreide en diepgaande gevolge vir die Amerikaanse kernkragbedryf gehad.


Die 8 ergste foute wat die bondgenote tydens die Tweede Wêreldoorlog gemaak het

Agterna is 20/20, veral as dit kom by die tweede raaiskoot oor die ontstellende besluite wat tydens oorlogstyd geneem moet word. Maar soms moet ons krities wees as ons wil voorkom dat ons die foute van die verlede herhaal. Met dit in gedagte, hier is die ernstigste foute wat die Westerse bondgenote tydens die Tweede Wêreldoorlog gemaak het.

Bo foto: Alfred Palmer/OWI/LOC

'N Paar voorbehoude voordat ons begin. Ek gaan nie die foute insluit wat die Westerse moondhede voor die oorlog gemaak het nie, en ek sal ook nie die foute van die Russe (wat tegnies deel van die groot bondgenootskap was) insluit nie. Albei verdien hul eie lyste.

Ek bedoel ook nie dat ek die Geallieerdes hier moet kies nie. Asmagte was ewe blunderig - indien nie meer nie - as hul vyande, veral nadat Hitler in Desember 1941 die Duitse leër aangeneem het. Maar soos reeds opgemerk, is dit steeds die moeite werd om krities te wees oor die oorwinnende magte.

11 Wapens wat wapens uit die Tweede Wêreldoorlog laat val het, het u waarskynlik nooit gehoor nie

Die Tweede Wêreldoorlog was getuie van die bekendstelling van honderde moderne en dikwels bisarre ...

Kyk hoe die Tweede Wêreldoorlog binne 7 minute oor Europa afspeel

YouTube -gebruiker EmperorTigerstar het die veranderende voorste linies van die Tweede Wêreldoorlog noukeurig in kaart gebring

Uiteindelik het ek 'n poging aangewend om foute te kies wat die hele oorlog en alle oorlogsteaters betref. Ek het dit ook belangrik gevind om foute op beide hoë en hoë vlak uit te haal en diegene met meer onmiddellike, maar brutale gevolge. Gegewe die kompleksiteit van oorlog, gaan ek nie vir 'n oomblik voorgee dat my lys definitief of volledig is nie U, die leser, is meer as welkom om krities te wees in die kommentaar en u eie by te voeg.

Hier is die lys, chronologies bestel:

1. Die versuim om Duitsland aan te val nadat dit Pole binnegeval het

Een van die ergste foute van die Tweede Wêreldoorlog het met die begin plaasgevind. Toe die Nazi's Pole op 1 September 1939 binneval, het sowel Brittanje as Frankryk oorlog teen Duitsland verklaar - en toe dadelik niks gedoen nie. Dit was nie net 'n verraad van 'n betroubare bondgenoot nie (Frankryk en Pole het byvoorbeeld saamgewerk om 'n Enigma -masjien te steel), dit het Duitsland ook toegelaat om ongedeerd deur Pole te loop op 'n tydstip toe hulle nie bereid was om hulself op twee fronte te verdedig nie ('n tema wat hom vyf jaar later sou herhaal, nietemin die oorlog in Italië).

Het Poolse kriptograwe die Nazi -Enigma -kode voor Alan Turing gekraak?

Onder die vele dinge waarvoor die rekenaarwetenskap -pionier Alan Turing onthou word, was sy ...

Beeld: Richard A. Ruppert via die Amerikaanse Holocaust Memorial Museum

Die generaals van Duitsland was inderdaad so bang vir 'n onmiddellike teenaanval deur die geallieerde magte dat hulle 46 infanteriedivisies-waarvan slegs 11 volledig opgelei is-langs die westelike grens van Duitsland geplaas het. Daarteenoor het Frankryk ten minste op papier die vermoë gehad om meer as honderd afdelings te mobiliseer, nie vier afdelings van die Britse ekspedisiemag nie. Soos veldmaarskalk Erich von Manstein in sy herinneringe opgemerk het, was die situasie in Pole so erg dat dit die enigste opsie was om uit te hou totdat 'n offensief deur die Westerse Magte die Duitsers genoop het om die massa van hul magte uit die Poolse te onttrek teater. & quot 'n Aanval wat, helaas vir hulle, nooit gekom het nie.

Die daaropvolgende versuim om Duitsland aan te val, ondanks die afkondiging van oorlog, het Duitsland 'n hele jaar gegee om voor te berei op sy aanval op Frankryk. Dit het ook 'n boodskap gestuur, of dit nou waar is of nie, dat die Westerse Moondhede nie bereid was om in te gryp met enige soort militêre besluit nie. En as 'n laaste eenkant, soos Frankryk se ultra-verdedigende Maginot-lyn aangedui het, het die land duidelik nie aan die aanval gedink nie. Soos ons volgende sal sien, het sy militêre beplanners verwag dat die Eerste Wêreldoorlog herhaal sou word.

2. Die versuim om 'n Duitse blits deur die Ardennen te verwag

Natuurlik, die Sickle Cut -plan van Manstein kan een van die grootste strategiese maneuvers van die Tweede Wêreldoorlog wees, indien nie van die hele militêre geskiedenis nie - maar dit verg twee tot tango. Die Franse het die Duitse opbou langs die oostelike grens heeltemal agtergekom en gedink dat die Duitsers eenvoudig die patroon van 1914 sou herhaal. En toe die eerste golf van die aanval kom, het dit beslis so gelyk. Geallieerde magte het noordwaarts gehaas, net om deur die Duitsers in die suide te word, wat die sogenaamde Miracle of Dunkirk tot gevolg gehad het.

Hitler in Parys, 23 Junie 1940. Krediet: US National Archives and Records Administration (NARA)

Maar die ergste van alles - en dit is die groot fout hier - die Franse het geen strategiese reserwes oorgehad om die Duitsers te hanteer nie, en die deur na Parys was wyd oop. Die Blitzkrieg, wat die geallieerde magte heeltemal verdwaas gelaat het, het Frankryk binne ses weke laat val.

3. Amerika se versuim om die konvooi -stelsel onmiddellik aan te neem

Teen die tyd dat die Verenigde State die oorlog betree het, het die Britte uitgebreide ondervinding gehad met die Duitse U-Boat-taktiek in die Noord-Atlantiese Oseaan (insluitend die Eerste Wêreldoorlog). Deur stukke konvooie van 30 tot 70 skepe te stuur, het hulle 'n baie groter kans gehad om opsporing te vermy en dan U-bote te hanteer en te stuur wanneer hulle aanval. Dit was 'n anti-duikboot-taktiek wat die wiskunde bewerkstellig het. Maar as gevolg van 'n sameloop van faktore, waaronder die onwilligheid van Admiral King om die kwessie aan te spreek, en die feit dat die VSA misluk het (en die behoefte onderskat het) om die vereiste aantal escort -skepe te vervaardig, het die Verenigde State nie die konvooi -stelsel aangeneem nie tot Mei 1942. Teen die tyd dat die verandering aangebring is, het die VSA rampspoedige skeepsverliese gely - twee miljoen ton verloor in Januarie en Februarie alleen.

Winston Churchill is van plan om Nazi's te beveg met massiewe vliegdekskepe van ys

Toe 1942 begin, het die Amerikaners by die Tweede Wêreldoorlog aangesluit en die Slag van die Atlantiese Oseaan het begin ...

Argeoloë vind gesinkte Nazi Sub in Indonesië met 17 geraamtes

Indonesiese navorsers het pas die oorblyfsels ontdek van 'n getorpedeerde Nazi -sub van die belangrikste ...

4. Die Japannese onderskat

Die geskiedenisblogger Doug Stych het dit so gestel:

Slegs ou mense sal dit onthou, maar voor die Tweede Wêreldoorlog is die Japannese algemeen beskou as sub-menslike barbare wat nie in staat was om oorspronklik te dink nie. Hulle weermag word beskou as 'n patetiese poging om die ooglopend westerse militêre weermagte te kopieer, en daar was geen twyfel dat hul magte nie by Westerse magte pas nie. Dit het baie resultate gehad, die eerste was dat die Geallieerdes meestal slegs tweede snaartroepe en leiers in Asië gehad het om teen Japan te verdedig. Tweedens het die Geallieerdes min moeite gedoen om die Japannese weermag te bestudeer en die vermoëns daarvan werklik te beoordeel. Laastens het dit daartoe gelei dat Japan in die eerste ses maande van die oorlog meer gebied verower het as enige veroweraar in die geskiedenis. Net so, die eerste Japannese opmars in die Tweede Wêreldoorlog was die grootste verowering in die geskiedenis. 'N Prettige truuk vir sub-menslike barbare.

Net om te illustreer hoe rassistiese en/of onwetende Amerikaners destyds was, was dit 'n algemene opvatting dat Japannese troepe nie so goed in die duister kon sien nie.

5. Die heeltemal nuttelose aanval op Dieppe

Geskiedkundiges krap nog steeds kop hieroor - net soos Kanadese. Op 19 Augustus 1942 val 5000 Kanadese infanterie, saam met duisend Britse troepe (baie van hulle kommando's) die Franse hawe Dieppe aan die Engelse Kanaalkus aan. Dit was vermoedelik 'n poging om Nazi-besetting in Europa te beset, maar dit het in 'n totale ramp beland. Na nege ure se harde geveg teen 'n voorbereide en wakker vyand, was meer as 1 000 soldate dood en 2 000 gevange geneem. Die gevolglike luggeveg het die Geallieerdes 106 vliegtuie na Duitsland 48 gekos.

Sommige historici bespiegel dat dit 'n poging van Churchill was om aan die Verenigde State te wys hoe moeilik 'n aanval op Europese bodem sou wees. Historikus David O 'Keefe beweer dat dit eintlik 'n massiewe kommando -aanval was - waarvan die doel was om 'n Nazi -Enigma -masjien vas te vang. Dit het ten minste aan die Westerse Moondhede gewys wat nodig is om 'n strandkop te beveilig-iets wat eers twee jaar later tot D-Day sou gebeur.

6. FDR 's Vraag van "Onvoorwaardelike" Duitse oorgawe

Tydens die geallieerde Casablanca -konferensie in Januarie 1943 het die Amerikaanse president Roosevelt 'n toespraak gehou waarin hy die "voorwaardelike oorgawe" van Duitsland eis. Dit was 'n impromptu en heeltemal onnadenkende opmerking wat 'n heeltemal niksvermoedende Winston Churchill verstom het. Voor die stadium was niks formeel besluit oor hoe om die oorlog te beëindig nie - maar nou is die dobbelsteen gegiet.

FDR -biblioteekfotoversameling

Nazi -Duitsland se diaboliese minister van propaganda, Joseph Goebbels, was jubelend en beweer dat hy nooit 'n meer effektiewe strategie kon bedink om die gedoemde Duitsers te oorreed om tot die laaste asem te veg nie. Historici Agostino von Hassell en Sigrid Macrae skryf:

Goebbels se propaganda skreeu dat die hele Duitsland tot slawerny sou wees, daar was geen ander alternatief as om tot die bitter einde te veg nie. [Allen] Dulles het vinnig van plan verander [oor die beleid van onvoorwaardelike oorgawe]. Hy het met die opposisie saamgestem dat Goebbels 'n buitengewone staatsgreep ontvang het. Om die nasie in hierdie doodloopstraat te ondersteun, kan die oorlog net verleng. Hy het ook geweet van die steek-in-die-rug-teorie wat konserwatiewes na Versailles bekend gemaak het-naamlik dat Duitsland nie werklik die oorlog militêr verloor het nie, maar dat revolusionêre en demokrate aan die tuisfront die weermag in die rug gesteek het. Generaals Hindenburg en Ludendorff het 'n belang daarin gehad om die Duitse nederlaag te kamoefleer, en het dit op onvoldoende patriotiese faksies aan die tuisfront geblameer. Hitler het hierdie teorie kundig uitgebuit.

Die eis van onvoorwaardelike oorgawe verklaar inderdaad baie van die fanatiese verset wat die Duitsers in die weke en dae voor die einde van die oorlog uitgeoefen het. En die berugte Morgenthau-plan het ook nie gehelp nie-die plan om Duitsland na die oorlog te de-industrialiseer en dit in 'n landboustaat te maak.

7. Die versuim om die vroeë inisiatief in Anzio aan te gryp

Vroeg in 1944 is die Duitse magte wat in Italië geveg het, langs hul Winterlyn teruggedwing. Die geallieerde bevelvoerders was gretig om die mobiliteit van die Italiaanse veldtog te herstel, en het operasie Shingle opgeraap-'n amfibiese landing in die omgewing van Anzio en Nettuno wat ontwerp is om Duitse magte te omring en 'n aanval op Rome moontlik te maak. Die inval het op 22 Januarie 1944 goed begin en die Duitsers verras - maar die onmiddellike doel om die Gustav -lyn te oorkom, het heeltemal misluk. En dit was toe dinge lelik geraak het, wat gelei het tot 'n oorlogsagtige veldslag wat Hitler self die & quotAnzio abses genoem het. & Quot

Gedurende die vier maande van bittere gevegte het die Anzio -veldtog die Geallieerdes meer as 66 200 slagoffers gekos (waarvan 37 000 ongevalle was). Duitse syfers was vergelykbaar.

Die Amerikaanse sentrum vir militêre geskiedenis bied sy finale ontleding:

Anzio was die wondermiddel wat die geallieerdes gesoek het. Soos generaal Lucas herhaaldelik voor die landing gesê het, wat hy altyd as 'n waagstuk beskou het, was die geringe toewysings van mense en voorrade nie in ooreenstemming met die hoë doelwitte wat Britse beplanners gesoek het nie. Hy het standvastig volgehou dat die klein Anzio -mag onder die omstandighede alles bereik het wat realisties verwag kon word. Kritici van Lucas beveel egter aan dat 'n meer aggressiewe en verbeeldingryke bevelvoerder, soos 'n Patton of Truscott, die gewenste doelwitte kon bereik het deur 'n onmiddellike, gewaagde offensief van die strandkop. Lucas was te versigtig, het waardevolle tyd spandeer om in te grawe en die Duitsers toegelaat om teenmaatreëls voor te berei om te verseker dat 'n operasie wat as 'n gewaagde geallieerde offensief agter vyandelike linies gedink word, 'n lang, duur veldtog word.

8. Die voortydige en te ambisieuse operasiemarktuin

Dit is die militêre verbintenis wat Bernard Montgomery -haters graag haat. Onsterflik gemaak in die klassieke film, 'N Brug te ver, dit was 'n lugaanval diep in die agterste gebiede van Duitsland wat middel September 1944 begin het. Die plan was om troepe in die lug te stuur langs 'n nou gang wat ongeveer 128 myl van Eindhoven noordwaarts na Arnhem strek.

Herhaling van die massiewe valskermval van A Bridge Too Far

Die troepe was veronderstel om brûe oor 'n aantal kanale sowel as oor drie groot waterversperrings te beveilig. Maar die troepe word elke keer deur 'n hewige verset teëgekom en word vinnig te groot. Teen die einde van die konflik het geallieerde troepe tussen 15 300 en 17 000 troepe verloor, terwyl die Duitsers moontlik tot 3 300 slagoffers gely het (alhoewel ramings onvolledig is en tot 13 000 kan wees). By die beplanning vir Market Garden was die geallieerde leiers duidelik te selfversekerd en het hulle hoog op hul onlangse suksesse gery, terwyl hulle verkeerdelik gedink het die Duitsers was klaar. Dit het op hierdie stadium baie duidelik geword dat die oorlog teen Kersfees nie verby sou wees nie.

Laaste gedagtes

Dit is natuurlik 'n onvolledige en hoogs subjektiewe lys. Baie ander "blunders" kan op hierdie lys hoort, insluitend die mislukking by die Kasserine-pas, die onvermoë van die VSA en die Britte om tenks van hoë gehalte te vervaardig (en in die geval van laasgenoemde nasie, effektiewe teen-tenkgewere), en Churchill se vroeë besluit om stuur troepe na Griekeland in 1940, generaal Mark Clark se versuim om die Duitse leër tydens Operasie Diadem af te sny, die verskillende foute wat vroeg in Frankryk gemaak is na D-Day, die Amerikaanse gewoonte om onervare troepe direk na die frontlinies te stuur, en aan en aan.

Meer omstrede (en konseptueel) is die versuim van Eisenhower om die Duitse ontruiming uit Sicilië te voorkom en sy onwilligheid om die Sowjets na Berlyn te verslaan. Sommige sou selfs beweer dat die Geallieerdes die fout begaan het om nie die stryd na die Sowjetunie voort te sit nie, en sodoende die opkoms van die Ystergordyn en moontlik die Koue Oorlog te voorkom. Maar gegewe hoe sterk die Sowjets op daardie stadium was, sou so 'n besluit tot 'n sekere ramp gelei het - met Stalin wat Frankryk binnedring en die hele Europa vir homself eis. Maar dan was die Amerikaners op die punt om die atoombom te ontwikkel. Soveel oorwegings.

Volg my op Twitter: @dvorsky

Deel hierdie storie

Kry ons nuusbrief

BESPREKING

Puik artikel. Ek byt en gee 'n paar foute van die as:

1 - Duitse inval in Rusland. Dit het duidelik katastrofiese gevolge vir Duitsland gehad. Die groot meerderheid Duitsers wat in die Tweede Wêreldoorlog geveg en gesterf het, het dit in die Ooste gedoen. Duitsland het 'n geveg met Rusland gekies, maar hy het min kans om te wen.

2 - Japan val die VSA aan. Weereens, die Japannese (ten spyte van hul ses maande se wildloop) het geen kans gehad om die VSA te klop nie. Maar hulle sou waarskynlik hul oorlog in China kon druk en wen groot territoriale winste daar sonder om die VSA tot oorlog te lok. Hulle kon hierdie hulpbronne ingespan het en voortgegaan om hul vlootmag op te bou tot die punt dat die VSA waarskynlik sou ingestem het tot invloedsfere in die Stille Oseaan vir die Japannese in ruil vir vrede.

3 - Hitler stop die tenks by Duinkerke. Duidelik.

4 - Koersk. 'N Groot verbintenis met skaars Duitse militêre hulpbronne in 'n stryd van min strategiese waarde (soos Guderian voor die geveg aan Hitler probeer verduidelik het). Hierdie hulpbronne en nuwe tegnologie (die Panther) sou beter op die verdediging gedien het. Behoud van krag en toevoerlyne om 'n onderhandelde vrede moontlik te maak.

5 - Nie afronding van die Britte in Afrika nie. Dit hou verband met die inval van Rusland. Daar is 'n aanneemlike argument dat die Duitsers die Tweede Wêreldoorlog sou kon wen as hulle Rusland nie binnegeval het nie en eerder al hul moeite gedoen het in die Noord -Afrikaanse teater. Ek dink nie daar is twyfel dat 'n volledige poging deur die Duitsers en Italianers die Britte uit Noord -Afrika sou gedryf het, die Middellandse See sou afsluit en die lewensbelangrike Suezkanaal sou afsluit, teen 'n fraksie van die koste van Barbarossa . Voortgesette vooruitgang teen skraal opposisie kon olie in die Midde -Ooste verseker het en selfs Indië bedreig het, wat die Britte waarskynlik tot vrede sou dwing.


Generaal Hajianestis

Toe Griekeland in 1921 met Turkye oorlog voer, het hulle generaal Hajianestis aangestel om die veldtog te lei. Hajianestis, 'n politikus eerder as 'n soldaat, het sy seiljag by Smyrna as hoofkwartier gebruik, sodat hy gemaklik kon bevele en plaaslike restaurante besoek.

Hajianestis was mal sowel as dekadent. Hy het tydelik stilgebly, oortuig dat hy dood is. Ander kere het hy geglo sy bene is van glas en sal breek as hy uit die bed kom. Selfs as hy gesond was, was sy bevele 'n teenstrydige gemors.


Die slegste besigheidsbesluite ooit: Wall St.

In die lang geskiedenis van swak bestuursbesluite wat by groot Amerikaanse ondernemings geneem is, was slegs 'n paar dodelik. Dit is moeilik om 'n onderneming met 'n enkele besluit te verwoes. Dit is veral waar as die onderneming die voordele van groot markaandeel, groot en stygende inkomste en 'n geskiedenis van sukses het. Maar nie alle slegte besluite word gelyk gemaak nie. 24/7 Wall St. het probeer om die slegste besigheidsbesluite van alle tye te identifiseer. Hierdie besluite kos hierdie maatskappye miljarde dollars en uiteindelik hul onafhanklikheid.

Slegte besigheidsbesluite lei tot finansiële verlies. Die ergste besigheidsbesluite verloor maatskappye miljarde inkomste. Ons redakteurs het staatgemaak op die jaarlikse lys van die grootste 500 maatskappye volgens die tydskrif Fortune op inkomste, om die maatskappye te identifiseer wat die grootste in Amerika was en gevolglik die meeste geld kon verloor.

Om die aanvanklike besnoeiing te behaal, moes ondernemings ten minste 10 opeenvolgende jare op die Fortune 100 -lys wees en dan vir altyd die top -100 -ranglys laat val. Daarna het ons gesoek na die maatskappye wat 'n enkele identifiseerbare besluit geneem het wat hulle aansienlike inkomste gekos het en uiteindelik tot hul agteruitgang gelei het. Op grond van hierdie besnoeiing het 24/7 Wall St. die agt maatskappye geïdentifiseer wat aan die ergste besigheidsbesluite van alle tye gely het.

Dit is moeilik om opname bo -aan die Fortune 500 te kry, maar sodra dit gewen is, is dit ook moeilik om te verloor. Byna driekwart van die 100 grootste ondernemings in 2012 was al minstens 'n dekade in die top-100. This includes 23 that have been there for a quarter century, as well as 13 companies that have been on the list since it debuted in 1955. Even if a company falls out of the top 100, it usually remains a large company for a long time. Seventy companies from the original Fortune 100 are still somewhere on the Fortune 500 list.

Most bad business decisions are not fatal. General Motors Co. has made several mistakes, none as harmful as the decision to continue to manufacture large vehicles when the market was trending toward smaller cars. These poor judgment calls led to GM’s bankruptcy in 2009, but with the help of a government bailout it remains in the Fortune 100 today. This is not the case with the companies on this list. The decisions made at these companies eventually ruined each of them.

The worst bad decisions fall into three categories. The managements of Lehman Brothers and Firestone were simply reckless. Leading up to the housing collapse, Lehman executives overleveraged the investment bank, far more than any other large financial institution. Firestone hastily tried to expand into production of a new kind of tire. Both companies ignored internal warnings that their decisions were highly risky.

In the case of Kodak and Motorola, management missed tectonic shifts in their industries until it was too late. Motorola held on to its old cellphone business too long, failing to leverage its Razr brand or couple it with a smartphone until the brand had lost its relevance. Kodak, which actually held a patent for digital cameras well before they were mass produced, eventually was left behind by other digital camera manufacturers like Fuji and Sony Corp. that moved quickly to establish market dominance.

Kmart, meanwhile, showed a general lack of foresight. The retailer failed to create modern supply chain management that could support an increase in customers, something it should have expected following its price war with Wal-Mart Stores Inc. and aggressive advertising.

To identify the worst business decisions of all time, 24/7 Wall St. reviewed all Fortune 500 companies since 1955 that have, at any point, been in the top 100 for at least 10 years, but were no longer among them in 2012. A company needed to have either filed for bankruptcy protection or been acquired. The declines in the company’s fortunes also had to have been traced to one identifiable bad decision. For each of these companies, 24/7 Wall St. reviewed revenue and sales data, obtained from Capital IQ, as well as stock price performance.

Here are the worst business decisions of all time, according to 24/7 Wall St.:


8 of the worst business decisions ever made

Even the most innovative and entrepreneurial companies can miss the mark when it comes to the decision of whether to cash in or cash out of a business opportunity. From the company that turned down the opportunity to buy Google for less than $1 million, to Blockbuster rejecting a proposal to join forces with Netflix, some costly decisions have been decided at the negotiating table.

We teamed up with the guys over at Betway Casino and together looked closer at eight of the worst business decisions ever made. These negotiations had some of the most expensive consequences, undoubtedly leading to some very difficult boardroom conversations later


Top Eight Decisions That Changed the United States

Why the “Top Eight? ” Because there are too many “Top Ten” lists published on the web today. If you can’t say what you have on your mind in eight then don’t even try to strain your wrists typing, I say. This is a fast paced, take no prisoners culture we live in. My contribution is to save you some time by eliminating two places on the list. With that stated, I know people have many decisions that need to made throughout the day. Here are my most influential decisions that changed America’s destiny.

1. The decision to sign the Declaration of Independence.

The document states, “We hold these truths to be self-evident, that alle mans are created equal, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of happiness.” These are just words until people back it up by putting names to it. I consider this to be the most significant of decisions because it was made by a group of founding fathers that put the country on a course toward separation from England and the monarchy. Fifty six people signed the document including two future presidents, John Adams and Thomas Jefferson. Benjamin Franklin at 70 years was the oldest to sign. John Hancock was the most famous. Several other lesser-known signers had just as much to lose, if not more, by signing the document. Many authors have penned various reasons why this group signed the declaration. Some did it for freedom, others for business and financial incentives, and still others signed it because they were aware they were creating something that would last through the centuries Signing the declaration achieved several purposes. The declaration moved the colonies in the direction towards independence. And as a bonus, it agitated the British even more. If the declaration wasn’t signed, the colonies may have eventually won its freedom from England but it might have taken many more years and the results may not have been as generous.

2. The decision to pass and sign the Civil Rights Act. Most citizens are aware of, and some even remember, the 1964 civil right acts signed by President Lyndon Johnson. President Johnson used some of his trademark Johnson charm to get it passed through the legislature. It continued what Congress started years earlier. Congress passed the original civil rights act in 1866 and it declares that, “all persons shall have the same rights…to make and enforce contracts, to sue, be parties, give evidence, and to the full and equal benefit of all laws…” This was followed by the 14 th Amendment in 1868 that stated, “”All persons born or naturalized in the US…are citizens…nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law nor deny to any person…the equal protection of the laws.” This led to the 19 th Amendment, passed in 1920, giving people the right to vote regardless of sex.

President Johnson signed the 1964 Civil Rights Act that provided more rights. These, among others, are, “prohibits employment discrimination based on race, sex, national origin, or religion. Prohibits public access discrimination, leading to school desegregation.” The 1866 Civil Rights Act started America down the righteous path toward true equality..

3. The decision to secede from the union. This is more of a collective decision by several powerful people. The Southern states’ decision to secede from the union produced a chain of events that eventually led to the abolishment of slavery, a stronger Federal Government, General William T. Sherman’s march through the south, and finally, the actual end of the Southern slave holding culture. According to most civil war scholars, at the end of the war, Americans began referring to themselves as being from the “United” States rather than from a particular state such as Virginia or New York. If secession hadn’t happened, it could be argued the South would have negotiated to retain some of their states rights and kept slavery in tact. Instead, southern leaders voted for secession and lost their way of life.

4. The decision to buy the Louisiana Territory. America’s RV enthusiasts wouldn’t get the thrill of driving across the fruited plane today if it hadn’t been for Thomas Jefferson taking advantage of Napoleon’s urge to conquer Europe on a shoestring budget.

At 3 cents an acre, Thomas Jefferson struck a great real estate deal at 15 million dollars for more than 800,000 acres in 1803. The deal covers what is now Louisiana, Arkansas, Missouri, Iowa, Oklahoma, Kansas, Nebraska and parts of Minnesota, North Dakota, South Dakota, New Mexico, Texas, Montana, Wyoming, Colorado and two Canadian provinces. What is intriguing about the deal is that President Jefferson originally intended for the team of James Monroe and Robert Livingston to just purchase the Port of New Orleans from France for 10 million dollars. However, Napoleon Bonaparte wanted to limit England’s influence in America and he needed money to refill his government coffers after his wars. For these reasons, he offered the Jefferson team the whole territory for 5 million more. Sometimes the stars align and a business deal just falls into place.

5. The decision by President Truman to use the Atom Bomb.

The diplomacy game changed when the United States used the Atomic Bomb to end WWII. It was the first time a weapon of that magnitude and it let the world’s leaders know that the US government would use this type of weapon if needed to end a War. On the negative side, the development and use of the Atomic Bomb began the build up of globally destructive warheads. This was a cloud that future generations had to live under while growing up. President Harry S.Truman wasn’t even given the knowledge that the bomb was being built until he was sworn into the office. That was kept secret from him by President Franklin Delano Roosevelt, most likely due to “need to know” security procedures. Before the bomb was used, the Japanese proved to the world they would not surrender easily. The Battle of Okinawa, an island south of the mainland, proved to President Truman and the military that the Japanese military upper hiearchy would fight to the end to save their empire and their culture. The fact that the US had to use two bombs tells us that fact. President Truman didn’t take the decision lightly. He thought about the repurcussions for days. Once he made the decision though, he never second-guessed himself.

6. The decision to serve only two terms by President Washington.

President George Washington set an important precedent by stepping down after two terms as the Chief Executive. Future Presidents followed his decision to leave office after two terms despite nothing being written in the Constitution about the subject.. President Thomas Jefferson served two terms as the third President but chose to step down voluntarily. This verified the tradition. It didn’t become an issue until President Grant thought about serving a third term. Congress denounced the idea because it broke with the tradition set by Washington. He, however, stood ready to be drafted in 1875 and 1880 but the republican convention chose other candidates. President Franklin Roosevelt ultimately broke the tradition by serving a third term in 1940 due to the onset of WWII. He was elected in 1944 but didn’t finish his fourth term. Afterwards, Congress passed the 22 nd Amendment limiting the President to two terms with an exemption for the current President Truman. Truman declined to run for a third term. Congress introduced bills to repeal the 22 nd Amendment during President Ronald Reagan’s term and while President Bill Clinton was in office but they both failed to pass the legislative branch. President Washington was wary of monarchies and dictatorships so his stepping down after 8 years in 1797 was a product of that thinking. Besides he was tired of the criticism brought on by the office and wanted to retire to Mount Vernon. .

7. The decision to fund the Dwight D. Eisenhower National System of Interstate and Defense Highways bill. The nation’s highways as we know them today began in 1938 with the passing of the Federal Highway Act. It called for a toll based 26,700-mile interregional highway network with three highways running south to north and three more running east to west. In the Federal-Aid Highway Act of 1944, the Congress acted on these recommendations. The act called for “designation of a National System of Interstate Highways, to include up to 40,000 miles “… so located, as to connect by routes, direct as practical, the principal metropolitan areas, cities, and industrial centers, to serve the National Defense, and to connect at suitable points.” These acts didn’t specifically spell out how the system would be funded so the construction was slow. Here’s where President Eisenhower comes in. He led a team that figured out how to fund the highway system to build highways as the citizens of the United States know them today. The Department of Transportation documents make it clear that The Federal-Aid Highway Act of 1952 authorized the first funding specifically for system construction. Under President Eisenhower, the system funding was created so it wouldn’t increase the federal budget much. This is where the vehicle tax and gas tax enter the picture. With the Federal-Aid Highway Act of 1956 it increased the system’s proposed length to 41,000 miles. From there we have several highways running west to east and north to south, with the longest running highway being I-90 at 3020.54 miles from Boston, Mass., to Seattle, Washington. The highway system has aided interstate commerce as well as the tourism industry. It has provided a means for families and individuals to view the landscape of the United States as well as being the catalyst for many a sibling feud in backseats.

8. The decision to Land on the Moon. The decision to explore space and reach to other worlds began with the Eisenhower administration and the Mercury program. The goal became focused when President Kennedy gave a speech on May 25 th , 1961 to a special joint session of congress and stated the goal of sending an American safely to moon and return to earth before the end of the decade.

Much of the decision involved cold war politics with the Soviet Union but also healthy dose of American bravado spirit. However, Kennedy consulted with his vice president and the NASA chief and determined that the US had a good chance of beating the Soviets to moon. The space program created many benefits that people use today. The advancement in electronics and computers ushered in solid-state electronics. In addition to these developments, according to NASA’s official government website, insulation technology developed by NASA engineers is used for thermal blankets. These are just some of the many benefits the space program has yielded since its inception. Finally, Americans could boast that we were the first to land on the moon but in the name of “mankind” of course.

These are my top eight decisions. I am sure there are people who disagree. It was tough just to narrow it down to eight. Let me know your top eight. .


Kyk die video: Geskiedenis Gr 8 Les 3 Gevolge van Kolonisasie van Afrika (Julie 2022).


Kommentaar:

  1. Kigasida

    Exactly. It is good thinking. Ek hou hom.

  2. Mikazahn

    die onvergelyklike onderwerp, behaag my baie :)

  3. Sami

    Jammer om u te onderbreek, ek wil ook my mening uitspreek.

  4. Kennedy

    Ons sal alles hê wat ons net wil hê! Die belangrikste ding is om nie bang te wees nie!

  5. Bartel

    Dit is hier, as ek my nie misgis nie.

  6. Davey

    Dit is regtig 'n klug, 'n soort soort

  7. Mooguzshura

    Ek is jammer, maar na my mening was hulle verkeerd. Ek stel voor om dit te bespreek. Skryf vir my in PM, praat.



Skryf 'n boodskap