Geskiedenis Podcasts

1949 -Navo gestig - Geskiedenis

1949 -Navo gestig - Geskiedenis

Die Berlynse blokkade het oortuigende bewyse gelewer dat 'n alliansie tussen lande van Wes -Europa en die Verenigde State nodig was om die Sowjets van verdere aggressie te weerhou. Op 4 April 1949 het die ministers van buitelandse sake van België, Kanada, Denemarke, Frankryk, Groot -Brittanje, Ysland, Italië, Luxemburg, Nederland, Noorweë, Portugal en die Verenigde State formeel die Noord -Atlantiese Verdrag onderteken. Die kernparagraaf was artikel 5. Dit het gesê dat ''n gewapende aanval op een of meer van die Europese ondertekenaars of die Noord -Amerikaanse ondertekenaars 'n aanval op almal sou wees'.



Lidlande

Tans het die NAVO 30 lede. In 1949 was daar 12 stigterslede van die Alliansie: België, Kanada, Denemarke, Frankryk, Ysland, Italië, Luxemburg, Nederland, Noorweë, Portugal, die Verenigde Koninkryk en die Verenigde State. Die ander lidlande is: Griekeland en Turkye (1952), Duitsland (1955), Spanje (1982), Tsjeggië, Hongarye en Pole (1999), Bulgarye, Estland, Letland, Litaue, Roemenië, Slowakye en Slowenië (2004) , Albanië en Kroasië (2009), Montenegro (2017) en Noord -Masedonië (2020).

Hoogtepunte

  • Artikel 10 van die Noord -Atlantiese Verdrag maak voorsiening vir uitbreiding.
  • Artikel 10 lui dat lidmaatskap oop is vir enige "Europese staat wat die beginsels van hierdie verdrag kan bevorder en kan bydra tot die veiligheid van die Noord -Atlantiese gebied".
  • Elke besluit om 'n land uit te nooi om by die Alliansie aan te sluit, word geneem deur die Noord-Atlantiese Raad, die NAVO se belangrikste politieke besluitnemingsliggaam, op grond van konsensus tussen alle Geallieerdes.

1949 -Navo gestig - Geskiedenis

Ekspedisies van Julius Ceasar.

Invasie van Brittanje deur keiser Claudius.

Opstand van Boudicca (Boadicea) teen die Romeine.

Die bou van Hydrian's Wall het begin, van die Tyne tot by die Solway Firth.

Einde van die Romeinse bewind in Brittanje.

Saksers vestig hulle in Sussex, Wessex en Essex.

Hoeke vestig hulle in Norfolk en Suffolk (East Anglia).

Die sending van Sint Augustinus kom uit Rome in Kent aan.

Deense aanvalle op Lindisfarne, Jarrow en Iona.

Kenneth MacAlpine neem deel aan die eerste fase van die Skotse eenwording.

Northumbria val aan die Dene.

Oos -Anglia val op die Dene.

Alfred word koning van Wessex.

Pence of Edington bepaal die grens tussen die Saksiese en Deens-beheerde sektore van Engeland.

Die Noorse koninkryk York word gestig deur Raegnald.

Cnut word koning van Engeland.

Cnut verdeel Engeland in vier graafskappe.

Hertog Willem van Normandië verslaan en vermoor koning Harold en word koning van Engeland.

Die dood van William the Conqueror toetreding van sy seun William II Rufus.

Die dood van William II se toetreding van Henry I.

Die dood van Henry I se toetreding van Stephen.

Engelse verowering van Ierland begin.

Moord op aartsbiskop Thomas à Becket.

Die dood van Henry II se toetreding van Richard I.

Die dood van Richard I se toetreding van John.

Magna Carta burgeroorlog in Engeland.

Die dood van Johannes se toetreding van Hendrik III.

Verdrag van Parys tussen Engeland en Frankryk.

Slag van Evesham dood van Simon de Montfort.

Henry erken Llywelyn ap Gruffydd as prins van Wallis.

Die dood van Henry III se toetreding van Edward I.

Wallis onder Engelse beheer gebring.

Edward I beweer sy heerskappy oor Skotland.

Edward I val Skotland binne.

Dood van Edward I toetreding van Edward II.

Skotse oorwinning by Bannockburn onder Robert Bruce.

Die Honderdjarige Oorlog begin.

Engelse oorwinning oor Crecy.

Engelse verowering van Calais.

Die eerste voorkoms van die 'Black Death' (plaag) in Engeland.

Engelse oorwinning by Poitiers.

Tweede belangrike gebeurtenis van die Swart Dood.

Veroordeling van John Wycliffe se werke.

Richard II se ekspedisie na Ierland.

St Andrews Universiteit gestig in Skotland.

Engelse oorwinning op Agincourt.

Engelse verowering van Normandië.

Anglo-Franse verdrag van Troyes.

Franse oorwinning van Normady.

William Caxton se eerste gedrukte boek in Engeland.

Die dood van Richard II by Bosworth se toetreding van Henry VII.

Oorlog met Frankryk en Skotland.

Henry VIII trou met Ann Boleyn se geboorte van prinses Elizabeth.

Act of Supremacy the King word die opperhoof van die Engelse Kerk.

Teregstelling van Sir Thomas More en biskop John Fisher.

Wales sluit hom onder een administrasie aan by Engeland.

Ontbinding van die kloostervereniging van Engeland en Wallis.

Die dood van Henry VIII se toetreding van die 10-jarige Edward VI.

Eerste boek van algemene gebed.

Vervolging van Protestante begin onder Mary Tudor.

Pouslike bul wat koningin Elizabeth I uitskakel

Sir Francis Drake word die eerste Engelsman wat die wêreld omseil.

Nederlaag van die Spaanse Armada.

James VI van Skotland volg op die troon as James I van Engeland.

Kruitplot van Guy Fawkes.

Nedersetting van Virginia in Noord -Amerika.

Rebellie van die Northern Earls in Ierland begin van die plant van Ulster deur Skotte en Engelse Protestante.

Publikasies van gemagtigde weergawe van die Bybel.

Pelgrimsvaders vaar na New England.

Charles I ontbind die parlement.

Burgeroorlog tussen Royaliste ('Cavaliers') en parlementariërs ('Roundheads').

Presbiteriaanse Kerk in Skotland gestig.

Die verhoor en uitvoering van Charles I Engeland word 'n Republiek ('Gemenebest').

Oliver Cromwell 'pas' Ierland '.

Oliver Cromwell verower Skotland.

Cromwell ontbind die 'Rump' parlement en word Lord Protector.

Cromwell sterf en word opgevolg deur sy seun Richard.

Richard word deur die weermag omvergewerp.

Die Royal Society word gestig.

Die opkoms van Whig- en Tory -partye.

'Glorieryke rewolusie': Willem van Oranje val James II binne, ontsnap na Frankryk se toetreding van Willem III.

Handves van Regte vestig die troonopvolging en verklaar onwettige griewe.

Jakobus II verslaan deur Willem III in Ierland (Slag van die Boyne).

Bank of England word gestig.

Die Spaanse opvolgingsoorlog begin.

Britte verower Gibraltar uit Spanje.

Malborough verslaan die Franse in die Slag van Blenheim.

Unie van Engeland en Skotland.

Die vredesverdrag van Utrecht sluit die oorlog van Spaanse opvolging af.

Jakobitiese rebellie in Skotland onder graaf van Maart.

South Sea Bubble: baie beleggers verwoes na bespiegeling in die voorraad van die South Sea Company.

John Wesley begin die Metodiste -beweging.

Prins Charles Edward lei 'n tweede Jacobiet wat in Skotland opstaan ​​en word uiteindelik by Culloden verslaan.

Sewejarige oorlog: Brittanje het 'n bondgenootskap met Frederik die Grote van Pruise gehad teen Frankryk, Oostenryk en Rusland.

Slag van Plassey: Britse oorwinning van Bengale oor die Franse in Indië.

Vaslegging van Quebec: Britse oorwinning oor die Franse in Kanada.

Peace of Paris sluit die sewejarige oorlog af.

James Watt se stoomenjin het patent.

Boston Tea Party: Amerikaanse koloniste protesteer teen die Oos -Indiese Kompanjie se monopolie op tee -uitvoer na Amerika.

Amerikaanse onafhanklikheidsverklaring Adam Smith publiseer Rykdom van nasies.

Vrede van Versailles erken die onafhanklikheid van Amerikaanse kolonies.

Inenting teen pokke word ingestel.

Eerste minister Peel stel die eerste fabriekswetgewing bekend.

Slag van Trafalgar: Nelson verslaan die Franse en Spaanse vloot.

'Luddite' -steurnisse in Nottinghamshire en Yorkshire.

Die monopolie van die Oos -Indiese Kompanjie word afgeskaf.

Slag van Waterloo: nederlaag van Napoleon. Kongres van Vrede in Europa. Corn Law het geslaag om die prys van mielies op die 80's te bepaal. per kwartaal.

Peterloo -slagting in Manchester.

Stockton-Darlington spoorweg oopgemaak. Vakbond gewettig.

Nie -konformiste mag openbare ampte beklee.

Rooms -Katolieke word deur Robert Peele toegelaat om die organisasie van die polisiemag in die openbare ampte te beklee.

Eerste hervormingswet brei franchise uit en herstruktureer die verteenwoordiging in die parlement.

Eerste staatstoelae vir onderwys.

Slawerny word in die Britse Ryk afgeskaf. Gemeentewerkhuise ingestel.

Toetreding van koningin Victoria.

People's Charter vereis fundamentele politieke hervorming.

Rochdale Co-operative Society word gestig. Royal Commission on Health of Towns. Aartappelhongersnood begin in Ierland.

Spoorwegmanie. 5 000 myl se traktaat gelê.

Chloroform word eers as narkose gebruik.

Chartisme stort uiteindelik in duie. Wet op Openbare Gesondheid.

Groot uitstalling word in die Crystal Palace in Londen gehou.

Working Men's College gestig in Londen. Die Krimoorlog, waarin Brittanje en Frankryk met Rusland en Florence Nightingale in gesprek tree, word veral bekend.

Bessemer se nuwe, en goedkoper, staalvervaardigingsproses word bekendgestel.

Wet op huweliksoorsake, met die oprigting van egskeidingshowe wat mans toelaat om egskeiding te verkry op grond van die egbreuk van die vrou.

Die genootskap vir die bevordering van die indiensneming van vroue gestig. Die publikasie van Charles Darwin's Oor die oorsprong van spesies.

Wet op beperkte aanspreeklikheid bied 'n belangrike stimulus vir die opbou van kapitaalaandele.

Die eerste nasionale vakbondkonferensie word gehou.

Ierse Feniese beweging gestig teen die Britse bewind.

Tweede hervormingswet verhoog stemreg.

Trades Union Congress vergader vir die eerste keer.

Arbeidsverteenwoordigingsliga gestig. Ierse Kerk gestaak.

Forster's Education Act brei die voorsiening van elementêre onderwys uit. Wet op die huwelik van vroulike eiendom brei die regte van vroue in die huwelik uit.

Stemwet skep geheime stemming.

Eerste parlementslede van die vakbond verkies. Disraeli se tweede konserwatiewe regering.

Disraeli koop aandele van Suez Canal en verkry 'n beherende belang vir Brittanje. Landboudepressie verdiep.

Koningin Victoria uitgeroep tot keiserin van Indië.

Vroue word toegelaat tot graadkursusse aan die Universiteit van Londen.

Britse-Zoeloe-oorlog in Afrika.

Mundella's Education Act stel verpligte skoolopleiding vir kinders tussen die ouderdomme van vyf en dertien bekend.

Derde hervormingswet brei stemreg uit vir feitlik alle volwasse mans. 'N Reeks ontploffings in Londen wat deur Fenians veroorsaak is.

Gladstone se derde liberale regering slaag nie daarin om die eerste wetsontwerp op tuisreël vir Ierland uit te voer nie: Liberale Party skei.


Lester Pearson se kleinseun praat oor sy oupa

Vir al sy prestasies was Pearson 'n nederige man. Hy sou die eerste persoon gewees het wat erken het dat hy Kanada nie alleen in die NAVO ingebring het nie. Hy werk nou saam met medewerkers soos Escott Reid (sy hoofhulp, wat die eerste Kanadees was wat die idee van 'n Noord -Atlantiese kollektiewe veiligheidsalliansie voorgestel het) en Humphrey Hume Wrong (Kanada se ambassadeur in die Verenigde State, wat die mees aktiewe rol gespeel het in onderhandelinge die teks van die Verdrag in 1948). Louis St. Laurent (Pearson se voorganger as premier) het ook bygedra tot die stigting van die NAVO, en in September 1947 'n belangrike toespraak aan die Verenigde Nasies gelewer, waar hy aan afgevaardigdes gesê het dat die Verenigde Nasies 'tevergeefs geraak en verdeeld is oor onenigheid' en dat 'n nuwe kollektiewe veiligheidsliggaam was nodig. Paul Martin Sr (minister van buitelandse sake van Pearson) het onderhandel oor die ontplooiing van kernwapens op Kanadese gebied in 1963. En saam met George Ignatieff (wat later Kanada se ambassadeur in die NAVO sou word) was Pearson die eerste minister van buitelandse sake van die NAVO wat Rusland besoek het. In 1955 neem Pearson en Ignatieff deel aan 'n drinkwedstryd saam met die Sowjet -leier Nikita Chroesjtsjof, waar die Kanadese 18 skote vodka (byna twee pint elk) laat val het.

Vir 'n diplomaat wat skouers skuur met die globale elite, sny hy 'n buitengewoon beskeie figuur, wat altyd met 'n glimlag opdaag en een van sy kenmerkende strikbane dra. By sommige bekend as "die ongelukkige vegter", was Pearson 50 jaar oud toe hy in die politiek beland het en was nooit gemaklik met die "hoepel en sirkus" wat saam met die premier was nie. Pearson, wat in 1946, 1950 en 1953 genomineer is vir die VN se sekretaris -generaal (en al drie keer deur 'n Sowjet -veto geblokkeer), het Pearson later erken dat dit 'die werk was wat ek regtig wou hê'. Nietemin, eers as minister van buitelandse sake en daarna as premier, het Pearson gehelp om Kanada se posisie as 'n belangrike bondgenoot van die NAVO te vestig. Luister na die klanklêer van die onderhoud met Michael Pearson, die kleinseun van Lester Pearson.

Pearson tydens die toetreding van Duitsland tot die NAVO, 1955


4 April 1949 - NAVO

Die Noord -Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO) is gestig

Die Noord -Atlantiese Verdragsorganisasie, ook bekend as NAVO, is 'n intergouvernementele militêre alliansie tussen dertig Noord -Amerikaanse en Europese lande. Die Noord -Atlantiese Verdrag is op 4 April 1949 in Washington, DC onderteken. Die verdrag bestaan ​​uit veertien artikels wat voorafgegaan word deur 'n aanhef.

In die Verdrag belowe die mense om hul geloof in die doelwitte en beginsels van die handves van die Verenigde Nasies te bevestig demokrasie, individuele vryheid en die oppergesag van die reg ”en verklaar hul vasbeslotenheid om hul pogings tot kollektiewe verdediging en vir die behoud van vrede en veiligheid te verenig. ” Die Noord -Amerikaanse verdrag vorm die raamwerk vir 'n militêre en politieke alliansie . Deur die verdrag te onderteken verbind die lande hulle vrywillig tot deelname aan die politieke konsultasies en militêre aktiwiteite van die organisasie. Alhoewel elke ondertekenaar van die Noord -Atlantiese Verdrag onderhewig is aan die verpligtinge van die Verdrag, kan elke land kies op watter maniere hulle sal bydra.

Die NAVO het baie hoofkwartiere. Die politieke hoofkwartier is in Brussel, België, maar die drie groot militêre hoofkwartiere is in Mons, België, sowel as Norfolk en Northwood, Verenigde Koninkryk.

Die oorspronklike lede van die NAVO op die dag van sy ontstaan ​​in 1949 is België, Kanada en Denemarke. Die Bondsrepubliek Duitsland het op 5 Mei 1955 aangesluit, en Frankryk, Turkye en Griekeland het op 18 Februarie 1952 aangesluit. Ysland, Italië, Luxemburg, Nederland, Noorweë, Portugal, die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk en Spanje het aangesluit 30 Mei 1982.


NAVO brei uit

Namate die rol van die NAVO in die wêreld gegroei het, word sy lidmaatskap ook groter. Toe die organisasie gestig is, het dit 12 lidlande gehad. Tydens die Koue Oorlog het drie nuwe lande by die groep aangesluit. Turkye en Griekeland het in 1952 aangesluit, en Wes -Duitsland het in 1955 aangesluit. In 1982 het Spanje 'n lid van die alliansie geword. Toe die Koue Oorlog tot 'n einde gekom het, het die NAVO -lidmaatskap tot 15 lede gegroei.

Teen 2020 het die aantal lande wat deel was van die NAVO verdubbel tot 30 lande. Hierdie groot uitbreiding het in 1999 begin toe drie lande wat formeel deel was van die Warskou -verdrag tot die alliansie toegelaat is. Hierdie lande was Pole, Hongarye en Tsjeggië. Vyf jaar later is sewe ander lande uit Oos -Europa toegelaat om aan te sluit. Kroasië en Albanië het by die alliansie aangesluit in 2009. Die voormalige Joego -Slawiese republiek Montenegro sou 'n lid van die NAVO word in 2017. In 2020 het die NAVO sy nuutste lid, die voormalige Joegoslaviese Republiek van Masedonië, nou bekend as Noord -Masedonië, verwelkom.


SPANNING, D É TENTE EN DIE EINDE VAN DIE KOUE OORLOG

D é tente het 'n hoogtepunt bereik in die eerste helfte van die sewentigerjare. Die besoeke van Nixon aan Moskou en Beijing, die Berlynse verdrag van 1971 en#x2013 1972, die basiese verdrag van 1972 tussen die twee Duitse state en die Helsinki-ooreenkoms van 1975 blyk die lewenskragtigheid van Oos-Wes d é tente te bewys. Maar daar was 'n toenemende binnelandse Amerikaanse opposisie teen d é tente, en die toenemende aantal neokonserwatiewes was sterk gekant, byvoorbeeld die Helsinki -konferensie. Baie regs van die politieke spektrum in die Verenigde State beskou Westerse aanvaarding van die naoorlogse grense in Europa deur middel van die Helsinki Final Act as 'n wesenlike nederlaag van die Weste. Sowjet -bekragtiging van die menseregte -ooreenkoms, 'n element wat moontlik 'n dekade later bygedra het tot die ontknoping van die Sowjet -ryk, is as onbelangrik beskou.

Toe president Jimmy Carter in 1977 sy amp beklee, het hy 'n menseregte -kruistog begin. Hy beskou die NAVO as meer as net 'n militêre en politieke alliansie vir hom, die NAVO behoort by te dra tot 'n meer menslike ontwikkeling van die internasionale politiek en 'n meer regverdige wêreld te skep. Dit het die Sowjetunie teëgestaan ​​en gelei tot veel groter spanning in die Oos-Wes-verhoudings. Toe die Sowjets Afghanistan in Desember 1979 binnedring, was d é tente amper verby. Carter het 'n volwaardige koue kryger geword, veral nie om sy kans op herverkiesing in 1980 te vergroot nie. Die Amerikaanse regering boikot die Olimpiese Spele in Moskou in 1980 en die president weier dat die SALT II-verdrag vir bekragtiging in die senaat voortgaan. (waar dit waarskynlik verslaan sou gewees het).

In 1977 het Carter egter drie belangrike voorstelle gemaak wat deur die NAVO tydens die vergadering van die Noord -Atlantiese Raad in Mei 1978 aanvaar is, wat dui op die volgehoue ​​wantroue van die alliansie teen Moskou. Die eerste voorstel het aangevoer dat die Westerse beleid steeds op die Harmel -verslag gebaseer moet wees: d é tente moes op sterkte voortgesit word. Die tweede voorstel verwys na die standaardisering van militêre toerusting en die noodsaaklikheid om verdere vordering te maak met die integrasie van NAVO op operasionele vlak. Die derde voorstel, wat ontwikkel het tot die langtermyn-verdedigingsprogram (LTDP), het aangedui dat d é tente nie die wapenwedloop oorwin het nie. Met die oog op die voortgesette uitbreiding van sy aanvallende vermoëns deur die Sowjetunie, moes die NAVO se verdediging ook versterk word, veral op die gebied van konvensionele wapens. Navo se kernbehoeftes op lang termyn sou deur die Nuclear Planning Group bespreek word. Hoewel die meeste Europese lande die LTDP van harte goedgekeur het, het die heropbreek van die spanning van die Koue Oorlog ná die inval in Afghanistan die Europeërs bekommerd gemaak. Die gelyktydige voortsetting van d é tente in Europa het 'n ernstige probleem geword vir die samehang van die NAVO en Amerika se dominante posisie binne die alliansie.

Gou het die oortuiging, wydverspreid in die Verenigde State, dat die Sowjetunie in werklikheid probeer om militêre en kernoorheersing te verkry onder die dekmantel van wapenbeheerooreenkomste, ook 'n aantal Europese NAVO -lande soos Wes -Duitsland en Brittanje bekommerd gemaak. Dit het uiteindelik gelei tot die NAVO se besluit oor heroprusting oor die "dubbele spoor" van Desember 1979. Die tweespoorstrategie het bestaan ​​uit die poging om met Moskou te onderhandel vir die vermindering of selfs uitskakeling van die SSK-20-missiele van die Kremlin, wat op Wes-Europa gerig was , teen 1983. As dit onmoontlik sou blyk te wees, soos in werklikheid die geval was, sou ekwivalente Amerikaanse wapens (464 kruisraketten en 108 Pershing -missiele) in Wes -Europese lande ontplooi word: die Pershings in Wes -Duitsland en die kruisraketten in die Verenigde Koninkryk , Italië, Holland en België. Onder die Europese volke is hierdie besluit hewig gekritiseer. In Bonn het dit bygedra tot die ondergang van die Helmut Schmidt-regering en die vervanging daarvan deur die sentrum-regeringsregering van Helmut Kohl in 1982. Dit het ook baie binnelandse omwentelinge in Frankryk en Italië veroorsaak en gelei tot die vinnige ontwikkeling van 'n Europese breë vredesbeweging . Laasgenoemde het grootliks voordeel getrek uit die nuwe linksgesinde, pasifistiese en omgewings-groen partye in Wes-Europa, wat veral sterk was in Wes-Duitsland, Frankryk en die Benelux-lande. Terwyl Europese lande instem tot die ontplooiing van die nuwe kernmissiele in hul lande, sou onderhandelinge met die Sowjetunie 'n bilaterale aangeleentheid tussen Moskou en Washington wees. Dit sou die Europeërs, insluitend die Verenigde Koninkryk en Frankryk, uitgesluit, waarvan die kernwapens ook deur enige onderhandelde oplossing geraak kan word, geen insette lewer nie.

Teen die vroeë 1980's is Amerika se politieke elite toenemend oorheers deur antikommunistiese ideologie, wat uiteindelik uitgeloop het op die verkiesing van president Ronald Reagan aan die einde van 1980. Reagan het nie geskroom om terug te keer na die dae van intensiewe Koue Oorlog wat eers in die 1950's en vroeë 1960's ondervind is nie. . Washington het egter gewoonlik nie daarin geslaag om sy Europese bondgenote te raadpleeg of selfs in te lig nie.

Toe Ronald Reagan die Withuis binnegaan, was hy van plan om Amerika se leiding oor transatlantiese betrekkinge weer in te stel. Die baie sterker ekonomiese posisie en groter politieke vertroue van die Europese Gemeenskap, sowel as die era van d é tente met die Sowjetunie, is eenvoudig deur Reagan geïgnoreer asof hierdie verwikkelinge nooit plaasgevind het nie. Onder Reagan, selfs meer as onder Carter, het ekonomiese sowel as veiligheidskwessies en sterk uiteenlopende persepsies rakende die Oos-Wes-konflik die transatlantiese alliansie beïnvloed. Reagan het op die offensief gegaan om die NAVO se "dual track" -besluit te implementeer en die Europese vredesbewegings te ondermyn deur te probeer om die alliansie as 'n voorbode van vrede te verkoop. Terselfdertyd was die herbevestiging van die Amerikaanse leierskap van die NAVO en die gelyktydige poging om Amerika se wêreldwye aansien te verhoog die kern van Reagan se buitelandse beleid. Reagan het ook nie geskroom om antikommunistiese retoriek te gebruik nie. Tot groot wanhoop van die Europese NAVO-bondgenote, lyk dit asof Reagan nie daarin belangstel om te red wat oorgebly het van Oos-Wes d é tente nie. Onder die Europese leiers ondersteun slegs die Britse premier Margaret Thatcher die harde benadering van Reagan.

Reagan, net soos Thatcher, wou nie die skepping van 'n supranasionale Europa ondersteun nie. Trouens, sy nuwe beleid van krag teenoor Moskou het 'n herbeoordeling van Washington se betrekkinge met sy bondgenote uitgesluit. Wat Reagan se beleid ten opsigte van die Sowjetunie betref, is dit egter nuttig om te onderskei tussen sy eerste en tweede ampstermyn van 1984 tot 1985, waarna die president 'n minder harde benadering tot die USSR volg. Alhoewel dit gehelp het om Washington se betrekkinge met sy bondgenote in 'n aansienlike mate te verbeter, het Reagan steeds verwag dat die Europeërs Amerika se hegemoniese leiding sou volg sonder om enige van sy beleid te bevraagteken. Wat transatlantiese betrekkinge betref, kan 'n doelbewuste beleid van arrogante eerder as goedaardige verwaarlosing gedurende Reagan se ampstermyne waargeneem word. Vroeg in sy presidentskap het die administrasie byvoorbeeld terloops gepraat oor die ontwikkeling van vermoëns om kernoorlog te beveg en die moontlikheid om taktiese kernuitruilings met die Sowjetunie aan te gaan. Sulke uitruilings sou natuurlik op Europese gebied plaasgevind het en 'n groot deel van die vasteland in die proses vernietig het. Dieselfde oënskynlike bereidwilligheid om hom te distansieer van Europese bekommernisse oor veiligheid, was blykbaar van toepassing op die president se entoesiasme oor die ontwikkeling van die Strategic Defense Initiative (SDI). As hierdie projek ooit sou slaag, sou dit die Verenigde State na bewering immuun maak teen kernaanvalle deur die Sowjetunie, terwyl die Europeërs na alle waarskynlikheid nie so 'n beskerming sou hê nie.

Reagan se onderhandelinge met die Sowjetse sekretaris -generaal Mikhail Gorbatsjof in Oktober 1986 in Reykjavik het byna gelei tot die uitskakeling van alle ballistiese missiele in Oos en Wes en planne vir die uitwissing van alle kernwapens in die afsienbare toekoms. Alhoewel so 'n ontwikkeling die toekoms van die Europese vasteland dramaties sou beïnvloed het, het die president nooit die Europeërs geraadpleeg nie, maar die les getrek dat slegs 'n verenigde NAVO -front die Sowjets sou oortuig om toegewings te maak. Dieselfde eensydige benadering is toegepas toe Gorbatsjof Westerse leiers verras het deur die Verenigde State se "nul-nul" INF-voorstel in Desember 1987 te aanvaar, wat voorsiening gemaak het vir die verwydering van alle middelafstand-missiele uit Europa. Reagan se voorstel van 1988 om die NAVO se kortafstand-kernlanse-missiele in Europa te moderniseer om Moskou se nog bestaande konvensionele krag in Europa teen te werk, het ook plaasgevind sonder veel konsultasie met Amerika se NAVO-bondgenote.

Die belangstelling van die Reagan -administrasie om die Europeërs te raadpleeg, kan ook met betrekking tot ekonomiese kwessies waargeneem word. Die Europese Gemeenskap, en veral Wes -Duitsland en Frankryk, se toenemende handel met Oos -Duitsland, die Sowjetunie, die ontwikkelende wêreld en sekere Arabiese nasies is in Washington met 'n kombinasie van agterdog en afguns beskou. Reagan het probeer om die mededinging van die EG -lande te beperk, en hy het nie geskroom om die rasionaal van die Amerikaanse handelsbeleid te verduidelik met behulp van NAVO en transatlantiese veiligheidsargumente nie, wat gewoonlik gelei het tot die ontwikkeling van ernstige ekonomiese konflikte. Sulke krisisse het byvoorbeeld ontstaan ​​in verband met die voorgestelde Europese gaspypleidingooreenkoms met Moskou. Reagan se omstrede handelssanksies teen die Sowjetunie in die nasleep van die verklaring van krygswet in Pole in Desember 1981, het verseker dat transatlantiese betrekkinge verder versleg het.

Soos gewoonlik was die Europese Gemeenskap gereed om 'n kompromie aan te gaan wat veiligheid en politieke aangeleenthede betref, ten volle besef dat redelike transatlantiese betrekkinge en 'n funksionerende NAVO -alliansie steeds die onontbeerlike pilare van die wêreld van die Koue Oorlog is. Sedert November 1983, nadat die onderhandelinge met Moskou binne die NAVO se dubbelspoorraamwerk misluk het, het die meeste EG-lande saam met die ontplooiing van nuwe missiele met tussenafstand gegaan in die lig van baie vyandige vredesbewegings in baie lande. Die ontplooiing van die missiele het sommige Europese regerings selfs verseker dat die Reagan -administrasie nie van plan was om van die Europese vasteland te "ontkoppel" nie. Uiteindelik het die EG -lande 'n kompromie aangegaan oor SDI en ingestem tot die oplegging van sanksies (hoewel grotendeels simbolies) teen Moskou ná die Poolse krisis van laat 1981.

Wat belangrike ekonomiese aangeleenthede betref, was die Europese Gemeenskap baie minder geneig tot kompromieë. Wat die beoogde gaspypleiding na Moskou betref, was die EG -lande vasbeslote in hul weiering om deur die Amerikaanse poging om die ooreenkoms te ondermyn, te weier om te onderbreek; hulle verbied die aanstelling van Amerikaanse maatskappye en tegnologie in die bou van die pypleiding. Reagan se pogings om op te lê wat in werklikheid neerkom op ekstraterritoriale sanksies op Europese ondernemings wat bereid was om deel te neem, het tot 'n geskreeu gelei. Uiteindelik het Reagan geen ander keuse gehad as om stil te gee nie.

In die algemeen het Reagan se ekonomiese en finansiële beleid weereens getoon dat die Europese Gemeenskap hulpeloos was in die lig van eensydige Amerikaanse beleid, gedwing om te reageer op besluite wat in Washington geneem is. So, soos John Peterson aangevoer het, "het die onseker afhanklikheid van Europese ekonomieë van besluite wat deur 'n fundamenteel onsimpatieke Amerikaanse administrasie geneem is, die EG-lande gedwing tot nouer samewerking." Die Europese Gemeenskap onder kommissie -president Jacques Delors het planne begin ontwikkel vir 'n interne Europese mark (SEM) om homself te bevry van 'n oorweldigende Amerikaanse invloed op die ekonomiese en finansiële lot van Wes -Europa. Dit was bedoel om teen 1992 'n volledig vrye en geïntegreerde interne Europese mark te ontwikkel en om kort daarna 'n gemeenskaplike Europese valutastelsel te ontwerp vir implementering. Die herlewing van die Wes-Europese Unie (WEU) in 1984, hoewel taamlik kortstondig, het gehelp om by te dra tot die ontwikkeling van nuwe idees vir die skep van 'n ware gemeenskaplike Europese buitelandse en verdedigingsbeleid, soos later verwoord in die Maastricht-verdrag van 1991. In 1988 word 'n Frans-Duitse brigade gestig. Dit is drie jaar later uitgebrei tot korpsvlak, met die dubbele doel om seker te maak dat Duitsland steeds verbind sou bly tot Europese integrasie en om die militêre kapasiteit van Europa te versterk. Amerika se ekonomiese en finansiële verknorsing, wat vererger is deur 'n vinnige afname in die dollar se waarde in die tweede helfte van die tagtigerjare, dui op die moontlikheid dat Amerikaanse troepe onttrek uit Europa om finansiële redes. Die eensydige optrede van Gorbatsjof ten opsigte van die vermindering van kern- en konvensionele bewapening en die beëindiging van die Koue Oorlog het dit blykbaar ook om politieke redes 'n duidelike moontlikheid gemaak.

Die Reagan -administrasie beskou hierdie bewegings na 'n ekonomies en polities meer geïntegreerde en onafhanklike Europa met groot agterdog. Ondanks sy eie proteksionistiese en diskriminerende handelsbeleid, het dit nie gehuiwer om van 'n 'Fortress Europe' te praat nie en is dit erg versteur deur Europese proteksionistiese maatreëls. Aan die einde van die Reagan -jare het dit geblyk dat daar nie veel oorgebly het van Amerika se visie vir die Europese vasteland nie, soos dit in die laat veertiger- en vyftigerjare ontwikkel is. Die Reagan -administrasie was beslis nie bereid om konstruktief te gaan met die poging van sy Europese bondgenote om hulself 'n bietjie van die Amerikaanse oorwig te bevry nie.


Oor NAVO

NAVO Die Noord -Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO) is in 1949 gestig. Watter lande was oorspronklik by die NAVO betrokke? Wat was die doel van die NAVO? Watter verpligtinge het die lidlande teenoor mekaar gehad? Het die NAVO daarin geslaag om sy doel te bereik? Verduidelik u antwoorde deeglik.

© BrainMass Inc. brainmass.com 4 Maart 2021, 22:20 ad1c9bdddf
https://brainmass.com/history/world-history/about-nato-322026

Voorskou van oplossing

Een manier om u voor te berei vir die skryf van u finale kopie, is om elke vraag uit verskillende bronne te beantwoord, waarop u vir u finale eksemplaar kan gebruik. Dit is die benadering wat hierdie reaksie volg.

1. NAVO Die Noord -Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO) is in 1949 gestig. Watter lande was oorspronklik betrokke by die NAVO?

Op 4 April 1949 is Navo gestig. Twaalf state uit Europa en Noord -Amerika het die Noord -Atlantiese Verdrag in Washington, DC, onderteken. Die lande wat oorspronklik die Noord -Atlantiese Verdrag onderteken het, was: België, Kanada, Denemarke, Frankryk, Ysland, Italië, Luxemburg, Nederland, Noorweë, Portugal, die Verenigde Koninkryk en die Verenigde State. Artikel 10 van die verdrag bied die basis van die NAVO se "deurdeurbeleid" (www.nato.int)

Die intensiewe wedywering tussen die kommunistiese en nie-kommunistiese lande na die Tweede Wêreldoorlog het gelei tot die NAVO, wat in 1945 geëindig het. Die Kommunistiese lande is gelei deur die Sowjetunie, terwyl die nie-kommunistiese nasies deur die Verenigde State gelei is. Hierdie wedywering is die Koue Oorlog genoem. Die Warsar -verdrag van 1955 onder leiding van die Sowjetunie was in reaksie op en teen NAVO,.

Oplossing Opsomming

Die oplossing bied insig en advies oor die beantwoording van die stel vrae (sien hierbo) met betrekking tot die NAVO, sy lidmaatskap, doel, verpligtinge en die van lidlande en 'n beoordeling van die doeltreffendheid/sukses daarvan. Sommige bronne word in die antwoord gelys.


Lidlande

Die 30 lede van die NAVO is Albanië, België, Bulgarye, Kanada, Kroasië, Tsjeggië, Denemarke, Estland, Frankryk, Duitsland, Griekeland, Hongarye, Ysland, Italië, Letland, Litaue, Luxemburg, Montenegro, Nederland, Noord -Masedonië, Noorweë, Pole , Portugal, Roemenië, Slowakye, Slowenië, Spanje, Turkye, die Verenigde Koninkryk en die Verenigde State.

Elke lid benoem 'n ambassadeur by die NAVO sowel as amptenare om in die NAVO -komitees te dien en die NAVO -sake te bespreek. Hierdie ontwerpers kan 'n land se president, premier, minister van buitelandse sake of hoof van 'n departement van verdediging insluit.

Op 1 Desember 2015 kondig die NAVO sy eerste uitbreiding sedert 2009 aan, wat lidmaatskap aan Montenegro bied. Rusland het gereageer deur die stap 'n strategiese bedreiging vir sy nasionale veiligheid te noem. Rusland is bekommerd oor die aantal Balkanlande langs sy grens wat by die NAVO aangesluit het.


A History of Vexation: Trump’s Bashing of NATO is Nothing New

The Trump administration has recently been consumed by the domestic fallout from the events in Charlottesville, Virginia. Facing criticism from across America and even from members of his own party, President Donald Trump must now focus on recovering from what is arguably the worst week of his presidency.

But like his predecessors, he will learn that the world will not wait. Notwithstanding the significance of the turmoil in Charlottesville, we have seen acts of terror in Barcelona, threats of war from North Korea, faltering leadership in France, and Russia will hold large-scale war games planned next month with its neighbor Belarus, which some fear could be the pretext for another Crimea-style invasion. Moreover, an America weakened at home might tempt rivals abroad.

For the past century, much of the world has turned to the United States for leadership. In 1941, Henry Luce, the publisher of Lewe magazine and a frequent commentator on U.S. foreign policy, coined the term “the American Century. ” The term encapsulated the United States’ unprecedented economic, military, and political dominance on the world stage. Victory in World War II had cast America in that leading role, a part the country initially sought with reluctance, but later played with gusto. For generations of American statesmen, it was, to paraphrase Don Corleone, a part the country could not refuse.

Despite Washington’s great prowess, the American Century would require many non-Americans in supporting roles. One of the main instruments of support was NATO. Founded in April 1949, NATO helped to keep the Cold War cold and saved America from having to intervene in a third and perhaps apocalyptic world war. This long peace in a region that had been home to many conflicts enabled Europe to prosper under America’s benevolent leadership and legitimize U.S. dominance. According to the famous quip by Lord Ismay, NATO’s first secretary general, the goal of the organization was to “keep the Russians out, the Americas in, and the Germans down.” Few alliances have ever been so successful.

Enter Donald Trump, stage left. During the 2016 presidential campaign, Trump was not shy about his disdain for NATO. In 'n onderhoud met Die New York Times, he was asked: “If Russia came over the border into Estonia or Latvia, Lithuania, places that Americans don’t think about all that often, would you come to their immediate military aid?” Trump’s response suggested that the United States’ decision on whether to come to the aid of a NATO ally under attack would be contingent on whether it had contributed its fair monetary share to the alliance. He declared that NATO was “obsolete.” Trump also said that the other members of NATO need “to pay their fair share.”

Many politicians, pundits, and government officials were quick to denounce Trump’s words. The German foreign minister, Frank-Walter Steinmeier, said Trump’s remarks were “in contradiction with what the American defence minister said in his hearing in Washington only some days ago and we have to see what will be the consequences for American policy.” Steinmeier’s French counterpart, Jean-Marc Ayrault, remarked that “the best response to the [Trump] interview … is European unity.” He added that France would oppose “a return to nationalism, and each man for himself.” And the leader of America’s closest ally, British leader Theresa May, described NATO as “the cornerstone of the West’s defence” and as part of a wider, rules-based world order that the United States and the United Kingdom had helped to build after World War II. “We must turn towards those multinational institutions like the UN and NATO that encourage international cooperation and partnership,” she said.

These remarks and many others suggest that a Trump-led America poses a grave danger to the one institution that has kept the peace in Europe since 1945.

But does Trump pose an unprecedented threat to NATO? In fact, history shows Trump is saying nothing about NATO that American officials have not been saying since the inception of the Alliance. While his public tone is different, the sentiment is not.

While Trump’s bluntness on the topic might be unprecedented, the sentiments he expressed are not new. In fact, the question of burden sharing — who pays what — has plagued the alliance since its beginning. At the outset of NATO in April 1949, the organization was more of alliance on paper than an alliance in fact.

Beyond the specific issue of burden-sharing, NATO has had a number of in-house disputes over the decades. A brief review of the historical record shows that Trump’s criticisms are similar to those American officials have made in the past.

Dwight Eisenhower had a special connection to NATO, serving as the organization’s first supreme allied commander. But once in the Oval Office, Ike did not mince words when discussing burden-sharing:

All I ever get from [Secretary of State John Foster] Dulles are favorable reports, but the French are getting their asses kicked. Blackmailing bastards! Damn them! They have ten divisions bogged down in Vietnam, and every time I ask the sons of bitches to put more troops into NATO they kiss me off unless I promise to bail them out. The French have got themselves into this. They ought to get themselves out of it.

Eisenhower’s successor, John F. Kennedy, was equally caustic about burden-sharing. Kennedy announced at a National Security Council meeting the European allies were not paying their fair share and living off “the fat of the land.” Like Eisenhower, Kennedy also threatened to pull U.S. forces out of Europe.

The West Germans have often felt America’s wrath since joining NATO in 1955. After he became commander in chief, Lyndon Johnson leaned hard on the Germans to force them to pay more for defense. He even gave Chancellor Ludwig Erhard the “Johnson Treatment” over what the president considered insufficient German defense spending, which led the fall of his government.

Unlike Johnson, who wanted to focus on domestic issues like the Great Society, Richard Nixon was a foreign policy president. But in 1974:

Several months prior to the enactment of Section 812, this Administration took the initiative to seek Allied cooperation in developing a solution to the financial problems arising from the stationing of U.S. forces in NATO Europe.

Such criticism of NATO has not been limited to U.S. presidents. Indeed, many other American politicians and policy makers have long been sounding the same horn.

One of Johnson’s contemporaries, Mike Mansfield, who was a U.S. senator (1953 to 1977) from Montana and the longest-serving Senate majority leader in history (1961 to 1977), was so incensed at NATO free-riding that he called for pulling large numbers of American troops out of Europe.

These criticisms extend across the ideological spectrum. In 1994, liberal Massachusetts Democrat Barney Frank remarked:

There is no reason for the American taxpayers, in the face of our own substantial deficit, to continue to subsidize Germany, France, England, Norway, Belgium and other prosperous European democracies.

American complaints about NATO have continued into the 21st century. At the 2010 NATO summit, Secretary of Defense Robert Gates said:

In the past, I’ve worried openly about NATO turning into a two-tiered alliance: Between members who specialize in “soft” humanitarian, development, peacekeeping, and talking tasks, and those conducting the “hard” combat missions. Between those willing and able to pay the price and bear the burdens of alliance commitments, and those who enjoy the benefits of NATO membership — be they security guarantees or headquarters billets — but don’t want to share the risks and the costs. This is no longer a hypothetical worry. We are there today. And it is unacceptable.

Gates repeated this theme in 2011, noting,

[T]he blunt reality is that there will be dwindling appetite and patience in the U.S. Congress, and in the American body politic writ large, to expend increasingly precious funds on behalf of nations that are apparently unwilling to devote the necessary resources … in their own defense.

Then Secretary of State Hillary Clinton seconded Gates:

We all have to step up and share the burdens that we face in responding to 21st century threats. And many members are doing just that. Every country in the alliance, including of course our own, is under financial pressure. We are being asked to cut spending on national security at a time when we are living in an increasingly unpredictable world.

Clinton continued her critcisms of NATO’s allies when she ran for president. During an April 2016 Democratic debate, Clinton said:

I support our continuing involvement in NATO. And it is important to ask for our NATO allies to pay more of the cost. There is a requirement that they should be doing so, and I believe that needs to be enforced.

During the same debate, Sanders was asked to compare his stance on NATO to that of Trump’s. Hy het geantwoord:

So I would not be embarrassed as president of the United States to stay to our European allies, you know what, the United States of America cannot just support your economies. You got to put up your own fair share of the defense burden. Nothing wrong with that.

Sanders was also also reminded that in 1997, he said, “It is not the time to continue wasting tens of billions of dollars helping to defend Europe, let alone assuming more than our share of any cost associated with expanding NATO.”

Currently, only a handful of countries — Estonia, Greece, and Poland, the United Kingdom, and the United States — meet NATO’s two percent of GDP goal. Unless more countries meet this standard, we can expect the next U.S. president to also make calls for NATO members to spend more on defense. This will certainly be the case if the world becomes increasingly less stable.

As we see, the former reality TV star is now playing the role of a lifetime. But in fact, Trump is merely reprising a role that has been played by all of his predecessors and many of their also-rans. Bashing NATO is a familiar American script. The only difference this time is that it’s being delivered by the ultimate anti-hero. His dialogue is not original it’s just more convincing.