Geskiedenis Podcasts

Jaar Tweedag 317 Obama -administrasie 3 Desember 2010 - Geskiedenis

Jaar Tweedag 317 Obama -administrasie 3 Desember 2010 - Geskiedenis

10:00 ontvang die president die presidensiële daaglikse briefing -ovaalkantoor

10:30 ONDERHOUD DIE PRESIDENT met die senior adviseurs Oval Office

11:15 lewer die PRESIDENT 'n verklaring aan die pers oor die maandelikse posnommers Location TBD

Die president vertrek dan na die Amerikaanse troepe in Afghanistan


Die ekonomiese erfenis van Obama in 8 kaarte

"My mede -Amerikaners." Barack Obama se besondere opvatting oor die presidensiële toespraak is een van die mees herkenbare klankbytes van hierdie dekade, maar op 'n dodelike manier, volwaardig, maar waardig, maar op Dinsdag het ons dit moontlik vir die laaste keer gehoor. Obama het sy afskeidsrede in Chicago aan 'n simpatieke skare gelewer (hy moes hulle selfs op 'n stadium berispe omdat hy 'nog vier jaar' gesing het).

Hy het die skare baie rye gegee om op te juig terwyl hy 'n lys prestasies afgeskrik het: die resessie beëindig, die motorbedryf red, 'die grootste werkskepping in ons geskiedenis' bereik, 'n kernwapenooreenkoms met Iran bereik, heropening van die betrekkinge met Kuba, Osama bin Laden doodmaak, gesondheidsversekering aan 20 miljoen mense verskaf en huwelike van dieselfde geslag wettig maak-om nie te praat van die stoot van aandele tot die hoogste hoogtepunte nie.

Teenstanders en selfs sommige ondersteuners sal beswaar maak teen baie van hierdie bewerings: Daar moet nog gesien word of die ooreenkoms van sekretaris Kerry byvoorbeeld Iran se kernprogram "gesluit" het. Maar as dit by die ekonomie kom, het ons ten minste die vermoë om Obama se prestasies op die oomblik te plaas.

Begin met die Groot Resessie. Volgens enige definisie het die Amerikaanse ekonomie die resessie vrygespring wat Obama se eerste dae in die amp bederf het. Die reële (inflasie-aangepaste) bruto binnelandse produk (BBP) het in die vierde kwartaal van 2008 gekrimp teen 'n jaarlikse, seisoensaangepaste koers van 8,2%, onmiddellik voor Obama se eerste inhuldiging op 20 Januarie 2009. In die derde kwartaal van 2016-die die mees onlangse beskikbare gegewens - dit het met 3,5%gegroei, wat die tiende opeenvolgende kwartaal van groei was.

Namate die ekonomie herstel het, het mense weer begin werk. Obama hou daarvan om sy administrasie se rekord van 75 reguit maande se groei in werk - alhoewel hy geweier het om die getal Dinsdagaand te laat daal - sowel as die daling in die werkloosheidsyfer van skerp 10,0% in Oktober 2009 tot verlede maand se (voorlopige) 4,7%. Hierdie vlak, ten minste vir die ekonome van hierdie dekade, dui op 'volle indiensneming', indien nie 'n oorverhitting van die ekonomie nie.

En tog het nie almal teruggekeer werk toe nie. Dit lyk asof baie vervaardigingsgeleenthede nie goed is nie, aangesien die algehele indiensneming in die sektor onder die vlak van Desember 2008 bly. Die president het aan die begin van sy toespraak op hierdie verbintenis gesinspeel, alhoewel hy oor 'n ander dekade gepraat het: 'Ek het eers in Chicago begin toe ek twintig was ... Dit was in woonbuurte, nie ver hiervandaan nie, waar ek begin werk het kerkgroepe in die skadu van geslote staalmeulens. "

Dat die meulens bly toemaak, selfs al het die res van die ekonomie gegroei, het 'n kragtige argument veroorsaak teen Hillary Clinton, wat op 'n platform vir 'nog vier jaar' gehardloop het. Donald Trump beskou buitelandse mededinging as die skuldige wat Obama Dinsdag erken het dat 'handel regverdig en nie net gratis' moet wees nie, maar ook die skuld vir outomatisering, 'n faktor wat Trump grootliks geïgnoreer het.

Die voortgesette agteruitgang van die vervaardigingsektor is nie die enigste aspek van die Obama -ekonomie wat kritiek uitlok nie. Selfs as die aandelemark gestyg het -

- die werklike mediaan huishoudelike inkomste het gestop. In 2014 was dit 3,0% onder sy vlak in 2008. Die verdienste het in 2015 met 5,2% gestyg tot $ 56,516, maar selfs die afskeidsvriendelikheid laat die herstel van Obama toe om 'n verduideliking te kry: Waarom bring die gemiddelde gesin steeds 2,4% minder in as in die vorige jaar? 1999 ($ ​​57 909)?

En wat het hierdie herstel - skouspelagtig vanuit sommige hoeke, lou van ander - gekos? Die nasionale skuld het van 2008 tot 2016 met 95,3% gestyg en staan ​​nou op $ 61,340 per burger.

Ongeveer $ 4,5 triljoen van die skuld is op die Federale Reserweraad se balansstaat. Die sentrale bank het baie van die swaar werk gedoen in die nasleep van die krisis - nadat belastingbetalers die dringende aangeleentheid om banke, versekeraars en motorvervaardigers teëgekom het, behartig het - die staatskas opgegooi in 'n stimuleringsprogram bekend as kwantitatiewe verligting. Dit verlaag ook rentekoerse tot bykans nul (in werklikheid 'n mikpunt van 0,0% tot 0,25%) in 'n poging om lenings, bou en verhuring aan te spoor deur middel van 'n skeut maklike geld. Spaarders het gely. (Sien ook, Danielle DiMartino Booth oor die Trump Federal Reserve.)

Dit was 'n riskante waagstuk: om geld in die ekonomie te sit, lei tot 'n wegholinflasie. Behalwe dat dit nie so gebeur het nie. Kerninflasie, wat onbestendige voedsel- en brandstofinsette uitsluit, het gesukkel om die Fed se mikpunt van 2% te bereik (die onderstaande grafiek toon die verandering in CPI PCE -inflasie, die Fed se voorkeurmaatstaf, was nog traagder). Met kos en brandstof ingesluit, het pryse met deflasie geflits, aangesien oliepryse van middel 2014 tot vroeg in 2016 gedaal het. (Sien ook, 9 Algemene gevolge van inflasie.)

Die ekonomie was in 'n likiditeitsstrik. Dit was maklik om te leen, maar leners was skaars. Diegene wat wel lenings aangegaan het, het nie fabrieke gebou nie; baie het pas aandele gekoop. Net soveel as wat openbare ondernemings - wat aan die kus konsentreer - baat gevind het, het 'n nog kleiner aantal tegniese "eenhoorns" beter gevaar. Privaat ondernemings wat slegs 'n paar vierkante kilometer van die eiendomme in Bay Area beset, het miljarde kapitaal opgebruik, maar het slegs 'n handjievol hoogopgeleide werknemers gehuur.

Obama het reg dat Amerika ekonomies 'n 'sterker plek is as toe ons begin het'. Toe hy sy amp beklee, was die ekonomie in 'n vrye val. Radikale, ongewilde maatreëls het dit gevang en dit laat herstel.

Maar nie almal sien dit so nie. Baie wonder waarom hul werk nooit teruggekom het nie, selfs al het die werkloosheidsyfer gedaal. Ander wonder hoekom hul spaarrekeninge steeds feitlik niks oplewer nie, selfs al het die aandeelpryse gestyg. Die meeste kiesers het Clinton aangeneem om haar aanbod om Obama se ekonomiese nalatenskap uit te brei, maar sommige van dieselfde geografiese en opvoedkundige ongelykhede wat die beoordeling van die ekonomiese nalatenskap van Obama so ingewikkeld maak, het die kieskollege aan Trump oorgegee.


Obama noem Afgaanse winste, volgens die verslag dat die uitgang op koers is

WASHINGTON-Die Obama-administrasie beplan om die aanvalle op Al Qaeda en Taliban-opstandelinge in die stamgebiede van Pakistan verder te versterk, om een ​​van die fundamentele swakhede wat in die hersiening van sy oorlogsstrategie aan die einde van die jaar aan die lig gekom het, aan te spreek.

Administrasie -amptenare het gesê die toenemende aanvalle oor die Afghaanse grens sal help om die Pakistaanse regering se weiering om teen die Kaïda -leierskap en hul ekstremistiese bondgenote, veral die Haqqani -netwerk, te weerstaan. Uit groepe in die Noord -Waziristan -streek in Pakistan, het hierdie groepe dodelike aanvalle op Amerikaanse troepe uitgevoer en aanvalle op die Weste beplan, sê amptenare.

In sy aankondiging Donderdag dat die 97 000 Amerikaanse troepe wat tans in Afghanistan is die afgelope jaar 'n paar brose winste behaal het, het president gesê dat Pakistan "toenemend besef dat die leiers van Al -Kaïda en die Taliban 'n bedreiging vir Pakistan inhou" sowel as die Verenigde State. ”

'Tog het vordering nie vinnig genoeg gekom nie,' het mnr. Obama bygevoeg. Die Verenigde State, het hy gesê, "sal aanhou om die Pakistaanse leiers aan te dring dat terroriste -veilige hawens binne hul grense hanteer moet word."

Administrasie -amptenare het gesê dat hulle verwag dat die Pakistaanse weermag uiteindelik in 2011 Noord -Waziristan sou binnegaan, gebaseer op private versekering van die Pakistaanse regering.

Maar die werklike strategie blyk te wees dat die Verenigde State die grootste deel van die werk self moet doen - ten minste totdat die Pakistani's optree. Dit beteken nog meer aanvalle met behulp van Predator- en Reaper -hommeltuie in die stamgebiede van Pakistan en moontlik spesiale operasies langs die grens.

'Daar is baie, soos ons in ons gebou sê, kinetiese aksies langs die grens,' het minister van verdediging, Robert M. Gates, gesê tydens 'n nuuskonferensie in die Withuis.

Beeld

Mnr. Gates het baie moeite gedoen om Pakistan te prys, en gesê dat hy langs dele van die grens bly was om te sien “die Pakistani's kom agter die opstandelinge van die Pakistaanse kant af en koördineer met ons en die Afghanen, ons is aan die ander kant kant. ” Hy beskryf die opstandelinge wat tussenin vasgevang is as "die vleis in die toebroodjie."

Die resensie is noukeurig geformuleer en het sy trefkrag getref in die beskrywing van die verskille tussen Washington en sy Pakistaanse en Afgaanse bondgenote.

Aangekondig in 'n reeks inligtingsessies deur die president en sy voorste buitelandse beleidshulpmiddels, is die verslag die eerste volledige hersiening van die administrasie se strategie.

Die opsomming het gesê dat die Verenigde State steeds leiers van Al Qaeda doodmaak en hul vermoë om terroriste -aanvalle uit die streek te doen, verminder. Dit noem 'n paar tekens dat die Verenigde State en sy bondgenote die ingang van die Taliban in Afghanistan gestop of omgekeer het en die vermoë van Afgaanse magte om hul land te beveilig, versterk het. Maar dit erken dat die winste broos was en maklik ongedaan gemaak kon word, tensy meer vordering gemaak is met die opsporing van opstandelinge wat uit die hawens in die naburige Pakistan werk.

Die opsomming dui op 'n handjievol gebiede waar die toestroming van Amerikaanse troepe 'n impak gehad het. Byvoorbeeld, nagaanvalle deur spesiale magte en verhoogde veiligheidsmaatreëls in dorpe, het die verslag gesê, het die algehele invloed van die Taliban in die hart van die beweging Kandahar en Helmand Provinsies verminder.

Boonop het die Afghaanse weermag die groeiteikens wat die NAVO en Amerikaanse militêre amptenare gestel het, oortref, en die opleiding van die Afghaanse magte wat na verwagting die leiding van Amerikaanse en NAVO -troepe sal oorneem, het verbeter, lui die opsomming.

Sodra die verslag as krities voorgestel is vir besluite oor die verloop van die konflik en die tempo van onttrekking.

Maar die Withuis het die afgelope paar weke die belangrikheid van die verslag verminder, aangesien dit tydelik druk van die weermag gebalanseer het om die opbou van die troepe te laat werk, en van Demokrate wat die konflik van nege jaar wil beëindig. Sommige van die debatte het in die administrasie self plaasgevind.

Die interne argumente kan volgende somer weer opvlam, wanneer die Withuis presies moet besluit hoeveel troepe hulle moet uittrek. 'N Paar belangrike spelers uit die vroeëre debat is nie meer op die toneel nie: Rahm Emanuel, wat die stafhoof van die Withuis was, en genl James L. Jones, die eerste adviseur van nasionale veiligheid van mnr. Obama, het bedank en Richard C. Holbrooke, die spesiale verteenwoordiger vir Afghanistan en Pakistan, is hierdie week skielik oorlede. Van die drie was mnr. Emanuel die sterkste advokaat vir die ontplooiing van die minste aantal troepe.

Die eskalasie in Pakistan behels grootliks groter drone -aanvalle. Die weermag het ook 'n klein aantal troepe vir spesiale operasies ingebed by Pakistaanse militêre eenhede wat operasies in die stamgebiede uitvoer. Die Pentagon het selde grensoverschrijdende aanvalle uit Afghanistan geseën, uit vrees vir 'n skerp terugslag vir Amerikaanse troepe as dorpenaars op Pakistaanse grond vermoor word.

Die laaste keer dat die Verenigde State 'n grensoverschrijdende operasie probeer het-in September-het 'n woedende Pakistaanse regering gereageer deur 'n kritieke toevoerroete na Afganistan te stop en die pad letterlik oop te laat vir opstandelinge om tientalle vragmotors op te blaas. sitende eende, wat bedoel was om voorrade aan Amerikaanse en NAVO -troepe in Afghanistan te verskaf. Die Verenigde State het om verskoning gevra vir die helikopteraanval wat drie Pakistaanse grenssoldate doodgemaak het en die episode aan die brand gesteek het, en uiteindelik het Pakistan die grensoorgang heropen.

Die drone -aanvalle in Pakistan het die afgelope jaar reeds aansienlik gestyg. Die Central Intelligence Agency het in 2009 ongeveer 53 roofdiere -aanvalle uitgevoer, wat meer was as wat president George W. Bush tydens sy hele presidentskap gemagtig het. Die syfer het vanjaar meer as verdubbel, alhoewel presidensiële assistente die program nie in die openbaar sal bespreek nie omdat dit tegnies geheim is.

In die Pentagon het genl. James E. Cartwright, die ondervoorsitter van die gesamentlike stafhoofde, Donderdag gesê dat die Verenigde State slegs as 'n laaste uitweg konvensionele grondtroepe na Pakistan sal stuur. 'Die kwessie om verder te gaan na eensydige optrede, dit is 'n absolute laaste maatstaf,' het hy Donderdag aan verslaggewers gesê. 'Omdat dit soveel ander gevolge vir die verhouding het, sal u dit regtig haat om in daardie posisie te beland.'

Die datum van Julie 2011 om te begin met die onttrekking van troepe, is die kern van die politieke moeilikheid wat Obama in die gesig staar. By die aankondiging van sy vermeerdering van troepe vir Afghanistan 'n jaar gelede, het hy daarop aangedring dat die opbou tot 18 maande beperk sou word, en dan sou onttrekkings begin - 'n poging om sy rustige ondersteunersbasis stil te maak en druk op Afghanistan te plaas om sy eie opleiding te bespoedig troepe.

Maar hierdie opleiding is tydrowend, en hoewel die Republikeine van die Kongres die Obama-strategie van Afghanistan tot dusver gesteun het, staar hy teenstand van lede van sy eie party, wat ongetwyfeld die druk op hom volgende jaar sal toeneem om vinnig troepe terug te trek.

Die president se nuwe strategie -oorsig "lyk so fyn ontleed soos verlede jaar se poging," het verteenwoordiger Jane Harmon, 'n demokraat in Kalifornië, gesê. 'Maar hierdie keer is ons grondwedstryd baie minder oortuigend.' Sy het bygevoeg dat "ons 'n duidelike openbare rooster nodig het om ons militêre missie in Afghanistan verantwoordelik en binnekort te beëindig."

Adm. Mike Mullen, voorsitter van die gesamentlike stafhoofde, het pas 'n besoek van twee dae aan Pakistan voltooi, waar hy met Pakistan se kragtige militêre hoof, genl Ashfaq Parvez Kayani, vergader het.

"Die resensie het tereg gefokus op die kritiek van Pakistan in terme van algehele sukses," het admiraal Mullen gesê. Hy het gesê dat dit van kardinale belang is vir die administrasie om 'n 'langtermynverbintenis' tot Pakistan te handhaaf, wat volgens ander amptenare van die administrasie hoop dat dit die Pakistaanse regering sal help om Amerikaanse belange in ooreenstemming met hul eie te sien.


Obama -administrasie bring hierdie jaar 12,500 Siriese vlugtelinge by met 'n laaste stormloop

18,500

Met nog twee dae oor in die boekjaar 2016, het die Obama -administrasie 12 571 Siriese vlugtelinge ingebring, wat sy oorspronklike doel van 10 000 vir die jaar oorskry het.

Die uittredende Obama -administrasie dring voort, ondanks meningspeilings wat toon dat 'n oorgrote meerderheid kiesers daarteen gekant is om die aantal Siriese vlugtelinge te vergroot, deur in September 1,831 Siriese vlugtelinge in te jaag, volgens die interaktiewe webwerf van die departement van buitelandse sake. As die Obama -administrasie steeds voortgaan om Siriese vlugtelinge teen hierdie koers elke maand in die boekjaar 2017, wat op Saterdag begin, te bring, sal die totale aantal aankomelinge uit die oorloggeteisterde land meer as 21,000 wees.

Meer as 99 persent van hierdie Siriese vlugtelinge (12 470 van 12 571) is Moslem. Minder as 1 persent (101 van 12 571) is Christene of ander gelowe.

Een amptenaar wat vir een van die polities kragtige hervestigingsagentskappe werk wat jaarliks ​​meer as $ 1 miljard van die federale regering ontvang om vlugtelinge te hervestig, het onlangs gesê dat hy verwag dat die Obama -administrasie tussen 20 000 en 30 000 Siriese vlugtelinge in die VY 2017 na die Verenigde State sal bring.

Nuus oor die toename in Siriese vlugtelinge kom eendag nadat 'n amptenaar van die Obama -administrasie voor die kongres getuig het dat ons verwag dat [die aantal Siriese vlugtelinge wat in 2017 kom] meer as 12,500 sal wees, maar ek het nie 'n ander getal as dit. ”

'N Ander amptenaar het tydens dieselfde verhoor aan senator Ted Cruz (R-TX) toegegee dat daar geen betroubare databasis vir veiligheidsdata bestaan ​​om Siriese vlugtelinge te kontroleer nie, en dat amptenare van die Obama-administrasie bloot op die woord van aankomende vlugtelinge staatgemaak het dat hulle nie terroriste.

Volgens 'n verklaring wat deur Cruz se kantoor uitgereik is:

Sen.Cruz het spesifiek opgemerk dat die administrasie se opsetlike blindheid teenoor radikale Islamitiese terrorisme Christen se opsetlike blindheid teen radikale Islamitiese terrorisme ondervra het, terwyl hy ondervra was by die adjunk -assistent -sekretaris van die ministerie van buitelandse sake, die direkteur van departement van binnelandse veiligheid (DHS) en Robert Carey, direkteur van die departement van gesondheid en menslike dienste. vlugtelinge uit die Midde -Ooste om te ontsnap uit die volksmoord op ISIS en het ook pogings om terrorisme in die Verenigde State ernstig te ondermyn.

Boonop het direkteur Rodríguez tydens 'n gesprek met sen. Cruz in die openbaar erken dat vlugtelingaansoeke slegs op grond van die getuienis van die aansoeker goedgekeur kan word, sonder enige dokumentasie.

Sen. Cruz: Is dit waar of onwaar dat die getuienis van die aansoeker alleen voldoende kan wees vir goedkeuring?

Direkteur Rodríguez: Daar is gevalle waar die getuienis nie noodwendig deur dokumente bevestig word nie ... ek erken dat, ja, getuienis die basis kan wees vir die toekenning van 'n vlugteling.

President Obama sal slegs die eerste drie en 'n half maande van die boekjaar 2017 in sy amp bly.

Die demokratiese presidentskandidaat Hillary Clinton het gesê dat as sy verkies word, sy aantal aankomende Siriese vlugtelinge van 10 000 per jaar tot 65 000 per jaar sal toeneem.

Die Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump het gesê dat hy die aantal vlugtelinge wat in die algemeen aankom, wil verminder, en spesifiek die koms van enige Siriese vlugtelinge wil onderbreek.

Die kongres het Woensdag 'n stopgapingsbepalingsmaatreël aanvaar wat die federale regering van 1 Oktober tot 9 Desember sal laat werk. Dit was nie onmiddellik duidelik watter finansieringsvlak ingesluit is in die tydelike bestedingsmaatreël vir aankomende vlugtelinge nie.

In 2015 het 70 000 vlugtelinge aangekom. Tot dusver in 2016 het 'n totaal van 84,870 vlugtelinge aangekom en 'n totaal van 12,516 in September. Teen hierdie koers sal meer as 145,000 vlugtelinge in 2017 in die Verenigde State aankom.

Die Obama -administrasie het voorgestel dat 110,000 vlugtelinge in die VY 2017 toegelaat word om die Verenigde State binne te gaan, terwyl hervestigingsagentskappe vir 200,000 gestig het.

Volgens die interaktiewe webwerf van die departement van buitelandse sake is die top tien state vir die aankoms van Siriese vlugtelinge in 2016 tot dusver:

Kalifornië – 1.438
Michigan 1,374
Texas – 912
Arizona – 833
Pennsylvania – 745
Illinois – 727
Florida – 642
New York – 637
Noord -Carolina – 603
Ohio – 504

Oakland County, Michigan, ontvang 481 Siriese vlugtelinge in 2016, meer as 40 state.

L. Brooks Patterson, uitvoerende hoof van Oakland County, het gesê hy is van voorneme om die federale regering te dagvaar om die hervestiging van vlugtelinge in die graafskap te stop op grond daarvan dat dit nie voldoen het aan die konsultasieklousule van die Refugee Act van 1980 nie.


In die laaste jaar van Obama het die VSA $ 36 miljoen aan FOIA -regsgedinge bestee

WASHINGTON - Die Obama -administrasie het in sy laaste ampstermyn $ 36,2 miljoen aan regskoste bestee ter verdediging van sy weiering om federale rekords ingevolge die Wet op Vryheid van Inligting oor te dra, volgens 'n analise van Associated Press van nuwe Amerikaanse data wat ook swak prestasie toon. ander kategorieë wat deursigtigheid in die regering meet.

Vir 'n tweede agtereenvolgende jaar het die Obama -administrasie 'n rekord opgestel vir die tyd dat federale werknemers aan burgers, joernaliste en ander gesê het dat hulle, ondanks soektogte, nie 'n enkele bladsy met lêers kon kry wat aangevra is nie.

En dit het rekords opgestel vir die direkte ontkenning van toegang tot lêers, geweier om vinnig versoeke wat as veral nuuswaardig beskou word, te oorweeg en mense te dwing om te betaal vir rekords wat die regering versoek het om afstand te doen van soek- en kopiegeld.

Die regering erken toe hy uitgedaag is dat dit verkeerd was om aanvanklik te weier om alle of gedeeltes van die rekords in meer as een derde van sulke gevalle, die hoogste koers in ten minste ses jaar, oor te dra.

In 'n hofsaal het die aantal regsgedinge wat deur nuusorganisasies ingevolge die Wet op Vryheid van Inligting ingedien is, gedurende die afgelope vier jaar toegeneem, onder leiding van die New York Times, Center for Public Integrity en The Associated Press, volgens 'n litigasie -studie deur Transactional Records Access Clearinghouse aan die Universiteit van Syracuse. Die AP het Maandag sy regsgeding teen die staatsdepartement in 2015 afgehandel vir lêers oor Hillary Clinton se tyd as minister van buitelandse sake, op versoek van AP, en het $ 150,546 van die departement ontvang om 'n deel van sy regskoste te dek.

Die AP hangende regsgedinge teen die FBI vir rekords oor sy besluit om hom as 'n AP -joernalis tydens 'n kriminele ondersoek na te boots en oor wie die FBI gehelp het om in 'n massa -skietverdagte se iPhone te kom en hoeveel die regering betaal het om dit te doen.

Van die $ 36,2 miljoen se regskoste wat verlede jaar teen sulke regsgedinge bestry is, was die departement van justisie $ 12 miljoen, die departement van binnelandse veiligheid $ 6,3 miljoen en die Pentagon vir $ 4,8 miljoen. Die drie departemente was verlede jaar verantwoordelik vir meer as die helfte van die totale rekordsversoeke van die regering.

Die syfers weerspieël die laaste stryd van die Obama -administrasie tydens die verkiesing in 2016 om die belofte van president Barack Obama te ontmoet dat dit die mees deursigtige administrasie in die geskiedenis was, ondanks die wye erkenning van ernstige probleme wat die versoeke ingevolge die inligtingswet hanteer. . Dit het verlede jaar 'n rekord van 788,769 versoeke vir lêers ontvang en 'n rekord van $ 478 miljoen daaraan bestee en 4,263 voltydse FOIA-werknemers in meer as 100 federale departemente en agentskappe in diens geneem. Dit was die vorige jaar met 142 sulke werknemers hoër.

'N Woordvoerder van oud -president Obama het laat Maandag nie onmiddellik gereageer op 'n e -posversoek om kommentaar nie. Die Withuis onder Obama het die afgelope jare gereeld sy pogings ingevolge die inligtingswet verdedig en gesê dat federale werknemers ywerig aan sulke versoeke om rekords werk.

Dit is nog onduidelik hoe president Donald Trump se administrasie sal presteer ingevolge die Wet op Vryheid van Inligting of ander maatreëls vir deursigtigheid van die regering. Trump het nie veel gepraat oor deursigtigheid nie. In sy privaat besigheid en sy presidensiële veldtog het Trump van werknemers en adviseurs vereis om openbaarmakingsooreenkomste te onderteken wat hulle belet om hul werk te bespreek. Sy administrasie het sommige hoofnuusorganisasies van veldtogbyeenkomste en een persberig in die Withuis belet. En Trump het die tradisie verbreek deur te weier om sy belastingopgawes bekend te maak.

Trump se minister van buitelandse sake, Rex Tillerson, reis vandeesweek met 'n klein vliegtuig na Asië sonder 'n kontingent van joernaliste of 'n aangewese poelverslaggewer wat verslae aan die breër diplomatieke perskorps sou stuur, afwykend van 50 jaar praktyk.

In die algemeen, in die laaste jaar van die Obama -administrasie, het mense wat verlede jaar ingevolge die wet vir rekords gevra het, in 77 persent van die versoeke gesensureerde lêers of niks ontvang nie, ongeveer dieselfde as die vorige jaar. In die eerste volle jaar na die Obama -verkiesing was dit slegs 65 persent van die gevalle. Die regering het die nuwe syfers bekend gemaak in die dae voor die Sonskynweek, wat Sondag eindig, wanneer nuusorganisasies 'n oop regering en vryheid van inligting bevorder.


Obama se vetoregstellings

S 2040 - Wet op Justisie teen borge van terrorisme (JASTA)

Op 23 September 2016 het president Barack Obama 'n veto uitgespreek teen S 2040 — die Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA). Die senaat het met 97-1 gestem om Obama se vetoreg op die wetsontwerp op 28 September 2016 te ignoreer. Die leier van die minderheid in die senaat, Harry Reid (D-Nev.) Het die enigste stem uitgebring teen die oortreding van die veto. Op dieselfde dag het die Huis 348-77 gestem om die veto te ignoreer, wat die JASTA-wet effektief maak. Dit was die eerste vetoregering van Obama se presidentskap. ⎜ ] ⎝ ] Β ] Α ]

Voor die stemming het senator John Cornyn (R-Texas) gesê: 'Dit is amper naby 'n wonderbaarlike gebeurtenis, want Demokrate en Republikeine, senatore [en] Huislede het almal ooreengekom [oor] die wet op justisie teen borge van terrorisme (JASTA ), wat die slagoffers van 'n terreuraanval op ons gewonne grond die geleentheid bied om die geregtigheid te soek wat hulle verdien. "⎞ ]

Die Wet op justisie teen borge van terrorisme het slagoffers van terreuraanvalle toegelaat om lande wat terrorisme ondersteun, te dagvaar, selfs al was die land nie op 'n aangewese lys van staatsborge van terrorisme nie. Die wetgewing het spesifiek toegelaat dat die slagoffers van die 9/11 terreuraanvalle Saoedi -Arabië dagvaar. Vyftien van die 19 terroriste wat die aanvalle van 11 September 2001 uitgevoer het, was Saoedi -burgers, maar die Saoedi -regering ontken dat hulle iets met die aanvalle te doen gehad het. ΐ ] ⎟ ]

In 'n verklaring waarin hy sy veto aankondig, skryf Obama: "Ek erken dat daar niks is wat die hartseer wat die 9/11 gesinne verduur het, kan uitwis nie. My administrasie bly dus vasbeslote om hierdie gesinne te help met hul strewe na geregtigheid en alles wat ons kan om 'n ander aanval in die Verenigde State te voorkom. Deur JASTA in die wet in te stel, sou Amerikaners egter nie teen terreuraanvalle beskerm word of die doeltreffendheid van ons reaksie op sulke aanvalle verbeter nie. howe gebaseer op bewerings dat sulke optrede van buitelandse regerings hulle in die buiteland verantwoordelik gemaak het vir terrorisme-verwante beserings op Amerikaanse bodem. Verenigde State om 'n aanval hier uit te voer.Die JASTA sou nadelig wees vir Amerikaanse nasionale belange meer b roadly, en daarom stuur ek dit terug sonder my goedkeuring. ” ⎠ ]

Die reaksie van die Withuis op die oorskryding van JASTA

Nadat JASTA ongedaan gemaak is, het Josh Earnest, perssekretaris van die Withuis, gesê: 'Ek sal dit waag om te sê dat dit die verleentste ding is wat die Amerikaanse senaat moontlik sedert 1983 gedoen het.' ⎡ ]

Volgens Die koppie, "Earnest reageer op 'n verslaggewer wat hom meegedeel het dat die stemme van Woensdag die mees oorweldigende was sedert 'n veto-oorheersing van 95-0 in 1983. In daardie jaar het die senaat president Ronald Reagan se veto van 'n grondwetsontwerp omskep om 'n paar hektaar aan ses te gee. afgetrede paartjies wat daarvoor betaal het, maar later verneem het dat dit steeds 'n staatseiendom is weens 'n opmetingsfout. ⎡ ]

Ernstig beskuldig lede van die kongres dat hulle nie die potensiële impak van JASTA ten volle begryp nie. Hy het gesê: 'Om lede van die Amerikaanse senaat eers onlangs in kennis te stel van die negatiewe impak van hierdie wetsontwerp op ons dienslede en op ons diplomate, is op sigself 'n verleentheid. Vir die senatore om dan voort te gaan met die oorheersing van die veto van die president, wat die negatiewe gevolge sou verhoed, is 'n afskaffing van hul basiese verantwoordelikhede van verteenwoordigers van die Amerikaanse volk. Hopelik sal hierdie senatore hul eie gewete en hul kiesers moet beantwoord terwyl hulle vandag rekenskap gee van hul optrede. ” ⎡ ]

Die reaksie van die kongresleier op die veto van JASTA

Nadat die senaat en die huis die veto teen die JASTA veto gemaak het, het die leier van die meerderheid van die senaat, Mitch McConnell (R-Ky.) En die speaker van die huis, Paul Ryan (R-Wis.), Gesê dat hulle veranderinge aan die wetsontwerp kan oorweeg nadat kommer uitgespreek is dat ander lande soortgelyk kan wees. wette wat lede van die weermag en Amerikaanse diplomate oopmaak vir regsgedinge. ⎢ ]

McConnell het gesê: 'Ek dink dit is die moeite werd om verder te gesels, maar dit was beslis nie iets wat hierdie week opgelos sou word nie.' ⎢ ]

Ryan het gesê: 'Ons wil seker maak dat die 9/11 slagoffers en hul gesinne hul dag in die hof sal hê. soort wettige ingewande, enige soort vergelding. " ⎢ ]

Daarbenewens het agt-en-twintig senatore 'n brief aan die sens. John Cornyn (R-Texas) en Charles Schumer (D-N.Y.) Gestuur waarin hulle gevra word om die wetsontwerp in die toekoms te wysig. Hulle het geskryf: 'Ons hoop om op 'n konstruktiewe manier met u saam te werk om die onbedoelde gevolge op die regte manier te versag.' ⎢ ]

HR 1777 - die Presidensiële Wet op Modernisering van 2016

Op 22 Julie 2016 het Obama 'n veto uitgespreek teen HR 1777 - die Presidensiële Toelatingsmodernisering van 2016. Die wetgewing het voorgestel dat die Wet op Voormalige Presidente van 1958 gewysig word deur voormalige presidente 'n jaarlikse pensioen van $ 200,000 en 'n jaarlikse toelaag van $ 200,000 per jaar aan personeel te bied, kantoor, en reiskoste. Daarbenewens word voorgestel dat die hoeveelheid geld wat 'n president ontvang, verminder word as hy meer as $ 400,000 per jaar inkomste verdien. ⎣ ]

In 'n verklaring waarin hy sy veto aankondig, skryf Obama: 'Ek stem saam met H.R. 1777 se doelwit om die pensioene en toelaes wat aan voormalige presidente voorsien is, te hervorm om onnodige koste vir belastingbetalers te verminder. Maar as die wetsontwerp geïmplementeer word soos opgestel, het dit onbedoelde gevolge. Dit sou swaar en onredelike laste op die kantore van voormalige presidente inhou, insluitend deur die Algemene Diensteadministrasie te eis om salarisse en voordele van kantoorpersoneel onmiddellik te beëindig en meubels en toerusting uit kantore te verwyder. Dit sal die vermoë van die Algemene Dienste -administrasie om huurkontrakte te administreer en bedrywighede negatief beïnvloed, terug te trek, met onverwagte gevolge vir die beskerming en veiligheid van voormalige presidente. My Administrasie werk saam met die skrywers van die wetsontwerp en ander leiers in die kongres, in oorleg met die kantore van voormalige presidente, om die beste maniere te ondersoek om hierdie doelwitte te bereik. As die kongres die wetsontwerp terugstuur nadat hy hierdie kommer behoorlik aangespreek het, sal ek dit onderteken. Vir eers moet ek 'n veto op die rekening maak. " ⎤ ]

In 'n verslag van die Congressional Research Service is bevind dat die koste van die instandhouding van die ampte van voormalige presidente wissel van $ 430,000 vir oudpresident Jimmy Carter tot $ 1,1 miljoen vir oudpresident George W. Bush. ⎥ ]

HJ Res 88 - Regering van die Departement van Arbeid

Op 8 Junie 2016 het Obama 'n veto uitgespreek teen HJ Res 88. In die resolusie word voorgestel dat die Amerikaanse Departement van Arbeid 'n reël moet implementeer wat vereis dat pensioenbeleggingsadviseurs hul belange in die eerste plek stel wanneer hulle advies gee. Δ ]

In 'n verklaring waarin hy sy veto aankondig, skryf Obama: "Hierdie reël is van kritieke belang om Amerikaners se swaarverdiende spaargeld te beskerm en om hul pensioen te beveilig. Die verouderde regulasies wat voor hierdie reël ingestel is, het nie verseker dat finansiële adviseurs in die beste belang van hul kliënte optree nie. By die gee van pensioenbeleggingsadvies. In plaas daarvan het sommige ondernemings adviseurs aangemoedig om kliënte te stuur na produkte met hoër fooie en laer opbrengste - wat die Amerikaanse gesinne na raming $ 17 miljard per jaar kos. Die finale reël van die Departement van Arbeid sal verseker dat Amerikaanse werkers en afgetredenes receive retirement advice that is in their best interest, better enabling them to protect and grow their savings. . Because this resolution seeks to block the progress represented by this rule and deny retirement savers investment advice in their best interest, I cannot support it." ⎦ ]

SJ Res 22 - EPA rule

On January 19, 2016, Obama vetoed SJ Res 22, a resolution that proposed nullifying an EPA rule "relating to the definition of 'waters of the United States' under the Clean Water Act." Ε] The rule proposed expanding the EPA's regulatory authority under the Clean Water Act, which mandated that the federal government oversee streams, wetlands, rivers, and lakes nationwide to limit water pollution. ⎧ ]

In a statement announcing his veto, Obama wrote, "The rule, which is a product of extensive public involvement and years of work, is critical to our efforts to protect the Nation's waters and keep them clean is responsive to calls for rulemaking from the Congress, industry, and community stakeholders and is consistent with decisions of the United States Supreme Court. . Because this resolution seeks to block the progress represented by this rule and deny businesses and communities the regulatory certainty and clarity needed to invest in projects that rely on clean water, I cannot support it." ⎨ ]

HR 3762 - ACA repeal

On January 8, 2016, Obama vetoed HR 3762. Ζ] In a statement, he outlined the "significant progress we have made in improving health care in America" since the passage of his signature healthcare law in 2010 and said that HR 3762 would undo much of that progress. He said, "This legislation would cost millions of hard-working middle-class families the security of affordable health coverage they deserve. Reliable health care coverage would no longer be a right for everyone: it would return to being a privilege for a few." ⎩] He also warned that the bill, which proposed defunding Planned Parenthood, "would limit access to health care for men, women, and families across the Nation, and would disproportionately impact low-income individuals" who use the reproductive healthcare organization's services. ⎩]

SJ Res 23 - EPA rule

On December 19, 2015, Obama vetoed SJ Res 23. In a statement, he said, "Because it would overturn carbon pollution standards that are critical to protecting against climate change and ensuring the health and well-being of our Nation, I cannot support the resolution." ⎪ ]

SJ Res 24 - EPA rule

On December 18, 2015, Obama vetoed SJ Res 24. In a statement, he discussed the benefits of the Clean Power Plan and said, "Because the resolution would overturn the Clean Power Plan, which is critical to protecting against climate change and ensuring the health and well-being of our Nation, I cannot support it." ⎫]

HR 1735 - NDAA

In a short ceremony on October 22, 2015, Obama vetoed HR 1735—the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016—a $612 billion defense authorization bill. ⎬] While issuing the fifth veto of his presidency, he said, "Unfortunately, it falls woefully short. I'm going to be sending it back to Congress, and my message to them is very simple: Let's do this right." ⎭ ]

Obama vetoed the legislation, which was signed into law for 53 consecutive years, because it proposed increasing defense spending by using "a separate account for wartime operations that is immune to the spending limits." He wanted Congress to lift budget caps to increase domestic spending as well as defense spending. In addition, the bill would have prohibited him from closing the detention center at Guantanamo Bay, which he promised to do while he was campaigning for president in 2009. ⎮] ⎭] ⎯]

SJ Res 8 - NLRB rule

On March 31, 2015, Obama issued his fourth veto on SJ Res 8. In a statement, he said that "S.J. Res. 8 would overturn the National Labor Relations Board’s recently issued 'representation case procedures' rule and block modest but overdue reforms to simplify and streamline private sector union elections. Accordingly, I am withholding my approval of this resolution." ⎰]

S 1 - Keystone XL Pipeline

On February 24, 2015, Obama vetoed S 1—the Keystone XL Pipeline Approval Act. ⎙] In a brief statement announcing the veto, he said, "Through this bill, the United States Congress attempts to circumvent longstanding and proven processes for determining whether or not building and operating a cross-border pipeline serves the national interest. . And because this act of Congress conflicts with established executive branch procedures and cuts short thorough consideration of issues that could bear on our national interest -- including our security, safety, and environment -- it has earned my veto." ⎱ ]

HR 3808 - Interstate Recognition of Notarizations Act

On October 8, 2010, Obama vetoed HR 3808—the Interstate Recognition of Notarizations Act of 2010. He issued the following statement along with the veto: "It is necessary to have further deliberations about the possible unintended impact of H.R. 3808, the 'Interstate Recognition of Notarizations Act of 2010,' on consumer protections, including those for mortgages, before the bill can be finalized. Accordingly, I am withholding my approval of this bill. . The authors of this bill no doubt had the best intentions in mind when trying to remove impediments to interstate commerce. My Administration will work with them and other leaders in Congress to explore the best ways to achieve this goal going forward." ⎲ ]

HJ Res 64 - Continuing Appropriations

On December 30, 2009, Obama vetoed HJ Res 64. In a statement, he said, "The enactment of H.R. 3326 (Department of Defense Appropriations Act, 2010, Public Law 111-118), which was signed into law on December 19, 2009, has rendered the enactment of H.J.Res. 64 (Continuing Appropriations, FY 2010) unnecessary. Accordingly, I am withholding my approval from the bill." ⎳ ]


Introducing USDA Results, a Year-Long Storytelling Effort of the Obama Administration's Work on Behalf of Those Living, Working and Raising Families in Rural America

Today, USDA is launching USDA Results, a progressive, year-long, multimedia storytelling effort showcasing the Administration’s work on behalf of those living, working and raising families in rural America. Each month, USDA will release a new chapter of the story at medium.com/usda-results. We encourage you to check out January’s chapter, Celebrating America’s Farmers and Ranchers: Supporting the Producers Who Ensure a Safe, Affordable, Nutritious American Food Supply,and follow along throughout 2016.

When I began my service as Secretary of Agriculture in 2009, I took the U.S. Department of Agriculture’s nickname of the ‘People’s Department’—first coined by President Abraham Lincoln—to heart.

President Lincoln knew the importance of agriculture to national prosperity—particularly at a time when about half of all Americans lived on the farm. He understood the critical responsibility of USDA and government to serve and support American agriculture and the rural communities who have, since the founding of our country, helped to drive innovation and economic growth on a national scale.

During the 19th Century, farmers and rural Americans helped lift up the country. During the 20th century, the hard work and success of farmers and rural Americans helped to bolster the economy and lay the foundation for the strongest nation on earth. And now again, at the beginning of the 21st Century, the unwavering productivity of farmers and rural Americans is ensuring that America continues for this century to be the freest, safest, greatest nation on earth.

Because of the strength of the agricultural sector, most Americans think that USDA’s work focuses solely on agriculture that our service to the American people begins and ends with the production of food. But those of us who call rural America home know that there’s much more to USDA and rural America than just farms and ranches. From biobased products to rural manufacturing, the potential to grow and make innovative products in rural America is limitless.

That’s why, over the course of the Obama Administration, USDA has made targeted investments to help rural businesses grow. Through projects in affordable housing, energy efficiency and availability, clean and reliable drinking water and wastewater systems, and internet access, coupled with loans and grants for rural businesses, we’ve helped to attract and retain a talented rural labor force, improve connectivity and access to information, move products to market, and make rural communities competitive—ultimately supporting strong local economies and expanded opportunity for rural Americans.

For more than 150 years, USDA employees have served the people and places of our country that are hard to reach, off the beaten track, or otherwise underserved. As agriculture has changed and evolved over the years, we have not lost sight of Lincoln’s vision. While the number of Americans who are farmers today stands at less than one percent, USDA’s values are still rooted in rural America and service to the American people.

Our legacy of strong service and superior results continues as our work on food, agriculture, economic development, science, natural resource conservation and a host of other issues impacts millions of Americans and billions more people around the world, every day.

We have made investments to support rural places where people can start businesses, where families want to raise their children, where young people want to live. We’ve supported projects that bring needed infrastructure into rural communities and help them grow. We work with farmers and ranchers to provide nutritious, affordable food to every American family. We protect the safety of the American food supply. We battle wildfire, drought, extreme weather, and pest and disease outbreaks to ensure that our land and water resources are preserved for future generations. We work to feed our nation's youth and help struggling families to put food on the table. We conduct cutting edge research that drives agricultural innovation. We support the international feeding programs that encourage millions of children, particularly young girls, around the world to attend school and get the nutrition they need to grow up healthy and strong. We preserve America’s forests, grasslands and open spaces for the enjoyment of American families.

To help capture the important, and oftentimes heartening, impacts that these investments have brought about in rural communities, USDA is launching a year-long, progressive storytelling effort that focuses on capturing just that—how the U.S. Department of Agriculture under the Obama Administration has invested in and achieved results for farmers, ranchers, rural communities and every American.

Each month in 2016, USDA will release a new “chapter” of the story, focused on one aspect of our investment in Americans, rural and urban alike, over the past eight years.

January focuses on celebrating America’s farmers and ranchers, who ensure a safe, affordable, nutritious American food supply. Thanks to those working in American agriculture, we pay less for our food as a percentage of our wages than any other nation in the world. That means we have more money to spend on other things, which is good for our families and the nation's economy. Thanks to the ingenuity, efficiency, and sweat of those working in American agriculture, we saw our agricultural economy remain strong and resilient, even during some tough times.

As a result of the hard work and sacrifice of farmers, ranchers and producers, Americans enjoy a rich diversity of safe and nutritious food - almost all of which comes from here in America. As a nation, we are fortunate to have the ability to grow and create virtually everything we need to survive. Our farmers, ranchers and foresters, and those in supporting industries, give us the freedom to pursue any path we choose most of us have delegated the responsibility of feeding our families to the American farmer. It’s created this great freedom for us to choose and for that we owe our farmers a debt of gratitude.

I’ve had the privilege of serving as Secretary of Agriculture for nearly eight years—the longest-serving Cabinet Secretary in the Obama Administration and one of the longest-serving Secretaries of Agriculture ever. Over the course of those nearly eight years, I’ve traveled to all 50 states and countries on nearly every continent. I’ve talked to farmers, ranchers and Americans far and wide, from all walks of life. I’ve heard from them firsthand the impact of USDA’s staff, programs and services on their lives and their legacies.

And despite differences in production methods, geography, and demographics, they all agree on one thing: innovation and opportunity are at the heart of the American agriculture success story.

As a matter of course, farmers and ranchers must constantly prepare, invent and adapt so that they’re able to meet whatever tomorrow brings head on. But the idea of rural innovation runs deeper than that. Rural America innovates and constantly strives for improvement, no matter the obstacle. It’s ingrained in the very fiber of their being, just as service is ingrained in USDA’s. Service is at the heart of what good government is and does, a motto that has guided our work over the course of the Obama Administration.

More than twenty years after I entered public service and after nearly eight years as Secretary of Agriculture, I still love my job each day. Whether improving domestic and international access to food, promoting nutrition and safety of our food supply, conserving our natural resources, advancing agricultural exports, or developing the rural economy, USDA helps Americans to lead better lives. I know that I’m not alone in the pride I take in rural America, American agriculture and what USDA employees do to make a difference in the lives of Americans every day. I’m pleased to share with you this yearlong reflection on the results achieved over the course of this Administration, and I hope you enjoy it too.


TRENDENDE REGSANALISE

Nick Manetto designs, directs and implements successful health care policy advocacy campaigns. He represents a wide variety of clients, with an emphasis on patient advocacy organizations and children’s hospitals. He has particular experience advocating on issues related to medical research and public health, children’s health, rare disease, patient-focused drug development, and coverage and payment policy.

In more than 15 years in health policy, government affairs and strategic communications, Nick has led efforts that have resulted in legislative, executive branch and regulatory.


Good morning Chairwoman Murray and Ranking Member Blunt.

The U.S. Department of Education (Department) announced today the approval of 18,000 borrower defense to repayment (borrower defense) claims for individuals who attended ITT Technical Institute (ITT). These borrowers will receive 100 percent loan discharges, resulting in approximately $500 million in relief. This brings total loan cancellation under borrower defense by the Biden-Harris Administration to $1.5 billion for approximately 90,000 borrowers.


A Presidential Comparison

Investors should be very careful about drawing conclusions from election or inauguration day performance because there isn't enough data. For example, except for Franklin Roosevelt, the maximum number of inauguration days for any president is two, which is too small for statistical analysis. Each inauguration is also accompanied by unique economic circumstances that make drawing conclusions even more difficult. It seems more likely that incoming presidents deserve neither credit nor blame for what happens the day they are sworn in.

While former President Obama's first inauguration was a bad day for the market, the first year of a presidential administration or even the first term might be a better measuring stick for economic performance. From that perspective, former President Trump's first-year performance was the best since Carter, while former President Clinton's first term experienced the best DJIA performance.

Under former President George W. Bush, the stock market was down over 8% his first year in office and lost 3.7% by the end of his first term. However, the dotcom bust that helped inflict that damage had little to do with the president's economic agenda. What can be said for sure is that the historic lows during George W. Bush's administration and the shaky beginnings of Obama's first few months in office were correlated with widespread economic crises and an economy in flux.

Despite its inauspicious economic beginnings, the Obama administration was correlated with an impressive upswing in the stock market. By the end of Obama's second term on Jan. 20, 2017, the DJIA had more than recovered from its January 2009 low point.