Geskiedenis Podcasts

Telegram Van die staatsdepartement na die ambassade in die Sowjetunie - Geskiedenis

Telegram Van die staatsdepartement na die ambassade in die Sowjetunie - Geskiedenis


Washington, 15 April 1963, 21:00

Hier volg die teks van die gesamentlike brief van president en premier Macmillan:
Begin woordeliks teks.
"Geagte meneer die voorsitter,
1. U sal onthou dat ons in Februarie en Maart 1962 korrespondensie gehad het oor die ontwapeningskonferensie in Genève, en veral oor die moontlikheid om ooreenstemming te bereik oor die teks van 'n verdrag om kerntoetse te verbied. Beide president Kennedy/mnr. Ek en Macmillan het ons daartoe verbind om persoonlik belang te stel in die vordering van hierdie konferensie waarop soveel van die hoop van die mensdom vasgestel is. Verlede Oktober het ons albei in u boodskappe aan u gesê dat ons van plan is om hernieude pogings aan die probleem van ontwapening te bestee, veral met die oog op die verspreiding van kernwapens en die verbod op kerntoetse.
2. Sedertdien het die vergadering van Genève voortgegaan, maar dit het nie tot 'n definitiewe ooreenkoms gekom nie. Tog is daar bemoedigende vooruitgang gemaak. Byvoorbeeld, u aanvaarding van die beginsel van ter plaatse verifikasie van ongeïdentifiseerde gebeure was van groot waarde. Net so kon die Westerse lande die aantal jaarlikse inspeksies waarvoor hulle dit nodig gevind het, van ongeveer twintig tot sewe verminder. Die oorblywende verskil is natuurlik werklik en aansienlik, al was dit net omdat dit in praktiese vorm die gevolge van twee verskillende redenasies bied. Terselfdertyd behoort die werklike verskil tussen die drie inspeksies wat u voorgestel het en die sewe waarvoor ons vra, hoe belangrik dit ook al is, nie onmoontlik op te los nie. Wat die outomatiese seismiese stasies betref, blyk die verskil tussen ons redelik klein te wees.
3. Ons het almal die plig om te oorweeg wat die behoeftes van sekuriteit is; maar ons het ook 'n plig teenoor die mensdom. President Kennedy/mnr. Macmillan en ek glo dus dat ons 'n verdere ernstige poging moet aanwend met die beste beskikbare middele om te sien of ons nie met u hulp die saak tot 'n slotsom kan bring nie.
4. Ons weet dat daar aangevoer word dat 'n ooreenkoms met kerntoetse, hoewel waardevol en welkom veral met betrekking tot atmosferiese toetse, nie op sigself 'n beslissende bydrae tot die vrede en veiligheid van die wêreld sal lewer nie. Daar is natuurlik ander vrae tussen ons wat ook van groot belang is; maar die kwessie van kerntoetse is blykbaar een waaroor ooreengekom kan word. Die blote feit van 'n ooreenkoms oor een vraag sal onvermydelik help om vertroue te skep en sodoende ander skikkings te vergemaklik. Boonop is dit seker moontlik dat ons vinnig kan voortgaan met spesifieke en vrugbare besprekings oor die nie-verspreiding van kernkrag, wat tot 'n ooreenkoms hieroor kan lei. So 'n ooreenkoms, as dit redelik goed deur ander lande gesteun word, sal ons waarskynlik 'n diepgaande uitwerking hê op die huidige spanning in die wêreld. As dit moontlik sou blyk om onmiddellik oor te gaan na 'n ooreenkoms oor kernwapens en oor die verspreiding van nasionale kernvermoë, kan daar dan 'n vordering tot breër ooreenkomste ontstaan.
5. Die praktiese vraag is hoe om te werk te gaan. Dit kan wees dat verdere besprekings nuwe moontlikhede van beide kante openbaar ten opsigte van die reëlings vir die kwota inspeksies. Maar as ons probeer om hierdie punt te bereik deur middel van die huidige metodes, voel beide partye nie in staat om vooruitgang te maak nie, want dit blyk 'n saak te wees sonder om 'n finale ooreenkoms te verkry oor 'n definitiewe verdrag in ruil daarvoor. Dit is moontlik dat ons 'n paar vordering kan maak met hierdie kwessie van getalle deur 'n idee te ondersoek wat deur die neutrale nasies in Genève genoem is-die idee dat 'n kwota inspeksies ter plaatse ooreengekom kan word om 'n tydperk van verskeie jaar, waaruit inspeksies onder meer buigsame omstandighede gemaak kon word as wat 'n jaarlikse kwota dit sou toelaat.
5. (a) Maar op die oomblik is dit nie net die kwessie van getalle wat ons ophou nie, maar ons moet ook ooreenkom oor die finale inhoud van die konsepverdrag en in die besonder sekere belangrike vrae oor hoe inspeksie moet plaasvind. uitgevoer. U is van mening dat sodra die kwota ooreengekom is, die ander aangeleenthede maklik opgelos kan word, terwyl ons meen dat die finale ooreenkoms oor die aantal inspeksies onwaarskynlik moontlik is, tensy die meeste ander sake eers afgehandel is. So het ons 'n dooie punt bereik.
6. Ons sal belangstel om u voorstelle te hoor oor hoe ons hieruit kan ontsnap. Van ons kant moet ons nou redelik bereid wees om privaat drieparty -besprekings te reël op die mees praktiese manier. Ons hoofverteenwoordigers in Genève kan byvoorbeeld besprekings voer oor die vrae wat nog opgelos moet word. Alternatiewelik, of op 'n later stadium, sou ek en president Kennedy/premier Macmillan gereed wees om mettertyd baie senior verteenwoordigers in te stuur wat gemagtig sou wees om namens ons te praat en direk met u in Moskou te gesels. Dit is ons hoop dat ons, óf in Genève óf deur middel van sulke senior verteenwoordigers in Moskou, die saak naby genoeg kan bring tot 'n finale besluit, sodat dit dan gepas kan wees om te dink in terme van 'n vergadering van ons drie, waarop 'n besliste ooreenkoms oor 'n toetsverbod finaal gemaak kan word. Dit is natuurlik voor die hand liggend dat 'n vergadering van ons drie wat 'n toetsverbod tot gevolg gehad het, 'n nuwe hoofstuk in ons betrekkinge sou oopmaak, asook 'n geleentheid bied vir breër gesprekke.
7. Ons vertrou opreg dat u hierdie voorstel ernstig sal oorweeg. Ons glo dat die ooreenkoms met kerntoetse en wat daaruit kan voortspruit, die hoopvolste is om 'n ooreenkoms tussen ons te bereik. Die prosedure wat ons voorgestel het, vind ons die mees praktiese manier om 'n resultaat te bereik wat oor die hele wêreld welkom sou wees.
Die uwe,
John F. Kennedy
Harold Macmillan
Beëindig woordeliks teks.
Beskuit


Kyk die video: Infos pour les demandes de visa des USA au Sénégal (Oktober 2021).