Geskiedenis Podcasts

Waarom het Mao politieke mobilisering gebruik om ondoeltreffendheid en traagheid te voorkom?

Waarom het Mao politieke mobilisering gebruik om ondoeltreffendheid en traagheid te voorkom?

China het net die model van die Sowjetunie gevolg en het onvermydelik dieselfde probleme ondervind as wat sosialistiese lande almal in die 1950's en 1960's gely het. Dit is die gebrek aan aansporings van mense en die vermorsing van hulpbronne, wat deeglik uiteengesit word in János Kornai se boek: The Socialist System The Political Economy Of Communism.

Mao het die tekort aan die beplande ekonomie besef en die bevolking gemobiliseer om die probleme te bowe te kom, maar dit het teruggekeer en tot twee rampe gelei: The Great Leap (insluitend die volgende hongersnood) en die kulturele revolusie.

Het hy die enigste opsie gehad? Waarom sou daar geen beter oplossings vir hom wees nie?


Ek het geleer uit China Under Mao: A Revolution Derailed dat daar drie oplossings is vir die nadele van 'n sosialistiese ekonomie:

  1. staatmaak op die kundiges en wetenskaplike bestuur;
  2. invoermark as aanvulling op die beplande ekonomie;
  3. gebruik politieke mobilisering en bevorder partyleierskap en harde werk

Mao het die derde gekies omdat

  1. hy het dit in Mantsjoerije probeer en die burgeroorlog teen die nasionalis gewen;
  2. die eerste benadering kan die party nodig hê om die gesag aan die tegniese spesialiste af te staan/af te staan;
  3. die tweede benadering sou die opgevoede elite 'n leer na hul posisies gee, wat hul status uiteindelik bedreig. (verwys na hierdie saak)