Geskiedenis Podcasts

Nikolai Yezhov

Nikolai Yezhov


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nikolai Yezhov is gebore in St. Petersburg, Rusland, op 1 Mei 1895. Yezhov was net 'n voet lank met 'n kreupel been en het die bynaam "Dwerg" gekry. Nadat hy die skool verlaat het, werk hy as 'n kleermakerassistent. In 1915 het hy by die Russiese leër aangesluit en het hy tydens die Eerste Wêreldoorlog aksie aan die Oosfront gesien.

Yezhov het ná die Februarie -rewolusie by die Bolsjewiste aangesluit. Hy was 'n lid van die Rooi Leër tydens die Burgeroorlog en vanaf 1922 het hy as administrateur in die party gewerk. In 1927 ontmoet hy Joseph Stalin. Volgens Edvard Radzinsky, die skrywer van Stalin (1996), het daarop gewys: "Die baas (Stalin) het Yezhov die eerste keer gesien tydens sy uitstappie na Siberië om graanaflewering te bespoedig en het hom daarna in die apparaat van die Sentrale Komitee ingebring. Teen die begin van die dertigerjare was Yezhov reeds op die sewentiende kongres is hy verkies tot die Sentrale Komitee en die ondervoorsitterskap van die Sentrale Beheerkommissie. In 1935 word hy voorsitter van die liggaam en sekretaris van die Sentrale Komitee. "

Genrikh Yagoda was in beheer van die Peoples Commissariat for Internal Affairs (NKVD). Een van sy eerste take was om Stalin se grootste mededinger vir die leierskap van die party te verwyder. Sergy Kirov was 'n lojale ondersteuner van Stalin, maar hy het jaloers geraak op sy gewildheid. Soos Edward P. Gazur uitgewys het: "In skerp kontras met Stalin was Kirov 'n baie jonger man en 'n welsprekende spreker, wat sy luisteraars kon laat swaai; bo alles het hy 'n charismatiese persoonlikheid gehad. Anders as Stalin wat 'n Georgiër was , Kirov was ook 'n etniese Rus, wat in sy guns gestaan ​​het. " Volgens Alexander Orlov, wat Yagoda hiervan meegedeel het, het Stalin besluit dat Kirov moet sterf.

Yagoda het die taak opgedra aan Vania Zaporozhets, een van sy betroubare luitenante in die NKVD. Hy het 'n jong man, Leonid Nikolayev, as 'n moontlike kandidaat gekies. Nikolajev is onlangs uit die Kommunistiese Party geskors en het wraak geneem deur te beweer dat hy van plan was om 'n leidende regeringsfiguur te vermoor. Zaporozhets het Nikolayev ontmoet en toe hy ontdek dat hy 'n lae intelligensie het en blykbaar 'n persoon was wat maklik gemanipuleer kon word, het hy besluit dat hy die ideale kandidaat as sluipmoordenaar was.

Zaporozhets het hom 'n pistool gegee en hom instruksies gegee om Kirov in die Smolny Institute in Leningrad dood te maak. Kort nadat hy die gebou binnegegaan het, is hy egter in hegtenis geneem. Zaporozhets moes sy invloed gebruik om hom vrygelaat te kry. Op 1 Desember 1934 kom Nikolayev verby die wagte en kon Kirov doodskiet. Nikolajev is onmiddellik gearresteer en nadat hy deur Genrikh Yagoda gemartel is, onderteken hy 'n verklaring waarin gesê word dat Gregory Zinoviev, Lev Kamenev en Ivan Smirnov die leiers was van die sameswering om Kirov te vermoor.

Volgens Alexander Orlov: "Stalin het besluit om die moord op Kirov te reël en die misdaad voor die deur van die voormalige opposisieleiers te lê en dus met een slag met Lenin se voormalige kamerade weg te kom. Stalin het tot die gevolgtrekking gekom dat, indien hy kan bewys dat Zinovjev en Kamenev en ander leiers van die opposisie die bloed van Kirov gestort het ". Victor Kravchenko het daarop gewys: "Honderde verdagtes in Leningrad is afgerond en summier geskiet, sonder verhoor. Honderde ander, wat uit gevangenisselle gesleep is waar hulle jare lank opgesluit was, is tereggestel in 'n gebaar van amptelike wraak teen die party se vyande Die eerste verslae oor Kirov se dood het gesê dat die sluipmoordenaar as 'n instrument van onheilspellende buitelanders opgetree het - Esties, Pools, Duitsers en uiteindelik Britte. Daarna kom 'n reeks amptelike verslae wat Nikolayev vaagweg verbind met huidige en vorige volgelinge van Trotsky, Zinovjev, Kamenev. en ander dissidente ou Bolsjewiste. "

Genrikh Yagoda het nou die taak gehad om Kamenev en Zinoviev te oorreed om hul rol in die dood van Kirov te bely as deel van die komplot om Stalin en ander regeringsleiers te vermoor. Toe hulle weier om dit te doen, het Stalin op 8 April 1935 'n nuwe bepaling in werking gestel wat hom in staat sou stel om sy vyande nog meer te benut. Die nuwe wet het bepaal dat kinders van twaalf jaar en ouer wat skuldig bevind is aan misdade, tot en met die doodstraf dieselfde straf as volwassenes opgelê sal word. Hierdie bepaling het NKVD die middele gegee waarop hulle 'n bekentenis van 'n politieke andersdenkende kon afdwing bloot deur te beweer dat daar valse aanklagte teen hul kinders sou wees.

Edward P. Gazur, die skrywer van Alexander Orlov: KGB -generaal van die FBI (2001), beweer dat Alexander Orlov later erken: "In die maande wat die verhoor voorafgegaan het, was die twee mans onderwerp aan elke denkbare vorm van ondervraging: subtiele druk, dan periodes van enorme druk, hongersnood, oop en bedekte dreigemente, beloftes, soos sowel as liggaamlike en geestelike marteling. Geen mens sou swig voor die beproewing waarmee hulle te kampe gehad het nie. " Stalin was gefrustreerd oor die gebrek aan sukses van Stalin en het Nikolai Yezhov ingebring om die ondervragings te doen.

Orlov, wat 'n leidende figuur in die NKVD was, het later erken wat gebeur het. "Teen die einde van hul beproewing het Zinoviev siek en uitgeput geraak. Yezhov het voordeel getrek uit die situasie in 'n desperate poging om 'n bekentenis te kry. Yezhov het gewaarsku dat Zinoviev tydens 'n openbare verhoor moet bevestig dat hy die sluipmoord op Stalin en ander lede beplan het van die Politburo.Zinovjev het die eis van die hand gewys. met al die opposisie. Zinovjev het Stalin se aanbod ten sterkste verwerp. Yezhov het daarna dieselfde taktiek op Kamenev probeer, maar weer afgeweer. "

In Julie 1936 het Yezhov aan Gregory Zinoviev en Lev Kamenev gesê dat hul kinders aangekla word van die sameswering en dat hulle tereggestel sal word as hulle skuldig bevind word. Die twee mans het nou ingestem om saam te werk aan die verhoor as Stalin belowe om hul lewens te spaar. Tydens 'n vergadering met Stalin het Kamenev vir hom gesê dat hulle sal saamstem om saam te werk op die voorwaarde dat nie een van die ou bolsjewieke wat as die opposisie beskou word en tydens die nuwe verhoor aangekla word, uitgevoer word nie, dat hul gesinne nie vervolg sal word nie , en dat in die toekoms nie een van die voormalige opposisielede die doodstraf opgelê sou word nie. Stalin antwoord: "Dit spreek vanself!"

Die verhoor begin op 19 Augustus 1936. Vyf van die sestien beskuldigdes was eintlik NKVD -aanlegte, waarvan die belydenisgetuienis die staat se saak sou versterk deur Zinoviev, Kamenev en die ander beskuldigdes as hul mede -samesweerders bloot te stel. Die voorsittende regter was Vasily Ulrikh, 'n lid van die geheime polisie. Die aanklaer was Andrei Vyshinsky, wat oor die volgende paar jaar bekend sou word tydens die skouproewe.

Tydens die verhoor het Zinovjev gesê: "Ek wil herhaal dat ek heeltemal en heeltemal skuldig is. Ek is skuldig daaraan dat ek die organiseerder was, naas Trotsky, van die blok waarvan die gekose taak die dood van Stalin was. Ek was die skoolhoof Die party het gesien waarheen ons op pad was en ons gewaarsku; Stalin het verskeie kere gewaarsku, maar ons het nie ag geslaan op hierdie waarskuwings nie. Ons het 'n alliansie met Trotsky aangegaan. "

Kamenev se laaste woorde in die verhoor het betrekking op die lot van sy kinders: "Ek wil 'n paar woorde aan my kinders sê. Ek het twee kinders, die een is 'n weermagvlieënier, die ander 'n Young Pioneer. Wat my straf ook al mag wees, ek beskou dit net ... Volg saam met die mense waarheen Stalin lei. " Dit was 'n verwysing na die belofte wat Stalin oor sy seuns gemaak het.

Op 24 Augustus 1936 betree Vasily Ulrikh die hofsaal en begin die lang en vaal opsomming voor die uitspraak lees. Ulrikh het aangekondig dat al sestien beskuldigdes ter dood veroordeel is deur skietery. Edward P. Gazur het daarop gewys: "Die aanwesiges het die gewone byvoegsel wat in politieke verhore gebruik is, ten volle verwag, wat bepaal dat die vonnis verlaag kan word weens 'n beskuldigde se bydrae tot die rewolusie. Hierdie woorde het nooit gekom nie, en dit was duidelik dat die doodsvonnis was finaal toe Ulrikh die opsomming op sy lessenaar neersit en die hofsaal verlaat. "

Die volgende dag het Sowjet -koerante die aankondiging gemaak dat al sestien beskuldigdes doodgemaak is. Dit sluit die NKVD -agente in wat valse bekentenisse afgelê het. Joseph Stalin kon nie bekostig dat getuies van die sameswering lewe nie. Edvard Radzinsky, die skrywer van Stalin (1996), het daarop gewys dat Stalin nie eens sy belofte aan Kamenev se seuns gestand gedoen het nie en dat later albei mans geskiet is.

Joseph Stalin het kwaad geword vir Genrikh Yagoda toe hy nie genoeg bewyse gekry het om Nickolai Bukharin skuldig te bevind nie. In September 1936 vervang Yezhov Yagoda as hoof van die Volkskommissariaat vir Binnelandse Sake (NKVD). Yezhov het vinnig die arrestasie van al die leidende politieke figure in die Sowjetunie gereël wat krities was oor Stalin.

Nadezhda Khazina en haar man, Osip Mandelstam, ontmoet hom na sy aanstelling: "In die tydperk van die Yezhov -terreur - die massa -arrestasies het in golwe van wisselende intensiteit gekom - daar moes soms nie meer plek in die gevangenisse gewees het nie, en vir diegene van ons was nog steeds vry, dit het gelyk asof die hoogste golf verby was en die terreur verdwyn ... Ons het Yezhov die eerste keer ontmoet toe ek en Mandelstam in 'n regeringsvilla in Sukhumi gebly het. dieselfde tafel, eet, drink en praatjies uitruil met hierdie man wat een van die groot moordenaars van ons tyd sou wees, en wat - nie in teorie nie, maar in die praktyk - al die aannames waarop ons humanisme berus, totaal blootgestel het ... Yezhov was 'n beskeie en taamlik aangename persoon. Hy was nog nie gewoond daaraan om in 'n motor rondgery te word nie en beskou dit dus nie as 'n eksklusiewe voorreg waarop geen gewone sterfling aanspraak kan maak nie. Ons het hom soms gevra om hom te laat haal. hef die stad in, en hy ref nooit gebruik. "

Boris Nicolaevsky was een van Stalin se teenstanders wat daarin kon slaag om uit die Sowjetunie te ontsnap. In 1936 onthou hy: "In my hele lewe het ek nog nooit 'n afstootliker persoonlikheid as die van Yezhov ontmoet nie. As ek na hom kyk, word ek onweerstaanbaar herinner aan die goddelose egels van die howe in Rasterayeva -straat, wie se gunsteling beroep dit was om bind 'n stuk papier wat in petroleum gedoop is, aan 'n kat se stert vas, steek dit aan die brand en kyk dan met vreugde hoe die verskrikte dier die straat sal afbreek, wanhopig maar tevergeefs aan die naderende vlamme probeer ontsnap. Ek twyfel nie daaraan dat sy kinderjare het Yezhov op so 'n manier vermaak en dat hy dit nou in verskillende vorme aanhou doen. "

Volgens Edvard Radzinsky, die skrywer van Stalin (1996): "Yezhov was tipies van diegene wat in hierdie tydperk uit die niet uit hoë posisies gestyg het: halfgeletterd, gehoorsaam en hardwerkend. Sy twyfelagtige verlede het hom besonder gretig gemaak om te skyn. Die belangrikste van alles was dat hy sy loopbaan gemaak het na die omverwerping van die Oktober-leiers. Yagoda dien nou Stalin, maar was tot onlangs die dienskneg van die Party. ... Op die hoogtepunt van die terreur sou Yezhov op duisende plakkate uitgebeeld word as 'n reus in wie se hande vyande van die mense wriemel en asemhaal ... Yezhov was bloot 'n skuilnaam vir Stalin self, 'n patetiese marionet, net daar om te dra Alle gedagtes is gedoen, al die besluite is deur die baas self geneem. "

In Desember 1936 stig Nikolai Yezhov 'n nuwe afdeling van die NKVD genaamd die Administration of Special Tasks (AST). Dit bevat ongeveer 300 van sy eie vertroude manne van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party. Yezhov se bedoeling was volledige beheer oor die NKVD deur mans te gebruik wat na verwagting sensitiewe opdragte sonder voorbehoud sou kon uitvoer. Die nuwe AST -agente het geen trou aan lede van die ou NKVD nie en sou daarom geen rede hê om 'n opdrag teen een van hulle uit te voer nie. Die AST is gebruik om almal wat kennis dra van die sameswering om Stalin se teenstanders te vernietig, te verwyder. Een van die eerstes wat in hegtenis geneem is, was Genrikh Yagoda, die voormalige hoof van die NKVD.

Binne die administrasie van die ADT is 'n klandestiene eenheid genaamd die Mobile Groups gestig om die steeds groter probleem van moontlike NKVD -afvalliges te hanteer, aangesien beamptes in die buiteland begin sien dat die arrestasie van mense soos hul voormalige hoof Yagoda sou beteken dat hulle moontlik die volgende in die ry sal wees. Teen die somer van 1937 is 'n onrusbarende aantal intelligensie -agente wat in die buiteland dien, na die Sowjetunie ontbied. Die meeste daarvan, insluitend Theodore Mally, is tereggestel.

Ignaz Reiss was 'n NKVD -agent wat in België gedien het toe hy na die Sowjetunie teruggeroep is. Reiss het die voordeel gehad dat hy sy vrou en dogter by hom gehad het toe hy besluit het om na Frankryk te gaan. In Julie 1937 stuur hy 'n brief aan die Sowjet-ambassade in Parys waarin hy verduidelik hoe hy met die Sowjetunie wil breek omdat hy nie meer die standpunte van Stalin se kontrarevolusie ondersteun nie en wil terugkeer na die vryheid en leerstellings van Lenin. Orlov het van hierdie brief kennis geneem van 'n noue kontak in Frankryk.

Volgens Edward P. Gazur, die skrywer van Alexander Orlov: KGB -generaal van die FBI (2001): "Toe hy verneem dat Reiss die bevel om terug te keer en bedoel het om te gaan, ongehoorsaam was, beveel 'n woedende Stalin dat 'n voorbeeld van sy saak gemaak moet word om ander KGB -offisiere te waarsku teen die stappe in dieselfde rigting. Stalin redeneer dat enige verraad deur KGB -offisiere sou nie net die hele operasie blootlê nie, maar sou ook die gevaarlikste geheime van die KGB se spioenasienetwerke in die hande van die vyand se intelligensiedienste plaas. sy gesin op 'n manier wat 'n onmiskenbare boodskap aan enige KGB -beampte wat Reiss se roete oorweeg, sal stuur. "

Reiss is weggesteek in 'n dorpie naby Lausanne, Switserland. Alexander Orlov beweer dat 'n vertroude vriend van Reiss, Gertrude Schildback, Reiss na 'n ontmoetingsplek lok, waar die Mobile Group die aand op 4 September 1937 met masjiengeweervuur ​​doodgemaak het. Schildback is deur die plaaslike polisie gearresteer en by die hotel was 'n boks sjokolade wat strychnine bevat. Daar word geglo dat dit bedoel was vir Reiss se vrou en dogter.

Aan die begin van 1938 was die meeste van die intelligensiebeamptes wat in die buiteland dien, reeds vir uitskakeling geteiken. Joseph Stalin het nou besluit om nog 'n getuie van sy misdade, Abram Slutsky, te verwyder. Op 17 Februarie 1938 is Slutsky ontbied na die kantoor van Mikhail Frinovsky, een van diegene wat nou saamgewerk het met Nikolai Yezhov, die hoof van ADT. Volgens Mikhail Shpiegelglass is hy na Frinovsky se kantoor ontbied en hom dood aangetref weens 'n hartaanval.

Simon Sebag Montefiore, die skrywer van Stalin: die graaf van die Rooi Tsaar (2004): "Yezhov word versoek om sy eie NKVD -aanstellings wat hy beskerm het, dood te maak. Vroeg in 1938 besluit Stalin en Yezhov om die veteraan Chekist, Abram Slutsky, te likwideer, maar sedert hy aan die hoof was van die departement van buitelandse sake, het hulle 'n plan bedink om nie hul buitelandse agente bang te maak nie. Op 17 Februarie nooi Frinovsky Slutsky na sy kantoor, waar 'n ander van Yezhov se afgevaardigdes agter hom kom en 'n masker van chloroform oor sy gesig trek. . Dit is amptelik bekend gemaak dat hy aan 'n hartaanval gesterf het. " Twee maande later is Slutsky postuum van sy CPSU -lidmaatskap ontneem en tot vyand van die volk verklaar.

Alexander Orlov is beveel om terug te keer na die Sowjetunie deur Joseph Stalin in Julie 1938. Bewus van die groot suiwering wat aan die gang was en dat verskeie van sy vriende tereggestel is, vlug Orlov saam met sy vrou en dogter na Frankryk voordat hy na die Verenigde State. Orlov het 'n brief aan Nikolai Yezhov, die hoof van die NKVD, gestuur dat hy die organisasies se geheime sou onthul as daar teen hom of sy gesin opgetree word.

Onder Yezhov het die groot suiwering in intensiteit toegeneem. In 1937 het Yezhov die arrestasie van Genrikh Yagoda, die voormalige hoof van die NKVD, gereël. Hy word daarvan aangekla dat Nickolai Bukharin, Alexei Rykov, Nikolai Krestinsky en Christian Rakovsky betrokke was by Leon Trotsky in 'n komplot teen Joseph Stalin. Hulle is almal skuldig bevind en is uiteindelik tereggestel. Na raming word daar oor die volgende jaar geraam dat 1,3 miljoen gearresteer is en 681 692 geskiet is vir 'misdade teen die staat'. Volgens die historikus, Emil Draitser, het 681 692 gevangenes (onderskeidelik 353 074 en 328 618) gedurende 1937 en 1938 doodsvonnisse ontvang (byna 1 000 per dag).

Die NKVD het gevangenes deur intense ondervraging afgebreek. Dit het die dreigement ingesluit om lede van die familie van die gevangene in hegtenis te neem en tereg te stel as hulle nie bely nie. Die ondervraging het etlike dae en nagte aangegaan en uiteindelik het hulle so uitgeput en gedisoriënteerd geraak dat hulle belydenisse onderteken het waarin hulle saamstem dat hulle probeer het om die regering omver te werp.

In Januarie 1938 is Hede Massing en Paul Massing, Sowjet -spioene in New York, ondervra deur Mikhail Shpiegelglass en Vassili Zarubin. Die Massings was kwaad oor die moord op Ignaz Reiss, die man wat hulle aanvanklik gewerf het. Hulle eis om toegelaat te word om na die Verenigde State terug te keer. Shpiegelglass en Zarubin het egter gevrees dat hulle nie meer betroubare agente is nie en dat hulle die FBI kan bewys oor Sowjet -spioenasie in Amerika.

Shpiegelglass het gereël dat Hede Massing Yezhov ontmoet. "Die ontmoeting het plaasgevind in die Sloutski -woonstel, dieselfde plek waar ek by ons eerste partytjie was. Toe ons daar aankom, was die belangrike man nog nie daar nie. Daar was 'n atmosfeer van verwagting. Daar was geen wodka nie, soos gewoonlik voorheen vergaderings. Ons het gesit en wag. Daar was nie eens 'n flitsende gesprek nie. Uiteindelik kom hy aan. Ook hy was in uniform. Alhoewel hy min glinster het, was dit tog duidelik dat hy van 'n hoër rang was as my twee metgeselle. Hy was 'n man van ongeveer vyf en dertig, 'n Georgiër, en redelik mooi op 'n vreemde manier; vir my was hy van die eerste sekonde af veragtelik. sy bene, trek 'n swaar goue tabatiere uit, tik stadig 'n sigaret daarop - ondersoek my deur die loop van die proses. Toe sê hy in Russies wat beteken: Laat haar praat. "

Zarubin het vir Hede Massing gesê: "Vertel jou verhaal, en ek sal dit interpreteer." Hede was so kwaad oor Yezhov se gesindheid dat sy geantwoord het: "Daar is geen storie om te vertel nie. Ek is moeg vir my storie. Ek het verstaan ​​dat ek hierheen gebring is om hierdie heer vir my uitreisvisum te vra. Al wat ek hieroor bekommer Die punt is dat ek en my man huis toe kan vertrek. Ek het my storie keer op keer vertel; ek is seker dat meneer X toegang daartoe kan hê. om te verlaat?" Yezhov lag hardop. "Dit het my woedend gemaak! Ek het sy lag nageboots en gesê: 'Dit is nie so snaaks nie? Ek bedoel wat ek sê!' Hy het opgestaan, in Russies gesê dat die konferensie beëindig is, en sonder 'n woord of 'n knik na my, is hy weg. "

Joseph Stalin het aan Yezhov gesê dat hy hulp nodig het om die NKVD te bestuur en het hom gevra om iemand te kies. Yezhov het Georgy Malenkov versoek, maar Stalin wou hom in die sentrale komitee hou en het Lavrenty Beria vir hom gestuur. Simon Sebag Montefiore sê: "Stalin wou moontlik 'n Kaukasiër hê, miskien oortuig dat die afsny -tradisies van die berge - bloedvetes, vendettas en geheime moorde - by die posisie pas. Beria was 'n natuurlike, die enigste eerste sekretaris wat sy persoonlik gemartel het. slagoffers. Die blackjack - die zhgtrti - en die stam - die dubenka - was sy gunsteling speelgoed. Hy was gehaat deur baie van die Ou Bolsjewiste en familielede rondom die leier. Met die fluisterende, plotende en wraakgierige Beria aan sy sy, het Stalin gevoel dat hy sy eie besoedelde, intieme wêreld kan vernietig. "

Robert Service, die skrywer van Stalin: 'n biografie (2004) het aangevoer: "Yezhov begryp die gevaar waarin hy verkeer en sy daaglikse roetine raak gejaagd; hy weet dat die geringste fout dodelik kan wees. Maar op een of ander manier moes hy homself aan Stalin bewys as onontbeerlik. Intussen moes hy ook die benoeming van 'n nuwe adjunkkommissaris van die NKVD, die ambisieuse Lavrenti Beria, vanaf Julie 1938 die hoof moet bied. Beria was tot dan die eerste sekretaris van die Kommunistiese Party van Georgië; in die suide van die Kaukasus was hy wyd bevrees as 'n bedrieglike komplot teen enige mededinger - en byna sekerlik het hy een van hulle, die Abchaziese kommunistiese leier, Nestor Lakoba, in Desember 1936 vergiftig. As Yezhov sou struikel, was Beria gereed om sy plek in te neem; Beria sou inderdaad meer as bly wees om Yezhov op te vang. Daaglikse samewerking met Beria was soos om met 'n wilde dier in 'n sak vasgemaak te word. het homself toegespits op mans wat hy in die kantoor of tuis teëgekom het. In soverre hy in staat was om sy toekomstige posisie te verseker, het hy kompromiemateriaal oor Stalin self begin versamel .... Op 17 November besluit die Politburo dat vyande van die mense die NKVD binnegedring het. Sulke maatreëls het 'n ondergang vir Yezhov beteken. Hy drink meer. Hy het hom na meer kêrels gewend vir seksuele bevrediging. ”

Op 23 November 1938 vervang Lavrenty Beria Yezhov as hoof van die Volkskommissariaat vir Binnelandse Sake (NKVD). Yezhov is in hegtenis geneem op 10 April 1939. Daar word beweer deur die skrywers van Stalin se lojale beul (2002) dat Yezhov vinnig onder marteling bely dat hy 'n 'vyand van die mense' is. Dit het 'n bekentenis ingesluit dat hy 'n homoseksueel was.

Nikolai Yezhov is op 4 Februarie 1940 tereggestel.

In die tydperk van die Yezhov -terreur - die massa -arrestasies het in golwe van verskillende intensiteit plaasgevind - moes daar soms nie meer plek in die tronke gewees het nie, en vir die van ons wat nog vry was, het dit gelyk asof die hoogste golf verby was en die skrik was afneem. Na elke vertoningsverhoor sug mense: "Wel, uiteindelik is alles verby." Wat hulle bedoel het was: "Goddank, dit lyk asof ek ontsnap het. Maar dan sou daar 'n nuwe golf kom, en dieselfde mense sou haastig wees om die" vyande van die mense "te mishandel.

Ons het Yezhov die eerste keer in die dertigerjare ontmoet toe ek en Mandelstam in 'n regeringsvilla in Sukhumi gebly het. Dit is moeilik om te erken dat ons aan dieselfde tafel gesit het, geëet, gedrink en gesels het met hierdie man wat een van die grootste moordenaars van ons tyd sou wees, en wat - nie in teorie nie, maar in die praktyk - heeltemal blootgelê het aannames waarop ons 'humanisme' berus het.

Yezhov was slap, en ek onthou hoe Podvoiski, wat mense graag oor die eienskappe van 'n ware Bolsjewistiek geleer het, my uitskel oor my luiheid en vir my gesê het om die voorbeeld van Yezhov te volg wat ondanks sy lam been gedans het.

Yezhov was 'n beskeie en redelik aangename persoon. Ons het hom soms gevra om 'n lift na die stad te kry, maar hy het nooit geweier nie.

Boris Pilnyak skryf Die Wolga vloei in die Kaspiese See in. Op sy werktafel het ek manuskripte onder hersiening gesien. Daar is aan hom voorgestel dat hy, om die verbanning uit die Sowjet-literatuur te vermy, Forest of the Isles, die 'kontrarevolusionêre' verhaal van hom, sou herbou tot 'n roman wat die sentrale komitee goedkeur. Die kultuurafdeling van die liggaam het aan hom 'n mede-outeur opgedra, wat hom bladsy vir bladsy sou vra om dit te onderdruk en dit by te voeg. Die hulpmaat se naam was Yezhov, en 'n hoë loopbaan wag op hom, gevolg deur 'n gewelddadige dood: dit was die opvolger van Yagoda as hoof van die GPU.

Toe Yagoda Kirov se dood bedink, het hy nie besef dat die leier op groot skaal dink nie. Hy het niks meer voorgestel as die verwydering van 'n enkele gevaarlike figuur om wie vyandige magte begin optrek nie.

Die Leier het hom nie in sy kosmiese plan ingelui nie. As gevolg hiervan het Yagoda haastig priesters, oud-grondeienaars, en so aan, gearresteer, met die bedoeling om Kirov se moord voor die deur van die gewone skuldiges, die klasvyand, te lê. Selfs die skerpsinnige Radek het die punt misgeloop en begin skryf oor die hand van die Gestapo wat 'n lojale Stalinis vermoor het.

Die baas moes Yagoda presies wys waar die belangrikste slag moes val: onder die Zinovjeviete. Yagoda was te vasbeslote in sy weë en bly onoortuigend. Die baas het gesien dat hy nooit sy vrome inhibisies sou oorkom as hy voor die Leninistiese ou garde te staan ​​gekom het nie. So span hy hom in vir 'n verkleinende man met 'n stil stem, ene Nikolai Yezhov, die voorsitter van die Party Control Commission.

Molotov beskryf Yezhov as "Bolsjewistiek van voor die revolusie, werker van herkoms, nooit in een van die opposisies nie, sekretaris van die sentrale komitee vir 'n paar jaar, goeie reputasie."

Geheime lêer 510, in die argief van die voormalige KGB, bevat 'n curriculum vitae van hierdie persoon met 'goeie reputasie':

"Yezhov, Nikolai Ivanovich. Bom 1 Mei 1895. Inwoner in Moskou, Kremlin. Sosiale oorsprong - werker. Onderwys - onvolledige primêre .... In 1919 verhoor deur militêre tribunaal en tot een jaar gevangenisstraf gevonnis."

Die baas het Yezhov die eerste keer gesien tydens sy uitstappie na Siberië om graanaflewering te bespoedig en het hom daarna in die apparaat van die sentrale komitee ingebring. In 1935 word hy voorsitter van die liggaam en sekretaris van die Sentrale Komitee.

Yezhov was tipies van diegene wat in hierdie tydperk uit die niet gestyg het na hoë posisies: halfgeletterd, gehoorsaam en hardwerkend. Vir hom was daar geen taboes nie.

Op die hoogtepunt van die terreur sou Yezhov op duisende plakkate uitgebeeld word as 'n reus in wie se hande vyande van die mense wriemel en hul laaste asem uitblaas. In die Sentraal -Asiatiese republieke beskryf digters hom gereeld as die batier (epiese held). Die epiese held was in werklikheid 'n piepklein man, amper 'n dwerg, met 'n swak stem.

Dit was op een of ander manier simbolies.

Net soos Zhdanov, Malenkov, en ander vir wie die baas voortaan sou optree na die hoogste ampte, was Yezhov bloot 'n skuilnaam vir Stalin self, 'n patetiese marionet, om bloot bevele uit te voer. Al die gedagtes is gedoen, al die besluite is deur die baas self geneem.

Terwyl Yezhov vertroud was met die verloop van sake, Yagoda in die oog gehou het en hom 'n voorsprong gegee het indien nodig, drom die baas die plot van sy riller in die koppe van sy naaste medewerkers. En daarom het Bukharin later gesê: "Twee dae na die moord het Stalin vir my gestuur en aangekondig dat die moordenaar, Nikolaev, 'n Zinovjeviet was."

Yezhov, die nuwe voorsitter van die KGB, was veral bekend by Orlov, hoewel hulle verskeie kere by verskillende sosiale geleenthede met gemeenskaplike vriende vergader het. Hulle verhouding was hoogstens oppervlakkig, maar Orlov het beslis nie 'n hekel aan die man nie, omdat hy gevoel het dat hy houding van klein jaloesie en wrok teenoor sy eweknieë openbaar het, vanselfsprekend dat hy nie intelligent was nie en dat hy bewus was van hierdie tekort. Verder het sy manier van omgaan met ander 'n wraaksugtige eienskap wat Orlov nie kon verdra nie.

Yezhov se opkoms in die Party -apparaat was uitsluitlik te wyte aan sy vermoë om homself in Stalin se vertroue te vestig eerder as op die verdienste van sy vermoëns. Hy was 'n tyd lank die Hoof van die Personeelafdeling van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party en was voor sy aanstelling in die KGB deur Stalin aangestel as die voorsitter van die Beheerkomitee van die Kommunistiese Party, 'n almagtige posisie wat Stalin se rentmeesterskap goed sou dien. Dit sou nie lank duur voordat dit bekend was dat Yezhov die persoon was wat verantwoordelik was vir die opstel van Stalin se lys van dié wat vir die uitwissing gemerk is nie. Skielik het diegene wat Yezhov geminag het en openlik na hom verwys as "die dwerg", en hom as die Stalin se lakei beskou het, nou van hom gepraat in terme van eerbied en was versigtig om hom op geen manier te lok nie. Selfs diegene in die hoogste klasse van die Politburo was bewus daarvan dat hul lewens afhang van die grille van dieselfde man wat hulle eens oor die hoof gesien het. Op die hoogtepunt van die suiwering het dit duidelik geword dat nie eens die mees lojale en betroubare kollegas van Stalin vrygestel was van "Yezhov's List" nie.


Inhoud

Yezhov is gebore in Sint Petersburg, volgens sy amptelike Sowjet -biografie, of in die suidweste van Litaue (waarskynlik Veiveriai, Marijampolė of Kaunas). Yezhov se pa Ivan Yezhov [4] kom uit 'n Russiese boeregesin [5] uit die dorp Volkhonshino. Hy het gewerk as musikant, bosbewaarder, hoof van 'n bordeel en as huishoudster. [6] Sy ma Anna Antonovna Yezhova was Joods Litaus. [7] Ondanks die feit dat hy in sy amptelike biografiese vorms geskryf het dat hy Litaus en Pools ken, ontken hy dit in sy latere ondervragings. [5]

Hy voltooi slegs sy laerskoolopleiding. Van 1909 tot 1915 het hy as kleermakerassistent en fabriekswerker gewerk. Van 1915 tot 1917 dien Yezhov in die keiserlike Russiese leër. Hy het hom op 5 Mei 1917, in Vitebsk, ses maande voor die Oktoberrevolusie by die Bolsjewiste aangesluit. Tydens die Russiese burgeroorlog (1917–1922) het hy in die Rooi Leër geveg. Na Februarie 1922 werk hy in die politieke stelsel, meestal as sekretaris van verskillende streekskomitees van die Kommunistiese Party. In 1927 is hy oorgeplaas na die rekeningkundige en verspreidingsafdeling van die party, waar hy as instrukteur en waarnemende hoof van die departement gewerk het. Van 1929 tot 1930 was hy die adjunk -volkskommissaris vir landbou. In November 1930 word hy aangestel as hoof van verskeie departemente van die Kommunistiese Party: departement van spesiale sake, departement van personeel en departement van nywerheid. In 1934 word hy verkies tot die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party [8] in die volgende jaar wat hy 'n sekretaris van die Sentrale Komitee word. Van Februarie 1935 tot Maart 1939 was hy ook die Voorsitter van die Sentrale Kommissie vir Partybeheer.

In die 'Letter of an Old Bolshevik' (1936), geskryf deur Boris Nicolaevsky, is daar 'n beskrywing van Bukharin van Yezhov:

In my hele - nou, helaas, alreeds, lang lewe, moes ek min mense ontmoet wat van nature so afstootlik was as Yezhov. As ek na hom kyk, word ek gereeld herinner aan die bose seuns van die werkswinkels in Rasteryayeva -straat, wie se gunsteling vorm van vermaak was om 'n stuk papier vas te maak wat vasgemaak was aan die stert van 'n kat wat deurdrenk was met 'n kat, en dit geniet om te sien hoe die kat in die straat ronddwaal. ontstellende afgryse, nie in staat om ontslae te raak van die vlamme wat al hoe nader kom nie. Ek twyfel nie daaraan dat Yezhov hierdie soort vermaak eintlik in sy kinderjare gebruik het nie, en hy doen dit tans in 'n ander vorm op 'n ander gebied.

Nadezhda Mandelstam, wat Yezhov in die vroeë dertigerjare in Sukhum ontmoet het, het egter niks onheilspellends in sy manier of voorkoms waargeneem nie, maar haar indruk van hom was die van 'n "beskeie en redelik aangename persoon". [9] Yezhov was kort en staan ​​151 sentimeter (4 ft 11 + 1⁄2 in), en dit, in kombinasie met sy waargenome sadistiese persoonlikheid, het gelei tot sy bynaam "The Poison Dwarf" of "The Bloody Dwarf". [10]

Yezhov trou in 1919 met 'n marxis Antonina Titova, maar hy skei later van haar en trou met Yevgenia Feigenburg [ru] (Khayutina-Yezhova), 'n Sowjet-uitgewery en hoofredakteur van USSR in konstruksie tydskrif wat bekend was vir haar vriendskap met baie Sowjet -skrywers en akteurs. [11] Yezhov en Feigenburg het 'n aangenome dogter, Natalia, 'n weeskind uit 'n kinderhuis, gehad. Na die dood van Yevgenia en Yezhov aan die einde van 1938 en 1940, is Natalia na 'n plaaslike weeshuis teruggestuur en moes sy die van van Yezhov prysgee. Daarna was sy bekend onder die naam Natalia Khayutina. [12]

Beskuldiging van homoseksualiteit Redigeer

Op 24 April 1939 word Yezhov beskuldig van homoseksualiteit, wat gewoonlik met dronkenskap gepaard gegaan het. [13] Toe Yezhov tydens sy ondervraging in 1939 gearresteer is, het hy gesê dat hy in die Gol Golchchekin-woonstel in Kzyl-Orda gewoon het, in die laaste helfte van 1925, toe Goloshchekin gedien het as die leier van die Kazakh ASSR, en dat gedurende daardie maande was hulle homoseksuele minnaars. [14]

'N Keerpunt vir Yezhov het gekom met die reaksie van Stalin op die moord op die Bolsjewistiese hoof van Leningrad in 1934, Sergei Kirov. Stalin gebruik die moord as voorwendsel vir verdere suiwering en hy het Yezhov gekies om die taak uit te voer. Yezhov het toesig gehou oor vervalste beskuldigings in die Kirov -moordsaak teen opposisieleiers Kamenev, Zinoviev en hul ondersteuners. Die sukses van Yezhov in hierdie taak het gelei tot sy verdere bevordering en uiteindelik tot sy aanstelling as hoof van die NKVD. [15]

Hy word op 26 September 1936 volkskommissaris vir binnelandse sake (hoof van die NKVD) en lid van die Sentrale Komitee, nadat Genrikh Yagoda ontslaan is. Hierdie afspraak het aanvanklik nie 'n intensivering van die suiwering voorgestel nie: "Anders as Yagoda het Yezhov nie uit die 'organe' gekom nie, wat as 'n voordeel beskou is". [16]

Die herroeping van die partyleierskap en teregstellings van diegene wat tydens die Moskou -verhore skuldig bevind is, was geen probleem vir Yezhov nie. Dit lyk asof hy 'n toegewyde bewonderaar van Stalin was en nie 'n lid van die staatsveiligheidsorgane nie, maar Yezhov was net die man wat Stalin nodig gehad het om die NKVD te lei en die regering van moontlike teenstanders te bevry. [17] Yezhov se eerste taak van Stalin was om persoonlik ondersoek in te stel na en vervolging van sy jarelange Tsjekistiese mentor Yagoda, wat hy met jammerlike ywer gedoen het. Deur Stalin beveel om 'n geskikte grandiose plot vir Yagoda se skouverhoor te skep, beveel Yezhov die NKVD om kwik op die gordyne van sy kantoor te strooi, sodat die fisiese bewyse versamel kan word en gebruik kan word om die aanklag dat Yagoda 'n Duitse spioen was, te ondersteun vermoor Yezhov en Stalin met gif en herstel kapitalisme. [18] Daar word ook beweer dat hy persoonlik sowel Yagoda as maarskalk Mikhail Tukhachevsky gemartel het om hul bekentenisse uit te haal. [19]

Yagoda was maar die eerste van vele wat op bevel van Yezhov gesterf het. Onder Yezhov het die Groot Reiniging sy hoogtepunt bereik gedurende 1937–1938. 50–75% van die lede van die Opperste Sowjet en offisiere van die Sowjet -weermag is van hul posisies ontneem en in die tronk gegooi, na die Gulags in Siberië verban of tereggestel. Boonop is 'n veel groter aantal gewone Sowjet -burgers beskuldig (gewoonlik van swak of onbestaande bewyse) van ontrouheid of 'verwoesting' deur plaaslike Tsjekistiese troikas en op dieselfde manier gestraf om Stalin en Yezhov se arbitrêre kwotas vir arrestasies en teregstellings te vul. Yezhov het ook 'n deeglike suiwering van die veiligheidsorgane uitgevoer, beide NKVD en GRU, en verwyder nie net baie amptenare wat deur sy voorgangers Yagoda en Menzhinsky aangestel is nie, maar ook sy eie aanstellings. Hy het erken dat onskuldiges valslik beskuldig word, maar het hul lewens as onbelangrik afgemaak solank die suiwering suksesvol was:

Daar sal 'n paar onskuldige slagoffers wees in hierdie stryd teen Fascistiese agente. Ons begin 'n groot aanval op die vyand, as daar geen wrok is as ons iemand met 'n elmboog stamp nie. Beter dat tien onskuldige mense ly as een spioen wat wegkom. As jy hout kap, vlieg skyfies. [20]

Alleen al in 1937 en 1938 is minstens 1,3 miljoen gearresteer en 681,692 is geskiet vir 'misdade teen die staat'. Die Gulag -bevolking het onder Yezhov met 685,201 toegeneem, in amper twee jaar byna verdriedubbel, met minstens 140 000 van hierdie gevangenes (en waarskynlik nog vele meer) aan die dood aan wanvoeding, uitputting en die elemente in die kampe (of tydens vervoer na hulle). [21]

Yezhov is op 6 April 1938 aangestel as Volkskommissaris vir Watervervoer. Tydens die Groot Reiniging het hy, op bevel van Stalin, die ou bolsjewiste en ander moontlik "dislojale elemente" of "vyfde rubriekskrywers" binne die Sowjet -militêre en regering gelikwideer. voor die aanvang van die oorlog met Duitsland. Vanuit Stalin se perspektief het Yezhov (soos Yagoda) sy doel gedien, maar het te veel gesien en te veel mag gehad om te kan lewe. [22] Afskeid na Japan van die NKVD -hoof van die Verre Ooste, Genrikh Lyushkov, het Yezhov, wat Lyushkov teen die suiwering beskerm het, tereg bekommerd en gevrees dat hy die skuld sou kry. [23]

Op 22 Augustus 1938 is die NKVD -leier Lavrenty Beria aangewys as die adjunk van Yezhov. Beria het daarin geslaag om die Groot Reiniging en die "Yezhovshchina" gedurende die jare 1936–1938 te oorleef, alhoewel hy amper een van die slagoffers daarvan geword het. Vroeër in 1938 het Yezhov selfs beveel dat Beria, wat partyhoof in Georgië was, gearresteer word. Die Georgiese hoof van die NKVD, Sergei Goglidze, het Beria egter gewaarsku, wat onmiddellik na Moskou gevlieg het om Stalin persoonlik te sien. Beria het Stalin oortuig om sy lewe te spaar en herinner Stalin daaraan hoe doeltreffend hy partybevele in Georgië en Transkaukasië uitgevoer het. In 'n wending van die noodlot was dit Yezhov wat uiteindelik in die stryd om mag geval het, en Beria wat die nuwe NKVD -hoof geword het. [24]

Gedurende die daaropvolgende maande het Beria (met Stalin se goedkeuring) toenemend begin om Yezhov se regering in die kommissariaat vir binnelandse sake toe te pas. Reeds op 8 September is Mikhail Frinovsky, die eerste adjunk van Yezhov, onder sy bevel na die vloot verplaas.Stalin se voorliefde vir periodieke teregstelling en vervanging van sy primêre luitenante was goed bekend by Yezhov, aangesien hy voorheen die persoon was wat die direkste verantwoordelik was vir die orkestrering van sulke optrede.

Yezhov, wat die tipiese stalinistiese burokratiese voorlopers van uiteindelike ontslag en arrestasie goed ken, erken Beria se toenemende invloed op Stalin as 'n teken dat sy ondergang op hande was, en hy het kop in alkoholisme en wanhoop gedompel. Na verneem word, was hy reeds 'n swaar drinker in die laaste weke van sy diens, al sy wakker ure traag, slordig en dronk, en selde die moeite gedoen om by die werk op te daag. Soos verwag, het Stalin en Vjatsjeslav Molotof in 'n verslag van 11 November die werk en metodes van die NKVD tydens die ampstermyn van Yezhov skerp gekritiseer en sodoende die burokratiese voorwendsel vasgestel wat nodig is om hom van die mag te verwyder.

Op 14 November verdwyn nog een van Yezhov se beskermelinge, die Oekraïense NKVD -hoof Alexander Uspensky, nadat hy deur Yezhov gewaarsku is dat hy in die moeilikheid is. Stalin vermoed dat Yezhov betrokke was by die verdwyning en het aan Beria gesê, nie Yezhov nie, dat Uspensky gevang moet word (hy is op 14 April 1939 in hegtenis geneem). [25] Yezhov het op 18 September aan sy vrou, Yevgenia, gesê dat hy 'n egskeiding wil hê, en sy het al hoe meer wanhoopende briewe aan Stalin begin skryf, waarvan nie een beantwoord is nie. [26] Sy was veral kwesbaar vanweë haar vele minnaars, en maande lank is mense na aan haar gearresteer. Op 19 November 1938 het Yevgenia selfmoord gepleeg deur 'n oordosis slaappille te neem.

Op eie versoek is Yezhov op 25 November amptelik onthef van sy pos as die Volkskommissaris vir Binnelandse Sake, opgevolg deur Beria, wat sedert die vertrek van Frinovsky op 8 September volledige beheer oor die NKVD gehad het. [27] Hy woon sy laaste Politburo -vergadering op 29 Januarie 1939 by.

Stalin was klaarblyklik tevrede om Yezhov etlike maande te ignoreer, en uiteindelik beveel Beria om hom aan die jaarlikse Presidium van die Opperste Sowjet te veroordeel. Op 3 Maart 1939 word Yezhov onthef van al sy poste in die sentrale komitee, maar behou sy pos as volkskommissaris van watervervoer. Sy laaste werksdag was 9 April, op watter tydstip die "People's Commissariat eenvoudig afgeskaf is deur dit in twee te verdeel, die People's Commissariats of the River Fleet en the Sea Fleet, met twee nuwe People's Commissars, Z. A. Shashkov en S. S. Dukel'skii." [28]

Arrestasie wysig

Op 10 April is Yezhov gearresteer en in die Sukhanovka -gevangenis opgesluit, 'die arrestasie is noukeurig verberg, nie net vir die algemene publiek nie, maar ook vir die meeste NKVD -beamptes. 'en Stalin wou geen openbare belangstelling in die NKVD -aktiwiteite en die omstandighede van die uitvoering van die Groot Terror wek nie. " [29]

Yezhov het erken dat hy voor die teregstelling 'n 'vyand van die volk' was, insluitend 'verwoesting', amptelike onbevoegdheid, diefstal van regeringsfondse en verraadlike samewerking met Duitse spioene en saboteurs. waarskynlik of deur bewyse ondersteun is. Afgesien van hierdie politieke misdade, is hy ook beskuldig van en erken 'n vernederende geskiedenis van seksuele losbandigheid, insluitend homoseksualiteit, wat later deur getuienisverslae bevestig is en in sommige post-Sowjet-ondersoeke van die saak waar was. [30] [31]

Proefredigering

Op 2 Februarie 1940 word Yezhov verhoor deur die Militêre Kollegium onder voorsitterskap van die Sowjet -regter Vasili Ulrikh agter geslote deure. [32] Yezhov, net soos sy voorganger Yagoda, het sy liefde vir Stalin tot die einde gehandhaaf. Yezhov ontken dat hy 'n spioen, 'n terroris of 'n samesweerder was, en verklaar dat hy verkies "die dood bo leuens". Hy het volgehou dat sy vorige bekentenis onder marteling verkry is, erken dat hy 14 000 van sy mede -chekiste gesuiwer het, maar het gesê dat hy omring is deur 'vyande van die mense'. Hy het ook gesê dat hy sou sterf met die naam Stalin op sy lippe. [33]

Na die geheime verhoor, is Yezhov toegelaat om 'n halfuur later terug te keer na sy sel, is hy teruggeroep en meegedeel dat hy ter dood veroordeel is. Toe hy die uitspraak hoor, het Yezhov flou geword en begin ineenstort, maar die wagte het hom gevang en uit die kamer gehaal. 'N Onmiddellike beroep om genade is geweier, en Yezhov het histeries geword en gehuil. Hy moes gou uit die kamer gesleep word, sukkel met die wagte en skree. [34]

Uitvoering Redigeer

Op 4 Februarie 1940 is Yezhov geskiet deur die toekomstige KGB -voorsitter Ivan Serov (of deur Vasily Blokhin, in die teenwoordigheid van NP Afanasev, volgens een boekbron [35]) in die kelder van 'n klein NKVD -stasie op Varsonofevskii Lane (Varsonofyevskiy pereulok) in Moskou. Die kelder het 'n skuins vloer sodat dit na teregstellings gesluit kon word, en is gebou volgens Yezhov se eie spesifikasies naby die Lubyanka. Die belangrikste NKVD -teregstellingskamer in die kelder van die Lubyanka is doelbewus vermy om totale geheimhouding te verseker. [36] [37]

Yezhov se lyk is onmiddellik veras en sy as in 'n gemeenskaplike graf by die Donskoi -begraafplaas in Moskou gestort. [38] Die teregstelling bly geheim en so laat as 1948, Tyd berig: "Sommige dink dat hy nog in 'n waansinnige asiel is". [39]

In Rusland bly Yezhov meestal bekend as die persoon wat verantwoordelik was vir die gruweldade van die Groot Reiniging wat hy op bevel van Stalin uitgevoer het. [40] Onder kunshistorici het hy ook die bynaam "Die verdwynende kommissaris" want na sy teregstelling is sy gelykenis uit 'n amptelike persfoto geretougeer, hy is een van die bekendste voorbeelde van die Sowjet-pers wat iemand wat in die onguns verval het, laat "verdwyn". [41]

As gevolg van sy rol in die Groot Reiniging, is Yezhov nie amptelik deur die Sowjet- en Russiese owerhede gerehabiliteer nie. [42] [43]

'N Dekreet van die Presidium van die Opperste Sowjet op 24 Januarie 1941 ontneem Yezhov van alle staats- en spesiale toekennings.


Airbrushed uit die geskiedenis in die USSR - Deel 1

'N Gunstelingreël uit die Russiese propagandahandleiding is dat niemand die waarheid ken nie en daarom is leuens en bedrog 'n ander feit. Die fiktiewe 'Ministry of Truth' in George Orwell's 1984, het waarskynlik nie baie uitvindings nodig nie, aangesien die vervaardiging van nuwe weergawes van 'die waarheid' reeds dekades in die USSR vervolmaak en gebruik is tydens die skryf van Orwell.

Baie van die manipulasie van foto's en inligting in die USSR het eers bekend geword nadat die ryk in duie gestort het. Beelde verander om die feite te versier en vir die mense te lieg, het net ná die Oktoberrevolusie posgevat. Sommige van die foto's wat tydens die Bolsjewistiese rewolusie geneem is van vegters wat hul oorwinnings vier, is na die oorlog in poskaarte omskep, wat 'n ingrypende verandering in die proses ondergaan het.

Hier is 'n poskaart (onder) gemaak van 'n foto (bo) wat in November 1917 geneem is.

Die agtergrond van die oorspronklike foto bevat 'n juwelierswinkel met 'n Russiese bordjie met 'horlosies, goud en silwer'.

Die inskripsie is daarna verander na "Stryd vir u regte", en 'n byna soliede (rooi) vlag verander na 'n plakkaat met die opskrif "Onder die monargie - lank lewe die Republiek!" Uiteraard was juweliersware nie beskikbaar vir die meeste wat in 1917 in Rusland woon nie. Redelik bourgeois miskien ook in die oë van Lenin en sy kohorte. Die troepe het die tsaar en sy gesin reeds vermoor. Die feit dat dit op die vlag, wat in 'n monochrome weergawe nie rooi lyk nie (hul simbool), was 'n blote bevestiging van 'n misdaad wat reeds plaasgevind het, maar die revolusie gedien het.

Stalin. en dan was daar die Een

Soms het een beeld talle veranderings ondergaan tydens ideologiese weerveranderinge. Op die foto hierbo sien ons aanvanklik van links na regs staan ​​Nikolay Antipov (People's Commissar for Posts and Telegraphs of the USSR), Joseph Stalin, Sergei Kirov en Nikolay Shvernik. Nadat elkeen van Stalin se kamerade in onguns verval het, is hulle uit die prentjie verwyder. Uiteindelik bly net Josef self staande, versier in die proses en uiteindelik ingekleur deur Russiese fotokunstenaars.

Op die oorspronklike foto uit 1926 was Nikolay Komarov (wat heel regs was) reeds uit die linkerbovenste foto gesny.

Nikolai Yezhov
Yezhov het die bynaam 'The Vanishing Commissar' onder kunshistorici gekry vir sy verdwyning uit foto's na sy teregstelling in 1940. Hieronder is die oorspronklike foto van Sowjet -leiers wat deur die Moskou -kanaal poseer. Sommiges herken miskien die man links van Stalin, Vjatsjeslav Molotov, berug vir die verdrag met Nazi -Duitsland se Ribbentrop wat die wrede inval in die Baltiese state en Pole tot gevolg gehad het.

Yezhov, 'n besonder wrede en wrede man, was die voorsitter van die Sentrale Kommissie vir Partykontrole vanaf 1935 tot met sy arrestasie in 1939. In 1935 skryf hy 'n referaat waarin hy beweer dat politieke opposisie uiteindelik tot geweld en terrorisme moet lei. deels die ideologiese regverdiging vir die suiwering van Stalin in die dertigerjare.

Yezhov se leerstelling was verantwoordelik vir die doodmaak van honderde duisende, waaronder ongeveer die helfte van die Sowjet -politieke en militêre establishment wat verdink word van ontrouheid of 'verwoesting'. Hulle is in hegtenis geneem, gevange geneem of geskiet. Om die regering te vernietig of te saboteer was 'n maklike beskuldiging tydens Stalin se skrikbewind.

Ironies genoeg is Yezhov self uiteindelik beskuldig van 'oordrewe' en ontrouheid. Hy is op 10 April 1939 gearresteer en op 4 Februarie 1940 tereggestel. Stalin, wat die gewoonte was om diegene wat nie net fisies nie, maar uit die amptelike geheue uit sy genade geval het, uit te skakel, het hom uit die geskiedenis laat ontsnap.


Vervolg

Alle foto's val onder die publieke domein en word voor 1 Januarie 1954 gepubliseer.
Alle werke van die voormalige Sowjet -regering of ander Sowjet -regspersone wat voor 1 Januarie 1954 gepubliseer is, is in die openbare domein in Rusland.


ExecutedToday.com

In die verskriklike jare van die Yezhovshchina het ek sewentien maande lank in toue buite die gevangenis in Leningrad deurgebring [in die tou om kos te gaan aflewer of nuus te kry van gevangenes: in haar geval, haar seun Lev]. Eendag het iemand in die skare my geïdentifiseer. Agter my staan ​​'n vrou, met lippe blou van koue, wat my natuurlik nog nooit vantevore gehoor het nie. Nou begin sy uit die ongemak wat ons almal het en vra my fluisterend (almal fluister daar):
‘ En kan u dit beskryf? ’
En ek het gesê: ‘Ek kan. ’
Toe gaan iets soos 'n glimlag vlugtig verby wat voorheen haar gesig was.

-Poet Anna Akhmatova

Op hierdie datum in 1940 het die eerste naam in Stalin se terreur sy regverdige woestyne gekry.

Wel. Die voornaam daarna Stalin se eie, 'n punt wat energiek gemaak is deur die dogter van Nikolai Yezhov* in haar vrugtelose post-Sowjet-pogings om die man te rehabiliteer.

Maar om 'n mede-naam skoon te maak, is 'n moeilike taak as die naam die moedertaal is wat baie metoniem is vir politieke vervolging: die Sowjetunie se heftige laat-1930's heksejag na interne vyande, bekend as die Yezhovshchina.

Vanaf laat 1936, toe hy sy voorganger Genrikh Yagoda (natuurlik later tereggestel) uitskakel, tot sy eie val van die bewind aan die einde van 1938, het Yezhov die toppunt van Stalinistiese terreur gelei, gemiddeld honderde politieke moorde. daagliks 8212 miskien noord van 600 000 vir die tydperk van twee jaar, plus 'n soortgelyke nommer het in die vrieskaste van die Gulag verdwyn. (Blaai net deur hierdie hier -webwerf ’s � ’ tag vir 'n voorsmakie.)

Departemente en streke het kwotas ontvang vir teregstellings asof dit trekkerfabrieke is. Veiligheidsamptenare het goed begryp dat hul eie koppe die volgende op die blok sou wees, want elke vermeende gebrek wat Yezhov ook duisende van hulle laat arresteer het. (pdf) **

Ons begin 'n groot aanval op die vyand, as daar geen wrok is as ons iemand met 'n elmboog stamp nie. Beter dat tien onskuldige mense ly as een spioen wat wegkom. As jy hout kap, vlieg skyfies.

-Jezhov

Die “Bloody Dwarf ” — is beslis 'n paar van Yezhov in die Meester en Margarita karakter Azazello, die Satan/Stalin -figuur se moorddadige en verkleinwagter het hierdie tier tot sy eie vernietiging gery.


Stalin en ander Sowjet -VIP's met (voor regs) Nikolai Yezhov.

Dieselfde foto is opgedateer en#8217 nadat Yezhov geval het. (Sien Vladimir Clementis vir 'n opvallende fotografiese verdwyning.)

Soos Yezhov sy mentor Yagoda eens verplaas en vermoor het, sou Yezhov se eie nominale ondergang Beria Yezhov verplaas.

Die mag in die NKVD het in die loop van 1938 na Beria verskuif totdat Yezhov in November sy eie bedanking het. Die voormalige baas is die volgende April stil-stil gearresteer en het skaars sy vaardige martelaars gepla voordat hy hom by die gewone litanie van amptelike selfveroordelings aangepak het: korrupsie, ekonomiese sabotasie en '8220wrecking', 'n redelike samewerking met die Duitsers, plus 'n biseksuele persoonlike lewe. (Die laaste een was waar.)

Gebonde aan historiese berugtheid, het Yezhov in die laaste tyd 'n greintjie waardigheid gered, toe hy 'n paar uur voor die dood 'n paar ure voor die dood probeer het en van hierdie belydenisse afstand gedoen het, al was dit uit die verdraaide oogpunt van 'n man wat steeds ongetwyfeld toegewyd was aan die man en die stelsel wat hom vernietig het.

Dit is beter om te sterf, maar om hierdie aarde as 'n eerbare man te verlaat en tydens die verhoor niks anders as die waarheid te vertel nie. By die voorlopige ondersoek het ek gesê dat ek nie 'n spioen was nie, dat ek nie 'n terroris was nie, maar hulle het my nie geglo nie en het my die sterkste slae toegepas. Gedurende die 25 jaar van my partytjiewerk het ek eerbaar teen vyande geveg en hulle uitgeroei. Ek het misdade gepleeg waarvoor ek heel moontlik tereggestel sou word, maar die misdade wat my toegedien word deur die beskuldiging in my saak het ek nie gepleeg nie.

My lot is duidelik. My lewe word natuurlik nie gespaar nie, aangesien ek self daartoe bygedra het tydens my voorlopige ondersoek. Ek vra net een ding: skiet my stil, sonder marteling … Vertel Stalin dat ek sal sterf met sy naam op my lippe.

En inderdaad, Yezhov het uit baie persoonlike ervaring geweet hoe hierdie skrif eindig. Dit is die Yezhovshchina vir 'n rede.

Die beoordelaars het voorgegee dat hulle 'n halfuur lank beraadslaag het. Ezhov het flou geword van die uitspraak, en dan 'n versoekskrif om bedrog gesoek, wat dit telefonies aan die Kremlin voorgelees is en van die hand gewys is. Ezhov is in die nag na 'n slaghuis geneem wat hy self naby die Lubianka gebou het. Hy is skreeuend na 'n spesiale kamer met 'n skuins sementvloer en 'n muur omhul, en is deur die hoofuitvoerder van die NKVD, Vasili Blokhin, geskiet. Beria het Stalin 'n lys van 346 van Ezhov se medewerkers gegee om geskiet te word. Sestig van hulle was NKVD -beamptes, nog vyftig familielede en seksmaats. (Van Stalin en sy hangers: die tiran en diegene wat vir hom doodgemaak het

* Natalia Khayutina is eintlik die aanneemdogter van Yezhov. Haar geboorte -ouers is vermoor en#8230 in die Yezhovschina.

Ek het 14 000 chekiste gesuiwer, het Yezhov later gesê. Maar my skuld lê daarin dat ek nie genoeg daarvan gesuiwer het nie. ”


Hoeveel van die USSR se donker geskiedenis onder Stalin kan eintlik aan Yezhov toegeskryf word?

Ten minste vir die grootste deel van die Weste word baie by Stalin grootgemaak as die 'monster van die USSR', wat uit eie hand '50 miljoen onskuldige mense' vermoor en bla bla.

Uiteraard is daar drasties verskillende statistieke van die tyd oor die hoeveelheid sterftes wat om watter rede ook al gebeur het, maar die spesifieke getalle word geïgnoreer-hoeveel van die vermeende brutaliteit in die USSR kan toegeskryf word aan sy regterhand Yezhov ?

Yezhov het die geheime polisie gelei, en ek het gehoor dat dit eintlik die een was wat baie van die teregstellings en gevangenisstraf gedurende die 30's beveel het. Is daar enige waarheid daaraan?

Daar is 'n neiging om Yezhov te demoniseer, maar ek dink nie hy was 'n monster nie. Hy was net 'n burokraat ('n baie effektiewe een) wat die bevele wat hy van Stalin ontvang het, noukeurig uitgevoer het. Op 'n stadium het Yezhov waarskynlik 'n bietjie verder gegaan as wat van hom vereis is, maar hy moet die skuld daarvoor deel met Stalin en alle lede van die Politburo. In plaas daarvan het hulle hom die belangrikste sondebok gemaak en tereggestel - en alle ander NKVD -offisiere wat in 1937-1939 by suiwering betrokke was. Kortom, Yezhov het net Stalin se bevele uitgevoer. Wat hy ook al gedoen het, Stalin deel die verantwoordelikheid daarvoor.

Ek dink Yezhov en sy manne dra meer verantwoordelikheid vir die oordrewe van die reinigings as Stalin. Yezhov het nie net gegaan nie min bietjie verder as wat hy beveel is. Die huidige getuienis dui daarop dat Stalin nie geweet het van Yezhov en sy mans se buitensporigheid toe dit gebeur nie en toe hy dit agterkom, word Yezhov verhoor, bely (hy het gesê dat hy dit gedoen het om ontevredenheid te saai in die hoop om Stalin te ondermyn) en tereggestel .

Grover Furr het die transkripsie van Yezhov se ondervragings hier verskaf. Yezhov bely:

Ek moet erken dat, hoewel ek eerlike bekentenisse oor my spioenasie -werk vir Pole gegee het, ek werklik my spioenasiebande met die Duitsers uit die ondersoek weggesteek het. .

Ek het 'n sameswering teen Sowjet gereël en was besig om 'n staatsgreep voor te berei deur middel van terreurdade teen die leiers van die party en die regering. .

Ek het besluit om 'n sameswering in die NKVD te organiseer en mense aan te trek deur wie ek terreurdade teen die leiers van die Party en die regering kan uitvoer. .

Ek het [Lazebny] meegedeel dat die moord op Stalin die situasie in die land sou red.

Sien ook hierdie artikel van Furr 's:

Toe Lavrentii Beria aangestel is as Ezhov se tweede opperbevelhebber, verstaan ​​Ezhov en sy manne dat Stalin en die partyleierskap hulle nie meer vertrou nie. Hulle het 'n laaste plan gemaak om Stalin te vermoor tydens die viering van die 21ste herdenking van die Bolsjewistiese rewolusie op 7 November 1938. Maar Ezhov se mans is betyds in hegtenis geneem.

Ezhov is oorgehaal om te bedank. 'N Intensiewe ondersoek is begin en 'n groot aantal NKVD -misbruik is ontbloot. Baie gevalle van diegene wat onder Ezhov verhoor of gestraf is, is hersien. Meer as 100,000 mense is uit die gevangenis en kampe vrygelaat. Baie NKVD -mans is gearresteer, bely dat hulle onskuldige mense gemartel het, verhoor en tereggestel. Baie meer NKVD -mans is tronkstraf opgelê of ontslaan.

Onder Beria het die aantal teregstellings in 1938 en 1940 gedaal tot minder as 1% van die getal onder Ezhov in 1937 en 1938, en baie van die teregstellings was NKVD -mans, waaronder Ezhov self, wat skuldig bevind is aan massiewe ongeregverdigde onderdrukking en teregstellings van onskuldige mense.


Bibliografie

Oorwinning, Robert. (1990). Die Groot Terreur: 'n Herbeoordeling. Londen: Hutchinson.

Getty, J. Arch en Naumov, Oleg V. (1999). The Road to Terror: Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks, 1932 – 1939, tr. Benjamin Sher. New Haven, CT: Yale University Press.

Jansen, Marc en Petrov, Nikita. (2002). Stalin se lojale loper: volkskommissaris Nikolai Ezhov, 1895 – 1940. Stanford, CA: Hoover Institution Press.

Khlevnyuk, Oleg (1995). "Die doelwitte van die groot terreur, 1937 – 1938." In Sowjetgeskiedenis, 1917 – 53: Opstelle ter ere van R.W. Davies, red. Julian Cooper et al. Basingstoke, Verenigde Koninkryk: Macmillan.

Medvedev, Roy. (1989). Laat die geskiedenis oordeel: die oorsprong en gevolge van stalinisme, ds. en uitgebreide red., tr. George Shriver. New York: Columbia University Press.

Starkov, Boris A. (1993). "Narkom Ezhov." In Stalinistiese terreur: nuwe perspektiewe, reds. J. Arch Getty en Roberta T. Manning. Cambridge, Verenigde Koninkryk: Cambridge University Press.


3. Die suiwering binne die Rooi Leër

Die eerste vyf marshalle van die Sowjetunie in November 1935. (l-r): Mikhail Tukhachevsky, Semyon Budyonny, Kliment Voroshilov, Vasily Blyukher, Aleksandr Yegorov. Slegs Voroshilov en Budyonny het die Groot Reiniging oorleef.

Die suiwering van die Rooi Leër en Militêre Maritieme Vloot het drie van die vyf marshals (toe gelykstaande aan vyfster-generaals), 13 van 15 weermagbevelvoerders (toe gelykstaande aan drie- en vierster-generaals), agt van nege admirale (die suiwering het swaar geval op die vloot, wat verdink word van die benutting van hul geleenthede vir buitelandse kontakte), 50 van 57 leërkorpsbevelvoerders, 154 uit 186 afdelingsbevelvoerders, 16 van 16 weermagkommissarisse en 25 van 28 weermagkorpskommissarisse.

Een van die mees omstrede uitsprake in die suiwering was 'n saak oor Mikhail Tukhachevsky, wat die held van die burgeroorlog was. Aanvanklik is gedink dat tussen 25 % en 50 % van die offisiere van die Rooi Leër gesuiwer is. Onlangse evaluerings dui daarop dat die werklike getal tussen 3,7 % en 7,7 % was. Die suiwering van die beamptes was baie ligter in vergelyking met ander, aangesien baie van hulle bloot hul pligte ontneem en uit die party geskors is. Dertig persent van die beamptes wat geskors is, mag tydens die Tweede Wêreldoorlog na hul pligte terugkeer.


Dit is wonderlik om te kan sien hoe leiers in die verlede propaganda en sensuur gebruik het, en dit laat jou regtig wonder wat vandag in die regering gebeur. Dit is 'n vergelyking van 5 beelde van 'n paar gewilde gesensureerde beelde wat verander is tydens Stalin se bewind van die USSR.

Foto van Nikolai Yezhov (vlootkommissaris) en Stalin wat langs die Moskou -kanaal loop. Nadat Nikolai Yezhov uit die mag geval het, is hy gearresteer, geskiet en sy beeld deur die sensors verwyder. [Bron: Wikipedia]

Op 7 November 1919 is hierdie beeld uitgebreek van die Sowjet -leierskap wat die tweede herdenking van die Oktoberrevolusie gevier het. Nadat Trotsky en sy bondgenote van bewind geval het, is 'n aantal figure uit die beeld verwyder, waaronder Trotsky en twee mense links van Lenin, met 'n bril en 'n saluut. Lev Kamenev, twee mans aan die regterkant van Lenin, was nog een van Stalin se teenstanders en onder die seuntjie voor Trotski, is 'n ander bebaarde figuur, Artemic Bagratovich Khalatov, die eenmalige kommissaris van uitgewery, ook geredigeer. [Bron: Wikipedia]

Op 5 Mei 1920 het Lenin 'n beroemde toespraak gehou vir 'n skare Sowjet -troepe op Sverdlov -plein, Moskou. Op die voorgrond was Leon Trotsky en Lev Kamenev. Die foto is later verander en albei is deur sensuur verwyder. [Bron: Wikipedia]

Tydens die Revolusie is 'n aantal foto's geneem van suksesvolle vegters wat hul oorwinnings vier. Dit is dikwels na die oorlog as poskaarte gebruik. Die agtergrond van die oorspronklike beeld bevat 'n winkel wat in Russies sê: & quot; Horlosies, goud en silwer & quot. Die beeld is daarna verander om te lees, & quot; Stry vir u regte & quot, en 'n vlag wat voorheen 'n effe kleur gehad het om te lees, & quotDown with the monarchy - long leve the Republic! & Quot. [Bron: Wikipedia]

Hierdie foto is 'n byeenkoms van die St. Petersburg -hoofstuk van die Union of Struggle for the Liberation of the Working Class wat in Februarie 1897 geneem is. Kort nadat die foto geneem is, is die hele groep deur die Okhrana gearresteer. Die lede het verskillende strawwe opgelê, terwyl Lenin gearresteer is, veertien maande lank deur die owerheid aangehou en dan vrygelaat en in ballingskap na die dorp Shushenskoye in Siberië gebring is, waar hy vermeng was met opvallende marxiste soos Georgy Plekhanov, wat sosialisme aan Rusland voorgestel het.
Links staan ​​Alexander Malchenko. Ten tyde van hierdie foto was hy 'n ingenieurstudent en sy ma het Lenin by haar huis laat wegkruip. Na sy arrestasie het hy 'n geruime tyd in ballingskap gebly voordat hy in 1900 teruggekeer het en die revolusie laat vaar het. Hy verhuis na Moskou, waar hy as senior ingenieur in verskillende staatsdepartemente gewerk het voordat hy in 1929 gearresteer, onregmatig beskuldig is dat hy 'n 'breker' was en op 18 November 1930 tereggestel is. . In 1958 is hy postuum gerehabiliteer en is hy toegelaat om weer te verskyn in reproduksies van die beeld. [Bron: Wikipedia]


Ondervragings van Nikolai Ezhov, voormalige People's Commissar for Internal Affairs.

Ons weet nie hoeveel ondervragings van Ezhov bestaan ​​nie. Al die vervolgingsmateriaal rakende feitlik al die belangrike aangeleenthede van die latere dertigerjare in die USSR is steeds hoogs geheim, bewaar in die presidensiële argief van die Russiese Federasie. Ek het die tekste wat op hierdie datum (Julie 2010) gepubliseer is, eenvoudig vertaal.

Ek het hierdie belydenisse saamgestel en vertaal uit die volgende & quotsemi-amptelike & quot bronne:

Briukhanov, Boris Borisovich, en Shoshkov, Evgenii Nikolaevich. Opravdaniiu ne podlezhit. Ezhov en Ezhovshchina 1936-1938 gg. Sankt-Peterburg: OOO "Petrovskii Fond" 1998.

Polianskii, Aleksei. Ezhov. Istoriia «zheleznogo» stalinskogo narkoma. Moskou: «Veche», «Aria-AiF», 2001.

Pavliukov, Aleksei. Ezhov. Biografie. Moskou: Zakharov, 2007.

Ek noem hierdie bronne & quotsemi-official & quot, aangesien dit deur al die antikommunistiese geleerdes onproblematies aangehaal word. Hierdie geleerdes ignoreer hulle byna heeltemal en ignoreer die implikasies daarvan heeltemal, maar hulle beskou die dokumente nie as vals nie.

Daarbenewens het ek hierdie bronne gebruik, wat min of meer kwotioffektief is:

Lubianka. Stalin en NKVD - NKGB - GUKR «SMERSH». 1939 - Maart 1946. Moskou: «Materik», 2006.

Petrov, Nikita en Iansen [Jansen], Mark. "Stalinskii pitomets" - Nikolai Ezhov. Moskou: ROSSPEN, 2008.

'N Paar opmerkings is uit ander bronne geneem, veral Vassilii Soima, Zapreshchennyi Stalin, Chast ' 1. Moskou: OLMA-PRESS, 2001. Waar moontlik het ek die teks nagegaan met die weergawes aanlyn op http://perpetrator2004.narod.ru/, & quotDocuments of Soviet Power and of Soviet-Communist Terror & quot, wat het die bronne hierbo gebruik.

Hier bied ek hulle slegs in Engelse vertaling aan vir belangstellende studente. Uiteraard moet hulle bestudeer word. Ek doen dit, maar ek gee nie my resultate hier nie.

LET WEL: Ons het 'n baie belangrike belydenis deur Mikhail Frinovskii, Ezhov se assistentkommissaris - dié van 11 April 1939. Ook gepubliseer in die Lubianka volume hierbo aangehaal, het ek dit hier vertaal aanlyn.

Dit moet gelees word in verband met Ezhov se bekentenisse.

Ezhov -ondervraging 04.18 - 04.20.39

Volgens Pavliukov is dit die eerste Ezhov -bekentenis in sy lêer. QQ 519-520 en amp n. 481 bl. 564. Opgesom 520-521.

& quotVraag: U is gearresteer as 'n verraaier van die party en 'n vyand van die mense. Die ondersoek bevat voldoende feite om u heeltemal bloot te stel tydens die eerste poging om u misdade te verberg. Ons stel voor dat u nie wag om blootgestel te word nie, maar gaan oor tot belydenis van u swart verraaiery teen die party en die Sowjet -mag.

Antwoord: Dit is moeilik vir iemand soos ek, wat eers onlangs die vertroue van die party geniet het, om te erken dat hy verraad en verraad was. Maar noudat ek voor die ondersoek moet antwoord op my misdade, wil ek eerlik en eerlik wees.

Ek is nie die persoon vir wie die partytjie my geneem het nie. Ek het my vir baie jare agter 'n masker van partylojaliteit weggekruip en twee gesigte gehad terwyl ek 'n hewige, verborge stryd teen die party en die Sowjetstaat gevoer het. & Quot

Opsomming van ander dele van Ezhov se verklaring.

Ezhov begin die geskiedenis van sy 'sondeval' in 1921, toe hy in Tartaria werk en onder die invloed van anargosindikalistiese idees vermoedelik by die plaaslike groep van die 'Arbeidersopposisie' aansluit. 'In die daaropvolgende jare het die periode van innerlike -partybesprekings van die dertigerjare, het hy ook vermoedelik verskille in sy politieke sienings met die algemene lyn van die party uitgespreek. Die ondersoekers het egter geen belangstelling getoon om so diep in die vullishoop van die geskiedenis te delf nie, en hulle het Ezhov nie toegelaat om lank van die basiese tema af te wyk nie. & Quot

& quotVraag: Wat is die punt van hierdie uitgebreide verhaal oor hierdie of daardie 'politieke wankelinge' van u? As 'n jarelange agent van buitelandse intelligensiedienste, moet u bely oor u direkte spioenasie. Praat daaroor!

Antwoord: Goed, ek gaan direk na die oomblik toe my spioenasiebande gevorm is. & Quot

& quotEzhov vertel dat hy deur sy vriend F.M. Konar*, wat lank reeds 'n Poolse agent was. Konar het politieke nuus by Ezhov geleer en dit aan sy base in Pole gegee en het Ezhov by een geleentheid hieroor vertel en voorgestel dat hy as vrywilliger vir die Pole begin werk. Aangesien Ezhov inderdaad reeds 'n informant van Poolse intelligensie geword het, het hy vermoedelik geen ander keuse as om met hierdie voorstel saam te stem nie, aangesien hy baie belangrike party- en staatsgeheime via Konar aan hulle oorgedra het.

* F.M. Konar - 'n assistentkommissaris van landbou, was een van diegene wat in Maart 1933 skuldig bevind en tereggestel is vir sabotasie in die landbou op die hoogtepunt van die ernstige hongersnood. Konar was ook 'n vriend van die digter Osip Mandel'shtam, volgens sy dogter Nadezhda (Memoirs).

Die Pole het vermoedelik 'n deel van die intelligensie wat Ezhov ontvang het, gedeel met hul bondgenote, die Duitsers, en na 'n rukkie is ook 'n aanbod van samewerking van laasgenoemde gemaak.

Volgens Ezhov Marshal A.I. Egorov, eerste assistent -kommissaris vir verdediging, was die middelman [tussen Ezhov en die Duitsers]. Hy ontmoet Ezhov in die somer van 1937 en vertel hom dat hy weet van die bande van die laasgenoemde met die Pole, dat hy self 'n Duitse spioen was wat op bevel van die Duitse owerhede 'n groep samesweerders in die Rooi Leër georganiseer het, en dat hy is 'n opdrag gegee om 'n noue werkkontak tussen sy groep en Ezhov te vestig.

Ezhov het met hierdie voorstel saamgestem en belowe om Egorov se mans teen arrestasie te beskerm. & Quot

Ezhov -ondervraging 04.23.39 (04.24.39)

Aanhalings is dieselfde as die begin en einde van Ezhov conf. gedateer 24 April 1939 in Petrov & Iansen, 365-6 en Pavliukov, 522-523.

Pavliukov sê 'n lengte van 10 bladsye. P & ampAa noem dieselfde argief, verskillende ligging, 4 bladsye lank.

Pavliukov - geen teken dat hierdie belydenis geforseer is nie, of selfs hieroor uitgevra is (522).

Ek vind dit noodsaaklik dat ek die ondersoek in kennis stel van 'n reeks nuwe feite rakende my morele-persoonlike ontnugtering. Ek bedoel my jarelange ondeugd oor homoseksualiteit.

Dit het in my vroeë jeug begin toe ek as 'n leerling by 'n kleermaker geleef het. Op die ouderdom van 15 of 16 jaar het ek 'n paar keer perverse seksuele dade gehad met ander vakleerlinge van my eie ouderdom van dieselfde kleermaker. Hierdie ondeugde vernuwe hom in die ou tsaristiese leër in voorste toestande. Afgesien van 'n toevallige kontak met een van die soldate van ons onderneming, het ek 'n verhouding gehad met 'n sekere Filatov, my vriend uit Leningrad met wie ons in dieselfde regiment gedien het. Ons verhoudings was 'wedersyds', dit is die 'vroulike' rol wat eers aan die een kant gespeel is, dan deur die ander kant. Daarna is Filatov aan die voorkant vermoor.

In 1919 is ek aangestel as kommissaris van die tweede basis van radio-telegraafformasies. My sekretaris was 'n sekere Antoshin. Ek weet dat hy in 1937 nog in Moskou was en iewers as hoof van 'n radiostasie gewerk het. Hy is 'n ingenieur radio tegnikus. In 1919 het ek onderlinge homoseksuele verhoudings met dieselfde Antoshin gehad.

In 1924 werk ek in Semiplatinsk [nou die stad Semei, Kazakhstan - GF]. My ou vriend Dement’ev het saam met my daarheen gegaan. By verskeie geleenthede in 1924 het ek homoseksuele verhoudings met hom gehad waarin ek net die aktiewe rol gespeel het. [Ezhov bedoel blykbaar dat Dement’ev die & quotfemale & quot -rol gespeel het. - GF]

In 1925 het ek in Orenburg homoseksuele verhoudings aangegaan met 'n sekere Boiarskii, destyds die voorsitter van die Kazakh oblast 'vakbondraad. Sover ek weet werk hy nou as direkteur van 'n artistieke teater in Moskou. Ons verhoudings was wedersyds.

Op daardie tydstip het ek en hy pas in Orenburg aangekom en in dieselfde hotel gewoon. Ons verhoudings was tot op hede tot die aankoms van sy vrou, wat vinnig opgedaag het.

In dieselfde jaar 1925 is die hoofstad van Kazakstan van Orenburg na Kzyl-Orda oorgeplaas, waarvandaan ek ook gaan werk het. Binnekort F.I. Goloshchekin het daar aangekom as die sekretaris van die plaaslike [Party] komitee (hy is nou werksaam as hoof arbiter). Hy het aangekom as 'n bachelor, sonder 'n vrou, en ek het ook as 'n bachelor geleef. Voor my vertrek na Moskou (vir ongeveer 2 maande) het ek de facto in sy woonstel ingetrek en gereeld daar oornag. Ek het ook vinnig homoseksuele verhoudings met hom aangegaan, en dit het voortgegaan totdat ek vertrek het. Soos met die ander, was ons verhoudings wedersyds.

In 1938 het ek twee gevalle van homoseksuele aktiwiteit met Dement'ev gehad, met wie ek ook in 1924 verhoudings gehad het, soos ek hierbo gesê het. Hierdie betrekkinge was in die herfs van 1938 in my woonstel in Moskou, nadat ek reeds uit die pos van kommissaris van binnelandse sake ontslaan is. Dement'ev het op daardie tydstip ongeveer twee maande by my gewoon.

'N Bietjie later, ook in 1938, het twee gevalle van homoseksuele aktiwiteit tussen my en Konstantinov plaasgevind. Ek ken Konstantinov sedert 1918 in die weermag. Hy het saam met my gewerk voor 1921. Sedert 1921 het ons mekaar amper nie gesien nie. In 1938 op my uitnodiging het hy my gereeld in my woonstel begin besoek en twee of drie keer by my huis. Hy het twee keer saam met sy vrou gekom, die ander besoeke was sonder vroue. Hy het gereeld by my gebly. Soos ek hierbo gesê het, het ek en hy destyds twee gevalle van homoseksuele verhoudings gehad. Ons verhoudings was wedersyds. Ek moet ook sê dat ek tydens een van sy besoeke aan my woonstel saam met sy vrou ook seksuele omgang met haar gehad het.

Dit alles het gewoonlik gepaard gegaan met sterk drink.

Ek gee hierdie inligting aan die ondersoek as 'n bykomende detail wat my morele ontbinding kenmerk.

24 April 1939. N. Ezhov.

_________________________

Ezhov -ondervraging van 04.26.1939 (afsonderlik gepubliseer)

Ezhov -ondervraging 04.30.39

Ezhov-ondervraging, Pavliukov 525-6 & amp n. 489 bl. 564. Kort Q uit ondervraging op 525-6.

Acc. vir Pavliukov 526, noem Ezhov 66 name van mede -samesweerders in hierdie ondervraging.

Die eerste fase van die ondersoek is voltooi op 30 April 1939. In die loop van die ondervraging wat op daardie dag plaasgevind het, het Ezhov vertel van die metode om sy ondergeskiktes in die Tsjeka te werf in die anti-Sowjet-sameswering en oor die basiese rigting van die sabotasiewerk in die NKVD. Hierdie sabotasie het bestaan ​​uit massiewe arrestasies sonder enige grondslag, vervalsing van ondersoekmateriaal, vervalsings en weerwraak teen ongewenste elemente. & Quot

Dit alles is gedoen om wydverspreide ontevredenheid in die bevolking met die leierskap van die Party en die Sowjetregering te veroorsaak en sodoende die gunstigste basis vir die uitvoering van ons samesweringsplanne te skep. & quot

Ezhov -ondervraging 05.05.1939

Pavliukov som dit op 526. Geen QQ, geen noot.

& quot ... tydens sy ondervraging van 5 Mei 1939 vertel Ezhov die werk van die 'samesweerders' in die Kommissariaat van Buitelandse Sake. Op dieselfde tyd het die begin van die grootskaalse suiwering plaasgevind (na die verwydering van M.M. Litvinov, die direkteur van die afdeling van buitelandse politieke aangeleenthede). Daarom was die tema van ondermynende aktiwiteit in die Kommissariaat van Buitelandse Sake in daardie dae veral tydig.

Ezhov verklaar dat die doel van hierdie aktiwiteit die skep van voorwaardes was vir die oorwinning van Duitsland en Japan in die onvermydelike oorlog met die USSR. Hulle het spesifiek pogings aangewend om meningsverskille tussen die Chinese regering van Chiang Kai-shek en die Sowjet-owerhede te skep, met die doel in die laaste analise om Japannese beslaglegging op die Sowjet-Verre Ooste te vergemaklik.

Begin Mei 1939 is bekentenisse van verskeie gearresteerde NKVD-werknemers verkry oor die vervaardiging van die sogenaamde kwikvergiftiging, in opdrag van Ezhov. Ezhov het op hierdie punt ondervra die feit van die vervalsing bevestig en verduidelik dat hierdie inisiatief geneem is met die doel om sy gesag in die oë van die land se leierskap nog hoër te verhoog. & Quot

Ezhov -ondervraging 11 Mei 1939 deur Kobulov

Lang aanhalings in Polianskii 222-226. Volgens Polianskii, dit is waar Kuz'min se verslag van 12 Desember 1938 oor Sholokhov en Ezhova geleë is.

Dit is nie heeltemal duidelik waarom die nabyheid van hierdie persone aan Ezhova [Ezhov se vrou - GF] vir u verdag was nie.

Ezhova se nabyheid aan hierdie mense was agterdogtig in soverre Babel, soos ek byvoorbeeld weet, die afgelope paar jaar byna niks geskryf het nie en die hele tyd in 'n verdagte Trotskyistiese omgewing versprei het en daarnaas noue bande met 'n reeks Franse gehad het. skrywers wat geensins in ag geneem kon word onder diegene wat die Sowjetunie goedgesind was nie. Om nie te praat van die feit dat Babel demonstratief geweier het om sy vrou, wat al jare in Parys woon, demonstratief af te skryf nie, maar verkies om haar te gaan sien. Ezhova het 'n spesiale vriendskap met Babel gehad. Ek vermoed - in werklikheid, net op grond van my persoonlike waarnemings - dat daar spioenasiebande tussen my vrou en Babel moes wees.

Op watter feitelike basis maak jy hierdie stelling?

Ek weet uit my vrou se eie woorde dat sy kennis gemaak het met Babel sedert 1925. Sy het altyd daarop aangedring dat sy nog nooit 'n intieme verhouding met hom gehad het nie. Hulle bande was beperk tot haar begeerte om 'n kennismaking met 'n talentvolle, unieke skrywer te behou. Babel het ons op haar uitnodiging 'n paar keer by die huis besoek, waar ek natuurlik ook kennis gemaak het.

Ek het opgemerk dat Babel in sy verhouding met my vrou veeleisend en onbeskof was. Ek het gesien dat my vrou eenvoudig vir hom bang was. Ek het besef dat dit nie 'n kwessie was van my vrou se literêre belangstellings nie, maar van iets ernstiger.Ek het enige intieme verhoudings uitgesluit omdat ek gedink het dat Babel my vrou beswaarlik so onbeskof sou behandel as hy weet watter sosiale posisie ek beklee. Op my vrae aan my vrou of sy dieselfde soort verhoudings met Babel gehad het as met Kol’tsov, het sy óf geswyg óf dit ontken. Ek het altyd gedink dat sy met hierdie onbepaalde antwoord eenvoudig haar spioenasiebande met Babel vir my wou wegsteek, blykbaar nie die talle kanale van hierdie soort verhouding met my wou vertrou nie ...

Wat u oor Babel gesê het, is nie 'n voldoende basis om hom te vermoed dat hy aan Engeland deelgeneem het aan spioenasie nie. Belaster jy nie net Babel nie?

Ek belaster hom nie. Ezhova het beslis nooit gesê dat sy met Babel verbind is in haar werk vir Engelse intelligensie nie. In hierdie geval spreek ek slegs die veronderstelling uit, gebaseer op my waarneming van die aard van die onderlinge verhoudings tussen my vrou en die skrywer Babel.

Waaroor dink u oor die algemeen, Ezhova se vriendskap met kulturele figure?

Hierdie hele spesifieke omgewing van mense wat met die belange van die Sowjet -volk gekoppel was met baie dun drade, kon nie my argwaan wek nie.

Wat kan u ons vertel oor haar betrekkinge met die skrywer Sholokhov?

Dit lyk asof ek onthou dat my vrou verlede lente vir my gesê het dat sy Sholokhov ontmoet het, wat na Moskou gekom het en by die joernaal 'quotSSSR na stroike' ingekom het. Daar was niks verbasends hierin nie; Ezhova het altyd probeer om skrywers te ontmoet en het nooit 'n geleentheid misgeloop nie. Ek was baie goed ingelig hieroor.

Goed. En wat het u gedoen toe u uitvind oor die intieme betrekkinge tussen Ezhova en Sholokhov?

Ek het niks geweet van sulke verhoudings nie, dit is die eerste keer dat ek daarvan hoor.

Moenie lieg nie, Ezhov. In Junie en Augustus van verlede jaar het Alekhin op u instruksies gereël om die brief & quotN & quot op die telefoonnommer van die Hotel & quotNationale & quot, waar Sholokhov gebly het, te monitor.

____________

Vir Alekhin, sien http://www.memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/gb13.htm

____________

Ek het geen sulke instruksies gegee nie. Ezhova het moontlik toevallig onder die letter & quotN & quot verskyn.

Maar u het wel geweet dat die intieme verhouding van Sholokhov met u vrou opgeteken is. Kyk hierna.

[Hier lees Kuz’min -verslag van 12 Desember 1938, volgens. aan Polianskii 224-5]

Erken jy dat jy dit 'n paar dae nadat jy die transkripsie ontvang het, huis toe gebring het en die dokument aan jou vrou gewys het, en haar dan uitgeskel het omdat sy jou verraai het?

So 'n gebeurtenis het nie gebeur nie. Niemand het my ooit hierdie transkripsie van die intieme betrekkinge tussen Ezhov en Sholokhov gegee nie, en oor die algemeen het ek nooit vir my vrou dokumente van my werk gewys nie en nooit vir haar gesê wat dit bevat nie.

U kan dit natuurlik ontken, Ezhov. Maar ons het die bekentenisse van Glikina, Ezhova se goeie vriend en 'n Duitse spioen, wat nou gearresteer en ondersoek word. Glikina bely dat Ezhova deur jou geslaan is en by haar gekla het en haar van alles vertel het. Laat ek u daarom herinner dat leuens u nie sal help nie! & Quot

_____________

Die volgende kort uittreksel uit Ezhov se ondervragingsbelydenis van 11 Mei 1939 is gedruk in Viktor Fradkin, Delo Kol 'tsova. Moskou: Vagrius / Mezhdunarodnyi Fond & "Demokratiia", 2002. Gepubliseer onder die vaandel van die & quotMemorial & quot -samelewing, is daar alle rede om te glo dat die dokumente wat in hierdie bundel weergegee word, eg is.

Vraag: Behalwe Zinaida Glikina, wat u al genoem het, was iemand anders verbonde aan u vrou Ezhova E.S. [Evgeniia Solomonovna - GF] in spioenasiewerk?

Antwoord: Ek kan slegs antwoord met min of meer presiese aannames. Nadat die joernalis M. Koltsov uit Spanje aangekom het, het sy vriendskap met my vrou baie sterker geword. Hierdie vriendskap was so naby dat my vrou hom selfs in die hospitaal besoek het toe hy siek was.

Koltsov het ook in die kommissie - of komitee - gewerk vir buitelandse letterkunde, dit wil sê waar Glikina ook gewerk het, en sover ek weet, het Kol ' t hierdie pos vir Glikina gekry op aanbeveling van Ezhova.

Ek het geïnteresseerd geraak in die redes vir die nabyheid van my vrou met Koltsov en haar een keer hieroor uitgevra. My vrou het my aanvanklik met algemene frases afgemaak, maar toe gesê dat hierdie nabyheid verband hou met haar werk. Ek het haar gevra, met watter werk, die literêre of die ander, en sy het geantwoord: "Met beide die eerste en die tweede."

Ek het verstaan ​​dat Ezhova verbind was met Kol 'tsov in haar spioenasiewerk vir Engeland.

Ezhov -ondervraging 05.17.39

Ondervraging oor: moord op Slutsky, gereël deur Ezhov. Pavliukov 527. Geen QQ, geen noot. Sien Pavliukov 531-2 oor Frinovskii se getuienis tydens Ezhov se verhoor op 3 Februarie 1940, waar Frinovskii Slutsky se moord bespreek het.

& quot Die ondervraging van 17 Mei 1939 was gewy aan die omstandighede rondom die dood van die voormalige hoof van die buitelandse afdeling van die GUGB van die NKVD M. M. Slutsky. Ezhov het ons meegedeel dat die moord op Slutskii volgens sy instruksies georganiseer is, en dit is gedoen vanweë die prestasie wat Slutsky, wie se arrestasie onvermydelik geword het, tydens sy ondervraging die feite wat hy geweet het oor die kriminele aktiwiteite van die samesweerders, kon onthul. & quot

Ezhov-ondervraging 06.16.39 deur Rodos, keuses-Polianskii 230-233

Bevestig u Kosior se bekentenisse oor u samewerking in die werk vir Poolse intelligensie? Waar, wanneer en watter geheime inligting het u aan Kosior oorgedra, en wie het u nog vir hierdie werk gewerf? & Quot

Miskien het u Radek en Piatakov nie goed geken nie en het u geen instruksies van Trotsky daaroor ontvang nie?

Ek het nooit enige instruksies van Trotsky ontvang nie. Ek het Radek baie swak geken, ek het hom 'n paar keer in Piatakov se woonstel ontmoet, maar dit was ongeveer tien jaar gelede!

Was jy vriende met Piatakov?

Nooit. Mariasiasin, die president van die Gosbank, het ons voorgestel. Ons kom bymekaar vir 'n drankie, soms by hom, soms by Piatakov. En dan het ek altyd kwaad geword vir Piatakov.

Nou goed. Wanneer was dit?

In 1930 of 1931 kan ek dit nou nie onthou nie.

En wat het jy met hom gedoen?

As hy dronk was, speel Piatakov gereeld hooligan, spot met die aanwesiges. Eenkeer het ek langs hom by die tafel gesit. Piatakov steek my stil met 'n speld vas en maak dan asof dit nie hy was wat dit gedoen het nie. 'N Rukkie later doen hy dit nog harder. Ek het nie teruggehou nie en Piatakov in die gesig geslaan en sy lip geskeur. Daardie aand het ek kwaad vir hom weggegaan en dit nooit met hom reggekry nie en ook nooit iets met hom te doen gehad nie.

Jy lieg goed, jou klootzak. Net ek is nie Piatakov nie, ek steek jou nie met 'n speld vas nie, maar ek sal jou dwing om die waarheid te vertel.

Ek sal jou alles vertel, moenie my slaan nie. My skuld voor die partytjie en die mense is so groot dat dit sinneloos is om myself te regverdig. & Quot

Ezhov -ondervraging 19 Junie 1939

Geen QQ nie. Re: neefs Viktor en Anatolii, en Mikhail Blinov, eggenoot van sy niggie.

In die besonder, tydens die ondervraging van 19 Junie 1939 vertel Ezhov van sy gesprekke van kontrarevolusionêre aard wat hy vermoedelik met sy neefs Viktor en Anatolii gehad het, en ook met die man van sy niggie Mikhail Blinov. Hulle het kwansuis heeltemal saamgestem met sy anti-Sowjet-standpunte, en Viktor het ook in Ezhov se woorde selfs sy terroriste voornemens gedeel, hoewel hy [Ezhov] hom nooit sulke opdragte gegee het nie. & Quot

& quot Daarna het hulle sy neefs ernstig agtervolg. Hulle het daarin geslaag om Anatolii eers te breek. Hy het nie net 'bely' dat hy van Ezhov se terroriste -oriëntasies weet nie, maar ook gesê dat hy saam met sy broer Viktor gelees is om alles te doen om hierdie kriminele planne te bewerkstellig. & Quot

[Daar is GEEN bewyse dat Ezhov geslaan of gemartel is om hierdie bekentenisse te kry nie - slegs & quotsupposed & quot deur Pavliukov, 527 bot. - GF]

Wat kwessies van persoonlike aard betref, moes sommige van die ondersoekers waarskynlik 'n beroep op die ondervragingspraktyk en met partydigheid hê (d.w.s. om Ezhov - GF] te klop. Andersins is dit nou moeilik om te verstaan, byvoorbeeld, hulle kon van Ezhov bekentenisse verkry wat sy naaste verhoudings in gevaar stel. & Quot

Ezhov-ondervraging 06.21.39 deur Rodos, fm Polianskii 235-238

- saamgevat deur Pavliukov 527 bot.

As u van plan is om weer te lieg en die ondersoek te bespot, mors ons nie ons tyd nie. Ek sou verkies om jou 'n week of so terug te stuur na die gevangenis om daaroor na te dink. & Quot

Ezhov het reeds gedink aan die begin van sy dialoog met die ondersoeker en het vinnig begin praat:

Ek erken dat ek sedert 1932 verbonde was aan Zhukovskii in spioenasiewerk vir Duitsland. my persoonlike skuld, en omdat my spioenasie -band met Zhukovskii my nog vroeër bande met die Duitse intelligensie verborge gehou het, was dit vir my moeilik om [daaroor] te praat tydens die eerste ondervraging. & quot

& quot Wanneer het jy 'n Duitse spioen geword?

Ek is gewerf in 1930. In Duitsland, in Königsberg.

Hoe was dit dat jy daar was?

Ek is deur die People's Commissariat of Agriculture na Duitsland gestuur. In Duitsland is ek goed behandel en elke aandag getoon. Die grootste aandag het ek gekry van die prominente amptenaar van die ekonomiese ministerie van Duitsland Artnau. Nadat ek na sy landgoed naby Königsberg genooi is, het ek die tyd gelukkig genoeg deurgebring en te veel alkohol gedrink. In Königsberg het Artnau gereeld die restaurantrekeninge vir my betaal. Ek het nie betoog nie. Al hierdie omstandighede het my na aan Artnau laat voel, en ek het gereeld sonder om my te weerhou allerhande geheime oor die situasie in die Sowjetunie aan hom uitgewis. Soms, toe ek dronk was, was ek nog eerliker met Artnau en het ek hom laat verstaan ​​dat ek persoonlik nie heeltemal instem met die party se lyn en met die bestaande partyleierskap nie. Dinge het tot die punt gekom dat ek tydens een van die gesprekke direk aan Artnau beloof het om 'n reeks vrae in die regering van die USSR te bespreek rakende die aankoop van vee en landboumasjinerie, waarin Duitsland en Artnau baie belangstel.

En hoe het die Duitse intelligensie Zhukovsky gewerf? Het sy werwing deur u plaasgevind?

Ek het in 1932 onder die volgende omstandighede spioenasiebande met Zhukovskii aangegaan. Zhukovskii werk toe as assistent -handelsverteenwoordiger van die USSR in Duitsland. Destyds was ek die voorsitter van die Raspredotdel van die Sentrale Komitee van die Party. Toe hy hom op een of ander manier in Moskou bevind, het Zhukovskii by my aansoek gedoen met die versoek om hom saam te neem na die onderhandelinge. Voorheen was ek nog nie bekend met Zhukovskii nie en het ek hom vir die eerste keer in my kantoor by die CC gesien. Ek was verbaas dat Zhukovskii my begin rapporteer het oor die situasie in die Berlynse handelsverteenwoordiger van die USSR oor vrae wat niks met my standpunt te doen het nie. Ek het verstaan ​​dat die basiese rede waarom Zhukovsky my besoek het, natuurlik nie was om my in te lig in die sake van die kantoor van die Sowjet -handelsverteenwoordiger in Berlyn nie, maar in iets heeltemal anders, waaroor hy verkies om vir die tyd stil te bly synde, wag op my inisiatief. Nie lank voor Zhukovsky se aankoms nie, kom daar by die kantoor van buitelandse groepe, wat op daardie stadium ook deel was van die Raspredotdel van die CC van die Party en onder my toesig was, daar materiaal wat Zhukovskii op 'n uiters negatiewe manier gekenmerk het. Uit hierdie materiaal was dit duidelik dat Zhukovskii 'n aantal handelsbedrywighede uitgevoer het wat vir die Kommissariaat van Buitelandse Handel nutteloos was. Uit hierdie materiaal was dit ook duidelik dat Zhukovskii in Berlyn betrokke was by die Trotskyiste en selfs in hul verdediging gepraat het tydens amptelike partybyeenkomste van die Sowjet -kolonie. Op grond hiervan het die Party -organisasie van die Sowjet -kolonie daarop aangedring dat Zhukovskii uit Berlyn teruggeroep word. In die wete dat hierdie materiaal voor my sou moes kom, het Zhukovskii natuurlik verwag dat ek die eerste keer met hom sou begin praat oor sy verdere werk in die buiteland. Nadat Zhukovskii klaar was met sy verslag, herinner ek hom aan die mislukkings in sy werk. Zhukovskii het my sy verduidelikings gegee en aan die einde van die gesprek my mening gevra of hy sy werk in die kantoor van die Sowjet -handelsverteenwoordiger kan voortsit of na Moskou terugbring. Ek het enige antwoord vermy en belowe om met die materiaal om te gaan en die resultate te rapporteer. Terselfdertyd het ek besluit om al die kompromie -materiaal op Zhukovskii na Berlyn oor te dra sodat Artnau dit kan gebruik en Zhukovskii kan werf tot samewerking met Duitse intelligensie. Ek het Zhukovskii as my man beskou, en hy het sonder twyfel al my opdragte rakende spioenasie vir Duitsland uitgevoer. Zhukovskii het die noodsaaklike voorwaardes van vrye toegang tot alle materiaal van die Kommissie van Partybeheer, en hy het dit gebruik wanneer die Duitse intelligensie materiaal van hom of haar oor hierdie vraag vra. Ek het ook vir hom in die NKVD sulke voorwaardes geskep wat hy deur middel van die sekretariaat van die NKVD vir enige vrae kon gebruik.

* Senior majoor van staatsveiligheid Semion Borisovich Zhukovskii is op 24 Januarie 1940 geskiet. Hy is gerehabiliteer (Polianskii, p. 393).

Ezhov -belydenis 06.25.39 Rodos vergiftig

- fm oortreder2004 Yezhov1.doc Soima Polianskii 241-245.

UIT DIE TRANSKRIP VAN DIE ONDERHOUD VAN N.I. EZHOV DEUR ONDERSOEKER RODOS OP 25 JUNIE 1939:

"Hoe het u hierdie NKVD -laboratorium gebruik in u spioenasie en sameswering?" vra Rodos en kyk na Kobulov wat langs hom sit.

& quotANSWER: Ek het geweet dat daar so 'n laboratorium bestaan ​​en dat Iagoda daarvan gebruik gemaak het in sy samesweringsaktiwiteite. Maar toe ek by die NKVD kom, het Frinovskii aan my verduidelik dat ons nie sonder die aktiwiteite van hierdie laboratorium kan klaarkom nie, en dat dit nodig was vir ons intelligensie -aktiwiteite in die buitelandse afdeling in die buiteland. Maar ek het niks geweet van wat hulle doen nie. Ek het nie eers gehoor van al hierdie eksperimente waaroor Zhukovskii gepraat het nie, waarskynlik het Frinovskii dit alles toegelaat. Eintlik - ek onthou nie wanneer nie - Frinovskii het vir my gesê dat Alekhin 'n stof in die laboratorium het wat, as 'n persoon dit inneem, die dood as gevolg van 'n hartaanval sou veroorsaak. So 'n stof is noodsaaklik as dit nodig is om vyande in die buiteland uit te skakel. Maar dit moes getoets word om te sien of dit spore op die organisme sou laat wat deur kundiges by lykskouing ontdek kon word. Frinovskii het gesê dat hulle 'n dokter het wat vir hierdie doel navorsing moes doen oor die korps van 'n persoon wat aan hierdie stof gesterf het. Die dokter moes eksperimente op drie of vier persone uitvoer. Wat is die verskil hoe hulle sterf, gif is selfs makliker as 'n koeël agter in die kop. Daarom het ek ingestem, maar ek het nog nooit iets meer gehoor oor hierdie laboratorium en oor wat hulle daar doen nie.

VRAAG: U antwoord is weereens nie ter sake nie. Noem die persone wat u in u spioenasie- en samesweringsbedrywighede gelikwideer het deur die gifstowwe wat u van hierdie laboratorium ontvang het, te gebruik.

ANTWOORD: Ek het geen idee oor hierdie gifstowwe nie, ek het dit nog nooit gesien nie.

KOBULOV: Ezhov lieg weer, hy dink dat iemand hom sal glo. Ons herinner hom daaraan dat hy die opdrag gegee het om Slutsky te vergiftig. Beide Frinovskii en Alekhin het hieroor getuig.

Het u gehoor waaroor ons u vra? Hoe het u die vergiftiging van Slutsky georganiseer? - vra Rodos.

Frinovskii het aktief teen Slutsky gepraat. Hy het gesê dat dit die man van Iagoda is en dat ons hom nooit kan vertrou nie.

Maar hier beskou Frinovskii glad nie Slutskii soos jy dit doen nie - het Kobulov skielik gesê. Slutskii was die hoof van die INO (Internasionale afdeling) en kon toegang gehad het tot inligting uit die buiteland oor u spioenasieverbindings. U het dit gevrees en Slutskii vergiftig nadat u u eie agent Shpigel'glas op sy plek gesit het. Maar jy het dit nie reggekry om jou spore te bedek nie. Shpigel'glas het alles uitgevind en u hele span spioene ontbloot. U moes op u sorgvuldigste manier sorg vir u agente in die INO en in die buiteland.

Vertel ons in detail hoe u die moord op u vrou Evgeniia Solomonovna Ezhova gereël het deur middel van vergiftiging.

Ek het nie so 'n vergiftiging gereël nie. Sy sterf aan 'n kalmeermiddel, sy drink 'n groot dosis.

En hier het u chauffeur in die ondersoek erken dat u hom 'n dag voor Ezhova se dood gevra het om sjokoladekoekies en vrugte na die hospitaal te neem. U het hierdie produkte vergiftig. Wie het vir jou die gif gegee? Zhukovsky? Alekhin?

My vrou is op 21 November oorlede. Op daardie stadium was hulle albei in hegtenis geneem. En dan onthou ek nie dat ek my chauffeur met 'n geskenk na haar gestuur het nie.

KOBULOV: Moenie die gek speel nie, Ezhov, ons is nie kinders hier nie, en ons sal nie glo dat so 'n geharde bandiet en spioen soos jy nie gif gehou het nie en nie geweet het hoe om dit te gebruik nie.

Ek kan nie die presiese datum onthou toe ek my vrou die laaste keer in die hospitaal gesien het nie. Waarskynlik was dit die 17de of 18de. Sy het vir my gesê dat sy nie wil lewe nie, dat hulle haar in elk geval binnekort sal arresteer, dat sy voel dat daar ernstige misdade op haar rekening is. Sy het my gevra dat ek die volgende keer vir haar 'n soort gif moet bring ...

Het jy jou vrou se selfmoord gereël?

Ja. Sy het baie geweet van my ondermynende aktiwiteite, my medepligtiges en my kriminele planne. Maar ek het besluit om nie vir haar gif te gee nie. Ek het geen spesiale gif gehad nie. Normale gif sou ek natuurlik kon verkry, maar so 'n vergiftiging kon by my die vermoede veroorsaak het dat ek haar self of deur medepligtiges doodgemaak het, of bloot gif vir selfmoord gegee het. Ek het geweet dat 'n groot dosis kalmeermiddel die dood kan veroorsaak. Ek het vir haar gesê dat ek geen gif het nie, maar ek het baie kalmeermiddels. Sy het alles verstaan.

Op die 20ste het ek 'n boks sjokoladekoekies geneem en 'n pakkie Luminal daarin gesit. Toe sit ek die boks in 'n mandjie met druiwe en appels en sê vir my chauffeur om dit alles hospitaal toe te neem. Natuurlik het ek 'n ernstige misdaad gepleeg, maar sy het my self hieroor uitgevra. Sy wou haar lewe beëindig. & Quot

[Soima: vroeër het hy aan Rodos bevestig dat Ezhov sy vrou met die gif doodgemaak het.]

Ezhov -ondervraging 06.29.39 deur die verslag van Rodos re Kedrov

Vertel ons van u spioenasieverbindings met die agent van die Duitse intelligensie Mnatsakanov.

Ek het nooit sulke verbintenisse met hom gehad nie.

En as u op die regte manier daaroor dink. Wanneer het jy met hom kennis gemaak?

Dit was, blykbaar, in 1935. Ek was saam met my vrou na Wene vir behandeling. Toe was ek reeds 'n sekretaris van die sentrale komitee en Slutskii het die taak van sekuriteit gehad vir ons buitelandse reis. Hy het so te sê hierdie Mnatsakanov aan my geheg. Hy was 'n konsul of 'n visekonsul, het 'n motor gehad en ons deur die stad gery.

Yee-es. En hy het jou so goed rondgery dat sodra jy kommissaris was, het jy hierdie skurk onmiddellik na 'n leidende pos in die INO gesleep met die wete dat hy 'n Duitse spioen was, dat sy vrou verbind was met Poolse intelligensie en dat sy broer 'n ervare Trotskistiese provokateur was !

Ek het niks hiervan geweet nie. Slutskii het eenvoudig saam met hom in Wene gewerk, 'n groot mening oor hom gehad en besluit om hom in die INO -apparaat te neem. Ek het Slutsky ondersteun, nie omdat ek Mnatsakanov 'n bietjie geken het nie. Ek het nie veel tyd aan INO -aangeleenthede bestee nie en het heeltemal op Slutskii staatgemaak in kader -aangeleenthede.

Dit blyk dus dat dit die skuld was van Slutskii. Hy het 'n Duitse agent op jou afgestuur, en jy het niks van hom geweet nie. Is dit hoe dinge was?

Ek wil Slutskii vir niks blameer nie. Hy het Mnatsakanov nie op my afgedwing nie. Na my mening het ek hierdie Mnatsakanov nie een keer in die NKVD gesien nie. In die INO het ek destyds slegs met Slutskii vergader oor die werk, soms met Shpigel'glas en met Boris Berman.

Waarom het Mnatsakanov jou dan gebel en gevra dat jy vir hom moet intree toe hulle hom ontmasker en hom uit die party begin verdryf?

Hy kon my nie gebel het nie. Ek het slegs 'n direkte verbinding met die departementshoofde en hul assistente gehad. Wie van hulle sou Mnatsakanov selfs naby so 'n telefoon laat, nog minder omdat hulle hom uit die party wou verdryf. Dit is onmoontlik.

Ek herinner u daaraan dat hy destyds vanuit Kedrov se kantoor gebel het.

Oor Kedrov weet ek dat hy net 'n eenvoudige werker in die INO was. Van sy telefoon af was dit ook onmoontlik om my te bereik.

Dit is alles, ons is klaar met lieg. U het twee dae om hard na te dink oor u spioenasie -werk met Mnatsakanov, om al die besonderhede te onthou. En veral hoe u hom in Duilov se kantoor gewaarsku het om geen bekentenisse te gee nie. As jy aanhou lieg en spot met my, het ek jou kop.

Ezhov -ondervraging 07.02.39 deur Rodos re Mnatsakanov

Wanneer en hoe het Mnatsakanov met jou spioenasieverhoudinge aangegaan?

Dit was in 1935 toe ek vir die tweede keer na Wene gegaan het om behandeling vir my longsiekte te kry.

Was jy al daar, wanneer?

In 1934 was ek toe alleen, en die volgende keer het ek saam met my vrou gegaan. Ek is die hele tyd deur die beroemde professor Norden behandel.

Duitse intelligensie het u na hom ontbied, was hy 'n agent van hulle?

Nie. Die mediese direktoraat van die Kremlin het my na hom gestuur. Baie belangrike werkers en hul vroue is deur hom behandel. Hy was al in die 1920's verskeie kere in Moskou. En Norden kon kwalik met die Duitse intelligensie verbind wees. Terwyl ek nog in Moskou was, is ek meegedeel dat hierdie professor 'n monargis en voorstander van Franz-Josef was en geen liefhebber van Hitler nie, daarom het hy van Berlyn na Wene verhuis, sodat die fasciste hom nie kon vervolg nie. En ook, hy is baie oud.

Vertel ons van u eerste reis na Wene, met wie het u daar ontmoet?

In Wenen ontmoet Slutskii my. Hy het 'n spesiale opdrag hieroor van Iagoda ontvang.

Van Iagoda? Dit is interessant. Het u Iagoda self gevra om dit te doen?

Nee. Ek het nie hieroor met Iagoda gepraat nie. Destyds was ek 'n assistent -afdelingshoof in die CC en het onder 'n vals naam na Oostenryk gereis. Daarom het die CC 'n opdrag aan Iagoda gegee dat hy moet sorg vir my veiligheid.

Wel, en wie was dit wat dan vir u veiligheid gesorg het, Mnatsakanov?

Nee, toe werk Mnatsakanov nog nie in Wene nie, dink ek. Dit was Slutskii self wat my eers na Norden gebring het, en daarna twee keer 'n medewerker van hom. Om eerlik te wees, ek onthou nie sy naam nie en het hom nooit weer ontmoet nie.

En wanneer het Mnatsakanov jou genader?

In 1935. Hy ontmoet my en Evgeniia Solomonovna op die stasie en ry ons na die gevolmagtigde se kantoor na Slutsky. Toe neem hy ons na Norden en wys ons die stad. Hy was baie beleefd en vriendelik teenoor ons.

Ek sal wed. Het hy met u 'n kodewoord in die naam van die Duitse intelligensie verbind?

Nee. Hy het my 'n groet van Artnau gegee en ek het alles verstaan. Daarna het ek geheime politieke inligting aan hom oorgedra.

Watter soort inligting?

Ek onthou nou nie presies nie, maar na my mening was Mnatsakanov geïnteresseerd in inligting oor die nywerheid en die wapens van die Rooi Leër. Nie lank hiervoor was ek aan die hoof van die industriële afdeling van die CC, en ek was baie vertroud met hierdie inligting. Dit is waarskynlik waarom die Duitsers my sulke vrae gevra het.

Het hy u take van 'n subversiewe en sabotasie -karakter gegee?

Ja hy het. Maar in die algemeen.

Wat bedoel u met quotin general & quot?

Destyds het ek al sekretaris geword van die BK, hoof van die departement van leidende partyorgane, voorsitter van die partybeheerkommissie en voorsitter van die kommissie vir buitelandse opdragte. Duitse intelligensie weet dit baie goed, en ek het van Mnatsakanov die taak ontvang om sabotasie in hierdie posisies uit te voer, om partywerk te ondermyn.

Wees meer konkreet.

Wel, hoe sal ek dit sê? In my hande was op daardie stadium eintlik al die werk om die toewysing van toonaangewende kaders toe. Kies hul aktiwiteite, strawwe, stuur hulle vir werk in die buiteland. Dus het ek alles gedoen wat 'n saboteur in so 'n posisie kon doen. Ek het verwys na leidende posisies van mense wat swak was in professionele, politieke en morele sin, mense wat produksie kon verwoes, die vervulling van die vyfjaarplan ondermyn. Om die party in die gedrang te bring. In die Party Control Commission het ek dinge reggekry om elemente wat vyandig teenoor die Party was, te verbloem en om die lidmaatskap van die party te ontneem en in elk opsig diegene wat aan die Party lojaal was, uit te sluit. In die buiteland het ek probeer om diegene te stuur wat waarskynlik spioene of nie-terugkeerders sou word.

Wat was u in elk geval 'n skelm, Ezhov - fluister Rodos met plesier deur sy tande. Waarom, daarna is daar geen plek vir u op hierdie aarde nie.

Ek verstaan ​​dat ek die party en die land baie leed aangedoen het, ek berou my ten volle oor my misdade en is bereid om die straf te dra wat ek daarvoor verdien, - het Ezhov gesê, asof hy in roetine was en in vrees na die ondersoeker kyk.

Was u bekend met Mnatsakanov se vrou, Erna Boshkovich?

Ja, hy het ons in Wenen aan haar voorgestel.

Het u geweet dat haar eerste man 'n Poolse spioen was en dat sy self vir Poolse intelligensie werk?

Nee. Ek het nie eers geweet dat sy voor Mnatsakanov getroud was nie.

Het u vrou haar alleen ontmoet?

Dit lyk asof ek onthou dat Mnatsakanov en Boshkovich nie lank voor ons vertrek haar gaan koop het nie, en ek was destyds in die kantoor van die handelsverteenwoordiger.

Wat dink jy? Sou Ezhova spioenasieverbindings met Boshkovich in Wene kon bewerkstellig? Watter inligting het u daaroor?

Ek het geen inligting daaroor nie. Ek en Evgeniia het nooit oor Boshkovich gepraat nie. Sy het my nooit iets vertel oor spioenasieverbindings nie, hetsy met haar of met Mnatsakanov.

Dit beteken nie dat daar nie sulke verbindings was nie. Dit is reeds bewys dat Ezhova 'n Engelse spioen was en dat u dit selfs aan die ondersoek bevestig het. Vertel ons eerlik, weet u van enige vergaderings met Boshkovich na haar aankoms in Moskou?

My vrou het my omtrent niks vertel van haar spioenasie nie. Maar ek gee toe dat sy moontlik spioenasieverbindings met Boshkovich in Moskou gehad het, aangesien die Engelse en Poolse intelligensiedienste dikwels saamwerk.

U het Mnatsakanov spesiaal na Moskou gebel om deur hom in aanraking te kom met die Gestapo. Het hy jou hieroor uitgevra?

Ja. Voor my eie vertrek uit Wene het hy so 'n wens uitgespreek en ek beveel Slutskii om hom te laat terugroep vir werk in die NKVD sodra ek die kommissaris word.

Het u u samesweringskontak met hom in die NKVD -gebou gevoer?

Ja, ons het daardie soort kontak gehad tot en met sy blootstelling en arrestasie.

.

Watter take het Mnatsakanov aan u gegee? Het u geheime NKVD -inligting aan hom oorhandig?

Hy stel nie belang in geheime NKVD -inligting nie. In die leierskap van die kommissariaat op die vlak van departementshoofde en hul assistente was Gestapo -agente. Toe word baie van hulle blootgestel, net soos Mnatsakanov self. Hierdie agente het meer gedetailleerde inligting as ek geken. Daarom het ek hom vertel van Politburo -sessies, CC -plenums, gesprekke met Stalin, Molotov, Kaganovich en ander leiers, wat die inhoud van geheime briewe en telegramme van die Sentrale Komitee en die Raad van Volkskommissarisse met hom verband hou.

Jy het goeie werk gedoen. En waarom het jy hom nie gered toe hy geval het nie? Want hy het jou gevra om hom te help.

Daar was niks wat ek kon doen nie, want hy was heeltemal blootgestel en het sy spioenasie -werk bely.

Was u bang dat hy u sou opgee?

Nee, niemand sou hom geglo het nie.

Jy lieg, Ezhov! Ons het bewyse teen u. Toe die ondersoeker Dulov Mnatsakanov ondervra het, het u spesiaal na sy kantoor gegaan en vir u medewerker gesê: & quot Jy skryf? Wel, skryf, skryf. & Quot Dit beteken dat jy hom op hierdie manier gewaarsku het dat hy oor jou moet swyg en dit dan so gereël dat hy so vinnig as moontlik geskiet word. Was dit nie so nie?

Ja, ek onthou wat gebeur het. Ek was bang dat Mnatsakanov my as 'n Duitse spioen sou blootstel. Ek wou hê hy moet so vinnig as moontlik geskiet word, en ek het dit bereik.

By hierdie geleentheid was Rodos tevrede met sy verdagte. Sy bekentenisse pas in die plan wat vooraf bedink is en het baie onduidelike punte gedek. Hy knik vir Ezhov, wat 'n sigaret verdien het, na die pakkie wat op die tafel lê. Terwyl die voormalige kommissaris aansteek, neem Rodos 'n afskrif van 'n getikte teks uit 'n lêer.

Dit was 'n soort onverwante en ongeïdentifiseerde kommunikasie van 'n verdagte of 'n ondervraer, en miskien net 'n uittreksel uit 'n anonieme veroordeling. In die NKVD is dit ontoelaatbaar geag om belang te stel in die bron van operasionele inligting, en nadat hy hierdie koerant van Kobulov ontvang het, het Rodos geen besonderhede daaraan toegevoeg nie.

Iemand het ingelig oor 'n verliefde kontak tussen Ezhov en 'n sekere Stefforn, 'n Tsjeggiese en Duitse vroulike spioen, wat in 1934 plaasgevind het. Voor dit het Rodos die teks ongeveer drie keer gelees, maar nog steeds nie verstaan ​​wie hierdie Stefforn was nie - 'n NKVD medewerker, die vrou van 'n kollega in die INO in Berlyn, of albei tegelyk. Ezhov het haar vermoedelik gevra om met hom te trou, maar sy het geweier en was spyt daaroor. Maar gou het sy 'n nuwe eggenoot, Petrushev, gevind. Toe Stefforn vir spioenasie opgesluit was, het Petrushev vir Evgeniia Ezhova gevra om vir haar by haar man in te tree, maar dit het nie gehelp nie. Dit was al die inligting.

Dink Rodos. Ezhov het reeds ongeveer tien Duitse spioene genoem waarmee hy in Moskou gewerk het, daarom was die Tsjeggiese vrou Stefforn hier skaars noodsaaklik. Maar sy het moontlik 'n rol gespeel in Ezhov se morele ontbinding, wat nou baie belangrik was.

Het jy 'n vrou met die naam Stefforn geken?

Miskien. Herinner my wie sy is.

Ek sal. Sy was jou geliefde, 'n Tsjeggiese met wie jy selfs wou trou, maar sy verkies iemand met die naam Petrushev bo jou.

Miskien is dit Elena Petrusheva, 'n vriendin van Evgeniia, wat hulle aan die einde van die dertigerjare in Duitsland ontmoet het. Maar…

Vertel my in detail van haar.

My vrou het vir my gesê dat Lena se pa 'n Duitse Jood uit Praag was en dat haar ma 'n Tsjeggiese of 'n Pool was. Sy was getroud met 'n Sowjetburger wat in die buiteland werk en woon 'n geruime tyd by hom in Duitsland.

Was hierdie man 'n werknemer van die INO van die OGPU?

Ek weet nie, dit is nie in die gesprek genoem nie. Iewers in 1930 het sy hom verlaat en na Moskou gegaan. Ek ken nie die man se van nie. Toe trou sy met Petrushev. Ek het hulle 'n paar keer ontmoet, 'n respekvolle man. Hy het gesê dat sy pa 'n bekende pre-revolusionêre fotograaf was, die beste in Rusland, en baie ryk. En Petrushev werk self in die een of ander uitgewery as fotograaf of miskien as kunstenaar. Die vrou het vir my gesê dat hy baie goed kan teken; sy foto's hang in hul huis.

Moenie op my afklim oor foto's nie; bly by die hoofpunt van die vraag. Petrushev het u vrou gevra om u te help om sy vrou Stefforn te help toe sy namens Duitsland in hegtenis geneem is vir spioenasie.

Evgeniia Solomonovna het nooit iets daaroor vir my gesê nie. Oor die algemeen het ek en sy ooreengekom dat sy my nie sou vra oor staatsamptenare en saboteurs wat in hegtenis geneem is nie. Op 'n keer het sy my gevra om die man van 'n vriend te help, wat in 'n fabriek vir sabotasie in beslag geneem is, en ek het vir haar gesê dat ek dit nie kon doen nie, want my werklike aktiwiteite kan ontbloot word en dan brand ons albei. Sedertdien het sy my nie met sulke vrae gepla nie.

Hoe dit ook al sy, Ezhov. Maar u vermy die vraag oor u liefdesverhoudinge met hierdie Stefforn, of Petrusheva. Vertel my nou daarvan.

Elena was 'n interessante vrou en sy het my behaag. Sy het 'n paar keer na ons woonstel gekom - dit was, blykbaar, aan die einde van 1934. By haar was daar nog 'n vrou. Ons het gedrink. Toe ek en sy saam in 'n ander kamer rook, het ek haar begin omhels en wou ek 'n afspraak maak in haar woonstel, aangesien sy gesê het dat haar man Petrushev in 'n spa in Kislovodsk rus. Ek het haar telefoonnommer gevra sodat ek haar die volgende dag kon bel. Maar sy het gesê dat hulle geen telefoon het nie. Ek het onthou dat my vrou haar by die huis gebel het. Dit het beteken dat sy nie met my wou saamgaan nie.

Wat, sy het nie gewerk nie en het heeltyd tuis gesit?

Soos ek onthou, was sy 'n tikster by die huis, maar ek kan 'n fout maak.

En wat, jy het haar nie weer ontmoet nie. Was dit regtig so moeilik om haar te laat slaap?

Ek het dit nie weer probeer doen nie. Na 1934 het ek haar nie weer gesien nie. Zhenia [= Evgeniia] het haar nie meer na ons plek genooi nie.

Hoe so?

Elena het onaangename gesprekke met haar gehad, anti-party, polities skadelik. Oor die honger in die Oekraïne, waar sommige van haar familielede gewoon het. Sy het ongetwyfeld probeer sien hoe my vrou daarop sou reageer. Boonop het Evgeniia van een van haar vriende gehoor dat Petrusheva 'n bietjie dronk geword het en het haar laat weet dat sy met die NKVD saamwerk.

Ezhov, daar is geen sin om te lieg nie. Ons het inligting en bewyse dat u 'n lang tyd saam met hierdie vrou gewoon het, u vrou vir haar wou agterlaat, duur geskenke vir haar gegee het en haar staatsgeheime vertel het toe u dronk was. Ek het nie die tyd om elke woord uit jou te sleep nie. Vandag kry u in hierdie kamer 'n potlood en papier, en u skryf in detail oor u vuil bande met hierdie slet. En moenie vergeet om te vertel as u morele agteruitgang daartoe gelei het dat u spioen en verraaier geword het nie.

OK.

En nog iets. U het lankal u aantrekkingskrag vir mans, wat homoseksualiteit genoem word, weggesteek. Maar dit het bekend geword nadat u ingestem het tot die skandelike aangeleentheid van burger V. van die kommissariaat van watervervoer in u woonstel, en voor dit, in die teenwoordigheid van V, het u uself vermaak met sy vrou in die bed. Verstaan ​​u hoe ver u geval het? Jy is eenvoudig 'n monster, Ezhov, 'n vuil persoon en 'n verdraaier. Ek is mal om na jou te kyk.

Destyds was ek baie dronk ...

Wat is dit, regverdiging?

Nee, maar ek onthou niks, ek het soggens wakker geword en hulle was nie meer daar nie. Die chauffeur het toe vir my gesê dat hy hulle om 03:00 weggeneem het, dan kon ek enigiets gedoen het ...

Ek stel nie daarin belang nie. Maar ons weet dat u V. van u passie vir homoseksualiteit sedert u kinderjare vertel het en dat mans vroue heeltemal vir u kan vervang. U moet gedetailleerd skryf wanneer u 'n homoseksueel geword het en met wie u by hierdie vuil besigheid betrokke geraak het ...

Ezhov -ondervraging 07.08.39 deur Rodos

& quot Vertel ons hoe en wanneer u Uspenskii gewerf het in die spioenasie-sabotasie-organisasie in die NKVD wat u geskep het.

Ek het al aan die begin van 1936 my aandag op Uspenskii gevestig.

Dit was toe hy nog die assistent -kommandant van die Moskou Kremlin was vir interne veiligheid?

Ja.

Waar het u te wete gekom oor Uspenskii se vyandige anti-Sowjet-standpunte? Het hy dit self aan u uitgespreek?

Nee. Veinshtok en Frinovskii het my daarvan vertel. Hulle het hom goed geken en geglo dat hy baie geskik sou wees vir spioenasie.

Het u Uspenskii persoonlik gewerf?

Ja. Dit was direk na my aankoms in die kommissariaat. Hy het vinnig ingestem en ek het vir hom gesê dat ons ons eie manne in die provinsies nodig het. Daarom het ek hom na Wes -Siberië gestuur.

Watter opdragte het u hom toe gegee?

Hy was veronderstel om agente in ons organisasie te werf uit die Tsjekistiese kader en hulle te bevorder tot leidende posisies, sodat hulle die mag kon oorneem in geval van oorlog of 'n staatsgreep.

In November 1937 stuur u 'n gekodeerde boodskap aan Uspenskii met die volgende inhoud: & quot As u dink dat u vyf jaar in Orenburg gaan sit, vergis u. Blykbaar sal ek u binnekort moet bevorder tot 'n meer verantwoordelike pos. Wat is die betekenis van hierdie boodskap?

Destyds het die leierskap van ons organisasie besluit om oor te gaan na aktiewe maatreëls. Daar was baie bewyse teen Leplevskii en Zakovskii wat aantoon dat hulle spioene en vyande van die mense was. Dit was onmoontlik om sulke sake te verberg, en ons moes van hierdie mense ontslae raak, ons kon dit nie gebruik nie, dit kon veroorsaak dat alles misluk. Ons het besluit om dit met Uspenskii en Litvin te vervang. Ek het Uspenskii 'n gekodeerde boodskap gegee sodat hy sou uitvind oor sy komende vertrek uit Orenburg en al die sabotasie-spioenasie-werk sou oorskakel na ander mense wat hy daar kon werf.

OK. En vertel ons nou hoe u Uspenskii gewaarsku het dat hulle hom wou arresteer.

Het Dagin u vertel van die feit dat Uspenskii eersdaags gearresteer is?

Ja, ek dink dit was hy. Hy het na my kantoor gekom en my daarvan vertel.

En het hy jou nie vertel dat hy geluister het na die telefoongesprek tussen kamerade Stalin en Chroesjtsjof oor Uspenskii nie?

Ja, ek onthou dat hy my vertel het van die telefoongesprek oor Uspenskii waarop hy geluister het, maar hy het nie gesê dat dit Stalin se gesprek was nie. Dagin het op my instruksies geluister na alle telefoongesprekke van die Politburo en my dadelik daarvan vertel, sodat ek op hoogte kan bly.

Daarna het u Kiev gebel en Uspenskii gewaarsku. Wat het jy vir hom gesê?

Ek het gesê: 'U word onthou, u situasie is sleg.' So iets. Ek was bang om 'n gekodeerde boodskap aan hom te stuur, hulle kon dit onderskep, aangesien ek reeds vertroue verloor het en onder die party [leiers] onder verdenking was as 'n vyandige element.

Het Dagin u ook vertel van die herroeping van Litvin uit Leningrad?

Ek het niks geweet van die terugroep van Litvin na Moskou nie en het hom nie gewaarsku nie. Dit was nie nodig om dit te doen nie.

Waarom was dit?

Ek het 'n ooreenkoms met hom gehad dat hy sou selfmoord pleeg as hy blootgestel sou word.

Was dit u bestelling?

Nee. In September daardie jaar was Litvin in Moskou en het gereeld na my huis toe gekom. Hy het my vertel dat die aankoms van Beria by die NKVD die begin van die einde was en binnekort sou ons almal gearresteer word, aangesien die party waarskynlik bewus was van ons komplot. En hy het ook gesê dat hy homself nie lewend sou prysgee nie en dat as hy hom onverwags na Moskou sou terugroep, hy homself sou skiet. Dit is wat gebeur het.

Het u hom in hierdie bedoeling ondersteun?

Nee. Maar ek het hom ook nie probeer afskrik nie.

Dit beteken dat u erken dat u deeltyds 'n bevel gegee het om selfmoord te pleeg in geval van mislukking?

Ja, dit was de facto die geval.

Wanneer het jy Litvin by jou spioenasie ingesluit?

Dit was in 1931, toe ek hom na Moskou verplaas het.

Waarom het hy ingestem om 'n spioen te word?

Reeds in die twintigerjare, toe ek met Litvin ontmoet het, het ek sy onverklaarbare verhouding met Trotskyisme opgemerk. Hy was openlik geen voorstander van Trotsky nie, maar in sy kring was daar destyds baie blootgestelde Trotskiste en ek dink dat hy in sy innerlike altyd 'n Trotskis was.

Wil u sê dat Litvin selfs toe 'n dubbelhandelaar was?

Ja. Hy was 'n dubbelhandelaar en was, soos later blyk, 'n voorstander van die Trotskyist-Zinovievist-lyn. Daarom het hy gewillig ingestem tot my voorstel om 'n Duitse spioen te word. Ek dink omdat die linkse opposisie op daardie tydstip reeds sy laaste mislukking gely het en Trotsky heeltemal uit die USSR verdryf is.

In 1933 word Litvin op u aanbeveling aangewys as die hoof van die kaderafdeling van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van die Oekraïne. Is dit in opdrag van die Duitse intelligensie gedoen?

Ja, ek het die instruksie van Artnau ontvang.

Watter riglyne oor spioenasie het Litvin van u ontvang?

Hierdie voorskrifte was van 'n subversiewe en sabotasie -aard. Ek het hom gevra om in leidende posisies mense aan te stel wat deur hul optrede die ontevredenheid van die bevolking van die Oekraïne kan veroorsaak, mense wat sabotasie sal uitvoer, voedsel en vee kan verwoes, die vervulling van industriële planne kan ontwrig. Dit was verborge regs en links opposisie, wat ook opdragte vir Zinoviev, Bucharin, Rykov en ander vyande uitgevoer het.

Litvin is deur u opgeneem in die basiese plan vir sabotasie wat die Duitse intelligensie u gegee het? Het u hom ook na die toewysing van die fasciste in die NKVD opgeneem om die spioenasie-sameswerende organisasie daar te organiseer?

Ja, dit was hoe dit was.

Toe u in die NKVD kom werk, het u ook 'n ander van u medewerkers, Isaac Shapiro, saamgebring. * Wanneer is hy deur u gewerf?

Ek ken Shapiro sedert 1930. Hy werk in die kaderafdeling van die Landboukommissariaat waarin ek hoof was. Ek en hy het 'n goeie vriendskap gehad en ek waardeer sy ywer en geletterdheid. En toe Artnau my werf en my vra om mense te vind vir spioenasie, het ek dadelik gedink aan Shapiro, wat persoonlik aan my toegewy was, en dit het altyd vir my gelyk asof hy nie baie van die Sowjet -mag gehou het nie en die politieke lyn van die partytjie.

Het Shapiro volgens u opdrag sabotasie in die landboukommissariaat uitgevoer?

Ja hy het. Maar net vir 'n kort tydjie. Ek het besluit om hom in die Sentrale Komitee in te neem, want daar het ek mense nodig vir ondermynende werk.

Het hy geweet dat u 'n Duitse spioen was?

Ja, ek het vir hom gesê dat ons saam vir die Duitse intelligensie sou werk, om later die regering omver te werp en aan bewind te kom as daar 'n oorlog met Duitsland was.

Watter opdragte van u het Shapiro in die NKVD uitgevoer?

Hy was de facto my hoofassistent. Ek het hom inderdaad eers aangestel as die hoof van die sekretariaat, en daarna ook die hoof van die eerste spesiale afdeling. Hy het baie moontlikhede vir sabotasie in die NKVD en hy het al my opdragte van 'n spioenasie-ondermynende aard uitgevoer, beide myne en Frinovskii's. En toe Beria by die NKVD aankom, het hy dadelik uitgevind dat Shapiro 'n vyand was en hom in November '38 gearresteer.

Ek weet dit. Dit is beter as jy my vertel hoe jy Liushkov gewerf het en hoe jy hom gehelp het om na Japan te ontsnap.

Ek het Liushkov gewerf direk na sy terugkeer uit Leningrad uit die ondersoek na die moord op Kirov. Destyds was ek reeds sekretaris van die Sentrale Komitee en Liushkov het geweet dat ek begin toesig hou oor die NKVD. Toe ek hom dus na my kantoor bel en te kenne gee dat ek inligting het oor sy bande met die Petliuroviste tydens die burgeroorlog in die Oekraïne en ander inkriminerende feite, was hy bang en het onmiddellik ingestem om vir my te werk as 'n Duits-Japannese intelligensie man .

Het u regtig sulke inligting gehad?

Nee, ek het nie. Ek het alles bedink om Liushkov te werf. Maar ek het vermoed dat hy 'n vyandige element was met 'n vuil verlede, en dit blyk korrek te wees. Liushkov het ingestem om 'n spioen te word.

Hoe het u Liushkov beveel om na die Japannese te vlug?

Ezhov het 'n paar sekondes gedink. Hy kon nie aan 'n rede dink waarom Frinovskii, een van die leiers van die samesweringsgroep in die NKVD, voorgestel het om sy kollega Liushkov in hegtenis te neem nie. Maar toe vind hy 'n oplossing.

Frinovskii het gereeld vir my gesê dat hy nie van Liushkov hou nie. Hy was lafhartig en kon ons almal op enige oomblik verraai. Op ons bevel het hy belangrike spioenasietake vir die Japannese intelligensie uitgevoer en baie geweet van ons ondermynende en sabotasiewerk. Frinovskii het gesê dat ons van hom ontslae moet raak, dit wil sê, hom doodmaak. En hy het vir my gesê dat hy self daarvoor sou sorg. Ek het besluit om hom nie te belemmer nie.

Het Frinovskii gesê hoe hy Liushkov wou doodmaak?

Nee. Maar ek dink dat hy hom eers wou arresteer en dan in die binneste gevangenis om hom te vergiftig of op die een of ander manier dood te maak.

Wat 'n bende! En wie het Liushkov in elk geval gewaarsku oor die gevaar?

Ek weet nie. Maar Frinovskii wou Gorbach uit Novosibirsk in Liushkov se plek aanstel en laasgenoemde na Moskou terugroep, vermoedelik vir 'n nuwe werk, maar in werklikheid om hom in hegtenis te neem. Liushkov het heel waarskynlik uitgevind dat Gorbach reeds op pad was na Khabarovsk, en het oor die grens gevlug.

Ezhov ochnaia stavka w. Zhukovskii 07.21.39 - Rodos en Esaulov teenwoordig

[& quotochnaia stavka & quot = & face face-to-face confrontation & quot]

-Polianskii 269-272 B & ampS 138-139.

Ken jy hierdie man?

Ja.

Wie is dit?

Nikolai Ivanovitsj Ezhov.

En jy? Vra Rodos vir Ezhov.

Ja, dit is Semion Borisovich Zhukovsky.

Verdagte Ezhov. Bevestig u bekentenisse rakende die sameswering, sabotasie en terreuraktiwiteite van die voormalige assistentkommissaris van die NKVD Zhukovsky, wat u tydens die ondervraging van 17 Julie vanjaar gegee het.

Ondersoeker: Wanneer het u 'n Duitse spioen geword?

Ezhov: Ek is in 1930 gewerf in Duitsland, in Königsberg.

[Hier herhaal Ezhov woord vir woord die belydenis wat hierbo in die afdeling ingesluit is & quotEzhov-ondervraging 06.21.39 deur Rodos, fm Polianskii 235-238 & quot]

In Duitsland is ek goed behandel en elke aandag getoon. Die grootste aandag het ek gekry van die prominente amptenaar van die ekonomiese ministerie van Duitsland Artnau. Nadat ek na sy landgoed naby Königsberg genooi is, het ek die tyd gelukkig genoeg deurgebring en te veel alkohol gedrink ... (In Königsberg Artnau) het ek gereeld die restaurantrekeninge vir my betaal ... ek het nie protesteer nie ... Al hierdie omstandighede het my naby Artnau laat voel en dikwels sonder om my terug te hou, het ek allerhande geheime oor die situasie in die Sowjetunie aan hom blootgelê ... Soms, toe ek dronk was, was ek nog eerliker met Artnau en het ek hom laat verstaan ​​dat ek persoonlik nie heeltemal saamstem met die party nie lyn en met die bestaande Party -leierskap. Dinge het tot die punt gekom dat ek tydens een van die gesprekke direk aan Artnau beloof het om 'n reeks vrae in die regering van die USSR te bespreek rakende die aankoop van vee en landboumasjinerie, waarin Duitsland en Artnau baie belangstel ...

[Hier gaan die bron voort met nuwe materiaal, wat nie vroeër gedruk is as deel van hierdie belydenis nie.]

Aangesien ek geweet het van Zhukovsky se lafhartigheid en koppigheid, het ek dit nie nodig geag om hom op hoogte te hou van samesweringsaangeleenthede nie. Ek het hom eers in die lente van 1938 volledig aan hierdie aangeleenthede voorgestel. Daarna is hy aangestel as my assistent en was hy die hoof van die hele rekeningkunde van die NKVD en die GULAG. Ons samesweerders het spesiale planne gehad oor die GULAG waaroor ek gedetailleerde bekentenisse gegee het, en ek het besluit om Zhukovskii op datum te bring. Teen hierdie tyd was die mense wat Zhukovskii sou kon blootstel in die trant van sy Trotskyistiese en spioenasieverbindings reeds veroordeel en die gevaar van Zhukovsky se arrestasie was verby. Ek het Zhukovskii vertel van die bestaan ​​van die sameswering in die NKVD, dat die sameswering organisasie verbind is met regeringskringe van Duitsland, Pole en Japan. Ek onthou nou nie presies nie, maar ek dink ek het hom vertel van ons begeerte om met die Engelse in aanraking te kom. Toe vertel ek hom van die voorste lede van die samesweerdering en van ons planne, spesifiek van ons terroristeplanne ...

Watter opdragte het u vir Zhukovskii aangaande die GULAG gegee?

Die konspiratoriese opdragte rakende die GULAG wat ek aan Zhukovskii gegee het, het daarin bestaan: ons het 'n baie groot hoeveelheid mense wat gekompromitteerd was, aan die GULAG gestuur. Ons kon hulle nie in die operasionele werk laat nie, maar ons het hulle in die GULAG gehou om 'n soort reservaat vir sameswerings te vorm in die geval van 'n staatsgreep in die land. Ek het Zhukovskii opgedra om hierdie mense in stand te hou, maar nie om hom daaroor te verbind nie, maar om alle samesweringstake wat deur die mense na die GULAG gekom het, uit te voer ...

Ondersoeker: Het u hierdie terreuropdragte aan Zhukovskii gegee tydens sy werk in die afdeling operasionele tegnologie? Het u met hom gepraat oor die terreurtake van die sameswering.

Ezhov: Ja, ek het met hom gepraat. Daar was twee variante van ons planne. Die eerste variant: in die geval van oorlog, toe ons voorgestel het om die arrestasies van die lede van die regering en hul fisiese verwydering uit te voer. En die tweede variant: as daar geen oorlog in die onmiddellike toekoms was nie, om ontslae te raak van die leierskap van die Party en die regering, veral Stalin en Molotov, deur terreurdade teen hulle uit te voer. Ek onthou dat ek dit aan Zhukovskii vertel het nadat ek hom die sameswering toevertrou het.

Ondersoeker: Verdagte Zhukovsky, het u van Ezhov die kriminele opdragte ontvang waaroor hy pas gepraat het?

Zhukovsky: Ek het nie sulke kriminele opdragte ontvang nie en hoor vir die eerste keer van terroriste-take tydens hierdie aangesig tot aangesig konfrontasie.

Het u niks anders wat u aan die ondersoek wil vertel nie? [het Rodos aan Zhukovskii gevra, en nadat hy 'n negatiewe antwoord gekry het, het hy op die knoppie gedruk om die wagte te bel om hulle weg te neem.]

Ezhov -ondervraging 07.24.39 deur Rodos, insluitend 'n aanhaling uit 'n Frinovskii -ondervraging

Onlangs het Frinovskii erkennings gegee oor u terroriste -aktiwiteite. Nou sal ek dit vir u voorlees: & quot Toe Zhukovskii hoof van die 12de afdeling was, het Ezhov hom 'n opdrag gegee om gifstowwe te ontwikkel met die doel om dit te gebruik om terreurdade uit te voer. Ezhov, wat in my teenwoordigheid met Zhukovskii gepraat het, het gesê dat dit nodig is om te werk aan die kwessie van gifstowwe wat onmiddellik kan werk, wat op mense gebruik kan word, maar sonder om sigbare spore van vergiftiging te laat. Ezhov het ook duidelik gesê dat ons hierdie gifstowwe nodig het vir gebruik in die land. & Quot

Bevestig u sy bekentenis, Ezhov?

Ek kan dit nie bevestig nie. By een van die ondervragings het ek gesê dat ek geen verband met hierdie laboratorium het nie. Frinovskii en Zhukovskii het daarvoor gesorg. Ek het hulle geen take gegee rakende gifstowwe nie en het geen gesprekke gehad oor hierdie gifstowwe nie.

Hou op lieg! U word nie net deur Frinovskii aangekla nie, maar deur Zhukovsky, Alekhin en Dagin. U het aan die hoof van die sameswering gestaan ​​en instruksies gegee om gifstowwe voor te berei vir die moord op leiers van die Party en die regering. Hier is nog 'n paar van wat Frinovskii hieroor bely het:

Ek moet sê dat die openlike gebruik van bediendes vir 'n terroriste -daad nie noodsaaklik was nie; bediendes kon in die geheim gebruik word, omdat die laboratorium en die bereiding van produkte in die hande van Barkan en Dagin was, hulle die produkte vooraf kon vergiftig, en die bediende, wat nie geweet het dat die produkte vergiftig is nie, dit aan die lede van die Politburo kan gee.

Ezhov het Zhukovskii voorskrifte gegee oor die voorbereiding van gifstowwe nadat hy die 12de afdeling verlaat het, het Zhukovskii hierdie voorskrifte aan Alekhin oorgedra, en ek en Ezhov het hierdie voorskrifte meer as een keer bevestig. In 1937 en 1938 was daar verskeie gesamentlike gesprekke in Ezhov se kantoor tussen myself, Ezhov en Alekhin. Ons was voortdurend besorg oor hoe ons hierdie werk in die laboratorium moet verrig. Die punt is dat die gifstowwe wat in die laboratorium ontwikkel is, 'n soort smaak gehad het of spore van hul gebruik in die menslike organisme nagelaat het. Ons het die taak om gifstowwe wat sonder smaak is, in die laboratorium te ontwikkel, sodat dit in wyn, drank en voedsel gebruik kan word, sonder om die smaak en kleur van die kos en die drank te verander. Ons het voorgestel om afsonderlik gifstowwe van onmiddellike en vertraagde optrede uit te vind, en ook waarvan die gebruik geen sigbare vernietiging in die menslike organisasie sou veroorsaak nie, sodat dit nie vasgestel kon word deur lykskouing van die liggaam van die persoon wat deur gif doodgemaak is dat gifstowwe gebruik is nie om hom te vermoor.

Wat sê jy hieroor?

Dit lyk asof ek 'n paar gesprekke met Frinovskii oor gifstowwe onthou. Maar ek kan nie onthou dat ek hom enige voorskrifte gegee het oor die voorbereiding en gebruik daarvan nie.

Maar jy sal onthou, dink daaroor na. Ek is daarvan oortuig dat die geheue van verraaiers en skelms soos jy vinnig herstel word in strafselle en isolasieselle. Almal onthou na 'n paar dae.

Die gebruik van gifstowwe vir terreur teen die regering is deur gebruik bespreek toe ons oorspronklike plan van 'n staatsgreep en magsaanval uitmekaar val.

Vertel ons in meer besonderhede hieroor.

Reeds in die somer van verlede jaar [1938 - GF] het ons organisasie die besluit geneem om 'n militêre staatsgreep op 7 November te organiseer.

Wie was by hierdie vergadering en waar het dit plaasgevind?

Dit het by my dacha plaasgevind. Aanwesig was Frinovskii, Evdokimov, Dagin, Zhurbenko, Zhukovsky en Nikolaev-Zhurid. Dit was so te sê die algemene personeel van ons subversiewe organisasie. O, ek het vergeet, Litvin was ook daar, hy het destyds amptelik na Moskou gekom.

Het u hierdie vergadering spesiaal byeengeroep sodat u algemene personeel van bandiete kon deelneem?

Ja. Die personeel se teenwoordigheid was noodsaaklik, aangesien die staatsgreep ook in Leningrad sou plaasvind en die personeel alles moes waarborg.

Vir hierdie doel het u Zhurbenko ook verplaas om die hoof van die UNKVD vir Moskou en Moskou te wees ', sodat hy daar kon wees om u verraadlike sameswering te waarborg?

Ja, dit is so. Ek het Zhurbenko spesiaal in hierdie pos aangestel voor Beria se aankoms in die NKVD.

Aanhou. Wat het jy daar bespreek by die dacha?

Ons het besluit dat die binnetroepe [van die NKVD - GF] wat in Moskou was en onder bevel van Frinovskii was as eerste assistent van die kommissaris, die staatsgreep sou uitvoer. Wat hom betref, moet hy 'n veggroep voorberei wat die lede van die regering wat die parade bywoon, vernietig. Toe besluit ons om 'n finale plan vir die staatsgreep in September of Oktober te bevestig en 'n opdrag aan ons mense in die republieke en distrikte te stuur oor wat hulle op die sewende November moet doen.

En hierdie vergadering het plaasgevind, wie was daarby?

Ons was net drie: Frinovskii, Zhukovsky en ek. Einde September of begin Oktober ontmoet ons mekaar in my kantoor.

En wat het jy bespreek?

Destyds is die moontlikhede van ons organisasie ernstig ontwrig deur die aankoms van Beria in die NKVD. Hy het Frinovskii vervang, en ons kon nie meer die interne troepe gebruik nie.

Maar hoekom moes hy sy agente daar gehad het?

Ja, hy het wel sy agente, maar Beria het duidelik reeds inligting oor ons sameswering gehad en byna almal in September gearresteer. Ek kon hierdie arrestasies nie voorkom nie, anders sou ek myself blootgestel het. Toe stel Frinovskii voor dat ons die staatsgreep uitstel en die mag oorneem deur die lede van die regering te vergiftig en in die eerste plek Stalin, Molotov en Voroshilov. Hulle dood sou onmiddellik verwarring in die land veroorsaak het, en ons sou hiervan voordeel getrek het en die mag aangeneem het. Ons het bereken dat ons dan al die mense in die regering en die NKVD wat vir ons ongeskik was, kon arresteer en beweer dat hulle samesweerders skuldig was in die dood van die leiers.

Watter lae lewensduur! Wat sou jou kappies kon keer?

Frinovskii het toe gesê dat Dagin die vergiftiging sou uitvoer, en dat Alekhin en Zhukovskii hom die gifstowwe sou gee. Maar dit sou nodig wees om die gifstowwe voor te berei, en ons het besluit om hierdie terreurdade uit te voer toe die nodige gifstowwe versamel is. Ons het ooreengekom om bymekaar te kom wanneer Dagin die gifstowwe het en 'n gedetailleerde plan vir die staatsgreep op te stel. Maar Zhukovskii is onverwags gearresteer, 'n paar dae na hierdie vergadering, en na hom Alekhin en Dagin, en ek weet nie of Dagin die gifstowwe ontvang het of nie.

Ezhov -ondervraging 08.02.39 deur Rodos

-Polianskii 275-280 (gewone teks) Briukhanov en amp Shoshkov 139-142 (kursief) in albei (onderstreep).

Vertel ons breedvoerig oor die sabotasie -aktiwiteite wat u en u kollegas uitgevoer het oor die ekonomiese eiendomme van die NKVD - het Rodos gesê en voorberei om die bekentenisse neer te skryf.

Benewens die groot hoeveelheid ekonomiese eiendomme wat onder die leiding van die NKVD onder Iagoda was en wat gedurende die jare 1937-1938 baie ontwikkel het, naamlik Kolyma, Indigirka, Norilstroi en ander, het ek daarin geslaag om die ekonomiese aktiwiteit aansienlik te verhoog van die NKVD deur middel van nuwe eiendomme.

Gedurende hierdie jare het ek daarin geslaag om in die regering die vraag oor die oordrag na die rigting van die NKVD van baie bosstreke van die Kommissariaat van Bosse in verband te bring, waarmee die produksieprogram van die boskampe van die NKVD in die voorbereiding en die uitvoer van houtprodukte in 1938 beslaan byna die helfte van die hele program van die Kommissariaat van Bosse.

In die rigting van die NKVD is die bou van spoorlyne oorgedra met die belangrikste verdedigingsbetekenis, soos die Baikal-Amur-spoorlyn, die lyn van Ulan-Ude na Naushi, die Soroka-Pliasetskaia, die Ukhto-Pecherskaia-lyn, en ander.

Onder die suiwer verdedigingsgerigte eiendomme het ek onder leiding van die NKVD die konstruksie van die aartsengel-skeepsboufabriek en byna al die poeiersellulosefabrieke in Aartsengel, Solikamsk en ander plekke bereik, terwyl ek die bou van tien kleiner sellulosefabrieke. Op inisiatief van die NKVD, bo en behalwe die programme wat deur die regering bevestig is, het die NKVD die bou van die grootste hidro -elektriese stasie ter wêreld - die Kuibyshev -hidro -netwerk.

Sabotasie en wanbestuur in die konstruksieterreine floreer straffeloos. Ons het daarin geslaag om volledig oor die kwessies van verdedigingskonstruksie te gaan en praktiese beheer daaroor te verkry. Dit het ons die moontlikheid gegee om, indien nodig, in ons samesweringsdoelwitte nodig te wees om verskillende subversiewe maatreëls te tref en uit te voer wat die nederlaag van die USSR in oorlogstyd kon bereik en ons aan bewind kon kom.

... Die grootste bevolking van gevangenes was die grensstreke van die verre Oosterse grense. Hier was dit vir ons baie maklik om verskillende ekonomiese take van verdedigende aard oor te neem vanweë die gebrek aan werkers. Die kampe in die Verre Ooste was egter nie net naby die grense nie, maar ons het meestal gevangenes gestuur wat weens spioenasie, afleiding, terreur en ander ernstiger misdade gevonnis is, en ons het byna geen sogenaamde "gewone" gevangenes gestuur nie.

Op hierdie manier, langs die grense van die FER, in die direkte agterkant van die Rooi Leër, is die mees aktiewe en verbitterde teenrevolusionêre mag voorberei, wat ons beplan om op die wydste moontlike manier te gebruik in geval van komplikasie of oorlog met die Japannese ... A 'n aansienlike hoeveelheid gevangenes was gekonsentreer op ons westelike grense van Oekraïne, Wit -Rusland, die Leningrad -oblast en die Karelse ASSR, veral in die bou van paaie.

... Die hele samesweringsplan van die regime wat ons vir die gevangenes geskep het, het daarin bestaan ​​dat die mees bevoorregte omstandighede geskep is vir die gevangenes wat gevonnis is vir die ernstigste misdade (spioenasie en terrorisme), aangesien dit die gekwalifiseerde mag was wat gereeld gebruik sou word vir die regie die administratiewe en ekonomiese werk in die kampe. In hulle hande was ook al die kulturele en opvoedkundige werk van die gevangenes gekonsentreer. Dit is duidelik in watter gees hulle opgevoed is. Uiteindelik het die regime wat in die kampe geskep is, die teenrevolusionêre aktiwiteit van die gevangenes dikwels toegelaat om straffeloos voort te gaan.

In die kampe was die werk van die sogenaamde 3de afdelings so swak georganiseer en die kampe was so swak bewaak dat die gevangenes die geleentheid gehad het om hul eie kontrarevolusionêre groepe in die kampe te stig en na willekeur met mekaar te assosieer. Feite soos hierdie was baie. Die wagwag van die kampe was uiters klein, bestaan ​​uit onbetroubare mense, die materiële situasie van die soldate en die kommandopersoneel was baie swak, en uiteindelik is die gevangenes self in baie gevalle in die hoedanigheid van wagte gebruik. As gevolg van 'n sekuriteit soos hierdie, was daar baie gevalle van massa -ontsnap uit die kampe. Ons het swak teen hierdie euwel geveg en dit bewustelik gedoen, in die hoop dat die ontsnaptes uit die kampe hul kontrarevolusionêre aktiwiteite sou voortsit en 'n mag sou word wat allerhande anti-Sowjet-agitasie en gerugte sou versprei.

Ek het 'n reeks werkende faktore van die verdedigingsbedryf onder leiding van die NKVD bereik. Die rede hiervoor kon nie die gebruik van die arbeid van gevangenes gewees het nie, want onder hulle was die Pavshinskii -fabriek, die Tushinskii -fabriek vir lugvaartmotors en ander. Boonop het die NKVD op eie inisiatief 'n reeks nuwe fabrieke georganiseer, wat verdedigingsproduksie uitgevoer het ...

Dink u ons het u hierheen gebel om namens die NKVD verslag te doen oor die suksesvolle uitvoering van die vyfjaarplan! Jy is 'n bandiet, 'n samesweerder, 'n saboteur, 'n terroris en 'n verraaier. Beantwoord die vraag wat u gevra het tot die punt.

Sabotasie en wanbestuur op die boupersele floreer straffeloos.

Ek sal wed, met so 'n kommissaris. -sê Rodos met 'n grimas en stop nie sy aantekeninge nie.

Ons het dit reggekry om volledig oor die konstruksiekwessies te gaan en praktiese beheer daaroor te verkry ...

Wie is hierdie & quotwe & quot?

Wel, ons samesweringsorganisasie. Ek, Zhukovsky, Frinovskii en ander. Ek het hulle al vroeër genoem.

Dit het ons organisasie die moontlikheid gegee in geval van nood in ons samesweringsdoelwitte om verskillende subversiewe maatreëls te verander en uit te voer wat kan help om die nederlaag van die USSR in oorlogstyd te bereik en om aan bewind te kom.

Op watter gebiede is die subversiewe aktiwiteit van u organisasie hoofsaaklik versprei?

Die grootste bevolking van gevangenes was die grensstreke van die verre Oosterse grense. Hier was dit vir ons baie maklik om verskillende ekonomiese take van verdedigende aard oor te neem vanweë die gebrek aan werkers. Die kampe in die Verre Ooste was egter nie net naby die grense nie, maar ons het meestal gevangenes gestuur wat weens spioenasie, afleiding, terreur en ander ernstiger misdade gevonnis is, en ons het byna geen sogenaamde "gewone" gevangenes gestuur nie.

Op hierdie manier, langs die grense van die FER, in die direkte agterkant van die Rooi Leër, was die mees aktiewe en verbitterde teenrevolusionêre mag voorberei, wat ons beplan het om op die wydste moontlike manier te gebruik in geval van komplikasie of oorlog met die Japannese.

Het u Liushkov spesiaal daarheen gestuur? Watter opdragte het jy hom gegee?

Aan die begin van 1937 het ek en Frinovskii met mekaar beraadslaag en besluit dat ons ons eie man in die Verre Ooste moet hê, waardeur ons kontak met Japannese intelligensie kon behou. In die geval van 'n aanval deur die Japannese, moes hy die kontrarevolusionêre uit die kampe laat, die wapens en militêre voorrade met hul hulp in beslag neem, en daarna aan die hoof van terroriste-afleidingswerk aan die agterkant van die Rooi Leër. Ons het hieroor gedink en vir Liushkov gekies vir hierdie doeleindes, wat ek reeds in 1936 by ons organisasie gewerf het. Daarna het ek hom van die Azovo-Chernomorskii-streek oorgeplaas en hom die hoof van die NKVD in die Verre Ooste gemaak.

Op watter ander gebiede het u dieselfde soort spioenasie-afleidingsentrums geskep?

Ons het dit ook in die westelike grense van die USSR gedoen. 'N Beduidende hoeveelheid gevangenes was gekonsentreer op ons westelike grense van Oekraïne, Wit -Rusland, die Leningrad -oblast' en die Karelse ASSR.

In die oblast Leningrad en Karelië was Litvin natuurlik vir u in beheer?

Ja. Ek het hom spesiaal begin 1938 daarheen gestuur in plaas van Zakovskii, wat ek nie ten volle kon vertrou nie.

En in die Oekraïne?

Daar Uspenskii al die opdragte, insluitend kontak met Poolse en Duitse intelligensie. Daarom het ek hom tot kommissaris van binnelandse sake van die Oekraïne gemaak.

Wanneer is hy deur u gewerf?

Aan die begin van 1937. Hy kom van Novosibirsk na Moskou voordat hy in die pos van hoof van die UNKVD vir die Orenburg -oblast aangestel is. Ek het geweet dat Uspenskii anti-Sowjet, anti-party was, en daarom het hy dadelik ingestem om in ons organisasie te werk.

In Wit -Rusland stuur jy Boris Berman? Het u geweet dat hy 'n ou Duitse agent was?

Ja. Artnau het my vertel dat Berman vir die Duitse intelligensie gewerk het sodra ek kommissaris van binnelandse sake geword het. Hy was aan die begin van die dertigerjare gewerf toe hy was

[Sowjet] woonagtig in Duitsland. Ek het dadelik met hom spioenasie kontak gemaak, toe was hy die assistenthoof van die INO. In 1937 het ek hom spesiaal van ons organisasie na Wit -Rusland gestuur en hom tot kommissaris van binnelandse sake aangestel. Daar ontmoet hy Duitse agente en ontvang opdragte en instruksies.

Dit beteken dat u wydverspreide spioenasie -organisasie in die geval van 'n aanval op die USSR deur Japan en Duitsland die mag kan oorneem, nie net in Moskou nie, maar ook in grensgebiede, wat die pad vir die indringers kan oopmaak. Verstaan ​​ek dit reg uit u belydenisse?

Ja. Dit was presies wat ons beplan het. Dit is nutteloos om sulke dinge te ontken.

Vertel my, het u konfederate in die kampe kontra-revolusionêre werk gedoen om daar basisse vir sabotasie en anti-Sowjet-aktiwiteite te vestig?

In die kampe was die werk van die sogenaamde 3de afdelings so swak georganiseer en die kampe was so swak bewaak dat die gevangenes die geleentheid gehad het om hul eie kontrarevolusionêre groepe in die kampe te stig en na willekeur met mekaar te assosieer. Feite soos hierdie was baie. Die wagwag van die kampe was uiters klein, bestaan ​​uit onbetroubare mense, die materiële situasie van die soldate en die kommandopersoneel was baie swak, en uiteindelik is die gevangenes self in baie gevalle in die hoedanigheid van wagte gebruik. As gevolg van 'n sekuriteit soos hierdie, was daar baie gevalle van massa -ontsnap uit die kampe. Ons het swak teen hierdie euwel geveg en dit bewustelik gedoen, in die hoop dat die ontsnaptes uit die kampe hul kontrarevolusionêre aktiwiteite sou voortsit en 'n mag sou word wat allerhande anti-Sowjet-agitasie en gerugte sou versprei ...

[Op daardie oomblik begin die telefoon op Rodos se tafel lui.]

Ek vertrek dadelik, ek is beslis terug om vier uur.

Ons gaan môre voort met die ondervraging, en u onthou watter konkrete sabotasie u met u konfederate in die ekonomiese eiendomme van die NKVD gedoen het.

Ezhov -ondervraging 08.03.39 deur Rodos

"Die oorweldigende meerderheid van die gevangenes was sogenaamde venynige" refusers ", in die reël mense wat nie aan die toegewysde werknorm voldoen het nie, in verband waarmee laasgenoemde doelbewus uiters swak verskaf is, iets wat ons ook gedoen het vir sabotasie. Hierdie omstandighede en 'n reeks ander ondermynende maatreëls van die samesweerdering het veroorsaak dat meer en meer gevangenes na Kolyma gebring word. Die regering bestee jaarliks ​​enorme uitgawes aan die ontwikkeling van Kolyma en bestee honderde miljoene roebels. As hierdie middele rasioneel bestee is, sou die mynbou op die ryk Kolyma -terreine aansienlik gemeganiseer kon word. Meganisering sou nie net die noodsaaklikheid om 'n groot hoeveelheid gevangenes in Kolyma te bewaar en 'n groot hoeveelheid voedsel en ander voorrade aan hulle bring, verminder het nie, maar sou die opbrengs van metaal verhoog en die koste daarvan skerp laat daal. Intussen is die meganisasie vertraag deur sabotasie en al die ekstraksie was slegs gebaseer op spierkrag. As gevolg hiervan is reeds in 1938 meer as 100,000 gevangenes na Kolyma gebring. Die hele gebied van Kolyma is nie net ryk aan goud nie, maar ook in baie ander erts. Spesifiek, in Kolyma is daar groot voorraad steenkool en ander vorme van brandstof. Met 'n noukeurige ekonomiese benadering tot die aangeleentheid sou dit sonder moeite moontlik gewees het om aan die eise van Kolyma te voldoen met steenkool en selfs met olie sonder om dit duur uit die Europese deel van die USSR te vervoer. Die steenkoolneerslae van Kolyma word egter glad nie ontgin nie. In Kolyma sou dit ongetwyfeld moontlik wees om die invoer, selfs van plofbare materiale en die eenvoudigste toerusting, wat ook elke jaar in groot hoeveelhede ingebring word, heeltemal te staak. Vir hierdie doeleindes sou dit nodig wees om in Kolyma 'n baie eenvoudige meganiese fabriek van 'n beskeie grootte of, nog beter, werkswinkels te bou wat die eenvoudigste toerusting en onderdele kan vervaardig. Net so maklik en vinnig kan en behoort in Kolyma 'n plofstoffabriek van 'n beskeie grootte gebou te word, aangesien daar byna alle grondstowwe is wat nodig is. Laastens kan die invoer van voedsel in Kolyma aansienlik verminder word. So 'n moontlikheid is heeltemal verkrygbaar vir Kolyma, waar vleis-, vis- en selfs groenteproduksie ontwikkel kan word. Dit is doelbewus deur ons geïgnoreer, en die aanbod van Kolyma is heeltemal op die skouers van die staat gelê. Ek het al gesê dat die streek Kolyma saam met die gouddraende streke ook ryk is aan 'n hele reeks ander skaars erts. Daar is byvoorbeeld ryk industriële voorraad tin, antimoon, koper, mikas en ander erts. Hierdie uiters waardevolle erts met 'n enorme ekonomiese en verdedigingsbetekenis word glad nie bewerk nie of word in klein hoeveelhede soos blik onttrek, terwyl daar in Kolyma alle moontlikhede bestaan ​​om die ekstraksie van hierdie erts op dieselfde tyd as die van goud op te stel , des te meer aangesien die streke met hierdie erts naby is.

Dit is duidelik dat die parallelle ekstraksie van goud en ander waardevolle erts wat so territoriaal aangrensend is, gevolglik 'n verenigde, energieke, meganiese ekonomiese eenheid kan oprig en die goudkoste in 'n beduidende mate kan verlaag en van ander seldsame metale. Hierdie vrae het ons doelbewus en as 'n daad van sabotasie geïgnoreer en nie eers aan die regering voorgehou nie.

Watter rol hierin het die buitelandse intelligensiedienste gespeel waarmee u saamgewerk het?

Hulle het natuurlik geweet wat ons doen en het ons subversiewe werk in alle opsigte aangemoedig en ondersteun. Maar sover ek weet, het hulle nie spesiaal opdragte aan my of aan hul ander agente gegee nie, aangesien hulle ongetwyfeld seker was dat ons self geweet het waar ons die sabotasie die beste moet uitvoer.

Noem die betoneienskappe waar sabotasie uitgevoer is volgens u instruksies.

Die konstruksie van die Ukhto-Pechersk-pad het 'n beslissende betekenis vir die ontwikkeling van die ontginning van steenkool, olie en ander waardevolle produkte, waarsonder die ekonomiese ontwikkeling van die Noordelike streek as geheel onmoontlik is. Intussen is die konstruksie van hierdie pad doelbewus en op elke manier deur ons vertraag, onder verskillende voorwendings en die hulpbronne wat daaraan toegewys is, is oor 'n groot werkgebied versprei en het geen uitwerking gehad nie. Die vertraging in die konstruksie van die Ukhto-Pechersk-spoorweg word hoofsaaklik verduidelik deur die gebrek aan 'n bevredigende plan wat die kommissariaat van paaie en spore moet aanbied. Die saboteurs in die GULAG en in die Commissariat of Roads and Rails het met ons ondersteuning 'n nimmereindigende geskil gereël oor die keuse van die rigting van die paaie, wat nou al lank aan die gang is, en die beplanning en selfs die ondersoekende werk in baie sektore is tot vandag toe nog nie begin nie. Uiteindelik was dit noodsaaklik om nie ons hulpbronne oor 'n breë front van werke te versprei nie, maar om te konsentreer op die beslissende dele vir die uitvoer van produksie. En juis die konstruksie van die Ukhto-Pechersk-lyn moes streng in verskillende fases verdeel gewees het. In die eerste deel moes al die kragte en hulpbronne gekonsentreer gewees het om die bou van die afdeling Vorkuta-Abez af te handel vir die uitvoer van steenkool. Maar ons het dit belemmer, in soverre alle besluite myne was. Die konstruksie van die gedeelte van die oliedraende gebiede van Ukhta tot Kotel'nich moes verder georganiseer gewees het, en hierdie werke kon volledig uit twee rigtings ontwikkel gewees het, beide van Kotel'nich en van Ukhta. Slegs in die laaste fase kon die afdelings wat die steenkoolryke Vorkuta-gebiede met die oliedraende Ukhta-gebiede verenig, voltooi en op hierdie manier 'n uitlaatklep vir steenkool en olie in twee rigtings gee. Maar niks hiervan is gedoen as gevolg van ons sabotasie nie.

Watter ondermynende, spioenasie- en sabotasie -aktiwiteite het u in die GULAG self uitgevoer?

* Ons het besef dat die uitbreiding van die ekonomiese funksies van die NKVD tot uiting moet kom in die verslegting van ons basiese operasionele werk. Ons het voorgestel om die stelsel van kampe wyd te gebruik om die gekompromitteerde deel van die NKVD -werkers daarheen te stuur. Daar is nie net dronkaards, lediges en woestyne nie. Onder hulle was mense met 'n Trotskistiese verlede, regte wat met Bukharin simpatiseer het, en Iagoda se mense. In werklikheid is hulle almal deur ons gewerf, want toe ons hulle na die GULAG gestuur het, het ons vir hulle gesinspeel dat ons bewyse het wat hulle te eniger tyd kan ondersoek. Op hierdie manier het ons 'n spesiale reserwe geskep vir mense wat gelees is om enige samesweringstaak uit te voer.

Maar daar was baie anti-Sowjet-elemente in die GULAG, selfs sonder hierdie. Die sameswerende leierskap van die GULAG bly vir alle praktiese doeleindes onvervang. Ten tye van my aankoms in die NKVD was die GULAG onder leiding van die samesweerder van Iagoda se groep Matvei Berman, die ouer broer van Boris Berman. Hy het 'n groot groep anti-Sowjetgroepe saamgestel wat min of meer verantwoordelike poste in die GULAG beklee het. Onder hierdie mense was baie Trotskyiste, Zinovieviste, regte, en dit was maklik om hulle na ons kant toe te trek nadat Berman vertrek het toe die GULAG gelei is deur Ryzhov, 'n deelnemer aan die sameswering wat deur mans gewerf is, wat na hierdie werk gestuur is my inisiatief om sabotasie -opdragte uit te voer. En na sy vertrek na die Kommissariaat van Woude, het die GULAG gelei deur die samesweerder en spioen Zhukovsky, wat met my verbind was en wat terselfdertyd my assistent was.

In die somer van 1938 het die Sentrale Komitee van die Party meer as een keer my aandag daarop gevestig dat ek omring was deur verdagte mense wat saam met my by die NKVD kom werk het. In die sentrale komitee is die kwessie van verwydering van Tsesarskii aan die orde gestel, is aan my voorgestel dat ek Shapiro, Zhukovsky en Litvin uit die werk verwyder. Dit het my op my hoede geplaas, aangesien al hierdie mans my konfederate was, en dit het beteken dat die party moontlik iets kon weet oor die sameswering. Om my anti-regeringsaktiwiteit op een of ander manier te verberg, moes ek met die eise van die Sentrale Komitee saamstem, en ek het besluit om Zhukovskii sonder verpakkings verpakking na die platteland te stuur. Ek het hierdie poging uitgevoer, maar dit het nie geslaag nie, aangesien Beria omtrent daardie tyd begin werk het en Zhukovsky, in plaas van na die plek toe te gaan wat ek hom as direkteur van die Ridder -polimetaal -maaidorser toegewys het, gearresteer is. & Quot

*Vanaf hierdie punt word die teks in Polianskii hier in B & ampS gegee, maar toegeskryf aan Ezhov se ondervraging van 2 Augustus 1939.


Kyk die video: J. Arch Getty on Yezhov (Julie 2022).


Kommentaar:

  1. Yousef

    Ek dink jy is nie reg nie. Tik ons ​​sal dit bespreek. Skryf vir my in PM, ons sal dit hanteer.

  2. Anoki

    Die grasieuse frase

  3. Nadim

    Hierdie frase is weergaloos)))

  4. Cha'tima

    Skandaal!



Skryf 'n boodskap