Geskiedenis Podcasts

Het Amerikaanse beleidmakers dit ernstig oorweeg om Lend Lease Aid aan die Sowjetunie af te skaal na die slag van Koersk?

Het Amerikaanse beleidmakers dit ernstig oorweeg om Lend Lease Aid aan die Sowjetunie af te skaal na die slag van Koersk?

In 1941 het senator (en toekomstige president) Harry Truman beroemd gesê: "As ons sien dat Duitsland die oorlog wen, behoort ons Rusland te help; en as Rusland wen, behoort ons Duitsland te help." Generaal Patton wou die verslane Duitse troepe weer bewapen en saam met hulle die Rooi Leër aan die einde van die oorspronklike oorlog na Rusland terugstuur.

So 'n resultaat is moontlik behaal deur die vloei van "Lend Lease" -hulp aan die Sowjetunie terug te skaal of selfs af te skakel nadat dit die oorlog in die slag by Koersk begin wen het. Die enorme vooruitgang van die Sowjetunie van 1943-44 is grootliks bygestaan ​​deur Amerikaanse vragmotors, brandstof en ander voorrade. Sonder hierdie hulp sou die Sowjetunie moontlik tot middel 1945 geneem het, in plaas van middel 1944, om haar grens voor die oorlog te herwin. Dit beteken dat die Amerikaners die eerste in Berlyn kon aankom, en miskien Warskou of selfs verder oos sou wys.

Het iemand in die Amerikaanse weermag of regering so 'n 'Machiavelliaanse' beleid voorgestaan? Was daar mense wat teengestaan ​​het dat die volhoubaarheid van Lend Lease -hulp Amerikaanse lewens sou red?


Kort antwoord

Nóg Roosevelt, nóg die lede van sy Sowjet-protokolkomitee (wat effektief die beleid vir die huur van die Sowjetunie bepaal het) was bereid om enige vermindering van die leningverhuring na die Sowjetunie na die Slag van Koersk, of selfs middel 1944, te oorweeg.

Roosevelt het deur middel van sy naaste adviseur Harry Hopkins die beheer oor die huurooreenkoms aan die Sowjetunie noukeurig onder oë gehad, en het dit as van kardinale belang beskou om Sowjet-vertroue op lang termyn te verkry. Dit was ondanks die feit dat daar mense in die Amerikaanse regering sowel as in die weermag was wat aangevoer het vir die vermindering van die huurpag aan die Sowjets vanaf minstens middel 1943.

'N Memo van 4 Februarie 1944 van Harry Hopkins, voorsitter van die president se Sowjet -protokolkomitee, aan Averell Harriman, Amerikaanse ambassadeur in Moskou, stel die administrasie se beleid duidelik:

... aangesien niemand nou kan bepaal wanneer die oorlog verby is nie, lyk dit verkieslik dat daar geen onderbreking in die verkryging van voorraad vir die USSR -oorlogsprogram moet wees nie ...

Die argumente wat gebruik is om 'n vermindering te regverdig, handel meestal oor die misbruik van voorraad. Daar is ook advies teen die verskaffing van militêre toerusting wat die Rooi Leër versterk het en waarskuwings dat die Stalin voordeel trek uit Amerikaanse vrygewigheid. Hierdie argumente kom egter nie van diegene wat beleid bepaal het nie.

Ten spyte van hierdie bekommernisse, was daar geen vermindering in voorraad totdat Truman president geword het nie.


Besonderhede

In Verhuur-huur in die vroeë na-oorlogse Sowjet-Amerikaanse betrekkinge, Sê K.V. Minkova

selfs in die vroeë stadiums van Lend -Lease het sommige amptenare uit die span van Roosevelt probeer om hom te oorreed om die Amerikaanse hulp aan Moskou te beperk (ten minste deur die posisies wat die militêre mag van die USSR regstreeks versterk het - bv. met vliegtuie) of om dit te verskaf wederkerige hulp - dws in ruil vir goud, strategiese metale, ens. Admiraal W. Standley, wat W. Averell Harriman as Amerikaanse ambassadeur in die USSR voorafgegaan het, het Roosevelt steeds gewaarsku dat die Sowjet -leierskap sy vrygewigheid benut.

Standley se kommer is deur Hopkins van die hand gewys, en diegene wat verantwoordelik was vir die beleid het klaarblyklik gevoel dat die admiraal die betrekkinge tussen die VSA en Sowjet beskadig, soos blyk uit hierdie memorandum Die uitvoerende gesag van die president se Sowjet -protokolkomitee [J. D. Burns] aan die president se spesiale assistent [Hopkins], gedateer 10 Augustus 1943:

Ons het nou 'n aantal Amerikaanse verteenwoordigers in kontak met Russiese verteenwoordigers wat Rusland nie vertrou nie en wat nie 'n nasionale beleid van die 'goeie buurman en opregte vriend' na Rusland volg nie. Hulle ontwikkel duidelik nie wedersydse vertroue en vriendelikheid nie. Dit moet óf vervang word óf hulle moet lojale ondersteuning verleen aan bogenoemde beleid.

Dit is verbasend dat Standley op 18 September uit Moskou teruggeroep is (alhoewel dit sedert ten minste Mei op die kaart was). Burns verklaar ook die belangrikheid van die Sowjet -bydrae om Duitse afdelings te bind en dat sy krities was in die poging om Nazi -Duitsland te verslaan:

In die Tweede Wêreldoorlog beklee Rusland 'n dominante posisie en is die deurslaggewende faktor in die rigting van die nederlaag van die as in Europa. Terwyl die magte van Groot -Brittanje en die Verenigde State op Sicilië deur 2 Duitse divisies gekant word, geniet die Russiese front ongeveer 200 Duitse divisies. Elke keer as die Geallieerdes 'n tweede front op die vasteland open, sal dit beslis 'n sekondêre front wees as dié van Rusland; hulle sal steeds die belangrikste poging wees. Sonder Rusland in die oorlog kan die as nie in Europa verslaan word nie, ...

(my klem)

Desondanks is ten minste middel 1943 kommer oor die manier waarop die Sowjets die voorrade wat die VSA deur middel van uitleenkontrak stuur, gebruik. Notule van die Uitvoerende Personeelkomitee, Kantoor van Verhuring-Huuradministrasie, 13 Julie 1943, George C. Herring, Jr. in Verhuur aan Rusland en die oorsprong van die Koue Oorlog, 1944-1945 in die Die Journal of American History (1969) verklaar dat die Sowjets

... het groot hoeveelhede industriële toerusting aangevra wat nie voor die einde van die oorlog in werking gestel kon word nie en wat uiteraard bedoel was vir heropbou na die oorlog.

Edward R. Stettinius, Jr., destyds onder die minister van buitelandse sake, het soortgelyke kommer uitgespreek in 'n memorandum aan Dean Acheson van 27 Desember 1943. Onrus oor die misbruik van voorraad was veral duidelik in die laaste helfte van 1944. Met verwysing na W. Averell Harriman, toe Amerikaanse ambassadeur in die Sowjetunie, Herring merk ook op dat later, in 1944, die Sowjets

... Amerikaanse voorrade of items soortgelyk aan dié wat onder leningskontrak ontvang is, aan ander lande gegee of verkoop om hul eie politieke invloed in Oos-Europa en die Midde-Ooste te versterk.

Meer spesifiek, en nader aan die kommer oor die Sowjet -opmars na Oos -Europa, skryf generaal -majoor John R. Deane, destyds hoof van die Amerikaanse militêre sending in Moskou, op 2 Desember 1944 'n brief aan die stafhoof van Roosevelt, George Marshall:

'Almal is dit eens oor die belangrikheid van samewerking met Rusland - nou en in die toekoms [maar] dit sal egter nie die moeite werd wees nie, tensy dit op wedersydse respek gebaseer is en op beide maniere moet werk ... toe die Rooi Leër was terug op sy hakke, was dit reg dat ons hulle alle moontlike hulp verleen sonder om te vra: die situasie het verander, maar ons beleid het nie. ' Deane is baie ontsteld en gaan voort: 'Sommige sal sê dat die Rooi Leër die oorlog vir ons gewen het. Ek kan dit alles sluk, behalwe die laaste twee woorde. '

Bron: Diane S. Clemens, Averell Harriman, John Deane, die gesamentlike stafhoofde, en die 'omkering van samewerking' met die Sowjetunie in April 1945 (The International History Review, Mei 1992)

Alhoewel die beleidmakers nie onnodig besorg was oor hierdie 'misbruik' in die manier waarop voorraad gebruik word nie, het hulle nie die hulp verminder nie:

... die uitleen aan Rusland het 'n unieke status gekry ... Namate die militêre posisie van die Geallieerdes verbeter het na middel-1944 en Amerikaanse troepe 'n groter las van die geveg aangeneem het, is die huurooreenkoms aan die meeste lande skerp verminder.

Nie een van hierdie beperkings was van toepassing op Russiese huurverhurings nie ... Die probleme met die vervoer van voorraad na Rusland het tot 1943 ernstige beperkings opgelê op die huurpagprogram, maar namate die skeepvaartkrisis verslap het, het protokolverbintenisse geleidelik toegeneem en word dit dikwels oorskry.

Dit stem volledig ooreen met die standpunte wat die Sowjet -protokolkomitee middel 1943 uitgespreek het. Pas nadat Truman president geword het, het die beleid aansienlik verander.


http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/BigL/BigL-5.html bevat slegs US vir die USSR bepalings oor huurvoorwaardes deur die VSA vir 1941 tot 1943, nie vir '44 en '45 (indien enige), as die gegewens is geneem uit 'n kongresverslag van 1944. Dit toon egter 'n konstante toename vir die drie agtereenvolgende jare, nie 'n afname of afplatting vir 1943 nie.
Uit die totale aflewerings wat ook aan die USSR genoem is, en die totale tot 1944 afgetrek het, kan ek egter aflei dat daar geen afname was nie (aflewerings in 1944 en 1945 gesamentlik was meer as dié van 1941-1943 saam, hoewel die fokus blykbaar op van vliegtuie en gepantserde voertuie na vragmotors en nutsvoertuie verskuif het).
Die webwerf is natuurlik spesifiek vir die Amerikaanse program en noem nie die Britse hulp aan die USSR in dieselfde tydperk nie.


Vraag 1-3: Het Amerikaanse beleidmakers dit ernstig oorweeg om Lend Lease Aid aan die Sowjetunie af te skaal na die slag van Koersk?

Kort antwoord:
Nee, hoewel daar altyd baie debat was oor die omvang van Amerikaanse hulp aan die Sowjetunie tydens die Tweede Wêreldoorlog, voor en na die slag van Koersk was die Verenigde State meer besorg oor die Sowjetunie wat 'n aparte vrede met Hitler soek as oor swak gedrag deur die Sowjets na die Tweede Wêreldoorlog met al die hulp. Toevallig was die Sowjete ook besorg oor die Geallieerdes, Britte en die Verenigde State sou gedurende die oorlog 'n aparte vrede met Hitler beding.

Gedetailleerde antwoord:

WWII -hulp aan die Sowjetunie uit die Verenigde State verwys na 5 periodes. Vooruitverhuring en vier protokolle van Verhuring.

Amerikaanse aflewerings aan die Sowjetunie

  • voor verhuring van 22 Junie 1941 tot 30 September 1941 (betaal in goud en ander minerale)
  • eerste protokolperiode van 1 Oktober 1941 tot 30 Junie 1942 (onderteken op 7 Oktober 1941), [41] hierdie voorrade sou deur die Verenigde Koninkryk vervaardig en afgelewer word met Amerikaanse kredietfinansiering.
  • tweede protokolperiode van 1 Julie 1942 tot 30 Junie 1943 (onderteken op 6 Oktober 1942)
  • derde protokolperiode van 1 Julie 1943 tot 30 Junie 1944 (onderteken op 19 Oktober 1943)
  • vierde protokolperiode vanaf 1 Julie 1944 (onderteken op 17 April 1945), formeel geëindig op 12 Mei 1945, maar aflewerings duur voort gedurende die oorlog met Japan (wat die Sowjetunie op 8 Augustus 1945 binnegekom het) onder die "Milepost 'ooreenkoms tot 2 September 1945 toe Japan kapituleer. Op 20 September 1945 is alle Lend-Lease aan die Sowjetunie beëindig.

Daar was altyd sprake van Amerikaanse beleidmakers in teenstelling met hulp aan die Sowjetunie. Vanuit die Amerikaanse perspektief was die Amerikaanse Sowjet -betrekkinge aansienlik gespanne voor die Tweede Wêreldoorlog; en die nie -aggressiewe verdrag van die Sowjet met Hitler in 1939, hul besetting van Oos -Pole, beleg van die Baltiese state en hul winteroorlog met Finland, het 'n slegte kennis baie versuur. Toe die Tweede Wêreldoorlog begin, het die Verenigde State 'n 'morele embargo' op die Sowjetunie opgelê.

2 Desember 1939
Die Roosevelt -administrasie het 'n 'morele embargo' op die Sowjetunie opgelê en Amerikaanse maatskappye aangemoedig om nie die Sowjetvliegtuie of -komponente by die vervaardiging daarvan te verkoop nie.

Die Kongres van die Verenigde State het beduidende voorbehoude gehad om leningshuur aan die Sowjetunie toe te staan.

FDR keur Lend-Lease-hulp aan die USSR goed Alhoewel die Sowjetunie reeds Amerikaanse militêre wapens ontvang het en nou $ 1 miljard aan finansiële hulp belowe is, moes die Kongres formele goedkeuring verleen om die Lend-Lease-program tot die USSR uit te brei. Antikommunistiese gevoel het baie heftige debat beteken, maar die Kongres het uiteindelik op 7 November 1941 die verlenging goedgekeur.

Die hulp aan die Sowjetunie was nie die soort wat die uiteindelike oorwinning van die Sowjet net versnel het nie. Dit was meer ingrypend as dit. Die hulp het vroeg in die Sowjet -Duitse oorlog, Junie 1941, begin toe baie geglo het dat die Sowjet -bestaan ​​in jeprody was.

  • Sowjet -bevelvoerder erken dat die USSR naby die nederlaag deur Nazi's gekom het
  • Die bewyse is oorweldigend dat die Nazi -aanval vir Stalin 'n totale verrassing en skok was. Nikita Chroesjtsjov beskryf Stalin se reaksie op die gebeure in Junie en stel hom ineenstortend voor en dink "dit was die einde".
    'Alles wat Lenin geskep het, het ons vir altyd verloor,' het Stalin uitgeroep. Volgens Chroesjtsjov se woorde het Stalin 'opgehou om alles te doen', het hy lank nie militêre operasies gelei nie en uiteindelik eers weer begin werk toe die Politburo hom moes oorreed weens die nasionale krisis. Die 900 dae: die beleg van Leningrad

Die hulp was groot en het groter geword en was eksistensieel belangrik vir die pogings van die Sowjet -oorlog. Dit begin in Junie 1941 met 'n miljard dollar se goudgeld om die Sowjetmense in staat te stel om voorrade te koop. Teen die einde van die oorlog was die voorraad wat deur die Verenigde State alleen vergelykbaar was met die voorraad wat die Verenigde State vir sy eie troepe in Europa vervaardig het (17,5 miljoen ton vir die Sowjets teenoor 22 miljoen ton vir Amerikaanse weermagte) en bedra in totaal ongeveer 11 Miljarde dollars se voorraad ...

Lend Lease: Amerikaanse aflewerings aan die Sowjetunie

  • Ongeveer 17,5 miljoen ton militêre toerusting, voertuie, industriële voorrade en voedsel is van die Westelike Halfrond na die USSR gestuur, 94% kom uit die VSA. Ter vergelyking, 'n totaal van 22 miljoen ton het in Europa geland om Amerikaanse magte van Januarie 1942 tot Mei 1945 te voorsien.
  • Daar word beraam dat Amerikaanse aflewerings aan die USSR deur die Persiese gang (1 van vier paaie vir die huur van goedere aan die Sowjetunie) alleen, volgens die Amerikaanse weermagstandaarde, voldoende was om sestig gevegsafdelings in die lyn te handhaaf.
  • Die Verenigde State het van 1 Oktober 1941 tot 31 Mei 1945 die volgende by die Sowjetunie afgelewer:
    • 427 284 vragmotors,
    • 13 303 gevegsvoertuie,
    • 35 170 motorfietse,
    • 2 328 munisipale diensvoertuie,
    • 2 670 371 ton petroleumprodukte (petrol en olie) of 57,8 persent van die hoë-oktaan-lugvaartbrandstof,
    • 4,478,116 ton voedsel (ingemaakte vleis, suiker, meel, sout, ens.),
    • 1.911 stoomlokomotiewe,
    • 66 diesellokomotiewe,
    • 9 920 plat motors,
    • 1 000 stortmotors, 120 tenkwaens,
    • 35 swaar masjinerie motors. Voorsien
    • 53 persent van die totale binnelandse produksie van munisipale goedere (ammunisie, artilleriedoppe, myne, verskillende plofstof).
  • Een tipies item vir baie was 'n bande -aanleg wat liggaamlik uit die Ford Company se River Rouge -fabriek gelig is en na die USSR oorgeplaas is. Die geldwaarde van die voorraad en dienste van 1947 beloop ongeveer elf miljard dollar.

Die antwoord op die vraag was ja, daar was ernstige besprekings in die Verenigde State oor die uitbreiding en instandhouding van Amerikaanse hulp aan die Sowjetunie. Maar; Koersk was nie die tyd toe die alliansie besonder gespanne was nie. Die alliansie het die grootste druk ondergaan met betrekking tot ...

Amerikaanse-Sowjet-alliansie, 1941-1945

  1. Die hernuwing om 'n tweede front in Europa oop te maak. Roosevelt het belowe om teen die herfs van 1942 'n tweede front in Europa oop te maak, en dit het misluk. Misluk weer in 1943, en slaag eers in Mei 1944.
  2. Augustus 1944, Toe die Sowjet's geweier het om die Poolse huisleër te help met die opstand in Warskou.
  3. Maart 1945, Toe Brittanje en Amerika verkies het om die Sowjets uit te sluit van geheime onderhandelinge met Duitse offisiere oor oorgawe van Duitse troepe in Italië. Operasie Sunrise

Vraag 2 van 3:
Dit beteken dat die Amerikaners die eerste in Berlyn kon aankom, en miskien Warskou of selfs verder oos sou wys.

Dit is nie nodig om 'n alternatiewe siening van die werklikheid te hê vir 'n Amerikaanse inval in Berlyn nie. Die Verenigde State sou waarskynlik berlyn kon bereik as dit sou besluit. Eisenhower het verkies om Berlyn nie in te neem nie. Berlyn was sterk versterk, en dit word beraam dat dit 100.000 ongevalle sou kos om die stad te neem. Europa was reeds vir elk van die Geallieerdes in belangesfere verdeel Jalta, en Berlyn was in die Sowjet -sfeer.

Wat as Eisenhower na Berlyn gery het?
Om Berlyn in te neem, kan tot 100 000 ongevalle kos, meen genl. Omar Bradley: ''n redelike stywe prys om te betaal vir 'n prestige -doel, veral as ons moet terugval en die ander mede -eienaar moet oorneem.'

Dit en die vrees vir 'n toevallige botsing tussen die Sowjets, die Amerikaanse en die Britse leërs as hulle naby kom, was die redes waarom Eisenhower besluit het om sy opmars by die Elbe -rivier 50 myl buite Berlyn te stop en die stad aan die Sowjette oor te laat.

Wat die punte verder na die ooste betref. Die Amerikaanse generaal George Patton het in 1945 na Tsjeggo -Slowakye gegaan.

Tsjeggies herdenk die bevryding deur Amerikaanse troepe in die Tweede Wêreldoorlog

Maar volgens die voorwaardes van die Jalta -konferensie. Tsjeggo -Slowakye was in die Sowjet -gebied, dus moes al die grondgebied wat Patton ingeneem het, aan die Sowjetunie oorhandig word.

Vraag 3 van 3:
Het iemand in die Amerikaanse weermag of regering so 'n 'Machiavelliaanse' beleid voorgestaan? Was daar mense wat teengestaan ​​het dat die volhoubaarheid van Lend Lease -hulp Amerikaanse lewens sou red?

Die bondgenote was meer bang vir die Sowjet se woede in die somer van 1943 as vir die slegte gedrag van die Sowjetunie na die Tweede Wêreldoorlog, met al die hulp wat hulle ontvang het. Die oorheersende vrees vir die woede van die Sowjet was gekoppel aan die geallieerdes se gebrek aan beloftes wat aan Joseph Stalin gegee is oor die opening van 'n Wesfront in Europa teen Duitsland in die herfs van 1942, (misluk), 1943 (misluk), maar slegs daarin slaag Mei 1944 D-Day Landing. Die vrees was dat die Sowjets 'n aparte vrede met Duitsland gesluit het. Wat die bondgenote werklik sou seermaak. 'N Mens kan redeneer dat alle Britse en Amerikaanse oorwinnings in Europa teen die Nazi's behaal is as gevolg van Hitler se toewyding en oorweldigende konsentrasie van sy magte teen die Sowjets. Al die bondgenote van die Tweede Wêreldoorlog se suksesse het ontstaan ​​met die poging van die Sowjet -oorlog om die grootste deel van Hitler se aandag te trek. Die Sowjet het die oorweldigende meerderheid van die gevegte en sterftes in die Tweede Wêreldoorlog uitgevoer. Die siening van pragmatiste oor die Tweede Wêreldoorlog in 1943 was dat Stalin nie tevrede was met die rol wat hy gedwing word om te speel nie (vanuit sy perspektief), en hy sou probeer om die dek te verander deur 'n onafhanklike vrede met Hitler te soek.

Navorsingsbeginners: Wêreldwye sterftes in die Tweede Wêreldoorlog

Militêre Totale Burgerlike en Militêre Sowjetunie 8,800,000-10,700,000 24,000,000 Duitsland. 5.533.000 6.600.000-8.800.000 Verenigde Koninkryk 383.600 450.700 Verenigde State 416.800 418.500

(*) Let daarop dat dit totale sterftes uit die Tweede Wêreldoorlog is. Brittanje en Amerika het in die Tweede Wêreldoorlog hele oorloë in die Stille Oseaan gevoer, waaraan die Sowjetunie eers aan die laaste paar dae van die konflik deelgeneem het. Dus is die werklike militêre sterftes van die VSA en Brittanje met betrekking tot Europese teater in die bogenoemde getalle ietwat verhoog.