Geskiedenis Podcasts

Wat is die konteks waarin Lincoln gesê het: "as ek die vakbond kon red sonder om 'n slaaf te bevry, sou ek dit gedoen het"

Wat is die konteks waarin Lincoln gesê het:

Lincoln het gesê (klem myne):

Executive Mansion, Washington, 22 Augustus 1862.

Hon. Horace Greeley: Geagte Meneer.

Ek het sopas joune van die 19de gelees. deur middel van die New-York Tribune tot myself gerig. As daar stellings of feitelike aannames in is, waarvan ek weet dat dit verkeerd is, bestry ek dit nie nou en hier nie. As daar afleidings is wat ek glo vals gemaak kan word, argumenteer ek nie hier en daar nie. As daar 'n ongeduldige en diktatoriese toon daarin is, gee ek dit eerbiedig af aan 'n ou vriend, wie se hart ek altyd reg wou wees.

Wat die beleid betref wat ek blykbaar nastreef, soos u sê, het ek nie bedoel om iemand in twyfel te laat nie.

Ek sou die Unie red. Ek sou dit die kortste manier onder die Grondwet red. Hoe gouer die nasionale owerheid herstel kan word; hoe nader die Unie 'die Unie soos dit was' sal wees. As daar diegene is wat die Unie nie sou red nie, tensy hulle terselfdertyd slawerny kon red, stem ek nie daarmee saam nie. As daar diegene is wat die Unie nie sou red nie, tensy hulle slawerny tegelyk kon vernietig, stem ek nie daarmee saam nie. My belangrikste doel in hierdie stryd is om die Unie te red, en is ook nie om slawerny te red of te vernietig nie. As ek die Unie kon red sonder om 'n slaaf te bevry, sou ek dit gedoen het, en as ek dit kon red deur al die slawe te bevry, sou ek dit doen; en as ek dit kon red deur sommige te bevry en ander alleen te laat, sou ek dit ook doen. Wat ek doen oor slawerny en die gekleurde ras, doen ek omdat ek glo dat dit help om die Unie te red; en wat ek verbied, ek verwerp dit, want ek glo nie dat dit sou help om die Unie te red nie. Ek sal minder doen as ek glo dat wat ek doen, die saak seermaak, en ek sal meer doen wanneer ek glo dat meer doen die saak sal help. Ek sal probeer om foute reg te stel as dit foute is; en ek sal nuwe standpunte aanneem so vinnig dat dit ware beskouings sal blyk te wees.

Ek het hier my doel verklaar volgens my siening van amptelike plig; en ek is nie van plan om my persoonlike wens te verander dat alle mense oral vry kan wees nie.

Die uwe, A. Lincoln.

Dit is geskryf in die hart van die burgeroorlog en is een van die bekendste briewe van Abraham Lincoln. Greeley, redakteur van die invloedryke New York Tribune, het pas 'n hoofartikel aan Lincoln gerig, genaamd "The Prayer of Twenty Millions", wat eise stel en impliseer dat Lincoln se administrasie geen rigting en vasberadenheid het nie. President Lincoln het sy antwoord geskryf toe 'n konsep van die Emancipation Proclamation reeds in sy lessenaarlaai gelê het. Sy reaksie toon sy konsentrasie op die behoud van die Unie. Die brief, wat in die noorde lof gekry het, is 'n klassieke verklaring van Lincoln se grondwetlike verantwoordelikhede. 'N Paar jaar na die dood van die president het Greeley 'n beoordeling van Lincoln geskryf. Hy het gesê dat Lincoln nie eintlik op sy hoofartikel gereageer het nie, maar dit eerder gebruik as 'n platform om die publiek voor te berei op sy 'veranderde standpunt' oor emansipasie.

Waarom het Lincoln die behoefte gevoel om eers 'n brief te skryf? En was dit werklik op dieselfde tyd dat hy besig was om die emansipasieverkondiging voor te lees? Ek vind Greeley se finale beoordeling die mees verwarrende aspek.

http://www.abrahamlincolnonline.org/lincoln/speeches/greeley.htm


Lincoln moes hierdie brief skryf, want as president in oorlogstyd, twee maande voor die middeltermynverkiesing, kon hy nie 'n artikel in een van die gewildste koerante ignoreer nie, geskryf deur 'n baie gewilde en invloedryke lid van sy eie party, eis dramatiese veranderinge in die regeringsbeleid. Burgers moes weet vir wie hulle stem; soldate moes weet waarvoor hulle veg.

Lincoln was op die oomblik besig om 'n voorlopige emansipasieverklaring voor te berei, maar ek dink nie dit het sy antwoord beïnvloed nie. Hy het net sy bekende standpunt herhaal dat sy optrede as president gereguleer en beperk word deur die Grondwet, ondanks sy persoonlike begeerte 'dat alle mense oral kan wees'.

Ek dink nie Lincoln was gelukkig om Greeley se "Prayer of Twenty Millions" te moes beantwoord nie; hy het al kommentaar gelewer op Greeley se vorige eise "Wat in die wêreld is dit met oom Horace? Waarom kan hy hom nie in toom hou en 'n rukkie wag nie?" Maar Lincoln het sy bes gedoen in hierdie situasie. Hy moes die slawe-state in die Unie verseker dat hy nie slawe sal bevry net om slawe te bevry nie, maar slegs as dit nodig is om rebellie te verslaan. Hy moes soldate verseker dat hy alles sou doen wat nodig was om die oorlog te wen. Hy moes mense teen slawerny verseker dat hy op 'n wettige manier slawerny sal beveg, ongeag wanneer en hoe die oorlog geëindig het, maar dit is die afsonderlike stryd: 'My belangrikste beswaar in hierdie stryd is om die Unie te red ... my persoonlike wens wat ek gereeld uitspreek dat alle mense oral vry kan wees. "

Ek dink die finale beoordeling van Greeley weerspieël die feit dat Lincoln daarin geslaag het om geen beloftes te maak nie en die trap wat Greeley vir hom gestel het, vrygespring het.


Horace Greeley was 'n 'radikale' republikein, wie se primêre belang die vrystelling van die slawe was. Hierin het hy verskil van 'hoofstroom' Republikeine wat gedryf is deur ekonomiese belange (pro -besigheid, pro -vrye arbeid, pro -vrye grond).

Lincoln was basies 'agnosties' oor die kwessie van vrylating van die slawe, of die Afro-Amerikaanse vraag in die algemeen. Sy reaksie op Greeley het betrekking op die feit dat Greeley slegs 'n klein persentasie Republikeine verteenwoordig, en dat Lincoln moontlik sonder sy 'faksie' kan klaarkom. Soos dit blyk, kon hy dit nie, en Lincoln het die Emancipation Proclamation afgekondig. Mense wat Greeley se standpunte gedeel het, was nie 'twintig miljoen' nie, maar was talryk genoeg om 'n verskil te maak.

Die uitruil bied Greeley die geleentheid om 'die oorwinning te verklaar en huis toe te gaan'. Sy standpunt na die Emancipation Proclamation was, ja, Lincoln was besig om te beding met sy verklaring, maar hy het uiteindelik gekom.


Almal het geweet dat Slawerny op 'n dooie tak van die Amerikaanse stamboom was. Die Noorde het dit geweet. Lincoln het dit geweet. Die suide het dit geweet, daarom het hulle afgestig. Dit het geen toekoms in die Unie gehad nie. Dit was nie wat Lincoln gedoen het nie; dit was die Kansas Nebraska Act wat slawerny afgesny het van groei of selfs polities tred hou met diegene wat dit sou teenstaan. Dit was die besluit van Dred Scott, wat daartoe gelei het dat die meer bevolkte en ekonomies suksesvolle noorde nie meer slawerny kon ignoreer nie, soos dit nou voor die deur was. En dit was 90 jaar van voortdurende stryd in die Senaat wat die opposisieparty vererg het om homself as 'n afskaffingsparty te hervorm. Lincoln, wat 'n afskaffer was, was bereid om slawerny 'n uitgerekte politieke dood van 1000 snitte te laat sterf, as hy 'n burgeroorlog kon vermy. Dit sou verskriklik wees as slawerny nog 10-20-40 jaar duur, maar as 'n burgeroorlog wat 600-800,000 mense gedood het, vermy kon word, sou Lincoln die oorlog probeer vermy. Hy het nie beding om slawerny te beëindig nie, hy het onderhandel oor die tydsberekening.

Dit lei tot die vraag waarom Lincoln oorlog toe gegaan het, beslis nie as gevolg van slawerny nie. Die enigste ding wat erger is as 'n burgeroorlog, is om toe te laat dat die suide afskei. Opvolging self was die gevalle belli van die burgeroorlog wat die noorde betref. Dit is al die regverdiging wat Lincoln nodig gehad het om oorlog toe te gaan. Die stigters uit die noorde en suide deur Federalist Papers #6-10 het gewaarsku dat as die Verenigde State breek, Amerika veroordeel sal word om 1000 jaar se oorloë te voer, soos Europa beleef het. Twee nasies wat dieselfde pas, sou godsdienstig, kultureel, geografies en ekonomies meeding; dit alles lei tot oorlog in die Europese ervaring. Dit is wat Lincoln selfs bereid was om oorlog toe te gaan om te vermy ...

Toe hy eers in 'n oorlog was en die goeie prys betaal het, het hy seker gemaak dat hy ook die slawerny afgehandel het. Dit was sy persoonlike oortuiging, die platform wat sy party geskep het om te bereik en die platform wat hy persoonlik gekies het om na te streef.


Lincoln se persoonlike gevoelens oor slawerny ter syde stel, moet sy beleid weerspieël die gesamentlike wil van sy kiesafdeling, en veral die vakbond wat sy veldtog en die oorlog gefinansier het. Die unie -bourgeoisie kon minder omgee vir slawerny, maar die behoud van die vakbond was noodsaaklik vir die doeltreffende ontginning van hulpbronne binne die destydse huidige grense en het ook beveel dat die grense en wettige aansprake tot by die weskus uitgebrei moet word. Die buit van die oorlog gaan meestal ook na die ondersteuners en finansiers van die oorwinnaars van die oorlog. Wie het die meeste kontrakte vir die heropbou van die suide ontvang? http://www.encyclopedia.com/history/united-states-and-canada/us-history/reconstruction

Destyds, soos nou, kan die soms paradoksale politieke uitsprake van die top -politici beter verstaan ​​word deur 'qui bono' (wie baat daarby) te vra uit die uitkoms van die onderliggende beleid wat gevoer word.


Die belangrikste konteks word verskaf deur die omringende paragraaf:

Ek sou die Unie red ... As daar diegene is wat die Unie nie sou red nie, tensy hulle terselfdertyd slawerny kon red, stem ek nie daarmee saam nie.

As daar diegene is wat die Unie nie sou red nie, tensy hulle slawerny tegelyk kon vernietig, stem ek nie daarmee saam nie.

My belangrikste doel in hierdie stryd is om die Unie te red, en is ook nie om slawerny te red of te vernietig nie.

As ek die Unie kon red sonder om 'n slaaf te bevry, sou ek dit gedoen het, en as ek dit kon red deur al die slawe te bevry, sou ek dit doen;

en as ek dit kon red deur sommige te bevry en ander alleen te laat, sou ek dit ook doen. Wat ek doen oor slawerny en die gekleurde ras, doen ek omdat ek glo dat dit help om die Unie te red;

en wat ek verbied, ek verwerp dit, want ek glo nie dat dit sou help om die Unie te red nie.

Lincoln wou sy landgenote verseker dat hy bo alles die vakbond bo alles waardeer; en daarvoor noem hy sewe keer in hierdie kort paragraaf die term 'Unie'.

Alhoewel hy persoonlik geglo het dat slawerny 'n bose gruwel is en afskaffing vereis, was hy bereid om 'te verdra' ter wille van die vakbond; maar soos dit blyk, nie vir altyd nie; maar vir die tyd wat dit hom geneem het om sy magte op te stel en te versterk.


Kyk die video: Die Dans van die Narvisse (November 2021).