Geskiedenis Podcasts

Lodge Gevolg - Geskiedenis

Lodge Gevolg - Geskiedenis

Die Lodge -uitvloeisel van die Monroe -leerstuk het die leerstuk uitgebrei tot maatskappye sowel as regerings. Die Amerikaanse regering sou dus beswaar maak daarteen dat 'n buitelandse onderneming bates koop wat hulle doeltreffende beheer oor gebiede van lande in die Westelike Halfrond gee.


Toe dit bekend word, oorweeg 'n konsortium van Japannese maatskappye 'n groot belegging in Baja California (deel van Mexiko), wat 'n strategiese hawe in Magdalenabaai insluit. Die Amerikaanse regering het die optrede gekant. Henry Cabot Lodge, 'n senior senator en lid van die Foreign Relations Committee Lodge, het 'n uitbreiding van die Monroe -leerstuk voorgestel wat die Amerikaanse opposisie teen buitelandse invloed in die Westelike Halfrond verder kan uitsteek as regerings, maar dit bevat groot beleggings deur korporasies wat hulle 'n onbehoorlike invloed in 'n land sou gee of gebied.
Lodge verklaar toe hy die resolusie aan die senaat voorlê:

Besluit dat wanneer die hawe of ander plek op die Amerikaanse vastelande so geleë is dat die besetting daarvan vir vloot- of militêre doeleindes die kommunikasie of die veiligheid van die Verenigde State kan bedreig, die regering van die Verenigde State nie sonder ernstige kommer kan sien nie besit van so 'n hawe of 'n ander plek deur 'n korporasie of vereniging wat so 'n verhouding met 'n ander regering het, nie Amerikaans nie, om daardie regering praktiese beheer te gee vir nasionale doeleindes. .
Hierdie resolusie berus op 'n algemeen aanvaarde beginsel van die volkereg, ouer as die Monroe -leer. Dit berus op die beginsel dat elke nasie die reg het om sy eie veiligheid te beskerm, en dat as dit voel dat die besit van 'n vreemde mag, vir militêre of vlootdoeleindes, van 'n gegewe hawe of plek die veiligheid daarvan benadeel. sy plig sowel as sy reg om in te meng. ”

Die Japanse regering het enige belang in Baja verwerp en daar is nooit belê nie.


Roosevelt se gevolg

Die Roosevelt se gevolg was 'n toevoeging tot die Monroe -leerstuk wat deur president Theodore Roosevelt in sy toespraak in die staatsrede van die Unie in 1904 verwoord is na die Venezuela -krisis van 1902–1903. Die gevolgtrekking lui dat die Verenigde State sal ingryp in konflikte tussen die Europese lande en Latyns -Amerikaanse lande om wettige aansprake van die Europese moondhede af te dwing, eerder as om die Europeërs direk op hul bewerings te laat druk.

Roosevelt het sy beleid gekoppel aan die Monroe -leerstuk, en dit was ook in ooreenstemming met sy buitelandse beleid wat in sy Big Stick Diplomacy ingesluit is. Roosevelt het gesê dat die Verenigde State, in ooreenstemming met die Monroe -leerstelling, geregverdig is om 'internasionale polisiemag' uit te oefen om 'n einde te maak aan chroniese onrus of onreg in die Westelike Halfrond.


Inhoud

In wiskunde is 'n uitvloeisel 'n stelling wat deur 'n kort bewys aan 'n bestaande stelling verbind word. Die gebruik van die term uitvloeisel, eerder as voorstel of stelling, is intrinsiek subjektief. Meer formeel, voorstel B is 'n uitvloeisel van die stelling A, as B kan maklik afgelei word uit A of blyk uit die bewys daarvan.

In baie gevalle stem 'n uitspraak ooreen met 'n spesiale geval van 'n groter stelling, [5] wat die stelling makliker maak om te gebruik en toe te pas, [6] al word die belangrikheid daarvan oor die algemeen as sekondêr beskou as dié van die stelling. In die besonder, B Dit is onwaarskynlik dat dit 'n uitvloeisel genoem sal word as die wiskundige gevolge daarvan net so groot is as dié van A. 'N Gevolg kan 'n bewys hê wat die afleiding daarvan verklaar, alhoewel so 'n afleiding soms as vanselfsprekend beskou kan word [7] (bv. Die stelling van Pythagoras as 'n uitvloeisel van die kosinusreg [8]).

Charles Sanders Peirce was van mening dat die belangrikste verdeling van deduktiewe redenasies die verskil tussen korollariaal en teoreties is. Hy het aangevoer dat hoewel alle aftrekking uiteindelik op die een of ander manier afhang van geestelike eksperimente met skemas of diagramme, [9] in die korrekte afleiding:

"dit is slegs nodig om 'n geval voor te stel waarin die uitgangspunte waar is om onmiddellik te sien dat die gevolgtrekking in daardie geval geld"

terwyl dit in teorematiese afleiding is:

"Dit is nodig om in die verbeelding te eksperimenteer met die beeld van die uitgangspunt om uit die resultaat van so 'n eksperiment korrekte afleidings te maak tot die waarheid van die gevolgtrekking." [10]

Peirce was ook van mening dat die korrekte afleiding ooreenstem met die opvatting van Aristoteles van direkte demonstrasie, wat Aristoteles as die enigste deeglik bevredigende demonstrasie beskou, terwyl teoretiese afleiding die volgende is:


Lodge Gevolg - Geskiedenis

HENRY CABOT LODGE: Gevolg van die Monroe -leer

Aan die einde van 1911 het berigte verskyn dat 'n privaat Japannese onderneming, wat aangeneem is in opdrag van die Japannese regering, onderhandel het met die Mexikaanse regering om 'n huurkontrak te verkry vir 'n koolstasie in Magdalenabaai, aan die Stille Oseaan-kus Mexiko. In reaksie hierop het Henry Cabot Lodge 'n resolusie ingedien om die VSA op rekord te plaas teen die besluit wat die maatreël aanvaar het, met slegs twee afwykende stemme. Wat is die idee van Lodge oor die Monroe -leer? Verskil dit van die Roosevelt -gevolg?

[Die Resolusiebesluit]: Besluit dat die hawe of ander plek op die Amerikaanse vastelande so geleë is dat die besetting daarvan vir vloot- of militêre doeleindes die kommunikasie of die veiligheid van die Verenigde State kan bedreig het betrekking op die besit van so 'n hawe of 'n ander plek deur 'n korporasie of vereniging wat so 'n verhouding het met 'n ander regering, nie Amerikaans nie, om daardie regering praktiese beheer te gee vir nasionale doeleindes. . . .

Hierdie resolusie berus op 'n algemeen aanvaarde beginsel van die volkereg, ouer as die Monroe -leer. Dit berus op die beginsel dat elke nasie die reg het om sy eie veiligheid te beskerm, en dat as dit voel dat die besit van 'n vreemde mag, vir militêre of vlootdoeleindes, van 'n gegewe hawe of plek die veiligheid daarvan benadeel. sy plig sowel as sy reg om in te meng.

Ek gee 'n voorbeeld van wat ek bedoel met die protes wat suksesvol gelewer is teen die besetting van die hawe Agadir, in Marokko, deur Duitsland. Engeland maak beswaar daarteen dat dit haar kommunikasie deur die Middellandse See bedreig. Die siening is grootliks gedeel deur die Europese moondhede, en die besetting van die hawe is op hierdie manier verhinder. Dit is die beginsel waarop die besluit berus.

Dit is noodsaaklik gemaak deur 'n verandering van die moderne omstandighede, waaronder die regering, terwyl 'n regering self nie optree nie, die besit van 'n belangrike plek van die karakter wat ek beskryf het, kan inneem deur 'n korporasie of vereniging wat onder beheer van die buitelandse regering.

Die Monroe -leerstuk was natuurlik 'n uitbreiding in ons eie belang van hierdie onderliggende beginsel - die reg van elke nasie om vir sy eie veiligheid te sorg. Die Monroe -leerstuk is, soos ons almal weet, toegepas, wat die besitting van grondgebied betref, om oop te wees vir verdere kolonisering en het natuurlik nie die presiese punt hier aangeraak nie. Maar sonder enige Monroe -leerstuk sou die besit van 'n hawe soos die van Magdalenabaai, wat tot hierdie resolusie gelei het, dit volgens my nodig maak om 'n verklaring af te lê oor 'n geval waar korporasie of vereniging betrokke was.

In hierdie spesifieke geval het dit geblyk uit die navrae van die komitee en deur die administrasie dat geen regering besorg was om Magdalenabaai in besit te neem nie, maar dit het ook geblyk dat diegene wat beheer oor die Mexikaanse konsessie gehad het, wat die grond insluit Magdalenabaai was besig met onderhandelinge wat nog nie afgehandel is nie, maar wat slegs voorlopig was, met die oog op die verkoop van die baai en die grond daaroor aan 'n korporasie wat deur 'n buitelandse regering gestig of gemagtig is, of waarin die voorraad is grotendeels deur buitelanders gehou of beheer.

Volgens die komitee het die komitee sonder verdeeldheid in die belang van vrede gelyk. Dit is altyd wenslik om vooraf die standpunt van 'n land ten opsigte van 'n kwessie van hierdie aard bekend te maak en nie toe te laat dat daar 'n situasie ontstaan ​​waarin dit nodig mag wees om 'n vriendelike mag aan te spoor om terug te trek as die onttrekking nie moontlik was nie, miskien, sonder enige vernedering.

Die resolusie is bloot 'n beleidsverklaring, natuurlik geassosieer met die Monroe -leerstuk, maar nie noodwendig daarvan afhanklik of daaruit groei nie. Toe die boodskap inkom, het ek 'n verklaring afgelê oor die toestande in Magdalenabaai wat gelei het tot die besluit van die ondersoek en wat nou gelei het tot die daaropvolgende optrede van die komitee. Dit het vir die komitee gelyk asof dit baie wys is om hierdie beleidsverklaring op hierdie tydstip te maak, wanneer dit niemand aanstoot kan gee nie en die posisie van die Verenigde State duidelik maak.


Roosevelt en aposs se siening oor ras het sy binnelandse en buitelandse beleid beïnvloed

'N Politieke tekenprent wat die Roosevelt -gevolge van die Monroe -doktrine uitbeeld, 'n buitelandse beleid wat bedoel is om Europese inmenging in die aangeleenthede van die Westelike Halfrond af te weer.  

Bettmann -argief/Getty Images

As president was hy die voorstander van die verwydering van baie inheemse Amerikaners uit hul voorvadergebiede, waaronder ongeveer 86 miljoen hektaar stamgrond wat na die nasionale bosstelsel oorgedra is. Roosevelt se kenmerkende prestasies van omgewingsbewaring en die oprigting van nasionale parke het ten koste gegaan van die mense wat die grond al eeue lank bestuur het.  Roosevelt ondersteun ook beleide van assimilasie dat inheemse Amerikaners geïntegreer kan word in die breër Amerikaanse samelewing. Hierdie beleid het mettertyd bygedra tot die verwoesting van die inheemse kultuur en gemeenskappe.

Roosevelt se houding teenoor ras het ook 'n direkte impak op sy buitelandse beleid as president, sê Cullinane: Omdat hy geglo het dat wit Angelsakse die hoogtepunt van sosiale prestasie bereik het, het hy gedink dat hulle die ander kon leer mense van die wêreld wat nie daarin geslaag het om sulke hoogtes te bereik nie. Die Verenigde State sou help om die Westelike Halfrond te onderrig en op te hef. ”

Daardie wêreldbeskouing vorm die grondslag van Roosevelt se vokale ondersteuning van die Amerikaanse imperialisme, en in die Withuis was hy voorsitter van 'n groeiende oorsese ryk wat gebiede insluit wat gewen is in die Spaans-Amerikaanse oorlog, waaronder Puerto Rico, Guam, Kuba en die Filippyne. Sy Roosevelt -uitvloeisel van die Monroe -leerstuk, ook bekend as sy buitelandse beleid, het die grondslag gelê vir 'n meer intervensionistiese beleid in Latyns -Amerika. Hy het ook die Amerikaanse invloed in die streek uitgebrei deur 'n opstand in Panama aan te moedig wat gelei het tot die Amerikaanse konstruksie van die Panamakanaal.

En sy begeerte om rassehiërargieë te herstel, was nie beperk tot die Westelike Halfrond nie. Dit is van onberekenbare belang dat Amerika, Australië en Siberië uit die hande van hul rooi, swart en geel inheemse eienaars moet gaan, 'het Roosevelt in sy boek uit 1889 geskryf Die oorwinning van die Weste, & quoten word die erfenis van die dominante wêreldrasse. ”  


Die Monroe -leerstuk was 'n Amerikaanse beleid wat op 2 Desember 1823 uitgereik is. Destyds het die meerderheid Latyns -Amerikaanse kolonies onafhanklikheid verkry van hul Eerste Wêreldmoondhede. Onder die leerstellinge sou die VSA aggressie deur die Eerste Wêreldmagte teen daardie kolonies beskou as aggressie en vyandige opset teenoor homself.

Dit het die Ou Wêreld en die Nuwe Wêreld as afsonderlike en afsonderlike invloedsfere gevestig en probeer om verdere koloniale konflik te voorkom. Verder het die leerstelling beweer dat die ou wêreld en die nuwe wêreld magte nie in mekaar se sake moet inmeng nie.

Gedurende die 19de eeu het die Monroe -doktrine steun van Brittanje ontvang, maar het dit min invloed op die wêreldpolitiek gehad. Die VSA kon dit aanvanklik nie afdwing oor Europese territoriale eise teen verskeie nuwe wêreldkolonies, soos die Falkland -eilande en Argentinië nie.

In die Venezolaanse krisis van 1895, 'n territoriale geskil tussen die Verenigde Koninkryk en Venezuela, het die Verenigde State egter die Leer toegepas en geëis dat die konflik arbitrêr moet wees. Die eis is uiteindelik aanvaar, en 'n tribunaal het vergader om oor die kwessie te besluit.

Hierdie ontwikkeling het die VSA presedent gegee om direk in sulke geskille in te gryp. In 1898 het die VSA ingegryp in die Kubaanse Onafhanklikheidsoorlog, waarin verskeie voormalige kolonies geëis is, soos Puerto Rico en die Filippyne. Die Monroe-leerstuk is dus toenemend gebruik om aktiewe inmenging te regverdig eerder as om nie-inmenging deur die Ou Wêreldmagte af te dwing.

Die laaste gebeurtenis wat Roosevelt se uitvloeisel voorafgegaan het, was die Venezolaanse krisis van 1902-1903, toe die president van Venezuela geweier het om buitelandse skuld te betaal wat tydens die onlangse burgeroorloë in die land ontstaan ​​het. Duitsland, Italië en die Verenigde Koninkryk het 'n vlootblokkade van Venezuela afgedwing.

Die destydse weergawe van die Monroe Doctrine -stroom het ingryping in hierdie geval verhoed, aangesien dit spesifiek van toepassing was op territoriale eise. Die Amerikaanse president Theodore Roosevelt beskou die uiteindelike oplossing van die aangeleentheid, wat blokkeermagte voorkeurbehandeling verleen, egter nog 'n gevaarlike presedent wat verdere Europese militêre aggressie moontlik maak.

Die Roosevelt -uitvloeisel van die Monroe -doktrine in 1904, gemaak tydens die president se vierde jaarlikse boodskap, was 'n voorkomende maatreël teen sulke Europese ingryping. Dit word dikwels beskryf as 'n uitdrukking van Roosevelt se "Big stick -beleid", wat staatgemaak het op swaar militêre steun van politieke of diplomatieke aansprake.

Die Roosevelt -uitvloeisel van die Monroe -leerstelling het 'n beroep gedoen op Amerikaanse ingryping in lande wat ekonomies misluk het as dit Europese optrede sou verhinder of verhinder. Dit is as regverdiging gebruik vir verskeie buitelandse ingrypings en beroepe in die vroeë 20ste eeu, soos Kuba (1906-1909) en Haïti (1915-1934).

Roosevelt se uitvloeisel van die betekenis van die Monroe -leerstuk is die versterking en regverdiging van die land se intervensiebeleid en die vestiging daarvan as 'n belangrike wêreldmag en politieke invloed.


45d. Die Verdrag van Versailles en die Volkebond

Met die einde van die oorlog het Woodrow Wilson sy plan vir 'n "regverdige vrede" uiteengesit. Wilson het geglo dat fundamentele gebreke in internasionale betrekkinge 'n ongesonde klimaat veroorsaak wat onverbiddelik tot die Wêreldoorlog gelei het. Sy veertien punte beskryf sy visie vir 'n veiliger wêreld. Wilson het 'n einde gemaak aan geheime diplomasie, vermindering van bewapening en seevryheid. Hy beweer dat vermindering van handelshindernisse, billike aanpassing van kolonies en respek vir nasionale selfbeskikking ekonomiese en nasionalistiese sentimente wat tot oorlog lei, sal verminder. Uiteindelik het Wilson 'n internasionale organisasie voorgestel wat bestaan ​​uit verteenwoordigers van al die nasies van die wêreld wat as 'n forum sal dien om enige konflik te laat eskaleer. Ongelukkig kon Wilson nie sy wêreldbeskouing op die seëvierende Geallieerde Magte afdwing nie. Toe hulle in Parys vergader om die vredesvoorwaardes uit te druk, het die Europese leiers ander idees gehad.

Die Vredeskonferensie in Parys

Die meeste besluite wat tydens die Vredeskonferensie in Parys geneem is, is geneem deur die Groot Vier, bestaande uit president Wilson, David Lloyd George van Groot -Brittanje, Georges Clemenceau van Frankryk en Vittorio Orlando van Italië. Die Europese leiers stel nie belang in 'n regverdige vrede nie. Hulle was geïnteresseerd in vergelding. Oor Wilson se protes het hulle die Veertien Punte een vir een geïgnoreer. Duitsland sou skuld erken vir die oorlog en onbeperkte skadevergoeding betaal. Die Duitse weermag is teruggebring tot 'n binnelandse polisiemag en sy gebied is afgekap om die nuwe nasies van Oos -Europa te bevoordeel. Die gebiede Elsas en Lorraine is na Frankryk herstel. Duitse kolonies is in trusteeskap aan die seëvierende bondgenote oorhandig. Daar is geen voorsorg getref om geheime diplomasie te beëindig of die vryheid van die see te behou nie. Wilson het wel goedkeuring gekry vir sy voorstel vir 'n Volkebond. Ontsteld oor die algehele uitslae, maar vol vertroue dat 'n sterk liga toekomstige oorloë kan voorkom, keer hy terug om die Verdrag van Versailles aan die senaat voor te lê.

Verslaan die Volkebond

Ongelukkig vir Wilson het hy teëgekom met harde opposisie. Die Republikeinse leier van die senaat, Henry Cabot Lodge, was baie agterdogtig oor Wilson en sy verdrag. Artikel X van die Volkebond vereis dat die Verenigde State die territoriale integriteit van lidlande respekteer. Alhoewel daar geen vereiste was om 'n Amerikaanse oorlogsverklaring te dwing nie, is die Verenigde State moontlik verplig om 'n ekonomiese embargo op te lê of diplomatieke betrekkinge te verbreek. Lodge beskou die Liga as 'n supranasionale regering wat die mag van die Amerikaanse regering sou beperk om sy eie sake te bepaal. Ander meen dat die Liga die soort verstrengelende alliansie is wat die Verenigde State sedert die afskeidsrede van George Washington vermy het. Lodge het die liga -verbond gesaboteer deur die Verenigde State vry te verklaar van artikel X. Hy het voorbehoude, of wysigings, aan die verdrag geheg. Wilson, bedlêend van 'n verswakkende beroerte, kon nie hierdie veranderinge aanvaar nie. Hy het die Demokrate van die Senaat gevra om teen die Verdrag van Versailles te stem, tensy die voorbehoude van die lodge laat vaar word. Nie een van die twee partye het gebuk gegaan nie, en die verdrag het tot 'n nederlaag gekom.

Waarom het die Verenigde State nie die Versailles -verdrag bekragtig en by die Volkebond aangesluit nie? Persoonlike vyandskap tussen Wilson en Lodge het 'n rol gespeel. Wilson het moontlik 'n prominente Republikein verstandig genooi om hom na Parys te vergesel om die latere verloop daarvan te verseker. Wilson se vervaagende gesondheid het die moontlikheid uitgesluit om namens die verdrag 'n sterk persoonlike beroep te doen. Etniese groepe in die Verenigde State het sy nederlaag gehelp. Duitse Amerikaners het gevoel dat hul vaderland te streng behandel word. Italiaanse Amerikaners het gevoel dat meer gebied aan Italië toegeken moes word. Ierse Amerikaners het die verdrag gekritiseer omdat hulle nie die kwessie van Ierse onafhanklikheid aangespreek het nie. Diehard Amerikaanse isolationiste is bekommerd oor 'n permanente wêreldwye betrokkenheid. Die koppigheid van president Wilson het daartoe gelei dat hy sy eie party gevra het om die verdrag te verbreek. Die finale resultate van al hierdie faktore het reusagtige langtermyngevolge gehad. Sonder die betrokkenheid van die wêreld se nuutste supermoondheid was die Volkebond gedoem tot mislukking. In die volgende twee dekades sou die Verenigde State op die kantlyn sit terwyl die onregverdige Verdrag van Versailles en die ondoeltreffende Volkebond die weg sou baan vir 'n nog bloediger, meer verwoestende botsing.


Uitvloeisel

Gevolg kom van die Laat Latynse selfstandige naamwoord corollarium, wat vertaal kan word as "'n krans wat as beloning gegee word." 'Corollarium' kom uit die Latyn kroon, wat "klein kroon of krans" beteken. As u weet dat 'n krans of 'n klein kroontjie bykomend tot hul salaris ook aan akteurs gegee is, is dit logies dat 'n ander gevoel van 'corollarium' 'gratifikasie' is. Later het "corollarium" die filosofiese gevoel van 'n aanvullende stelling ontwikkel wat direk volg uit 'n bewys wat bewys is. (U kan 'n uitvloeisel beskou as 'n 'bonus' wat volg uit die bewys van iets anders.) Die breër moderne sin, 'iets wat natuurlik volg', het ontstaan ​​uit die filosofiese.


Die definisie van die Roosevelt -gevolg

Die Roosevelt -uitgangspunt het die Verenigde State per definisie geopen om veel meer in te gryp in die aangeleenthede van Sentraal- en Suid -Amerikaanse lande. Die Roosevelt -uitkoms is in die vierde jaarlikse boodskap van 6 Desember 1904 aan president Theodore Roosevelt bekendgestel.

'As 'n nasie toon dat hy weet hoe om met redelike doeltreffendheid en ordentlikheid op te tree in sosiale en politieke aangeleenthede, as sy orde behou en sy verpligtinge nakom, hoef hulle geen inmenging van die Verenigde State te hê nie. Chroniese oortreding, of 'n impotensie wat lei tot 'n algemene losmaak van die bande van die beskaafde samelewing, kan in Amerika, soos elders, uiteindelik ingryping van 'n beskaafde nasie vereis, en in die Westelike Halfrond kan die nakoming van die Verenigde State by die Monroe -leerstuk dwing die Verenigde State, hoe onwillig dit ook al is, in flagrante gevalle van sulke oortreding of impotensie, om die internasionale polisiemag uit te oefen. ”

President Roosevelt se vierde jaarlikse boodskap aan die kongres

In die boodskap beweer Roosevelt "teësinnig" dat die VSA 'n verantwoordelikheid teenoor die wêreld het om sy polisiemag uit te voer in reaksie op flagrante oortredings en "chroniese oortredings." Hierdie retoriek was die basis vir toekomstige verklarings van Amerikaanse verantwoordelikheid om demokrasie regoor die wêreld te verseker, soos via die Truman -leer.

Die Roosevelt -gevolge het ook beweer dat ingryping slegs as 'n laaste uitweg sou plaasvind en om vyandige optrede van vreemde lande te voorkom.

'Ons sou hulle slegs in die laaste uitweg bemoei, en dan slegs as dit duidelik geword het dat hul onvermoë of onwilligheid om reg te doen in die buiteland en die regte van die Verenigde State, die buiteland se aggressie geskend het of buitelandse aggressie tot nadeel van die hele land genooi het liggaam van Amerikaanse nasies. ”

President Roosevelt se vierde jaarlikse boodskap aan die kongres

Uit die oogpunt van die Verenigde State was die bevordering van vrede en stabiliteit in die streek die beste vir sy eie belange.


Taft se "Dollar Diplomacy"

Toe William Howard Taft in 1909 president word, het hy gekies om die filosofie van buitelandse beleid van Roosevelt aan te pas by 'n filosofie wat destyds Amerikaanse ekonomiese mag weerspieël het. In wat bekend staan ​​as 'dollar -diplomasie', het Taft sy besluit aangekondig om 'dollars vir koeëls te vervang' in 'n poging om buitelandse beleid te gebruik om markte en geleenthede vir Amerikaanse sakelui te beveilig ([skakel]). In teenstelling met Roosevelt se dreigement met geweld, gebruik Taft die bedreiging van Amerikaanse ekonomiese invloed om lande tot ooreenkomste te dwing om die Verenigde State te bevoordeel.


Die belangrikste belang vir Taft was die skuld wat verskeie Sentraal -Amerikaanse lande nog aan verskeie lande in Europa verskuldig was. Uit vrees dat die skuldhouers die geld wat hulle verskuldig is, kan gebruik om militêre ingryping in die Westelike Halfrond te gebruik, het Taft vinnig beweeg om hierdie skuld met Amerikaanse dollars af te betaal. Hierdie stap het die sentraal -Amerikaanse lande natuurlik skuld geskep aan die Verenigde State, 'n situasie wat nie alle nasies wou hê nie. Toe 'n Sentraal -Amerikaanse nasie hierdie reëling weerstaan, reageer Taft egter met militêre geweld om die doel te bereik. Dit het in Nicaragua gebeur toe die land geweier het om Amerikaanse lenings te aanvaar om sy skuld aan Groot -Brittanje af te betaal. Taft het 'n oorlogskip met mariniers na die streek gestuur om die regering te druk om in te stem. Toe Mexiko op dieselfde manier die idee oorweeg het om 'n Japannese korporasie toe te laat om aansienlike grond en ekonomiese voordele in sy land te verkry, het Taft die Kongres aangespoor om die Lodge Corollary, 'n byvoeging tot die Roosevelt Corollary, deur te voer en verklaar dat geen ander buitelandse korporasie - behalwe Amerikaanse - strategiese lande in die Westelike Halfrond kon bekom.

In Asië het Taft se beleid ook dié van Theodore Roosevelt gevolg. Hy het probeer om China se vermoë om Japannese inmenging te weerstaan, te versterk en sodoende 'n magsbalans in die streek te handhaaf. Aanvanklik het hy groot sukses behaal in samewerking met die Chinese regering om die spoorwegbedryf in die land verder te ontwikkel deur internasionale finansiering te reël. Pogings om die Open Door -beleid dieper in Mantsjoerije uit te brei, het egter weerstand gebied deur Rusland en Japan, wat die grense van die invloed van die Amerikaanse regering en kennis oor die ingewikkeldhede van diplomasie blootgelê het. As gevolg hiervan het hy die Amerikaanse staatsdepartement herorganiseer om geografiese afdelings (soos die Afdeling Verre Ooste, die Latyns -Amerikaanse afdeling, ens.) Te skep om groter kundigheid oor buitelandse beleid op elke gebied te ontwikkel.

Taft se beleid, hoewel dit nie op militêre aggressie gebaseer was as sy voorgangers nie, het destyds sowel as in die toekoms probleme vir die Verenigde State veroorsaak. Sentraal -Amerika se skuld sal vir die komende dekades ekonomiese kommer veroorsaak, sowel as nasionalistiese bewegings in lande wat hulle nie inmeng nie. In Asië het Taft se pogings om tussen China en Japan te bemiddel, net die spanning tussen Japan en die Verenigde State verhoog. Verder het dit nie daarin geslaag om 'n magsbalans te skep nie, aangesien Japan se reaksie was om sy mag verder te konsolideer en in die hele gebied te bereik.

Toe die presidentskap van Taft vroeg in 1913 tot 'n einde kom, was die Verenigde State stewig gevestig op sy pad na die ryk. Die wêreld beskou die Verenigde State as die oorheersende mag van die Westelike Halfrond - 'n persepsie wat min nasies sou uitdaag tot die Sowjetunie tydens die Koue Oorlog. Net so het die Verenigde State sy belange in Asië duidelik gemerk, hoewel hulle steeds op soek was na 'n voldoende benadering om hulle te bewaak en te bevorder. Die ontwikkeling van 'n Amerikaanse ryk het verskeie nuwe benaderings tot die Amerikaanse buitelandse beleid ingebring, van militêre ingryping tot ekonomiese dwang tot die blote dreigement van geweld.

Die speelveld sou 'n jaar later in 1914 verander toe die Verenigde State die Eerste Wêreldoorlog, of "die Groot Oorlog", ontvou het. 'N Nuwe president sou probeer om 'n nuwe benadering tot diplomasie aan te neem-een wat goed bedoel was, maar soms onprakties was. Ondanks Woodrow Wilson se beste pogings tot die teendeel, sou die Verenigde State die konflik binnedring en daarna die wêreldorde probeer hervorm.


Lees hierdie kort biografie van president Taft om sy buitelandse beleid in die konteks van sy presidentskap te verstaan.


Inhoud

In wiskunde is 'n uitvloeisel 'n stelling wat deur 'n kort bewys aan 'n bestaande stelling verbind word. Die gebruik van die term uitvloeisel, eerder as voorstel of stelling, is intrinsiek subjektief. Meer formeel, voorstel B is 'n uitvloeisel van die stelling A, as B kan maklik afgelei word uit A of blyk uit die bewys daarvan.

In baie gevalle stem 'n uitspraak ooreen met 'n spesiale geval van 'n groter stelling, [5] wat die stelling makliker maak om te gebruik en toe te pas, [6] al word die belangrikheid daarvan oor die algemeen as sekondêr beskou as dié van die stelling. In die besonder, B Dit is onwaarskynlik dat dit 'n uitvloeisel genoem sal word as die wiskundige gevolge daarvan net so groot is as dié van A. 'N Gevolg kan 'n bewys hê wat die afleiding daarvan verklaar, alhoewel so 'n afleiding soms as vanselfsprekend beskou kan word [7] (bv. Die stelling van Pythagoras as 'n uitvloeisel van die kosinusreg [8]).

Charles Sanders Peirce was van mening dat die belangrikste verdeling van tipes deduktiewe redenasies die tussen korollariaal en teorematies is. Hy het aangevoer dat hoewel alle aftrekking uiteindelik op een of ander manier afhang van verstandelike eksperimentering met skemas of diagramme, [9] in korrekte afleiding:

"dit is slegs nodig om 'n geval voor te stel waarin die uitgangspunte waar is om onmiddellik te sien dat die gevolgtrekking in daardie geval geld"

terwyl dit in teoretiese afleiding is:

"Dit is nodig om in die verbeelding te eksperimenteer met die beeld van die uitgangspunt om uit die resultaat van so 'n eksperiment korrekte afleidings te maak tot die waarheid van die gevolgtrekking." [10]

Peirce was ook van mening dat die korrekte afleiding ooreenstem met Aristoteles se opvatting van direkte demonstrasie, wat Aristoteles as die enigste deeglik bevredigende demonstrasie beskou, terwyl teoretiese afleiding die volgende is:


Kyk die video: Geskiedenis Gr 8 Les 1 Lewe Afrika voor Kolonialisme Stormloop Afrika (Oktober 2021).