Geskiedenis Podcasts

Italiaans -Duitse alliansie aangekondig - Geskiedenis

Italiaans -Duitse alliansie aangekondig - Geskiedenis

Mussolini in Munch 1937
Op 11 November 1937 sluit Italië aan by 'n teen-comtern (kommunistiese) verdrag wat reeds tussen die Japannese en die Duitsers van krag was. Die pakt het die Triple Alliance tot stand gebring wat bekend gestaan ​​het as 'The Axis'

Italiaanse en Duitse belange het begin ooreenstem. Beide lande ondersteun die regse magte van generaal Franco in Spanje. Boonop wou Italië die dominante mag in die Middellandse See wees, maar die Britse vloot het hierdie doelwit in die wiele gery. Op 25 September 1937 besoek Mussolini Hitler in München. Saam kyk hulle na weermagmaneuvers en besoek dan wapenfabrieke in Essen, Duitsland.

Op 6 November sluit Italië aan by die anti-kommunistiese verdrag wat reeds deur Duitsland en Japan onderteken is. Die Duitsers en die Japanners het in 1936 'n verdrag begin onderhandel. Daar was destyds ideologiese ooreenkomste tussen Japan en Duitsland. Aanvanklik was die Duitsers huiwerig om die Chinese wat teen die Japannese baklei het en belangrike handelsvennote was, aanstoot te gee, maar Hitler het die kommer ontwrig. Die ooreenkoms bevat 'n geheime protokol dat albei lande wedersydse verweer belowe as die Sowjets een aanval.

die teks van die openbare ooreenkoms

Duidelike ideologiese ooreenkomste tussen Japan en Duitsland destyds. Die regering van die Duitse Ryk en die Keiserlike Japanse regering, met die erkenning dat die regering van die U.S.S.R.

'n verwesenliking van die doelwitte van die Kommunistiese Internasionale en beoog om sy leër vir hierdie doel in diens te neem; oortuig dat hierdie feit nie net die bestaan ​​van die hoogs teenstrydige state bedreig nie, maar dat dit die wêreldvrede ernstig in gevaar stel; om hul gemeenskaplike belange te beskerm, het die volgende ooreengekom:

Artikel 1: Sou een van die hoogs teenstrydige state die voorwerp word van 'n nie -geprovokeerde aanval of dreigement van aanval deur die USSR, verplig die ander hoë samesprekende staat homself om geen maatreëls te tref wat die situasie van die USSR kan vergemaklik nie. Indien die geval in paragraaf 1 beskryf word plaasvind, sal die hoë teenstrydende state onmiddellik raadpleeg oor watter maatreëls hulle moet tref om hul gemeenskaplike belange te beskerm.

Artikel 2: Gedurende die duur van die huidige ooreenkoms sluit die state van hoë samesprekings geen politieke verdrae met die VSR in stryd met die gees van hierdie ooreenkoms sonder wedersydse toestemming nie.

Artikel 3: Die Duitse sowel as die Japannese teks van die onderhawige ooreenkoms word beskou as die oorspronklike teks. Die ooreenkoms tree gelyktydig in werking met die ooreenkoms teen die Kommunistiese Internasionaal wat vandag onderteken is en bly vir dieselfde tydperk van krag.


Italiaanse oorgawe word aangekondig

Op 8 September 1943 kondig genl Dwight Eisenhower in die openbaar die oorgawe van Italië aan die Geallieerdes aan. Duitsland reageer met Operation Axis, die geallieerdes met Operation Avalanche.

Terwyl Mussolini van die mag verwyder is en die vroeëre ineenstorting van die fascistiese regering in Julie, het genl. Pietro Badoglio, die man wat die mag in Mussolini oorgeneem het op versoek van koning Victor Emanuel, vir weke begin onderhandel met genl Eisenhower. Weke later het Badoglio uiteindelik 'n voorwaardelike oorgawe goedgekeur, waardeur die Geallieerdes in die suide van Italië kon land en begin om die Duitsers op die skiereiland terug te slaan. Operasie Avalanche, die geallieerde inval in Italië, het die reguit begin kry, en die volgende dag sou die geallieerde troepe in Salerno land.

Die Duitsers het ook in aksie gekom. Sedert Mussolini begin wankel het, het Hitler planne beraam om Italië binne te val om te verhoed dat die Geallieerdes vastrapplek kry wat hulle binne die bereik van die Duits-besette Balkan kan plaas. Op 8 September begin Hitler Operasie As, die besetting van Italië. Toe Duitse troepe Rome binnegaan, het generaal Badoglio en die koninklike familie uit Rome gevlug na Suidoos -Italië om 'n nuwe antifasistiese regering te stig. Italiaanse troepe het begin oorgee aan hul voormalige Duitse bondgenote, waar hulle hulle verset het, soos vroeër in Griekeland gebeur het (1 646 Italiaanse soldate is deur Duitsers vermoor op die Griekse eiland Kefalonia, en die 5 000 wat uiteindelik oorgegee het, is uiteindelik geskiet).

Een van die doelwitte van Operation Axis was om Italiaanse vlootvaartuie uit die hande van die Geallieerdes te hou. Toe die Italiaanse slagskip Roma op pad na 'n geallieerde hawe in Noord-Afrika, is dit deur Duitse bomwerpers gesink. Trouens, die Roma het die twyfelagtige eer gehad om die eerste skip te word wat ooit deur 'n radio-beheerde geleide missiel gesink is. Meer as 1 500 bemanningslede het verdrink. Die Duitsers het ook gesukkel om Geallieerde krygsgevangenes na arbeidskampe in Duitsland te skuif om hul ontsnapping te voorkom. Trouens, baie krygsgevangenes het daarin geslaag om te ontsnap voor die Duitse inval, en 'n paar honderd het vrywillig aangebied om in Italië te bly om saam met die Italiaanse guerilla's in die noorde te veg.


'N Kort geskiedenis van anti-fascisme

Eluard Luchell McDaniels het in 1937 oor die Atlantiese Oseaan gereis om fasciste te beveg in die Spaanse burgeroorlog, waar hy bekend gestaan ​​het as “El Fantastico ” vir sy bekwaamheid met 'n granaat. As 'n peloton-sersant by die Mackenzie-Papineau Bataljon van die Internasionale Brigades, het die 25-jarige Afro-Amerikaner uit Mississippi wit troepe beveel en hulle in die stryd gelei teen die magte van generaal Franco, mans wat hom as minder as 'n mens beskou het. Dit mag vir 'n swart man vreemd lyk om so ver te gaan vir die kans om te veg in 'n witman se oorlog tot dusver van die huis af; was daar nie genoeg rassisme om in die Verenigde State te veg nie? Maar McDaniels was oortuig daarvan dat anti-fascisme en antirassisme was dieselfde. Ek het gesien dat die indringers van Spanje dieselfde mense was as wat ek my hele lewe lank baklei het, "het historikus Peter Carroll aan McDaniels gesê." Ek het lynch en hongersnood gesien, en ek ken my mense se vyande. ”

McDaniels was nie alleen daarteen om antifascisme en antirassisme as 'n inherente verband te beskou nie, en die antifasciste van vandag is erfgename van byna 'n eeu se stryd teen rassisme. Alhoewel die metodes van Antifa die onderwerp van 'n baie hewige politieke diskoers geword het, word die ideologieë van die groep, veral die aandrang op fisiese direkte optrede om gewelddadige onderdrukking te voorkom, baie beter verstaan ​​as dit gesien word in die stryd teen gewelddadige diskriminasie en vervolging. het byna 'n eeu gelede begin.

Historikus Robert Paxton ’s Anatomie van fascisme— een van die definitiewe werke oor die onderwerp — lê die motiverende passies van fasiek voor, wat die reg van die gekose groep insluit om ander te oorheers sonder beperking van enige vorm van menslike of goddelike wet ”. In sy hart gaan fascisme daaroor om die behoeftes van een groep, wat dikwels deur ras en etnisiteit gedefinieer word, te veronderstel oor die res van die mensdom, antifasciste het dit altyd teëgestaan.

Anti-fascisme het begin waar fascisme begin het, in Italië. Arditi del Popolo— "The People's Daring Ones ” — is in 1921 gestig, vernoem na die Italiaanse weermag se skoktroepe uit die Eerste Wêreldoorlog wat beroemd oor die Piave -rivier geswem het met dolke in hul tande. Hulle het hulle daartoe verbind om die toenemend te beveg gewelddadige groep swartes, die magte aangemoedig deur Benito Mussolini, wat binnekort die fascistiese diktator van Italië sou word. Die Arditi del Popolo het vakbondlede, anargiste, sosialiste, kommuniste, republikeine en voormalige weermagoffisiere bymekaar gebring. begin om brûe te bou waar tradisionele politieke groepe mure sien.

Hierdie brûe sou vinnig strek tot die rasse wat deur fasciste vervolg is.

Toe hy in die regering was, begin Mussolini met 'n "Italianisering" -beleid wat neerkom op kulturele volksmoord op die Sloweniërs en Kroate wat in die noordoostelike deel van die land gewoon het. Mussolini het hul tale verbied, hul skole gesluit en selfs hulle name laat verander om meer Italiaans te klink. As gevolg hiervan was die Sloweniërs en Kroate genoodsaak om buite die staat te organiseer om hulself te beskerm teen Italianisering, en het hulle in 1927 met anti-fascistiese magte verbind. Die staat het gereageer deur 'n geheime polisie, die Organizzazione per la Vigilanza e la Repressione dell'Antifascismo, die Organisasie vir waaksaamheid en onderdrukking van anti-fascisme (OVRA), wat die Italiaanse burgers onder die loep geneem het, 'n klopjag op opposisieorganisasies gedoen het, vermoedelike anti-fasciste vermoor het, en selfs die Katolieke Kerk bespied en afgepers het. Anti-fasciste sou 18 jaar lank teen die OVRA te staan ​​kom, totdat 'n anti-fascistiese partydige wat die alias Colonnello Valerio gebruik het, Mussolini en sy minnares in 1945 met 'n masjiengeweer geskiet het.

Soortgelyke dinamika het hulself voorgestel as fascisme wat oor die vooroorlogse Europa versprei het.

Die linkses van Duitsland ’s Roter Frontk ämpferbund (RFB) het die beroemde groet met die vuis vir die eerste keer gebruik as die simbool van hul stryd teen onverdraagsaamheid toe hulle in 1932 Antifaschistische Aktion geword het, of kortliks, hulle het Nazi-antisemitisme en homofobie onder die vlae beveg met die rooi-en-swart logo wat antifa-groepe vandag waai. Die vuis is eers deur Duitse werkers opgehef, maar die swart panters, swart Amerikaanse naellopers, Tommy Smith en John Carlos, op die Olimpiese Spele in 1968 en Nelson Mandela, onder andere, sal ook groot word.

Duitse anti-fasciste (Rotfront) groet die gebalde vuis. (Fox Photos/Getty Images)

In Spanje is anti-fascistiese taktiek en solidariteit in 1936 op die proef gestel, toe 'n militêre staatsgreep die solidariteit onder werkers- en middelklasgroepe getoets het, wat georganiseer was as 'n raad wat volksfront teen fascisme was. Die anti-fasciste het sterk gestaan ​​en het 'n voorbeeld geword van die mag van die mense wat verenig is teen onderdrukking. In die vroeë dae van die Spaanse Burgeroorlog was die Republikeinse gewilde milisie net soos moderne antifa -groepe georganiseer: hulle het oor belangrike besluite gestem, vroue toegelaat om saam met mans te dien en skouer aan skouer gestaan ​​met politieke teëstanders teen 'n gemeenskaplike vyand.

Swart Amerikaners soos McDaniels, nog steeds uitgesluit van gelyke behandeling in die Amerikaanse weermag, het gedien as offisiere in die brigades van Amerikaners wat in Spanje aangekom het, gereed om teen die fasciste te veg. In totaal het 40 000 vrywilligers uit Europa, Afrika, Amerika en China skouer aan skouer gestaan ​​toe antifascistiese kamerade teen die staatsgreep van Franco in Spanje. In 1936 was daar geen swart vegvlieëniers in die VSA nie, maar drie swart vlieëniers James Peck, Patrick Roosevelt en Paul Williams het vrywillig gewerk om die fasciste in die Spaanse lug te beveg. Tuis het segregasie hulle verhinder om hul doelwitte van luggeveg te bereik, maar in Spanje het hulle gelykheid gevind in die anti-fascistiese geledere. Canute Frankson, 'n swart Amerikaanse vrywilliger wat gedien het as hoofwerktuigkundige van die International Garage in Albacete waar hy gewerk het, het sy redes vir die geveg in 'n brief huis opgesom:

Ons is nie meer 'n geïsoleerde minderheidsgroep wat hopeloos teen 'n enorme reus veg nie. Omdat, my skat, ons aangesluit het by en 'n aktiewe deel geword het van 'n groot progressiewe krag op wie se skouers die verantwoordelikheid rus om die menslike beskawing te red van die beplande vernietiging van 'n klein groepie ontaarders wat in hul magsug gek is. Want as ons die fascisme hier verbrysel, red ons ons mense in Amerika en in ander dele van die wêreld van die wrede vervolging, groot gevangenisstraf en slagting wat die Joodse volk gely en ly onder die fascistiese hakke van Hitler.

Op 30 Maart 1933 demonstreer studente in Madrid teen Nazisme en Fascisme. (Keystone-France / Getty Images) 15 000 New Yorkers marsjeer in 'n fakkelparade in 8de Laan, afgesluit deur etlike ure se oratorium in Madison Square Garden. Die parade was 'n protes teen Amerikaanse deelname aan die Olimpiese Spele in Berlyn. (Bettmann / Getty Images)

In die Verenigde Koninkryk het anti-fasciste 'n belangrike beweging geword, aangesien antisemitisme as 'n opvallende krag na vore gekom het. In Oktober 1936 het Oswald Mosley en die British Union of Fascists probeer om deur Joodse buurte in Londen te marsjeer. Mosley se 3 000 fasciste, en die 6 000 polisiemanne wat hulle vergesel het, was in die minderheid as die anti-fascistiese Londenaars wat hulle probeer keer het. Die raming van die skare wissel van 20 000 tot 100 000. Plaaslike kinders is gewerf om hul albasters onder die hoewe van polisieperde te rol, terwyl Ierse hawewerkers, Oos-Europese Jode en linkse werkers langs mekaar gestaan ​​het om die vordering van die optoggangers te keer. Hulle het hul vuiste opgehef, soos Duitse anti-fasciste, en gesing “Geen pasaran nie” ("They shall not pass!", Die slagspreuk van die Spaanse milisie), en hulle sing in Italiaans, Duits en Pools. Hulle het daarin geslaag: Die fasciste het nie geslaag nie, en Cable Street het 'n simbool geword van die mag van 'n breë anti-fascistiese alliansie om fascistiese haatspraak op straat te sluit.

Tydens die Tweede Wêreldoorlog het anti-fascisme in sy tweede fase oorgegaan, toe hy van die strate af beweeg om langs die sitplekke te staan. Winston Churchill en ander imperialiste het gekant teen die fascisme, net soos hulle gestaan ​​het vir die kolonialisme wat die Indiese bevolking laat honger ly het om hul oorlogspoging te ondersteun. 'N Alliansie tussen toegewyde anti-fasciste en tydelike anti-Nazi's is gevorm. Dit word 'n soort meme op sosiale media dat diegene wat in die Tweede Wêreldoorlog geveg het, anti-fasciste was, maar dit is die kern van die anti-fascistiese geloof. Die Amerikaanse weermag wat die Nazi's saam met die Geallieerdes verslaan het, is geskei, swart troepe is na 'n tweedeklasrol oorgedra en kon nie saam met wit troepe in dieselfde eenheid dien nie. Anti-fascisme was gekant teen die voorrang van enige groep anti-fascistiese soldate in Spanje wat as gelykes langs Swart kamerade gestaan ​​het, maar Amerikaanse troepe in die Tweede Wêreldoorlog nie.

Na die oorlog het anti-fascisme die gange van die mag verlaat en na die strate teruggekeer. Brittanje het teen die fascisme geveg, maar het nooit sy haat van die huis af besweer nie en het vinnig na die oorlog aangehoude fascistiese simpatiseerders vrygelaat. Britse Joodse voormalige dienspligtiges wat die fascisme op die slagvelde van Europa beveg het, het teruggekeer huis toe om te sien hoe mans soos Mosley voortgaan om antisemitiese en anti-immigrante retoriek in ruimtes te lewer. Deur nuwe organisasies wat hulle gestig het, sou hulle binnekort Mosley se toesprake infiltreer en hom letterlik deplatformeer deur op die verhoog te jaag en dit oor te stoot.

Onluste tussen anti-fasciste en swartes (Britse fasciste) vir 'n optog deur die East End van Londen in wat nou die Battle of Cable Street genoem word (ullstein bild Dtl. / Getty Images)

Dieselfde logika teen immigrante wat die fascisme van Mosley in die Verenigde Koninkryk in stand gehou het, verskyn later in Duitsland in die tagtigerjare, en weer het antifasciste opgedaag om haat en rassisme die hoof te bied in die vorm van Nazi-velkoppe wat die punk-toneel begin infiltreer het. Hierdie sogenaamde derde golf van anti-fascisme het taktiek soos hurk omhels terwyl die groot vuis en swart en rooi logo's wat hulle grootouers in die dertigerjare gebruik het, herleef het.

Die mees radikale en talle plakkers is gevind in Hamburg, waar verskillende groepe jongmense leë geboue beset het as deel van 'n stedelike teenkultuur wat die Koue Oorlog sowel as die erfenis van fascisme verwerp het. Toe die Duitse voetbalklub FC St Pauli sy stadion naby verhuis, het die anti-rassistiese, anti-fascistiese kultuur van die squats die leidende beginsel van die klub geword. Selfs al het die anti-immigrant-entoesiasme in die tagtigerjare teruggekeer na die Duitse politiek, en die kultuur van die voetbal het rassisties en gewelddadig geword, maar sommige Duitse voetballiefhebbers, veral die van die St. Pauli-klub, het teen rassisme opgetree. Hierdie fankultuur het legendaries geword onder die globale links en die klub self het dit omhels: Vandag is die St. Pauli -stadion geverf met slagspreuke soos “ geen voetbal vir fasciste nie, ” “voetbal het geen geslag nie, ” en Geen mens is onwettig nie. ” Hulle het selfs 'n span vir vlugtelinge saamgestel.

Die span, met sy skedel en gekruiste beenmerk, geleen by die anti-outoritêre seerowerheld Niolaus Stoertebeker van die 14de eeu in Hamburg, verteenwoordig moontlik die coolste anti-fascisme wat ooit was. Ek het hul plakkers in die vuil badkamers van punkvertonings op drie kontinente gesien en hierdie skedel en kruisbeen vlag gesien tydens 'n Black Lives Matter -byeenkoms hierdie week.

In New York in 1938 toon vrouekommuniste hul steun aan die Spaanse lojaliste tydens die Spaanse Burgeroorlog (FPG / Hulton Archive / Getty Images)

Maar vandag se anti-fascisme gaan nie daaroor om vlae by voetbalwedstryde te waai nie, maar om gevegte, deur direkte optrede, rassiste en volksmoordenaars, waar hulle ook al gevind kan word. Anti-fascistiese vrywilligers, wat gebruik maak van die ervaring van hul voorgangers in Spanje, gly sedert 2015 stilweg deur internasionale kordonne na die noordooste van Sirië om te veg teen Isis en Turkse dienspligtiges. In die Siriese gebied bekend as Rojava, net soos in die Republikeinse Spanje, veg mans en vroue langs mekaar, steek hulle vuiste op vir foto's en vertoon met trots die swart-en-rooi vlag-logo terwyl hulle die Koerdiese mense wat deur die wêreld verlaat word, verdedig.

Toe die Italiaanse vrywilliger Lorenzo Orzettiw in 2019 deur ISIS vermoor word, sing die mans en vroue van Rojava 'Bella Ciao', 'n anti-fascistiese ding uit Italië uit die 1920's. Die liedjie het bykans 90 jaar later gewild geword in die berge van Sirië, en vandag is daar tientalle Koerdiese opnames beskikbaar. Net soos anti-fascisme vervolgde Slowenië en Kroate beskerm, verg dit wapens om die Koerdiese outonomie vandag te verdedig. Terug in Duitsland hou die St. Pauli tred met die nuus van hul konfederate in Sirië, en ondersteuners hou gereeld gekleurde kaarte om die vlag van Rojava tydens speletjies te vorm.

En natuurlik het anti-fascisme 'n herlewing in die Verenigde State. In 1988 word anti-rassistiese aksie gevorm, op die basis dat anti-rassisme en antifascisme dieselfde is en dat die ARR-naam vir mense in die VSA duideliker kan wees. In Kalifornië, Portland, Pennsylvania, Philadelphia, New York en regoor die land het outonome groepe ontstaan ​​om die toename in haatspraak te beveg, by LGBTQIA- en BIPOC -mense te staan ​​en haatmisdaad te bekamp. In Virginia het die plaaslike geestelikes op Antifa staatgemaak om mense veilig te hou tydens die “Untie the Right ” -byeenkoms van 2017. Met behulp van die logo van die Duitse antifa van die 1930's, die vuis van die RFB en die slagspreuk Geen pasaran nie, het hierdie groepe voor rassiste en fasciste in Los Angeles, Milwaukee en New York gestaan, net soos hul voorgangers in Cable Street. Alhoewel beskuldigings teen Antifa gemaak is omdat hulle onlangse protesoptredes gewelddadig gemaak het, bestaan ​​daar min bewyse dat diegene wat by die anti-fascistiese saak aangesluit is, agter enige geweld was.

Anti-fascisme het baie verander sedert 1921. Vandag se anti-fascistiese aktiviste bestee net soveel tyd aan die gebruik van open source-intelligensie om wit supremaciste aanlyn bloot te stel as om barrikades in die straat te bou. Net soos hul voorgangers in Europa gedoen het, gebruik anti-fasciste geweld om geweld te bekamp.Dit het hulle in sommige dele van die media 'n reputasie gekry as “straat -boewe ”, net soos in Kabelstraat. Die Daily Mail loop die opskrif “Reds Attack Blackshirts, Girls Among Injured ” die dag na die geveg, wat nou grotendeels gesien word as 'n simbool van interseksionele gedeelde identiteit onder die werkersklas in Londen.

Toe Eluard McDaniels uit Spanje terugkeer, word hy as 'n matroos uitgesluit, en sy kollegas word deur die FBI as 'voortydige anti-fasciste' bestempel ', al sou die Verenigde State uiteindelik teen dieselfde Nazi-vlieëniers veg net drie jaar later. Die laaste Amerikaanse vrywilliger uit die Spaanse burgeroorlog, 'n blanke Joodse man met die naam Delmer Berg, is in 2016 in die ouderdom van 100 oorlede. Berg, wat deur die FBI agtervolg is en op die swartlys tydens die McCarthy -era was, was die vise -president van sy provinsie NAACP tak, georganiseer met die United Farm Workers en die Mexikaans-Amerikaanse Politieke Vereniging, en het sy interseksionele aktivisme as die sleutel tot sy lang lewe beskou.

By die dood van Berg ’, het senator John McCain 'n op-ed geskryf wat hierdie dapper, “onopgeboude kommunis salueer. ” Polities sou Mccain en Berg baie min ooreengekom het, en McCain het veral vermy om die vervolging Berg te bespreek en sy kamerade staan ​​voor hul terugkeer na Amerika, maar McCain haal wel 'n gedig van John Donne aan, dieselfde gedig wat Hemingway se roman oor die Spaanse burgeroorlog sy titel gegee het. Deur Donne aan te haal, stel McCain voor dat anti-fascisme as 'n basiese menslike impuls, en Donne se gedig die uitgebreide humanitêre siening vaslê wat anti-fasciste 300 jaar later sou motiveer:

Elke man se dood verminder my,
Want ek is betrokke by die mensdom.
Stuur daarom om nie te weet nie
Vir wie die klok lui,
Dit tel vir jou.

Oor James Stout

James Stout is 'n historikus van anti-fascisme in sport en 'n vryskutjoernalis. Sy navorsing word gedeeltelik befonds deur die IOC Olympic Center en die PhD Students and Early Academics Research Grant Program.


Koloniale volksmoord in Duitsland in Namibië

Die Herero -bevolking van 80 000 is tot 15 000 gedekimeer en die Nama -bevolking is van 20 000 tot 10 000 verminder.

Herero -vroue voor die Duitse besetting (foto deur Ulstein) gepubliseer in Berliner Illustrirte Zeitung in 1904

Ketting Herero -gevangenes onder Duitse koloniale besetting (foto Ulstein)

Vir dekades lank was die koloniale geskiedenis van Duitsland nie van belang nie, aangesien dit relatief van korte duur was (1884-1919) en as onmerkbaar beskou is. Geleerdes het die invloed wat sosiale darwiniste en eugenici in die laat 19de eeu gehad het, geïgnoreer deur nuwe waardes van totalitêre oorheersing te skep, gebaseer op Darwin seOor die oorsprong van spesies, met sy wrede weergawe van die natuur as 'n mededingende gewelddadige stryd om oorlewing. Duitsland het hierdie waardes wreed in die Afrika -kolonies toegepas.

Toe 'n nuwe generasie Duitse historici die geskiedenis van die Duitse kolonialisme in Suidwes -Afrika (vandag Namibië) begin ondersoek, het die volksmoord van die Herero -mense uit die vergetelheid ontstaan. Die kolonies van Duitsland in Suidwes -Afrika was 'n toetsgrond vir Darwiniese rasse -wetenskap en volksmoord.

Suidwes-Afrika onder Duitse bewind, 1894-1945 deur Helmut Bley wat in 1968 in Duits gepubliseer is, het die ras-gemotiveerde volksmoord (1904-1907) gedokumenteer teen die inheemse plaaslike bevolking-die stamme van Herero en Nama wat in opstand gekom het teen die Duitse koloniale onteiening van hul weiveld in Suidwes-Afrika (vandag se Namibië ).

In 1904 het Duitsland 'n rassistiese beleid in sy kolonie aangeneem en 'n bevel uitgereik wat 'n nuwe Duitse regsbegrip bekendgestel het - Rassenschande (rasse -besmetting). Die bevel verbied ondertrouery tussen Duitse koloniste en Afrikaners. Hierdie beleid is gevolg deur 'n rassebeleid van vernietiging -Vernichtung - 'n dekade voor die Eerste Wêreldoorlog

In 1904 is ongeveer 150 Duitse setlaars tydens die Herero -opstand dood (hoewel historikus Peter Gay opgemerk het) "galant genoeg het hulle vroue, kinders en ander buitelanders gespaar. ” Die Duitse reaksie het Herero -vroue en kinders nie gespaar nie. Generaal Lothar von Trotha, 'n harde Pruisiese weermagoffisier, was in beheer. Hy noem die opstand:die begin van 'n rassestryd”En het 10 000 tot 14 000 troepe gelei, sy doel was die uitroei van die Herero -nasie:

'Dit was en is my beleid om geweld te gebruik met terrorisme en selfs brutaliteit. Ek sal die opstandige stamme met riviere van bloed en riviere van goud vernietig. Eers na 'n volledige ontworteling sal iets na vore kom. ” (Riviere van bloed, riviere van goud deur Mark Coker, 2001) ['n Ander vertaling: "Ek weet dat Afrika -stamme slegs toegee aan geweld. Om hierdie geweld met gewelddadige terrorisme en selfs gruwelikheid uit te oefen, was en is my beleid. ” (Richard Evans, Die Derde Ryk in geskiedenis en geheue, 2015)

Nadat hy die Herero -mag by Waterberg verslaan het, het Trotha aangekondig dat enige Herero 'binne die Duitse grens gevind word, met of sonder 'n geweer of beeste sou tereggestel word. ” Herero-veewagters wat in die aksie vasgevang is, is op die plek doodgemaak en kinders en kinders is in die woestyn gedryf om van hongersnood dood te gaan. Hy het selfs beveel dat hulle watergate vergiftig moet word.

Betogings van godsdienstige faksies in Duitsland het gelei tot 'n beleidsverandering, die inboorlinge is in 'konsentrasiekampe' gedryf - Konzentrationslager - waar hulle as slawe -arbeiders gemartel en uitgehonger is. Die geskatte Herero -bevolking is verminder van 80 000 tot 15 000 en van die 20 000 Nama -stam het slegs 10 000 oorleef. Daar was 'n terugslag en Trotha is in 1905 na Duitsland teruggeroep.

Lothar Trotha gedenk in Hamburg

Nieteenstaande die betogings, die amptelike publikasie van die Duitse staf, Der Kampf, verwys na Trotha se veldtog van “uitwissing van die Herero -nasie"As 'n 'briljante' prestasie. Na die oorlog het die koloniale bewind reisbeperkings opgelê en moes alle inheemse mense bo die ouderdom van sewe 'n metaalskyf met 'n genommerde identifikasie dra. Bley het hierdie ras-gemotiveerde volksmoord (1904-1907) gedokumenteer en opgemerk dat eugenetika as die regverdiging daarvan aangevoer word. Hy het voorgestel dat die Herero/Nama -volksmoord die prototipe vir die Holocaust was.

Die 1960's was 'n era van ontkenning en vergeet dat dit beskryf is as 'die Groot Stilte', 'n tyd waarin geen Duitser daarin wou belangstel in gruweldade wat deur die Duitse regering gepleeg is nie - nie die Joodse Holocaust of die een in die voormalige Afrika -kolonie . Die kwessie van vergelykings bly dus tot in die negentigerjare onaangeraak.

Toe die belangstelling in die Duitse koloniale geskiedenis in die negentigerjare herleef het, het koloniale oorsprong van raswetenskap en die geskiedenis van Duitsland se koloniseringservaring skielik vir historici van die Nazi -era irrelevant gelyk. Bley se boek is in 1996 weer uitgegee in 'n hersiene Engelse uitgawe (Namibië onder Duitse heerskappy) en daar is sedertdien talle boeke en artikels geskryf oor die politiek van ras, wat prominent in die Duitse kolonialisme in Suidwes -Afrika en Oos -Afrika verskyn het. Duitse koloniste het 'n totalitêre regime opgelê op die veeteeltstamme, Herero en Nama, volgens Darwin Oorsprong van spesies en die oortuiging dat die natuurlike orde 'n mededingende gewelddadige stryd is om die sterkste te oorleef.

Tussen 1904-1908 is die Herero- en Nama-stamme geslag, duisende is doodgeskiet en nog duisende Konzentrationslager— "konsentrasiekampe" (die eerste amptelike Duitse gebruik van die term) -waar hulle verhonger, gemartel en doodgemaak is. Op Shark Island - bekend as 'n 'doodskamp' en#8211 is gevangenes in gruwelike wetenskaplike eksperimente gebruik. hul afgesnyde koppe is gemeet en gekatalogiseer deur Duitse anatomiste en fisiese antropoloë. Die belangrikste hiervan was die antropoloog/ eugenicus Eugen Fischer, die direkteur van die Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology. Hy het probeer om die meerderwaardigheid van die Ariese ras te bewys - beide in SW -Afrika en later as die voorste 'rassehigiënis' onder die Derde Ryk. Minstens 300 skedels is na Duitsland gestuur vir verdere navorsing.

Uit die prisma van eugenetika gesien, het die sterkste (Ariese ras) oorleef terwyl swart mense gebore is om deur die sterkste bemeester te word. Die ingenieurs van die Kaiser se ras het skyfies en kraniometrie -kaarte gebruik om die afgesnyde koppe van Nama -stamlede te meet, wat hul ore en voete as 'apish' sprekende atavismes beskou het. Die dierkundige Leopard Schultze het opgemerk dat "liggaamsdele van vars inheemse lyke was 'n welkome toevoeging. ” Na raming is 300 skedels na Duitsland gestuur om baie van konsentrasiekampgevangenes te eksperimenteer.

Geskiedkundiges beklemtoon die feit dat terwyl ander koloniale besetters wreed was, Duitse rassisme in 1905 uitermatig was, dit die Duitse regsterminologie betree het - Rassenschande (rasse -besoedeling) - toe die huwelik tussen Duitse koloniste in Suid -Afrika en Afrikaners verbied is. Die vooraanstaande Britse historikus, Richard Evans, het opgemerk dat:

Net die Duitsers het konsentrasiekampe ingevoer, hulle as sodanig benoem en doelbewus toestande geskep so hard dat hulle doel duidelik was om hul gevangenes uit te wis as om hulle te dwing om te werk. (Dit sou aan die Nazi's oorgelaat word om die koue term 'uitwissing deur arbeid' te bedink.)

Slegs die Nazi's het 'n eksplisiete poging aangewend om 'n hele gekoloniseerde volk uit te roei op grond van rasse. Slegs die Duitsers het ondertrouery in hul kolonies wettig verbied. Slegs Duitsers het daarna 'n veldtog van rasse -uitwissing op wêreldwye skaal gevolg wat nie net die Jode van Europa nie, maar moontlik ook die Joodse inwoners van die res van die wêreld, omvat. Was daar 'n verband tussen die twee? " (Evans, Die Derde Ryk in geskiedenis en geheue, 2015)

In 'n artikel deur Benjamin Madley in Kwartaalblad van die Europese geskiedenis (2005) ondersoek hoe volksmoordretoriek, vernietigingsoorlog en die gebruik van konsentrasiekampe oor tyd heen oorgedra en deur die Nazi's aangeneem is. Hy ondersoek Duitsland se koloniaal Lebensraum en Vernichtung (vernietiging) beleid binne die konteks van ewe brutale Europese koloniale optrede, maar let op onderskeidende kenmerke.

“Wat die Duitse Suidwes -Afrikaanse volksmoord van die meeste ander koloniale massamoorde onderskei, is die feit dat die Duitsers in koloniale Namibië 'n beleid van Vernichtung, of uitwissing, verwoord en geïmplementeer het ... die Nazi's, waarin superieure Duitsers met brutaliteit en slawerny oor sub-menslike nie-Duitsers geheers het. Hierdie paradigma bied nuwe idees en metodes vir Nazi -kolonialisme wat na Duitsland en toekomstige Nazi's oorgeplaas is ... Hermann Göring, Eugen Fischer en Franz Ritter von Epp dien as menslike leidrade vir die vloei van idees en metodes tussen die kolonie en Nazi -Duitsland.

Duitse Suidwes -Afrikaanse raswette het regskonsepte verskaf wat later deur Nazi -wetgewers toegepas is. Net soos in die kolonie, het "Mischlinge ''n kommerwekkende onderwerp geword in die Nazi-ministerie van justisie, terwyl beide die verdedigingswet van 1935 wat soldate verbied om te trou met' persone van nie-Ariese oorsprong 'en die Nuremberg-wette wat die huwelik en seks tussen Jode en' Ariër 'kriminaliseer Duitsers was bloot variante van die Duitse Suidwes -Afrikaanse wette teen huwelik en saambly tussen rasse. "(Madley." Van Afrika tot Auschwitz: hoe Duits -Suidwes -Afrika idees en metodes deur die Nazi's in Oos -Europa aangeneem en ontwikkel het " Kwartaalblad van die Europese geskiedenis, 2005)

Die Britse skrywer, John Lewis-Stempel, beskou die volksmoord in Namibië ook as 'n voorsprong op die Holocaust:

'Nadat Trotha die Herero in die slag by Waterberg geklop het, het die oorlewendes die onbarmhartige Omaheke -woestyn ingedryf met die bedoeling dat hulle sou sterf van dors en hongersnood. Watergate is vergiftig deur "reinigingspatrollies" van die Schutztruppe, die koloniale leër, om te verhoed dat die Herero dit gebruik.

In Berlyn het die Duitse algemene personeel Trotha in die openbaar geprys vir sy 'uitwissings' -maatreëls. Teen 1905 was Herero -vlugtelinge wat nog in die Omaheke geleef het, te swak om alles behalwe oorgawe te doen. Hulle is afgerond, in veewaens gesit en per trein na konsentrasiekampe gestuur, waar hulle slawe -arbeid vir die nuwe spoorweë van die kolonie geword het.

Vroue is stelselmatig deur Schutztruppen verkrag, die voorvalle het in foto's verander deur die nuutgevangde Kodak-rolvulkamera. Die foto's is daarna as pornografiese poskaarte na Duitsland gestuur… (Daily Express, Jan. 2014)


Duitsland sal Benin -brons wat in Afrika in die 19de eeu geplunder is, terugbring

Benyn -brons -artefakte te sien in die Museum für Kunst und Gewerbe in Hamburg, Duitsland. 'N Internasionale konsortium werk aan die repatriasie van artefakte wat aan die einde van die 19de eeu geplunder is. Daniel Bockwoldt/picture alliance via Getty Images steek onderskrif weg

Benyn -brons -artefakte te sien in die Museum für Kunst und Gewerbe in Hamburg, Duitsland. 'N Internasionale konsortium werk aan die repatriasie van artefakte wat aan die einde van die 19de eeu geplunder is.

Daniel Bockwoldt/picture alliance via Getty Images

Duitse amptenare sê dat hulle 'n ooreenkoms met Nigerië bereik het om 'n deel van die geplunderde artefakte, bekend as Benin Bronzes, terug te gee.

Duisende gedenkplate en beeldhouwerke is tydens 'n aanval van 1897 uit Britse soldate gebuit uit die antieke koninkryk Benin - nou suid van Nigerië, nie die moderne Benin nie - en is uiteindelik deur museums verwerf, grotendeels in Europa en die Verenigde State.

Die afgelope dekade werk 'n konsortium bekend as die Benin Dialogue Group om hierdie werke te repatriëer en 'n permanente uitstalling in Benin City te vestig, in samewerking met museums in Duitsland en ander Europese lande. Duitse amptenare het Donderdag aangekondig dat hulle saam met Nigerië sal saamwerk aan die planne om van die Benin -brons in die komende jaar terug te gee.

"Die deelnemers is dit eens dat die aanspreek van Duitsland se koloniale verlede 'n belangrike kwessie vir die hele samelewing is en 'n kerntaak vir kultuurbeleid," het hulle in 'n gesamentlike verklaring geskryf.

Die Duitse amptenare streef daarna om die eerste van hul Benin -bronsies volgende jaar terug te gee, en sal teen hierdie somer meer spesifieke planne en roosters bekend maak. Hulle het gesê dat hulle 'hul prinsipiële bereidwilligheid om 'n aansienlike opbrengs te maak' van die artefakte herbevestig, maar dat hulle die deur oopgelaat het om sommige daarvan te behou.

"Gesprekke met die Nigeriese vennote gaan nie net oor terugkeer na en samewerkingsprojekte in Nigerië nie, maar ook of en hoe Benin Bronzes, as deel van die kulturele erfenis van die mensdom, ook in Duitsland vertoon kan word," het hulle gesê.

Talle Duitse museums is in besit van Benin -brons, het die amptenare gesê. Hulle het diegene wat nie deel is van die Benin Dialogue Group nie, genooi om hul pogings aan te sluit.

Volgens die skrywer Dan Hicks is daar baie meer van hierdie historiese voorwerpe oor die hele wêreld versprei as in hul geboorteland. Hy het aan Art News gesê dat 45 instellings in die Verenigde Koninkryk en 38 in die VSA Benin Bronzes besit, vergeleke met net nege in Nigerië.

Volgens die Associated Press berig die etnologiese museum van Berlyn een van die wêreld se grootste versamelings artefakte uit die antieke koninkryk. Na raming bevat die voorraad ongeveer 530 items, waaronder 440 brons. En ongeveer 900 sulke artefakte word alleen in die British Museum gehuisves.

Kuns en ontwerp

In Europa heroorweeg museums weer wat hulle met hul Afrikaanse kunsversamelings moet doen

Aktiviste doen toenemend 'n beroep op kulturele instellings om hul Benin -brons - wat algemeen beskou word as 'n simbool van koloniale verowering - na Nigerië terug te keer, hoewel min dit werklik gedoen het.

Die Franse staat het twee jaar gelede belowe om 26 sulke artefakte teen 2021 terug te keer, maar soos Art News hierdie maand berig het, het nog niemand die land permanent verlaat nie.

En hoewel die Britse regering gesê het dat instellings kontroversiële artefakte moet "behou en verduidelik", blyk dit dat sommige plaaslike Britse museums dit nie eens is nie, soos die Guardian berig.

Die Universiteit van Aberdeen in Skotland het verlede maand aangekondig dat hy onmiddellik 'n borsbeeld wat hy in die vyftigerjare opgedoen het, sal terugbring, met verwysing na etiese kommer.

'Ons paneel het tot die gevolgtrekking gekom dat dit as buit verkry is, en daarom het ons nie gevoel dat ons 'n morele titel het nie,' sê Neil Curtis, hoof van museums en spesiale versamelings aan die Universiteit van Aberdeen.


President Truman kondig die Truman -leerstelling aan

In 'n dramatiese toespraak tydens 'n gesamentlike kongresgeleentheid vra president Harry S. Truman Amerikaanse hulp vir Griekeland en Turkye om die kommunistiese oorheersing van die twee nasies te voorkom. Geskiedkundiges noem dikwels Truman se toespraak, wat bekend gestaan ​​het as die Truman -leerstelling, as die amptelike verklaring van die Koue Oorlog.

In Februarie 1947 het die Britse regering die Verenigde State meegedeel dat hulle nie meer die ekonomiese en militêre hulp kon verleen wat hulle sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog aan Griekeland en Turkye verleen het nie. Die Truman -administrasie het geglo dat beide nasies bedreig word deur kommunisme en dit het die kans gegun om 'n harde standpunt teen die Sowjetunie in te neem. In Griekeland het linkse magte sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog met die Griekse koninklike regering geveg. In Turkye eis die Sowjets 'n mate van beheer oor die Dardanelle, gebied vanwaar Turkye die strategiese waterweg vanaf die Swart See na die Middellandse See kon oorheers.


Inleiding

Syfilis is 'n seksueel oordraagbare siekte wat veroorsaak word deur Treponema Pallidum, 'n bakterie wat ingedeel is onder Spirochaets phylum, Spirochaetales orde, Spirochaetaceae familie, maar daar is ten minste nog drie ander spesies wat menslike treponemale siektes veroorsaak, soos Treponema pertenue wat kaak veroorsaak, Treponema carateum wat pinta veroorsaak en Treponema pallidum endemicum-verantwoordelik vir bejel of endemiese sifilis. Die vier lede van die bakteriese familie kan nie met morfologiese, chemiese of immunologiese metodes onderskei word nie [1,2]. Van die bogenoemde bakterieë is sifilis die enigste seksueel oordraagbare treponemale siekte, aangesien die ander toestande oorgedra word deur direkte kontak met 'n besmette individu [3].

Van die begin af was sifilis 'n gestigmatiseerde, skandelike siekte, elke land wie se bevolking deur die infeksie geraak is, het die naburige (en soms vyandige) lande die skuld gegee vir die uitbraak. Dus, die inwoners van vandag se Italië, Duitsland en die Verenigde Koninkryk het sifilis genoem, die Franse siekte, die Franse het dit die Napolitaanse siekte genoem, die Russe het die naam van die politiese siekte, die Pools noem dit die Duitse siekte en die Deense, die Portugese en die inwoners van Noord -Afrika noem dit die Spaanse/Castiliaanse siekte en die Turke het die term 'Christelike siekte' bedink. Boonop het die Moslems in Noord -Indië die Hindoes die skuld gegee vir die uitbreek van die ellende. Die Hindoe het die Moslems egter die skuld gegee en uiteindelik het almal die Europeërs die skuld gegee [4-6].

In die 16de eeu het Jean Fernelius, 'n Paryse onderwyser wie se werk en belangstellings in die kwikbehandeling van die toestand gekanaliseer is, die term '#x02018lues venera' ’ (‘gemeenskaplike plaag ’) bedink in sy verdrag wat gewy is aan die teistering [7]. Daarom is die term ‘syphilis ’ bekendgestel deur Girolamo Fracastoro, 'n digter en mediese persoonlikheid in Verona. Sy werk “Syphilis sive Morbus Gallicus ” (1530) omvat drie boeke en bied 'n karakter met die naam Syphilus aan, wat 'n herder was wat die kuddes van koning Alcihtous lei, 'n karakter uit die Griekse mitologie. In die verhaal van Fracastoro het Syphilus, wat kwaad was vir Apollo omdat hy die bome afgesit en die bronne verteer het wat die herders se kuddes gevoed het, belowe dat hy Apollo nie aanbid nie, maar sy koning. Apollo word beledig en vervloek mense met 'n aansteeklike siekte genaamd sifilis, na die herder se naam. Die ellende het na die hele bevolking versprei, insluitend koning Alcithous. Die nimf Ammerice het die inwoners aangeraai om vir Apollo verdere offers te bring, waarvan een Syphilus self was, en ook om aan Juno en Tellus te offer, laasgenoemde bied aan die mense die boom van Guaiac (Guaiacum officinale), 'n baie gebruikte terapeutiese medisyne in tye van Fracastoro [6-8].

Hipoteses oor die oorsprong van sifilis

Die pre-kolumbiese hipotese. Die voorstanders van hierdie hipotese beweer dat sifilis nie net wyd versprei is in beide die ou en die nuwe wêreld nie, maar ook in die ander treponemale siektes. In Europa word die meeste van hierdie toestande as melaatsheid verwar [3]. Volgens hierdie hipotese het pinta teen 15.000 vC in die Afro-Asiatiese gebied voorgekom, met 'n dierreservoir. Yaws verskyn as gevolg van die mutasies in pinta omstreeks 10.000 vC en versprei oor die hele wêreld, behalwe die Amerikaanse kontinent wat geïsoleer was. Die endemiese sifilis het uit die kake gekom deur die keuse van verskeie treponemas, as gevolg van klimaatsveranderinge (die voorkoms van die droë klimaat) rondom 7000 vC. Ongeveer 3000 vC het die seksueel oordraagbare sifilis ontstaan ​​uit endemiese sifilis in Suidwes-Asië, as gevolg van laer temperature van die na-ystydperk en versprei na Europa en die res van die wêreld. Aanvanklik het dit aan die einde van die 15de eeu as 'n ligte siekte manifesteer, wat uiteindelik vererger en gegroei het in wreedheid, wat aan verskeie mutasies gely het [2,3].

Die unitariese hipotese. Sommige skrywers beskou dit as 'n variant van die pre-Columbiaanse hipotese, en bepleit dat die treponemale siektes altyd 'n wêreldwye verspreiding gehad het. Volgens hierdie teorie is sifilis en nie-geslagsvormige treponemale siektes variante van dieselfde infeksies en kom die kliniese verskille slegs voor as gevolg van geografiese en klimaatvariasies en die mate van kulturele ontwikkeling van bevolkings binne verskillende gebiede. In kort word pinta, yaws, endemiese sifilis en geslagsinfilis beskou as adaptiewe reaksies van T. Pallidum op veranderinge in die omgewing, kulturele verskille en kontak tussen verskillende bevolkings [3,9]. In hierdie opsig het yaws 'n beginpunt in Sentraal- en Wes -Afrika gehad, wat na die Iberiese Skiereiland versprei het, asook die vang en verkoop van Afrikaners as slawe, vyftig jaar voor die reis van Columbus. Yaws, wat voorlopig endemies in Afrika was, sou onveranderd gebly het in lande met soortgelyke klimaatstoestande as in die lande van oorsprong, maar sou ontwikkel het tot endemiese sifilis in lande met kouer en droër klimaat waarin persoonlike higiëne oor die hoof gesien en verontagsaam word en tot geslagsinfilis in die gebiede waar inwoners 'n beskaafde samelewing uitgestal het en meer aandag aan persoonlike higiëne gegee het. Die voorstanders van hierdie hipotese beskou die teorie as irrelevant, waarvolgens die 44 lede van die Christopher Columbus -bemanning en die tien inheemse in Europa na Europa gebring kan word omdat syfilis binne 'n paar jaar in die hele Europa versprei [10,11].

Die Columbiese hipotese. Hierdie baie gewilde hipotese verklaar dat die seevaarders in die vloot van Columbus die swaarkry by hul terugkeer uit die Nuwe Wêreld in 1493 sou veroorsaak het [3,12]. Hierdie teorie word ondersteun deur dokumente van Fernandez de Oviedo en Ruy Diaz de Isla, twee dokters met Spaanse oorsprong wat teenwoordig was op die oomblik toe Christopher Columbus uit Amerika teruggekeer het. Eersgenoemde, wat deur koning Ferdinand van Spanje in die nuwe wêreld gestuur is, bevestig dat die siekte wat hy vir die eerste keer in Europa ondervind het, destyds bekend was aan die inheemse mense wat reeds uitgebreide behandelingsmetodes ontwikkel het. Wat Ruy Diaz de Isla betref, erken die dokter sifilis as 'n onbekende siekte, wat tot dusver nog nie gesien en nog nooit beskryf is nie, wat in 1493 in Barcelona ontstaan ​​het en sy oorsprong het in Espa ñola Island (Spaans: Isla Espa ñola) , 'n deel van die Gal ápagos -eilande. Ruy Diaz de Isla is ook die een wat in 'n manuskrip verklaar dat Pinzon de Palos, die vlieënier van Columbus, en ook ander lede van die bemanning reeds aan sifilis gely het by hul terugkeer uit die nuwe wêreld [10,12].

Sedertdien het talle teenoorgesteldes van die Columbiese hipotese probeer om die bestaan ​​van sifilis in die ou wêreld te bewys deur bewyse te vind wat bestaan ​​uit spesifieke letsels op skeletreste wat voor Columbus se reis in Amerika gedateer is. Radiokoolstofdatering, tesame met verskeie ander moderne dateringsmetodes, asook die noukeuriger ondersoek van sodanige oorblyfsels het bewys dat alle skeletdele met spesifieke luetiese letsels nie voor nie, maar na 1492 dateer. Aan die ander kant, nie alle skeletdele wat die teenoorgestelde veroorsaak van die Columbiese hipotese toon eintlik sifilis letsels. In 16 beenfragmente kan die sifilisdiagnose egter gesertifiseer word en moderne dateringsmetodes toon voor-Columbiaanse oorsprong. Harper et al. verduidelik in 'n artikel wat in 2011 gepubliseer is dat al hierdie geraamtes in kusgebiede uit Europa geleë was, waarin seekos 'n belangrike deel van die inwoners se dieet uitmaak. Die seekos bevat ouer koolstof uit die bodem van die oseaan wat inmeng met koolstofdatering, daarom kon dit bewys word dat die geraamtes eintlik nie gedateer kon word voordat Columbus na Europa teruggekeer het nie, nadat korreksies en voldoende aanpassings aangebring is [13].

Anders as Europa, kon die Amerikaanse vasteland duidelike bewyse voorlê wat die bestaan ​​van sifilis in die pre-Columbiese tydperk ondersteun. In hierdie opsig pleit skelet letsels wat kenmerkend is vir die diagnose van sifilis wat op verskillende gebiede geïdentifiseer is, vir die bestaan ​​van sifilis in hierdie gebiede voordat Columbus Amerika ontdek het. Daarbenewens het radiokoolstofdatering van die beenfragmente 'n ouderdom van etlike duisende jare getoon [4,14].

Sifilis in Europa

In 1489 was pous Innocentius VIII in konflik met Ferdinand I van Napels omdat die Italiaanse koning geweier het om sy skulde aan hom te betaal. As sodanig het die pous die koninkryk van Napels aangebied aan Karel VIII, die geliefde van Frankryk, en tot 'n sekere mate geregtig om oor hierdie gebied te heers deur sy ouma aan vaderskant, Maria van Anjou. In 1494 sterf Ferdinand I en sy opvolger, Alfonso II, maak sy voorwendsels bekend aan die hertogdom Milaan, wat lank deur Ludovic Sforza beheer is. Ludovic Sforza, om die bedreiging wat Alfonso II verteenwoordig, te voorkom, moedig Karel die VIIIde aan om die voorstel van pous Innocentius VIII te aanvaar en die koninkryk van Napels te verower. Aan die einde van 1494, 'n jaar na die terugkeer van Columbus van sy eerste ekspedisie na Amerika, betrek Charles VIII Italië met 'n leër van 25.000 man, hoofsaaklik Flammand, Garcon, Switserse, Spaanse en selfs Italiaanse huursoldate. Aanvanklik het sy leër Rome binnegekom, waar dit vir 'n maand lank 'n lewe van onbeperkte verdorwenheid gelei het. In Februarie 1495 het die leër van Karel VIIIde Napels binnegegaan sonder om enige weerstand te ondervind, aangesien die Napolitaanse leër uit nie meer as 1.000 Italiaanse, Duitse en Spaanse huursoldate bestaan ​​het nie. Die Franse weermag is goed ontvang deur die plaaslike bevolking in die hoop op 'n beter lewe onder die Franse besetting, maar het later hul mening verander namate hulle getuig het van groot opbloei in diefstalle, verdorwenheid en gemors. Die toenemende mag van Karel VIII lei tot 'n alliansie wat deur die Italiaanse vorste gesluit is, waaronder Ludovic Sforza, wat Karel VIII verslaan in die slag van Fornovo in Julie 1495. Dit is tydens hierdie geveg dat die Italiaanse dokters vir die eerste keer 'n siekte beskryf het wat hulle op Franse soldate se liggame gesien, wat manifesteer as 'n algemene uitbarsting wat bestaan ​​uit pustules, skrikwekkender as melaatsheid en olifantose, wat dodelik kan wees en deur seksuele omgang oorgedra kan word. Die siekte was sifilis, en die Franse weermag het gou die skuld gekry dat hy die ellende in Italië versprei het [12,15].

Laura M. Gough, spesialis in die geskiedenis van medisyne, merk op dat die oorlogstoestande 'n gunstige gebied was vir die eerste uitbraak van sifilis. Dit het plaasgevind tydens die Italiaanse inval deur die Franse leërs, in 'n tydperk waarin alle groot moondhede van Europa (Frankryk, Spanje, die Heilige Romeinse Ryk en die pouslike state) beheer oor die Apennynse Skiereiland wou verkry. Aangesien beide Franse en Italiaanse leërs bestaan ​​het uit huursoldate wat uit die hele Europa gebring is en die oorloë 30 jaar geduur het, het die siekte nie net 'n voldoende tussenpose vir huwelike tussen huursoldate en plaaslike vroue nie, maar ook vir verkragting en prostitusie. versprei vinnig oor Europa toe die huursoldate na hul vaderland terugkeer [15,16].

'N Belangrike aspek wat in ag geneem moet word, is ook dat sifilis aan die begin 'n ernstige erns was, 'n vinniger verspreiding en atipiese ontwikkeling het in vergelyking met deesdae sifilis, maar die dodelike gevalle was nie skaars nie. Die aanhangers van die Columbiese hipotese bepleit dat die uiterste erns as die toestand hoofsaaklik te wyte was aan die nuwigheid daarvan, aangesien die bevolking nie tyd gehad het om immuniteit teen die siekte te kry nie, aangesien die geslagsinfilis in Europa endemies word, dat sekere stamme van T. pallidum geselekteer, en die siekte het 'n ligter verloop gekry [17].

Die verspreiding van die sifilis oor Europa word gereeld geassosieer met die inval van Napels deur die Franse leër. Sedertdien is daar egter minder gewilde teorieë ontwikkel. In 1492 het Ferdinand de Aragon en Isabel van Castilla die edik van uitdrywing van die Jode uitgereik, waarin verklaar is dat alle individue van Hebreeuse afkoms wat weier om tot die katolisisme te bekeer, uit Spanje en die res van sy gebiede verdryf moet word. By hierdie geleentheid het ongeveer 200.000 Jode die land verlaat na Noord -Afrika en Suid -Europa. Onderweg het 'n deel van hulle hulle tydelik by die poorte van Rome gevestig, wat hulle nie in Rome toegelaat het nie, en in die nuwe diaspora het 'n uitbraak plaasgevind wat 30000 individue doodgemaak het. Ten spyte van al die pogings, het die siekte later as sifilis die stad Rome binnegekom. Daarom het sommige van die destydse kroniekskrywers die Jode die skuld gegee vir die verspreiding van sifilis in Europa, die siekte was reeds op die Italiaanse gebied voor die inval van Napels deur die Franse in 1495 [6,12,17,18].

Syfilis in artistieke voorstellings

Die oudste artistieke voorstelling van sifilis word beskou as een op 'n Peruaanse kruik wat uit die VIde eeu dateer, en 'n moeder wat aan sifilis ly, 'n kind in haar arms hou, en die moeder toon 'n saalneus en uitstekende skerp tande met kepe op hul vrye marges. Die stuk behoort tot 'n versameling kanne wat ook twee kanne bevat wat melaatsheid en leishmaniasis illustreer [19].

Albrecht D ürer, 'n Duitse kunstenaar, beeld in 1496 vir die eerste keer in Europa die beeld uit van 'n huursoldaat wie se vel verskeie kante het ( Fig. 1 ). Langs die prentjie is 'n teks geskryf deur die dokter Theodorus Ulsenius, waarsku oor die nuwe siekte, wat ook die tekens en simptome beskryf, met vermelding dat die siekte nie genees kan word nie en 'n direkte verband tussen die epidemie en die groot astrologiese samesmelting in 1484 [19,20].


Hitler en Mussolini ontmoet mekaar in Rome

Dit was nie die eerste ontmoeting van die twee diktators wat vier jaar tevore in Venesië plaasgevind het nie. Mussolini het Hitler eers in die Duitse verkiesing in 1930 ernstig opgeneem, toe hy Hitler raad oor taktiek begin gee het. Hitler kon dit nie aanneem nie en toe die twee mans mekaar in 1934 ontmoet, was hulle dit nie eens nie. In 1935 het die Duitsers selfs in die geheim wapens aan die keiser Haile Selassie verskaf vir verdediging teen die Italiaanse inval in Ethiopië.

Teen Januarie 1936 het Mussolini egter aan 'n Duitse gesant gesê dat Nazi -Duitsland en Fascistiese Italië daardie somer ''n gemeenskaplike lot' 'gedeel het, het die twee moondhede in Spanje saamgewerk, en in November beskryf Mussolini die verhouding tussen die twee lande as die' as ' waaroor Europa sou draai. Mussolini besoek Duitsland in September 1937 in 'n demonstrasie van Fascisties-Nazi-solidariteit en toe Hitler Oostenryk in Maart 1938 oorneem, was Duitsland klaarblyklik die dominante vennoot in die verhouding, met die Duitse leër aan die Italiaanse grens.

Hitler het op 3 Mei in Rome aangekom, vergesel van Goebbels en Ribbentrop asook ongeveer vyfhonderd partyamptenare, diplomate, veiligheidswagte en joernaliste in drie treine. 'N Spesiale stasie is gebou vir die Duitsers, wat deur Mussolini en koning Victor Emmanuel begroet is. Rome was versier met versierings, waaronder hakekors, en 'n nuwe straat, die Via Adolf Hitler, is gebou, waarlangs die Duitse leier na die Quirinal -paleis gery is, waar hy as gas van die koning gebly het. Victor Emmanuel en Hitler het mekaar vermoeiend gevind. Hitler was ongemaklik by die hof en het met rede gevoel dat hy met minagting behandel word. Daar word gesê dat die koning die Duitse leier gevra het hoeveel spykers daar in die Duitse infanterielaars was, en toe Hitler nie weet nie, het hy 'n bietjie verduidelik dat die Italiaanse stewel twee-en-vyftig spykers in die sool en twee-en-twintig in die sool gehad het hak.

Die volgende dag was gewy aan 'n toer deur Rome en twee privaat vergaderings tussen die Führer en die Duce, en in die aand het hulle die Italiaanse vloot in Napels hersien. Die Vatikaan het opvallend afsydig gebly, maar daar was 'n staatsbanket op 8 Mei waarop die twee leiers toesprake gehou het oor Duits-Italiaanse solidariteit en Hitler het aangekondig dat Duitsland die Italiaanse grens 'vir ewig as onveranderlik' beskou.

Na 'n besoek aan Florence op 9 Mei het Hitler en sy groep die volgende dag na Berlyn teruggekeer. Hy het privaat aangedring op 'n militêre alliansie tussen die twee lande, wat Mussolini op hierdie stadium geweier het, hoewel hy in die somer die Duitsers gekopieer het deur anti-Joodse wetgewing in te stel. Hy het nou besluit dat die Mussolini-familie Nordies is en verwant is aan die 'suiwerder' Duitsers eerder as die Latyns, alhoewel hy vroeër Nazi-rasseteorieë as 'anti-wetenskaplike dryfkrag' afgemaak het. Die verhouding met Duitsland sou die Italiaanse buitelandse beleid oorheers tot in die oorlog in Mei 1939, en hulle onderteken 'n formele verdrag, die sogenaamde 'pakt van staal'.


Die hinderlaag wat die geskiedenis verander het

Dit is die grond van 2000 jaar gelede, waar ons nou staan, en Susanne Wilbers-Rost het gesê toe 'n jong vrywilliger 'n klein, donker kluitjie daaruit gryp. Wilbers-Rost, 'n spesialis in vroeë Duitse argeologie, het deur 'n draadraam geloer, 'n bietjie aarde weggevee en 'n voorwerp aan my oorhandig. Jy hou 'n spyker van 'n Romeinse soldaat se sandaal, en sy het gesê. Atrim, kortharige vrou, Wilbers-Rost, het sedert 1990 gewerk op die terrein, wat tien kilometer noord van die vervaardigingsstad Osnabr ück, Duitsland, geleë is. slagveld wat byna 2 000 jaar lank verlore was, totdat 'n amptenaar van die Britse leër in 1987 daaroor gestruikel het.

Die sandaalspyker was 'n geringe ontdekking wat uit die grond gehaal is onder 'n toegegroeide weiding aan die voet van Kalkriese (die woord kan afkomstig wees van Oud-Hoogduits vir kalksteen), 'n heuwel van 350 voet hoog in 'n gebied waar die hoogtes na die Noord -Duitse vlakte. Maar dit was nog 'n bewys dat een van die belangrikste gebeurtenisse in die Europese geskiedenis hier plaasgevind het: in 9 nC is drie kraaklegioene van die Romeinse leër in 'n hinderlaag vasgevang en vernietig. Deurlopende vondste wat wissel van eenvoudige spykers tot wapensfragmente en die oorblyfsels van versterkings, het die innoverende guerrillataktiek geverifieer wat volgens die berigte uit die tydperk die Romeine ’ superieure wapens en dissipline geneutraliseer het.

Dit was 'n nederlaag wat so katastrofies was dat dit die voortbestaan ​​van Rome self bedreig en die verowering van die ryk van Duitsland gestop het. Dit was 'n geveg wat die verloop van die geskiedenis verander het, ” sê Peter S. Wells, 'n spesialis in Europese argeologie in die Ystertydperk aan die Universiteit van Minnesota en die skrywer van Die stryd wat Rome gestop het. Dit was een van die verwoestendste nederlae wat ooit deur die Romeinse leër gely is, en die gevolge daarvan was die verreikendste. Die geveg het gelei tot die skepping van 'n gemilitariseerde grens in die middel van Europa wat 400 jaar lank bestaan ​​het, en dit het 'n grens geskep tussen Germaanse en Latynse kulture wat 2 000 jaar geduur het. ” As Rome nie verslaan was nie, sê historikus Herbert W. Benario, emeritus -professor in klassiek aan die EmoryUniversity, sou 'n heel ander Europa ontstaan ​​het. Byna die hele moderne Duitsland sowel as 'n groot deel van die huidige Tsjeggiese Republiek sou onder die Romeinse heerskappy gekom het. Heel Europa wes van die Elbe sou heel moontlik Rooms -Katolieke Duitsers gebly het, sou 'n Romaanse taal gepraat het; die Dertigjarige Oorlog sou moontlik nooit plaasgevind het nie, en die lang, bittere konflik tussen die Franse en die Duitsers sou moontlik nooit plaasgevind het nie. &# 8221

Rome, gestig (ten minste volgens die legende) in 753 v.C., het sy vormende dekades bestee as 'n bietjie meer as 'n toegegroeide dorp. Maar binne 'n paar honderd jaar het Rome 'n groot deel van die Italiaanse skiereiland verower en teen 146 v.C. in die geledere van groot moondhede gespring deur Kartago te verslaan, wat 'n groot deel van die westelike Middellandse See beheer het. Aan die begin van die Christelike tydperk het die Romeinse heerskappy van Spanje tot Klein -Asië en van die Noordsee tot by die Sahara gestrek. Die keiserlike vloot het die Middellandse See in 'n Romeinse meer verander, en oral om die rand van die ryk het Rome se verslaande vyande haar legioene gevrees, of dit lyk vir optimistiese Romeine. “Germania ” (die naam wat oorspronklik na 'n bepaalde stam langs die Ryn verwys is) het intussen glad nie as 'n nasie bestaan ​​nie. Verskeie Duitse stamme lê versprei oor 'n uitgestrekte wildernis wat van die huidige Holland tot by Pole strek. Die Romeine het min geweet van hierdie digte beboste gebied wat deur hewig onafhanklike stamhoofde beheer word. Hulle sou duur betaal vir hul onkunde.

Volgens antieke historici is daar baie redes dat die keiserlike Romeinse legaat Publius Quinctilius Varus so vol selfvertroue uiteengesit het dat September in die jaar n.C. 9. Hy het na raming 15 000 gesoute legioenêrs gelei vanuit hul somerkwartiere aan die Weserrivier, in die huidige noordweste van Duitsland, wes na permanente basisse naby die Ryn. Hulle was van plan om berigte van 'n opstand onder plaaslike stamme te ondersoek.Varus (55) is deur 'n huwelik verbind met die keiserlike gesin en het gedien as keiser Augustus ’ -verteenwoordiger in die provinsie Sirië (wat die moderne Libanon en Israel insluit), waar hy etniese versteurings onderdruk het. Vir Augustus lyk dit asof hy net die man was wat die Romeinse beskawing na die barbaarse stamme van Duitsland gebring het.

Net soos sy beskermhere in Rome, het Varus gedink dat dit maklik sou wees om Duitsland te beset. “Varus was 'n baie goeie administrateur, maar hy was nie 'n soldaat nie, ” sê Benario. Om hom na 'n onoorwonne land te stuur en vir hom te sê om 'n provinsie te maak, was 'n groot fout by Augustus ’.

Die keiserlike toekoms van Rome was geensins vooraf bepaal nie. Op 35 -jarige ouderdom het Augustus, die eerste keiser, nog steeds homself gestileer in eerbied vir die voortslepende demokratiese gevoelens van die gevalle Romeinse Republiek, wie se afsterwe na die moord op Caesar hom in 27 v.C. aan bewind gebring het, na 'n eeu van bloedige burgeroorloë. Tydens die Augustus ’ -bewind het Rome gegroei tot die grootste stad ter wêreld, met 'n bevolking wat moontlik 'n miljoen mense bereik het.

Die Duitse grens het 'n diepe aantrekkingskrag vir Augustus, wat die strydende stamme oos van die Ryn as niks meer beskou het as woeste wat ryp is om te verower nie. Tussen 6 v.C. en a.d. 4, het Romeinse legioene herhaaldelike invalle in die stamlande aangebring en uiteindelik 'n ketting basisse op die Lippe- en Weser -riviere gevestig. Na verloop van tyd, ondanks die toenemende wrok oor die Romeinse teenwoordigheid, het die stamme yster, beeste, slawe en voedsel verruil vir Romeinse goud- en silwermuntstukke en luukse goedere. Sommige stamme het selfs trou aan Rome belowe Duitse huursoldate het by Romeinse leërs gedien tot by die huidige Tsjeggiese Republiek.

Een so 'n Duitse soldaat van geluk, 'n 25-jarige prins van die Cherusci-stam, was onder die Romeine bekend as Arminius. (Sy stamnaam is in die geskiedenis verlore.) Hy het Latyn gepraat en was vertroud met die Romeinse taktiek, die soort mens waarop die Romeine staatgemaak het om hul leërs te help om die lande van die barbare binne te dring. Vir sy dapperheid op die slagveld, is hy bekroon met die ridderrang en die eer van die Romeinse burgerskap. Op daardie Septemberdag is hy en sy berede hulpdienste afgevaardig om vooruit te marsjeer en 'n paar van sy eie stamgenote bymekaar te bring om die opstand te onderdruk.

Die motiewe van Arminius is onduidelik, maar die meeste historici glo dat hy lankal drome gehad het om koning van sy stam te word. Om sy doel te bereik, bedink hy 'n briljante misleiding: hy rapporteer 'n fiktiewe “opstand ” op gebied wat die Romeine onbekend was, en lei hulle dan in 'n dodelike strik. 'N Mededingerhoof, Segestes, het Varus herhaaldelik gewaarsku dat Arminius 'n verraaier is, maar Varus ignoreer hom. Die Romeine, ” sê Wells, en het gedink dat hulle onoorwinlik was. ”

Arminius het die Romeine opdrag gegee om te doen wat hy beskryf het as 'n kort ompad, 'n een- of tweedaagse opmars, na die gebied van die rebelle.Die legioniers volg langs rudimentêre roetes wat kronkel tussen die Duitsers,#8217 plaasopstalle, verspreide velde, weidings, moerasse en eikebome. Namate hulle vorder, het die lyn van Romeinse troepe al sewe of agt myl lank, insluitend plaaslike hulpdienste, kampvolgers en 'n trein bagasiekarre wat deur muile getrek is, gevaarlik verleng. Die legioenêrs, het die geskiedkundige Cassius Dio uit die derde eeu geskryf, en dit was moeilik om bome af te kap, paaie te bou en plekke te oorbrug wat dit vereis het. . . . Intussen het 'n hewige reën en wind opgekom wat hulle nog verder geskei het, terwyl die grond, wat glad geword het rondom die wortels en die houtblokke, vir hulle baie verraderlik gemaak het, en die bome se toppe bly afbreek en val, wat veroorsaak dat baie verwarring. Terwyl die Romeine in sulke moeilikhede was, het die barbare hulle skielik van alle kante tegelyk omring, ” skryf Dio van die voorlopige Duitse skermutselinge. Eers gooi hulle hul sarsies van ver af, toe niemand homself verdedig nie en baie gewond raak, kom hulle nader aan hulle. Dit is suiwer vermoedens, ” sê Benario, maar Arminius moes 'n boodskap gebring het dat die Duitsers met hul aanval moes begin. ”

Die naaste Romeinse basis lê by Haltern, 60 myl suidwes. So druk Varus op die tweede dag hardnekkig in daardie rigting. Op die derde dag betree hy en sy troepe 'n gang tussen 'n heuwel en 'n groot moeras, bekend as die Groot Bog, wat soms nie meer as 60 voet breed was nie. Terwyl die toenemend chaotiese en paniekerige massa legioenêrs, kavalleriste, muile en karre vorentoe duik, verskyn Duitsers van agter bome en sandheuwels, wat alle moontlikhede van terugtrekking afskakel. “ In die oop land sou die wonderlik geboorde en gedissiplineerde Romeine sekerlik die oorhand gekry het, ” sê Wells. Maar hier, sonder 'n beweegruimte, uitgeput na dae van tref-en-trap aanvalle, het hulle 'n verlammende nadeel gehad. ”

Varus het besef dat daar geen ontsnapping was nie. In plaas daarvan om sekere marteling uit die Duitsers te ondergaan, het hy selfmoord gekies en op sy swaard geval soos die Romeinse tradisie voorgeskryf het. Die meeste van sy bevelvoerders het hul voorbeeld gevolg en hul troepe leierloos gelaat in 'n moordveld. 'N Leër wat nie uitnemend is in dapperheid nie, die eerste van die Romeinse leërs in dissipline, energie en ervaring in die veld, deur die nalatigheid van sy generaal, die volmaaktheid van die vyand en die onvriendelikheid van geluk. . . . is byna vir 'n man uitgeroei deur die einste vyand wat hy nog altyd soos beeste geslag het, ” volgens die a.d. 30 verslag van Velleius Paterculus, 'n afgetrede militêre offisier wat moontlik Varus en Arminius geken het.

Slegs 'n handjievol oorlewendes het op een of ander manier daarin geslaag om in die bos te ontsnap en na veiligheid te kom. Die nuus wat hulle huis toe gebring het, het die Romeine so geskok dat baie dit aan bonatuurlike oorsake toegeskryf het, en beweer dat 'n standbeeld van die godin Victory onheilspellend van rigting verander het. Die historikus Suetonius, wat 'n eeu na die geveg geskryf het, het beweer dat die nederlaag die ryk byna verwoes het. ” Romeinse skrywers, sê Wells, was verbyster deur die ramp. die verraad van Arminius, of die wilde landskap, in werklikheid, sê Wells, en die plaaslike samelewings was baie meer kompleks as wat die Romeine gedink het. Hulle was 'n ingeligte, dinamiese, vinnig veranderende mense wat komplekse boerdery beoefen het, in georganiseerde militêre eenhede geveg het en oor baie groot afstande met mekaar gekommunikeer het. ”

Meer as 10 persent van die hele keiserlike leër is uitgewis en die mite van sy onoorwinlikheid is verbreek. Na die debakel is die Romeinse basisse in Duitsland haastig verlaat. Augustus, wat bang was dat Arminius na Rome sou marsjeer, het alle Duitsers en Galliërs uit die stad verdryf en veiligheidsmagte op hul hoede geplaas teen opstande.

Ses jaar sou verloop voordat 'n Romeinse leër na die gevegsterrein sou terugkeer. Die toneel wat die soldate gevind het, was aaklig. Oor die veld by Kalkriese lê die witende bene van dooie mense en diere, te midde van fragmente van hul verpletterde wapens. In die nabygeleë bosse het hulle barbaarse altare gevind en die Duitsers het die legioene opgeoffer wat oorgegee het. Menslike koppe is oral aan bome vasgespyker. In hartseer en woede het die gepaste naam Germanicus, die Romeinse generaal wat die ekspedisie gelei het, sy manne beveel om die oorskot te begrawe, in die woorde van Tacitus, en 'n soldaat weet nie of hy die relikwieë van 'n familielid of 'n vreemdeling begrawe het nie. maar beskou almal as familielede en uit eie bloed, terwyl hulle toorn hoër as ooit teen die vyand gestyg het. ”

Germanicus, wat beveel is om veldtog te voer teen die Cherusci, nog onder bevel van Arminius, het die stam diep in Duitsland agtervolg. Maar die goddelose owerste trek terug in die woude totdat Germanicus, na 'n reeks bloedige, maar besluitlose botsings, verslaan terugval na die Ryn. Arminius was die bevryder van Duitsland, ” Tacitus het geskryf, “ 'n man wat,. . . het die uitdaging vir die Romeinse nasie verwerp. ”

Vir 'n tyd het stamme byeengekom om by die groeiende koalisie van Arminius aan te sluit. Maar namate sy mag toeneem, begin jaloerse mededingers van sy saak afwyk. Hy val deur die verraad van sy familielede, en#8221 Tacitus -rekords, in a.d. 21.

Met die abdikasie van die Romeine uit Duitsland, is die Kalkriese slagveld geleidelik vergete. Selfs die Romeinse geskiedenis wat die debakel opgeteken het, het êrens ná die vyfde eeu verlore gegaan tydens die ineenstorting van die ryk onder die aanval van barbaarse invalle. Maar in die 1400's het humanistiese geleerdes in Duitsland die werke van Tacitus herontdek, insluitend sy verslag van Varus se nederlaag. As gevolg hiervan word Arminius beskou as die eerste nasionale held van Duitsland. Die mite van Arminius, ” sê Benario, het gehelp om Duitsers die eerste gevoel te gee dat daar 'n Duitse volk was wat die honderde klein hertogdomme oortref het wat die politieke landskap van die tyd gevul het. ” Teen 1530, selfs Martin Luther het die ou Duitse hoofman geprys as 'n “wareleier ” (en sy naam opgedateer na “Hermann ”). Drie eeue later speel Heinrich von Kleist 1809, Hermann se strydhet 'n beroep op die heldedade gedoen om sy landgenote aan te moedig om teen Napoleon en sy indringende leërs te veg. Teen 1875, toe die Duitse militarisme toeneem, is Hermann omhels as die belangrikste historiese simbool van die land 'n titaniese koperstandbeeld van die ou kryger, gekroon met 'n gevleuelde helm en sy swaard dreigend na Frankryk gerig, op 'n bergtop 20 myl suid opgerig van Kalkriese, naby Detmold, waar baie geleerdes toe geglo het dat die geveg plaasgevind het. Op 87 voet hoog en gemonteer op 'n klipbasis van 88 voet, was dit die grootste standbeeld ter wêreld totdat die Vryheidsbeeld in 1886 toegewy is. Nie verrassend nie, het die monument gedurende die dertigerjare 'n gewilde bestemming geword vir Nazi-pelgrimstogte. Maar die werklike ligging van die geveg bly 'n raaisel. Meer as 700 terreine, wat wissel van Nederland tot Oos -Duitsland, is voorgestel.

Amateur -argeoloog Tony Clunn van die Royal Tank Regiment van Brittanje hoop op 'n kans om sy belangstelling te verwek toe hy in die lente van 1987 by sy nuwe pos in Osnabr ück aankom. (Hy het voorheen argeoloë in Engeland in sy vrye tyd bygestaan, Kaptein Clunn stel homself voor aan die direkteur van die Osnabr ück museum, Wolfgang Schl üter, en vra hom vir leiding. Die Britse offisier het belowe om alles wat hy kry na die museum toe te stuur.

Aan die begin was al wat ek ooit wou vind, die vreemde Romeinse muntstuk of artefak, en Clunn, wat in 1996 met die rang van majoor uit die weermag afgetree het, het vir my gesê terwyl ons tee in 'n kafee gesit en drink het. #233 langs die Varusschlacht (Varus Battle) Museum en Park Kalkriese, wat in 2002 geopen is. Schl üter het voorgestel dat hy die landelike Kalkriese gebied probeer, waar 'n paar muntstukke reeds gevind is. Clunn beplan sy aanranding met 'n soldaat se oog op detail. Hy kyk na ou kaarte, bestudeer streektopografie en lees baie oor die slag, insluitend 'n verhandeling deur die 19de-eeuse historikus Theodor Mommsen, wat bespiegel het dat dit êrens naby Kalkriese plaasgevind het, hoewel min met hom saamstem.

Toe Clunn in sy swart Ford Scorpio in Kalkriese rondry en homself aan plaaslike boere voorstel, sien hy 'n landskap wat aansienlik verander het sedert die Romeinse tyd. Woude van eik, els en beuk het lankal plek gemaak vir bewerkte landerye en dennebome. In die plek van die hutte van die ou stamgenote staan ​​stewige moderne plaasgeboue met rooi teeldakke. Die Groot Bog self het verdwyn, in die 19de eeu gedreineer, dit was nou 'n landelike weiveld.

Met behulp van 'n ou handgetekende kaart wat hy van 'n plaaslike grondeienaar gekry het, het Clunn die liggings van vorige muntstukke opgemerk. Die geheim is om te soek na die maklike pad wat mense in die ou tyd sou neem, ” sê hy. “ Niemand wil grawe nie

baie onnodige gate in die grond. U soek dus die mees logiese plek om te begin soek, byvoorbeeld 'n pas waar 'n spoor kan vernou, 'n knelpunt. Clunn fokus op die gebied tussen waar die Groot Bog was en Kalkriese Hill. Terwyl hy loop en sy metaalverklikker van kant tot kant vee, merk hy 'n effense hoogte. Ek het gevoel dat dit 'n ou baan is, miskien 'n pad oor die moeras, ” sê hy. Hy begin die hoogte volg en werk agteruit na die heuwels.

Kort voor lank dui 'n lui in sy oorfone op metaal in die aarde. Hy buk, sny 'n klein vierkant gras met 'n troffel weg en begin grawe terwyl hy die turfgrond deur sy vingers sif. Hy het ongeveer agt duim afgegrawe. Toe sien ek dit! ” roep Clunn uit. In sy hand lê 'n klein, ronde silwer muntstuk, swartgemaak met ouderdom,#8212a, 'n Romeinse denarius, gestempel aan die een kant met die eienskappe van Augustus, en aan die ander kant, met twee krygers gewapen met strydskerms en spiese. “ Ek kon dit skaars glo, ” sê hy. “Ek het getref. ” Binnekort kry hy 'n tweede denarius, toe 'n derde. Wie het dit verloor? Hy het homself afgevra, en wat het die muntdraer gedoen, hardloop, ry, loop? Voordat Clunn die gebied vir die dag verlaat het, het hy die ligging van die muntstukke op sy roosterkaart versigtig aangeteken, dit in plastieksakke verseël en die vuilkolle herstel.

Die volgende keer dat Clunn na Kalkriese teruggekeer het, dui sy metaalverklikker op 'n ander vonds: op 'n diepte van ongeveer 'n voet het hy 'n ander denarius ontdek. Ook hierdie het 'n gelykenis van Augustus aan die een kant, en aan die ander kant 'n bul met 'n kop omlaag, asof hy gaan laai. Aan die einde van die dag het Clunn nie minder nie as 89 muntstukke opgegrawe. Die naweek daarna vind hy nog meer, vir 'n totaal van 105, wat niemand later as die regering van Augustus geslaan het nie. Die oorgrote meerderheid was in 'n ongerepte toestand, asof hulle min versprei het toe hulle verlore was.

In die daaropvolgende maande het Clunn sy verkennings voortgesit en sy vondste altyd aan Schl üter oorgegee. Saam met munte ontdek hy skerwe lood en brons, spykers, fragmente van a groma ('n kenmerkende Romeinse padopmetingsapparaat) en drie nuuskierige, eiervormige stukke lood wat Duitse geleerdes as 'n slinger geskiet het. Langsaam maar seker het 'n samehangende patroon begin ontstaan, sê Clunn. Daar was alle aanduidings dat 'n groot kontingent mense uit die gebied op die punt tot by die veld uitgedwaal het en gevlug het vir 'n onbekende afgryse. legioene.

Danksy Schl üter ’s se kontakte in die Duitse akademie, is die webwerf byna onmiddellik erken as 'n groot ontdekking. Professionele argeoloë onder leiding van Schl üter en later het Wilbers-Rost stelselmatige opgrawings onderneem. Hulle was gelukkig: plaaslike boere het die arm sanderige ondergrond soms bedek met 'n dik sooi wat die onontdekte artefakte hieronder beskerm het.

Sedert die vroeë negentigerjare het opgrawings gevegsafval gevind langs 'n gang van byna 15 myl lank van oos na wes, en 'n bietjie meer as 1 myl van noord na suid, wat ekstra bewys lewer dat dit oor baie myl ontvou het voordat dit sy vreeslike klimaks bereik het by Kalkriese.

Miskien was die belangrikste enkele ontdekking bewys van 'n muur van 4 voet hoog en 12 voet dik, gebou uit sand en versterk deur stukke sooi. Arminius het baie geleer uit sy diens by die Romeine, ” sê Wilbers-Rost. Hy het hul taktiek en swak punte geken. Die muur het gesig sodat die Duitsers bo -op die Romeine uit twee hoeke kon aanval. Hulle kan teen die muur staan, of deur gapings daarin storm om die Romeinse flank aan te val en dan agter die rug agteruit te hardloop vir veiligheid. ” Konsentrasies artefakte is voor die muur gevind, wat daarop dui dat die Romeine probeer het om skaal dit. Die gebrek aan voorwerpe daaragter getuig van hul versuim om dit te doen.

Hoe meer die argeoloë opgegrawe het, hoe meer waardeer hulle die grootheid van die slagting. Dit is duidelik dat Arminius en sy manne na die slagting op die slagveld gesoek het en alles van waarde, insluitend Romeinse wapenrusting, helms, goud en silwer, gereedskap en wapens, weggevoer het. Die meeste van wat argeoloë ontdek het, bestaan ​​uit items wat die oorwinnaars nie opgemerk het nie, of laat val het toe hulle geplunder het. Tog was daar 'n paar skouspelagtige vondste, waaronder die oorblyfsels van 'n skede van 'n Romeinse offisier en veral 'n pragtige silwer gesigmasker van 'n Romeinse standaarddraer. Hulle het ook muntstukke ontdek met die letters “VAR, ” vir Varus, wat die noodlottige bevelvoerder sy troepe toegeken het vir verdienstelike diens.

In totaal het die span van Wilbers-Rost meer as 5 000 voorwerpe gevind: menslike bene (insluitend verskeie skedels wat gruwelik deur swaarde gesplitste is), spietkoppe, stukkies yster, tuigringe, metaalstutte, wapens, ysternagels, tentpenne, 'n skêr, klokke wat vroeër aan die nekke van Romeinse muile gehang het, 'n wynfilter en mediese instrumente. Baie van hierdie voorwerpe, skoongemaak en gerestoureer, word in die museum op die terrein uitgestal. (Argeoloë het ook fragmente bomme gevind wat geallieerde vliegtuie tydens die Tweede Wêreldoorlog op die gebied laat val het.)

Clunn, nou 59, werk nog steeds as stafoffisier vir die Britse weermag in Osnabr. Een en 'n onlangse middag, te midde van onderbroke wolkbreuke, het ek en hy ooswaarts gery van Kalkriese langs die roete wat Varus ’ se weermag waarskynlik gevolg het op die laaste dag van sy skrikwekkende optog. Ons stop by 'n lae heuwel aan die buitewyke van die dorpie Schwagstorf. Uit die motor kon ek skaars die styging in die grond opspoor, maar Clunn het my verseker dat dit die hoogste punt in die omgewing was. Dit is die enigste plek wat natuurlike verdediging bied, het hy gesê. Hier het hy dieselfde tipe muntstukke en artefakte gevind wat by Kalkriese opgegrawe is, hy hoop dat toekomstige opgrawings sal bepaal dat die gehawende Romeinse magte hier probeer hergroepeer het kort voor hulle hul ondergang ontmoet het. Terwyl ons aan die rand van 'n sirkel staan ​​en oor 'n mielieland kyk, voeg hy by: “I ’m oortuig dat dit die plek is van Varus ’ laaste kamp. ”


Italiaans -Duitse alliansie aangekondig - Geskiedenis

'N Langdurige tweefrontoorlog was 'n nagmerriescenario vir Duitse militêre strateë in 1914. Tog het beleid wat deur Bismarck in die 1870's geformuleer is, verseker dat Duitsland wel bedreig word op sy oostelike en westelike grens. Bismarck se anneksasie van Elsas-Lorraine na die Frans-Pruisiese oorlog in 1871 het 'n Frankryk veroorsaak wat ten minste vir Duitse beleidmakers onverbeterlik vyandig gelyk het. Boonop het sy bondgenootskap met Oostenryk-Hongarye in 1879 uiteindelik gelei tot 'n vyandige Rusland en dus tot die Frans-Russiese alliansie.Hierdie opstel ondersoek waarom Duitsland hierdie beleid aanvaar en onderhou het, en gee ook 'n uiteensetting van die resultate wat dit in die militêre veldtog van 1914 behaal het.

Die Oostenryk-Duitse alliansie (1879-1918)

Terwyl hy in opposisie was, het Bismarck opgemerk dat Pruise se alliansie van 1854 met Oostenryk "ons spar en seewaardige fregat gebind het aan die wurmagtige ou oorlogskip van Oostenryk." Met vyf groot godsdienste, 11 nasionaliteite en 16 tale, was die Habsburgse Ryk 'n anachronisme in 'n era van nasionalisme.

In die Oostenryk-Pruisiese Oorlog van 1866 verslaan, moes die Oostenrykers in 1867 die Hongaarse outonomie erken, toe die land se naam amptelik verander is in Oostenryk-Hongarye. Die eenwording van Duitsland onder Pruisiese leierskap in 1871 het Bismarck tot kanselier en hoofbeleid -arbiter vir die hele Duitsland gemaak.

Konserwatiewe Pruise soos Bismarck kyk nostalgies terug na Metternich se anti-Britse "Holy Alliance" (1815-48), bestaande uit Oostenryk, Pruise en Rusland. 'N Verbond met Rusland was dus 'n hartsaak. Maar toe Rusland in die Oostelike Krisis van 1878 verneder is, is die praktiese waarde van so 'n alliansie in Bismarck se oë verminder.

Bismarck het dieselfde beleid aangeneem as wat hy verwerp het terwyl hy in opposisie was, en onderteken 'n bilaterale alliansieverdrag met die Habsburgse ryk in 1879. Die Duitse keiser Wilhelm I onderteken met groot onwilligheid die jongste skepping van sy kanselier. 'As ek dink wat dit beteken, voel ek soos 'n verraaier,' het hy gesê. Vir Wilhelm was die tsaar 'n ou vriend terwyl die Habsburgers 'n dinastiese mededinger was.

Die werklike bepalings van die verdrag is slegs van toepassing in geval van 'n onuitgelokte Russiese aanval. Maar die verdrag toon aan dat Duitsland Oostenryk-Hongarye bo Rusland sou kies as dit druk sou word. Die plan was dus gereed vir die uiteindelike breuk met Rusland en die Frans-Russiese alliansie.

Die keuse van 'n swakker vennoot bo 'n sterker lyk selfvernietigend, maar die ysterkanselier het sy redes. Twyfelaars is meegedeel dat die verswakte Habsburgse ryk in gevaar sou val. As dit sou gebeur, sou die etniese Duitsers van Oostenryk-Hongarye gevra word om deur Duitsland geannekseer te word. Bismarck wou beslis nie dat sy Ryk meer besmet is met die "verwoeste Suid -Duitse sentimentaliteit", soos hy dit stel nie. Die verwoede Suid -Duitsers sou immers 'n Reichstag kies wat oorheers word deur liberale, sosiaal -demokrate en katolieke - almal teenstanders van Bismarck se junkerstaat.

Erger nog, die verbrokkeling van die Habsburgse Ryk sou oopmaak waarna Bismarck verwys het as die 'onoplosbare probleem' van Bohemen. Duitse nasionaliste sal woedend wees as die groot etniese Duitse minderheid in hierdie streek buite die Ryk gelaat word. Maar toenemende Duitse nasionalisme wek reeds 'n nasionalistiese terugslag onder die Tsjeggiese meerderheid van Bohemen op.

Die sentrale vraag van die buitelandse beleid van Duitsland in hierdie tydperk was: moet Duitsers weswaarts kyk na liberale Brittanje of oos na reaksionêre Rusland? Om aan die een of ander te verbind, sal noodwendig 'n deel van die Duitse samelewing vervreem. Die alliansie met Oostenryk-Hongarye het nie sulke verdelende gevolge gehad nie. Dit was 'n plaasvervanger vir eenwording en dus 'n sop vir die "Pan-Duitse" nasionaliste aan weerskante van die grens wat nooit met Bismarck se Kleindeutchland (klein Duitsland) versoen is nie.

Bismarck was miskien 'n bietjie te vroeg om die ontbinding van Oostenryk-Hongarye in 1879 te verwag. Maar teen 1914, met onluste en polisie-ineenstortings, was die opvatting dat die Habsburgse Ryk op die punt van verbrokkeling was, algemeen gegrond.

Die ryk het nou sewe groot separatistiese bewegings gehad. Die twee dominante nasionaliteite, die Duitsers (23 persent) en die Magjaars (19 persent) was saam slegs 'n minderheid van die bevolking van Oostenryk-Hongarye-en selfs hierdie twee bevoorregte nasionaliteite het met separatisme gepeuter. Die keiserlike dieet was 'n toneel van chaotiese demonstrasies en verswakkende nasionale wedywerings. Die regering het gereeld besluit om by besluit te besluit, in teorie 'n noodprosedure. Net die Pole in Galicië het die getroue onderdane van die keiser gebly, aangesien die alternatief vir die Habsburgse bewind Russiese bewind was.

'Ons sou sterf', het Czernin, Oostenryk-Hongaarse minister van buitelandse sake van 1916-18, gesê. 'Ons het die vryheid gehad om die manier waarop ons sterf, te kies, en ons kies die verskriklikste.'

Rusland: die kolos in die ooste (1872-1887)

Net soos die ontbinding van Oostenryk-Hongarye die kwessie van Boheme sou open, sou die verbrokkeling van die Russiese Ryk die vraag oor Pole oopmaak. As 'n onafhanklike Pole uit die Russiese Ryk gekerf word, sou die etniese Pole van Oos -Duitsland roer om by so 'n staat aan te sluit. Dit is om hierdie rede dat die anti-Poolse alliansie tussen Pruise/Duitsland en Rusland een van Europa se mees blywende diplomatieke bande was.

Die bevolking van Rusland, wat reeds aan die begin van die 19de eeu die grootste van Europa was, het dramaties uitgebrei van 70 miljoen in 1848 tot 174 miljoen in 1914. Hoewel dit nog steeds oorweldigend landelik was, het Rusland 'n vinnige industrialisering begin omstreeks 1890. Teen 1910 was die yster- en staalproduksie daarvan die helfte van dié van Brittanje.

Rusland se selfbeeld as 'n kampioen van die Slawiërs en haar jarelange ambisie om die uitloop van die Swart See te beheer, het haar in konflik gebring met Oostenryk-Hongarye. Die Oostenryk-Duitse alliansie het dus onvermydelik tot 'n breuk tussen Duitsland en Rusland gelei.

As Duitsland bondgenote teen Rusland soek, sou Brittanje 'n logiese eerste keuse wees. Brittanje was Oostenryk-Hongarye se selfverklaarde 'natuurlike bondgenoot' en was ook 'n tradisionele teenstander van Rusland.

Toe die moontlikheid van 'n Anglo-Duitse alliansie gerig op Rusland in 1879 oorweeg is, is daar gevrees dat die Franse sou probeer om voordeel te trek uit enige Russies-Duitse konflik om r & eacutevanche (wraak) teen Duitsland te kry vir die vernedering van 1871. So Bismarck gevra wat Brittanje sou doen in geval van 'n konflik tussen Duitsland en Rusland oor die Balkan. 'In hierdie geval sal ons Frankryk stil hou', het Disraeli, destydse Britse premier, gesê.

'Is dit al?', Was Bismarck se antwoord. Maar as Duitsland hierdie Britse voorstel aanvaar het, sou die Duitse leër Rusland in die geval van Russies-Duitse oorlog kortgeknip het.

As 'n meesterdiplomaat kon Bismarck al die balle in die lug hou; sy opsies was altyd oop. Hy het 'n "Three Emperor's League" (1872-1887) met Oostenryk-Hongarye en Rusland gemaak, sowel as 'n oënskynlik onversoenbare 'Triple Alliance' (1882-1914) met Oostenryk-Hongarye en Italië.

Die Three Emperor's League was 'n konserwatiewe koalisie teen Brittanje, 'n herlewing van die ou Holy Alliance. Tog was Brittanje in hierdie tyd 'n bondgenoot van Italië, en dus indirek 'n Duitse bondgenoot deur die Triple Alliance. In 1887 het Rusland geweier om die Liga te hernu, sodat 'n geheime "Herversekeringsverdrag" tussen Duitsland en Rusland onderteken is.

Die stigting van die Frans-Russiese alliansie (1890-1892)

In 1890 ontslaan keiser Wilhelm II Bismarck as kanselier en stel hy eerder die pro-Britse Caprivi aan. "Bismarck kon met drie balle [Oostenryk-Hongarye, Italië en Rusland] jongleren," het Caprivi gesê. "Ek kan met net twee jongleren." Hy het geweier om die herversekeringsverdrag te hernu op grond daarvan dat die alliansie met Oostenryk-Hongarye beskadig sou word as die nuus daarvan uitlek.

Alhoewel Bismarck later hierdie weiering sou gebruik om sy opvolgers in diskrediet te bring, het die beslissende breuk met Rusland in werklikheid jare tevore plaasgevind. As 'n alliansieverdrag was die herversekeringsverdrag bedrog. Selfs terwyl dit van krag was, het die Duitse algemene personeel die Oostenryk-Hongare in die geheim raad gegee oor hoe hulle hul slaankrag teen Rusland kan verbeter.

Alhoewel die Frans-Russiese alliansieverdrag eers in 1892 onderteken is, was dit bloot die logiese gevolgtrekking van die beleid wat Rusland in 1887 begin het toe dit geweier het om die Three Emperor's League te hernu. Die vertraging van vyf jaar was hoofsaaklik te wyte aan Frankryk se onwilligheid om Rusland 'n vrye hand te gee ten opsigte van Turkye.

Die alliansie van 1892 was die einde van Frankryk se lang diplomatieke isolasie. Vir outokratiese Rusland om hande te vat met die republikeinse Frankryk was 'n triomf van realpolitik oor ideologie. Vrees vir die groeiende industriële sterkte van Duitsland het uiteindelik 'monargiese solidariteit' getref, 'n leidende beginsel van die Russiese buitelandse beleid sedert die Franse Revolusie.

Brittanje trek weg van Duitsland (1897-1909)

Wilhelm kon homself nooit bring om sy entoesiasme vir die projeksie van Duitse mag buite Europa (Weltmacht) op te offer om die alliansie met Brittanje te bewerkstellig wat hy verlang nie. Gefrustreerd oor sy onvermoë om effektief in die Anglo-Boereoorlog (1897) in te gryp, gooi Wilhelm sy steun agter die idee van 'n Duitse vlootopbou. Namate die Britte meer en meer bedreig gevoel het deur hierdie opbou, het hulle elders na bondgenote begin soek.

'N "Entente Cordial", wat verskillende koloniale geskille oplos, is in 1904 tussen Brittanje en Frankryk gesluit. Rusland se nederlaag in die hande van die Japannese in 1905 het Britse Russofobie verlig en Duitsland as die grootste mededinger van Brittanje verlaat. Die Britte en Franse het in 1906 met gesamentlike militêre beplanning begin en sodoende hul entente opgegradeer tot 'n informele alliansie. Die Anglo-Russiese entente van 1907 het die 'Triple Entente' geskep wat bestaan ​​uit Brittanje, Frankryk en Rusland. Duitsland se Triple Alliance het 'n mededinger gehad.

Hoewel die amptelike beleid van Brittanje nou was om bondgenote teen Duitsland te versamel, het die Britse publiek weinig behoefte gehad aan sulke kontinentale verstrengelinge tot Mulliner Panic van 1909. In hierdie episode is onthul dat Duitsland in die geheim 'n kontrak gehad het om twee slagskepe te bou voor die gepubliseerde skedule. Die Duitsers beweer dat die kontrakte om ekonomiese redes vroeg toegeken is, maar die Britte was bang vir 'n ophoping. Hulle het geantwoord met 'n versnelde vlootopbou van hul eie onder die slagspreuk: "Ons wil agt [nuwe slagskepe] hê en ons sal nie wag nie."

Die wedywering van die gewapende ligas (1905-11)

Duitsland en Oostenryk-Hongarye het besluit om ten volle voordeel te trek uit Rusland se swakheid na 1905 deur te vra vir toegewings van sowel Frankryk as Rusland in die Eerste Marokkaanse krisis (1905-06) en in Bosnië (1908-09).

Namate Rusland begin herstel het, het die entente -magte al hoe minder bereid geword om terug te keer voor Duitse dreigemente. Die Duitsers het intussen al hoe meer angstig geword om hulself te bewys, aangesien hulle voel dat die magsbalans teen hulle draai.

Die versending van 'n Duitse kanonboot na die hawe Agadir in Marokko het 'n lang en bitter krisis met Frankryk in 1911 veroorsaak. Hierdie krisis is uiteindelik opgelos toe Frankryk ingestem het om Duitsland 'n deel van die Kongo te gee in ruil vir Duitse toestemming in 'n Franse protektoraat. Marokko.

In 1906 sou 'die Duitse volk 'n oorlog om Marokko nie verstaan ​​nie', soos die Duitse kanselier Blow destyds gesê het. Maar die openbare mening van beide kante was woedend tydens die krisis van 1911. Intussen het die Duitse volk geglo dat hul land 'omsingel' word en dat maatreëls wat eens ondenkbaar was, nou nodig is.

Die oorwinning van Serwië in die Balkanoorloë (1912-13) het daartoe gelei dat baie Suid-Slawiërs na Belgrado begin kyk het as hul kampioen teen die Habsburgers-iets wat die Serwiërs entoesiasties aangemoedig het met agitasie en ondergang.

Vasbeslote om die bedreiging van die Serwië uit te skakel, was Wene nou oortuig dat oorlog die enigste oplossing was vir die probleem wat haar suidelike buurvrou veroorsaak het. 'N Klein grensgeskil tussen Serwië en Albanië was die voorwendsel vir 'n Habsburgse ultimatum aan Serwië wat in Oktober 1913 gelewer is. Op advies van Rusland onttrek die Serwiërs hulle uit die betwiste dorpe.

Wene was nou 'n tweede vlak mag. sy gretigheid vir oorlog het min getel. Maar die Balkanoorloë het ook 'n tweede, voorlaaste krisis met verreikende implikasies veroorsaak.

Die nederlaag van Turkye het die land in so 'n mate verswak dat Duitsland nie meer die versoeking kon weerstaan ​​om 'n militêre teenwoordigheid by die Bosporus te vestig nie, die uitlaat van die Swart See waardeur die helfte van Rusland se uitvoer vloei.

Liman von Sanders, 'n Duitse generaal, is aangestel om te help om die Turkse leër te herorganiseer. In November is hy onder bevel van die Turkse troepe by die seestraat. Rusland was woedend en Duitsland was skielik te midde van nog 'n diplomatieke krisis, hierdie keer per ongeluk. Die krisis is opgelos in Januarie 1914, toe Sanders 'n marshall in die Turkse leër geword het en dus bo die daaglikse bevelverantwoordelikhede geplaas is.

Die Russe was tot dusver die mees ongeïnteresseerde lede van die Triple Entente. Nou het hulle die mees kragtige partisane geword. Hulle het begin argumenteer vir meer eksplisiete waarborge en het potensiële bondgenote op die Balkan versterk. Die Duitsers, op hul beurt, het Rusland se voorbereidings nagekom en tot die gevolgtrekking gekom dat die lang voorspelde finale kragmeting tussen Teuton en Slaw uiteindelik op hande was.

Frankryk berei 'n offensief voor (1912-14)

In die dae van Lodewyk XIV was Frankryk die magtigste en mees bevolkte staat van Europa, wat alle komers kon inneem. Selfs in 1848 het Frankryk nog steeds die tweede grootste bevolking in Europa (na Rusland). Terwyl ander Europese lande aan die einde van die 19de eeu dramatiese bevolkingsgroei beleef het, was die Franse groei vir die tydperk 1848-1914 maar 'n skamele elf persent. (In dieselfde tydperk het die bevolking van Rusland met 149 persent gegroei en Duitsland met 109 persent.) Teen 1914 was Frankryk, met 40 miljoen mense, slegs die vyfde mees bevolkte land in Europa, agter Rusland (174 miljoen), Duitsland (68 miljoen), Oostenryk -Hongarye (51 miljoen) en Brittanje (45 miljoen).

Ten tyde van die Frans-Pruisiese oorlog in 1870 was Frankryk en Duitsland ekonomies gelyk. Brittanje het intussen beide as die wêreld se grootste nywerheidsmag oorskadu. Teen 1900 het Duitsland voor Frankryk sowel as Brittanje ingezoom. Die Verenigde State, wat in 1870 amper nie as 'n industriële mag aangewys is nie, het teen 1910 'n groter nywerheidsproduksie gehad as dié van beide Duitsland en Brittanje saam.

Die Agadir -krisis van 1911 het Frankryk ontstel en woedend gemaak oor die toenemende bedreiging van Duitsland. Die militant anti-Duitse Poincar & eacute het die Stille Oseaan in 1912 as premier vervang en in 1913 tot president verkies.

Poincar & eacute was vasbeslote dat Frankryk nie in 'n toekomstige krisis sou bly hang nie, en was gretig om die Triple Entente in 'n verenigde front teen Duitsland te omskep. Die Franse het nie die Russe ondersteun tydens die Bosniese krisis van 1908 nie. Poincar & eacute het Rusland gretig verseker dat sy op Franse steun kan staatmaak in enige toekomstige konfrontasie met Duitsland.

Die middelpunt van Poincar & eacute se beleid was die driejarige dienswet, wat die diensvereiste vir dienspligtiges verleng het van twee jaar na drie jaar. Toe die oorlog in 1914 uitbreek, het die Franse weermag 'n gemobiliseerde krag van 3,5 miljoen, wat byna 3,8 miljoen van Duitsland pas. (Dit is 4,4 miljoen vir Rusland.)

Vir Frankryk, met sy baie kleiner bevolking, het so 'n leër groot opoffering van die Franse volk vereis. Die driejarige dienswet het Frankryk in die mees gemilitariseerde samelewing van Europa verander, met 80 persent van die dienspligters in militêre diens, vergeleke met 50 persent in Duitsland.

Terwyl die driejarige dienswet aan die Franse weermag die mannekrag verskaf wat nodig was om Duitsland te trotseer, het die wet die Franse hoë kommando ook 'n bedwelmende en ongegronde mate van vertroue gegee. Verdedigingsplanne is laat vaar ten gunste van die uiters aggressiewe 'Plan XVII', wat 'n algehele offensief in Lorraine beoog het.

Die konfrontasies oor Serwië en die Bosporus het 'n diep pessimisme in hul spore gelaat. "Heel Europa, onseker en ontsteld, berei hulle voor op 'n onvermydelike oorlog, waarvan die onmiddellike oorsaak vir ons onseker is," het die Echo de Paris in 1913 gesê. In April 1914 het die Duitse kanselier Bethmann-Hollweg aan die Reichstag gesê: " elke land het begin wanhoop om die finale krisis af te weer. ”

Niemand was meer pessimisties as die Duitse stafhoof Helmuth von Moltke nie, of 'hartseer Julius' soos die keiser hom genoem het. 'Ek is van die oortuiging dat 'n Europese oorlog vroeër of later moet kom', skryf hy aan Conrad, die Oostenryk-Hongaarse stafhoof, in 1913. Moltke het geen romantiese illusies oor so 'n oorlog nie. Dit sou wees, het hy aan Bethmann gesê, "die onderlinge slaghuis van die beskaafde nasies van Europa."

Sulke sienings het by die Duitse publiek aanklank gevind, te oordeel na die gewildheid van die boek Hour of Destiny (1914) deur kolonel Frobenius. Frobenius het gepleit dat 'n voorkomende oorlog teen Frankryk en Rusland begin word. Die Franse militarisme is intussen aangevoer in La Fin de la Prusse et le D & eacutemembrement de L'Allemagne.

Die militêre voorbereidings van Rusland het 'n nog groter impak op Duitsland se gevoel van kwesbaarheid gehad as dié van Frankryk. Daar word voorspel dat teen 1917 deur Frans gefinansierde verbeterings in die Russiese spoorwegstelsel Rusland die tyd wat nodig is om sy hele leër te mobiliseer van 30 dae tot 18 dae sou verminder. So 'n verbetering sou die basiese aanname van Duitsland se geheime oorlogsplan, bekend as die Schlieffen -plan, ondermyn. Hierdie plan, vernoem na die Duitse stafhoof Alfred von Schlieffen, het op 'n stadige Russiese mobilisering gereken om die Duitse weermag in staat te stel om heeltemal op Frankryk te fokus voordat hy sy aandag op Rusland vestig.

Moltke, wat Schlieffen as stafhoof in 1906 opgevolg het, het die ergste beskouing van die bedreiging wat sy land in die gesig gestaar het, en sodoende sy vrese omskep in selfvervullende profesieë. 'Ons is gereed [vir oorlog] en hoe gouer hoe beter vir ons', het hy in Junie 1914 gesê.

Trouens, die driejarige dienswet was baie ongewild in Frankryk en sal dus waarskynlik te eniger tyd herroep word. Die berugte ondoeltreffendheid van Rusland het beteken dat hoewel die land ambisieuse planne kon maak, dit 'n sprong van geloof was om te verwag dat hierdie planne soos voorgestel sou word.

Alhoewel Wilhelm ten tyde van die Balkan -krisis bombasties geword het, was die mercuriale monarg gou in 'n meer rustige bui. In Maart 1914 het hy aan Franz Joseph, die Oostenrykse keiser, gesê dat hy nie meer 'n algemene Europese oorlog verwag nie. In April verwerp Wilhelm 'n Oostenryk-Hongaarse voorstel dat die Habsburgse magte die ministerie van Montenegro, 'n bondgenoot van Serwië, sal beset.

Wilhelm was ook nie die enigste een wat vrede wou gee in die lente van 1914 nie. Franse kiesers het die nuwe diensplig van drie jaar duim gedruk deur 'n anti-militaristiese, meerderheids-meerderheid in die kamer te kies Afgevaardigdes. Anglo-Duitse ooreenkomste oor 'n spoorlyn na Bagdad en 'n voorgestelde verdeling van die kolonies van Portugal het Lloyd George, die Britse kanselier van die staatskas, geïnspireer om te verklaar dat die Anglo-Duitse vyandigheid ten einde was.

'N Moord in Sarajevo (28 Junie 1914)

Hierdie Indiese somer is kortgeknip deur die moord op die Oostenryk-Hongaarse aartshertog Franz Ferdinand in Sarajevo op 28 Junie 1914. Sarajevo was die hoofstad van Bosnië, 'n Oostenrykse provinsie met 'n groot Serviese minderheid. Gavrilo Princip, 'n Bosniese Serwiër en die leier van 'n ring van sewe sluipmoordenaars, skiet die aartshertog in die nek toe sy motor verbyry.

Die plot was amateuristies in die uiterste en het slegs geslaag omdat die Franz Ferdinand, hoewel erfgenaam van die Habsburgse troon, feitlik sonder sekuriteit gereis het. Toe Franz Joseph Sarajevo in 1910 besoek het, is honderde politieke verdagtes vir die dag gevange geneem en duisende polisie is ingebring.Maar die besoek van die aartshertog is deur die weermag gereël, en hierdie keer het die burgerlike owerhede 'n knou gekry. Daar was slegs 120 polisiemanne in die hele Sarajevo, toe 'n stad van 50 000.

Die aartshertog het min vriende by die hof gehad vanweë sy venynige humeur en omdat hy getroud was met 'n Tsjeggiese gravin in weerwil van die keiser se wense. Hy was in Sarajevo om sy veertiende huweliksherdenking te vier, aangesien die keiser hom verbied het om saam met sy vrou in Wene in die openbaar te verskyn. Franz Ferdinand was waarskynlik nie bewus daarvan dat 28 Junie ook die herdenking was van die Slag van Kosovo Polje (1389) en dus Serwië se nasionale dag nie.

Die moord op die aartshertog was die eerste en enigste sameswering wat die sewe plotters saam uitgevoer het. Slegs een van die sewe het selfs 'n kriminele rekord gehad, en dit was omdat hy sy onderwyser getref het. Al sewe was egter tuberkulêr, 'n diagnose wat moontlik hul belangstelling in 'n heroïese dood aangewakker het.

Princip het aan die ondersoekers gesê dat die plot 'Gebore in ons harte' was. Maar die groep het wel wapens en ander hulp ontvang van die "Black Hand", 'n geheime genootskap van Serwiese offisiere en 'n magtige faksie in die Serwiese politiek. Princip was 'n 'Pan-Slaw' wat 'n verenigde suid-Slawiese staat bevoordeel het. Die Swart Hand was 'n Serwiese ekspansionist, of 'Groot Serw.'

Toe Tankosic, 'n lid van die Swart Hand en Serwiese leërmajor, gearresteer is, is hy gevra waarom hy wapens aan Princip verskaf het. 'Ten spyte van [Serwiese premier] Paic,' antwoord hy.

Wene stel 'n ultimatum (23 Julie 1914)

Wene het natuurlik sterk optrede voorgehou om die Oostenryk-Hongaarse aansien te herstel. Maar Serwië was 'n bondgenoot van Rusland en Oostenryk-Hongarye het Duitse ondersteuning nodig gehad om die Russiese druk te weerstaan. Minister van buitelandse sake, Berchtold, stuur dus 'n brief aan Berlyn waarin gesê word dat Serwië "as 'n magsfaktor op die Balkan uitgeskakel moet word." Op 5 Julie het Wilhelm gereageer deur Berchtold van sy steun te verseker. Dit was die beroemde "leë tjek".

'Nou kan ons nie meer terughou nie,' het Franz Joseph gesê toe hy van die leë tjek vertel is. 'Dit sal 'n vreeslike oorlog wees.'

In die volgende paar weke het die Duitse regering die Oostenryk-Hongare herhaaldelik aangespoor om vinnig op te tree, voordat die verontwaardiging oor die moord op Franz Ferdinand bedaar het. Om Europa stil te hou terwyl die Oostenryk-Hongaarse ultimatum aan Serwië voorberei word, het Wilhelm en ander top lede van die Duitse en Oostenrykse regering hul somervakansies soos gewoonlik onderneem.

Oostenryk-Hongarye wou die Balkan-krisis van die vorige jaar nie herhaal nie. Hierdie keer wou hy seker maak dat die bepalings van sy ultimatum streng genoeg is om te verseker dat Serwië gedwing word om dit te verwerp. Onder die tien punte het die ultimatum, wat op 23 Julie gestel is, geëis dat agente van die Dual Monarchy toegelaat word om anti-Habsburgse publikasies in Serwië te onderdruk.

Die tsaar mobiliseer sy leër (23-31 Julie)

Die Russe het onmiddellik begin met mobilisering nadat hulle van Wenen se ultimatum aan Serwië verneem het. Hierdie besluit was geheim, maar die Serwiërs het wel berigte ontvang van Russiese troepebewegings en dit het hul vasberadenheid versterk in hul handelinge met Oostenryk-Hongarye.

Die Serviese antwoord, wat op 25 Julie gestuur is, het 'n versoenende toon aangeneem, maar het nie toegegee op die deurslaggewende punt dat Habsburgse veiligheidsagente Serwië kon binnegaan nie. Serwië het 'n algemene mobilisering beveel nog voordat hy sy antwoord gestuur het. Oostenryk-Hongarye, wat 'n gekwalifiseerde antwoord verwag, het diplomatieke betrekkinge verbreek sodra die Serviese brief ontvang is.

Toe hy van die nuutste gebeurtenisse vertel word, was die onvertaalbare reaksie van Franz Joseph 'Doch' (letterlik 'so inderdaad'). Maar die keiser was nie meer so pessimisties as twee weke tevore nie. 'Om diplomatieke betrekkinge te verbreek, beteken nie noodwendig oorlog nie,' het hy gesê.

Berchtold het op 28 Julie 'n oorlogsverklaring aan Franz Joseph voorgelê vir sy handtekening. Toe Franz Joseph in die voorgestelde verklaring lees dat die Serwiërs reeds Oostenryk-Hongaarse magte aangeval het, kon hy nie weier om te teken nie. Nadat die keiser se handtekening veilig op die dokument was, het Berchtold die onwaar verwysing na Serwiese aggressie uitgekrap.

Berchtold het die Serviese antwoord van Berlyn vir twee dae teruggehou en Duitsland nie eers in kennis gestel toe oorlog verklaar is nie. Toe Wilhelm in Berlyn die antwoord lees, het hy geen idee gehad dat daar reeds oorlog was nie, ten minste op papier. Na sy mening het Serwië se gematigde antwoord beteken dat 'elke rede vir oorlog verdwyn'.

Vir die Britte was Serwië glad nie 'n respekvolle staat nie. Dit was 'die minste waardige lid van die Europese familie', soos een Britse koerant dit stel. 'Hel met Servia', was die opskrif van die koerantmagnaat Horatio Bottomley. Die Britte was maar te bly om Serwiese belange op te offer ter wille van Europese vrede. Koning George van Brittanje het dus voorgestel dat Oostenryk-Hongarye Belgrado eers sou inneem en dan toelaat dat die griewe deur Britse bemiddeling aangespreek word.

Terwyl Wilhelm die Serviese antwoord verwelkom, was dit vir Bethmann 'n struikelblok. Hy het Wene aangemoedig om George se voorstel "Halt in Belgrade" te aanvaar. Die doel van hierdie maneuver was om 'die skuld van die uitbreek van 'n Europese brand op Rusland se skouers te plaas', soos Bethmann aan die Duitse ambassadeur in Wene gestuur het. Berchtold het die voorstel verwerp Wene het reeds sy voorwendsel vir oorlog.

Rusland, oortuig dat sy aansien nie weer 'n afname in die Balkan kan weerstaan ​​nie, het op 29 Julie in die openbaar slegs 'n gedeeltelike mobilisering teen Oostenryk-Hongarye aangekondig. Yanushkevich, die stafhoof van die Russiese weermag, het daarop aangedring dat enige mobilisering teen die land se belangrikste antagonis, Duitsland, gerig moes word.

Russiese militêre leiers het die Franse herhaaldelik belowe dat hulle so vinnig as moontlik in Oos -Pruise sou aanval as daar oorlog sou uitbreek. Yanushkevich vrees dat as Rusland hierdie verbintenis verwater deur alleen teen Oostenryk-Hongarye te mobiliseer, Frankryk moontlik sy eie militêre verbintenis tot Rusland kan verontagsaam.

Paleacuteologue, die Franse Franse ambassadeur in Sint -Petersburg, het sulke vrese aangemoedig. Die Franse premier Viviani het Paleacuteologue op 30 Julie opdrag gegee om Rusland te vra om nie alles te doen wat Duitsland kan uitlok nie. Daar is geen aanduiding dat Paleacuteologue volgens hierdie instruksie opgetree het nie. Die Russe was oortuig dat hulle slegs deur vinnig te mobiliseer hul waarde as bondgenoot kon bewys. Boonop het Paleacuteologue nie vir Parys ingelig dat Rusland oorweeg om algemene mobilisering te doen nie.

Later die middag ontvang tsaar Nicholas minister van buitelandse sake Sazonov en generaal Tatistchev, sy persoonlike gesant vir die Duitse keiser. 'Sonder om te knipoog dat ons voorbereidings op 'n oorlog kan plaasvind, is dit tog beter om versigtig met hulle te werk te gaan in plaas van onvoorbereid te wees uit vrees dat hulle 'n voorwendsel vir oorlog kan bied,' het Sazonov aan die tsaar gesê.

Nicholas wankel vir byna 'n uur oor die vraag of hy 'n algemene mobilisering wil toestaan. 'Ja, dit is moeilik om te besluit,' het Tatistchev getwis. Die tsaar was 'n swak man wat graag sy karaktersterkte wou bewys. Dit was op hierdie tydstip verkeerd om vir hom te sê. "Ek sal besluit!" Nicholas reageer kragtig. Daarna het hy Sazonov toestemming gegee om algemene mobilisering toe te staan.

'Mobilisering beteken oorlog', was 'n gewilde uitdrukking in die vooroorlogse jare. Tog beskou die Russiese leiers hul mobilisering as 'bloot 'n voorsorgmaatreël', soos Sazonov aan die Duitse ambassadeur gesê het. Rusland het eintlik 'n ronde onderhandelinge met Oostenryk-Hongarye gevoer onmiddellik na mobilisering. Oostenryk-Hongarye self het immers in 1909 en weer in 1912 teen Serwië gemobiliseer sonder om oorlog uit te lok. Die Russiese openbare mening het plofbaar gereageer op die oorlogsverklaring van Oostenryk-Hongarye teen Serwië. Om 'n Grootmoondheid te bly, het die Russe gevoel dat hulle hierdie bedreiging vir hul belange moet weerstaan.

Duitsland kies oorlog (31 Julie - 1 Augustus)

By die kennis van die Russiese mobilisering het Bethmann die Duitse ambassadeur in Wene aangesê om sy steun vir die Britse bemiddelingsvoorstel terug te trek. Nadat Rusland eers uitgelok is om eers te mobiliseer, kan hy verseker wees dat die oorlogspoging die steun van Duitsers oor die hele politieke spektrum sal hê, insluitend die keiser en 'n verenigde Reichstag.

Omdat hy nie bewus was van Bethmann se gesig nie, het Wilhelm die Britte steeds verseker dat hul voorstel hom ondersteun. Dit was maklik genoeg vir Bethmann om die Allerhoogste in die duister te hou. Wilhelm was in Potsdam en het geen telefoonverbinding na Berlyn nie. Elke boodskap moes aan hom oorhandig word, so Europa se magtigste heerser was altyd 'n dag agter in 'n krisis waarin elke minuut getel het.

'N Laaste geleentheid om die groeiende oorlog te beperk, het op 1 Augustus verskyn. Lichnowsky, die Duitse ambassadeur in Brittanje, het Berlyn berig oor 'n gesprek wat hy vroeër die dag met die Britse minister van buitelandse sake, Sir Edward Gray, gehad het. Grey het Lichnowsky na berig word verseker dat Brittanje neutraal sal bly in die geval van 'n Russies-Duitse oorlog en dat Frans neutraliteit sal verseker. "Gray sou later beweer dat hy verkeerd verstaan ​​is.

Wilhelm en Bethmann was baie bly oor hierdie nuus. 'Ons marsjeer dan, met al ons magte, maar net na die ooste,' sê die keiser en gooi 'n laaste aapsleutel in die planne van die militariste.

Moltke verseker die keiser dat dit onmoontlik is. 'Die ontplooiing van 'n leër van 'n miljoen man was nie 'n kwessie van improvisasie nie,' het hy gesê. "Dit was die produk van 'n hele swaar jaar se werk." Hierdie werk behels hoofsaaklik die presiese koördinering van die spoorroosters.

Na Schlieffen neem die Duitse militêre leiers die credo van 'mobilisering beteken oorlog' letterlik op. Die Schlieffen -plan het 'n beroep op die Duitse weermag gedoen om die grens na België oor te steek binne enkele dae nadat mobilisering verklaar is. Die spoed van mobilisering, meen die generaals, was 'n voordeel wat Duitsland nie kon opoffer nie. So het Alfred von Schlieffen se dooie hand die sneller getrek wat die Eerste Wêreldoorlog begin het.

Deur die argumente van Moltke het Wilhelm 'n onmiddellike mobilisering goedgekeur. Maar dit blyk dat Moltke nie die hele waarheid vertel het nie. Tot 1913 het Duitsland wel 'n jaarliks ​​bygewerkte plan vir 'n offensief in die ooste. Toe generaal von Staab, die hoof van die Spoorwegafdeling van die Duitse weermag, van die kommentaar van Moltke na die oorlog verneem, was hy so woedend oor die vermeende smaad dat hy 'n boek geskryf het waarin uiteengesit word hoe die voorgestelde veranderings in die ontplooiing sou kon aangebring word.

Aangesien Elsas-Lorraine sterk versterk was, moes die vooruitsig van 'n Franse offensief die Duitsers nie onnodig bekommer nie. 'N Relatiewe klein kontingent sou enige Franse aanval kon weerhou.

Op 1 Aug. verklaar Duitsland ook oorlog teen Rusland en eis dat Frankryk 'n waarborg van neutraliteit bied. 'Frankryk sal volgens haar belange optree,' antwoord Viviani. Frankryk was inderdaad deur 'n geheime verdrag verbind om Rusland te verdedig in geval van 'n aanval deur Duitsland. As Viviani 'n waarborg van neutraliteit gegee het, sou die Duitsers die forte van Toul en Verdun as veiligheid geëis het. Duitsland verklaar twee dae later oorlog.

In Londen het die Britse kabinet intussen geworstel met die kwessie van hoe diep hul land hom moet verbind. Gray, saam met premier Asquith, beskou die entente met Frankryk as 'n alliansie en wou die Franse militêr ondersteun sodra Duitse mobilisering aangekondig is. Maar die grootste deel van die Britse publiek, veral die deel wat die regerende Liberale Party ondersteun het, wou uit die kontinentale oorlog bly as dit moontlik was. 'N Voorstel vir militêre hulp aan Frankryk is deur 'n stemming van 11 tot 8 deur die kabinet verwerp.

As goeie liberale het die kabinetsministers van 1914 leiding gesoek oor die gedrag van die Gladstone-regering tydens die Frans-Pruisiese oorlog van 1870. Daarom het hulle besluit dat ''n wesenlike skending van die Belgiese neutraliteit ons sou dwing om op te tree' (2 Aug. ). België was die toegangspoort tot Britse handel met die vasteland, en sy status as '' permanent neutrale staat 'is internasionaal gewaarborg deur 'n verdrag van 1839.

Hoewel België op 31 Julie gemobiliseer het, was die land steeds vol vertroue dat dit die botsing van die groot moondhede sou kon vryspring. Op 2 Augustus het Below, die Duitse ambassadeur in België, bleek en bewend by die kantoor van die Belgiese minister van buitelandse sake aangekom. "Is jy gesond?" vra die Belg. 'Ek klim te vinnig,' antwoord die Duitser. Hieronder lees u 'n ultimatum hardop waarvoor Duitse troepe deur België vrye deurgang moet kry. Die briefie val op die vloer tussen die twee diplomate. 'Nee, nee, dit is nie moontlik nie,' het Davignon gesê. Maar dit was heeltemal te moontlik. Duitse troepe het twee dae later die grens na België oorgesteek.

Hierdie optrede het verseker dat Brittanje 'n verenigde nasie tot die oorlog toegetree het. Op 4 Augustus verklaar Brittanje oorlog en word dit dus die enigste groot Europese moondheid wat oorlog teen Duitsland begin, in plaas van andersom.

Alhoewel papieroorlogverklarings vroeër uitgereik is en 'n vloot van Oostenryk-Hongaarse monitors Belgrado op 29 Julie gebombardeer het, was die kruising van die Belgiese grens die ware begin van die Eerste Wêreldoorlog, die punt van geen terugkeer nie. Aangesien hierdie aksie 'n integrale deel van die Duitse mobiliseringsplanne was, was Duitsland se besluit om op 31 Julie te mobiliseer in werklikheid 'n besluit om algemene oorlog te begin.

Die Schlieffen -plan in werking (Augustus 1914)

Die mite van die Schlieffen -plan, wat deur Schlieffen se bewonderaars na die oorlog geskep is, is dat die meester se briljante plan in die gedrang gekom het en deur die uitvoering daarvan deurmekaar geraak is.

Beide weergawes van die plan beoog 'n massiewe Duitse offensief wat die vlaktes van Noord-Frankryk sou bereik deur deur België te gaan en sodoende die sterk versterkte Frans-Duitse grens te omseil.

Schlieffen beklemtoon die belangrikheid daarvan om elke beskikbare afdeling op die regterflank te plaas. Hierdie deel van die leër is aangewys om die kanaalhawe te vang en Parys van die weste en suide te omhul. Moltke, 'n kompromis, het die plan verswak deur kragte van die regterflank na die middel en links, en ook na die oostelike front, te beweeg.

Terwyl Schlieffen voorgestel het om Nederland sowel as België binne te val, het Moltke gehoop om die Nederlandse neutraliteit as Duitsland se "windpyp" te gebruik deur die verwagte vlootblokkade van Brittanje. (Aangesien 'n blokkade slegs 'n probleem sou word as die oorlog lank duur, dui die windpyp -analogie daarop dat Moltke nie regtig verwag het dat die Schlieffen -plan sou werk nie.)

Maar deur die Nederlandse gebied weg te ry, het die Duitsers hulself geweier om die spoorweë langs die suidelike grens van Nederland te gebruik. Dit sou nuttig gewees het om voorraad na die voorste linies te vervoer.

Die waarheid is dat beide weergawes van die plan dodelik gebrekkig is. Die Duitsers het natuurlik 'n soortgelyke plan in die Tweede Wêreldoorlog suksesvol gebruik, en miskien is die onwerkbaarheid van die plan nie onmiddellik duidelik nie. Maar in die Tweede Wêreldoorlog het die Duitsers gemeganiseerde magte gebruik. In die Eerste Wêreldoorlog marsjeer hulle te voet, wat beteken dat die Franse verdedigers hulle met spoorvervoer kan opjaag.

Soos historikus AJP Taylor dit stel: "Die verrassende in retrospek is dat die Duitsers hoegenaamd kon slaag. Hulle het te voet aan die buitekant van 'n sirkel beweeg, terwyl die Franse troepe per trein reguit oor die sirkel kon stuur. " Die Franse was altyd in staat om die inisiatief te herwin deur hul magte op 'n onbevestigde punt op die Duitse lyn te konsentreer en dan hul koers vas te hou.

Aan die begin van die veldtog was die Duitse en geallieerde leërs in die weste ongeveer ewe groot. 'N Duimreël onder militêre strateë is dat die aanvaller 'n drie tot een vuurkragvoordeel bo die verdediger moet hê om 'n redelike kans op oorwinning te hê.

Aangesien die Belge hul spoorlyne vernietig het voordat hulle teruggetrek het, kon die Duitsers nie hul magte weer voorsien soos die Schlieffen -plan verwag het nie. Teen die tyd dat die bondgenote by die Marne standpunt ingeneem het, was die Duitsers amper uitgeput en het hulle nie meer voorraad nie. Die idee van Schlieffen om 'n sterk mag op die uiterste regtervleuel te plaas, sou selfs langer afstande en groter aanbodprobleme beteken het.

Wat die Duitse weermag aan die begin van die oorlog uit die weg geruim het, was dat Joffre, die Franse bevelvoerder, 'n gevegsplan gehad het wat selfs minder realisties was as die van Schlieffen. Omdat die Franse intelligensie nie gedink het dat die Duitsers reserwe -afdelings as gevegsformasies kan gebruik nie, het hulle die Duitse sterkte met 'n derde onderskat. Dit het Joffre oortuig dat hy 'op elke punt langs die lyn' voortreflike magte het.

Teenaanval in Lorraine en op die Marne (Aug. - Sept.)

Geheel daaroor om Elsas-Lorraine te herstel en oortuig dat die aanvaller altyd die voordeel gehad het, het Joffre, na Frankryk se "Plan XVII" voor die oorlog, sy magte in 'n selfmoordaanval in Lorraine gewerp. Dit was die sterkste versterkte deel van die Duitse lyn en die gevolglike ongevalle was selfs hoër as dié wat Frankryk later in die oorlog in Verdun gely het.

Die ironie is dat as plan XVII meer suksesvol was, die Schlieffen -plan moontlik sou gewerk het. As die Duitsers teruggetrek en die spoorlyne uitgeruk het terwyl hulle gegaan het, kon die Franse hoofmag gestrand op die Ryn geland het - 'n WWI -leër wat meer as 80 kilometer van die naaste spoorlyn afgedwaal het, was 'n strandwalvis. Dit sou hulle laat afsny van die beslissende teater van aksie, wat rondom Parys was.

Die Duitse bevelvoerders in Lorraine was kroonprins Rupprecht van Beiere en kroonprins Wilhelm van Duitsland. Hierdie prinse wat roem soek, was nie van plan om 'n duik te neem nie. Rupprecht kon Moltke selfs oortuig om 'n teenaanval toe te staan. Hierdie toegewing was 'n teken van die nagmerrie Slag van Verdun, toe die planne van die hoë bevel weer deur prins politieke invloed uitgeoefen is.

Volgens Joffre was die enigste alternatief vir aanval 'n terugtog. Dus, vir meer as 'n week (8/24-9/5), vorder die Duitsers sonder weerstand. Nie net België nie, maar 'n groot deel van die noordooste van Frankryk was nou onder Duitse besetting.

Vinnige verowering op so 'n skaal het moontlik 'n ander man bedwelm, maar dit het Moltke net so pessimisties gelaat. "Waar is die gevangenes? Waar is die gevange wapens?" sou hy vra. Daar was min.

Terwyl Moltke op die punt staan ​​van 'n senuwee -ineenstorting, toon Joffre 'n bewonderenswaardige mate van kalmte in teëspoed. Hy het nooit sy twee goed gekookte maaltye per dag gemis nie en het sy beheer bewys deur ondergeskikte generaals regs en links af te dank.

Toe die Duitsers Parys nader, het die Franse regering na Bordeaux gevlug. Adolphe Messimy, die Franse oorlogsminister, het besef dat die Franse publiek woedend sou wees as Parys sonder 'n geveg verlaat word. Oor Joffre se besware beveel hy die garnisoen van Parys om te bly sit.

Toe Joffre uiteindelik besluit om 'n standpunt op die Marne -rivier te maak, was die garnisoen van Parys agter die Duitse lyn. In plaas van hulself in hierdie blootgestelde posisie te laat, het die Duitse bevelvoerders 'n terugtog toegestaan. Dit was die geallieerde oorwinning in die Slag van die Marne.

As die oorspronklike Schlieffen -plan gevolg is, sou daar ten tyde van die Marne 'n groot Duitse mag wes van Parys gewees het. Hierdie mag sou deur die garnisoen van Parys van die res van die Duitse weermag afgesny gewees het en dus in 'n baie benarde posisie.

Net soos die Franse, het die Duitsers ook gedink dat terugtog die enigste logiese reaksie op 'n nederlaag was. Maar nadat hulle vir vyf dae (9/9-9/14) teruggetrek het, was die Duitse troepe te uitgeput om verder te marsjeer, sodat hulle langs die Aisne-rivier ingegrawe het. Die Franse het intussen tydelik die artillerie rondgeslaan, sodat hulle ook ingegrawe het. Dit was die begin van loopgraafoorlogs. Middel Oktober het beide kante loopgrawe gehad wat strek van die Engelse Kanaal tot by Switserland.

Resultate van die veldtog van 1914

Die verskansing was die einde van die bewegingsoorlog en die begin van 'n lang uitputtingsoorlog. Aangesien die bondgenote meer hulpbronne gehad het, was Duitsland in 'n nadeel in so 'n oorlog. Boonop sou die Britse blokkade onvermydelik harder en harder byt soos die tyd aanstap.

Toe die veldtog verby was, was 90 persent van Frankryk se ystermyne en 83 persent van die swaar nywerheid in Duitse hande. Joffre, die man wat die noordooste van Frankryk verloor het, het 'n Franse nasionale held geword. Intussen moes Messimy, wat Parys gered het, bedank as minister van oorlog en as 'n gewone soldaat aansluit. Ferdinand Foch, skrywer van die leerstelling dat die offensief altyd wen en 'n bevelvoerder in die rampspoedige Lorraine -offensief, sou die algemene bondgenoot word. Aan die Duitse kant is Moltke gediskrediteer en vervang deur Falkenhayn.