Geskiedenis Podcasts

George W. Bush se eerste inhuldigingstoespraak

George W. Bush se eerste inhuldigingstoespraak

Na 'n ongekende 36 dae lange regstryd oor die uitslae van die presidentsverkiesing in 2000, belowe die VSA in sy intreerede op 20 Januarie 2001 dat president Bush 'n eenheid in die land bring.


George W. Bush se eerste inhuldigingstoespraak - GESKIEDENIS

George Walker Bush het die eerste president van die nuwe millennium geword met 'n korter oorgangstyd as wat die meeste presidente geniet.

Bush en die uittredende verkiesing van die vise -president Al Gore, het 'n wettige stryd geword oor 'n verslag in Florida - propvol hangende chads en 'n saak wat tot by die Hooggeregshof gegaan het. Die hof het uiteindelik die heropgawes op 12 Desember 2000 gestaak en Florida se verkiesingsstemme en die presidentskap aan Bush oorhandig.

Verskeie studies wat na die verkiesing gedoen is, het bots oor die vraag of Bush of Gore uiteindelik die staat Florida sou wen as 'n volledige verslag gedoen is, maar die regsgeveg se effek was duidelik.

Bush het net 'n maand om voor te berei om die 43ste president te word en 'n land te verenig waarin baie nog verdeeld was oor die uitslag van die verkiesing. Selfs op sy inhuldigingsdag het betogers wat meen dat die besluit van die Hooggeregshof onregverdig was, na Washington gekom om te protesteer.

Hooggeregshofhoofregter Rehnquist, wat onder die vyf stemme van die Hooggeregshof was wat Bush presies die presidentskap gegee het, het die ampseed afgelê, en Bush het daarna 'n toespraak geloods wat fokus op burgerlikheid en eenheid terwyl hy probeer om die nasie bymekaar te bring.

Lees die volledige teks van die toespraak hieronder:

Dankie almal. Hoofregter Rehnquist, president Carter, president Bush, president Clinton, vooraanstaande gaste en my medeburgers. Die vreedsame oordrag van gesag is skaars in die geskiedenis, maar tog algemeen in ons land. Met 'n eenvoudige eed bevestig ons ou tradisies en begin ons 'n nuwe begin.

By die aanvang bedank ek president Clinton vir sy diens aan ons volk, en ek bedank vise -president Gore vir 'n wedstryd wat met gees gehou is en met genade geëindig het.

Ek is geëerd en nederig om hier te staan ​​waar soveel leiers in Amerika voor my gekom het, en so baie sal volg. Ons het almal 'n plek in 'n lang verhaal, 'n verhaal wat ons voortsit, maar waarvan ons nie sal sien nie. Dit is 'n verhaal van 'n nuwe wêreld wat 'n vriend en bevryder van die oue geword het, die verhaal van 'n slawehouersamelewing wat 'n dienaar van vryheid geword het, die verhaal van 'n mag wat die wêreld ingegaan het om te beskerm, maar nie te besit nie, om te verdedig maar om te oorwin nie.

Dit is die Amerikaanse verhaal, 'n verhaal van gebrekkige en feilbare mense wat oor die geslagte heen verenig is deur groot en volgehoue ​​ideale. Die grootste van hierdie ideale is 'n ontvouende Amerikaanse belofte dat almal behoort, dat almal 'n kans verdien, dat daar nooit 'n onbeduidende persoon gebore is nie.

Amerikaners word opgeroep om hierdie belofte in ons lewens en in ons wette in te stel. En al het ons volk soms gestop en soms vertraag, moet ons geen ander koers volg nie.

Die grootste deel van die vorige eeu was die geloof van Amerika in vryheid en demokrasie 'n rots in 'n woeste see. Nou is dit 'n saadjie op die wind wat in baie nasies wortel skiet. Ons demokratiese geloof is meer as die geloofsbelydenis van ons land. Dit is die aangebore hoop van ons menswees, 'n ideaal wat ons dra maar nie besit nie, 'n vertroue wat ons dra en nakom. Selfs na byna 225 jaar het ons nog 'n lang pad om te reis.

Terwyl baie van ons burgers voorspoedig is, twyfel ander aan die belofte, selfs die geregtigheid van ons eie land. Die ambisies van sommige Amerikaners word beperk deur mislukte skole en verborge vooroordeel en die omstandighede van hul geboorte. En soms is ons verskille so diep dat dit lyk asof ons 'n kontinent deel, maar nie 'n land nie. Ons aanvaar dit nie, en ons sal dit nie toelaat nie.

Ons eenheid, ons Unie, is 'n ernstige werk van leiers en burgers en elke generasie. En dit is my plegtige belofte: ek sal werk om 'n enkele nasie van geregtigheid en geleenthede te bou. Ek weet dit is binne ons bereik, want ons word gelei deur 'n krag wat groter is as ons, wat ons gelyk skep, na sy beeld, en ons is vol vertroue in beginsels wat ons verenig en vorentoe lei.

Amerika was nog nooit verenig deur bloed, geboorte of grond nie. Ons is gebind aan ideale wat ons buite ons agtergronde beweeg, ons bo ons belange verhef en ons leer wat dit beteken om burgers te wees. Elke kind moet hierdie beginsels geleer word. Elke burger moet dit onderhou. En elke immigrant, deur hierdie ideale te omhels, maak ons ​​land meer, nie minder nie, Amerikaans.

Vandag bevestig ons 'n nuwe verbintenis om ons volk se belofte na te kom deur middel van beleefdheid, moed, deernis en karakter. Amerika op sy beste pas by 'n beginselverbintenis met 'n besorgdheid oor beskawing. 'N Burgerlike samelewing eis van elkeen van ons goeie wil en respek, billike handel en vergifnis.

Sommige glo dat ons politiek dit kan bekostig om klein te wees, want in 'n tyd van vrede lyk die debat van ons debat klein. Maar die spel vir Amerika is nooit klein nie. As ons land nie die oorsaak van vryheid lei nie, sal dit nie gelei word nie. As ons nie die harte van kinders na kennis en karakter draai nie, sal ons hul gawes verloor en hul idealisme ondermyn. As ons toelaat dat ons ekonomie dryf en agteruitgaan, sal die kwesbares die swaarste ly.

Ons moet die roeping wat ons deel, nakom. Beskerming is nie 'n taktiek of 'n sentiment nie, dit is die vaste keuse van vertroue bo sinisme, van gemeenskap bo chaos. En hierdie verbintenis, as ons dit nakom, is 'n manier om gedeelde prestasie te bereik.

Amerika op sy beste is ook moedig. Ons nasionale moed was duidelik in tye van depressie en oorlog, toe die oorwinning van algemene gevare ons algemene voordeel gedefinieer het. Nou moet ons kies of die voorbeeld van ons vaders en moeders ons sal inspireer of ons veroordeel. Ons moet moed toon in 'n tyd van seën deur probleme te konfronteer in plaas daarvan om dit aan toekomstige geslagte oor te dra.

Saam sal ons Amerika se skole herwin voordat onkunde en apatie meer jong lewens eis. Ons sal die maatskaplike sekerheid en Medicare hervorm en ons kinders spaar van stryd wat ons kan vermy. En ons sal belasting verminder om die momentum van ons ekonomie te herstel en die moeite en onderneming van werkende Amerikaners te beloon.

Ons sal ons verdediging sonder uitdaging opbou, sodat swakheid uitdaging nooi. Ons sal wapens van massavernietiging konfronteer, sodat 'n nuwe eeu nuwe gruwels bespaar word. Die vyande van vryheid en ons land mag geen fout maak nie: Amerika bly betrokke by die wêreld, volgens geskiedenis en uit eie keuse, en vorm 'n magsbalans wat vryheid bevoordeel.

Ons sal ons bondgenote en ons belange verdedig. Ons sal doel sonder arrogansie toon. Ons sal aggressie en kwade trou met vasberadenheid en krag ontmoet. En vir alle nasies sal ons spreek vir die waardes wat ons nasie gebore het.

Amerika op sy beste is deernisvol. In die stilte van die Amerikaanse gewete weet ons dat diepe, volgehoue ​​armoede ons volk se belofte nie werd is nie. En ongeag ons siening van die oorsaak daarvan, ons kan saamstem dat kinders in gevaar nie die skuld het nie.

Verlating en mishandeling is nie dade van God nie, dit is mislukkings van liefde. En die vermeerdering van gevangenisse, hoe nodig ook al, is geen plaasvervanger vir hoop en orde in ons siel nie. Waar daar lyding is, is daar plig. Amerikaners in nood is nie vreemdelinge nie, hulle is burgers - nie probleme nie, maar prioriteite. En ons almal word minder as ons hopeloos is.

Die regering het groot verantwoordelikhede vir openbare veiligheid en openbare gesondheid, vir burgerregte en gewone skole. Tog is medelye die werk van 'n nasie, nie net 'n regering nie. En sommige behoeftes en seer is so diep dat hulle slegs reageer op 'n aanraking van 'n mentor of 'n pastoor se gebed. Kerk en liefdadigheid, sinagoge en moskee verleen aan ons gemeenskappe hul menslikheid, en hulle sal 'n geëerde plek in ons planne en in ons wette hê.

Baie in ons land ken nie die pyn van armoede nie. Maar ons kan luister na diegene wat dit doen. En ek kan ons volk tot 'n doelwit belowe: as ons die gewonde reisiger op die pad na Jerigo sien, sal ons nie na die ander kant gaan nie.

Amerika op sy beste is 'n plek waar persoonlike verantwoordelikheid waardeer en verwag word. Om verantwoordelikheid aan te moedig is nie 'n soeke na sondebokke nie, dit is 'n oproep tot gewete. En hoewel dit opoffering verg, bring dit 'n dieper vervulling. Ons vind die volheid van die lewe nie net in opsies nie, maar ook in verpligtinge. En ons vind dat kinders en gemeenskap die verpligtinge is wat ons vrymaak.

Ons openbare belang hang af van privaat karakter, van burgerlike pligte en gesinsbande en basiese regverdigheid, van ongegronde, ongehoorsaamheid van ordentlikheid, wat rigting gee aan ons vryheid.

Soms word ons in die lewe geroep om wonderlike dinge te doen. Maar soos 'n heilige van ons tyd gesê het: "Elke dag word ons geroep om klein dinge met groot liefde te doen." Die belangrikste take van 'n demokrasie word deur almal uitgevoer.

Ek sal leef en lei deur hierdie beginsels: om my oortuigings met beleefdheid te bevorder, om die openbare belang met moed te dien, om te spreek vir groter geregtigheid en deernis, om verantwoordelikheid te vra en dit ook te probeer uitleef. Op al hierdie maniere sal ek die waardes van ons geskiedenis onder die aandag van ons tyd bring.

Wat u doen, is net so belangrik soos alles wat die regering doen. Ek vra u om 'n gemeenskaplike voordeel te soek wat bo u gemak is, om die nodige hervormings te verdedig teen maklike aanvalle, om u volk te dien, te begin by u naaste. Ek vra julle om burgers te wees: Burgers, nie toeskouers nie, nie onderdane wat verantwoordelike burgers bou nie en 'n gemeenskapsdiens bou.

Amerikaners is vrygewig en sterk en ordentlik, nie omdat ons in onsself glo nie, maar omdat ons oortuigings bo ons self hou. As hierdie gees van burgerskap ontbreek, kan geen regeringsprogram dit vervang nie. As hierdie gees teenwoordig is, kan geen onreg dit weerstaan ​​nie.

Nadat die onafhanklikheidsverklaring onderteken is, het die staatsman van Virginia, John Page, aan Thomas Jefferson geskryf: 'Ons weet dat die wedloop nie vir die vinnige is nie, en ook nie die stryd teen die sterkes nie. Dink u nie dat 'n engel in die stormwind ry en hierdie storm rig nie? & Quot

Baie tyd het verloop sedert Jefferson aangekom het vir sy inhuldiging. Die jare en veranderinge neem toe, maar die temas van hierdie dag sou hy weet: ons nasie se groot verhaal van moed en sy eenvoudige droom van waardigheid.

Ons is nie die skrywer van hierdie verhaal nie, wat tyd en ewigheid met sy doel vervul. Tog word sy doel bereik in ons plig. En ons plig word vervul in diens van mekaar. Nooit vermoeiend, nooit toegee nie, nooit klaarmaak nie, hernu ons hierdie doel vandag, om ons land regverdig en vrygewiger te maak, om die waardigheid van ons lewens en elke lewe te bevestig. Hierdie werk gaan voort, die verhaal gaan aan, en 'n engel ry nog steeds in die warrelwind en rig hierdie storm.


Bush se inhuldiging: Dit is die oorlog teen terrorisme, dom

Mnr. Troy is professor in geskiedenis, McGill -universiteit, en die skrywer van die nuwe boek, Morning in America: How Ronald Reagan uitgevind die 1980's. Hy is 'n lid van HNN se adviesraad.

As president Bush & rsquos se eerste termyn sou verloop soos hy verwag het, sou sy eerste oproepe om beleefdheid, ordentlikheid en, ja, deernis en gebrek, die woord nie die frase gebruik het nie - kon weerklink. Natuurlik het die gruwels van 11 September en die onverwagte oorlog teen terrorisme die intreerede, saam met die res van die eerste agt maande van Bush & rsquos -presidentskap, laat toeneem.

Hierdie les is die moeite werd om te onthou te midde van die orgie van na-inhuldiging-analise. Min mense sal bereid wees om toe te sien dat dit jare neem om 'n intreerede en ware betekenis te waardeer, terwyl hulle kyk na die optog van voorspellers wat die president se toespraak belemmer, die historiese betekenis daarvan weeg, en die historiese toekoms wil voorspel. Soms verander die betekenis. Vier jaar van nou af, as Irak demokraties en stabiel is, sal Bush & rsquos -viering van vryheid die historiese pen bied waarop 'n viering van sy era gehang kan word, as Irak egter 'n katastrofe is, Bush & rsquos -woorde kan hom terugspook.

Tog het Bush & rsquos se tweede inhuldiging drie dinge duidelik gemaak. Hy verwerp die nou berugte waardegedrewe 22 persent van die kiesers wat media-gons gevoer het dat die verkiesing in 2004 oor rooi teenoor blou Amerika gaan. Vir Bush bly die realiteite van 12 September: & ldquoit & rsquos die oorlog teen terreur, dom. & Rdquo Maar Bush weier slim om sy missie te laat definieer in die negatiewe en weergalmende frases uit die panteon van liberale Demokrate, George W. Bush het 'n FDR-Four gegee -Freedoms, JFK-Pay-Any-Price-Bear-Any-Burden, uitgestrekte, intervensionistiese omhelsing van vryheid wêreldwyd. Uiteindelik, net soos sy model, weet Ronald Reagan (nie sy pa nie) en Bush Bush dat elke suksesvolle presidentskap in 'n vertelling gewortel is. Die verhaal van Reagan & rsquos het gegaan van die chaos van die 60's en die wanhoop van die 70's tot Morning in America Bush & rsquos -verhaal het begin met die stryd teen kommunisme, voortgegaan met die nederlaag van kommunisme, opgemerk wat hy die & ldquosabbatical & rdquo of jare van rus tydens die Clinton -jare genoem het, en nou, post-9/11, het nog 'n heerlike all-Amerikaanse stryd om vryheid geword.

Wat hy sê in die Afskeidsrede wat hy in 2009 verwag, sal natuurlik toon of hy nog steeds gemaklik voel om beoordeel te word volgens die standaarde wat hy Donderdag so duidelik uiteengesit het.

Een van die bekendste frases wat tydens 'n inhuldiging uitgespreek is, is moontlik verkeerd verstaan. In 1801, toe die Verenigde State sy eerste suksesvolle oorgang van 'n regerende party en die federaliste na 'n opposisieparty en die Republikeine beleef, het die oorwinnaar Thomas Jefferson gesê: & ldquoWe are all Republicans & ndash we are all Federalists. & Rdquo Hierdie agt woorde het 'n ikoniese geword frase in die Amerikaanse geskiedenis en versoening wat versoening aandui na die bittere partydigheid wat Thomas Jefferson gehelp het om sy ou vriend John Adams af te sit. Maar Joseph Ellis voer aan in Amerikaanse Sfinx dat in die teks, Jefferson nie 'n hoofletter van 'lpquorepublicans' of 'ldquofederalists' het nie. -deel met en onder die state.

Ronald Reagan en twee inwydings was ook histories smeebaar. In 1981 het Reagan sy amp binnegekom te midde van 'n groot tentoonstelling van inhuldige weelde. Nie sedert die Kennedy -debuut twintig jaar tevore het 'n inhuldiging so 'n kulturele opskudding gemaak nie. Die presidensiële oggendpak van duisend dollar, die jurk van die First Lady en rsquos van $ 10 000, die eerste pryskaartjie van $ 16 miljoen dollar, die vloot van privaat vliegtuie en korporatiewe stralers wat by National & ndash beland, nou Reagan-Airport, die eskaders van limousines op die grond, die Die besluit om die inhuldiging in die rigting van Wes en nie Oos te plaas nie, weerspieël alles wat Reagan en rsquos vasbeslote was om met die verlede te breek.

Reagan & rsquos se eie konserwatiewe beweging het 'n asketiese streep gehad wat by so 'n oormaat teruggesak het. As u vier jaar lank $ 2.000 vir 'n limousine moes betaal, $ 7 om te parkeer en $ 2.50 om u jas te kontroleer op 'n tydstip waarop die meeste mense in die land dit kan hack, het die konservatiewe staatmaker, senator Barry Goldwater, brom. Radikale demokrate, soos kongreslid Ronald Dellums, was dit eens en het die konfrontasie tussen president Reagan en die oënskynlike oproep om opoffering en hellip en die muur-tot-muur pelse en limousine geblaas.

As gevolg van die Carter -era en rsquos -cardigans en jeans, het die Reagans 'n nuwe ontwerper -etos en ndash voorgehou en was hulle bly. Amerikaners wou terugkeer na glans, soos blyk uit die première van & ldquoDynasty & rsquos & rdquo die week voor die Reagans & rsquo. Tog het baie establishment -demokrate die nuwe president toegegee. Lyndon Johnson en assistent Horace Busby, erken dat Reagan 'n mandaat gehad het om 'n vertoning van 'n klas te bring, en het voorgestel dat kritici die verkeerde knoppie geslaan het om aan te dui dat die VSA 'n uitgedroogde, wrokige klein land is. & Rdquo

Trouens, die eerste inhuldiging van Reagan en rsquos het gehelp om die bewering van Reagan & rsquos te versterk dat hy 'n mandaat van die Amerikaanse volk gewen het om die Great Society te verwerp. Die ontleding van die verkiesing dui daarop dat dit 'n & ldquoABC -verkiesing & rdquo was: Enigiemand behalwe Jimmy Carter, die strydende posbekleër. Die inhuldiging was die hoogtepunt van 'n suksesvolle veldtog van 10 weke om dubbelsinnige verkiesingsuitslae te omskep in magtiging vir aksie. Die hupstoot wat Reagan van die inhuldiging gekry het, en die vreugde wat selfs sommige Demokrate in sy uitbundigheid geniet het, het die kritici verdoof. Vier jaar later was die tweede inhuldiging van Reagan en rsquos minder omstrede, maar op die lange duur minder onvergeetlik, aangesien die tweede term gedefinieer word deur eksterne gebeure soos die Iran-kontra-skandaal en die verwarming van die betrekkinge met Mikhail Gorbatsjof en die Rsquos Sowjetunie.

Dit is moontlik dat die presidente van George W. Bush en Ronald Reagan kontrasterende trajekte gevolg het. Reagan & rsquos het 'n relatief duidelike mandaat vir die eerste termyn, of dit nou opgetower of werklik was, ontaard in 'n warboel op die tweede termyn, deels as gevolg van die feit dat Reagan & rsquos sy eie, te suikeragtige herverkiesingsveldtog vanoggend in Amerika het, en deels as gevolg van die onverwagte buitelandse skokke. Dit lyk asof Bush van rommel na mandaat gegaan het, van 'n ABC & ndash Anybody But Clinton - betwiste oorwinning in 2000, na 'n duideliker triomf in 2004 en 'n duideliker fokus na 9/11. Hierdie formulering is natuurlik baie elegant, maar die geskiedenis waarsku ons dat dit nog te vroeg is om te sê.


Historiese betekenis

Die toespraak is geskryf met die hulp van Bush se hoofspraakskrywer Michael Gerson en sy span skrywers. Daar word opgemerk dat die toespraakskrywers later hul materiaal aansienlik kon verbeter om beter by die president se ritme en spraakstyl te pas, soos blyk uit sy toespraak tot die kongres oor terroriste -aanval.

Elke inleidende toespraak is goed bedoelend. Omskryf die toespraak om die missie en doelwitte van die president te kies. Die tyd sal leer of president Bush hierdie doelwitte gaan bereik. U analise kan u help om die historiese betekenis van sy toespraak te volg.


Bush Era Begins / Inaugurale toespraak klink temas van 'beskaafdheid, moed, deernis en karakter' - 'n Nuwe leier belowe om verdeeldheid wat deur bitter verkiesing ontstaan ​​het, te genees

2001-01-21 04:00:00 PDT Washington, DC - George Walker Bush het gister die 43ste president van die Verenigde State geword en belowe om 'n nasie te lei wat deur 'n bitter omstrede verkiesing gedeel word "deur beleefdheid, moed, deernis en karakter."

Om 12:02 uur. onder 'n koue motreën het hoofregter William Rehnquist die voorsitterstyd gehou toe Bush die eed van 35 woorde opsê en sy hand op die seremoniële Bybel gelê het wat deur die eerste president van die land, George Washington, sowel as deur sy vader, George Bush, gebruik is.

Honderdduisende Amerikaners wat deur die Capitol Mall terugstrek - sommige juig, sommige sing in skerp protes - was getuie van die vreedsame oordrag van mag. In bont of poncho's van plastiek, het hulle toegejuig of geblaas, verenig deur die nat koue en die invoer van 'n nuwe presidentskap.

Oomblikke later omhels Bush sy vrou Laura en omhels die hare van sy tweelingdogters, Barbara en Jenna. Hy steek sy hand na sy pa - wat 'n traan afgevee het - en omhels sy ma, Barbara Bush.

Die president gebruik sy eerste toespraak aan die nasie om 'n oproep tot eenheid en beleefdheid te beklemtoon, deur hoë en versoenende taal te gebruik om erkenning te gee aan die verdeeldheid wat ontstaan ​​het deur die langste en mees omstrede presidentsverkiesing in die Amerikaanse geskiedenis.

Bush het geopen deur sy Demokratiese voorganger, Bill Clinton, te bedank, en hom toe gewend na die voormalige vise -president Al Gore, die uitdager wat hom die gewilde stemming behaal het, maar te kort skiet in die beslissende kieserskollege, om sy dank te betuig "vir 'n wedstryd met gees en eindig met genade. ”

Bush het daarna vinnig oorgegaan om die verdeeldheid van die land aan te spreek, 'n beroep op die Amerikaanse erfenis gedoen en na die toekoms van die land gestrek.

'Die vreedsame oordrag van mag is skaars in die geskiedenis, maar tog algemeen in ons land', het hy gesê. 'Soms is ons verskille so diep dat dit lyk asof ons 'n kontinent het, maar nie 'n land nie.

'Ons aanvaar dit nie, en ons sal dit nie toelaat nie,' verklaar Bush. "Ons eenheid, ons vakbond, is die ernstige werk van leiers en burgers en elke generasie. En dit is my plegtige belofte: ek sal werk om 'n enkele nasie van geregtigheid en geleenthede te bou."

In ooreenstemming met John F. Kennedy se beroemde inhuldigingstoespraak van vier dekades gelede, het Bush ook 'n hartstogtelike oproep tot diens gedoen.

'Ek vra u om burgers te wees', het die nuwe president gesê. "Burgers, nie toeskouers nie. Burgers, nie onderdane nie. Verantwoordelike burgers, die bou van diensgemeenskappe en 'n nasie van karakter."

Bush het die diversiteit van die land toegejuig en gesê: "Amerika was nog nooit verenig deur bloed of geboorte of grond nie. Ons is gebind aan ideale wat ons buite ons agtergronde beweeg, ons bo ons belange verhef en ons leer wat dit beteken om burgers te wees."

Elke immigrant, het hy bygevoeg, "deur hierdie ideale te omhels, maak ons ​​land meer, nie minder nie, Amerikaans."

Bush, wat 'n dosyn kere onder applous onderbreek is, keer terug na die beloftes van sy stemtoespraak in die veldtog en beloof om skole te verbeter, sosiale sekerheid en Medicare te hervorm en die land se verdediging te versterk. Maar hy het verreweg die grootste gejuig van die dag gekry toe hy sy belofte hernu om 'belasting te verlaag om die momentum van ons ekonomie te herstel'.

Terwyl Bush tydens die seremonie hartlik teenoor Clinton was, het hy dadelik besluit om 'n paar van sy voorganger se besluite op die laaste oomblik te blokkeer.

Binne enkele ure nadat hy ingesweer is, het hy sy stafhoof, Andrew Card, gevra om stappe te neem om Clinton se finale uitvoerende bevele en regulerende uitsprake op te skort. Clinton se 11de-uur-inisiatiewe sluit in die sluiting van 'n derde van die federale bosveld van oeste of padbou en dat gesondheidsorgverskaffers meer moet doen om mediese privaatheid te beskerm.

Bush het ook formeel die name van sy nominasies by die Amerikaanse senaat ingedien - en sewe is binne enkele ure goedgekeur. Hulle het Colin Powell as minister van buitelandse sake ingesluit, Ann Veneman van Kalifornië as sekretaris van landbou en Don Evans as sekretaris van handel.

Vir Republikeine - vir die eerste keer sedert die Eisenhower -era - was die dag 'n opwindende viering na 'n gekneusde verkiesing.

"Sy inhuldigingstoespraak was veilig en sterk in die volgorde," het Geoff Patnoe, 'n Republikein van Silicon Valley, wat vir die voormalige goewerneur van Kalifornië, Pete Wilson, gewerk het. Bush, het hy gesê, het daarin geslaag om die Amerikaanse afdelings aan te spreek met 'n dwingende oproep tot patriotisme. "Die temas oor deernis was visioenêr. Dit was 'n tuisloop," het Patnoe gesê.

Bill Evers van Palo Alto, 'n Bush -onderwysadviseur, het gesê die nuwe president wil wys dat "die ideale van die rewolusie waarvoor die nasie geveg het, hoër is as die alledaagse krap van politiek, en dat ons die land daaroor kan verenig."

Maar die 54ste presidensiële inhuldiging, wat die strengste veiligheid in die geskiedenis behels, weerspieël ook die diepte van die verdeeldheid wat Bush wil genees. Vokale betogers het die parade -roete verstrengel, met strategiese tussenposes, en soms met die polisie gesukkel.

Terwyl Bush se nuwe presidensiële limousine op pad was na Pennsylvania Avenue, word dit amper met 'n eier geslaan en word dit begroet met 'n paar onwelvoeglike handgebare en 'Bushwhacked' plakkaat.

Boos en anti-Bush-gesange het op 'n sekere tyd die gejuig van duisende ondersteuners op die roete verdoof. Die polisie in oproer, soms vyf diep, geflankeerde betogers wat tientalle verskillende oorsake verteenwoordig-van die pro-keuse, pro-Gore Demokratiese kontingente tot die anti-bont en anti-handelsfaksies.

Die motreën het baie leë sitplekke in die stygings langs die parade -roete gelaat, veral in die VIP -afdelings. Verkopers het paraplu's aan paradegangers verkoop vir soveel as $ 20.

Terwyl die grasperk van die Washington-winkelsentrum in die modder verander, het goed geklede Bush-ondersteuners, sommige in Texas, bont en hakke, vermeng met bandana- en poncho-geklede Bush-afvalliges, wat soms beledigings uitruil.

'Ons moet nou praat - en vir die volgende vier jaar,' sê Dennis Greenia, met 'n poncho van 'Hail to the Thief', terwyl hy naby die polisie gestaan ​​het in onluste in die 14de en K -straat.

Een van die vele langs die roete, gewapen met 'Gore-Lieberman' -plakkersplakkers, het Greenia bygevoeg: 'Ek vrees vir die toekoms.'

Maar Rob en Janelle Odishoo van Menlopark, wat voor die eerste podium op die eerste sitplekke gesit het, was opgewonde oor die prag en erns van die viering.

'Ek is absoluut verbaas', sê Janelle. Rob het bygevoeg: "Republikeine is nie te gewild in die Baai nie, maar dit is goed."

Die protesaksies beklemtoon sommige van die uitdagings wat Bush sal ondervind, met 'n nou verdeelde kongres en langdurige twyfel oor sy legitimiteit vanweë die betwiste stembrief in Florida. En Bush, wat gister deur die hoofregter van die hof gesweer is wat die verslag in Florida noukeurig geblokkeer het, sal na minderhede moet uitreik na die ergste vertoning van enige Republikeinse president onder Afro -Amerikaanse kiesers in 36 jaar.

"Om al ons broers en susters te oortuig, wat voel dat hy diamant teenoor hul filosofie is, gaan baie werk verg," het Anthony Morris, 'n swart demokraat en Bush-ondersteuner, wat uit Houston gevlieg het om na die vloek te kyk, gesê. seremonie.

In die middel van protesoptogte het die Bush -motorade dramaties opgejaag toe dit by Freedom Plaza verby is, wat geheime diensagente dwing om langs die presidensiële limousine te loop. Maar 'n blok later het Bush uit die koeëlvaste voertuig geklim en, terwyl hy sy vrou vasgehou het, die laaste 200 meter na die Withuis gestap, hul huis vir ten minste die volgende vier jaar.

The Bushes - saam met vise -president Dick Cheney, wat die eed net voor hom afgelê het - en Cheney se vrou, Lynne, en dogters Mary en Elizabeth - kyk toe na die prag van die intreeparade, omring deur hul uitgebreide families, hooggeplaastes en die inkomende kabinet . Net toe Bush gaan sit, begin 'n koue reënval val.

Bush worstel met 'n sambreel en vestig hom om die orkeste, vlotte, perderuiters en 'n klomp kunstenaars te kyk - van 'n presisie -demonstrasie span vir 'n grasperkstoel tot 'n groep vroue uit Idaho geklee in blou voorskote en dans met winkelkarre.

Vir Bush was die dag - veral die oomblik toe hy die eed afgelê het - die vervulling van 'n belofte wat hy gemaak het by feitlik elke veldtogstop langs sy pad van byna twee jaar na die Withuis.

In toespraak na toespraak herinner hy die kiesers aan die skandale en die karakterverval van sy Demokratiese voorganger, en beloof hy om 'n nuwe era van verandering te bring. "As ek my hand op die Bybel steek, sal ek sweer om nie net die wette van ons land te handhaaf nie," het Bush honderde kere tydens sy veldtog gesê. "Ek sal sweer om die eer en waardigheid van die amp waarvoor ek verkies is te handhaaf, so help my God."


Presidensiële verklarings

Hierdie vreedsame oordrag van gesag is skaars in die geskiedenis, maar tog algemeen in ons land. Met 'n eenvoudige eed bevestig ons ou tradisies en begin ons 'n nuwe begin. By die begin bedank ek president Clinton vir sy diens aan ons land. En ek bedank vise -president Gore vir 'n wedstryd wat met gees gehou is en met genade geëindig het.

Ek is geëerd en nederig om hier te staan, waar so baie van Amerika se leiers voor my gekom het, en so baie sal volg.

Ons het almal 'n plek in 'n lang verhaal, 'n verhaal wat ons voortsit, maar waarvan ons nie sal sien nie. Dit is die verhaal van 'n nuwe wêreld wat 'n vriend en bevryder van die oue geword het. Die verhaal van 'n slawe-houende samelewing wat 'n dienaar van vryheid geword het. Die verhaal van 'n mag wat die wêreld ingegaan het om te beskerm, maar nie te besit nie, om te verdedig, maar nie om te oorwin nie. Dit is die Amerikaanse verhaal, 'n verhaal van gebrekkige en feilbare mense, verenig deur die geslagte deur groot en volgehoue ​​ideale.

Die grootste van hierdie ideale is 'n ontvouende Amerikaanse belofte: dat almal behoort, dat almal 'n kans verdien, dat daar nooit 'n onbeduidende persoon gebore is nie. Amerikaners word opgeroep om hierdie belofte in ons lewens en in ons wette in te stel. En al het ons volk soms gestop en soms vertraag, moet ons geen ander koers volg nie.

Deur die grootste deel van die vorige eeu was Amerika se geloof in vryheid en demokrasie 'n rots in 'n woeste see. Nou is dit 'n saadjie op die wind wat in baie nasies wortel skiet. Ons demokratiese geloof is meer as die geloofsbelydenis van ons land; dit is die ingebore hoop van ons menslikheid, 'n ideaal wat ons dra, maar nie besit nie, 'n vertroue wat ons dra en nalaat. En selfs na byna 225 jaar, het ons nog 'n lang pad om te reis.

Terwyl baie van ons burgers voorspoedig is, twyfel ander oor die belofte - selfs die geregtigheid - van ons eie land. Die ambisies van sommige Amerikaners word beperk deur mislukte skole, en verborge vooroordeel en die omstandighede van hul geboorte. En soms is ons verskille so diep dat dit lyk asof ons 'n kontinent het, maar nie 'n land nie.

Ons aanvaar dit nie en sal dit nie toelaat nie. Ons eenheid, ons vakbond, is die ernstige werk van leiers en burgers in elke generasie. En dit is my plegtige belofte: ek sal werk om 'n enkele nasie van geregtigheid en geleenthede te bou.

Ek weet dat dit binne ons bereik is, want ons word gelei deur 'n krag wat groter is as ons, wat ons gelyk in Sy beeld skep.

En ons is vol vertroue in beginsels wat ons verenig en vorentoe lei.

Amerika was nog nooit verenig deur bloed, geboorte of grond nie. Ons is gebind aan ideale wat ons buite ons agtergronde beweeg, ons bo ons belange verhef en ons leer wat dit beteken om burgers te wees. Elke kind moet hierdie beginsels geleer word. Elke burger moet dit onderhou. En elke immigrant, deur hierdie ideale te omhels, maak ons ​​land meer, nie minder nie, Amerikaans.

Ons bevestig vandag 'n nuwe verbintenis om die belofte van ons land na te kom deur middel van beskaafdheid, moed, deernis en karakter.

Amerika, op sy beste, kombineer 'n beginselverbintenis met 'n besorgdheid oor beleefdheid. 'N Burgerlike samelewing eis van elkeen van ons goeie wil en respek, billike handel en vergifnis.

Sommige glo dat ons politiek dit kan bekostig om klein te wees, want in 'n tyd van vrede lyk die debat van ons debat klein. Maar die geld vir Amerika is nooit klein nie. As ons land nie die oorsaak van vryheid lei nie, sal dit nie gelei word nie. As ons nie die harte van kinders na kennis en karakter draai nie, sal ons hul gawes verloor en hul idealisme ondermyn. As ons toelaat dat ons ekonomie dryf en agteruitgaan, sal die kwesbares die swaarste ly.

Ons moet die roeping wat ons deel, nakom. Beskerming is nie 'n taktiek of 'n sentiment nie. Dit is die vaste keuse van vertroue bo sinisme, van gemeenskap bo chaos. En hierdie verbintenis, as u dit nakom, is 'n manier om gedeelde prestasie te bereik.

Amerika, op sy beste, is ook moedig.

Ons nasionale moed was duidelik in tye van depressie en oorlog, toe die verdediging van algemene gevare ons algemene voordeel gedefinieer het. Nou moet ons kies of die voorbeeld van ons vaders en moeders ons sal inspireer of ons veroordeel. Ons moet moed toon in 'n tyd van seën, deur probleme te konfronteer in plaas daarvan om dit aan toekomstige geslagte oor te dra.

Saam sal ons Amerika se skole herwin, voordat onkunde en apatie meer jong lewens eis. Ons sal die maatskaplike sekerheid en Medicare hervorm en ons kinders spaar van stryd wat ons kan vermy. Ons sal belasting verminder, die momentum van ons ekonomie herstel en die moeite en onderneming van werkende Amerikaners beloon. Ons sal ons verdediging sonder uitdaging opbou, sodat swakheid uitdaging nooi. Ons sal wapens van massavernietiging konfronteer, sodat 'n nuwe eeu nuwe gruwels bespaar word.

Die vyande van vryheid en ons land moet geen fout maak nie; Amerikaners bly betrokke by die wêreld, deur die geskiedenis en uit eie keuse, en vorm 'n magsbalans wat vryheid bevoordeel. Ons sal ons bondgenote en ons belange verdedig. Ons sal doel sonder arrogansie toon. Ons sal aggressie en kwade trou met vasberadenheid en krag ontmoet. En vir alle nasies sal ons praat oor die waardes wat ons land geboorte gegee het.

Amerika, op sy beste, is deernisvol.

In die stilte van die Amerikaanse gewete weet ons dat diepe, aanhoudende armoede die belofte van ons land nie werd is nie. En ongeag ons siening van die oorsaak daarvan, ons kan saamstem dat kinders in gevaar nie die skuld het nie. Verlating en mishandeling is nie dade van God nie, dit is mislukkings van liefde. En die vermeerdering van gevangenisse, hoe nodig ook al, is geen plaasvervanger vir hoop en orde in ons siel nie.

Waar daar lyding is, is daar plig. Amerikaners in nood is nie vreemdelinge nie; dit is burgers, nie probleme nie, maar prioriteite en ons almal word verminder as ons hopeloos is.

Die regering het groot verantwoordelikhede, vir openbare veiligheid en openbare gesondheid, vir burgerregte en gewone skole. Tog is deernis die werk van 'n nasie, nie net 'n regering nie. En sommige behoeftes en seerplekke is so diep dat hulle slegs reageer op 'n aanraking van 'n mentor of 'n pastoor se gebed. Kerk en liefdadigheid, sinagoge en moskee, verleen aan ons gemeenskappe hul menslikheid, en hulle sal 'n geëerde plek in ons planne en in ons wette hê.

Baie in ons land ken nie die pyn van armoede nie. Maar ons kan luister na diegene wat dit doen. En ek kan ons nasie tot 'n doel belowe: as ons die gewonde reisiger op die pad na Jerigo sien, sal ons nie na die ander kant toe gaan nie.

Amerika, op sy beste, is 'n plek waar persoonlike verantwoordelikheid waardeer en verwag word.

Om verantwoordelikheid aan te moedig is nie 'n soeke na sondebokke nie, dit is 'n oproep tot gewete. En hoewel dit opoffering verg, bring dit 'n dieper vervulling. Ons vind die volheid van die lewe, nie net in opsies nie, maar in verbintenisse. En ons vind dat kinders en gemeenskap die verpligtinge is wat ons vrymaak.

Ons openbare belang hang af van die privaat karakter van burgerlike pligte en familiebande en basiese regverdigheid van ongegronde, ongehoorsaamheid van ordentlikheid wat rigting gee aan ons vryheid.

Soms word ons in die lewe geroep om groot dinge te doen. Maar soos 'n heilige van ons tyd gesê het, word ons elke dag geroep om klein dinge met groot liefde te doen. Die belangrikste take van 'n demokrasie word deur almal uitgevoer.

Ek sal lewe en lei deur hierdie beginsels: om my oortuigings met beleefdheid te bevorder om die openbare belang met moed na te streef om vir groter geregtigheid en deernis te spreek om verantwoordelikheid te vra, en probeer dit ook na te kom. Op al hierdie maniere sal ek die waardes van ons geskiedenis onder die aandag van ons tyd bring.

Wat u doen, is net so belangrik soos alles wat die regering doen. Ek vra u om 'n gemeenskaplike voordeel te soek wat u gemakliker is om die nodige hervormings te verdedig teen maklike aanvalle om u land te dien, te begin by u naaste. Ek vra julle om burgers te wees. Burgers, nie toeskouers nie. Burgers, nie onderdane nie. Verantwoordelike burgers, die bou van diensgemeenskappe en 'n nasie van karakter.

Amerikaners is vrygewig en sterk en ordentlik, nie omdat ons in onsself glo nie, maar omdat ons oortuigings buite onsself hou. As hierdie gees van burgerskap ontbreek, kan geen regeringsprogram dit vervang nie. As hierdie gees teenwoordig is, kan geen onreg dit weerstaan ​​nie.

Nadat die Onafhanklikheidsverklaring onderteken is, het die staatsman van Virginia, John Page, aan Thomas Jefferson geskryf: 'Ons weet dat die wedloop nie vir die vinnige of die stryd om die sterkes is nie. Dink jy nie 'n engel ry in die stormwind en stuur hierdie storm nie? '

Baie tyd het verloop sedert Jefferson aangekom het vir sy inhuldiging. Die jare en veranderinge versamel. Maar die temas van hierdie dag sou hy ken: die groot verhaal van moed in ons land en die eenvoudige droom van waardigheid.

Ons is nie die skrywer van hierdie verhaal nie, wat tyd en ewigheid vervul met Sy doel. Tog word sy doel bereik in ons plig en word ons plig vervul in diens van mekaar.

Nooit vermoeiend, nooit toegee nie, nooit klaarmaak nie, hernu ons hierdie doel vandag: om ons land regverdig en vrygewiger te maak om die waardigheid van ons lewens en elke lewe te bevestig.

Hierdie werk gaan voort. Hierdie verhaal gaan aan. En 'n engel ry nog steeds in die warrelwind en rig hierdie storm.

God seën julle almal, en God seën Amerika.

OPMERKINGS DEUR DIE PRESIDENT BY REPUBLICAN CONGRESSIONAL HETREAT-2 Februarie 2001

Kingsmill Resort Landing
Williamsburg, Virginia
12:55 PM OOS

DIE PRESIDENT: Baie dankie almal. Ek hou daarvan om kort toesprake te hou en is altyd betyds. (Gelag en toejuiging.) Maar ek het klaarblyklik nie die kleredrag gekry nie. (Gelag.)

Ek waardeer u, Speaker, baie dankie vir u vriendskap, dankie vir u leierskap. Dit is twee baie goeie mans. (Applous.) En ek wil u ook bedank, J.C. en Rick, vir u 'n baie welsprekende man dat u van Oklahoma kom. (Gelag.) Hy kan dit vertel. Ek waardeer jou, baie dankie. Ek sien uit daarna om die voetbalspan van die Universiteit van Oklahoma in die Withuis te verwelkom. (Applous.)

Ek waardeer die voorsitter van die Republikeinse Party wat hier is. Ek het 'n mede -goewerneur gekies - of ek het 'n mede -goewerneur gevra om te dien, en hy is goed. Hy is 'n sterk leier. Hy het 'n fantastiese taak vir die Statebond van Virginia verrig en ek waardeer dat jy hier was, baie dankie. (Applous.)

Ek is bly dat u die minister van finansies kan sien, wat slim en bekwaam is. Hy is omring deur senator Grassley en kongreslid Thomas, goeie werk. (Gelag.) Dit het jou nie lank geneem om oor te skakel na die private sektor nie. En Condi is hier, Condi Rice, 'n bekwame stafhoof, Andy Card Nick Calio, wat ons kongresaangeleenthede werklik sal aanvoer.

Die rede waarom ek hierdie mense grootmaak, is dat hulle hier is om Amerika te dien, hulle is hier om saam met u te werk om ons werk makliker te maak. En ek het een van die beste personeel bymekaargemaak wat enige president ooit in die Withuis gedoen het. (Applous.)

Ek maak my rondtes na die verskillende koukusse. Senator Daschle het my vanoggend na die Library of Congress uitgenooi, en ek was so geëerd dat hy dit sou doen, en dit het my die kans gegee om te kom. Baie lede van die Senaat daar het my nog nooit persoonlik gesien nie en nog nooit 'n kans gehad om te besoek nie. En ons het 'n baie goeie bespreking gehad, en ek was dankbaar vir sy inleiding. Ek gaan ook Sondagmiddag na Pennsylvania, danksy die vriendelike uitnodiging van kongreslid Gephardt.

En ek wil rondgaan en 'n paar dinge so duidelik as moontlik sê. Eerstens, hier wil ek dankie sê aan al die lede wat hier is, waarmee ek my kon beywer. Ons het baie pret gehad.Soms was dit vermoeiend, maar ek het die senatore en lede van die huis opreg waardeer omdat hulle saam met my en Laura op die veldtog aangesluit het. Dit het dit regtig baie makliker gemaak om u distrikte te verstaan, sowel as om die lang ure wat op die veldtog gevolg is, te verduur. Dus uit die diepte van my hart dankie vir u opofferings.

Dit gee my ook die kans om te sê hoe ernstig ek is oor die gebruik van my posisie as u president om die toon in die land se hoofstad te verander. (Applous.) Om vir Amerika te sê dat ons ons meningsverskille sal hê, sal ons oor beginsel baklei en oor detail stry - maar ons sal dit op 'n manier doen wat mekaar respekteer. Ek dink dit is so belangrik vir ons as leiers, as mense wat verantwoordelikheidsposisies gekry het, om te verstaan ​​dat die manier waarop die proses uitgevoer word, 'n goeie of slegte toon vir Amerika kan gee. Ek is daartoe verbind om 'n positiewe toon vir die land te gee, en ek weet dat u by my sal aansluit.

U gaan nie saamstem met alles wat ek sê nie. Ek sal waarskynlik nie saamstem met alles wat jy sê nie. Maar ek sal luister. En ek sal u mening respekteer. Ek sal probeer om te verstaan ​​waarom die posisie wat u ingeneem het, ek sal probeer verstaan ​​waarom u nie alles doen wat ek vir u sê nie. (Gelag.)

Maar ek sal dit doen op 'n manier wat probeer uitvind waar die ander persoon vandaan kom. Ek dink dit is 'n belangrike deel van die Washington -ervaring. Ek is absoluut oortuig dat ons Washington ten goede kan verander. Ek glo dat ons die dialoog so nodig kan hê wat 'n jongeling wat na Washington kyk, sal inspireer om te sê: ek dink ek wil my land dien, ek dink ek wil na die Amerikaanse senaat of die huis van die Verenigde State gaan.

Ons het die verantwoordelikheid teenoor ons burgers. En ek belowe u dat hierdie eerste 14 dae in die amp, of byna 14 dae in die amp - die toon wat in die eerste 14 dae gegee is, 'n konsekwente toon sal wees, so lank ek toevallig gelukkig is om u president te wees. Dit is 'n boodskap wat ek aan alle verkose amptenare wil sê. Ek hou daarvan om met die lede te vergader. Vir die van julle wat by ons kantoor was, dankie dat julle gekom het. Vir die van julle wat nog nie by ons kantoor was nie, kom julle. Moet net geen silwerware neem nie. (Gelag en toejuiging.)

As u kom, sien ek uit daarna om van u te hoor. Ek sien uit daarna om 'n eerlike gesprek te voer. Ek sien uit daarna om te hoor wat u in gedagte het. Ek wil nie hê dat jy dit moet doen - ek is seker jy sal dit nie wees nie, maar moenie rondkyk na die meubels nie en sê: Ag, die vergadering het geëindig en ek het niks gesê nie. Ons verwag om van u te hoor, en dit is die beste manier om dinge af te handel, deur 'n goeie, eerlike bespreking te voer.

Ek wil ook lede van albei partye daaraan herinner dat ek as president voor u kan staan ​​as gevolg van 'n agenda waarop ek gedien het. Ek glo die feit dat ek spesifieke standpunte oor belangrike kwessies ingeneem het, is die rede waarom ek kon wen. Die feit dat ek die kwessie van sosiale sekerheid in so duidelike taal as wat ek kon wees aangeneem het, meen ek met vernuwende denke - was deel van die redes waarom mense na ons kant toe kom.

Ek gaan dieselfde standpunte inneem as ek oor sosiale sekerheid en ander kwessies, en probeer om dit op die vloer van die huis en die senaat te kry en iets te laat doen. (Applous.) Dit is 'n positiewe agenda. Ek glo dat dit 'n groot verskil sal maak vir Amerika as ons ons beginsels daarop toepas. Die agenda gaan baie geduld en baie tyd en baie werk verg. Maar ek wil hê dat u moet weet, dit is nie baie items nie. Ek glo ek het 'n beperkte hoeveelheid kapitaal, en ek gaan dit verstandig bestee en op 'n gefokusde manier bestee. Een item is sosiale sekerheid, 'n ander is die hervorming van Medicare. Ons het 'n fantastiese geleentheid om die inisiatiewe aan te gryp om saam met mense soos voorsitter Thomas te werk om seker te maak dat die Medicare -stelsel werk. Voorskrifmedisyne moet 'n integrale deel van die Medicare -afleweringstelsel uitmaak. Dit sal vir ons almal, Republikeine en Demokrate, 'n trotse oomblik wees om te sê dat ons bymekaargekom het om Medicare te moderniseer sodat die seniors met waardigheid kan uittree. (Applous.)

Ek sien die onderskeie voorsitters van die komitees wat oor ons weermag handel. Ek belowe aan u dat ons missie gaan wees om seker te maak dat ons weermag sterk en bekwaam is. Maar dit vereis eers dat die administrasie optree. Een daarvan is om die missie te verduidelik, om dit duidelik te maak aan diegene wat ons uniform dra, dat die missie voorbereid en gereed is om te veg en oorlog te wen, en daarom voorkom dat oorlog in die eerste plek plaasvind. (Applous.)

Maar ons het 'n verpligting teenoor die lede van die kongres om 'n strategiese visie voor te stel oor hoe die weermag moet lyk. Ons het 'n ongelooflike geleentheid in die 21ste eeu om die manier waarop oorlog gevoer en gewen word, te herontwerp, en dus hoe die vrede bewaar word. Dit is 'n merkwaardige oomblik. Maar ons op die uitvoerende gesag - sekretaris Rumsfeld en ons beleidspan - moet vir u 'n bloudruk gee oor hoe die weermag moet lyk en waar die prioriteite behoort te wees.

U mag daarvan hou, u mag nie daarvan hou nie. Maar voor ons - goeie krediete sal eintlik slegs plaasvind as daar 'n strategiese visie is. En ons is die gepaste mense om die strategiese visie aan te bied. Sekretaris Rumsfeld werk dus daaraan.

Ons het baie gepraat - vroeë gesprekke oor onderwys. Ek wil u almal bedank vir u onderskeie voorsitters wat oor onderwys gekom het. Dit is nie 'n Republikeinse aangeleentheid of 'n demokratiese aangeleentheid nie, dit is van nasionale belang om seker te maak dat ons openbare skole funksioneer. En ons kan 'n paar beginsels toepas waarvan ek dink ons ​​almal saamstem, wat hoë standaarde is, die beste verwag vir elke kind, plaaslike beheer van skole, vertroue in die plaaslike bevolking en sterk aanspreeklikheidstelsels. (Applous.)

Maar dring ook daarop aan dat daar resultate is. Raai wat gebeur in stelsels as u nie meet nie? Skole in die stad word net deur die skoolstelsels geskommel. Of in my geval, in my staat, het soms kinders wie se ouers nie Engels as moedertaal praat nie, net geraak. Omdat jy weet hoekom? Ons het nie geweet nie. En hulle kom aan die einde uit, en iemand sê: o, jy kan nie lees soos jy moet nie. Dit is omdat ons nie die moed gehad het om aan te dring op meting nie. Ons het nie die moed gehad om aan te dring op resultate nie. Om seker te maak dat elke kind opgevoed word, bedoel ek elke kind, en geen kind word agtergelaat nie, ons moet 'n stelsel aanneem met hoë standaarde, plaaslike beheer van skole en die bereidheid om mense verantwoordelik te hou vir die resultate. En 'n aanspreeklikheidstelsel waarvoor daar 'n gevolg is as daar sukses is, en daar is 'n gevolg as daar mislukking is. (Applous.)

Baie lede, sowel Republikein as Demokraat, het gesê: gaan u ons 'n begroting gee? Ek het natuurlik gesê - hoop net jy vermoor dit nie sodra dit kom nie. Dit is ons verantwoordelikheid om dit te doen en om met die speaker en die leier saam te werk om seker te maak dat dit betyds daar is. Maar ons sal 'n begroting hê. Dit is 'n begroting wat sosiale sekerheid vir een ding opsy sit - betaalstaatbelasting vir sosiale sekerheid en slegs sosiale sekerheid. Dit is 'n begroting wat nasionale skuld afbetaal. Dit is 'n begroting wat bestedingsprioriteite bepaal.

Maar dit is ook 'n begroting wat erken dat ons belastingverligting moet bied aan die mense wat die rekeninge betaal. (Applous.) Ek voel sterk oor hierdie kwessie. En natuurlik hoop ek dat jy by my aansluit. Dit is vir ons so belangrik om 'n paar feite te verstaan. Een, die ekonomie vertraag. En dit is vir ons belangrik om 'n goeie monetêre beleid te kombineer met 'n goeie fiskale beleid. En goeie fiskale beleid is 'n goeie begroting, tesame met die teruggee van mense van hul eie geld, om as 'n tweede wind vir 'n ekonomie te dien. Ek kom uit die denkwyse dat die verlaging van marginale tariewe vir almal wat belasting betaal 'n goeie manier is om die pyn van 'n ekonomiese verlangsaming te verlig. Ek gaan die saak telkens herhaal totdat ons 'n rekening deurmaak. (Applous.)

Dit is vir ons belangrik om nie die debat oor belastingverligting in 'n klasoorlogvoering te laat verval nie. Dit lyk vir my asof die billike manier om dinge te doen, is as mense belasting betaal, hulle belastingverligting moet kry. (Applous.)

Maar ek wil u verseker dat 'n begrip van die onregverdige belastingstelsel inherent aan ons plan is. Dit is onregverdig teenoor mense aan die onderkant van die ekonomiese leer. As u 'n enkellopende is - een van hierdie radioadresse vir môre - en ek het gepraat oor die enkelma wat hard werk om vooruit te kom. Sy verdien $ 22,000 per jaar. Baie van julle het gehoor - gewoonlik het ek gehoor dat ek hierdie voorbeeld in die veldtog gebruik. Ek wil dit weer met u deel, want dit is 'n inherente deel van ons plan.

Vir elke dollar wat sy verdien, betaal sy 'n hoër koers op die ekstra dollar wat verdien word as iemand wat $ 200,000 per jaar verdien. Dit is vandag die belastingkode. En deel van ons plan is dus nie net om as 'n versekeringspolis te dien teen 'n ernstige ekonomiese afswaai of 'n tweede wind vir ekonomiese herstel nie, maar u wil dit stel, maar 'n deel van ons visie spreek onregverdigheid in die kode aan deur te erken dat daar mense sukkel om in die middelklas te kom.

Hierdie land moet verstaan ​​dat deur die kode eenvoudiger te maak, deur die onderste koers van 15 tot 10 persent te verlaag, die kindskrediet te verhoog, ons die middelklas verhoog, die droom van eienaarskap soveel meer toeganklik is, en dit is wat ons behoort te verteenwoordig in die groot land genaamd Amerika. (Applous.)

Daar word baie gepraat oor skuld, en ons moet skuld op federale vlak aftrek. Onthou net: 'n betaalbare belasting op sosiale netwerke is 'n goeie stap om skuld te verlig. Maar daar sal 'n glybaan vir die terugbetaling van skuld in ons begroting wees. Maar tydens hierdie debat wil ek hê dat u almal moet onthou dat daar 'n groot verbruikerskuld is wat baie mense in die lewe bring om in Amerika te werk, dat daar 61 miljoen Amerikaners is, wat my meegedeel is, wat $ 10,000 of meer verbruikerskuld het.

Dink nou daaroor. Dit is mense wat hard werk om vooruit te kom. Hulle het 'n redelik hoë skuldlas. En skielik begin die energiepryse daarop styg. En die kombinasie van die twee bekommer my, en ek hoop dat dit lede van die kongres bekommerd maak, ongeag hul party.

Belastingverligting is dus belangrik om werkende mense te help om hul eie rekeninge te bestuur en hul eie persoonlike besigheid te bestuur. En hulle sê, wel, dit is nie veel geld nie. As u 'n gesin van vier is wat $ 50,000 per jaar verdien, sal u belasting volgens my plan van $ 4,000 tot $ 2,000 beloop. Dit is $ 2 000 ekstra dollars. Dit is baie vir iemand wat sukkel. Dit is baie vir iemand wat op die kantlyn is. En ons moet die stemme op die kantlyn hoor. Belastingverligting is dus nie net 'n goeie ekonomiese beleid nie, dit is 'n goeie mensebeleid. (Applous.)

Ons kan praat oor marginale koerse. Ons moet ook praat oor die doodsbelasting en die huwelikstraf - twee belangrike bestanddele om seker te maak dat die kode eerliker is en meer reageer op die behoeftes van werkende Amerikaners. En dit is my agenda.

Ek sal gevra word om kommentaar te lewer oor baie aangeleenthede waaroor ek seker is. En ek is seker ek sal 'n mening hê. (Gelag.) Maar as dit kom by die besteding van kapitaal en gefokus bly, is dit waar hierdie administrasie gaan wees. En ek sien uit daarna om saam met u te werk. Ek sien uit daarna om met u saam te werk om dinge vir die mense gedoen te kry. Ek kan nie dink aan 'n beter saak as die mense van Amerika nie. J.C. het dit reggekry, dit is 'n wonderlike land, want die mense is so wonderlik.

Ek dink een van die belangrikste inisiatiewe wat ons tot dusver bespreek het in die kort tydjie wat ek hier was, is die geloofsgebaseerde inisiatief. Ek wil dit vir u duidelik maak, ons verstaan ​​die Grondwet. Maar ek wil dit ook duidelik maak dat geloofsgebaseerde programme in baie buurte werklik die oplossing is om seker te maak dat ons 'n verwelkomende samelewing het. (Applous.)

My hoop op hoop is dat as dit alles klaar is, iemand sal sê, wel, jy weet, president George W. Bush het gekom - nommer 43, terloops, in teenstelling met nommer 41 - (gelag) - maar hy het gekom saam met sy pa en die kantoor verstaan, gehelp om die toon te verander, gehelp het om 'n kulturele verandering wat 'n verwelkomende verandering was, te beïnvloed en mense in Amerika verwelkom wat nie een groep mense teenoor 'n ander stel nie, maar wat mense gehelp het om die grootheid te verstaan van Amerika moet op almal van toepassing wees dat die openbare beleid wat ons saamgevat het, die droom en visie dat dit die grootste land op aarde is vanweë sy mense en vanweë ons groot mense, afdwing.

Ons het 'n verpligting teenoor die mense van Amerika om 'n goeie toon te gee, 'n goeie voorbeeld, 'n voorbeeld van die gees van wat moontlik is. Ek is vol vertroue dat dit kan gebeur. En dit is so 'n groot eer, 'n groot eer om 'n belangrike rol te speel.


RADIOADRES DEUR DIE PRESIDENT AAN DIE VOLK - 3 Februarie 2001
Ovaal kantoor

DIE PRESIDENT: Goeie more. Die komende week stuur ek my belastingverligtingsplan na die kongres. Dit is breed en verantwoordelik. Dit sal ons ekonomie help, en dit is die regte ding om te doen.

Tans voel baie Amerikaners ingeperk. Hulle werk 40, 50, 60 uur per week en sukkel steeds om terselfdertyd die elektrisiteitsrekening en die kruideniersrekening te betaal. Aan die einde van 'n lang week haal hulle hul salaris in, en wat die federale regering neem, is dikwels onregverdig.

Stel jou 'n aandete voor in een van ons stede. By die tafel is 'n prokureur met twee kinders. Sy verdien $ 250,000 per jaar. 'N Kelnerin wat twee kinders het, dra haar koffie en roosterbrood. Sy verdien $ 25,000 per jaar. As beide die prokureur en die kelnerin 'n verhoging kry, is dit die kelnerin wat 'n hoër marginale belastingkoers betaal. Sy sal byna die helfte van elke ekstra dollar wat sy verdien aan die regering teruggee.

Beide hierdie vroue, die prokureur en die kelnerin, verdien 'n belastingverlaging. Onder my plan kry beide hierdie vroue en alle Amerikaners wat belasting betaal een. Vir die kelnerin sal ons plan haar inkomstebelastingrekening heeltemal uitwis.

My plan doen 'n paar belangrike dinge vir Amerika. Dit verlaag belasting vir almal wat belasting betaal. Dit verlaag die laagste inkomstebelastingkoers van 15 persent tot 10 persent. Dit verlaag die hoogste koers tot 33 persent, want ek glo dat niemand meer as 'n derde van hul inkomste aan die federale regering moet betaal nie. Die gemiddelde gesin van vier sal ongeveer $ 1,600 van hul eie geld terugbesorg kry.

Daar word in Washington baie gepraat oor die afbetaling van die staatskuld, en dit is goed, en dit is belangrik. En my begroting sal dit doen. Maar Amerikaanse gesinne moet ook skuld betaal. 'N Belastingverlaging sal ons ekonomie nou stimuleer en werk skep.

Die ekonomiese nuus is deesdae kommerwekkend - stygende energiepryse, afdankings, dalende verbruikersvertroue. Dit is nie 'n tyd dat die regering meer geld neem as wat dit nodig is nie, van die mense wat goedere koop en werk skep.

My plan hou alle geld vir sosiale sekerheid in die stelsel van sosiale sekerheid, waar dit hoort. Ons sal die doodsbelasting uitskakel deur familieplase en besighede in familiebesit te red. Ons verlaag die maksimum koers op inkomste van klein ondernemings tot 33 persent, sodat hulle kan help om die werk te skep wat ons nodig het. Bo alles maak my plan die deur oop vir die middelklas vir miljoene hardwerkende Amerikaners.

Die land het die afgelope 20 jaar sterk floreer. Maar baie mense voel asof hulle deur die venster na iemand anders se partytjie gekyk het. Dit is tyd om die deure en vensters oop te gooi en almal uit te nooi. Dit is tyd om die werk te beloon van mense wat probeer om die middelklas te betree en meer geld in hul sak te steek op 'n tydstip wanneer hulle dit nodig het.

My belastingverminderingsplan doen al hierdie dinge, en ek hoop dat u dit sal ondersteun. Dankie dat jy geluister het.

Opmerkings deur die president tydens 'n vergadering met Republikeinse lede van die Huis en Senaat se begrotingskomitees - 15 Februarie 2001
Die kabinetskamer


DIE PRESIDENT: Dit is my eer om lede van die Amerikaanse senaat en lede van die Amerikaanse huis hier in die kabinetslokaal te verwelkom om die begroting te bespreek.

Ek sal kortliks 'n begroting aan die kongres voorlê, en ek wou die lede van die begrotingskomitees inlig oor ons prioriteite, ons voornemens en natuurlik terugvoer kry. Ek moet 'n begroting voorstel, en hierdie mense skryf die begroting. En ons sien uit daarna om 'n goeie bespreking daaroor te voer.

Ons begeerte om seker te maak dat ons die sosiale sekerheid beskerm, is natuurlik inherent aan die begroting; ek dink daar is eenstemmigheid rondom die tafel dat ons duidelike prioriteite stel wat ons die prioriteite finansier. In ons begroting gaan ons aan die Amerikaanse bevolking bewys dat ons skuld kan delg, prioriteite kan finansier, sosiale sekerheid kan beskerm, en daar sal geld oorbly - wat ons van mening is dat dit aan die belastingbetalers oorgedra moet word.

Ek sien uit na die gesprek met die Voorsitter, naby-Voorsitter, en bedank u almal vir die koms.

Ek beantwoord graag 'n paar vrae. Ja, Jim.

V Meneer die president, sal u aan die lede van die kongres sê dat u die uitgawes tot minder as 4 % wil hou, die toename in besteding?

DIE PRESIDENT: Ons gaan nie vandag 'n spesifieke nommer gee nie, maar ons gaan argumenteer dat ons die uitgawes kan vertraag dat ons uitgawes gebaseer sal wees op prioriteite, die prioriteite waarop ek my beywer het sal voldoen aan die doelwitte waaroor ek in die veldtog gepraat het: beskerming van sosiale sekerheid, befondsing van openbare onderwys, versterking van die weermag, afbetaling van skuld - en ons betaal skuld, maar ons glo die regte nommer vir belastingverligting pakket is $ 1,6 triljoen.

V Meneer die president, as die senaat vandag oor u belastingpakket sou stem, sou die stemming waarskynlik 51-49 teen u wees, aangesien daar twee Republikeine is wat gesê het dat hulle nie so goed is nie.

Wat kan u aan die demokrate sê om meer van hulle aan boord te probeer kry in die senaat?

DIE PRESIDENT: Ek kan sê, wag totdat u ons begroting sien. U sal sien dat dit goed deurdag is, dat ons aan belangrike prioriteite voldoen en ek - ons moet baie werk doen, ek verstaan ​​dit. Maar dit is 'n demokrasie, mense het verskillende menings oor die onderwerpe.

Die mense met wie ek wil praat - eers, voordat daar gestem word - is die Amerikaanse volk. En ek sal, ek sal my saak na die Amerikaanse volk bring oor die rede waarom ek dink belastingverligting sinvol is. Ek sal lede van die Senaat en die Huis daaraan herinner dat daar baie skuld op federale vlak is, maar dat daar baie skuld op privaat vlak is. Ons het baie mense wat sukkel om die verbruikerskuld van die kredietkaart af te betaal.

Ek sal vir mense sê dat as jy 'n gesin van vier is wat $ 50,000 verdien, jy $ 2,000 ekstra kry, sodat jy kan besluit wat jy met jou geld gaan doen. Ek het dus baie werk om te doen, maar ek is oortuig dat hulle dit sal ondersteun as die Amerikaanse mense ons plan hoor. Ek dink ons ​​het 'n baie goeie kans om die belastingpakket deur te kry.

V Meneer die president, kongresvrou Cynthia McKinney, wat in die komitee vir gewapende dienste in die huis dien, voel dat sy 'n knou gekry het omdat sy nie saam met u was tydens u verdedigingstoer nie.Wat sê jy vir haar en sommige van die ander lede van die Congressional Black Caucus, veral nadat jy met hulle vergader het dat jy 'n inklusiewe era betree?

DIE PRESIDENT: Ons het 'n baie goeie vergadering hier gehad en 'n wye verskeidenheid kwessies bespreek. Ek is bly dat hul lede opgedaag het, hier by hierdie tafel gesit en hul mening uitgespreek het. My administrasie probeer beslis nooit iemand uit die weg ruim nie. En in die mate dat lede - enige lid - weggelaat voel, is ek jammer dat dit die geval is. Maar ons het die lede op die reis geneem, en daar sal ander reise wees.

V Meneer die president, was u verbaas om te hoor dat daar burgerlikes aan die stuur van die duikboot was wat die Japannese vissersboot laat sink het?

DIE PRESIDENT: Wel, ek dink wat nodig gaan wees, is dat sekretaris Rumsfeld en die departement van verdediging alle beleid rakende burgerlike aktiwiteite tydens militêre oefeninge moet hersien. Ek sien uit na die ondersoek van die departement van verdediging van die beleid, hul huidige beleid, veral in die lig van die onlangse tragedie wat in Hawaii plaasgevind het.

Ek wil herhaal wat ek aan die premier van Japan gesê het: Ek is baie jammer oor die ongeluk wat ons land plaasgevind het, maar ons is jammer dat die ongeluk gebeur het, en ons sal alles in ons vermoë doen om die liggame te herstel.

Opmerkings deur die president by Tax Family Event - 20 Februarie 2001
Kirkwood Gemeenskapsentrum
St. Louis, Missouri

Luister na die opmerkings van die president


DIE PRESIDENT: Baie dankie. Voordat ek die kans kry om vir julle almal te groet en na die Mighty Mights te kyk, wil ek 'n bietjie praat - 'n bietjie openbare beleid. Vandag was ek in St. Louis oor onderwys. Daar is vir my geen belangriker onderwerp om seker te maak dat elke kind opgevoed word nie. Ek weet die Yahngs voel dieselfde.

Maar ek wil ook praat oor die begroting, die begroting van die Amerikaanse regering en die begroting van die mense van die Verenigde State.

Ek gaan volgende week 'n begroting aan die Amerikaanse kongres voorlê. Dit is 'n begroting wat prioriteite stel, net soos elke gesin in Amerika - prioriteite stel. My prioriteite sal verseker dat ons die sosiale sekerheid bewaar en beskerm en versterk, sodat daar 'n stelsel van sosiale sekerheid beskikbaar is vir die Yahngs en hul kinders, en ook vir u.

'N Prioriteit in my begroting is om seker te maak dat die gesondheidsorgstelsel in Amerika sterk is, vir bejaardes, vir die onversekerde en vir ons almal wat bekommerd is oor gesondheid. 'N Prioriteit sal openbare onderwys wees. Ek het vandag gepraat oor 'n leesinisiatief, met die doel om seker te maak dat die kinders teen die derde graad kan lees. Ek kan nie aan 'n beter prioriteit dink nie. Terloops, ek verstaan ​​ook dat plaaslike beheer van skole die beste manier is om daardie prioriteit te bereik.

Verlede week het ek tyd bestee aan militêre basisse. Die verdediging van ons land is 'n prioriteit, en in my begroting sal ek onder meer 'n loonverhoging indien vir die mans en vroue wat die uniform dra. Die herstel van die moraal in die weermag beteken nie net beter betaal, beter huisvesting, beter gesondheidsorg nie, dit beteken ook dat u 'n opperbevelhebber moet hê wat die missie sal verduidelik. Die missie van die Amerikaanse weermag om strydmagte te laat oefen en voorberei om oorlog te beveg, en voorkom dus dat oorlog in die eerste plek plaasvind.

My prioriteit in my begroting is om staatskuld af te betaal. En tog, nadat ons prioriteite gestel het, bly daar nog geld oor. En terwyl ons ons bekommer oor die federale begroting, is ek ook bekommerd oor die begroting van mense soos die Yahngs, wat hier langs my staan.


Ek dink dit is sinvol om te verstaan ​​wie die rekeninge betaal. Ek dink dit is sinvol om te verstaan ​​wie die kas van die Verenigde State vul, en dit is die werkende mense. (Applous.) En daarom gaan ek die kongres vra om 'n belastingverligtingspakket te aanvaar, met die erkenning dat ons prioriteite kan nakom, maar ook gesinne kan help om hul eie prioriteite te bereik.

Ek is diep bekommerd oor die hoë koste van energie. Amerikaanse gesinne betaal deesdae al hoe meer vir energie. Ek is bekommerd oor verbruikerskuld. Daar is baie bespreking oor nasionale skuld, en dit is kommerwekkend. Maar ek is ook bekommerd dat baie werkende mense hul eie skuld het, en dit lyk verstandig om op nasionale vlak prioriteite te stel en mense hul eie geld te kry sodat hulle hul eie verpligtinge kan nakom, om hul eie skuld na te kom.

Ek vra die kongres om $ 1,6 triljoen aan belastingverligting te betaal nadat ons die prioriteite bereik het. Dit is oor 'n tydperk van 10 jaar. Dit is 'n regverdige plan. Dit is 'n plan wat sê, in teenstelling met wie die wenners is, dat almal wat belasting betaal, belastingverligting moet kry. Dit is 'n plan wat die belasting aan mense aan die onderkant van die ekonomiese leer aansienlik verminder. As u 'n gesin van vier is wat $ 35,000 verdien, ontvang u 100 % belastingverlaging. Dit is 'n gemiddelde belastingverligting vir gesinne van $ 1,600. Die Yahng -gesin onder die plan wat ek voorlê, sal eintlik meer as dit ontvang. Hulle betaal nou $ 2,000 aan belasting aan die federale regering. As hierdie plan deur die Amerikaanse kongres uitgevaardig word, betaal hulle $ 150 belasting. (Applous.) Dit is $ 1,850 meer waarmee hulle kan besluit waarmee hulle gaan doen.

Dit is jou geld. Dit sal u die kans gee om u prioriteite vir u gesin te stel. Dit sê dat ons in die federale regering 'n fundamentele vertroue in die mense van Amerika het, en dit is waar ons geloof moet wees - in die mense. Die beste regering is dié wat Amerika vertrou, en daar is geen beter manier om daardie vertroue eksplisiet te maak as om u geld met u te deel nie.

Ek wil alle tariewe verlaag en die kode vereenvoudig. Die rede waarom hierdie gesin die belastingverligting ontvang wat hulle gaan kry, is omdat ons die onderste koers van 15 persent tot 10 persent verlaag het en die kindskrediet verdubbel het van $ 500 tot $ 1000 per kind. (Applous.)

Ek gaan ook die kongres vra om verligting van die huweliksbelasting te gee. Ons belastingkode behoort die gesin aan te moedig, die huwelik as 'n heilige instelling te erken. (Applous.) En ek dink ons ​​moet luister na die stemme van die boere en klein besigheidsmense en die doodsbelasting uitskakel, sodat diegene wat sukkel - (applous.)

Dit is 'n plan wat van die mense vereis om te praat. Dit is die begin van reise rondom ons groot land, waar ek my saak gaan uitspreek, nie teenoor die mense in die kongres of in Washington, DC nie, maar met die Amerikaanse volk. Ek het 'n ontsaglike verantwoordelikheid om die president van almal te wees. Ek aanvaar die verantwoordelikheid, en ek gaan die president van almal wees. En ek glo dat hierdie belastingverligtingsplan regverdig is vir almal wat belasting betaal in Amerika. Dit is die regte ding om te doen op hierdie punt in ons geskiedenis.

Dit maak ook ekonomies sin. Ek is bekommerd oor ons ekonomie. Ek is bekommerd daaroor - dat ons wind in ons seile verloor het. Ek glo dat goeie monetêre beleid, tesame met 'n goeie fiskale beleid, 'n noodsaaklike tweede wind na ekonomiese groei sal wees. Ons moet die pastei laat groei, sodat mense wat wil werk, werk kan vind, mense wat wil droom, hul drome in die onderneming kan verwesenlik - as 'n klein besigheidspersoon of as 'n entrepreneur.

Een van die groot sterkpunte van Amerika is die ondernemingsgees van ons land. Elke president en die kongres moet alles in ons vermoë doen om 'n omgewing te skep waar die entrepreneur kan floreer, waar mense hul drome kan verwesenlik. Amerika is 'n land wat op drome gebaseer is. Dit is 'n land waar mense hoog moet mik, en die belastingkode behoort kapitaalvorming en ekonomiese groei aan te moedig.

Maar veral bestaan ​​Amerika uit goeie, ordentlike, eerbare burgers, burgers wat elke dag hard werk om vir hul gesinne te sorg - net soos my vriende hier - burgers wat, sodra die land ons prioriteite bereik het, dit moet behou hul eie geld, sodat u kan spandeer, en u kan spaar, en u kan droom. (Applous.)

Ek is so dankbaar dat julle almal gekom het. Ek waardeer dit opreg dat julle almal hier saam met my hier opstaan. Ek knyp myself elke dag. (Gelag.) Dit is 'n ondenkbare eer om die groot mense van hierdie land te verteenwoordig. Dit is die grootste land op die aarde, en al my openbare beleid is daarop gemik om dit goed te hou en ons mense op te kikker.

Dankie dat u kom en God seën.

Opmerkings deur die president aan onderwysers en studente - 21 Februarie 2001
Laerskool Townsend
Townsend, Tennessee


DIE PRESIDENT: Baie dankie almal. Fred, baie dankie. Ek waardeer u uitnodiging.

MNR. GOINS: Ons waardeer u koms.


DIE PRESIDENT: En ek is bly dat ek dit aanvaar het. Dit is 'n pragtige deel van die wêreld. Ek was aangeraak oor die nommer van u burgers wat langs die paaie gekom het om te waai en te groet. En ek bedank hulle ook daarvoor. Ek wens ek kon hulle persoonlik bedank. Ek hoop hulle besef my golf was 'n opregte golf van dankbaarheid.

Ek wil Gary Pack, die superintendent van skole, bedank. Laat ek 'n paar dinge sê oor wat ek geleer het - ek het dit as ouer geleer, ek het dit geleer as 'n goewerneur, ek weet dit as die president, dat 'n skool eintlik net so goed is as die skoolhoof , en as u 'n goeie skoolhoof het, het u 'n goeie skool. En ek waardeer u diens. En dieselfde met die superintendente.

Maar met - die hart en siel van enige onderwysstelsel is natuurlik die onderwysers. En ek wil dankie sê aan diegene wat onderrig gee. Ek is jammer dat my vrou nie vandag hier by ons is nie. As sy die toespraak gehou het - en die meeste van julle, as julle ons albei gehoor het, sou haar liewer wou hoor - (gelag) - sou sy sê dat een van haar missies die Amerikaners wat kom, oortuig onderwyser wees. Daar is niks edeler as om te onderrig nie. En so bedank die onderwysers van hierdie skool en die onderwysers in die hele Tennessee u van harte.

Ek wil ook my vriend, die goewerneur van u staat, Don Sundquist bedank. Hy is 'n goeie man, en hy het getrou - net soos ek - bo hom. (Gelag.) Maar ek en Laura is mal oor Don en Martha. Hulle was al lank ons ​​vriende, en ek waardeer u gasvryheid.

Ek wil u senator, Bill Frist, bedank. Ek is veral vriendelik teenoor senator Frist deesdae, want baie van wat ek voorstel, moet uit die Amerikaanse senaat verwyder word. Maar ek het 'n sterk bondgenoot in senator Frist en 'n goeie vriend.

Ek wil ook lede van die afvaardiging van die kongres in Tennessee, kongreslede Duncan en Jenkins en Van Hilleary bedank dat hulle hier was. Ek het hierdie mense in die loop van die veldtog leer ken, en hulle was staatmakers.

Ek wil ook my vriend, die voorsitter van die Onderwyskomitee, uit die deelstaat Ohio, kongreslid John Boehner, bedank. Ek is so dankbaar dat die voorsitter hier is. Ek gaan vandag die onderwysbeleid bespreek, die raamwerk vir goeie beleid, en dit sal die leiding van John en - aan die huiskant, en Frist en ander aan die senaatkant verg om hierdie wetsontwerp deur te voer.

Dus, meneer die voorsitter, baie dankie dat u nie net hier was nie - ek is verbaas dat u nie by die grens ingekom het nie (gelag.) Maar ek sal u op die vliegtuig laat sak sodat ons kan vlieg weer saam en praat beleid.

Ek waardeer ook die burgemeester van Knoxville, Tennessee, dat ek hier was. Ek ken burgemeester Ashe al jare en jare en jare. En hy het 'n uitstekende taak verrig om 'n goeie staatsamptenaar in Knoxville te wees. Dus, Victor, dankie dat u gekom het.

En uiteindelik sien 'n voormalige staatsamptenaar, 'n vooraanstaande Tennessee -burger, 'n man wie se seun is - my dogter aan die Universiteit van Texas, hopelik in die biblioteek - (gelag) - en dit is Lamar Alexander.

Ek wil hierdie vooraanstaande amptenare bedank. Ek wil die plaaslike amptenare bedank. Senator, dankie ook. Dankie dat jy gekom het.

Daar is geen belangriker onderwerp as openbare onderwys nie. Ons moet dit regkry om seker te maak dat geen kind agterbly nie. My filosofie is dit. Eerstens moet ons almal wat verantwoordelik is, die hoogste standaarde vir elke kind stel. Ek glo dat elke kind kan leer. En dit moet onuitwisbaar in ons nasionale gewete geëts word, dat elke kind in Amerika die vermoë het om te leer en dat ons niks minder moet aanvaar nie. En ons moet hoë verwagtinge vir elke kind stel. Ons moet die lat lig.

Ek glo ook sterk in die plaaslike beheer van skole. Ek glo die beste manier om die weg na uitnemendheid vir elke kind in Amerika in kaart te bring, is om daarop aan te dring dat gesag en verantwoordelikheid op plaaslike vlak in lyn gebring word. (Applous.)

Ek sien dus uit daarna om met die lede van die Huis en die Senaat saam te werk om die mag uit Washington uit te voer, om die federale fondse buigsaam te maak, sodat die goewerneurs, superintendente, skoolhoofde programme kan ontwerp wat aan u spesifieke behoeftes voldoen. Soos die ou gesegde, pas een maat nie almal in openbare onderwys nie - dit is baie waar. Dit is baie waar. Ons het dieselfde doel in Tennessee en Texas gehad, en dit leer elke kind. Maar ons het verskillende probleme in Texas as in Tennessee, en daarom moet ons buigsaamheid hê.

Die hoeksteen van hervorming, wat my betref, is nie net hoë standaarde en maksimum buigsaamheid nie, maar ook sterk aanspreeklikheidstelsels. Ek dink dit is so belangrik om te meet. Ek dink dit is 'n wettige ding - ek weet dit is 'n wettige versoek van ons in die openbare lewe om te sê as u geld van belastingbetalers ontvang, meet u en wys ons of die kinders leer of nie.

En as ek die kongres vra om wetgewing aan te neem wat sê, in ruil vir federale hulp in die staat Tennessee, moet plaaslike jurisdiksies jaarliks, 3 tot 8, verantwoordelikheidsmaatreëls tref om vas te stel of ons kinders leer of nie. Dit is noodsaaklik dat ons dit doen.

Nou, ek weet dat daar sommige is wat sal sê dat ons nie kan meet nie, dit is nie die regte rol van die regering nie. Ek glo dat die regte rol van enige regering op enige vlak is om aan te dring op resultate. Daar is sommige wat sal sê, wel, ons kan nie die toets ondergaan nie, want al wat hulle sal doen, is om die toets te onderrig. Ek het hier in hierdie skool na 'n skryfklas gegaan, en hulle het die kinders leer skryf, en daarom kon hulle die toets slaag.

U leer nie die toets as dit kom by geletterdheid nie. Ons het na 'n titel 1 -klas gegaan - of 'n klaskamer met titel 1 -studente daarin, waar die onderwyser 'n paar van die mees gevorderde gedagtes oor lees onderrig, 'n gebalanseerde benadering, insluitend klanke, gebruik het. U leer 'n kind om te lees en hy of sy kan 'n geletterdheidstoets slaag. Ek koop nie die onderrig van die toets as 'n verskoning om 'n stelsel te hê wat mense nie verantwoordelik hou vir die resultate nie.

Uiteindelik is daar sommige wat sal sê dat u nie kan toets nie, want dit is 'n kwessie van ras om te toets. Ek dink dit is 'n kwessie van ras om nie te toets nie. Ek dink dit is rassisties om nie te toets nie, want in ons skooldistrikte is diegene wat die maklikste is om te skuif, diegene wat in die middestede woon, of wie se ouers moontlik nie Engels as eerste taal praat nie. Nee, ons moet meet omdat ons wil weet. Ons wil weet wanneer daar sukses is.

Toe 'n onderwyser my in die klas vertel, het sy gesê: ons maak groot vordering in ons nuwe leesprogram, dit is al drie jaar in plek, ons vorder goed, ons weet omdat daar aanspreeklikheid is. Mense moet aanspreeklikheid verwelkom. Dit is 'n manier om probleme te diagnoseer en op te los. Dit is 'n manier om te sê dat elke kind in Amerika saak maak, en nie een kind behoort agtergelaat te word nie. (Applous.)

Ek ondersteun nie, my vriende in die kongres ondersteun nie die ontwerp van 'n nasionale toets nie. Al wat 'n nasionale toets sal doen, is om die plaaslike beheer van skole te ondermyn. Maar ons sien uit daarna om met state en plaaslike jurisdiksies saam te werk om aanspreeklikheidstelsels te ontwikkel wat aan u behoeftes voldoen, sodat ons bereik wat ons wil. En dit is 'n onderwysstelsel wat gerig is op elke individu, 'n onderwysstelsel wat vroeg diagnoseer en probleme vroegtydig oplos.

Gister het ek ook 'n paar finansieringsprioriteite van my uiteengesit. Ek gaan volgende week 'n begroting aan die Amerikaanse kongres voorlê - dit is 'n begroting wat duidelike prioriteite stel. 'N Prioriteit is om seker te maak dat ons stelsel vir sosiale sekerheid en belasting betaal word vir sosiale sekerheid en dat die sosiale sekerheidstelsel sterk is. 'N Prioriteit sou Medicare wees. 'N Prioriteit is om seker te maak dat ons troepe goed betaal en goed gehuisves en goed opgelei is, sodat ons die vrede kan behou. 'N Prioriteit is om skuld af te betaal. Belastingverligting is 'n prioriteit, so hardwerkende Amerikaners het meer geld in hul sak om hul eie skuld af te betaal en die koste van hoë energiekoste te dek.

'N Prioriteit is ook openbare onderwys. In die begroting wat ek voorlê, is die grootste verhoging van enige departement vir die Departement van Onderwys. (Applous.) Federale befondsing vir die Wet op Laerskole en Sekondêre Skole sal met $ 1,6 miljard styg, 'n toename van 8 persent in befondsing.

Ek dink dit is vir ons so belangrik om openbare opvoeding te prioritiseer, maar terselfdertyd gee ons voorrang - maak dit 'n prioriteit om seker te maak dat ons geld goed bestee word. Iewers moet die ywer wees wat belastingbetalers se geld betref. En daarom is ek vol vertroue dat die kombinasie van 'n toename in besteding tesame met onderwyshervorming wat mense aanspreeklik hou, die regte pad is wat Amerika moet neem.

En laastens het ek gister ekstra uitgawes voorgestel vir 'n nasionale leesinisiatief wat hierdie doelwit sal stel: elke kind sal teen die derde graad op die toepaslike vlak lees. Dit gaan skole, distrikte vereis wat bereid is om die status quo uit te daag as kinders misluk. Dit gaan beteken dat ons anders sal moet dink oor Head Start. Voorsprong moet 'n plek bly waar kinders behandel word vir siektes en die komponent Gesondheid en Menslike Diens. Maar ek dink Head Start moet na die Departement van Onderwys verskuif word, om die noodsaaklikheid te beklemtoon om seker te maak dat ons jongmense 'n voorsprong kry op lees en wiskunde. (Applous.)

Die ekstra miljard dollar per jaar ekstra geld vir die leesinisiatief, sal distrikte in staat stel om toegang te verkry tot K deur twee diagnostiese toetse vir die ontwikkeling van kurrikulum vir onderwysersopleiding, om seker te maak dat die onderwyser wat ek vandag gesien het, die vaardighede wat sy het, aan almal gegee word die onderwysers wat belas is met die onderrig van lees.

Ons het 'n aggressiewe program vir openbare uitgawes. Dit is egter 'n program wat diep vertroue het in die plaaslike bevolking se vermoë om seker te maak dat die kinders opgevoed word. Dit is 'n program, waarvan die filosofie sê dat die mense wat die meeste omgee vir die kinders in die dorpe in Tennessee, die inwoners van die dorpe in Tennessee is, die ouers is in die dorpe in Tennessee. om u gemeenskap 'n beter woonplek te maak.

Die groot krag van Amerika lê in die harte en siele van ons burgers. Dit lê in die klaskamers. Dit lê in die naskoolse aktiwiteite van verkenners wat deur plaaslike burgers bestuur word. En ons filosofie, die filosofie van die wetsontwerp wat ek aan die kongres gaan voorlê, bevat die grootheid van Amerika in sy kern.

Dit is 'n opwinding om hier in Townsend te wees. Dit is 'n - jy is die hartklop van Amerika.En jy is die toekoms van Amerika deur seker te maak dat elke kind opgevoed word. God seën. (Applous.)

Opmerkings deur die president in fotogeleentheid tydens kabinetsvergadering - 26 Februarie 2001
Die kabinetskamer


DIE PRESIDENT: Ek wil ons kabinet bedank dat u vandag ingekom het. Onder 'n verskeidenheid onderwerpe, waarvan een gaan wees, gaan ons praat oor die begroting en my toespraak môreaand aan die kongres. En ek wil al die kabinetsamptenare bedank vir hul harde werk om ons te help om 'n realistiese begroting op te stel wat ons land in staat sal stel om sy prioriteite te bereik, en terselfdertyd nie net geld opsy sit vir gebeurlikhede en skuld afbetaal nie, maar om genoeg geld oor te laat sodat mense 'n werklike, aansienlike belastingverligtingpakket kan kry wat hulle sal voel.

Ek beantwoord graag 'n paar vrae.

V Meneer die president, in u toespraak môreaand, wat is u boodskap aan die Amerikaanse volk, en sal u begin om hervormings in die sosiale sekerheidstelsel aan te spreek?

DIE PRESIDENT: Natuurlik praat ons van sosiale sekerheid. Tweedens sal ek die rede voer waarom ons begroting sinvol is vir die land en vir die mense wat die rekeninge van ons land betaal. Dit is 'n gesonde verstand wat ons land moet doen met die belastinginkomste wat in die tesourie kom.

V Verwag u dat u hierdie jaar hervormings van maatskaplike sekerheid sal voorstel?

V, meneer die president, wat dink u van die laaste verhaal van Florida wat u van die ondervoorsitter afgehaal het, en wat sê u vir diegene wat u nou die wettige president moet noem wat u nie so genoem het nie? (Gelag.)

DIE PRESIDENT: Goed. (Gelag.) Hopelik is al die fokus op die verlede verby. Dit is tyd om vorentoe te beweeg. En die toespraak van môreaand maak deel uit van vorentoe. Ons het hard hier in hierdie administrasie gewerk om uit te reik na mense wat my moontlik nie ondersteun het nie. Ek dink ons ​​vorder redelik goed om te sê dat die besprekings wat om hierdie tafel plaasvind, byvoorbeeld is wat die beste vir Amerika is, nie wat die beste is vir 'n politieke party nie, maar wat die beste is vir die land.

V Meneer, sal u in u toespraak spesifieke gebiede in die begroting hê waar die besteding sal vertraag, en sal u die gebiede in u toespraak spesifiseer?

DIE PRESIDENT: Nee. In my toespraak sal ek oor die begroting praat. En in die begroting is dit waar mense al die besonderhede sal sien. As ek probeer om elke deel van die begroting te hersien, sou ek die rekord van alle tye opstel vir die hoeveelheid tyd wat voor die kongres was. En soos u weet, is ek die soort persoon wat daarvan hou om by die punt uit te kom. Ek sal genoeg tyd spandeer sodat mense sal verstaan ​​waar ek vandaan kom, maar nie te lank nie, sodat hulle kan slaap.

V Meneer die president, u het erken dat u die begroting tot 'n mate moet besnoei. Wat sê jy vir diegene wat sê dat jy eintlik vir die Amerikaanse volk sê dat hulle hul koek kan eet en dit ook kan eet?

DIE PRESIDENT: Wat ek aan die Amerikaanse bevolking gaan sê, is dat as ons die uitgawes teenoor die vorige jaar bestee het, daar geen oorskot sou wees nie, dat die omvang van die groei in die federale begroting - en die Die begroting wat ons geërf het, was te hoog, sodat ons in ons behoeftes kan voorsien deur die groeikoers in ons begroting te vertraag. Maar dit vereis dat 'n president prioriteite moet stel. En ek gaan duidelike prioriteite in die begroting stel.

Ek gee geredelik toe dat sommige krediteure dalk nie hou van die feit dat ons in die federale begroting fiskale gesonde verstand vra nie, maar dit is een van die redes waarom ek die president geword het omdat ek gesê het, gee ons 'n kans en ons sal fiskale gesonde verstand hê in ons begroting. En ek sien uit daarna om die saak te maak.

Die mense gaan in duidelike woorde hoor hoekom ek glo, sterk glo, as ons aan prioriteite voldoen, skuld afbetaal, sosiale sekerheid beskerm, en net so belangrik dat mense van hul eie geld terugkry, om seker te maak dat die ekonomie sterk is, mense help om vir hoë energierekeninge te betaal, om mense te help om hul eie persoonlike skuld te bestuur, moet ons belastingverligting hê - belastingverligting wat die mense kan voel. En ek maak môreaand die saak dat dit binne ons bereik is om dit te doen. En mense sal so duidelik hoor as wat ek kan sê wat die feite is.

V Dit klink asof u toespraak korter is as wat ons die afgelope agt jaar gewoond was. (Gelag.)

DIE PRESIDENT: Ek weet nie. (Gelag.) Dit hang af van hoe hard jy klap.

ADRES VOOR 'N GESAMENTLIKE SESSIE VAN DIE KONGRES-27 Februarie 2001

Klankgreep uit toespraak:

President Bush spreek die kongres toe.

Meneer die Speaker, die vise -president, lede van die kongres:

Dit is 'n groot voorreg om hier te wees om 'n nuwe begroting en 'n nuwe benadering vir die bestuur van ons wonderlike land uiteen te sit.

Ek dank u vir u uitnodiging om vanaand hier te praat. Ek wil so baie van julle bedank wat my uitnodiging aanvaar het om na die Withuis te kom om belangrike kwessies te bespreek. Ons het 'n goeie begin. Ek sal aanhou om u te ontmoet en u insette te vra. U was vriendelik en openhartig, en ek dank u dat u 'n nuwe president welkom laat voel het.

Die laaste keer dat ek die Capitol besoek het, het ek 'n eed afgelê. Op die trappe van hierdie gebou het ek belowe om ons Grondwet en wette na te kom, en ek het u gevra om saam met my 'n toon van beleefdheid en respek in Washington te stel. Ek hoop Amerika sien die verskil raak. Ons maak vordering. Saam verander ons die toon van die hoofstad van ons land. En hierdie gees van respek en samewerking is van lewensbelang - want op die ou end word ons nie net beoordeel deur wat ons sê of hoe ons dit sê nie, maar ook deur wat ons kan bereik.

Amerika is vandag 'n land met groot uitdagings - maar met groter hulpbronne. 'N Kunstenaar wat statistieke as kwas gebruik, kan twee verskillende prentjies van ons land skilder. 'N Mens sou waarskuwingstekens hê: toenemende afdankings, stygende energiepryse, te veel skole wat misluk, aanhoudende armoede, die hardnekkige spore van rassisme. 'N Ander prentjie sal vol seëninge wees: 'n gebalanseerde begroting, groot surplusse, 'n weermag wat ongeëwenaard is, 'n land wat vrede met sy bure het, tegnologie wat 'n revolusie in die wêreld maak, en ons grootste krag, bekommerde burgers wat na ons land omgee en vir mekaar.

Nie een van die prentjies is op sigself volledig nie. En vanaand daag ek en nooi die kongres uit om saam met my die hulpbronne van die een prentjie te gebruik om die ander te verf - om die voordele van ons tyd te bepaal om die probleme van ons mense op te los.

Sommige van hierdie hulpbronne kom van die regering - sommige, maar nie almal nie. Jaar na jaar in Washington lyk dit asof begrotingsdebatte op 'n ou, moeë argument neerkom: aan die een kant diegene wat meer regering wil hê, ongeag die koste aan die ander kant, diegene wat minder regering wil hê, ongeag die behoefte.

Ons moet die argumente aan die vorige eeu oorlaat en 'n ander koers kies. Die regering speel 'n belangrike rol. Tog druk te veel regering inisiatief en harde werk, privaat liefdadigheid en die private ekonomie op. Ons nuwe bestuursvisie sê die regering moet aktief, maar beperk, betrokke, maar nie aanmatigend wees nie.

My begroting is gebaseer op die filosofie. Dit is redelik en dit is verantwoordelik. Dit voldoen aan ons verpligtinge en finansier ons groeiende behoeftes. Ons verhoog die uitgawes volgende jaar vir sosiale sekerheid en Medicare en ander regte -programme met $ 81 miljard. Ons het die uitgawes vir diskresionêre programme met 'n baie verantwoordelike 4 persent verhoog, bo die inflasiekoers. My plan betaal 'n ongekende bedrag van ons nasionale skuld af, en as daar nog geld oor is, gee my plan dit terug aan die mense wat dit in die eerste plek verdien het.

Die impak van 'n begroting word in dollars getel, maar gemeet in lewens. Uitstekende skole, kwaliteit gesondheidsorg, 'n veilige aftrede, 'n skoner omgewing, 'n sterker verdediging - dit is alles belangrike behoeftes en ons befonds dit. Die grootste persentasie verhoging in ons begroting behoort aan ons kinders se opvoeding te gaan. Onderwys is my topprioriteit, en deur hierdie begroting te ondersteun, maak u dit ook joune. Lees is die grondslag van alle leer, dus gedurende die volgende 5 jaar verdriedubbel ons besteding en voeg nog $ 5 miljard by om elke kind in Amerika te leer lees. Waardes is belangrik, daarom het ons die befondsing vir karakteropvoeding verdriedubbel om ons kinders nie net te leer lees en skryf nie, maar ook van reg tot verkeerd.

Ons het meer geld gekry om onderwysers op te lei en te werf, want ons weet dat 'n goeie opvoeding by 'n goeie onderwyser begin. En ek het 'n wonderlike vennoot in hierdie poging. Ek hou so baie van onderwysers, ek is getroud met een. Help my asseblief om ons vriendelike Eerste Dame, Laura Bush, te groet.

Laura het begin met 'n nuwe poging om Amerikaners te werf tot die beroep wat ons toekoms sal vorm: onderrig. Laura sal deur Amerika reis om goeie onderrigpraktyke en vroeë leesvaardighede in ons skole en programme soos Head Start te bevorder.

As dit by ons skole kom, maak dollars alleen nie altyd die verskil nie. Finansiering is belangrik, en hervorming ook. Ons moet dus befondsing koppel aan hoër standaarde en aanspreeklikheid vir resultate.

Ek glo in die plaaslike beheer van skole: ons moet nie en ons sal ons openbare skole nie vanuit Washington bestuur nie. Maar as die federale regering belastinggeld bestee, moet ons aandring op resultate.

Kinders moet elke jaar getoets word op basiese lees- en wiskundige vaardighede, tussen graad drie en agt. Meting is die enigste manier om te weet of al ons kinders leer - en ek wil weet, want ek weier om enige kind agter te laat.

Kritici van toetsing beweer dat dit aandag aftrek van leer. Hulle praat oor & quotteaching to the test. & Quot Maar laat ons die logika op die proef stel. As u kinders op basiese wiskunde- en leesvaardighede toets, en u onderneem om te toets, leer u. wiskunde en lees. En dit is die hele idee.

Namate die standaarde styg, sal plaaslike skole meer buigsaamheid benodig om daaraan te voldoen. Ons moet dus die tientalle federale onderwysprogramme in vyf vaartbelyn maak en state toelaat om geld te bestee in die kategorieë soos hulle dit goedvind.

Skole sal 'n redelike kans kry om te verbeter, en die ondersteuning om dit te doen. Maar as hulle dit nie doen nie, as hulle aanhou om te misluk, moet ons ouers en studente verskillende opsies gee - 'n beter openbare skool, 'n privaatskool, tutoring of 'n handskool. Uiteindelik moet elke kind in 'n slegte situasie 'n beter keuse kry, want as dit by ons kinders kom, is mislukking nie 'n opsie nie.

Nog 'n prioriteit in my begroting is om die belangrike beloftes van Medicare en Social Security na te kom, en saam sal ons dit doen. Om in die gesondheidsorgbehoeftes van alle seniors in Amerika te voorsien, verdubbel ons die Medicare -begroting oor die volgende tien jaar.

My begroting bestee slegs volgende jaar $ 238 miljard aan Medicare, genoeg om alle huidige programme te finansier en om 'n nuwe voorskrifmedikasievoordeel vir seniors met 'n lae inkomste te begin. Geen senior in Amerika moet hoef te kies tussen die koop van kos en die koop van voorskrifte nie.

Om seker te maak dat die pensioenbesparing van Amerikaanse seniors nie na enige ander program oorgedra word nie - my begroting beskerm al $ 2,6 biljoen van die surplus van sosiale sekerheid vir sosiale sekerheid en alleen vir sosiale sekerheid.

My begroting gee prioriteit aan toegang tot gesondheidsorg - sonder om Amerikaners te vertel watter dokter hulle moet sien of watter dekking hulle moet kies.

Baie werkende Amerikaners het nie dekking vir gesondheidsorg nie. Ons sal hulle help om hul eie versekering te koop met terugbetaalbare belastingkrediete. En om kwaliteit sorg te bied in lae-inkomste woonbuurte, sal ons die volgende vyf jaar die aantal mense wat by gemeenskapsgesondheidsorgsentrums bedien word, verdubbel.

En ons sal aandag gee aan die bekommernisse van diegene wat gesondheidsdekking het, maar hulle is bekommerd dat hul versekeringsmaatskappy nie omgee nie en nie sal betaal nie. Saam sal hierdie kongres en hierdie president gemeenskaplike grond vind om seker te maak dat dokters mediese besluite neem en dat pasiënte die gesondheidsorg kry wat hulle verdien met 'n Handves van Menseregte.

Wat hul gesondheid betref, wil mense die mediese sorg kry wat hulle nodig het, nie gedwing word om hof toe te gaan omdat hulle dit nie gekry het nie. Ons sal toegang tot die howe verseker vir diegene met wettige eise, maar laat ons eers 'n sterk onafhanklike hersiening instel, sodat ons gesondheidsorg van goeie gehalte bevorder, nie ligsinnige regsgedinge nie.

My begroting verhoog ook die befondsing vir mediese navorsing, wat hoop gee vir baie mense wat met ernstige siektes sukkel. Ons gebede vanaand is met een van u eie wat besig is met sy eie stryd teen kanker, 'n goeie verteenwoordiger en 'n goeie man, kongreslid Joe Moakley. God seën jou, Joe. En ek kan nie 'n meer gepaste huldeblyk aan Joe dink as dat die kongres die taak moet voltooi om die begroting vir die National Institutes of Health te verdubbel nie.

My New Freedom Initiative for Americans with Disabilities finansier nuwe tegnologieë, vergroot geleenthede om te werk en maak ons ​​samelewing meer verwelkomend. Vir die meer as 50 miljoen Amerikaners met gestremdhede moet ons voortgaan om die struikelblokke vir gelykheid af te breek.

Die begroting wat ek u voorstel, ondersteun ook die mense wat ons land sterk en vry hou, die mans en vroue wat in die Amerikaanse weermag dien. Ek vra $ 5,7 miljard aan verhoogde militêre salarisse en voordele, sowel as gesondheidsorg en behuising. Ons mans en vroue in uniform gee Amerika hul beste en ons is hulle ons dank verskuldig.

Amerikaanse veterane het hul toewyding aan ons land eerbiedig deur hul militêre diens. Ek sal ons toewyding aan hulle nakom met 'n verhoging van 'n miljard dollar om beter toegang tot kwaliteit sorg en vinniger besluite oor voordele -eise te verseker.

My begroting sal ons omgewing verbeter deur die opruiming van giftige Brownfields te versnel. En ek stel voor dat ons 'n groot belegging in bewaring doen deur die grond- en waterbesparingsfonds ten volle te finansier.

Ons nasionale parke het 'n spesiale plek in ons land se lewe. Ons parke is plekke met groot natuurskoon en geskiedenis. As goeie rentmeesters moet ons hulle beter agterlaat as wat ons hulle gevind het. Daarom stel ek voor dat ons 4,9 miljard dollar aan hulpbronne oor 5 jaar voorsien vir die instandhouding van hierdie nasionale skatte.

En my begroting volg 'n hoopvolle nuwe benadering om armes en benadeeldes te help. Ons moet die werk van liefdadigheidsorganisasies en op geloof gebaseerde en gemeenskapsgroepe aanmoedig en ondersteun wat een persoon op 'n slag help en liefhet. Hierdie groepe werk in elke buurt in Amerika om dakloosheid en verslawing en gesinsgeweld te bestry, om 'n warm maaltyd of 'n mentor of 'n veilige hawe vir ons kinders te bied. Die regering moet hierdie groepe verwelkom om aansoek te doen om fondse, nie om daarteen te diskrimineer nie.

Die regering kan nie deur liefdadigheidsorganisasies of vrywilligers vervang word nie. En die regering moet nie godsdienstige aktiwiteite finansier nie. Maar ons volk moet die goeie werke van hierdie goeie mense ondersteun wat bure in nood help.

Ek stel dus voor dat alle belastingbetalers hul liefdadigheidsbydraes kan aftrek, hetsy hulle spesifiseer of nie. Na raming kan dit tot $ 14 miljard per jaar aan nuwe liefdadigheid bydra - geld wat lewens kan red en lewens kan verander.

Ons begroting voorsien meer as $ 700 miljoen in die komende tien jaar vir 'n Federal Compassion Capital Fund met 'n gefokusde en edele missie: om 'n mentor te bied aan die meer as 1 miljoen kinders met 'n ouer in die gevangenis, en om ander plaaslike pogings om te veg ongeletterdheid, tienerswangerskap, dwelmverslawing en ander moeilike probleme.

By ons vanaand is die burgemeester van Philadelphia. Help my asseblief om burgemeester Johnstraat te verwelkom. Mayor Street het geloofs- en gemeenskapsorganisasies aangemoedig om 'n verskil in Philadelphia te maak en hy het my hierdie somer na sy stad genooi om medelye in aksie te sien.

Ek is persoonlik bewus van hoe effektief die burgemeester is. Mayor Street is 'n demokraat. Laat die rekord wys dat ek sy stad verloor het. Maar sommige dinge is groter as politiek. Ek sien dus uit daarna om na u stad te kom om u geloofsgebaseerde programme in aksie te sien.

Aangesien die regering deernis bevorder, moet dit ook geregtigheid bevorder. Te veel van ons burgers het rede tot twyfel in die geregtigheid van ons volk as die wet agterdogtig na groepe wys, in plaas van individue. Al ons burgers is gelyk geskape en moet gelyk behandel word. Vroeër vandag het ek die prokureur -generaal Ashcroft gevra om spesifieke aanbevelings te ontwikkel om rasse -profilering te beëindig. Dit is verkeerd en ons moet dit beëindig.

Sodoende sal ons die werk van die dapper polisiebeamptes van ons land nie belemmer nie. Hulle beskerm ons elke dag, dikwels met groot risiko. Maar deur die mishandeling van 'n paar te stop, verhoog ons die vertroue wat ons polisiebeamptes verdien en verdien.

My begroting het 'n verantwoordelike toename in ons voortgesette bedrywighede befonds, dit het die belangrikste prioriteite van ons land befonds, dit het sosiale sekerheid en Medicare beskerm, en ons surplusse is groot genoeg dat daar nog geld oor is.

Baie van julle het gepraat oor die noodsaaklikheid om ons nasionale skuld af te betaal. Ek het geluister, en ek stem saam.

My begrotingsvoorstel betaal 'n ongekende hoeveelheid openbare skuld af. Ons is ons kinders en kleinkinders verskuldig om nou op te tree, en ek hoop dat u saam met my sal kom om $ 2 biljoen aan skuld af te betaal gedurende die volgende tien jaar.

Aan die einde van die tien jaar het ons al die skuld wat u kan uittree, afbetaal. Dit is meer skuld wat vinniger terugbetaal is as wat ooit op enige tydstip in die geskiedenis deur enige nasie terugbetaal is.

Ons moet ons ook voorberei op die onverwagte, op die onsekerhede van die toekoms. Ons moet die land se begroting nader soos elke verstandige gesin sou doen, met 'n noodfonds vir noodgevalle of bykomende bestedingsbehoeftes. Na 'n strategiese hersiening moet ons byvoorbeeld die besteding aan verdediging vergroot, ons benodig dalk ekstra geld vir ons boere of ekstra geld om Medicare te hervorm. En dus sit my begroting meer as 'n triljoen dollar oor 10 jaar opsy vir ekstra behoeftes. Dit is nog 'n biljoen redes waarom u gemaklik kan voel om hierdie begroting te ondersteun.

Ons het ons begroting met 'n verantwoordelike 4 persent verhoog, ons het ons prioriteite befonds, ons het al die beskikbare skuld afbetaal, ons het ons voorberei op gebeurlikhede - en ons het nog geld oor.

Yogi Berra het eenkeer gesê: & quot As jy by 'n vurk in die pad kom, vat dit. & Quot Nou kom ons by 'n vurk in die pad. Ons het twee keuses. Alhoewel ons reeds aan ons behoeftes voldoen het, kan ons die geld aan meer en groter regering bestee. Dit is die pad wat ons nasie die afgelope jare afgelê het. Verlede jaar het die regering se besteding met 8 % gestyg. Dit is veel meer as wat ons ekonomie gegroei het, veel meer as persoonlike inkomste en baie meer as die inflasiekoers. As u op die pad voortgaan, spandeer u die oorskot en moet u in die sosiale sekerheid insak om ander rekeninge te betaal.

Onbeperkte staatsuitgawes is 'n gevaarlike pad na tekorte, daarom moet ons 'n ander pad volg. Die ander keuse is om die Amerikaanse volk hul eie geld te laat bestee om in hul eie behoeftes te voorsien, om hul eie prioriteite te finansier en hul eie skuld af te betaal. Ek hoop dat u by my sal aansluit en stewig aan die kant van die mense sal staan.

Die groeiende oorskot bestaan ​​omdat belasting te hoog is en die regering meer hef as wat dit nodig is. Die mense van Amerika is te veel betaal en namens my is ek hier om 'n terugbetaling te vra.

Sommige sê dat my belastingplan te groot is, ander sê dat dit te klein is. Ek stem respekvol saam. Hierdie belastingverligting is net reg.

Ek het nie pyle na 'n bord gegooi om 'n nommer vir belastingverligting te kry nie. Ek het nie 'n peiling geneem nie, of 'n arbitrêre formule ontwikkel wat dalk goed klink. Ek het na die probleme in die belastingkode gekyk en die koste bereken om dit reg te stel.

'N Belastingkoers van 15 persent is te hoog vir diegene wat lae lone verdien, daarom het ons die koers tot 10 persent verlaag. Niemand moet meer as 'n derde van die geld wat hulle in federale inkomstebelasting verdien, betaal nie, daarom het ons die hoogste koers tot 33 persent verlaag. Hierdie hervorming sal 'n welkome verligting wees vir die klein ondernemings van Amerika, wat dikwels die hoogste belasting betaal, en hulp vir klein ondernemings beteken werk vir Amerikaners.

Ons het die belastingkode vereenvoudig deur die aantal belastingkoerse te verminder van die huidige vyf tariewe tot vier laer: 10, 15, 25 en 33 persent. In my plan word niemand inge- of uitgeteiken nie. almal wat inkomstebelasting betaal, sal belastingverligting kry.

Ons regering moet nie die belasting belas en daardeur die huwelik ontmoedig nie, daarom het ons die huwelikstraf verminder. Ek wil gesinne help om hul kinders op te voed en te onderhou, so ons het die kindskrediet verdubbel tot $ 1 000 per kind. Dit is nie regverdig om dieselfde verdienste twee keer te belas nie - een keer as u dit verdien, en weer as u sterf, dus moet ons die doodsbelasting herroep.

Hierdie veranderinge dra by tot aansienlike hulp. 'N Tipiese gesin met twee kinders spaar $ 1,600 per jaar op hul federale inkomstebelasting. Sestienhonderd dollar klink vir sommige miskien nie baie nie, maar dit beteken baie vir baie gesinne. Sestienhonderd dollar koop gas vir twee motors vir 'n hele jaar, dit betaal klasgeld vir 'n jaar by 'n gemeenskapskollege, dit betaal die gemiddelde gesin se kruideniersware rekening vir 3 maande. Dit is regte geld.

By ons vanaand, wat baie Amerikaanse gesinne verteenwoordig, is Steven en Josefina Ramos. Help my asseblief om hulle te verwelkom. Die Ramoses kom uit Pennsylvania, maar hulle kan uit enige van u distrikte kom. Steven is 'n netwerkadministrateur vir 'n skooldistrik, Josefina is 'n Spaanse onderwyser by 'n huurskool, en hulle het 'n 2-jarige dogter, Lianna. Steven en Josefina vertel my dat hulle byna $ 8,000 per jaar aan federale inkomstebelasting betaal, my plan sal hulle meer as $ 2,000 bespaar. Laat ek u vertel wat Steven sê: "Twee duisend dollar per jaar beteken baie vir my gesin. As ons hierdie geld gehad het, sou dit ons help om ons doelwit te bereik om ons persoonlike skuld oor twee jaar af te betaal. & Quot Daarna wil Steven en Josefina begin spaar vir Lianna se kollege -opleiding. Die regering moet nooit in die pad staan ​​van gesinne om hul drome te verwesenlik nie. Die surplus is nie die regering se geld nie, die surplus is die mense se geld.

Vir gesinne met 'n laer inkomste herstel my belastingverligtingsplan basiese billikheid. Op die oomblik straf ingewikkelde belastingreëls harde werk. 'N Kelnerin wat twee kinders $ 25 000 per jaar ondersteun, kan byna die helfte van elke ekstra dollar wat sy verdien, verloor. Haar oortyd, haar moeilikste ure, word belas met byna 50 persent. Dit stuur 'n vreeslike boodskap: U sal nooit vorentoe kom nie. Maar Amerika se boodskap moet anders wees: ons moet harde werk eer, dit nooit straf nie.

Met belastingverligting is oortyd vir die kelnerin nie meer belasting nie. Mense met die kleinste inkomste kry die hoogste persentasieverlagings. En miljoene bykomende Amerikaanse gesinne sal heeltemal van die inkomstebelastingrolle verwyder word.

Belastingverligting is reg en belastingverligting is dringend. Die lang ekonomiese uitbreiding wat amper 10 jaar gelede begin het, wankel. Laer rentekoerse sal uiteindelik help, maar ons kan nie aanvaar dat hulle die werk alleen sal doen nie.

Veertig jaar gelede en toe twintig jaar gelede het twee presidente, een demokraat en een republikein, John F. Kennedy en Ronald Reagan, belastingverlagings bepleit om - in president Kennedy se woorde - 'hierdie land weer te laat beweeg'.

Hulle het toe geweet wat ons nou moet doen: Om ekonomiese groei en geleenthede te skep, moet ons geld teruggee in die hande van die mense wat goedere koop en werk skep.

Ons moet vinnig optree. Die voorsitter van die Federale Reserweraad het voor die kongres getuig dat belastingverlagings dikwels te laat kom om ekonomiese herstel te stimuleer. Ek wil dus saam met u werk om ons ekonomie 'n belangrike sprong te gee deur belastingverligting terugwerkend te maak.

Ons moet nou optree, want dit is die regte ding om te doen. Ons moet ook nou optree, want ons het ander dinge om te doen. Ons moet moed toon om moeilike uitdagings die hoof te bied en op te los: om ons land se verdediging te herstruktureer, in ons groeiende behoefte aan energie te voorsien en om Medicare en sosiale sekerheid te hervorm.

Amerika het die geleentheid om ons huidige vrede uit te brei en te beveilig deur 'n duidelike Amerikaanse inter-nasionalisme te bevorder. Ons sal saam met ons bondgenote en vriende saamwerk om 'n goeie krag en 'n kampioen van vryheid te wees. Ons sal werk vir vrye markte en vrye handel en vryheid van onderdrukking. Nasies wat vordering maak na vryheid, sal vind dat Amerika hul vriend is.

Ons sal ons waardes bevorder en vrede bevorder. En ons het 'n sterk weermag nodig om die vrede te behou. Maar ons weermag was ontwerp om die uitdagings van die verlede die hoof te bied. Daarom het ek die minister van verdediging gevra om die Amerikaanse weermag te hersien en voor te berei om dit te omskep in opkomende bedreigings. My begroting maak 'n afbetaling van die nodige navorsing en ontwikkeling. Tog, in ons breër transformasiepoging, moet ons strategie eerste stel, dan besteding. Ons verdedigingsvisie sal ons verdedigingsbegroting dryf, nie andersom nie.

Ons nasie het ook 'n duidelike strategie nodig om die bedreigings van die 21ste eeu, bedreigings wat meer algemeen en minder seker is, die hoof te bied. Dit wissel van terroriste wat met bomme dreig tot tiranne en skelm nasies wat daarop gemik is om wapens van massavernietiging te ontwikkel. Om ons eie mense, ons bondgenote en vriende te beskerm, moet ons ontwikkel en moet ons effektiewe raketverdediging implementeer.

En terwyl ons ons weermag verander, kan ons oorblyfsels van die Koue Oorlog weggooi en ons eie kernmagte verminder om die behoeftes van vandag te weerspieël.

'N Sterk Amerika is die wêreld se beste hoop op vrede en vryheid. Tog berus die oorsaak van vryheid op meer as ons vermoë om onsself en ons bondgenote te verdedig. Vryheid word elke dag uitgevoer, aangesien ons goedere en produkte stuur wat miljoene mense se lewens verbeter. Vryhandel bring groter politieke en persoonlike vryheid.

Elkeen van die vorige vyf presidente het die vermoë gehad om verreikende handelsooreenkomste te beding. Vanaand vra ek u om my die sterk hand van die presidensiële handelsbevorderingsowerheid te gee, en dit vinnig te doen.

Terwyl ons vanaand ontmoet, sukkel baie burgers met die hoë koste van energie. Ons het 'n ernstige energieprobleem wat 'n nasionale energiebeleid vereis. Die Weste staar 'n groot energietekort in die gesig wat tot hoë pryse en onsekerheid gelei het. Ek het federale agentskappe gevra om saam met amptenare in Kalifornië te werk om die bou van nuwe energiebronne te bespoedig. En ek het visepresident Cheney, sekretaris van handel, Evans, energiesekretaris Abraham en ander senior lede van my administrasie aangesê om 'n nasionale energiebeleid aan te beveel.

Ons vraag na energie oortref ons aanbod. Ons kan meer energie tuis produseer terwyl ons ons omgewing beskerm, en ons moet. Ons kan meer elektrisiteit produseer om aan die vraag te voldoen, en ons moet. Ons kan alternatiewe energiebronne en bewaring bevorder, en ons moet. Amerika moet meer energie -onafhanklik word.

Miskien is die hervorming van Medicare en Social Security die grootste toets vir ons versiendheid en moed.

Die finansies van Medicare is benoud en die dekking daarvan is verouderd. Nege-en-negentig persent van die gesondheidsplanne wat deur die werkgewer verskaf word, bied 'n vorm van voorskrifmedikasie. Medicare nie. Die raamwerk vir hervorming is ontwikkel deur senatore Frist en Breaux en kongreslid Thomas, en nou is dit tyd om op te tree. Medicare moet gemoderniseer word. En ons moet seker maak dat elke senior op Medicare 'n gesondheidsplan kan kies wat voorskrifmedisyne bied.

Sewe jaar van nou af sal die baba -boom -generasie voordele vir sosiale sekerheid begin eis. Almal in hierdie kamer weet dat sosiale sekerheid nie bereid is om hul aftrede ten volle te finansier nie. En ons het net 'n paar jaar om voor te berei. Sonder hervorming sal hierdie land eendag ontwaak tot 'n besliste keuse: óf 'n drastiese verhoging van die belasting op belastingstaat, óf 'n drastiese verlaging van aftreevoordele. Daar is 'n beter manier.

Hierdie lente sal ek 'n presidensiële kommissie saamstel om die sosiale sekerheid te hervorm. Die kommissie sal teen volgende herfs sy aanbevelings maak. Hervorming moet op hierdie beginsels gebaseer wees: dit moet die voordele van alle huidige afgetredenes en diegene wat naby aftrede is, behou. Dit moet die sosiale sekerheid weer finansieel laat herstel. En dit moet persoonlike spaarrekeninge bied aan jonger werkers wat dit wil hê.

Social Security bied nou werkers 'n opbrengs van minder as 2 persent op die geld wat hulle in die stelsel betaal. Om die stelsel te red, moet ons dit verhoog deur jonger werkers toe te laat om veilige, gesonde beleggings teen 'n hoër opbrengskoers te maak.

Eienaarskap, toegang tot rykdom en onafhanklikheid behoort nie 'n voorreg van 'n paar te wees nie. Dit is die hoop van elke Amerikaner. en ons moet dit die grondslag van sosiale sekerheid maak.

Deur die moeilike uitdaging van hervorming die hoof te bied, deur verantwoordelik te wees vir ons begroting, kan ons die vertroue van die Amerikaanse volk verdien. En ons kan die vertroue byvoeg deur regverdige en gebalanseerde hervormings van verkiesings en veldtogfinansiering in te stel.

Die agenda wat ek vanaand voor u gestel het, is 'n wonderlike land werd. Amerika is 'n nasie in vrede, maar nie 'n nasie in rus nie. Baie is aan ons gegee, en daar word baie verwag. Kom ons stem saam om ou skeidings te oorbrug. Maar laat ons ook saamstem dat ons goeie wil toegewy moet wees aan groot doelwitte. Tweeledigheid is meer as om na ons maniere om te sien, dit doen ons plig.

Niemand kan in hierdie hoofstad praat nie en is nie ontsteld oor die geskiedenis nie. By soveel keerpunte weerspieël die debat in hierdie kamers die versamelde of verdeelde gewete van ons land. En as ons deur die standbeeldsaal loop en die manne en vroue van marmer sien, word ons herinner aan hul moed en prestasie.

Tog word Amerika se doel nooit slegs in standbeelde of geskiedenis gevind nie. Amerika se doel staan ​​altyd voor ons.

Ons generasie moet moed toon in 'n tyd van seën, soos ons nasie nog altyd getoon het in krisistye. En ons moed, kwessie vir kwessie, kan tot grootheid vergader en ons land dien. Dit is die voorreg en verantwoordelikheid wat ons deel. En as ons saamwerk, kan ons bewys dat staatsdiens edel is.

Ons het almal hier gekom vir 'n rede. Ons het almal dinge wat ons wil bereik en beloftes om na te kom. Juntos podemos, saam kan ons. Ons kan Amerikaners trots maak op hul regering. Saam kan ons deel hê aan die eer om ons land voorspoediger en vrygewiger en regverdig te maak - en verdien uit ons gewete en van ons medeburgers die hoogste lof: goed gedoen, goeie en getroue dienaars.

Dankie. Goeie nag. En God seën Amerika.

PRESIDENT SE BEGROTINGSPLAN: & quotA BLUEPRINT FOR NEW BEGINS & quot-28 Februarie 2001

I. PRESIDENT SE BOODSKAP

Aan die Amerikaanse kongres:

Met 'n groot doelgerigtheid lê ek my begroting voor aan die kongres. Dit bied meer as 'n plan om die regering vir die volgende jaar te finansier, en bied 'n nuwe visie vir die bestuur van die nasie vir 'n nuwe generasie.

Die politiek in Washington is te lank verdeel tussen diegene wat 'n groot regering wou hê sonder koste, en diegene wat 'n klein regering wou hê sonder dat dit nodig was. Die resultaat was te dikwels dat te min behoeftes teen 'n te hoë prys voorsien is. Hierdie begroting bied 'n nuwe benadering - 'n ander benadering vir 'n era wat verwag dat 'n federale regering wat aktief is om geleenthede te bevorder en beperk is tot die behoud van vryheid.

Ons nuwe benadering is deernisvol:

Dit sal ons openbare skole laat herleef deur te toets vir prestasie, beloon skole wat daarin slaag en gee meer buigsaamheid aan ouers van kinders in skole wat aanhoudend misluk.

Dit sal ons burgerlike samelewing weer lewendig maak deur die regering aan die kant van geloofsgebaseerde en ander plaaslike inisiatiewe te plaas wat werklik help Amerikaners om dwelms, lewens van misdaad, armoede en wanhoop te ontsnap.

Dit sal voldoen aan ons land se verpligtinge teenoor seniors. Ons versterk die sosiale sekerheid, moderniseer Medicare en gee voorskrifmedisyne aan bejaardes met 'n lae inkomste.

Hierdie nuwe benadering is ook verantwoordelik:

Dit sal in die komende vier jaar bykans $ 1 triljoen se skuld aftrek. Dit is die grootste skuldvermindering wat enige land ooit teëgekom het. Dit behaal die maksimum bedrag van skuldvermindering sonder betaling van verkwistende premies. Dit verminder die skuld van die Verenigde State, relatief tot ons nasionale inkomste, tot die laagste vlak sedert vroeg in die 20ste eeu en tot die laagste vlak van enige van die grootste industriële ekonomieë.

Dit sal redelike bestedingsverhogings bied om aan die behoeftes te voldoen, terwyl die onlangse plofbare groei vertraag word wat toekomstige welvaart kan bedreig. Dit modereer die groei van diskresionêre uitgawes van die onlangse neiging van meer as ses persent tot vier persent, terwyl Medicare en sosiale sekerheid toeneem om die verpligtinge van die land teenoor sy afgetredenes na te kom.

Dit sal belastingverligting bied aan almal wat inkomstebelasting betaal, wat die mees dramatiese verlagings aan die minste gegoede belastingbetalers sal gee. Dit sal ons ekonomie ook 'n tydige tweede wind gee en die belastinglas nou verminder as 'n persentasie van die bruto binnelandse produk sedert die Tweede Wêreldoorlog.

Uiteindelik begin hierdie nuwe benadering om groot uitdagings die hoof te bied waarmee die regering te lank teruggekeer het. Die sosiale sekerheid soos dit nou bestaan, sal toekomstige begunstigdes die ekwivalent van 'n geringe opbrengs van twee persent op hul belegging bied, maar die stelsel is op pad na insolvensie. Ons nuwe benadering eer ons verbintenis tot sosiale sekerheid deur elke dollar van die belasting op sosiale sekerheid vir sosiale sekerheid te reserveer, die stelsel te versterk deur verdere nodige hervorming moontlik te maak.

Dit bestaan ​​op baie maniere nie voldoende vir ons seniors nie, insluitend die gebrek aan voorskrifmedikasie. Medicare -uitgawes oorskry egter reeds hierdie jaar die belasting en premies van Medicare met $ 66 miljard, en Medicare sal $ 900 miljard meer bestee as wat dit die volgende tien jaar in beslag neem. Hervorming is dringend nodig. Ons nuwe benadering sal Medicare beskerm deur te verseker dat die hulpbronne vir hervorming beskikbaar is.

Nuwe bedreigings vir ons nasionale veiligheid neem toe. Hulle eis dat ons herbesin oor ons prioriteite van die verdediging, ons magstruktuur en ons militêre tegnologie. Hierdie nuwe benadering begin met die herstel van ons weermag, en stel beleggings in ons mense eerste om hul belangrikheid vir die weermag van die toekoms te erken.

Dit is nie moeilik om die probleme te sien wat voorlê as ons nie dadelik optree nie. Die ekonomiese vooruitsig is onseker. Werkloosheid neem toe en verbruikersvertroue daal. Oormatige belasting belemmer ons welvaart. Staatsbesteding het te vinnig gestyg, terwyl noodsaaklike hervormings, veral vir ons skole, versuim is. En ons het min tyd voordat die demografiese uitdaging van Social Security en Medicare 'n krisis word.

Ons kan nie bekostig om aksie te vertraag om hierdie uitdagings die hoof te bied nie. En ons sal nie. Dit sal politieke moed verg om hierdie probleme nou die hoof te bied, maar ek is oortuig dat ons bereid is om saam te werk aan 'n nuwe era van gedeelde doeleindes en gemeenskaplike beginsels. Hierdie begroting begin met die verfyning van die doeleindes en die beginsels in beleid - 'n deernisvolle, verantwoordelike en moedige beleid wat 'n deernisvolle, verantwoordelike en moedige nasie waardig is.

George W. Bush
28 Februarie 2001

4. MODERNISEER EN HERVORM SOSIALE SEKURITEIT

Sosiale sekerheid bied 65 jaar lank pensioenbeveiliging vir miljoene Amerikaners. Vier geslagte Amerikaners het op die regering staatgemaak om die beloftes wat hulle tydens hul werksjare gemaak het, na te kom. Namate die demografie verander en die koste toeneem, is die uitdaging wat ons in die gesig staar om te verseker dat die stelsel van sosiale sekerheid versterk word vir pensioenarisse van môre.

Die behoefte aan hervorming

Die bestedingspad van die sosiale sekerheid is op die lange duur onvolhoubaar, hoofsaaklik gedryf deur demografiese neigings.

Eerstens beteken langer lewensduur meer voordele. In 1940, gedurende die beginjare van die program, was die lewensverwagting op 65 -jarige ouderdom nog 12 jaar vir mans en 13 jaar vir vroue. Teen 2075 word die oorblywende lewensverwagting op 65 -jarige ouderdom na raming 20 jaar vir mans en 23 jaar vir vroue. As gevolg hiervan spandeer mense 'n groeiende deel van hul lewens in aftrede. Alhoewel 'n langer lewensduur duidelik wenslik is, beteken dit ook ekstra jare se uitkerings en 'n dramatiese toename in die regering se verpligtinge.

Boonop beteken 'n langtermyn afname in vrugbaarheidsyfers dat daar minder werkers beskikbaar sal wees om elke afgetredenes te ondersteun sodra die baba-oplewing begin aftree. As gevolg van dalende geboortesyfers en toenemende lewensverwagting, sal die verhouding werkers tot begunstigdes van sosiale sekerheid krimp van 5,1 in 1960 tot 3,4 vandag tot 2,1 in 2030. Hierdie demografiese neigings belemmer ons vermoë om voordele op die huidige betaalstaat te betaal belastingkoerse.

Die stelsel vir maatskaplike sekerheid staar 'n langtermyn ongevorderde aanspreeklikheid van $ 8,7 triljoen in die gesig. Boonop lei die struktuur van sosiale sekerheid tot aansienlike geslagsongelykhede in gemiddelde opbrengskoers. (Sien grafiek 4.1.)

Ou oplossings en 'n nuwe benadering

Sonder nuwe denke oor die hervorming van sosiale sekerheid, sal twee ou keuses binnekort verskyn. Ons kan toekomstige pensioenarisse se opbrengste van sosiale sekerheid verder verminder deur middel van verlagings of deur belastingverhogings. Of ons kan niks doen nie. Inaksie beteken eenvoudig dat ons hierdie probleem aan ons kinders en kleinkinders moet oorlaat in plaas daarvan om dit nou vir hulle aan te spreek.

Daar is 'n beter manier om die finansiële krisis op lang termyn en die ongelykhede tussen die generasies aan te spreek. Deur individue in staat te stel om sommige van hul betaalstaatbelasting in persoonlike aftree -rekeninge te hou om voorsiening te maak vir hul eie aftreesekuriteit, kan die behoefte aan 'n vinnig groeiende regeringskoste verminder word deur geleenthede vir jonger werkers te skep om die vrugte van hoër opbrengskoerse op private aandelemarkte te geniet.

Beginsels vir hervorming

Modernisering mag nie die bestaande voordele vir huidige afgetredenes of naby-afgetredenes verander nie, en dit moet die gestremdheid en komponente van die oorlewendes behou. Die beloftes wat aan huidige afgetredenes gemaak word, moet nagekom word.

Die surplus van sosiale sekerheid moet slegs vir sosiale sekerheid bewaar word. Vir 30 jaar word surplusse van maatskaplike sekerheid gebruik om bestedingsverhogings in programme wat nie met sosiale sekerheid verband hou nie, te bedek. Die surplusse in die Social Security Trust Funds beloop die volgende tien jaar $ 2,6 biljoen. Hierdie surplusse word bespaar vir hervorming van sosiale sekerheid en sal gebruik word om die skuld van die publiek te verminder tot hervorming van die maatskaplike sekerheid.

Die belasting op die belasting op sosiale sekerheid moet nie verhoog word nie, soos dit 20 keer was sedert die program in 1937 begin het.

Die regering mag self nie fondse vir sosiale sekerheid in die private ekonomie belê nie.

Suksesvolle hervorming van maatskaplike sekerheid, wat beide die langtermyn-onfinansierde aanspreeklikheid en die generasies ongelykhede aanspreek, moet gebaseer wees op 'n kern van individueel beheerde, vrywillige persoonlike aftree-rekeninge wat die veiligheidsnet van die sosiale sekerheid sal aanvul.

Die voordele van persoonlike aftree -rekeninge

Persoonlike aftree -rekeninge, wat vrywillig sou wees, sou individue in staat stel om finansiële welvaart en sekuriteit op te bou op 'n manier wat die huidige stelsel van sosiale sekerheid nie doen nie. Persoonlike rekeninge wat op veilige private finansiële markte belê word, sal hoër opbrengskoerse as die tradisionele stelsel verdien en werkers help om hul persoonlike besparings en hul vryheid om af te tree, te verbeter. Die eienaarskap van 'n werklike finansiële bate sonder die politieke risiko van toekomstige veranderings sal meer veiligheid vir werkende Amerikaners beteken om hul eie aftree -bates te bou en die bates aan hul kinders oor te dra.

'N Gebalanseerde portefeulje van aandele en effekte kan op die lange duur byna 'n reële opbrengskoers van 5,5 persent oplewer. Selfs 'n portefeulje inflasie-aangepaste staatseffekte lewer 'n reële opbrengskoers van 3,0 persent. Albei is aansienlik beter beleggings as die implisiete in die huidige stelsel van sosiale sekerheid, wat vir baie jonger werkers uiteindelik 'n negatiewe opbrengskoers kan meebring.

Hierdie hoër opbrengskoers, deur individueel beheerde beleggings in private skuld- en aandelemarkte, is die sleutel tot die sukses van persoonlike rekeninge. 'N Differensieel van twee tot vier persentasiepunte, wat oor tyd saamgestel word, beteken groter pensioensekerheid as die huidige wet.

Die langtermyn fiskale uitdaging wat die stelsel van sosiale sekerheid in die gesig staar, en die generasie-ongelykhede wat inherent is aan die stelsel, dryf die behoefte aan hervorming. Hervorming is aansienlik makliker om te implementeer as dit ver vantevore gedoen word, sodat individue en gesinne tyd het om hul aftreeplanne aan te pas, en dat veranderinge mettertyd geleidelik ingefaseer kan word. Hervorming gebaseer op persoonlike rekeninge bied 'n geweldige nuwe geleentheid om individue in staat te stel om finansiële welvaart en sekuriteit op te bou, terwyl die twee probleme van fiskale wanbalans en generasieongelykheid verminder word.

5. MODERNISEER EN HERVORM MEDISIE

Net soos sosiale sekerheid, verteenwoordig Medicare 'n belofte wat die nasie aan sy senior burgers gemaak het, 'n belofte dat ons 'n volgehoue ​​verpligting moet nakom.

Met hierdie kongres sal die uitvoerende en wetgewende tak en beide politieke partye 'n eerste stap neem om die krag van hierdie belofte te herstel, nie net vir die komende jare nie, maar ook vir die komende geslagte.

Die modernisering en redding van Medicare behoort tot die dringendste prioriteite in 'n era van gemeenskaplike doel.

Beloof om te herstel

Na die oorgang van Medicare in 1965 na die kongres, het president Lyndon Johnson gesê: "Ouers sal nie meer die genesingswonder van moderne medisyne ontken word nie." Maar vandag hou Medicare op baie maniere nie meer tred met moderne mediese vooruitgang nie. Alhoewel Medicare se dekking oor voorkomende sorgdienste die afgelope vyf jaar aansienlik uitgebrei is, bied Medicare steeds 'n voordeelpakket gebaseer op die gewildste Blue Cross/Blue Shield -pakket van president Johnson se era, 'n standaard van uitnemendheid op die tydstip wat vandag onvoldoende is . En vir baie bejaardes bied Medicare nie dekkingskeuses waaraan baie van die privaatversekerdes gewoond geraak het nie.

Een van die grootste gebreke in Medicare -dekking vandag is die versuim om polikliniese voorskrifmedisyne te dek. Ongeveer 98 persent van die privaat gesondheidsversekeringsplanne bied 'n voorskrifmedikasievoordeel of 'n beperking op u eie uitgawes as 'n integrale deel van die voordeelpakket. Privaat gesondheidsversekeraars erken die belangrike rol van geneesmiddelterapie in mediese sorg. Geneesmiddels kan dikwels koste-effektiewe terapieë wees wat die behoefte aan duurder hospitalisasies of ander intensiewe terapieë voorkom.

Die behoefte aan Medicare -hervorming hou nie net verband met die finansiële toestand van Medicare of die gebrek aan voldoende dekking nie. Die kompleksiteit en onbuigsaamheid van die Medicare -burokrasie self is miskien net so kommerwekkend. Die huidige stelsel, met steeds meer bladsye met regulasies, administratiewe riglyne en ander eindelose voorskrifte wat maandeliks uitgereik word, laat verskaffers en begunstigdes dikwels verward en gefrustreerd. Die huidige stelsel is te kompleks, te gesentraliseer en word elke jaar meer. Beswarende regulasies en ander sentrale voorskrifte dwing verskaffers om tyd weg te neem van pasiënte om te voldoen aan buitensporige en ingewikkelde papierwerk.

Oormatige administratiewe kompleksiteit maak Medicare ook geneig tot bedrog en misbruik. In 1999 het die HHS -inspekteur -generaal vasgestel dat Medicare meer as $ 13 miljard se onbehoorlike betalings gemaak het. Gegewe die kompleksiteit van Medicare, is dit dikwels moeilik om te bepaal waar eerlike foute eindig en bedrog begin. Die GAO het so onlangs as Januarie 2001 in sy hoërisiko-opdatering tot die gevolgtrekking gekom dat die Healthcare Financing Administration (HCFA) nie genoeg inligting het oor nuut ontwerpte betaalstelsels om te bepaal of verskaffers behoorlik betaal word vir die dienste wat hulle lewer nie. & Quot

Om die Medicare -program vir toekomstige geslagte begunstigdes te handhaaf, verg 'n eerlike en eerlike poging van die Federale Regering om hierdie probleme op te los. Hervorming van Medicare sal ook HCFA moet hervorm. Dit sal insluit die gebruik van elke strategie wat geskik is om gesondheidsorgopsies van gehalte vir begunstigdes te verbeter, eerder as om te vertrou op toenemend strawwe regulasies, willekeurige en veelvuldige prysstelsels, en vertragings om die status quo te handhaaf.

Hoe verouderd het Medicare geword?

Vandag dek Medicare slegs 53 persent van die gemiddelde senior se jaarlikse mediese uitgawes. Die huidige Medicare-program word belas met 'n gruwelike burokratiese kompleksiteit en werk op 'n nie-mededingende, ondoeltreffende manier. Boonop het die program nie die buigsaamheid om anders te werk nie.

Medicare misluk vandag se bejaarde pasiënte op ander maniere:

  • Die voorkomende sorgdienste wat onder Medicare aangebied word, terwyl dit aansienlik uitgebrei is, is steeds onvoldoende om seniors te help om gesond te bly en vermy dus later duurder sorg
  • Roetine -dienste soos jaarlikse fisieke, sigstoetse en gehoorapparate word nie gedek nie
  • Dit word nie gekoördineer met die gesondheidsversekeringstelsel wat op werk gebaseer is nie, wat die voortgesette werk belemmer
  • Dit het 'n koste-vir-diens-kostedelingstruktuur wat seniors steeds kwesbaar laat vir hoë koste, en is minder effektief as wat nodig is om goeie sorg en
  • Dit hou tans aparte trustfondse in, een vir binnepasiënthospitale en post-akute sorg, en een vir doktersgelde en ander buitepasiëntkoste. Hierdie skeiding kan lei tot 'n misleidende beoordeling van Medicare se finansiering en weerspieël 'n ander era van medisyne.

Finansiële redes vir hervorming

Benewens die manier waarop Medicare nie die nodige sorg bied nie, is daar onweerlegbare bewyse dat Medicare se finansies op pad is na bankrotskap.

Net soos sosiale sekerheid, word Medicare se langtermynfinansiering gedryf deur die beduidende demografiese neigings wat oor ongeveer 10 jaar gestalte sal kry. (Sien grafiek 5.1.)

  • Tussen 2010 en 2030 sal die aantal persone van 65 jaar en ouer toeneem van 39,7 miljoen tot 69,1 miljoen. Dit is gemiddeld anderhalf miljoen meer seniors per jaar vir 20 jaar.
  • Gedurende dieselfde tydperk sal die Medicare -aktuarisprojek Medicare -uitgawes van $ 324 miljard tot $ 694 miljard toeneem, in konstante 2000 dollar.
  • Hierdie verskuiwing in die demografie begin met die aftrede van die baba, maar dit eindig nie daar nie.
  • Die groot vooruitgang in die gesondheid en welsyn van die 20ste eeu sal lei tot aansienlike verhogings in die gemiddelde lewensduur in die 21ste eeu.
  • Demograwe stel nou voor dat persone wat in 2000 gebore is, gemiddeld tot 76 jaar oud sal wees, amper ses jaar hoër as mense wat in 1970 gebore is.
  • As gevolg hiervan word verwag dat die verhouding van werkers tot begunstigdes van Medicare permanent sal verskuif, van 4,0 werkers tot 2,3 in 2030 en 2,0 in 2070.

Hierdie demografiese neigings sal die uitgawes vir beide sosiale sekerheid en Medicare dramaties verander, maar die probleem sal waarskynlik nog meer uitgespreek word in Medicare as gevolg van die verwagte styging in gesondheidsorgkoste per begunstigde. Die uitgawes van Medicare per capita sal die verbruikersprysindeks vir die volgende 25 jaar aansienlik oortref.

Hierdie demografiese neigings het 'n invloed op die Medicare -program as 'n geheel, wat dit van kritieke belang maak om op die solvensie van Medicare in sy geheel te fokus.

Hoewel dit waar is dat die Hospitaalversekeringsfonds na verwagting 'n oorskot in die komende tien jaar sal hê, is dit misleidend om soveel aandag te vestig op slegs een van die twee trustfondse van die program, wat slegs 60 persent van die totale Medicare -besteding verteenwoordig.

'N Volledige evaluering van Medicare se finansies toon dat uitgawes die totaal van belastingontvangste en premies wat vandag aan Medicare toegewys is, oorskry, en dat die finansieringsgaping na verwagting dramaties sal toeneem. Hierdie gaping is $ 51 miljard in 2000, groei tot $ 216 miljard (met konstante dollar) in 2020 en $ 368 miljard in 2030. Daar is nie net 'n oorskot in Medicare vandag nie, daar is 'n groot tekort. (Sien grafiek 5 2.)

Selfs sonder die groot finansieringsprobleem, sou modernisering van Medicare nodig wees om te verseker dat begunstigdes gesondheidsorg van hoë gehalte kry. Maar die dreigende finansiële tekort maak hervorming nog dringender. Om suksesvol te wees, moet hervorming Medicare se langtermynfinansiering aansienlik verbeter.

Die benadering van die president om Medicare te verbeter en te versterk

Tesame met 'n stelselmatige poging om die verouderde Medicare -program en die administrasie daarvan te verander, sal die begroting vanjaar en meer as 10 jaar $ 156 miljard bestee aan dringend noodsaaklike modernisering, insluitend voorsiening vir 'n geïntegreerde voorskrifplan.

Die president beplan om Medicare te hervorm op grond van die volgende beginsels:

Die huidige waarborg van Medicare vir toegang tot bejaardes moet behoue ​​bly

Elke Medicare -ontvanger moet 'n keuse hê uit gesondheidsplanne, insluitend die opsie om 'n plan te koop wat voorskrifmedisyne dek

Medicare moet uitgawes vir seniors met 'n lae inkomste dek

Hervorming moet vaartbelynde toegang tot die nuutste mediese tegnologie bied

Medicare betaalstaatbelasting mag nie verhoog word nie en

Hervorming moet 'n akkurate maatstaf vir die solvensie van Medicare bepaal.

Die voorstel van die president: onmiddellike helpende hand

Totdat die hervorming van Medicare uitgevaardig en geïmplementeer is, stel die president 'n program voor om onmiddellik hulp te verleen aan ons behoeftigste bejaardes.

Die president meen dat dit noodsaaklik is om nou hulp aan bejaardes te kry. Hy is van mening dat dit net so noodsaaklik is dat die administrasie en albei partye in die kongres saamwerk om seker te maak dat die hervorming van Medicare 'n beter finansiële program bied.


George W. Bush se eerste inhuldigingstoespraak - GESKIEDENIS

[GESAGTE GESERTIFISEERD: Teksweergawe hieronder getranskribeer direk vanaf klank]

Hoofregter Rehnquist, president Carter, president Bush, president Clinton, het gaste en my medeburgers onderskei:

Die vreedsame oordrag van gesag is skaars in die geskiedenis, maar tog algemeen in ons land. Met 'n eenvoudige eed bevestig ons ou tradisies en begin ons 'n nuwe begin.

By die begin bedank ek president Clinton vir sy diens aan ons land.

En ek bedank vise -president Gore vir 'n wedstryd wat met gees gehou is en met genade geëindig het.

Ek is geëerd en nederig om hier te staan, waar so baie van Amerika se leiers voor my gekom het, en so baie sal volg.

Ons het almal 'n plek in 'n lang verhaal - 'n verhaal wat ons voortsit, maar waarvan ons nie sal sien nie. Dit is 'n verhaal van 'n nuwe wêreld wat 'n vriend en bevryder van die oue geword het, 'n verhaal van 'n slawe-houende samelewing wat 'n dienaar van vryheid geword het, die verhaal van 'n mag wat die wêreld ingegaan het om te beskerm, maar nie te besit nie, verdedig, maar nie om te oorwin nie.

Dit is die Amerikaanse verhaal - 'n verhaal van gebrekkige en feilbare mense, verenig deur geslagte deur groot en volgehoue ​​ideale. Die grootste van hierdie ideale is 'n ontvouende Amerikaanse belofte dat almal behoort, dat almal 'n kans verdien, dat daar nooit 'n onbeduidende persoon gebore is nie. Amerikaners word opgeroep om hierdie belofte in ons lewens en in ons wette in te stel. En al het ons volk soms gestop en soms vertraag, moet ons geen ander koers volg nie.

Deur die grootste deel van die vorige eeu was Amerika se geloof in vryheid en demokrasie 'n rots in 'n woeste see. Nou is dit 'n saadjie op die wind wat in baie nasies wortel skiet. Ons demokratiese geloof is meer as die geloofsbelydenis van ons land, dit is die ingebore hoop van ons menslikheid, 'n ideaal wat ons dra, maar nie besit nie, 'n vertroue wat ons dra en nakom. En selfs na byna 225 jaar, het ons nog 'n lang pad om te reis.

Terwyl baie van ons burgers voorspoedig is, twyfel ander aan die belofte, selfs die geregtigheid, van ons eie land. Die ambisies van sommige Amerikaners word beperk deur mislukte skole en verborge vooroordeel en die omstandighede van hul geboorte. En soms is ons verskille so diep dat dit lyk asof ons 'n kontinent het, maar nie 'n land nie. Ons aanvaar dit nie, en ons sal dit nie toelaat nie. Ons eenheid, ons vakbond, is die ernstige werk van leiers en burgers in elke generasie.

En dit is my plegtige belofte: ek sal werk om 'n enkele nasie van geregtigheid en geleenthede te bou.

Ek weet dit is binne ons bereik, want ons word gelei deur 'n Krag wat groter is as ons, wat ons gelyk in Sy beeld skep.

En ons is vol vertroue in beginsels wat ons verenig en vorentoe lei. Amerika was nog nooit verenig deur bloed, geboorte of grond nie. Ons is gebind aan ideale wat ons buite ons agtergronde beweeg, ons bo ons belangstellings uitlig en ons leer wat dit beteken om burgers te wees. Elke kind moet hierdie beginsels geleer word. Elke burger moet dit onderhou. En elke immigrant, deur hierdie ideale te omhels, maak ons ​​land meer, nie minder nie, Amerikaans.

Vandag - vandag bevestig ons 'n nuwe verbintenis om die belofte van ons land na te kom deur middel van beskaafdheid, moed, deernis en karakter. Amerika, op sy beste, kombineer 'n beginselverbintenis met 'n besorgdheid oor beleefdheid. 'N Burgerlike samelewing eis van elkeen van ons goeie wil en respek, billike handel en vergifnis.

Sommige glo dat ons politiek dit kan bekostig om klein te wees, want in 'n tyd van vrede lyk die debat van ons debat klein. Maar die spel vir Amerika is nooit klein nie. As ons land nie die oorsaak van vryheid lei nie, sal dit nie gelei word nie. As ons nie die harte van kinders na kennis en karakter draai nie, sal ons hul gawes verloor en hul idealisme ondermyn. As ons toelaat dat ons ekonomie dryf en agteruitgaan, sal die kwesbares die swaarste ly.

Ons moet die roeping wat ons deel, nakom. Beskerming is nie 'n taktiek of 'n sentiment nie. Dit is die vaste keuse van vertroue bo sinisme, van gemeenskap bo chaos. En hierdie verbintenis, as ons dit nakom, is 'n manier om gedeelde prestasie te bereik.

Amerika, op sy beste, is ook moedig. Ons nasionale moed was duidelik in tye van depressie en oorlog, toe die oorwinning van algemene gevare ons algemene voordeel gedefinieer het. Nou moet ons kies of die voorbeeld van ons vaders en moeders ons sal inspireer of ons veroordeel. Ons moet moed toon in 'n tyd van seën deur probleme te konfronteer in plaas daarvan om dit aan toekomstige geslagte oor te dra.

Saam sal ons Amerika se skole herwin, voordat onkunde en apatie meer jong lewens eis. Ons sal die maatskaplike sekerheid en Medicare hervorm en ons kinders spaar van stryd wat ons kan vermy. En ons verlaag belasting, om die momentum van ons ekonomie te herstel en beloon die moeite en onderneming van werkende Amerikaners. Ons sal ons verdediging sonder uitdaging opbou, sodat swakheid uitdaging nooi. Ons sal wapens van massavernietiging konfronteer, sodat 'n nuwe eeu nuwe gruwels bespaar word.

Die vyande van vryheid en ons land mag geen fout maak nie: Amerika bly betrokke by die wêreld deur die geskiedenis en uit eie keuse, en vorm 'n magsbalans wat vryheid bevoordeel. Ons sal ons bondgenote en ons belange verdedig. Ons sal doel sonder arrogansie toon. Ons sal aggressie en kwade trou met vasberadenheid en krag ontmoet. En vir alle nasies sal ons praat oor die waardes wat ons land geboorte gegee het.

Amerika, op sy beste, is deernisvol. In die stilte van die Amerikaanse gewete weet ons dat diepe, aanhoudende armoede die belofte van ons land nie werd is nie. En ongeag ons siening van die oorsaak daarvan, ons kan saamstem dat kinders in gevaar nie die skuld het nie. Verlating en mishandeling is nie dade van God nie, dit is mislukkings van liefde. En die vermeerdering van gevangenisse, hoe nodig ook al, is geen plaasvervanger vir hoop en orde in ons siel nie. Waar daar lyding is, is daar plig. Amerikaners in nood is nie vreemdelinge nie, hulle is burgers, nie probleme nie, maar prioriteite. En ons almal word minder as ons hopeloos is.

Die regering het groot verantwoordelikhede vir openbare veiligheid en openbare gesondheid, vir burgerregte en gewone skole. Tog is deernis die werk van 'n nasie, nie net 'n regering nie. En sommige behoeftes en seerplekke is so diep dat hulle slegs reageer op 'n aanraking van 'n mentor of 'n pastoor se gebed. Kerk en liefdadigheid, sinagoge en moskee verleen aan ons gemeenskappe hul menslikheid, en hulle sal 'n geëerde plek in ons planne en in ons wette hê.

Baie in ons land ken nie die pyn van armoede nie, maar ons kan luister na diegene wat dit wel doen. En ek kan ons nasie tot 'n doel belowe: as ons die gewonde reisiger op die pad na Jerigo sien, sal ons nie na die ander kant toe gaan nie.

Amerika, op sy beste, is 'n plek waar persoonlike verantwoordelikheid waardeer en verwag word. Om verantwoordelikheid aan te moedig is nie 'n soeke na sondebokke nie, dit is 'n oproep tot gewete. En hoewel dit opoffering verg, bring dit 'n dieper vervulling. Ons vind die volheid van die lewe nie net in opsies nie, maar ook in verpligtinge. En ons vind dat kinders en gemeenskap die verpligtinge is wat ons vrymaak.

Ons openbare belang hang af van privaat karakter, van burgerlike pligte en gesinsbande en basiese regverdigheid, van ongegronde, ongehoorsaamheid van ordentlikheid wat rigting gee aan ons vryheid. Soms word ons in die lewe geroep om groot dinge te doen. Maar soos 'n heilige van ons tyd gesê het, word ons elke dag geroep om klein dinge met groot liefde te doen. 1 Die belangrikste take van 'n demokrasie word deur almal uitgevoer.

Ek sal lewe en lei deur hierdie beginsels: om my oortuigings met beleefdheid te bevorder, om die openbare belang met moed na te streef, om meer geregtigheid en deernis te spreek, om verantwoordelikheid te vra en dit ook te probeer nakom. Op al hierdie maniere sal ek die waardes van ons geskiedenis onder die aandag van ons tyd bring.

Wat u doen, is net so belangrik soos alles wat die regering doen. Ek vra u om 'n gemeenskaplike voordeel te soek wat u gemakliker is om die nodige hervormings te verdedig teen maklike aanvalle om u land te dien, te begin by u naaste. Ek vra julle om burgers te wees: burgers, nie toeskouers nie, nie onderdanige verantwoordelike burgers nie, die bou van diensgemeenskappe en 'n nasie van karakter.

Amerikaners is vrygewig en sterk en ordentlik, nie omdat ons in onsself glo nie, maar omdat ons oortuigings buite onsself hou. As hierdie gees van burgerskap ontbreek, kan geen regeringsprogram dit vervang nie. As hierdie gees teenwoordig is, kan geen onreg dit weerstaan ​​nie.

Nadat die Onafhanklikheidsverklaring onderteken is, het die staatsman van Virginia, John Page, aan Thomas Jefferson geskryf: 'Ons weet dat die wedloop nie die vinnige of die stryd teen die sterkes is nie. Dink u nie dat 'n engel in die stormwind ry en hierdie storm rig nie? & Quot

Baie tyd het verloop sedert Jefferson aangekom het vir sy inhuldiging. Die jare en veranderinge versamel. Maar die temas van hierdie dag sou hy ken: die groot verhaal van moed in ons land en die eenvoudige droom van waardigheid.

Ons is nie die skrywer van hierdie verhaal nie, wat tyd en ewigheid vervul met Sy doel. Tog word Sy doel bereik in ons plig, en word ons plig vervul in diens van mekaar.

Nooit vermoeiend, nooit toegee nie, nooit klaarmaak nie, hernu ons hierdie doel vandag, om ons land regverdig en vrygewiger te maak, om die waardigheid van ons lewens en elke lewe te bevestig.

Hierdie werk gaan voort. Die storie gaan aan. En 'n engel ry nog steeds in die warrelwind en rig hierdie storm.


George Washington se eerste inhuldigingsadresanalise

Inleiding
Na die mislukking van die Statute van die Konfederasie, het Amerikaners nie net 'n sterker grondwet nodig nie, maar ook 'n sterk leier, betree George Washington. Op 30 April 1789 het George Washington die eerste inhuldigingstoespraak gehou nadat hy as die eerste president van die Verenigde State van Amerika beëdig is. As die eerste leier van die Verenigde State moes hy die raaisel vir die res van die presidente agter hom aanlê. Om die eerste president van die Verenigde State te wees, het baie uitdagings gebied omdat daar geen presedente was om na te volg nie, dit was 'n konstante leersituasie met baie beproewinge. Daar was geen vorige presidente voor hom om advies in te win nie. Wette, protokolle, alliansies en adviseurs, wat nou die kabinet genoem word, moes almal van nuuts af geskep word, 'n baie moeilike taak.
Hy kom van 'n nederige begin nadat hy op 'n plaas grootgeword het en sy formele opleiding eindig op die agtste graad, maar hy was van nature intelligent en kon die gebrek aan gevorderde formele opleiding oorkom. Sy ma speel a.

Hy was van nature 'n nederige man wat nie gesag of gesag oor ander gesoek het nie, soos beskryf deur sy huiwering om die pos as hoof van die vergadering wat die grondwet ontwikkel het, te aanvaar. Vanweë sy liefde vir die land en die afkeer van monargieë, aanvaar Washington die standpunt omdat hy voel dat 'n sterk grondwet nodig is om vrye mans hulself te regeer. In ooreenstemming met sy oortuiging, het hy baie maande deur die land gereis om te verseker dat die nuutgeskepte grondwet, wat in Junie 1788 bereik is, bekragtig word. George Washington na die nuutgeskepte posisie van president. Hoewel gevlei deur sulke voorstelle, was nie geïnteresseerd in die.


Inwydingsgeskiedenis

Vanaf die inhuldiging van generaal George Washington in 1789 in New York, het baie presidente hul eie unieke tradisies bygevoeg wat tot in 2001 sal voortduur.

Die ampseed is die hooffokus van die inhuldigingseremonie en die enigste deel wat deur die wet vereis word. In Artikel II, Afdeling 1, van die Amerikaanse Grondwet, het die stigters 'n eed afgelê vir die amptenaar van die president wat gekies het. Hierdie gelofte van 35 woorde het sedert die 18de eeu nie verander nie.

Ek sweer plegtig dat ek die kantoor van president van die Verenigde State getrou sal uitvoer en na die beste van my vermoë sal probeer om die Grondwet van die Verenigde State te bewaar, te beskerm en te verdedig. ”

George Washington het die frase “ so help my God ” aan die einde van sy eed, en byna elke president het dit sedertdien bygevoeg. Hy het ook sy eed gevolg met die eerste inhuldigingstoespraak en nog 'n tradisie wat die meeste presidente ook aangeneem het.

“ Die behoud van die heilige vuur van vryheid en die lot van die Republikeinse regeringsmodel word met reg as diep beskou, miskien as uiteindelik vasgesteek, op die eksperiment wat aan die Amerikaanse volk is toevertrou, ” het Washington gesê.

Tydens sy tweede inhuldiging ontvang Washington sy eed van William Cushing, 'n mede -regter van die Hooggeregshof, wat die eerste in 'n lang ry van die hoflede was om die seremonie uit te voer. Washington het ook die presedent geskep om die Bybel te soen nadat hy die eed afgelê het. Hoewel die meeste presidente 'n Bybel gebruik, het sommige presidente verkies om hul eed te bevestig eerder as om dit te sweer.

Thomas Jefferson was die eerste president wat in Washington DC as president ingesweer is, wat eers in 1801 amptelik die Amerikaanse hoofstad geword het. Na Jefferson se tweede inhuldiging, ry hy te perd van die Capitol na die president se huis omring deur werktuigkundiges van die nabygeleë Navy Yard en militêre orkesmusiek. Hierdie optog het gegroei tot die huidige Inaugural Parade.

Die parade weerspieël, soos die meeste van die seremonie, dikwels die smaak van die inkomende opperbevelhebber. Die parade van Theodore Roosevelt in 1905 het byna 35 000 deelnemers ingesluit, van cowboys tot mynwerkers en sy ou Spaans-Amerikaanse oorlogsgolgota, die Rough Riders, te perd. Baie intreeparades sluit in militêre en optoggroepe, tuimelaars, cheerleaders en vlotte wat alle aspekte van die Amerikaanse lewe verteenwoordig.

Die inhuldigingsdag was oorspronklik op 4 Maart, wat kiesers uit elke staat bykans vier maande na die verkiesingsdag gegee het om hul stemme vir president uit te bring. In 1933 is die inwydingsdag verander deur grondwetlike wysiging van 4 Maart tot 20 Januarie om die verandering van administrasies te bespoedig.

George Washington se eerste inhuldiging is buite gehou, maar die tradisie het nie gehou totdat Andrew Jackson president geword het in 1829. Sedertdien is die seremonie in die buitelug gehou, behalwe in gevalle van uiterste weer. Op 4 Maart 1841 het William Henry Harrison entoesiasme getoon vir die amp wat hy op 68 -jarige ouderdom gewen het deur die langste inhuldigingstoespraak in die geskiedenis te lewer en 8 600 woorde op 90 minute en#8211 in 'n ysige storm. Hy is binne 'n maand dood aan longontsteking.

Die seremonie het oorgegaan van die Capitol ’s Oosfront na die Wesfront tydens die eerste inhuldiging van Ronald Reagan in 1981. Hy wou na die weste kyk om sy verbintenis met Kalifornië, sy tuisstaat, waar hy sewe jaar as goewerneur gedien het, te simboliseer. Die volgende presidente, Bush en Clinton, is ook by die Wesfront ingehuldig, waar meer ruimte is
honderde duisende toeskouers om die geleentheid in die National Mall te sien.

Alhoewel Washington wel 'n informele bal gehad het ná sy inhuldiging, is die eerste amptelike inhuldigingsbal gehou ter ere van James Madison. Namate meer mense aan die feeste wou deelneem, het latere inhuldigings verskeie openbare balle in die hoofstad en sommige in ander stede ingesluit. Nie minder nie as nege inhuldigingsballe word later hierdie maand gehou om president Bush te vereer.

Baie presidente het na of van hul eerste seremonies gestap om hul verwantskap met die Amerikaanse volk te toon. Thomas Jefferson het van sy losieshuis na die onvoltooide Capitol -gebou gestap tydens sy eerste inhuldiging en terug vir ete. Jimmy Carter was die eerste president wat na die seremonie van die Capitol na die Withuis geloop het. Beide George Bush in 1989 en Bill Clinton in 1993 het elkeen uit hul limousines gestap om welgangers langs die parade-roete te verwelkom.

In 1961 lees die digter Robert Frost sy gedig “The Gift Outright ” by die inhuldiging van John Kennedy. Byna dertig jaar later herleef Bill Clinton die tradisie om Kennedy te eer. Inwoner van Arkansas en digter Maya Angelou lees haar gedig getiteld “The Rock Cries Out To Us Today in 1993. Die digter van Arkansas, Miller Williams, lees “Of History and Hope ” by Clinton se eerste in 1997.

President-president Bush sal die kans kry om sy eie persoonlike aanslag op die inhuldigingseremonie te plaas deur hierdie tradisies voort te sit en dalk nuwe te begin. Die tema vir die inhuldiging van hierdie jaar sal die viering van America's Spirit Together wees en 'n paar gebeure uit die verlede insluit, insluitend 'n kerkdiens van die inhuldigingsdag, die beëdiging by die Capitol, die inhuldigingsparade en agt intreeballe .

Drie afsonderlike organisasies is verantwoordelik vir die beplanning van die moderne inhuldiging. Verskeie militêre groepe bied logistieke ondersteuning en speel ook 'n rol in die seremonie self. Die presidensiële inhuldigingskomitee het laaste sê oor byna elke detail, tot op die musiek wat deur die weermag en mariene bands gespeel word. Die gesamentlike kongreskomitee oor inhuldigingseremonies hanteer die meeste geleenthede in die Capitol.

Op die dag van inhuldiging reis mense van regoor die land om na die beëdigde en
die intreeparade. Bill Clinton se tweede inhuldiging het byna 250 000 mense bygewoon en meer as 6 000 optoggangers in die parade. Honderde skoolgroepe, politieke junkies en optoggroepe spandeer maande om geld in te samel om die reis na Washington DC te maak om te getuig van die hemelvaart van 'n nuwe Amerikaanse president.

Uitverkore president Bush word op 20 Januarie 2001 as die 43ste president van die Verenigde State ingesweer. Die dag na die inhuldiging sal Bush 'n oop huis in die Withuis huisves, sodat die publiek 'n kykie in Bush se nuwe huis kan kry.


Bush se inhuldiging: Dit is die oorlog teen terrorisme, dom

Mnr. Troy is professor in geskiedenis, McGill -universiteit, en die skrywer van die nuwe boek, Morning in America: How Ronald Reagan uitgevind die 1980's. Hy is 'n lid van HNN se adviesraad.

As president Bush & rsquos se eerste termyn sou verloop soos hy verwag het, sou sy eerste oproepe om beleefdheid, ordentlikheid en, ja, deernis en gebrek, die woord nie die frase gebruik het nie - kon weerklink. Natuurlik het die gruwels van 11 September en die onverwagte oorlog teen terrorisme die intreerede, saam met die res van die eerste agt maande van Bush & rsquos -presidentskap, laat toeneem.

Hierdie les is die moeite werd om te onthou te midde van die orgie van na-inhuldiging-analise. Min mense sal bereid wees om toe te sien dat dit jare neem om 'n intreerede en ware betekenis te waardeer, terwyl hulle kyk na die optog van voorspellers wat die president se toespraak belemmer, die historiese betekenis daarvan weeg, en die historiese toekoms wil voorspel. Soms verander die betekenis. Vier jaar van nou af, as Irak demokraties en stabiel is, sal Bush & rsquos -viering van vryheid die historiese pen bied waarop 'n viering van sy era gehang kan word, as Irak egter 'n katastrofe is, Bush & rsquos -woorde kan hom terugspook.

Tog het Bush & rsquos se tweede inhuldiging drie dinge duidelik gemaak. Hy verwerp die nou berugte waardegedrewe 22 persent van die kiesers wat media-gons gevoer het dat die verkiesing in 2004 oor rooi teenoor blou Amerika gaan. Vir Bush bly die realiteite van 12 September: & ldquoit & rsquos die oorlog teen terreur, dom. & Rdquo Maar Bush weier slim om sy missie te laat definieer in die negatiewe en weergalmende frases uit die panteon van liberale Demokrate, George W. Bush het 'n FDR-Four gegee -Freedoms, JFK-Pay-Any-Price-Bear-Any-Burden, uitgestrekte, intervensionistiese omhelsing van vryheid wêreldwyd. Uiteindelik, net soos sy model, weet Ronald Reagan (nie sy pa nie) en Bush Bush dat elke suksesvolle presidentskap in 'n vertelling gewortel is. Die verhaal van Reagan & rsquos het gegaan van die chaos van die 60's en die wanhoop van die 70's tot Morning in America Bush & rsquos -verhaal het begin met die stryd teen kommunisme, voortgegaan met die nederlaag van kommunisme, opgemerk wat hy die & ldquosabbatical & rdquo of jare van rus tydens die Clinton -jare genoem het, en nou, post-9/11, het nog 'n heerlike all-Amerikaanse stryd om vryheid geword.

Wat hy sê in die Afskeidsrede wat hy in 2009 verwag, sal natuurlik toon of hy nog steeds gemaklik voel om beoordeel te word volgens die standaarde wat hy Donderdag so duidelik uiteengesit het.

Een van die bekendste frases wat tydens 'n inhuldiging uitgespreek is, is moontlik verkeerd verstaan. In 1801, toe die Verenigde State sy eerste suksesvolle oorgang van 'n regerende party en die federaliste na 'n opposisieparty en die Republikeine beleef, het die oorwinnaar Thomas Jefferson gesê: & ldquoWe are all Republicans & ndash we are all Federalists. & Rdquo Hierdie agt woorde het 'n ikoniese geword frase in die Amerikaanse geskiedenis en versoening wat versoening aandui na die bittere partydigheid wat Thomas Jefferson gehelp het om sy ou vriend John Adams af te sit. Maar Joseph Ellis voer aan in Amerikaanse Sfinx dat in die teks, Jefferson nie 'n hoofletter van 'lpquorepublicans' of 'ldquofederalists' het nie. -deel met en onder die state.

Ronald Reagan en twee inwydings was ook histories smeebaar. In 1981 het Reagan sy amp binnegekom te midde van 'n groot tentoonstelling van inhuldige weelde. Nie sedert die Kennedy -debuut twintig jaar tevore het 'n inhuldiging so 'n kulturele opskudding gemaak nie. Die presidensiële oggendpak van duisend dollar, die jurk van die First Lady en rsquos van $ 10 000, die eerste pryskaartjie van $ 16 miljoen dollar, die vloot van privaat vliegtuie en korporatiewe stralers wat by National & ndash beland, nou Reagan-Airport, die eskaders van limousines op die grond, die Die besluit om die inhuldiging in die rigting van Wes en nie Oos te plaas nie, weerspieël alles wat Reagan en rsquos vasbeslote was om met die verlede te breek.

Reagan & rsquos se eie konserwatiewe beweging het 'n asketiese streep gehad wat by so 'n oormaat teruggesak het. As u vier jaar lank $ 2.000 vir 'n limousine moes betaal, $ 7 om te parkeer en $ 2.50 om u jas te kontroleer op 'n tydstip waarop die meeste mense in die land dit kan hack, het die konservatiewe staatmaker, senator Barry Goldwater, brom. Radikale demokrate, soos kongreslid Ronald Dellums, was dit eens en het die konfrontasie tussen president Reagan en die oënskynlike oproep om opoffering en hellip en die muur-tot-muur pelse en limousine geblaas.

As gevolg van die Carter -era en rsquos -cardigans en jeans, het die Reagans 'n nuwe ontwerper -etos en ndash voorgehou en was hulle bly. Amerikaners wou terugkeer na glans, soos blyk uit die première van & ldquoDynasty & rsquos & rdquo die week voor die Reagans & rsquo. Tog het baie establishment -demokrate die nuwe president toegegee. Lyndon Johnson en assistent Horace Busby, erken dat Reagan 'n mandaat gehad het om 'n vertoning van 'n klas te bring, en het voorgestel dat kritici die verkeerde knoppie geslaan het om aan te dui dat die VSA 'n uitgedroogde, wrokige klein land is. & Rdquo

Trouens, die eerste inhuldiging van Reagan en rsquos het gehelp om die bewering van Reagan & rsquos te versterk dat hy 'n mandaat van die Amerikaanse volk gewen het om die Great Society te verwerp. Die ontleding van die verkiesing dui daarop dat dit 'n & ldquoABC -verkiesing & rdquo was: Enigiemand behalwe Jimmy Carter, die strydende posbekleër. Die inhuldiging was die hoogtepunt van 'n suksesvolle veldtog van 10 weke om dubbelsinnige verkiesingsuitslae te omskep in magtiging vir aksie. Die hupstoot wat Reagan van die inhuldiging gekry het, en die vreugde wat selfs sommige Demokrate in sy uitbundigheid geniet het, het die kritici verdoof. Vier jaar later was die tweede inhuldiging van Reagan en rsquos minder omstrede, maar op die lange duur minder onvergeetlik, aangesien die tweede term gedefinieer word deur eksterne gebeure soos die Iran-kontra-skandaal en die verwarming van die betrekkinge met Mikhail Gorbatsjof en die Rsquos Sowjetunie.

Dit is moontlik dat die presidente van George W. Bush en Ronald Reagan kontrasterende trajekte gevolg het. Reagan & rsquos het 'n relatief duidelike mandaat vir die eerste termyn, of dit nou opgetower of werklik was, ontaard in 'n warboel op die tweede termyn, deels as gevolg van die feit dat Reagan & rsquos sy eie, te suikeragtige herverkiesingsveldtog vanoggend in Amerika het, en deels as gevolg van die onverwagte buitelandse skokke. Dit lyk asof Bush van rommel na mandaat gegaan het, van 'n ABC & ndash Anybody But Clinton - betwiste oorwinning in 2000, na 'n duideliker triomf in 2004 en 'n duideliker fokus na 9/11. Hierdie formulering is natuurlik baie elegant, maar die geskiedenis waarsku ons dat dit nog te vroeg is om te sê.