Geskiedenis Podcasts

John Ehrlichman

John Ehrlichman

John Ehrlichman is gebore in Tacoma, Washington, op 20 Maart 1925. Tydens die Tweede Wêreldoorlog was hy 'n seevaarder in die 8ste Lugmag, 26 bombardemente oor Nazi -Duitsland gevlieg en die Distinguished Flying Cross ontvang. Hy behaal 'n baccalaureusgraad aan die Universiteit van Kalifornië in Los Angeles in 1948 en 'n regsgraad aan die Stanford Universiteit in 1951. Die jaar daarna word hy 'n vennoot in 'n advokaatfirma in Seattle. Later het dit 'n regskantoor in Washington gestig.

In 1960 sluit Ehrlichman by die veldtogpersoneel van Richard Nixon aan in sy stryd met John F. Kennedy om die presidentskap. Ehrlichman was ook toerdirekteur van Nixon se veldtog in 1968. Na Nixon se oorwinning, is Ehrlichman aangestel as presidensiële advokaat. Die volgende jaar word hy die volgende jaar president -assistent vir binnelandse sake.

Ehrlichman werk nou saam met Nixon en keur die inbraak by die kantoor van die psigiater van Daniel Ellsberg goed, die man wat die Pentagon-dokumente uitgelek het aan die New York Times en die Washington Post. Hy het ook toesig gehou oor die "loodgieters", 'n groep wie se onwettige aktiwiteite daarop gemik was om perslekke in die Withuis te stop en politieke teenstanders van die Nixon -administrasie in diskrediet te bring.

Op 3 Julie 1972 is Frank Sturgis, Virgilio Gonzalez, Eugenio Martinez, Bernard L. Barker en James W. McCord in hegtenis geneem terwyl hulle elektroniese toestelle uit die veldtogkantore van die Demokratiese Party verwyder het in 'n woonstelblok genaamd Watergate. Dit blyk dat die mans die gesprekke van Larry O'Brien, voorsitter van die Demokratiese Nasionale Komitee, sou afluister.

Die telefoonnommer van E.Howard Hunt is in adresboeke van die inbrekers gevind. Verslaggewers kon die inbraak nou aan die Withuis koppel. Bob Woodward, 'n verslaggewer wat vir die Washington Post 'n vriend wat by die regering in diens was, het gesê dat senior assistente van president Richard Nixon die inbrekers betaal het om inligting oor die politieke teenstanders te bekom.

In 1972 word Nixon weer gekies as die Republikeinse presidentskandidaat. Op 7 November het Nixon die verkiesing maklik gewen met 61 persent van die algemene stemme. Kort na die verkiesingsverslae deur Bob Woodward en Carl Bernstein van die Washington Post, het begin beweer dat sommige van Nixon se topamptenare betrokke was by die organisering van die inbraak in Watergate.

Ehrlichman was van die begin af betrokke by die toesmeerdery. In April 1973 het Nixon Ehrlichman en H. R. Haldeman gedwing om te bedank. 'N Derde adviseur, John Dean, het geweier om te gaan en is ontslaan. Op 20 April het Dean 'n verklaring uitgereik waarin dit duidelik gemaak word dat hy nie bereid is om 'n "sondebok in die Watergate -saak" te wees nie. Toe Dean op 25 Junie 1973 voor die Senaatskomitee wat Watergate ondersoek, getuig, het hy beweer dat Richard Nixon aan die toesmeer deelgeneem het. Hy het ook bevestig dat Nixon bandopnames het van vergaderings waar hierdie kwessies bespreek is.

Die spesiale aanklaer eis nou toegang tot hierdie bandopnames. Eers het Nixon geweier, maar toe die Hooggeregshof teen hom beslis en lede van die Senaat begin vra dat hy aangekla word, het hy van plan verander. Sommige bande ontbreek egter, terwyl ander belangrike leemtes bevat.

Onder uiterste druk het Nixon bandopskrifte van die ontbrekende bande verskaf. Dit was nou duidelik dat Nixon betrokke was by die toesmeer en lede van die Senaat het begin om 'n beskuldiging van sy beskuldiging. Op 9 Augustus 1974 word Richard Nixon die eerste president van die Verenigde State wat uit die amp bedank het.

Nixon is vergewe, maar Ehrlichman word aangekla van dwarsboming van die gereg, sameswering en meineed. By sy verhoor in 1974 het Ehrlichman Richard Nixon daarvan beskuldig dat hy hom bedrieg het oor die toesmeerdery. Ehrlichman is skuldig bevind op alle aanklagte en tot 20 maande tot vyf jaar gevangenisstraf gevonnis. Hy het 18 maande in 'n gevangeniskamp in Arizona gedien.

In Oktober 1977 het Ehrlichman 'n verklaring uitgereik waarin hy beweer dat hy, terwyl hy vir Richard Nixon gewerk het, 'n oordrewe gevoel van my verpligting het om te doen wat my gebied is, sonder om 'n onafhanklike oordeel uit te oefen soos ek sou wou as dit 'n prokureur was. kliëntverhouding .... ek het gelieg en ek betaal die prys vir die gebrek aan wilskrag. Ek het in werklikheid my morele oordele laat vaar en dit aan iemand anders oorgegee. "

Na sy vrylating het Ehrlichman in New Mexico gewoon en die romans geskryf, Die maatskappy en Die China kaart. Hy het ook twee verslae van sy werk saam met Richard Nixon, Die hele waarheid (1979) en Getuie tot krag: die Nixon -jare (1982).

In 1991 verhuis Ehrlichman na Atlanta in 1991, waar hy as sakekonsultant vir Law Environmental werk. In 1996 het 'n Atlanta-galery 43 van Ehrlichman se pen-en-ink-tekeninge vertoon.

John Ehrlichman is op 14 Februarie 1999 aan die komplikasies van diabetes in Atlanta, Georgia, oorlede.

Ek was verbaas toe hy (Nixon) vir my sê: 'Sê vir Ehrlichman, hierdie hele groep Kubane is vasgemaak aan die Baai, van varke.'

Na 'n pouse het ek gesê: 'The Bay of Pigs? Wat het dit hiermee te doen? '

Maar Nixon het bloot gesê: 'Ehrlichman sal weet wat ek bedoel', en laat die onderwerp val.

Na ons personeelvergadering die volgende oggend het ek Ehrlichman na sy kantoor vergesel en hom die president se boodskap gegee. Ehrlichman se wenkbroue buig, en hy glimlag. `Ons broers van Langley? Hy stel voor dat ek 'n paar arms draai of breek? '

'Ek weet nie. Al wat hy vir my gesê het, was "Sê vir Ehrlichman dat hierdie hele groep Kubane aan die Baai van varke vasgemaak is". '

Ehrlichman leun agteroor in sy stoel en tik met 'n potlood op die rand van sy lessenaar. "Goed," het hy gesê, "boodskap aanvaar."

"Wat gaan jy daaraan doen?"

"Nul," sê Ehrlichman. "Ek wil uit hierdie een bly."

Hy verwys na 'n onuitgesproke vete tussen C.I.A. Regisseur Richard Helms en Nixon .. Die twee was polêre teenoorgesteldes in die agtergrond: Helms, die afsydige, aristokratiese, Oosterse elitist; Nixon, die arme seun (hy het jou nooit vergeet nie) van 'n klein stad in Kalifornië. Ehrlichman bevind hom in die middel van hierdie vete so ver as 1969, onmiddellik nadat Nixon sy amp beklee het. Nixon het Ehrlichman na sy kantoor geroep en gesê hy wil hê dat al die feite en dokumente wat die CIA oor die Bay of Pigs het, 'n volledige verslag oor die hele projek het.

Ongeveer ses maande na die gesprek van 1969 het Ehrlichman in my kantoor gestop. 'Die bastards in Langley hou iets terug. Hulle delf net in hul hakke en sê die president kan dit nie hê nie. Tydperk. Stel jou dit voor! Die opperbevelhebber wil 'n dokument met betrekking tot 'n militêre operasie sien, en die spooks sê dat hy dit nie kan kry nie. '

'Wat is dit?'

'Ek weet nie, maar uit die manier waarop hulle dit beskerm, moet dit pure dinamiet wees.'

Ek was kwaad oor die idee dat Helms vir die president sou sê dat hy niks kan sien nie. Ek het gesê: 'Wel, jy herinner Helms aan wie die president is. Hy is nie. Trouens, Helms kan haastig haastig 'n baan kry. '

Dit is wat ek gedink het! Helms is nooit afgedank nie, ten minste vir vier jaar. Maar toe het Ehrlichman gesê: 'Wees verseker. Die punt sal gemaak word. Trouens, Helms is nou op pad hiernatoe. Die president gaan hom 'n direkte bevel gee om die dokument aan my oor te dra. '

Helms het die middag opgedaag en die president gesien vir 'n lang geheime gesprek. Toe Helms vertrek, keer Ehrlichman terug na die Oval Office. Die volgende ding wat ek weet Ehrlichman verskyn in my kantoor, val in 'n stoel en staar net na my. Hy was woedender as wat ek hom ooit gesien het; absoluut sprakeloos, 'n seldsame verskynsel vir ons sprekers in die Withuis. Ek het gesê: 'Wat het gebeur?'

'Dit is wat gebeur het,' het Ehrlichman gesê. 'The Mad Monk (Nixon) het my net vertel dat ek nou alles van die CIA -dokument moet vergeet. Eintlik moet ek ophou om dit te probeer beëindig. '

Toe senator Howard Baker van die Evrin-komitee later na die verhouding Nixon-Helms kyk, som hy dit op. "Nixon en Helms het soveel op mekaar, nie een van hulle kan asemhaal nie."

Blykbaar het Nixon meer geweet van die ontstaan ​​van die Kubaanse inval wat tot die Baai van Varke gelei het as byna almal. Onlangs het die man wat destyds president van Costa Rica was - wat met Nixon te doen gehad het terwyl die inval voorberei is - gesê dat Nixon die man was wat die oorsprong van die Kubaanse inval was. As dit waar was, het Nixon dit nooit vir my gesê nie.

In 1972 het ek wel geweet dat Nixon 'n hekel het aan die CIA Allen Dulles, die CIA-direkteur in 1960, het Jack Kennedy ingelig oor die komende Kubaanse inval voor 'n Kennedy-Nixon-debat. Kennedy het hierdie hoogs geheime inligting in die debat gebruik en Nixon daardeur geplaas. Nixon het gevoel dat hy moes lieg en selfs ontken dat so 'n inval besig was om die mans wat in die geheim oefen, te beskerm. Dulles ontken later dat hy Kennedy in kennis gestel het. Hierdie verraad het bygedra tot Nixon se langdurige gevoel dat die agentskap nie voldoende bekwaam was nie, het tot sy wantroue en afkeer gelei.

En nou sou die antipatie weer op 23 Junie 1972 verskyn, toe Nixon weer die CIA sou konfronteer en druk

Hierdie keer was die CIA gereed. Eintlik was dit meer as gereed. Dit was maande voor die wedstryd. Nixon loop in wat ek nou glo 'n strik was.

Ons het dus misluk in ons vorige poging om die CIA-samewerking te bekom, en nou in Ehrlichman se kantoor op 23 Junie 1972 het die CIA my weer versper: 'Nie verbind nie.' 'Glad nie.' Toe speel ek Nixon se troefkaart. 'Die president het my gevra om u te vertel dat die hele aangeleentheid verband hou met die Bay of Pigs, en as dit oopmaak, kan die Bay of Pigs waai ...'

Onrus in die kamer. Helms gryp die arms van sy stoel vorentoe en skree: 'Die varkbaai het niks hiermee te doen nie. Ek het geen kommer oor die Bay of Pigs nie. '

Stilte. Ek het net daar gesit. Ek was absoluut geskok oor Helms se gewelddadige reaksie. Ek het weer gewonder: wat is die dinamiet in die Bay of Pigs -verhaal? Uiteindelik het ek gesê: 'Ek volg net my instruksies, Dick. Dit is wat die president vir my gesê het om aan u oor te dra. '

Helms kom terug. 'Goed,' het hy gesê.

President Nixon, nadat hy die bedankings van vier van sy naaste medewerkers aanvaar het, het gisteraand aan die Amerikaanse volk gesê dat hy die volle verantwoordelikheid aanvaar vir die optrede van sy ondergeskiktes in die Watergate -skandaal.

'Daar kan geen afwas in die Withuis wees nie,' het mnr. Nixon in 'n spesiale televisie -toespraak aan die land verklaar. Hy het belowe om stappe te doen om die Amerikaanse politieke stelsel te suiwer van die soort misbruik wat in die Watergate -aangeleentheid na vore gekom het.

Die president het sy saak na die land geneem, ongeveer 10 uur nadat hy aangekondig het dat hy die bedankings van sy hoofadviseurs van die Withuis, H.R. Haldeman en John D. Ehrlichman, saam met die prokureur -generaal, Richard G. Kleindienst, aanvaar het.

Hy het ook aangekondig dat hy sy advokaat, John W. Dean III, afgedank het, wat volgens die ironie van die politieke proses 'n slagoffer was van die einste skandaal wat die president hom opdrag gegee het om te ondersoek.

Die dramatiese nuus van die aftakeling van die Withuis -bevelvoerder wat mnr. Nixon gedurende sy eerste vier jaar in die presidentskap gedien het, was die verwoestendste impak wat die Watergate -skandaal nog op die administrasie gemaak het.

Die president het onmiddellik 'n groot hervorming van die hoogste administrasiepersoneel aan die gang gesit om die gleuwe van die Watergate -oorsake te vul. Sekretaris van verdediging, Elliott L. Richardson, is aangestel om Kleindienst te vervang en die verantwoordelikheid vir die "onthulling van die hele waarheid" oor die Watergate -skandaal oor te neem.

Hy het gisteraand gesê dat hy Richardson 'absolute gesag' gee in die hantering van die Watergate -ondersoek - insluitend die magtiging om 'n spesiale aanklaer aan te stel om toesig te hou oor die regering se saak.

As tydelike opvolger van Dean het die president sy spesiale konsultant, Leonard Garment, gekies. Nixon het gesê Garment "sal die Withuis verteenwoordig in alle aangeleenthede rakende die Watergate -ondersoek en sal direk aan my verslag doen."

Gordon Strachan, wie se naam gekoppel is aan die Watergate -saak, het gisteraand bedank as algemene advokaat by die Amerikaanse inligtingsagentskap. Die USIA het gesê dat die voormalige assistent van Haldeman bedank het "nadat hy verneem het dat persone met wie hy nou saamgewerk het in die Withuis, hul bedankings ingedien het."

Die onmiddellike reaksie op die aankondiging van die Withuis van gister was 'n mengsel van verligting, veral onder die Republikeine van die kongres, met die vooruitsig van interne huishoudelike skoonmaak. Maar daar was ook 'n mate van ontsteltenis oor die president se versuim om 'n spesiale aanklaer vir die Watergate -ondersoek aan te stel ...

Benewens die bedankings wat gister aangekondig is, het ten minste vyf ander amptenare van die hoë administrasie of veldtog bedank ná die onthullings oor die Watergate: Mitchell, sekretaris van die presidensiële aanstellings, Dwight Chapin, spesiale advokaat van die president Charles W. Colson, adjunk -veldtogdirekteur Jeb Stuart Magruder en waarnemende FBI -direkteur L. Patrick Gray III.

Die massiewe opskudding van die bevel van die Withuis en die daaropvolgende skommeling van personeel het die administrasie in 'n toestand van wanorde, indien nie tydelike onbeweeglikheid, laat beland.

Dit bedreig die grootste enkele onderneming van die federale regering, die vyfhoek, met 'n toestand van leierloosheid met die nuwe opdrag van Richardson. In die Withuis was Haldeman en Ehrlichman die twee pilare van 'n bestuurstelsel waarin dit as onontbeerlik vir die president beskou is. Haldeman was veral die uiteindelike verkeersbeheerder en organiseerder van die vloei van presidensiële sake.

Die Watergate-aanklaers het 'n memorandum van een bladsy gerig aan die voormalige adviseur van die Withuis, John D. Ehrlichman, wat die planne om die kantoor van die beskuldigde van die Pentagon-beskuldigde, Daniel Ellsberg, se sielkundige in detail te beskryf, volgens regeringsbronne beskryf.

Volgens die bronne is die memorandum wat deur die voormalige assistente van die Withuis David Young en Egil (Bud) Krogh aan Ehrlichman gestuur is, gedateer voor die inbraak op 3 September 1971 in die kantoor van die Beverly Hills -psigiater.

Volgens die bronne het Young die memorandum aan die aanklaers oorgedra.

Die bronne het vroeër berigte bevestig dat Young sal getuig dat Ehrlichman die memorandum gesien het en die inbraakoperasie goedgekeur het.

Ehrlichman kon gister nie direk vir kommentaar bereik word nie, maar Frank H. Strickler, een van sy prokureurs, het gesê: 'Dit was sy konsekwente standpunt dat hy nie vooraf kennis gehad het van die inbraak nie en mnr. Ehrlichman staan ​​by die standpunt. "

Die inbraak is onder toesig van Watergate -samesweerders E. Howard Hunt, Jr. en G. Gordon Liddy, wat in 1971 lede was van die spesiale ondersoekeenheid van die Withuis wat die "loodgieters" genoem word.

Die groep wat deur Young en Krogh gelei is, word aangekla van ondersoek na lekkasies na die nuusmedia en is in Junie 1971 gestig ná die publikasie van die Pentagon Papers deur verskeie koerante.

Die memorandum van Krogh en Young weerspreek direk 'n verklaring wat Ehrlichman op 27 April aan die FBI gemaak het. die perseel van die psigiater vir Ellsberg tot nadat hierdie voorval plaasgevind het. Hy het nie eers van hierdie inbraak kennis geneem van die inbraak nie. "

In 'n beëdigde verklaring wat verlede maand uitgereik is, het Krogh 'algemene magtiging verleen om geheime aktiwiteite te beoefen' om inligting oor Ellsberg te bekom.

Betroubare bronne het gesê dat Krogh sy beëdigde verklaring opgestel het deur te verwys na 'n onvolledige afskrif van die memorandum wat hy en Young voor die inbraak na Ehrlichman gestuur het. Volgens die bronne is die onderste gedeelte waarin die planne vir die inbraak beskryf is, ontbreek.

Die boonste gedeelte het bloot 'n algemene verwysing na geheime aktiwiteite gemaak en Krogh het sy beëdigde verklaring daarop gebaseer, volgens die bronne.

Die bronne het gesê die aanklaers het die hele memorandum en dat Krogh, wat nou herinner word aan die inhoud daarvan, na verwagting sy verklaring sal verander en sodoende bydra tot die skadelike getuienis teen Ehrlichman.

Die bronne het gesê dat die onderste gedeelte van die memorandum blykbaar laat verlede jaar of vroeg vanjaar verwyder is om Korgh se lêers te ontsmet voor die bevestiging van die senaat oor sy benoeming as sekretaris van vervoer.

Krogh is sonder moeite bevestig. Hy het verlede maand bedank nadat hy erken het dat hy die inbraak op Ellsberg se psigiater goedgekeur het.

Young was 'n lid van die personeel van die National Security Council en was voorheen die sekretaris van die adviseur vir buitelandse sake, dr. Henry A. Kissinger. Hy het in April bedank.

Ehrlichman, een van die president se naaste adviseurs, bedank op 30 April.

In 'n ander Watergate-aangeleentheid het drie regeringsbronne gesê dat Ehrlichman en die voormalige presidensiële advokaat John W. Dean, III telefonies en persoonlike gesprekke met ander persone in die Watergate-aangeleentheid begin, wat begin Januarie verlede jaar begin het.

Ehrlichman het 'n telefoongesprek met die voormalige waarnemende FBI -direkteur, L. Patrick Gray III, gemaak oor 'n paar inkriminerende lêers wat verlede somer uit die kluis van die Withuis van die Watergate -samesweringsjag verwyder is, het die bronne gesê.

In 'n ander geval het die bronne gesê dat Ehrlichman 'n telefoongesprek met Dean geneem het oor dieselfde plofbare dokumente wat Gray later vernietig het.

Dean het verskeie gesprekke opgeneem, waaronder 'n lang onderhoud met die vermeende politieke saboteur Donald H. Segretti in Januarie, het een bron gesê.

Segretti, 'n prokureur in Kalifornië, is na bewering gehuur om politieke spioenasie en sabotasie teen Demokrate se presidensiële aanspraakmakers te voer deur sekretaris Dwight L. Chapin, voormalige presidensiële aanstellings, en is $ 40,000 betaal deur die president se voormalige persoonlike prokureur, Herbert W. Kalmbach.

In 'n verwante aangeleentheid het twee bronne na aan Dean gesê dat die drie maande van onlangse onthullings in Watergate gedeeltelik veroorsaak is deur 'n versoek van die Watergate-samesweerderjag middel Maart om $ 130,000 te swyg.

Hunt het voorheen 'stil geld' ontvang, het die bronne gesê. Hulle het gesê dat die personeel van die Withuis nie $ 130 000 byderhand het nie en dat verskeie persone, waaronder Kalmbach en die voormalige prokureur -generaal John N. Mitchell, nie meer geld wou insamel om die stilte van sewe oorspronklike Watergate -beskuldigdes te koop nie.

Ek het (terwyl ek vir Richard Nixon gewerk het) 'n oordrewe gevoel van my verpligting om te doen soos ek beveel is, sonder om selfstandig te oordeel op die manier wat ek sou gehad het as dit 'n advokaat-kliënt-verhouding was ...Ek het in werklikheid my morele oordele afgestaan ​​en dit aan iemand anders oorgegee ... En as ek raad het vir my kinders, sou dit nooit wees nie - om nooit, ooit u morele oordele aan iemand uit te stel nie ... Dit is iets dit is baie persoonlik. En dit is waaraan 'n man moet vasklou. "

In ons gesprek op Woensdagoggend, 21 Junie, het Haldeman vir my gesê dat Gordon Liddy 'die man was wat dit gedoen het'. Ek het gevra wie Liddy is, en Haldeman het gesê hy is die raadgewer vir die finansiële komitee by CRP. ons het nie geweet wat McCord se posisie is nie, maar dit lyk asof almal dink dat hy styf sal bly.

Ehrlichman het die idee gekry om Liddy te laat bely; hy sou sê dat hy dit gedoen het omdat hy 'n held by die CRP wou wees. Dit sou verskeie voordele inhou: dit sou die burgerlike regsgeding van die Demokrate afsny en hul vermoë tot visvang -ekspedisies tot die minimum beperk; dit sou sommige van die pers en politieke aanvalle aflei deur skuld op 'n lae vlak te vestig in plaas daarvan om dit op 'n hoë te laat toereken; en laastens, aangesien al die gearresteerdes gevoel het dat Liddy in beheer was, sou dit nie saak maak wat hulle meer dink nie, want alles sou met Liddy terugkeer. Toe sê Haldeman, sal ons mense 'n beroep op medelye doen op grond daarvan dat Liddy 'n arm misleide kind is wat te veel spioenasieverhale gelees het.

Ek het gesê dat dit tog nie 'n helse misdaad was nie, en as iemand my eintlik vra oor die verklaring van Ziegler dat dit 'n 'derde-klas inbraak' was, sou ek nee sê, dit was slegs 'n 'derde- poging tot huisbraak. ” Haldeman het gesê die prokureurs voel almal dat as Liddy en die gearresteerde mans 'n skuldige pleidooi sou lewer, hulle slegs boetes en opgeskorte vonnisse sou kry, aangesien hulle blykbaar almal eerste oortreders was.

Ek het gesê ek is vir Ehrlichman se plan. Ons moes aanvaar dat die waarheid vroeër of later sou uitkom, so as Liddy die man verantwoordelik was, moet hy die skuld neem. Ek het gesê dat my enigste voorbehoud sou wees as dit John Mitchell sou behels, in hierdie geval het ek nie gedink dat ons dit sou kon doen nie. 'N Dag tevore het Haldeman gelyk of Mitchell nie betrokke was nie. Nou was hy nie so gerusstellend nie. Hy het my reeds vertel dat Mitchell bekommerd is oor hoe ver die FBI se ondersoek gaan en het gedink dat iemand direk na die FBI moet gaan en dit moet laat afskakel. Haldeman het ook gesê dat Ehrlichman bang was dat Mitchell betrokke sou wees. Toe Haldeman alles behalwe die vraag direk aan Mitchell gestel het toe hulle vroeër die oggend gepraat het, het hy geen antwoord gekry nie; dus kon hy nie seker wees of Mitchell betrokke was of nie. Hy het aangedui dat Mitchell effens bekommerd gelyk het oor die plan van Ehrlichman vanweë Liddy se onstabiliteit en wat kan gebeur as Liddy werklik onder druk geplaas word. In elk geval, het hy gesê, het Ehrlichman die oggend pas die plan ontwikkel, en almal gaan daaroor dink voordat iets gedoen word.

Ek het nog steeds geglo dat Mitchell onskuldig was; Ek was seker dat hy nooit so iets sou bestel het nie. Hy was net te slim, en boonop het hy altyd 'n veragting van intelligensie-insameling van veldtogte geminag. Maar daar was twee knaende moontlikhede: ek is verkeerd en Mitchell het moontlik 'n mate van betrokkenheid gehad; en selfs as hy nie eintlik betrokke was nie, sou ons, as ons nie versigtig was nie, so gereeld verstrengel raak dat nie hy of ons ooit die waarheid sou kon verduidelik nie. Hoe dan ook, ek het gehoop dat Liddy hom nie sou aantrek nie. Ek het gesê dat 'n rap gereeld gedoen word. Haldeman het gesê dat ons vir Liddy kan sorg en ek het ingestem dat ons hom kan help; Ek was bereid om te help met geld vir iemand wat gedink het hy help my om die verkiesing te wen.

Ek het Mitchell nooit persoonlik gekonfronteer met die direkte vraag of hy by die beplanning van die inbraak by Watergate betrokke was of daarvan geweet het nie. Hy was een van my naaste vriende, en hy het 'n openbare ontkenning uitgereik. Ek sou nooit uitdaag wat hy gesê het nie; Ek het gevoel dat as hy iets sou dink wat ek moes weet, hy dit vir my gesê het. En ek veronderstel dat daar ook iets anders was, iets wat ek maande later retories uitgedruk het: 'Veronderstel jy bel Mitchell ... en Mitchell sê:' Ja, ek het dit gedoen ',' het ek vir Haldeman gesê. "Wat sê ons dan?"

John D. Ehrlichman (73), adviseur van die Withuis se binnelandse sake, gevange geneem vir sy rol in die Watergate -skandaal, is op 14 Februarie in sy huis in Atlanta oorlede. Ehrlichman se seun Tom het gesê sy pa het diabetes.

Ehrlichman was een van die mees prominente lede van die administrasie van Richard M. Nixon. Die energieke meneer Ehrlichman, wat dikwels onder die wenkbroue rondkyk, simboliseer in sy stoutmoedigheid die vasberadenheid van die administrasie om sy vyande te konfronteer en beleid oor 'n wye front te hervorm.

Hy is skuldig bevind in die Watergate -bedekking saam met HR Haldeman, stafhoof van die Withuis, en John N. Mitchell, die prokureur -generaal. In 'n afsonderlike verhoor is hy skuldig bevind vir die inbraak by die kantoor van die sielkundige van Daniel Ellsberg, 'n kritikus in Viëtnam-oorlog.

Nadat hy 18 maande in die federale gevangenis gedien het, het mnr. Ehrlichman, 'n ongedwonge prokureur, 'n nuwe lewe vir homself as skrywer gemaak en blykbaar ook sy persoonlikheid te verander. Eens bekend as 'n bruisende klewer vir doeltreffendheid, het hy 'n baard gegroei en lyk hy sag, ontspanne en vriendelik.

Hy het voorgestel dat sy vorige beeld moontlik verwring is.

'Ek was nooit die persoon wat almal in die Watergate -verhore gesien het nie,' het hy in 1979 aan 'n onderhoudvoerder gesê. Hy het aangevoer dat 'n gebalanseerde siening van die administrasie waarin hy 'n belangrike figuur was, die prestasies genoem het as die aanvaarding van belangrike omgewingswetgewing.

Tog het die Watergate -skandaal 'n lang skaduwee van die Amerikaanse openbare lewe gewerp, en mnr. Ehrlichman het sy grootste prominensie behaal vir sy identifikasie daarmee.

Hy is spesifiek beskuldig van sameswering, belemmering van geregtigheid en meineed in die aangeleentheid wat begin het met die inbraak van 17 Junie 1972 by die hoofkantoor van die Demokratiese Nasionale Komitee in die Watergate-kantoorgebou. Vyf mans met kameras en elektroniese toerusting is om 02:30 in die kantore van die Demokratiese Party in hegtenis geneem.

Watergate, en die pogings op hoë vlak om dit te verbloem, het Nixon se bedanking genoodsaak. Die term is uitgebrei met ander magsmisbruik wat na die administrasie teruggevoer is.

Terwyl die saak ontrafel is, was senior amptenare in die Withuis nie net betrokke by die inbraak nie, maar ook by die gebruik van regeringsagentskappe in 'n veldtog met 'vuil truuks' wat daarop gemik was om demokratiese teenstanders in diskrediet te bring.

In April 1973 is Ehrlichman en Haldeman ontbied na die presidensiële toevlug by Camp David, waar Nixon vir hulle gesê het dat hulle moet bedank.

Mnr. Ehrlichman, een van diegene wat die naaste aan die president was, het erken dat hy geld ingesamel het om regskoste en uitgawes van die oorspronklike beskuldigdes te betaal, maar hy het volgehou dat dit 'n behoorlike daad was en nie deel was van enige dekking nie. Die verhoor wat in 1974 in die federale hof in Washington begin het, het egter tot sy skuldigbevinding gelei.

Vroeg in sy dae in die Withuis het mnr. Ehrlichman 'n interne ondersoekeenheid gestig en uiteindelik die opdrag gekry om die aktiwiteite daarvan te monitor.

Uit hierdie opdrag spruit sy oortuiging vir sameswering in verband met 'n operasie wat gelei het tot 'n inbraak by die Kaliforniese kantoor van die psigiater van Ellsberg.

Benewens sy verskyning tydens sy twee verhore, het mnr. Ehrlichman ook bekendheid verwerf uit sy verskyning by die senaat se nasionale verhore op televisie wat na Watergate kyk. Dit het baie daartoe bygedra om sy openbare beeld as 'n strydlustige en skrapende administratiewe lojalis te versterk.

Nixon bedank op 9 Augustus 1974, terwyl beskuldiging op dreef kom, en word begenadig deur sy opvolger, Gerald R. Ford. Ehrlichman was 18 maande in Swift Trail Camp, 'n federale fasiliteit met 'n minimum veiligheid naby Safford, Ariz. Hy is in 1978 op parool vrygelaat.

Sy seun is gister uitgevra oor berigte dat mnr. Ehrlichman nie 'n betroubare Nixon -verdediger was nie. Hy het geantwoord: "Ek dink een manier om daarop te reageer, is: Hy het sy president getrou gedien. Was die omgekeerde waar?"

Die doodsondag van John Ehrlichman bied 'n geleentheid om die belangrikheid van die Watergate -aangeleentheid in herinnering te roep, 'n politieke skandaal wat werklike magsmisbruik behels. Daar is 'n enorme verskil tussen Watergate en die jaar lange Lewinsky -aangeleentheid, waar "hoë misdade en misdrywe" gepleeg is, nie deur die Withuis nie, maar deur die regse politieke agente - regters, prokureurs, kongreslede, joernaliste - wat het die aanval op die Clinton -administrasie gereël.

Ehrlichman was 73 toe hy in sy huis in Atlanta aan komplikasies van diabetes oorlede is. Hy was minder as vyf jaar lank 'n openbare politieke figuur, vandat hy in Januarie 1969 as 'n belangrike Nixon -assistent in die Withuis ingegaan het tot sy gedwonge bedanking op 30 April 1973, ongeveer 15 maande voordat Nixon self gedwing was om te bedank.

Ehrlichman, 'n advokaat in Seattle wat in 1960 en 1962 aan die verslane verkiesingsveldtogte van Nixon gewerk het, het weer by Nixon aangesluit vir sy suksesvolle veldtog in 1968. Hy word advokaat in die Withuis en daarna koördineerder vir binnelandse beleid.

Ehrlichman en sy vriend en voormalige klasmaat, HR Haldeman, stafhoof van Nixon, word algemeen beskou as die twee magtigste assistente van die Withuis en die mans wat die naaste aan die president was.

Ehrlichman se belangrikste opdrag, wat Nixon betref, was om toesig te hou oor die administrasie se aanval op sy politieke teenstanders-in die protesbeweging teen oorlog, in die Demokratiese Party en binne die federale burokrasie. Ehrlichman het die eenheid "loodgieters" gestig in 'n poging om lekkasies aan die pers te stop, veral van inligting wat Nixon se beleid in Viëtnam beskadig. Die "loodgieters" was voormalige CIA- en FBI -agente wat deur die Withuis gehuur is om regeringsamptenare te bedrieg wat daarvan verdink word dat hulle lek en ander kriminele optrede voer in opdrag van die president.

Daniel Ellsberg, die voormalige ontleder van die Pentagon wat 'n geheime geskiedenis van die Amerikaanse regering oor die oorlog in Viëtnam ("die Pentagon Papers") aan die New York Times uitgelek het, het die hoofdoel van hierdie teen -intelligensie -operasie geword. In opdrag van Ehrlichman het E. Howard Hunt en ander lede van die "loodgieters" in September 1971 by die kantoor van die psigiater van Ellsberg, dr. Lewis Fielding, ingebreek in 'n poging om inligting te vind wat Ellsberg se onthullings kan diskrediteer. 'N Paar dae later het Ehrlichman Nixon ingelig oor die pogings van die inbrekers, wat niks gevind het nie.

Nadat Hunt en ses ander mans in Junie 1972 gearresteer is vir die inbraak by die kantore van die Demokratiese Nasionale Komitee in die Watergate-kompleks in Washington, was Ehrlichman, Haldeman en Nixon bekommerd dat die roete van Watergate na ander bedrywighede van die "loodgieters" sou lei. " In 'n poging om die skade te beperk, word die eenheid ontbind en Ehrlichman is beveel om afstand te neem van die Watergate-bedekking, wat aan die nuwe advokaat van die Withuis, John Dean, afgevaardig is.

Hierdie besluit het rampspoedige gevolge vir die samesweerders inhou. Ehrlichman en Haldeman was Nixon -lojaliste, gereed om op hul swaarde te val indien nodig. Dean was meer vatbaar vir toenemende regsdruk, en hy het ingestem om voor die Senaat Watergate -komitee in 1973 te getuig. agentskappe soos die IRS en FBI om politieke teenstanders te teister en te bespied, om pogings om die voortgesette Watergate-ondersoek te onderdruk deur stil geld aan die inbrekers te betaal en die CIA by die toesmeer te betrek.

Ehrlichman en Haldeman bedank op 30 April 1973 op versoek van Nixon in 'n poging om die skade aan sy administrasie te beperk. Hierdie maneuver sou moontlik suksesvol gewees het, maar vir die onthulling twee maande later van die bestaan ​​van 'n opnamestelsel in die Withuis waarin alle vergaderings en telefoongesprekke met die president en sy top -assistente opgeteken is.

Die volgende 15 maande is deur 'n stryd om beheer oor die bande verteer, wat uitgeloop het op 'n eenparige besluit van die Hooggeregshof in Julie 1974 wat Nixon genoop het om die bande aan die spesiale aanklaer van Watergate en ondersoekers van die Huis en Senaat oor te dra. Toe sleutelbande bevestig dat Nixon van die begin af diep betrokke was by die Watergate-bedekking, het sy politieke steun in duie gestort en het hy bedank eerder as om beskuldiging te ondergaan.

Nixon het die amp verlaat sonder om sy belangrikste medepligtiges te vergewe, hoewel hy self 'n kwytskelding van sy opvolger Gerald Ford ontvang het. Ehrlichman het saam met Haldeman, voormalige prokureur-generaal John Mitchell en voormalige assistent-prokureur-generaal Robert Mardian tereggestaan ​​vir die Watergate-bedekking, en is twee en 'n half tot agt jaar gevonnis. Hy is ook skuldig bevind op aanklagte wat voortspruit uit die inbraak van Ellsberg se psigiater, maar het 'n termyn gekry om gelyktydig uitgedien te word. Hy is in 1977 vrygelaat na 18 maande in 'n minimum veiligheidsfasiliteit.

Watergate was veel meer as 'n mislukte inbraak en onsuksesvolle toesmeerdery, en hier werp Ehrlichman se rol lig. Dit was nodig dat die Withuis sy bande met die inbraak in Watergate moes verbloem omdat dit dreig om 'n veel groter kriminele onderneming bloot te lê. Wat betrokke was, was die gebruik van die hulpbronne van die federale regering om 'n hele reeks aanvalle op basiese demokratiese regte uit te voer, wat wissel van 'vuil truuks' teen waarskynlike Demokratiese presidentskandidate tydens die verkiesings in 1972 tot inbrake, afluistere en ander vorme van onwettige toesig.

Die Withuis-bande dokumenteer Nixon se persoonlike rol in die regie van hierdie aksies, en Ehrlichman se rol as sy regterhand. Onder hul besprekings: hoe om die IRS te gebruik teen politieke teenstanders soos senator Hubert Humphrey en senator George McGovern; inbrake deur die loodgieters by die Brookings Institution, 'n dinkskrum in Washington; plantmiddels en plaagapparate; huur private speurders om senator Edward Kennedy te volg; die gebruik van die CIA om die Watergate -ondersoek te blokkeer; smere in die media te plant deur begunstigde joernaliste.

Een gesprek tussen Nixon en Ehrlichman, op 1 November 1972, terwyl Nixon sy herverkiesingsoorwinning verwag en wraak op sy vyande beplan, gee die smaak van hul samewerking. Die twee mans bespreek maatreëls vir vergelding teen die Washington Post vir sy Watergate -dekking, insluitend die weiering van 'n lisensie om 'n radiostasie te bedryf:

NIXON: En nou is hulle klaar.

EHRLICHMAN: Glo my, ek sal baie teleurgesteld wees om te sien hoe ons nou vergewe en vergeet.

NIXON: Daar sal nie vergeet word nie, en daar sal verdomp bietjie vergewe word, behalwe dat hulle dit sal weet (onverstaanbaar). Hulle is van die gastelys af, hulle kom nie na die Kersfees nie.

EHRLICHMAN: Vir my denkwyse sou dit nie naastenby so belangrik wees as om op die snoek te kom nie-daar is die grootste kans. Daar sal 'n lisensie aansoek wees-

NIXON: O, ek weet. Ek weet dit, seker.

EHRLICHMAN: Maar ek sou graag wou sien dat jy die silwer koeëls afvuur.

NIXON: Hoe kan ek?

EHRLICHMAN: Wel, u dag kom.

NIXON: Maar John, hoe vuur jy 'n silwer koeël op die Pos sonder dat hulle sê dat jy die FCC neem en iemand probeer agtervolg?

EHRLICHMAN: Ek dink jy kan daarmee wegkom (misbruik van mag, The New Nixon Tapes, pp. 174-175).

Die bande onthul wel 'n paar onderskeidings tussen Nixon en sy trawante. Nixon was obsessief anti-Semities. Daar gaan amper 'n dag verby sonder dat hy 'n eis vra vir 'n inperking op Joodse ondersteuners van sy politieke teenstanders, soos die IRS -oudits van Joodse veldtogbydraers vir die Demokrate, of andersins sy gif uitspreek. Ehrlichman was versigtiger in sy taal, het selde begin, maar altyd goedgekeur.

Die algemeen respekvolle sterfkennisse van Ehrlichman wat Dinsdag in die koerante gepubliseer is, verwys nie na sulke besprekings of houdings nie. Dit is nie net 'n kwessie om slapende honde te laat lê nie. Inteendeel, 'n te noukeurige ondersoek van sy karakter sou vandag 'n ongemaklike resonansie hê.

Die transkripsies van die Ehrlichman van die Withuis of die videobande van die Watergate -verhore is 'n definitiewe sosiale tipe wat weer in die huidige politieke krisis verskyn, nie in die Withuis van Clinton nie, maar in die kantoor van onafhanklike advokaat en onder die huisbestuurders. In sy wrede en antidemokratiese politieke metodes sou hy tuis wees saam met Kenneth Starr en ander heksejagters van die Republikeinse uiterste regs.

Daar moet egter gesê word dat die programme waaraan Ehrlichman in die vroeë sewentigerjare as adviseur van die Withuis gewerk het, vandag aan die linkerkant van die Demokratiese Party oorweeg sou word. Dit sluit in die Philadelphia -plan, wat regstellende aksie in die vakbonde van die bou, die oprigting van die Environmental Protection Agency en die instelling van wetgewing oor skoon lug en skoon water, verhoogde voorsorgmaatreëls vir werkerspensioene, die toekenning van inkomste van die federale regering vir die staat en plaaslike openbare dienste en groter outonomie vir inheemse Amerikaanse besprekings.

Die kontras tussen die beleidsagenda van die Nixon Withuis en dié van Clinton in sy onlangse toespraak oor die State of the Union is 'n maatstaf van hoe ver regs die hele spektrum van groot sakepolitiek in die laaste generasie beweeg het.


Die maatskappy (Ehrlichman -roman)

Die maatskappy is 'n politieke fiksie roman à clef roman geskryf deur John Ehrlichman, 'n voormalige naaste hulp van president Richard Nixon en 'n figuur in die Watergate -skandaal, wat die eerste keer in 1976 deur Simon & amp Schuster gepubliseer is. Die titel is 'n insider -bynaam vir die Central Intelligence Agency. Die intrige is losweg gebaseer op gebeurtenisse in die aanloop tot die Watergate -dekking, wat fokus op die pogings van die Nixon -administrasie om sy eie onwettige aktiwiteite te bedek en die van die CIA wat uit die Kennedy -administrasie dateer. Alhoewel alle karakters fiktief is, is die meeste gebaseer op werklike politieke figure en joernaliste soos die rubriekskrywer Jack Anderson.


John Ehrlichman: “ Het ons geweet ons lieg oor die dwelms? Natuurlik het ons dit gedoen. ”

In 1994 het John Ehrlichman, die mede-samesweerder van Watergate, vir my een van die groot raaisels van die moderne Amerikaanse geskiedenis ontsluit: Hoe het die Verenigde State hulself verstrengel in 'n beleid van dwelmverbod wat soveel ellende en so min goeie resultate opgelewer het? Amerikaners kriminaliseer psigo-aktiewe stowwe sedert die anti-opiumwet van San Francisco van 1875, maar dit was die baas van Ehrlichman, Richard Nixon, wat die eerste 'oorlog teen dwelms' verklaar het en die land op 'n baie straf en kontraproduktiewe pad gelê het wat dit steeds volg. Ek het Ehrlichman, wat Nixon se binnelandse beleidsadviseur was, opgespoor by 'n ingenieursfirma in Atlanta, waar hy besig was met die werwing van minderhede. Ek het hom skaars herken. Hy was baie swaarder as wat hy was ten tyde van die Watergate-skandaal twee dekades tevore, en hy het 'n bergmanbaard gedra wat tot in die middel van sy bors gestrek het.

Destyds het ek 'n boek geskryf oor die politiek van dwelmverbod. Ek het Ehrlichman 'n reeks ernstige, kwaai vrae begin vra wat hy ongeduldig weggewaai het. 'Wil u weet waaroor dit eintlik gegaan het?' vra hy met die stompheid van 'n man wat, na openbare skande en 'n stukkie in die federale gevangenis, weinig oor het om te beskerm. 'Die Nixon -veldtog in 1968, en die Nixon Withuis daarna, het twee vyande gehad: die linkses teen die oorlog en swart mense. Verstaan ​​u wat ek sê? Ons het geweet dat ons dit nie onwettig kan maak om teen die oorlog of teen swart mense te wees nie, maar deur die publiek te laat die hippies assosieer met dagga en swartes met heroïen, en dan albei sterk te kriminaliseer, kan ons die gemeenskappe ontwrig. Ons kon hul leiers arresteer, 'n klopjag op hul huise maak, hul vergaderings verbreek en hulle aand na aand op die aandnuus beledig. Het ons geweet ons lieg oor die dwelms? Natuurlik het ons dit gedoen. ”

Ek moes geskok gelyk het. Ehrlichman trek net sy skouers op. Toe kyk hy op sy horlosie en gee my 'n getekende eksemplaar van sy stomende spioenroman, Die maatskappy, en my na die deur gelei.

Nixon se uitvinding van die oorlog teen dwelms as 'n politieke hulpmiddel was sinies, maar sedertdien het elke president - demokraat en republikein - dit om een ​​of ander rede ewe nuttig gevind. Intussen is die toenemende koste van die dwelmoorlog nou onmoontlik om te ignoreer: miljarde dollars vermors, bloedvergieting in Latyns -Amerika en op die strate van ons eie stede, en miljoene lewens vernietig deur drakoniese straf wat nie by die tronk se hek eindig nie een uit elke agt swart mans is uitgesluit vanweë 'n skuldigbevinding.

So lank gelede as in 1949 identifiseer H. L. Mencken in Amerikaners die "angswekkende vrees dat iemand êrens gelukkig kan wees", 'n skerp verwoording van ons vreemde Puriteinse behoefte om mense se neiging om hul gevoelens aan te pas, te kriminaliseer. Die begeerte na veranderde bewussynstoestande skep 'n mark, en om die mark te onderdruk, het ons 'n klas opregte slegte ouens geskep - stropers, gangbangers, smokkelaars, moordenaars. Verslawing is 'n afskuwelike toestand, maar dit is skaars. Die meeste van wat ons haat en vrees oor dwelms - die geweld, die oordosisse, die misdadigheid - kom uit verbod, nie dwelms nie. En daar sal geen oorwinning in hierdie oorlog wees nie, selfs die Drug Enforcement Administration erken dat die medisyne wat dit beveg goedkoper en makliker beskikbaar word.

Nou het ons vir die eerste keer die geleentheid om van koers te verander. Daar word reeds in hierdie land en in die buiteland eksperimente gedoen met alternatiewe vir streng verbod. Drie-en-twintig state, sowel as die District of Columbia, laat mediese dagga toe, en vier-Colorado, Washington, Oregon en Alaska-saam met DC, het die pot heeltemal toegelaat. Verskeie ander state, waaronder Arizona, Kalifornië, Maine, Massachusetts en Nevada, sal waarskynlik in November stem of hulle die voorbeeld sal volg. Portugal het nie net dagga nie, maar ook kokaïen en heroïen, sowel as alle ander dwelms, gedekriminaliseer. In Vermont kan heroïenverslaafdes die tronk vermy deur hulle tot staatsfinansiering te verbind. Kanada het in 2014 'n loodsprogram in Vancouver begin om dokters toe te laat om heroïne van verslaafdes van farmaseutiese kwaliteit voor te skryf, Switserland het 'n soortgelyke program, en die komitee van binnelandse sake van die Britse Laerhuis het aanbeveel dat die Verenigde Koninkryk ook so doen. Verlede Julie het Chili 'n wetgewende proses begin om medisinale en ontspanningsgebruik te wettig en huishoudings in staat te stel om tot ses plante te verbou. Nadat hy in Desember aan die BBC gesê het: "As jy veertig jaar lank 'n oorlog voer en nie wen nie, moet jy gaan sit en dink oor ander dinge wat meer effektief kan wees," het die president van Colombia, Juan Manuel Santos, mediese dagga gewettig deur besluit. In November het die Mexikaanse Hooggeregshof die debat tot 'n nuwe vlak verhef deur te beslis dat die verbod op dagga -verbruik die Mexikaanse Grondwet oortree deur in te meng met 'die persoonlike sfeer', die 'reg op waardigheid' en die reg op 'persoonlike outonomie'. ” Die Hooggeregshof van Brasilië oorweeg 'n soortgelyke argument.

Afhangende van hoe die kwessie omskryf word, kan wettiging van alle dwelms 'n beroep doen op konserwatiewes, wat instinktief agterdogtig is oor opgeblase begrotings, oormatige regeringsgesag en indringing van individuele vryheid, sowel as vir liberale, wat verskrik is oor polisie -oorhandiging, die brutalisering van Latyns -Amerika, en die kriminalisering van hele geslagte swart mans. Dit sal moed verg om die gesprek verder as dagga te beweeg om alle dwelmverbod te beëindig, maar ek vermoed minder as wat die meeste politici glo. Dit is reeds polities toelaatbaar om verpligte minimume, massa-inhegtenisneming van dagga, polisiemilitarisering en ander oordrywighede van die dwelmoorlog te kritiseer, selfs die voormalige prokureur-generaal Eric Holder en Michael Botticelli, die nuwe dwelm-tsaar-'n herstellende alkoholis. Min in die openbare lewe lyk gretig om die status quo te verdedig.

Hierdie maand kom die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies bymekaar vir sy eerste dwelmkonferensie sedert 1998. Die leuse van die vergadering van 1998 was "'n Dwelmvrye wêreld-ons kan dit doen!" Met alle respek, VN, hoe het dit vir u uitgewerk? Vandag konfronteer die VN 'n wêreld waarin diegene wat die meeste gely het, hul vertroue in die ou sterk-arm ideologie verloor het. Dat die gety begin draai het, was duidelik tydens die Top van die Amerikas in 2012 in Cartagena, Colombia, toe Latyns -Amerikaanse leiers vir die eerste keer openlik bespreek het - tot groot ongemak van president Obama - of die wettiging en regulering van dwelms die halfrond moet wees nuwe benadering.

By die byeenkoms van die Algemene Vergadering sal dit ook met die verrassende feit te kampe hê dat vier state en die hoofstad van die ywerigste dwelmhandhawer ter wêreld dagga ten volle gewettig het. 'Ons word nou gekonfronteer met die feit dat die VSA nie in die binneland kan afdwing wat hulle elders bevorder nie,' het 'n lid van die VN se Internasionale Narkotiese Beheerraad, wat die internasionale nakoming van die voorskrifte van die konferensie monitor, aan my gesê. Kort voordat Oregon, Alaska en die District of Columbia hulself by die wettige dagga-lys gevoeg het, het William Brownfield, die hoof van die departement van dwelmbeheer, sy standpunt skielik omgekeer. Terwyl hy in 2014 gesê het dat die 'dwelmbeheerkonvensies nie verander kan word nie', erken hy in 2014 dat dinge verander het: 'Hoe kon ek, 'n verteenwoordiger van die regering van die Verenigde State van Amerika, onverdraagsaam wees teenoor 'n regering wat enige eksperimenteer met die wettiging van dagga as twee van die vyftig state van die Verenigde State van Amerika besluit het om op daardie pad te stap? ” Regdeur die dwelmhervormingsgemeenskap het die kake geval.

Aangesien die eens ondenkbare stap om die oorlog teen dwelms te beëindig skyn, is dit tyd om die gesprek van hoekom aan hoe. Om die voordele van die beëindiging van dwelmverbod te besef, sal meer verg as om bloot te verklaar dat dwelms wettig is. Die risiko's is geweldig. Die sterftes as gevolg van 'n oordosis heroïen in die Verenigde State het van 2001 tot 2014 met 500 persent gestyg, 'n verbysterende toename, en sterftes as gevolg van voorskrifmedisyne - wat reeds wettig en gereguleerd is - het byna 300 persent gestyg, wat bewys dat ons opioïede blyk te wees onbekwaam, nie net as ons dit verbied nie, maar ook wanneer ons dit reguleer. 'N Sterk toename in dwelmafhanklikheid of oordosisse wat gevolg het op die wettiging van dwelms, sou 'n ramp vir die volksgesondheid wees, en dit kan heel moontlik die wêreld weer in dieselfde kontraproduktiewe prhibitionistiese ingesteldheid laat beland, waaruit ons uiteindelik lyk. Om skade te verminder en orde te maksimeer, sal ons beter stelsels moet ontwerp as wat ons tans het vir die lisensiëring, standaardisering, inspeksie, verspreiding en belasting van gevaarlike middels. 'N Miljoen keuses sal ontstaan, en ons sal waarskynlik nie met die eerste probeerslag goeie besluite neem nie. Sommige dinge sal beter word, sommige dinge sal erger word. Maar ons het wel ervaring om te put - vanaf die einde van die verbod, in die dertigerjare en uit ons onlangse geskiedenis. Die beëindiging van dwelmverbod is 'n kwessie van verbeelding en bestuur, twee dinge waarop Amerikaners hulself met reg trots hou. Ons kan dit doen.

Kom ons begin met 'n vraag wat te selde gevra word: Wat presies is ons dwelmprobleem? Dit is nie net dwelmgebruik nie. Baie Amerikaners drink, maar relatief min word alkoholiste. Dit is moeilik om voor te stel dat mense af en toe 'n bietjie heroïne geniet, of 'n bietjie metamfetamien, sonder om van die diep kant af te gaan, maar hulle doen dit altyd. Die regering se eie data, van die Substance Abuse and Mental Health Services Administration, verbreek die mite van "onmiddellik verslawende" middels. Alhoewel ongeveer die helfte van alle Amerikaners ouer as twaalf 'n onwettige dwelm probeer het, het slegs 20 persent daarvan die afgelope maand een gebruik. In die meerderheid van die gevalle wat maandeliks gebruik is, was die dwelm cannabis. Slegs klein persentasies mense wat een van die Groot Vier geneem het - heroïen, kokaïen, crack en metamfetamien - het die middel die afgelope maand gebruik. (Vir heroïne is die getal 8 persent vir kokaïen, 4 persent vir crack, 3 persent vir meth, 4 persent.) Dit is nie eens duidelik dat die gebruik van 'n middel een keer per maand 'n dwelmprobleem het nie. Die deel van die leeftyd wat alkoholiste word, is ongeveer 8 persent, en ons dink nie aan iemand wat maandeliks alkohol drink as 'n alkoholis nie.

Met ander woorde, ons werklike dwelmprobleem - verswakte verslawing - is relatief klein. Een jarelange navorser oor dwelmbeleid, Peter Reuter van die Universiteit van Maryland, stel die aantal mense wat verslaaf is aan harde dwelms op minder as 4 miljoen, uit 'n bevolking van 319 miljoen. Verslawing is 'n chroniese siekte waartydens terugvalle of opvlamings kan voorkom, soos met diabetes, jig en hoë bloeddruk. En dwelmafhanklikheid kan net so moeilik wees vir vriende en familie as vir die geteisterdes. Maar om verslawing te hanteer, hoef nie $ 40 miljard per jaar te bestee aan handhawing, die opsluiting van 'n halfmiljoen en die vernietiging van die burgerlike vryhede van almal, of dit nou dwelmgebruikers is of nie.

Dit is natuurlik moontlik dat een van die redes waarom ons 'n relatief klein aantal dwelmverslaafdes het, juis is dat die mees verslawende middels onwettig is. As kokaïen gewettig sou word, sê Mark Kleiman, 'n professor in openbare beleid aan die Universiteit van New York, wat sedert die sewentigerjare 'n kritiek op die oorlog teen dwelms was, is daar geen bewyse dat die aantal kokaïenmisbruikers minder as die getal is nie. van alkoholiste, of ongeveer 17,6 miljoen. Boonop kan die wettiging van kokaïen die verslawing van kokaïen en alkoholisme vererger, voeg Kleiman by. '' N Grens vir alkoholisme is dat u aan die slaap raak. Kokaïen maak dit reg. En 'n beperking op kokaïenverslawing is dat u nie kan slaap nie. Drank maak dit reg. ”

Kleiman se voorspelling van 'n groot toename in die verslawingskoers na wettiging lyk intuïtief korrek. Gesonde verstand en ordentlikheid bepaal dat enige plan vir die wettiging van dwelms voorsiening moet maak vir 'n toename in afhanklikheid. Miljoene verslaafdes bly reeds onbehandeld in die Verenigde State. Alhoewel behandeling 'n winskopie is - die regering beraam dat sewe bespaar word vir elke dollar wat aan dwelmbehandeling bestee word - dat behandeling en voorkoming slegs 45 persent van die federale dwelmbegroting behaal, terwyl handhawing en interdik 55 % beloop, en dit is nie die geweldige koste van dwelmoortreders in hegtenis te neem. Behandeling kan meer beskikbaar word noudat die Wet op Bekostigbare Sorg vereis dat baie versekeraars betaal vir geestesgesondheidsdienste, insluitend dwelmverslawing, gelykstaande aan fisiese siektes. Die opleiding van effektiewe behandelers is tydrowend en duur, maar die miljarde wat aan die einde van die handhawing en massa-opsluiting bevry is, kan gebruik word om die behoefte aan te spreek.

Dit is ook nie 'n sekerheid dat die wettiging van dwelms sou lei tot die groot toename in verslawing wat Kleiman voorspel nie. Sommige data argumenteer daarteen. Nederland het in 1976 effektief die gebruik en besit van dagga gedekriminaliseer, en Australië, Tsjeggië, Italië, Duitsland en die staat New York het almal gevolg. In geen van hierdie jurisdiksies het dagga dan 'n beduidende gesondheids- of openbare ordeprobleem geword nie. Maar dagga is maklik, dit is nie fisies verslawend nie. Oorweeg dus Portugal, wat in 2001 die radikale stap geneem het om nie net die pot nie, maar ook kokaïen, heroïne en die res van die geneesmiddelspektrum te dekriminaliseer. Dekriminalisering in Portugal beteken dat die medisyne tegnies verbode bly - die verkoop daarvan is 'n groot misdaad - maar die aankoop, gebruik en besit van tot tien dae voorraad is administratiewe oortredings. Geen ander land het so ver gegaan nie, en die resultate was verstommend. Die verwagte golf dwelmtoeriste het nooit gerealiseer nie. Tienergebruik het kort voor en na dekriminalisering toegeneem, maar dit het afgeneem, miskien namate die nuwigheid verval het. (Tieners - veral agtste klas - word beskou as 'n voorbode van toekomstige samelewingsgebruik.)

Die lewenslange voorkoms van volwasse dwelmgebruik in Portugal het effens gestyg, maar probleemgebruik van dwelms - dit is die gewone gebruik van harde dwelms - het afgeneem nadat Portugal gedekriminaliseer is, van 7,6 tot 6,8 per 1000 mense. Vergelyk dit met die nabygeleë Italië, wat nie gedekriminaliseer het nie, waar die tariewe in dieselfde tyd van 6,0 tot 8,6 per 1000 mense gestyg het. Omdat verslaafdes nou wettiglik steriele spuite in Portugal kan kry, blyk dit dat dekriminalisering die aantal verslaafdes wat met MIV besmet is, drasties verminder het, van 907 in 2000 tot 267 in 2008, terwyl gevalle van volop vigs onder verslaafdes van 506 tot 108 gedaal het tydens die dieselfde tydperk.

Die nuwe Portugese wet het ook 'n opvallende uitwerking op die grootte van die gevangenisbevolking in die land. Die aantal gevangenes wat tyd vir dwelmmisdrywe uitdien, het met meer as die helfte gedaal, en vandag maak hulle slegs 21 persent uit van die gevangenes. 'N Soortgelyke afname in die Verenigde State sou 260 000 mense bevry - gelykstaande aan die feit dat die hele bevolking van Buffalo uit die gevangenis sou word.

By die toepassing van die lesse van Portugal op die Verenigde State, is dit belangrik om daarop te let dat die Portugese nie net oop toegang tot gevaarlike dwelms gegee het sonder om te beplan vir mense wat dit nie kon hanteer nie. Portugal het geld in die behandeling van dwelms gestort en die aantal verslaafdes wat met meer as 50 persent bedien word, uitgebrei. Dit het kommissies vir die ontbinding van dwelmverslawing ingestel, wat elkeen bestaan ​​uit drie mense - dikwels 'n dokter, 'n maatskaplike werker en 'n prokureur - wat gemagtig is om 'n dwelmgebruiker na behandeling te verwys en in sommige gevalle 'n relatief klein boete op te lê . Portugal se dekriminaliseringseksperiment het ook nie in 'n vakuum plaasgevind nie. Die land het sedert die sewentigerjare sy besteding aan maatskaplike dienste verhoog, en selfs in die laat 1990's 'n gewaarborgde minimum inkomste ingestel. Die vinnige uitbreiding van die welsynstaat het moontlik bygedra tot Portugal se goed gepubliseerde ekonomiese probleme, maar dit kan waarskynlik ook krediet vir die afname in die probleemgebruik van dwelms deel.

Dekriminalisering was 'n sukses in Portugal. Niemand daar argumenteer ernstig om die beleid te laat vaar nie, en om met die wet geïdentifiseer te word, is goeie politiek: tydens sy suksesvolle herverkiesingsveldtog in 2009, het die voormalige premier José Sócrates gespog met sy rol om dit te vestig.

Waarom dekriminaliseer die Verenigde State nie? Dit is 'n aantreklike idee: ontslaan die onskuldige gebruikers en jammerlike verslaafdes hou aan met die slegte ouens wat die dwelms invoer en druk. Maar dekriminalisering doen nie genoeg nie. So suksesvol as wat Portugal se eksperiment was, het die Lissabon -regering nog steeds geen beheer oor die suiwerheid of dosis van die geneesmiddel nie, en dit maak nie 'n sent in belastinginkomste uit die verkoop van dwelms nie. Georganiseerde misdaad beheer steeds die verskaffing en verspreiding van Portugal, en dwelmverwante geweld, korrupsie en wettige handhawing gaan voort. Om hierdie redes is die effek van die dekriminalisering van dwelms op misdaad in Portugal troebel. Sommige misdade wat sterk verband hou met dwelmgebruik het toegeneem na dekriminalisering - straatrooftogte het met 66 persent toegeneem, motordiefstal met 15 persent - maar ander het gedaal. (Diefstalle uit huise het met 8 persent gedaal, diefstalle van besighede met 10 persent.) 'N Studie deur die Portugese polisie het 'n toename in opportunistiese misdade en 'n afname in voorbedagte en geweldsmisdade gevind, maar dit kon nie aflei dat die veranderinge te wyte was aan die dekriminalisering van dwelms. Handhawing met swaar hande vereis ook dat jy bangmetiek verkies bo eerlike ondersoek, eksperimentering, en data-insameling en skrik-taktiek is geen manier om stowwe so gevaarlik soos heroïen, kokaïen en metamfetamien te hanteer nie.

Dekriminalisering in Portugese styl werk ook nie in die Verenigde State nie, want Portugal is 'n klein land met nasionale wette en 'n nasionale polisiemag, terwyl die Verenigde State 'n lappie van jurisdiksies is-duisende oorvleuelende wetstoepassingsagentskappe en aanklaers by die plaaslike , provinsie, staat en federale vlakke. Die stadsraad van Philadelphia het byvoorbeeld gestem om die besit van tot 'n gram dagga in Junie 2014 te dekriminaliseer, en binne 'n maand het die staatspolisie 140 mense gearresteer vir presies die oortreding. 'Staatswet oortref stadsverordeninge', het polisiekommissaris Charles Ramsey aan die polisie gesêPhiladelphia Navraer. Alhoewel dagga wettig mag wees in vier state en DC, is dit onder federale wet nog steeds so onwettig soos heroïne of LSD - en selfs meer streng beheer as kokaïen of farmaseutiese opioïede.Die Obama -administrasie het op die oomblik besluit om nie in te meng met die state wat dagga wettig gemaak het nie, maar die tye verander en die administrasies ook. Ons kan nie eers die voordele van die bestuur van dwelms as 'n kwessie van gesondheid en veiligheid geniet nie, eerder as wetstoepassing, totdat die dwelms op elke vlak van die Amerikaanse regspraak gewettig is, net soos alkohol weer gewettig is toe die Verenigde State het die agtiende wysiging in 1933 herroep.

Een van die euwels wat in die eerste plek tot verbod gelei het, was die stelsel van 'vasgemaakte huise' - salonne wat besit word deur alkoholprodusente wat hul produk aggressief bemark. Terwyl die verbod eindig, het John D. Rockefeller 'n verslag opgestel wat gepubliseer is as Na drankbeheer wat die totale regering se beheer oor die verspreiding van alkohol voorstaan. 'Slegs as die winsmotief uit die weg geruim word, is daar hoop om die drankverkeer in die belang van 'n ordentlike samelewing te beheer,' het hy gesê. Dit het natuurlik nooit gebeur nie. Gebonde huise is verbied, maar Seagram, Anheuser-Busch en ander maatskappye het reusagtig geword met die vervaardiging en verkoop van alkohol, slegs agtien state het direkte beheer oor die verspreidingsproses aanvaar.

Ons het gewoond geraak daaraan om te lewe met die gevolge van wettige alkohol, alhoewel alkohol ongetwyfeld duur is vir die nasie in lewens en skatte. Maar min sal argumenteer vir 'n terugkeer na die verbod, deels omdat die drankbedryf so winsgewend en so kragtig is. Binge drinkers - 20 persent van die drinkpopulasie - verbruik meer as die helfte van die alkohol wat verkoop word, wat beteken dat vir al die vrome vermanings in die bedryf om 'verantwoordelik te drink', dit afhang van mense wat die teenoorgestelde doen. Terselfdertyd hou die sterk invloed van Big Alcohol belasting laag. Kleiman, van NYU, skat alkoholbelasting is ongeveer 'n sent per drankie, die maatskaplike koste van siektes, motorwrakke en geweld is ongeveer vyftien keer soveel. Nóg die binge-afhanklike ekonomie van alkohol, nóg die industrie se vaslegging van die reguleringsproses, is iets wat ons sou wou naboots wanneer ons stowwe soos heroïne en kokaïen kraak. Ons sal dwelms beter moet regkry as om alkohol weer te wettig as ons verslawing tot die minimum wil beperk, dwelms van kinders af weghou, die suiwerheid en konsekwentheid van die dwelm verseker en die bestuur van dwelms beperk. Die afgelope week het Ohio -kiesers die wettiging van dagga verwerp, meen die meeste waarnemers, juis omdat die voorgestelde inisiatief slegs tien ondernemings, wat almal die inisiatief geborg het, sou toegelaat het om dagga in die staat te verbou en te versprei.

As ons die politieke wil kan ontbied, is die geleentheid om 'n staatsmonopolie op die verspreiding van dwelms te vestig, net soos Rockefeller in 1933 vir drank aangemoedig het - voordat die gees uit die bottel is. Switserland, Duitsland en Nederland het heroïne suksesvol wettiglik beskikbaar gestel vir verslaafdes deur netwerke van staatsbeheerde apteke wat van die winsmotief geskei is. Die voordele van 'n staatsmonopolie bo 'n vrye mark - selfs 'n gereguleerde - is groot.

In die sewentigerjare het die agtien state wat aan die einde van die verbod gevestigde owerheidsbeheer oor die verspreiding van alkohol begin het, hul stelsels begin afwater deur hul groothandel- of kleinhandel -alkoholondernemings, of albei, aan die private bedryf te voed. Tog het 'n span navorsers aan die Universiteit van Michigan in 2013 bevind dat die verbruik van sterk drank 12 tot 15 persent laer was in state met privaat drankwinkels of kruidenierswinkels, selfs in state met 'n swak monopolie. In state wat die beheer oor kleinhandelverkope behou het, was die sterftes in alkoholverwante verkeer ongeveer 7 tot 9 persent laer as in lande wat nie die misdaadsyfer het nie.

Byna almal wat ernstig nadink oor die einde van dwelmverbod, stem saam dat ons die verbruik wil ontmoedig. Hierdie doel kan, ten minste gedeeltelik, bereik word onder 'n stelsel van gereguleerde winsgewende winkels: deur beperkinge op advertensies en promosies te stel (of dit heeltemal te verbied), deur bemarking aan kinders te voorkom, deur minimum afstande van skole vir kleinhandel te bepaal afsetpunte, deur die reëls vir dosering en suiwerheid op te spoor en deur die aantal winkels en hul werksure te beperk. In 'n winsgewende stelsel is die enigste manier waarop die regering prys kan beïnvloed-die sterkste belemmering vir verbruik-deur belasting te hef, en om belasting reg te stel, is geen geringe taak nie. Eerstens, op watter grondslag moet die belasting van toepassing wees? Federale belasting op alkohol word bepaal volgens die sterkte, maar dit is onmoontlik om tred te hou met die THC -inhoud van elke dagga. Gewig? Hoe sterker die geneesmiddel is, hoe minder hoef u te koop, sodat gewigsbelasting uiteindelik sterker medisyne as swakker kan bevorder. Prys? Die pryse na wettiging sal waarskynlik daal namate die 'verbodspremie'-wat handelaars vergoed vir die risiko om vasgevang te raak-verdwyn, mededinging begin en innovasie die produksie verhoog. Om pryse hoog genoeg te hou om gebruik te ontmoedig, sal wetgewers die pryse voortdurend moet monitor en hul werk moet waag deur te dring op polities ongewilde belastingverhogings.

'Dit is te moeilik om belasting vinnig genoeg aan te pas,' sê Pat Oglesby, 'n belastingadvokaat in Noord -Carolina wat van 1988 tot 1990 hoofbelastingadviseur van die Senaat se finansieringskomitee was en wat nou na dagga -belasting ondersoek. “Wetgewers hou daarvan om belasting te verlaag. Om hulle belasting te verhoog, is soos om tande te trek. ” Wat meer is, as wetgewers dit oordryf en belasting te hoog stel, loop hulle die risiko om 'n swart mark vir onbelaste middels weer te laat wakker word.

'N Regeringsmonopolie op verspreiding los die probleem op deur die bepaling van pryse administratief te maak, nie wetgewing nie. Regeringsamptenare, hetsy op staats- of federale vlak, sou eindeloos buigsaamheid hê om die prys daagliks, indien nodig, aan te pas om die gebruik tot die minimum te beperk sonder om 'n swart mark te inspireer. Die produksie van dagga, kokaïen en heroïne kan in private hande bly, en die produsente kan die staatswinkels verskaf, net soos Smirnoff, Coors en Mondavi hul produkte aan staatswinkels verskaf. As die koste van die vervaardiging van 'n geneesmiddel daal as gevolg van innovasie of mededinging, sal die inkomste van die regering 'n toename in die inkomste oplewer. Dit is eweneens baie makliker vir die regering om die dosis en suiwerheid van die produkte wat dit in sy eie winkels verkoop, vas te stel as om die dosis en suiwerheid van produkte wat versprei is oor 'n vrye mark, te bepaal. En die regering kan self besluit in watter mate reklame, aantreklike verpakking en promosies toegelaat wil word.

Uiteindelik, natuurlik, as die regering 'n monopolie het, geniet die publiek, nie private aandeelhouers nie, die wins. Die state wat die beheer oor die verspreiding van alkohol behou, verdien 82 tot 90 persent meer inkomste as state wat privaat alkoholverkope vergun, wat belasting inhou, afhangende van die vraag of hulle die groothandel en kleinhandel beheer. Dat die regering kan baat by 'n produk wat hy wil ontmoedig, kan as skynheilig beskou word, maar dit is hoe dit nou gaan met tabak, alkohol en dobbelary. State verminder oor die algemeen die morele sting van die winste deur dit te bestempel vir opvoeding of ander populêre doeleindes. In die geval van dwelms kan die wins na die behandeling van verslaafdes gaan. Die wonderlike ding om eers 'n staatsmonopolie te probeer, is dat as dit nie werk nie, dit polities baie makliker is om na 'n gereguleerde vrye mark te liberaliseer as om die ander kant op te gaan.

Maar solank die federale wetgewing in die Verenigde State 'n absolute verbod op dagga, kokaïen en heroïen handhaaf - en streng beperkings op metamfetamien - is dit moeilik om staatsmonopolies op die model van staatsdrankwinkels voor te stel. Selfs as die internasionale verbod op skedule I -middels opgehef word, kan ons wetgewers die wil hê om dit te wettig, nog minder om die regering uit te brei om dit te versprei? Dit is een ding vir die uitvoerende hoof om die state van die state se eksperimente in dagga -handel met gelisensieerde oë dop te hou; dit is iets anders om die ratte te verslyp en konserwatiewe kongresgevoelighede te verander.

Dit is jammer, want 'n monopolie van die regering is die goedkoopste en buigsame manier om dwelms te wettig. Dit sal die meeste inkomste genereer en - nog belangriker - dit sal die openbare gesondheid beskerm. Totdat die kongres dagga, heroïen en kokaïen herskeduleer, en totdat ons die idee kry dat die regering niks reg kan doen nie, sit ons vas met die tweede beste: eksperimente in die grootte wat die federale verbod op dagga ignoreer en privaat nywerhede lisensieer. Colorado is die verste langs die pad, en sy ervaring is leersaam.

Colorado het mediese dagga sedert 2000 toegelaat deur middel van 'n stelsel van gelisensieerde private apteke. Die staat het oorspronklik vereis dat dagga -ondernemings vertikaal geïntegreerde apteke sou kon verkoop, net wat hulle self verbou het - 'n herhaling van die ou vasgemaakte huise. Die teorie was dat dit makliker was om ondernemings van "saad tot verkoop" te reguleer. In November 2012 het 55 persent van die kiesers Wysiging 64 van die Colorado -grondwet goedgekeur wat dagga vir ontspanning wettig maak. (Die inisiatief was strategies tydsaam nadat dagga op die stembrief gehelp het om jong en progressiewe kiesers na die stembus te trek om die staat vir president Obama te wen.) Na die verkiesing het Colorado in 2014 'n stelsel van gelisensieerde ondernemings bo staatsmonopolie gekies, dit het die vereiste laat val dat ontspanningsdokters vertikaal geïntegreer word - een onderneming kan nou dagga kweek vir 'n ander om te verkoop. Sodra goewerneur John Hickenlooper die uitslae geformaliseer het, kon Coloradans, een en twintig jaar oud, vyf dae na die stemming wettiglik dagga besit en gebruik. Winkels en kommersiële kwekers mag egter nie tot Januarie 2014, veertien maande na die stemming, oopmaak nie. Die vertraging was bedoel om die staat tyd in staat te stel om die Marihuana Afdwingingsafdeling binne die departement van inkomste uit te brei, om kleinhandel dagga in sy jurisdiksie op te neem, en om die afdeling in staat te stel om reëls te skryf oor tekens, advertensies, afvalverwydering, video -toesig, etikettering , belasting en vereiste afstande van skole.

Wettige dagga in Colorado volg reeds die grimmige ekonomie van alkohol. Daaglikse rokers maak slegs 23 persent van die staat se potrook-bevolking uit, maar hulle verbruik 67 persent van die koeldrank. Dit was moontlik ook waar toe dagga onwettig was, miskien styg of daal die aantal daaglikse klippe. Ons sal dit nooit weet nie, want een probleem met onwettige markte is dat u dit nie kan opspoor nie. Maar ons weet wel dat die wettige, winsgewende dagga-onderneming in Colorado die alkoholbedryf reeds naboots omdat dit van groot gebruikers afhang. Vanuit 'n oogpunt van openbare gesondheid is dit kommerwekkend.

Die effek van wettiging op misdaad was moeilik om te bepaal. In die algemeen het misdaad in Denver in 2014 met byna 2 persent gedaal, die eerste jaar van volledige wettiging van dagga. En vreemd genoeg het opnames onder 40 000 tieners voor en na wettiging getoon dat alhoewel minder glo dat dagga skadelik is - net soos die teenstanders van wettiging voorspel het - minder rook pot. Het hulle gelieg? Was dit 'n statistiese afwyking? Is pothandelaars moeiliker om te vind noudat hulle met wettige winkels meeding? Of is dit moontlik dat dagga, sodra dit gewettig was, sy kissie verloor het?

Colorado het probleme ondervind. Die veertien maande tussen die stemming en die opening van die winkels was nie genoeg tyd om regulasies te skryf oor veranderlikes soos die gebruik van plaagdoders in die verbouing of dosisse in eetgoed nie. Daar was ook nie tyd om 'n nuwe opleidingsplan vir die polisie op te stel wat nie presies weet wat om te doen met die groot hoeveelhede dagga wat hulle teëkom nie. Mense het verlengkoorde bymekaargemaak om hul eie kweekkamers te maak - en hul huise afgebrand. Hulle het soveel water in potverbouing gepomp dat monsteragtige blomme van swart vorm hul huise onbewoonbaar gemaak het. En Denver het 'n vlaag inbrake en rooftogte by dagga kweekhuise en winkels gesien. Die wet laat plaaslike jurisdiksies besluit of hulle kleinhandelaars wil toelaat. Slegs vyf en dertig provinsies het dit aanvanklik gedoen, en dit is deels waarom die staat in die eerste ses maande van wettige potverkope slegs $ 12 miljoen aan nuwe dagga-belasting ontvang het-ongeveer 'n derde van wat die reguleerders verwag het. ("Dit verander," het Lewis Koski, die vier-en-veertigjarige wat in 2014 die adjunk-senior direkteur van die handhawingsafdeling van Colorado is, gesê. "Ongeveer elke week het ons nuwe jurisdiksies wat dit toelaat.") Dit kan ook wees dat die staat die belasting op kleinhandel -dagga te hoog gestel het - 10 persent bo die gewone verkoopbelasting. Sommige rokers koop blykbaar steeds op die swart mark, wat dikwels goedkoper is. (Dit is moontlik dat byna almal wat 'n wettige pot wou koop, reeds 'n mediese dagga-ID gehad het, 111 000 Coloradans-meer as 2 persent van die bevolking-en die mediese pot dra slegs die gewone verkoopbelasting.) Tog, in 2015 , Het Colorado ongeveer $ 135 miljoen aan dagga -belasting en -fooie ingesamel, byna dubbel die hoeveelheid wat dit die vorige jaar geneem het.

Dit was relatief maklik om ongelukkige groeiende bedrywighede en polisie -opleiding op te los. Wat moeiliker gaan wees, is om te verhoed dat groot ondernemings die oefening oorweldig en die spel oprig. Selfs al het slegs vier state en die distrik Columbia gewettig, en slegs drie-en-twintig state wat mediese gebruik van dagga moontlik maak, is die wettige produksie reeds 'n bedryf van $ 5,4 miljard. Forbes het 'n lys gepubliseer van die '8 gewildste dagga -ondernemings in die openbaar'. Cannabisvoorrade sluit in biotegnologiemaatskappye, vervaardigers van gespesialiseerde verkoopautomate en vervaardigers van verdampers wat inaseming moontlik maak sonder om teer of die produk te verbrand. Die gesamentlike waarde van dagga-aandele het in 2013 met 50 persent gestyg en in die eerste drie weke van 2014 met 150 persent, voordat dit 'n indrukwekkende wins van 38 persent vir die jaar bereik het. In September 2014 het MJardin, 'n vervaardiger van turnkey -bedrywighede, aangekondig dat hy 'n aanvanklike openbare aanbod oorweeg. Selfs die Wall Street Journal ontleed dagga as 'n ernstige beleggingsgeleentheid. Hierdie enorme weddenskappe word geplaas in 'n tyd waarin dagga vir ontspanning steeds onwettig is in ses-en-veertig state en onder federale wetgewing.

Die burgers van die Amerikaanse jurisdiksies wat dagga gewettig het, het moontlik meer masjinerie aan die gang gesit as wat die meeste van hulle gedink het. "Sonder dagga -verbod kan die regering nie die dwelmoorlog onderhou nie," het Ira Glasser, wat die Amerikaanse burgerlike vryheidsunie van 1978 tot 2001 bestuur het, aan my gesê. 'Sonder dagga is die gebruik van dwelms onbeduidend, en u kan nie die wetstoepassing en die gevangenisbesteding vir die ander dwelms regverdig nie. Die gebruik daarvan is verdwynend klein. Ek het altyd gedink dat as u die dagga se kop van die dier afsny, die dwelmoorlog nie voortduur nie. ”

Selfs in my geboortestad Boulder, wat moontlik die potvriendelikste stad in die Verenigde State is, "is dit nie dagga wat wild geword het nie", soos Jane Brautigam, stadsbestuurder, tydens 'n openbare konferensie in September aan amptenare van Colorado en Washington gesê het 2014. Mense het meestal 'goed daaroor' gevoel, 'het sy gesê. Marihuana -aanklagte in Colorado het met 80 persent gedaal: slegs ongeveer 2000 Coloradans is aangekla vir dagga -oortredings in 2014, teenoor byna 10 000 in 2011. Brautigam moes 'n paar dagga -ondernemings weens oortredings sluit, maar nie meer as in ander nywerhede nie . 'Daar was 'n implikasie dat daar oral mense sou rook,' het sy gesê. “Dit het nie gebeur nie.” Toe ek in Januarie by haar kantoor inklok, het dit steeds goed gegaan, het Patrick von Keyserling, die kommunikasiedirekteur van die stad, my grootliks vertel omdat dit 'n baie goed gereguleerde bedryf is. '

In die mate dat ons in Colorado dink aan wettige dagga, het ons, nou dat die aanvanklike opwinding verdwyn het, 'n selfvertroue dat ons die voortou geneem het om iets slim te doen. Ons is so verdeeld soos enige ander plek oor immigrante, gewere en klimaatsverandering, maar ons polisie mors nie meer hul tyd om potrokers agterna te jaag nie. Volwassenes hoef nie, soos vroeër, bekommerd te wees oor bure wat reukerrook ruik wat uit hul patio's waai nie. Selfs as die inkomste uit dagga -belasting - wat openbare skole sal help - nie is wat ons gehoop het nie, verdien ons staat geld uit iets wat dit vroeër geld gekos het. Dagga is geen groot probleem nie. Ons kyk na ander state wat dit as 'n openbare bedreiging beskou en wonder wat hulle in die wêreld dink.

Niemand met wie ek in die Verenigde State of elders gepraat het nie, het winkels voorgestel wat heroïen, kokaïen of metamfetamien verkoop, so vryelik as wat Colorado -winkels dagga verkoop of soos staatswinkels vodka verkoop. Die manier waarop die meeste navorsers hulself voorstel oor die verspreiding van harde dwelms, sonder 'n staatsmonopolie, behels 'n soort toesig. 'N Netwerk van beraders - nie noodwendig dokters nie - sal monitor hoe 'n middel in 'n persoon se lewe pas. As Kleiman aan die NYU hom toelaat om wettige kokaïen voor te stel, sien hy hoe gebruikers hul eie dosis stel. 'U kan besluit of u u kwota wil verhoog - 'n burokratiese proses - of iemand wil sien oor u kokaïenprobleem. Dit is om u langtermyn-self 'n vegkans te gee teen u self op kort termyn. ”

Eric Sterling, die uitvoerende direkteur van die stigting teen kriminele geregtigheidsbeleid teen die verbod, beoog 'n soortgelyke stelsel. 'Iemand kan sê:' Ek wil kokaïen hê, want dit stimuleer my in my kreatiewe werk ', of' ek wil hê kokaïen moet my orgasmes verbeter. 'Die antwoord kan wees:' Waarom het u nie genoeg energie nie? Oefen u? 'Of,' Wat kan die huidige kwaliteit van u sekslewe inmeng? '”Sterling stel voor dat diegene wat LSD of ander psigedelika wil probeer, na 'n gelisensieerde' reisleier 'gaan, soortgelyk aan wildernisgidse - mense opgelei, gevrywaar en verseker om die oningeligtes na 'n potensieel gevaarlike gebied te neem.

Dit is natuurlik maklik om mense voor te stel wat kokaïen, heroïen of psigedelika geniet, sê: "to hell with all that" en bly koop op die swart mark. Maar, soos Sterling sê, dit is riskant.As iemand so ryk en goed verbind as Philip Seymour Hoffman aan 'n heroïenskoot kan sterf, is niemand veilig nie. Sterling sê ook: 'Dit is moeilik om verslaaf te wees. Vind 'n handelaar, maak 'n telling, vind 'n plek om af te klim. . . ” As 'n wettige, gereguleerde stelsel fyn ingestel word-sodat dwelms goedkoop en betroubaar is, die proses nie te swaar is nie en die belasting daarop nie te hoog is nie-sal gebruikers dit waarskynlik bo die swart mark verkies. Mededinging, nie geweld nie, sal die kriminele bendes wat onwettige verspreiding van dwelms beheer, vernietig. "Uiteindelik gaan dit oor die bou van die regte kulturele konteks vir die gebruik van dwelms," sê Sterling, 'n konteks waarin "die oordrywings en die leuens uitgedoof word."

In 2009 het Brittanje se Transform Drug Policy Foundation 'n verslag van 232 bladsye gepubliseer genaamd 'After the War on Drugs: Blueprint for Regulation'. Die skrywers stel voor om lisensies vir die koop en gebruik van dwelms uit te reik, met sanksies vir diegene wat opdroog - net soos geweerlisensies in sommige Amerikaanse state, of bestuurslisensies. Gebruikers sou hul aankope per rekenaar laat opspoor, sodat toenemend gebruik in teorie opgemerk sou word, sodat ingryping moontlik is. Regsverkopers dra 'n gedeeltelike verantwoordelikheid vir 'sosiaal vernietigende voorvalle' - die manier waarop kroegmanne verantwoordelik gehou kan word vir die bediening van 'n ooglopende dronk persoon wat later 'n ongeluk agter die stuur het. Vir pryse stel die verslag pryse voor wat hoog genoeg is om 'misbruik te ontmoedig en voldoende laag is om te verseker dat dit te laag is. . . is nie winsgewend vir onwettige dwelmverskaffers nie. ” En hoewel die Britse groep pleit vir 'n oor die algemeen meer laissez-faire-mark as die heroïne-verspreidingstelsels wat deur die Europese en Kanadese regering bestuur word, het dit 'n volledige verbod op enige soort advertensies en bemarking aangeneem, en eerder gepleit vir gewone, farmaseutiese stylverpakking.

Ek het gestem vir die wettiging van dagga, alhoewel ek jare lank nie 'n pot gerook het nie en nie baie daarin belang gestel het nie. Wettiging was 'n verstandige politieke en ekonomiese maatstaf, en 'n manier om Colorado te onderskei as 'n progressiewe baken van die Weste. Maar een aand in Julie was ek op pad na die Cruiser Ride, Boulder se gekke, gekostumeerde weeklikse fietsparade, en ek het gedink dit kan lekker wees om dit met klippe te probeer. Dit was 'n gloeilamp-oor-die-kop oomblik. 'N Jaar gelede sou ek nie geweet het waar om 'n gewrig te kry nie. Nou trap ek net na die Green Room, 'n dagga -winkel, 'n kilometer van my huis af. Alhoewel ek elke nege-en-vyftig jaar op my gesig dra, is ek in 'n onthaalkamer versier met portrette van Jerry Garcia en Jimi Hendrix. 'N Knoppie het my na die winkel begelei, waar ek by 'n toonbank gestaan ​​het, geskei van die klant langs my deur 'n diskrete, bank-telleragtige verdeler. Ek het 'n kaartjie gekry met die titel eetbare onderrig: begin laag, gaan stadig en lees dat as ek een van die handgemaakte lekkernye koop, ek dit nie met alkohol moet drink nie; ek moet dit buite die bereik van kinders hou, ek moet begin met 'n 'n enkele porsie en wag twee uur voordat u meer neem. 'Almal se metabolisme is anders,' het hy gesê. Vir 'n nuwe verbruiker word nie meer as een tot vyf milligram cannabis aanbeveel nie, die sterkte van die botterige lekkergoed en koekies is op die etikette aangedui. Dit was ver van die veselagtige, onaangename pot brownies wat ek vroeër geëet het voor die laat in die universiteit 2001: A Space Odyssey.

'N Jong knopertjie - getatoeëer en pynlik professioneel - was die voorsitter van 'n groot aantal dagga -blomme in groot glas apteke. Ek bely dat ek 'n bietjie verdwaal het toe hy met Talmudiese subtiliteit oor die verskille tussen Grape Ape, Stardawg en Bubba Kush gesels het. Die gewrig wat ek vir $ 10 gekoop het-vet, vakkundig gerol en met 'n bietjie papierfilter-kom in 'n groen plastiekbuis met 'n polisie-kenteken-vormige plakkerafdeling van inkomste, dagga. Vir iemand wat 'n pot in die stegies begin koop het toe Gerald Ford president was, het dit soos Elysium gevoel.

Ek is nie toegelaat om in die winkel aan te steek nie, of buite op straat moes ek huis toe gaan om wettig te rook. Soos aangedui, het ek laag begin en stadig gegaan, met slegs een hou. Twintig minute later is ek gestenig op die goeie manier wat ek onthou het: ek voel waarneembaar en geamuseerd, sonder die traagheid of paranoia wat die ou onse van vyftien dollar gebruik. Die enkele gewrig wat ek gekoop het, is so sterk dat ek, alhoewel ek 'n halfdosyn keer sedert my Cruiser Ride treffers daarvan gekry het, nog 'n derde oor het, 'n lekkerny om by te hou vir die regte geleentheid.

So onder wettiging het ek weer 'n potroker geword. Maar ek ry nie gestenig nie of het behandeling nodig, so wie gee om? Ek drink ook die meeste dae 'n bier of 'n dram Laphroaig, en ek bereik nog steeds my spertyd vir hierdie artikel.

As dit nou tyd is om kreatief te begin dink oor wettiging, is dit verstandig om te onthou dat gedetailleerde strategieë vir die liberalisering van dwelms, soos noukeurig neergelegde militêre planne, waarskynlik nie hul eerste kontak met die werklikheid sal oorleef nie. 'Mense dink aan die utopiese eindspel, maar die oorgang sal onvoorspelbaar wees,' sê Sterling van die Criminal Justice Policy Foundation. 'Ongeag watter stelsel van regulering daargestel word, daar sal mense wees wat die kante benut. Maar dit geld vir spoed, alkohol, gewere. ” Sonder 'n staatsmonopolie sal daar meer as een soort wettige, gereguleerde dwelmmark wees, sê hy, en die markte sal nie alle denkbare probleme oplos nie. 'Niemand dink dat ons alkoholstelsel 'n totale mislukking is nie omdat daar na-uur verkope is, of omdat mense af en toe alkohol vir minderjariges koop. Die wettiging, en dan regulering van, dwelmmarkte sal waarskynlik op die kort termyn rommelig wees. Tog, in 'n tegnokratiese, kapitalistiese en fundamenteel vrye samelewing soos die Verenigde State, blyk dit dat onderwys, berading, behandeling, verspreiding, regulering, pryse en belasting beter pas by ons nasionale vaardigheid as die onderdrukking van enorme swart markte en geweld en korrupsie wat daarmee gepaard gaan.


White House Tapes: Melkprys subsidies

Dit is die afskrif van 'n vergadering in die Withuis waarin melksubsidies bespreek is.

Die vergadering is bygewoon deur president Richard Nixon, John Connally, John Ehrlichman, Clifford Hardin, John Whitaker, George Schultz, Phil Campbell en Donald Rice.

Dit het plaasgevind in die Oval Office van 17.05 tot 17.38.

Dit bevat 'n bespreking van die Associated Milk Producers PAC (politieke aksiekomitee) en die kieswaarde van melksubsidies vir die verkiesing in 1972.

Afskrif van bandopname van White House Oval Office -gesprek op 23 Maart 1971.

Nixon: Hi, Phil, hoe gaan dit met jou?

Campbell: Meneer die president.

Nixon: Jammer om jou te laat wag.

Campbell: Dit is goed.

Nixon: Ek stel voor dat ons almal hier sit. Meer ruimte en, uh — [hoes] Gaan sit. [Lees meer …]


Die oorlog teen dwelms het nooit geëindig nie

Vandag sukkel Latyns-Amerikaanse lande met kartelle wat dikwels plaaslike regerings met geld uit die handel in dwelms kan oorweldig, en gebruik dikwels wapens wat deur die VSA vervaardig word om die transaksies gewelddadig te polisieer en fluitjieblasers dood te maak.

Die geweld, wat veroorsaak word deur dwelmkartelle wat miljarde verdien in die oënskynlik onversadigbare aptyt vir dwelms in die VSA, het die krisisse in Sentraal -Amerika aangevuur dat migrante na die VSA vlug om te ontsnap.

Daarmee slaag die plan van Nixon en Ehrlichman om swartbewegings en anti-oorlogsbewegings te kriminaliseer steeds daarin om daarin te slaag om minderhede in die VSA uit te skakel en te kriminaliseer.


John D. Ehrlichman, Nixon Aide gevonnis vir Watergate, sterf op 73

John D. Ehrlichman, wat as president Richard M. Nixon se ongenaakbare verdediger en binnelandse beleidshoof gedien het en tronk toe is vir sy rol in die Watergate -skandale, is Sondag in sy huis in Atlanta oorlede. Hy was 73.

Mnr. Ehrlichman het ongeveer 'n jaar lank aan diabetes gely, het sy seun Tom van Seattle vandag gesê.

Nadat hy in die gevangenis gedien het weens 'n skuldigbevinding aan sameswering en ander aanklagte, het mnr. Ehrlichman 'n nuwe lewe vir homself gemaak, eers as 'n skrywer wat in Santa Fe, NM woon, en die afgelope paar jaar as senior vise -president van Law Environmental, 'n ingenieursonderneming in Atlanta wat gevaarlike afval hanteer, het sy seun gesê.

Die jonger meneer Ehrlichman het gesê dat sy pa in sy latere jare steeds berou gekry het oor die impak op sy gesin wat sy oortreding veroorsaak het, tesame met die hoop dat die geskiedenis die prestasies van die Nixon -administrasie, sowel as die misdade daarvan.

Van die begin van die Nixon-presidentskap in 1969 was John Daniel Ehrlichman 'n sentrale figuur, eers as hoof van die binnelandse beleid in die Withuis en later as deelnemer aan die Watergate-toesmeerdery.

Toe vyf mans op 17 Junie 1972 tydens 'n inbraak in die hoofkwartier van die Demokratiese Nasionale Komitee in die Watergate-kompleks van Washington betrap word, is die voorval aanvanklik deur Nixon-hulpverleners as 'n derde-inbraak afgemaak, en #x27 ' sonder verbinding met die Withuis.

Maar toe die ondersoek ontvou, is dit aan die lig gebring dat die inbrekers skakels na die Withuis of die Nixon-veldtog se komitee gehad het om die president te herkies en probeer het om 'n foutiewe luisterapparaat op te los tydens 'n vroeëre inbraak.

Die ondersoeke en die president se eie bandopnames sou ook bekend maak dat Nixon en van sy voorste assistente 'n poging aangewend het om die betrokkenheid van die Withuis by die inbraak byna van die begin af te bedek. Nixon het op 9 Augustus 1974 bedank, eerder as om bloot beskuldiging en ontslag uit die gesig te staar.

Tientalle Nixon -assistente was betrokke by Watergate en verwante misdade, sommige vir relatief perifere rolle. Die belangrikste saak was mnr. Ehrlichman en drie ander hooggeplaaste amptenare: voormalige prokureur-generaal John N. Mitchell, wat in 1988 oorlede is by Nixon 's se stafhoof, HR Haldeman, wat in 1993 oorlede is, en Robert C. Mardian, 'n voormalige assistent -prokureur -generaal.

Almal is op 1 Januarie 1975 skuldig bevind aan sameswering, dwarsboming van die gereg en meineed. Hulle is tot twee en 'n half tot agt jaar gevangenisstraf gevonnis, hoewel Mardian se skuldigbevinding in appèl omvergewerp is.

Ehrlichman se vonnis is gelyklopend met 'n termyn van 20 maande tot vyf jaar opgelê vir sy rol in die inbraak in September 1971 by die kantoor van Dr. Lewis Fielding in Beverly Hills, Kalifornië.

Dr. Fielding was 'n psigiater wat Dr. 'N Verborge Wit Huis -eenheid, bekend as ' 'the loodgieters ' ' en verantwoordelik vir mnr. Ehrlichman, is aangewys om sulke ' 'lekke te vind en in te sluit. ' '

Die loodgieters se inbraak by die psigiater se kantoor, blykbaar op soek na materiële skade aan dr Ellsberg, het eers twee en 'n half jaar nadat dit gepleeg is, openbaar geword, en dit het die Wit Huis verleentheid gegee oor die ontluikende Watergate -skandaal. Ehrlichman het inderdaad later verwys na die Fielding-inbraak as ' ' die seminale Watergate-episode, ' ' een wat die toon aangegee het vir al die toesmeerders wat sou volg.

Teen die tyd dat mnr. Ehrlichman in die herfs van 1976 in die gevangenis kom en besluit om nie te wag totdat sy appèl uitgeput is nie, is Nixon begenadig deur president Gerald R. Ford en probeer hy sy reputasie as geskiedenis herstel.

Mnr. Ehrlichman het na sy oortuiging reeds 'n groot lewensverandering ondergaan. Hy het sy eerste vrou, Jeanne, en hul huis in Seattle verlaat en na Santa Fe verhuis, waar hy begin skryf en 'n baard gegroei het.

Mnr. Ehrlichman, wat in 1978 uit die federale gevangeniskamp in Stafford, Ariz, vrygelaat is, keer terug na New Mexico om sy skryfloopbaan te hervat en af ​​en toe lesings te hou. In sy boek uit 1982 ' 'Witness to Power ' ' (Simon en Schuster) het hy besin oor sy verhouding met die voormalige president. ' ' Ek mis Richard Nixon nie baie nie, ' ' skryf hy. Richard Nixon mis my waarskynlik ook nie veel nie. ' '

Sy verbintenis met Richard Nixon het begin omdat hy H. R. Haldeman geken het terwyl albei aan die Universiteit van Kalifornië in Los Angeles was. Nadat hy aan die Stanford University Law School gestudeer het, het hy by 'n Los Angeles -firma aangesluit voordat hy sy eie prokureursfirma in Seattle begin het.

Mnr. Ehrlichman spesialiseer in sonering en grondgebruiksreg en maak baie kennis met die politiek. Mnr. Haldeman het hom gewerf om te help in die veldtog van Nixon in 1960 vir die presidensie en weer vir die onsuksesvolle verkiesing van Nixon vir die goewerneur van Kalifornië in 1962.

Mnr. Ehrlichman het teruggegaan na die beoefening van die regte in Seattle, en daarna 'n strateeg geword in die Nixon -veldtog van 1968 vir president. In sy rol as advokaat in die Withuis en later as hoofadviseur vir binnelandse beleid, het mnr. Ehrlichman bekend gestaan ​​as die brandweerman van die Wit Huis, en het politieke en burokratiese kwasbrande geblus voordat dit openbaar geword het.

Omstanders verwys na mnr. Ehrlichman en mnr. Haldeman saam as die Berlynse muur, want daar word gesê dat hulle die teruggetrokke, soms paranoïese president beskerm teen onaangename nuus en onsmaaklike keuses.

Maar 'n ander perspektief is aangebied deur Theodore H. White in ' ' The Making of the President 1972. een van die min in die Withuis waar idees ernstig vermaak is-ook goeie idees oor energie, beleid oor grondgebruik, verstedeliking, behoud van die Amerikaanse omgewing. ' '

Mnr. Ehrlichman, wat ontsteld was oor die oormaat van die loodgieters, het beveel dat die eenheid ontbind word. Maar toe het die Watergate -skandaal 'n eie lewe gekry. Hoewel latere verslae suggereer dat mnr. Ehrlichman die erkenning van oortreding voorgestaan ​​het voordat dit te laat was, het hy vasgevang geraak in die allesomvattende poging om dit te bedek.

Toe L. Patrick Gray 3d, die waarnemende direkteur van die Federale Buro vir Ondersoek, perifeer verbind is met die beskuldigdes van Watergate, het mnr. Ehrlichman Nixon beroemd aangeraai om meneer Gray stadig, stadig in die wind te laat draai. &# x27 '

Nixon het uiteindelik mnr. Ehrlichman en mnr. Haldeman opgeoffer vir die bedekking: hulle het op 30 April 1973 bedank op versoek van die president, weke voor die verhore van die senaat waarin John Dean, voormalige advokaat van Nixon, sou begin onthul die diepte van die medepligtigheid van die president.

Ehrlichman het later gesê dat hy sy probleme op homself gebring het. ' ɾk het my morele oordele laat vaar en dit aan iemand oorgegee, ' ' het hy in 1977 gesê. stel ooit u morele oordele oor aan iemand: u ouers, u vrou, enigiemand. ' '

John Ehrlichman is gebore in Tacoma, Washington, op 20 Maart 1925. Hy was 'n Eagle Scout en na sy eerstejaarsjaar by U.C.L.A. hy het by die Army Air Forces aangestel in 1943. Hy het 26 missies oor Duitsland gevlieg as navigator in 'n B-24 bomwerper en 'n Distinguished Flying Cross ontvang.

Ehrlichman se eerste twee huwelike, met Jeanne Fisher en Christine McLaurine, het op 'n egskeiding uitgeloop. Hy word oorleef deur sy ma, Lillian Ehrlichman, wat 97 sy derde vrou is, Karen drie seuns en twee dogters uit sy eerste huwelik: Peter en Tom van Seattle en Rob van San Francisco Jan Ehrlichman van Sante Fe en Jody Pineda van Santa Fe a seun uit sy tweede huwelik, Michael van Princeton, NJ, en 13 kleinkinders.

Mnr. Ehrlichman noem die karakters in sy roman uit 1976 ' ' The Company ' ' (Simon & amp; Schuster) ' ' ü fiktief, ' ', maar die vrywaring was vir niemand wat Watergate ken nie, oortuigend.

In die roman word 'n werknemer van die Withuis betrap in die kantoor van 'n Demokratiese kandidaat in San Francisco. Toe hy hiervan te hore kom, maak 'n hoë regeringsamptenaar (nie die president nie) hom bekommerd oor sy vrou: 'Ek het 'n gevoel dat iemand pas 'n baie lang lont aangesteek het wat reg na my toe lei, skat. Bid net tot God ek is verkeerd. ' '


Synde Jan Ehrlichman - Watergate en verder

In 1976 was Jan 23, skraal, blond, atleties, 'n talentvolle pianis, pas uit Principia College. Sy het 'n bevoorregte opvoeding gehad, sy het selfs presidente ontmoet. Om 'n destyds gewilde frase te gebruik, was die wêreld haar oester - of moes gewees het.

Jan saam met haar pa, John Ehrlichman

Maar haar pa was John Ehrlichman, wat onlangs skuldig bevind is aan sameswering, belemmering van geregtigheid en meineed vir sy rol in die bedekking van Watergate. En sy was baie na aan haar pa - veral so. Miskien is hulle verplig om beduidende foute te begaan.

John Ehrlichman het na Santa Fe, New Mexico, verhuis om aan die pers te ontsnap en sy tyd te kry voordat hy in die tronk was. Hy het ook geskei van Jan se ma, wat volgens Jan '' moeilik 'geneem het.

Destyds was egskeiding nie alledaags nie, glo amptenare was eerlik en 'n kind was vir die getroude.

Weet u nie wat u moet doen of waarheen u moet gaan nie en#8211 Santa Fe? Die tuiste van Seattle wat nie meer tuis was nie? Jan het vir die somer werk geneem by 'n kamp in Maine. As 'n selfverklaarde tomboy, ervare matroos en kampeerder, moes dit 'n goeie plek gewees het om na terug te trek voordat u die realiteit van volwassenheid onder oë kry. Om alleen te wees. En bekend as die dogter van die skande John Ehrlichman.

Sy staan ​​voor die derde groot uitdaging in haar jong lewe.

Van Seattle na die setel van krag

Jan is op die hoërskool ontwortel. Een van die vyf kinders, sy het 'n normale Seattle -lewe geleef, op skool, vriende, sport. Haar pa was 'n stedelike prokureur vir grondgebruik en sonering. Hy het 'n behoorlike bestaan ​​gemaak en die gesin het 'n goeie posisie in die gemeenskap gehad. Jan, tweede kind en oudste meisie, onthou 'n goeie lewe, het altyd as 'n gesin gaan kampeer en na Mount Rainier gereis. Sy het gesê haar pa was mal oor visvang en het dit geniet om die kinders te leer visvang.

Jan – in 'n wit hemp met familie, John met 'n rugsak

'Hy was 'n buitelewe,' het Jan gesê. En hoewel sy gesê het dat haar pa 'streng was', lyk dit asof Jan die kinderjare in Seattle met liefde onthou.

Toe sy 16 was, het haar pa die gesin oor die hele land verhuis na 'n ander Washington - DC, ver weg in afstand en kultuur van die rustige Weskus. Ehrlichman het sy vriend H. R. Haldeman gevolg om in die Nixon Withuis te werk. Dit was 'n eer en 'n baie kragtige taak - te goed om te weerstaan.

Politieke aktivisme was nie heeltemal nuut vir Ehrlichman nie. Volgens Jan het haar ouers by UCLA ontmoet as studente, en dit was die politiek wat hulle bymekaar gebring het. John Ehrlichman was besig met 'n kandidaat-veldtog vir president van die studenteraad, haar toekomstige moeder was veldtogbestuurder vir 'n mededingende kandidaat, H. R. Haldeman. Dit was die begin van die lewenslange Haldeman- en Ehrlichman-verbinding.

Pa se pad na die Withuis

H.R. Haldeman het moontlik meer politieke ambisie as Ehrlichman gehad (Haldeman was immers die een wat op kantoor was, John was 'n veldtogbestuurder - 'n goeie span). Hy het John ingeroep om te werk vir Richard Nixon se onsuksesvolle Republikeinse presidensiële bod in 1960 en sy onsuksesvolle gubernatoriale bod in Kalifornië in 1962. Jan onthou dat haar pa baie jonk onderweg was.

In gelukkiger tye – Jan, links, saam met haar pa, twee van haar drie broers, 'n vriend en haar suster

Toe, volgens Jan, het Nixon Ehrlichman gevra om 'toerbestuurder in beheer van al die voorafgaande manne' te wees vir sy presidensiële bod in 1968. Om 'n lang verhaal kort te maak, wen Nixon, en Haldeman en Ehrlichman is uitgenooi om deel te wees van Nixon se binnekring, Haldeman as stafhoof, en Ehrlichman as advokaat van die president. Hy word baie gou adviseur van die president vir binnelandse sake, 'n pos wat hy beklee het tot April 1973. Sy kantoor was reg bokant die ovaalkantoor in die Withuis.

Onstuimige dinge - nie net vir 'n advokaat in Seattle nie, maar ook vir sy gesin.

Jan bevind haarself aan die Langley High School in Langley, Virginia, 'n voorstad van DC. Baie van haar klasmaats was kinders van die politieke elite in Washington, byvoorbeeld 'n Rehnquist (wie se pa, William, hoofregter van die Verenigde State geword het), die seun van Peter McCloskey, 'n kongreslid van CA, en baie "militêre kinders. ” Sy praat nog steeds daarvan met 'n tikkie ontsag.

“Ek onthou ek het baie saam met die Haldemans na Camp David gegaan. Ek was in my tienerjare en ek onthou dat ek bekommerd was dat my jonger broer en suster sou dink dat dit 'n normale lewe was - om by die swembad te sit en mense in uniform te laat wag, vir ons koeldrank te kry wanneer ons wil, 'het Jan gesê. En daar was partytjies, politieke gebeure - en die wete dat haar pa 'n baie magtige man was.

John Ehrlichman het daarvan gehou om een ​​van syne te skets.

'Ons het nie politiek by die huis gepraat nie, maar ons moes aandete wag totdat hy by die huis kom. Om deel te wees van dit alles was eintlik baie gaaf, ”het Jan gesê.

Hou van politiek en in die lewe

Toe Nixon dus vir 'n tweede termyn vir die verkiesing in 1972 en John Ehrlichman se werk op die spel was, werk Jan aan die presidensiële veldtog. Na haar eerstejaar op die universiteit, was Jan, tuis in DC, besig om deel te wees van 'n groep kinders van die magtiges. Onder hulle was Hank Haldeman, jare lank haar goeie vriend en seun van H.R. Haldeman, en Jack Ford, seun van president Gerald Ford (Hy het president geword toe Nixon die presidentskap bedank het). Hulle het baie gedeel - voel die dringendheid en energie van politieke veldtogte, om saam te werk vir 'n gemeenskaplike doel. Dit moes soos lidmaatskap van 'n eksklusiewe klub gelyk het.

En hoewel dit nie nuut was om by die politieke elite te wees nie, was dit die eerste keer dat Jan 'n aktiewe rol in die politiek speel. Dit het ook gelei tot een van die belangrikste ervarings van haar lewe. Haar tweede enorme uitdaging voor die ouderdom van 21.

Alhoewel daar in die 60's 'vrye liefde', liefde en seks sonder huwelik was, was dit in die vroeë 70's nog steeds 'n bietjie radikaal. En vir Jan was dit alles behalwe gratis. Jong en indrukwekkend, en 'n kind van die 60's, het Jan verlief geraak en swanger geword. Dit was 1972, sy was die dogter van 'n nasionale leier.

Jan is na Engeland uitgepak. Die storie was dat sy daarheen gegaan het om 'n oppasser te wees. Sy het saam met mense gewoon wat sy nog nooit ontmoet het nie, vriende van vriende, 'n 'wonderlike gesin', sê Jan nou, en sy het inderdaad vir hulle twee klein kinders gesorg. Sy moes haar naam verander omdat haar pa op die voorblad van die London Times byna elke dag. Sy het hom elke aand op BBC -nuus gekyk.

En, sê Jan, “ek het weggekruip. Ek het baie tyd in my kamer deurgebring, gelees, geskryf. ”

Sy was vyf maande daar, het die baba, 'n meisie gehad, en aanneming is gereël. 'Dit was 'n baie, baie moeilike tyd, het Jan 82 gesê. Die wêreld - en nog belangriker, haar familie, het vir haar gesê om haar kind te vergeet.

Na die traumatiese jaar is sy terug na die Principia College.

Dan was daar Watergate en haar pa wat beskuldig word van sameswering, dwarsboming van die gereg en meineed. Washington in beroering.

Later het John 'n skets van sy prokureur.

Die dag nadat sy uit Engeland teruggekeer het, het Jan en haar ma Ehrlichman na Capitol Hill geneem waar hy op die warm sitplek was en vyf dae lank vrae van senatore beantwoord en probeer om homself te verdedig teen aanklagte wat sy loopbaan sou vernietig. 'N Paar dae nadat sy by die huis gekom het, het Jan saam met haar ma en pa Washington in skande verlaat om terug te ry na Seattle.

Volgens Jan. was dit nie somber nie. Terwyl hulle ry, lees hulle ondersteuningsbriewe, ongeveer duisend. En oral waar hulle gestop het, het Jan gesê: 'Mense herken Pa ... kelners sal sy handtekening vra. Dit was vreemd, want hy was nog nooit herken nie. Almal was ondersteunend. Ons het nog al die letters. ”

Alhoewel John Ehrlichman een van die berugste oortreders van die tyd was, praat Jan nie van skande of skaamte nie: 'As iemand in u gesin aangeval word', het sy gesê, 'handel u in 'n oorlewingsmodus. ”

Van koel tot nie

Met haar pa wat skuldig bevind is aan ernstige misdade, haar ouers geskei, haar kind êrens in Engeland en die somerkampseisoen verby, het Jan 'n lang padreis deur die VSA onderneem om by haar ma se huis in Seattle te beland. Sy het in Santa Fe gestop om haar pa te besoek. Hulle het gepraat oor 'alledaagse familiedinge', en terwyl hulle buite onder die helder oranje ondergaande son sit, het hy 'n versoek gehad.

'Hy het gesê dat hy gedink het dit is tyd dat hy sy vonnis begin uitdien en nie wag totdat sy appèl oorweeg word nie. Hy het nie gedink dit sou deurkom nie - en hy wou die pers voorskiet. Daarom het hy my gevra om hom tronk toe te neem, ”het Jan gesê.

Sy het hom na 'n gevangenis in Arizona gery, waar hy een en 'n half jaar van twee en 'n half jaar uitgedien het -tot agt jaar vonnis. Volgens Jan, 'het hy twee vonnisse gehad - gelyktydig uitgedien - een vir die Ellsberg -verhoor, een vir Watergate - hy was die enigste topadviseur wat twee vonnisse opgelê het.'

Wat het hierdie voormalige presidensiële adviseur, die kragmakelaar in Washington, in die tronk gedoen? Hy werk die nagskof in die ketelkamer. Hy het homself as gelukkig beskou om die werk te hê, want "dit was stil en daar was net twee ander gevangenes," het Jan gesê.

John Ehrlichman se skets van Henry Kissinger

Die tronk was miskien nie so moeilik vir John Ehrlichman as vir ander nie. Volgens Jan het hy gesê dit gee hom tyd om te skryf. Hy het verskeie boeke uitgegee.

Jan besoek hom twee keer op 'n slag twee keer.

'Pa was 'n baie moeilike persoon om naby te wees,' het sy gesê, 'so dit was vir my eng. Ek het nog nooit so tyd saam met my pa gehad nie. Dit was 'n bietjie intimiderend - hy was 'n intimiderende ou. Hy het nooit gaan sit nie en het een vir een 'n lang gesprek met ons [kinders] gehad. "

Dit was 'n belangrike tyd vir hulle. 'Dit was toe ek hom regtig leer ken het,' het sy gesê. 'Hy het baie gepraat toe hy daar was. Ons sit agt uur op 'n slag op die patio van die gevangenis. My broers en susters het nie probleme ondervind nie - dit was nog 'n rede waarom ek naby pa kon wees. Pa moes as volwassene met my te doen kry, ”het Jan gesê.

Sy en Ehrlichman het 'n spesiale band gehad. Sy, net soos hy, het 'n persoonlike tragedie beleef wat 'n diep spoor in haar siel getrap het.

En hoewel John Ehrlichman se openbare lewe verby was, het Jan s'n net begin.

Miskien was die erger agter haar en nou sou die wêreld haar oester word.

Haar jong volwasse lewe

Jan het teruggekeer na Seattle na haar gesinshuis en haar ma. En haar lewe het normaal geword. 'N Vriendin van haar ma was 'n professor in die musiekdepartement aan die Universiteit van Washington en het 'n assistent nodig gehad om haar klavierklas te gee. Jan het ingeskryf vir 'n meestersprogram vir 'n MAT, Master of Arts in Teaching, by die musiekafdeling en het 'n jaar lank klavier onderrig. (Onder haar studente was voetbalspelers - "in die klas om 'n maklike A te kry." Toe Jan hulle vra wat hulle uit die klas wil hê, het een van hulle gesê - om u uit te neem vir 'n bier. Sy onthou nog die oomblik. )

Jan het 'n ou ontmoet op die kollege by Principia, 'n Christian Science -kollege in Illinois. Hy het weggegaan omdat dit te beperkend was en sy graad aan die Univ. van Washington. Sy het hom in Seattle raakgeloop, hulle het verbind, verlief geraak en besluit om te trou. Hulle trou op haar pa se eerste tydperk uit die tronk. Hy het na hul troue in Seattle by haar ma se huis gegaan.

'Dit was 'n moeilike naweek,' het Jan gesê, terwyl haar ouers uitmekaar is. Haar pa het nie na die onthaal gegaan nie - hy het na die onthaal na die pasgetroudes gekom - op neutrale grond, by hul woonstel.

Onderrig en skilder van huise

Haar man, Mark, het huise geverf om deur die skool te gaan. Om hul salarisse aan te vul, het hulle gedurende die somers van die onderwys af huise geskilder, binne en buite. Mark het Jan eers geleer om die afwerking te verf.

'Ek was goed daarmee. Wees versigtig, ”het sy gesê. Sy het gou sy volle skilderverantwoordelikhede voltooi.

Toe kry Mark werk as die skoolhoof van 'n privaatskool en hulle verhuis na Suid -Kalifornië. Jan het tuis klavier onderrig, en daarna Engels gegee aan Chadwick Middle School, 'n ander privaatskool as haar man. Sy het gesê sy hou daarvan om Engels te leer.

'N Oomblik van skaamte - net een

Toe sy in Kalifornië klasgee, het sy 'n oomblik van skaamte gevoel, haar enigste oor haar pa.

'' N Geskiedenisonderwyser het gesê dat hy die bande van die Watergate Senaat se verhore vir sy studente gaan speel. Ek het gevra of ek kan sit. Toe my pa getuig, het die kinders begin lag en lag. Dit was die enigste keer dat ek ooit skaam gevoel het, ”het sy gesê.

'N Ander perspektief

Marie Brennan, 'n tydgenoot van Jan, sal verbaas wees om dit te hoor. Sy was ook in die vroeë sewentigerjare 'n jong vrou op die Washington -toneel. 'N 22-jarige welpverslaggewer, 'n selfverklaarde idealis, het gesê dat sy opgewonde was oor die kern van die Amerikaanse mag.

Sy het gesê dat haar borrel gebars het toe bevind is dat die president (Nixon), Haldeman, Ehrlichman, en ander, aan oneerlike en onwettige aktiwiteite deelgeneem het.

Vir hierdie nou-veteraan-verslaggewer en -skrywer was die inbraak in Watergate en die daaropvolgende bedekking die begin van die wantroue teenoor die regering wat vandag hoogty vier. Volgens Brennan. 'Ons het nie van Watergate herstel nie.'

Maar Jan het dit anders gesien en ervaar, nie vanuit die feitgedrewe verslaggewer se perspektief nie, maar vanuit die opgestopte sel van die gesin.

Die warboel van die gesin

Jan en haar man het onderrig gegee, twee kinders aangeneem en dit in duur Suid -Kalifornië probeer maak met privaat skoolsalarisse en huise skilder.

Dit was so natuurlik om ons twee kinders aan te neem. Toe ek my dogter en my seun die eerste keer sien toe hulle gebore word, het dit gevoel asof hulle deel van my was. Ek het geweet dat die lewe vir ewig goed sal wees, solank dit deel van my lewe is, ” Jan.

Teen hierdie tyd was haar pa uit die tronk, hertrou, skryf en woon in Santa Fe. 'Ons het pa gaan sien vir Kersfees en waarskynlik 'n paar keer per jaar. Santa Fe is 'n magiese plek; ons het dit leer ken en dit geniet, 'het Jan gesê.

Hulle het 'n paar goeie vriende daar ontmoet, so toe Mark op soek was na 'n nuwe werk, kyk hy daar en kry 'n skoolhoof by 'n klein privaat skool. Hulle het dus na Santa Fe verhuis.

'Dit [my verhuising na Santa Fe] was altyd 'n moeilike ding vir my ma - dit was vir haar moeilik om dit te verstaan, want sy het nog steeds seergemaak. My pa sou haar vir my sleg maak en haar neersit. Hy was nie baie gaaf daaroor nie. ”

Jan het elke somer by haar ma gekuier. So bevind sy haarself gereeld in die middel.

Nog 'n draai in haar lewe

Jan het kontak gehou met die gesin by wie sy in Engeland gebly het. Hulle het eintlik gehelp om die aanneming van haar kind te reël. En omtrent hierdie tyd, 15 jaar nadat Jan haar dogter vir aanneming oorgegee het, was hulle op besoek. Tydens ete het sy 'n wonderlike versoek gehoor. Daar is vir haar gesê dat haar dogter wil hê dat sy 'n brief aan haar moet skryf.

Ek sal nooit vergeet wat dit vir my beteken het om te gaan sit en die brief aan my dogter te skryf nie. Ek het gehuil en gehuil, maar dit was nie trane van hartseer nie. Hulle was trane van hoop en liefde. Ek het nooit gedink dat ek die geleentheid sou kry om vir haar te skryf nie, ”het Jan gesê.

Sy ontvang toe 'n brief van haar dogter, Sophie, saam met 'n foto. Twee jaar later ontmoet hulle die eerste keer. Dit was die begin van 'n nuwe hoofstuk van uitgebreide moederskap vir Jan.

Om enkelma te wees

Rondom die tyd dat 'n groter familieverbintenis gevind is, was daar 'n verwoestende verlies. Nadat sy na Santa Fe verhuis het, het haar huwelik sonder verwyt gekom en sy en Mark is geskei. Hulle kinders was een en vyf jaar oud toe Mark haar verlaat het.

'Ek sou nooit die huwelik verdeel het nie - toe my seun een was,' het sy met bitterheid in haar stem gesê.

Sy het nie gewerk nie, was 'n tuis-ma in Santa Fe.

'Toe my man my verlaat, moes ek twee werk doen om vir my kinders te sorg. In die somer verhuur ek die huis en gaan terug na Seattle na my ma om huise te skilder. Ek was vuilarm. ”

Familie het tot die redding gekom. Haar suster en swaer het by die huis in Santa Fe ingekoop sodat sy daarin kon bly. Haar eks wou hê sy moes die huis verkoop, maar hulle het hom uitgekoop. 'Dit was wonderlik om in die Santa Fe -huis te kon bly,' het sy gesê. 'Ek was my suster en swaer ongelooflik dankbaar.'

Jan het in die somer haar tyd tussen Santa Fe en Seattle verdeel - huise geskilder op spanne van meestal mans.

'Ek het grootgeword met drie broers,' het sy gesê, 'so ek was gewoond aan ouens.'

Intussen verhuis haar pa na Atlanta (waar hy in 1999 oorlede is). En Santa Fe lyk meer en meer vol rykes.

'Ek sou skool toe gaan om my dogter te kom haal, en ek was in my verfspatsels, en die ander ma's was opgemaak en geklee,' het Jan gesê. “My dogter was goed daarmee.” Maar Jan het opgemerk.

Sy verhuis terug na Seattle, waar haar ma en al haar broers en susters gewoon en nog steeds woon. Sy het 'n lisensie gekry as 'n skilderkontrakteur en stig haar eie onderneming.

Jan se lewe vandag…

Sy was in haar vroeë 60's en het afgetree. Haar kinders is groot. Haar Engelse dogter (soos sy gereeld na Sophie verwys) het saam met haar man na Seattle verhuis. Haar tweede dogter het haar onlangs 'n ouma gemaak. Sy is gelukkig getroud nadat sy haar huidige man op 'n werk ontmoet het. (Hy is 'n kabinetmaker.) Sy het musiek geleer, as vrywilliger by 'n filmfees ("Ek sien baie films so"), is op verskeie planke sonder winsbejag, is 'n bladskakelaar vir die pianis vir die Kamermusiekfees, is in Orcas Choral Society, en speel gereeld tennis.

En hoewel Jan weer getroud is, behou sy die naam Ehrlichman. Dit is 'n idee. Die naam, vir haar, vir hulle, is nie heeltemal onder die indruk van John se rol in Watergate nie.

'Daar is baie Ehrlichmans in Seattle, baie,' het sy gesê. Hulle is daar bekend en gerespekteer. Een van haar broers is 'n bekende prokureur, haar ma is getroud met 'n senator in die staat Washington.

Opsomming van haar lewe

Toe sy gevra is hoe sy haar lewe sou saamvat, het sy gesê: "Gelyke vrede - as 'n alleenstaande ma wat twee werk gedoen het, was dit die moeilikste tyd in my lewe, maar ek kon dit doen as gevolg van wat ek in Engeland beleef het. Om swaarkry te hanteer en grasieus daaroor te wees ... dit is vir my belangrik. ”

Interessant genoeg, in 'n artikel uit die sewentigerjare, word John Ehrlichman aangehaal om presies dieselfde te sê: "rustigheid" - kalmte, geestelike en emosionele stabiliteit - was ook vir hom die belangrikste.

Noudat sy tyd het, het Jan ingegrawe in haar pa se verlede.

Dit lyk asof haar Engelse dogter Jan se belangstelling in John Ehrlichman deel. Hulle ondersoek Watergate saam: 'Ek wil dit heeltemal duidelik hê. Dit is 'n kwessie van familiegeskiedenis, 'het sy gesê. Hulle het eendag gepraat oor die skryf van 'n boek.

Jan is nie die enigste wat nog probeer om Watergate uit te vind nie (verskeie nuwe boeke is onlangs gepubliseer*), maar sy is die enigste een wat regtig baie omgee, wat in Ehrlichman se oë kyk toe hy deur die tronkhekke loop.

'My lewe was 'n avontuur - dit het soveel verskillende lae daarin gehad. Al die teëspoed het my gemaak van wie ek is. Ek dink teëspoed maak jou 'n sterker mens, ”het Jan gesê.

So miskien, na alles, die wêreld het was Jan se oester - stamperig en hard aan die buitekant, maar sy het die pêrels binne gevind.

Kopiereg, Bojinka Bishop, 2016

Dankie aan Jan Erhlichman vir die foto's, die sketse van Ehrlichman en haar vrygewige samewerking.

* Nuwe boeke sluit in Die regte Watergate -skandaal, deur Geoff Shepard, 2015 Die laaste van die president se mans, deur Bob Woodward, 2015 en Gietskaduwees The Nixon Tapes, the Chennault Affair, and the Origins of Watergate, deur Ken Hughes, 2014.

As u van hierdie verhaal gehou het, deel dit dan met u vriende! Via e -pos, Facebook of Tweet daaroor.

Vir meer verhale oor mense wat 'n unieke lewe gelei het, klik op die blad Mense in die blou balk bo -aan die bladsy.


Getuie tot krag: die Nixon -jare

Herinneringe van betrokkenes by Watergate en die Nixon -presidensie is 'n moeilike voorstel. Diegene wat by geleenthede betrokke is, beskik oor kennis en insigte wat nie noodwendig by ander beskikbaar is nie. Maar aangesien ons met onwettige en onetiese aktiwiteite te doen het, kan u aanvaar dat die skrywer so goed as moontlik probeer lyk. John Ehrlichman skryf 'n baie interessante biografie wat 'n blik op die Nixon Withuis gee.Watergate is eintlik maar 'n relatief klein gedeelte van hierdie boek. 'N Herinnering van diegene wat by Watergate en die Nixon -presidensie betrokke was, is 'n moeilike voorstel. Diegene wat by geleenthede betrokke is, beskik oor kennis en insigte wat nie noodwendig by ander beskikbaar is nie. Maar aangesien ons met onwettige en onetiese aktiwiteite te doen het, kan u aanvaar dat die skrywer so goed as moontlik probeer lyk. John Ehrlichman skryf 'n baie interessante biografie wat 'n blik op die Nixon Withuis gee. Watergate is eintlik maar 'n relatief klein gedeelte van hierdie boek. En sommige daarvan is ongetwyfeld akkuraat. Maar in die lig van wat ons weet van die bande, transkripsies en ander boeke oor die onderwerp, moet die meeste van hierdie boekie met 'n greintjie sout geneem word.

Hy breek verskeie hoofstukke uit op grond van sy ervarings met verskillende gebiede, soos die Nixon -kabinet, die kongres, die president se twee broers (o, Donald!) En so meer. Baie van wat hy te sê het, is baie interessant, soos die kabinetshoofstuk.

George Romney was 'n gewilde goewerneur in Michigan en in 1968 presidentskapend. Hy was ook die vader van die Mormoonse presidentskandidaat 2012, Mitt. In 1970 was hy die sekretaris van behuising en stedelike ontwikkeling van Nixon, wat 'n verlaging in sy eie salaris aangekondig het om die begroting te balanseer. Nixon het dit as 'n "ondoeltreffende tribune -toneelstuk" geringskat en gesê dat hy Romney wil laat afdank. Terwyl Nixon kabinetslede jongloreer, speel hy dit soos 'n fantasie -bofbalwedstryd en praat eindeloos oor verskillende bewegings voordat hy dit eintlik doen: Romney vertrek eers in 1973. Maar twee dae nadat hy Romney geblaas het, het hy Eherlichman gevra hoe hulle die president se salaris kan verminder met $ 25 000 terwyl hy sy pensioen met dieselfde bedrag verhoog. Dit is 'n goeie beeld van die tipe man wat Richard Nixon was.

Nixon se omgang met sy kabinetslid laat 'n mens aan 'n boelie dink. Hy het min respek vir die meeste van hulle gehad, maar haat konfrontasies, en daarom probeer hy blyk dat hy dit waardeer, maar weier om dit werklik te ontmoet. Hy het 'n administratiewe presidentskap gehad, waar Bob Haldeman en John Ehrlichman magtiger was as sy kabinetslede. Sy voorkeur taktiek was om die kabinetsekretarisse te ontmagtig in die hoop dat hulle sou ophou, eerder as om hom te dwing om hulle af te dank. Ehrlichman was dikwels die man in die middel en vertel verskeie gevalle van hierdie soort dinge. Insluitend twee byna opstande van kabinetslede wat die struikelblokke wat die president voor homself getref het, ontken het.

Om Nixon in die kabinet aan te haal: 'Ek het baie tyd gemors aan die kabinetprobleem. Ons moet meer klem lê op die subkabinet en die administratiewe vroue (vrouens van aanstellings). Niks meer nie. Die kabinet het geen goddelike reg op sulke dinge nie. ” Nixon was 'n klein en magshonger man.

Ons leer ook van Nixon se aktiewe pogings om ontslae te raak van sitende regters van die Hooggeregshof, sodat hy sy eie 'streng konstruksioniste' kan aanstel. .

Die Nixon Withuis was duidelik nie haastig vir desegregasie nie (ek glo dat Nixon 'n groot gees was en Ehrlichman se verhale verander beslis nie my opinie nie) en die verhouding Nixon - Hoover word aangespreek.

Ehrlichman, wat nie bekend is vir sy skerpsinnigheid nie, toon dit in sy skryfwerk. Sy regverdiging van sy konfronterende benadering tot die Watergate -komitee van die Senaat lui egter hol en (met reg) voel hy duidelik bitterheid teenoor Richard Nixon. Soos u dalk al raai, is hy nie 'n John Dean -fan nie.
. meer


WATERGATER EHRLICHMAN STERF OP 73

WASHINGTON – John Ehrlichman, wat 18 maande tronk toe gestuur is vir sy rol in die berugte Watergate-bedekking, is Sondag in sy huis in Atlanta oorlede.

Sy seun Tom het gesê dat Ehrlichman aan natuurlike oorsake gesterf het, hoewel sy liggaam deur diabetes geraak is.

Ehrlichman, wat 73 was, dien as adviseur vir binnelandse beleide van president Richard Nixon, maar word veral onthou vir sy wandade in Watergate en sy goedkeuring van 'n plan van 1971 om vuil op die liberale burokraat Daniel Ellsberg op te ruim.

G. Gordon Liddy, wat toesig gehou het oor die inbraak in Watergate, het gisteraand gesê Ehrlichman het 'n boemelaar gekry en verdien nie om tronk toe te gaan nie.

Hy was 'n briljante man, het Liddy aan CNN gesê. Ek sal hom onthou en vir hom bid. ”

Ehrlichman se boek “Witness to Power ” het die boontjies gemors op Nixon se oormatige drink en ten minste een onvanpaste seksuele vooruitgang wat die president op 'n jong vrou gemaak het.

Ehrlichman het geskryf dat Nixon dronk geword het tydens 'n byeenkoms van Republikeine in 1964 en 'n paar onhandige passe by 'n jong vrou in die groep gemaak het. Niemand het probeer om die verleë meisie te red of Nixon af te lei nie, en hy het volgehou. ”

Die Watergate- en Ellsberg -skandale het Ehrlichman gedefinieer, al word hy beskou as 'n intelligente en deurdagte advokaat en adviseur wie se geheime diens -kode naam was “Wisdom. ”

Ehrlichman, gebore in Tacoma, Washington, is gebore in 1925. Gedurende die Tweede Wêreldoorlog was hy 'n hoofnavigator in die 8ste Lugmag, waar hy die Air Medal -trosse en die Distinguished Flying Cross verdien het.

Na die oorlog het hy die Universiteit van Kalifornië bygewoon en 'n regsgraad aan die Stanford -universiteit behaal voordat hy van 1952 tot 1968 by die Nixon -presidensiële veldtog by die Nixon -presidensiële veldtog gewerk het.

In die nasleep van die Watergate -skandaal het Nixon, wat desperaat was vir 'n sondebok, Ehrlichman gedwing om te bedank.

Twee jaar later is Ehrlichman skuldig bevind aan dwarsboming van die gereg, sameswering en meineed in die poging tot toesmeer van die inbraak op 17 Junie 1972 in die kantore van die Demokratiese Nasionale Komitee in die Watergate-kompleks in Washington.

Hy was ook betrokke by die inbraak van die kantoor van die psigiater van Ellsberg, waar Ehrlichman gehoop het om besonderhede op te spoor wat gebruik kan word teen die voormalige federale amptenaar wat die Pentagon Papers vrygestel het.

Op 'n stadium, tydens 'n gesprek met Nixon, het Ehrlichman die behoefte uitgespreek om die skaduwee van Teddy Kennedy vir agt of nege maande te verberg, wat volgens hom opgedaag het en buitemuurse aktiwiteite wat nie te hartlik was nie. ”

Dit is ons krediet en ons het die FBI dit nie laat doen nie, het Ehrlichman gesê volgens geheime opnames wat sedertdien openbaar gemaak is.

Ironies genoeg het Ehrlichman 'n jaar gelede voorspel dat die geskiedenis vir Nixon moeiliker sal wees namate meer opnames uit die Withuis vrygestel word.

“Dit gaan nog erger word, ” het hy gesê.

Ehrlichman het 18 maande in Swift Trail Camp, 'n federale gevangenis met 'n minimum veiligheid, suid van Safford, Ariz, deurgebring en is in 1978 vrygelaat. Hy is begenadig deur president Gerald Ford.

Nadat hy uit die tronk gekom het, het hy 'n gepubliseerde skrywer en kommentator geword en later 'n pos as senior vise -president van Law Environmental, 'n konsultasiefirma in Atlanta, aangeneem.

Hy het sy vrou, Karen Hilliard, vier seuns, twee dogters en sy ma, Lillian, oorleef.