Geskiedenis Podcasts

Rudy Giuliani soek presidentskap

Rudy Giuliani soek presidentskap

In hierdie snit van Path to the Podium word die lewe van Rudy Giuliani bespreek. Alhoewel hy in Brooklyn, New York, grootgeword het en sy pa in die tronk deurgebring het, het hy 'n ander pad begin by die Universiteit van New York. Hy werk toe by die Amerikaanse prokureurs kantoor in die suidelike distrik van New York en maak 'n verskil in die aktiwiteite van die maffia en op Wall Street. Toe word hy die burgemeester van New York, of wat sommige hom Amerika se burgemeester noem.


Inhoud

Die openbare profiel van Giuliani het begin toeneem toe hy deur president Ronald Reagan aangestel is as die Amerikaanse prokureur -generaal van die Verenigde State. Hy beklee die pos van 1981 tot 1983, toe hy aangestel is as die Amerikaanse prokureur vir die Southern District of New York. Hy beklee hierdie pos tot 1989, toe hy bedank om sy eerste veldtog vir die burgemeester van New York te voer. Hy verloor die wedloop, maar wen vier jaar later en dien as burgemeester van die stad van 1994 tot 2001. As burgemeester was hy veral bekend vir sy leiersrol tydens die aanvalle van 11 September, toe hy die onmiddellike noodreaksie gekoördineer en bestuur het, [3 ] verdien hom die titel as Tyd tydskrif Persoon van die Jaar in 2001. Hy het homself ook as 'hard teen misdaad' beskou en word dikwels toegeskryf aan die vermindering van oortredings tydens sy ampstermyn. Giuliani het kortliks na die Amerikaanse senaat in New York gehardloop om die vakature wat die uittredende Daniel Patrick Moynihan in 2000 gelaat het, te vul, maar is gedwing om hom aan die wedloop te onttrek nadat hy met prostaatkanker gediagnoseer is. Alhoewel hy tradisionele standpunte oor verdediging en ekonomie gehad het, is Giuliani as sosiaal-liberaal beskou, met 'n keuse uit aborsie, ondersteunende homoseksuele vakbonde en embrioniese stamselnavorsing. As burgemeester het die aborsiesyfer in New York met 16% gedaal in vergelyking met die daling van 12% op nasionale vlak met 133%.

Aan die einde van 2005 het 'n konsepbeweging begin om Giuliani te oortuig om in 2008 as president van die Verenigde State op te tree. "Konsep Rudy Giuliani vir president, Inc." by die Federale Verkiesingskommissie (FEC) ingedien en word die eerste federale komitee wat saamgestel is met die uitsluitlike doel om Giuliani aan te moedig. Gedurende hierdie tyd het pro-life-groepe, soos die Republikeinse National Coalition for Life, reeds hul voorneme aangekondig om Giuliani teë te staan ​​vanweë sy standpunt oor aborsie. Bewyse dui egter daarop dat selfs onder die kiesers 'n mate van steun vir sy moontlike verkiesing geniet word. [4] Sommige sosiale konserwatiewes beweer dat Giuliani se klem op die verlaging van die aborsiesyfer 'n pragmatiese lewensbeskouing was. [5] Onder die algemene publiek word Giuliani as 'n gematigde beskou. In 'n peiling van Rasmussen Reports in Augustus 2006 is bevind 36% van die Amerikaanse publiek het die potensiële kandidaat as 'n gematigde geïdentifiseer, terwyl 29% hom as 'n konserwatiewe en 15% as 'n liberaal geïdentifiseer het. [6] Vroeë peilings toon dat Giuliani een van die hoogste vlakke van naamherkenning en -ondersteuning het, en hy word beskou as 'n voorloper in die wedloop om die Republikeinse benoeming. [7]

Gedurende 2006 het gerugte versprei oor 'n moontlike presidensiële veldtog van Giuliani, gegrond op wenke van die voormalige burgemeester self. Gedurende die vakansie -naweek van die Onafhanklikheidsdag in Julie 2006, het Giuliani verklaar dat hy in 2008 vir president sou wees as hy genoeg geld kon insamel. Op 13 November 2006 het Giuliani tydens 'n leierskapskonferensie in Wilkes-Barre, Pennsylvania, aangekondig dat hy die eerste stap geneem het in die rigting van 'n moontlike bod van die Withuis in 2008 deur die Rudy Giuliani Presidential Exploratory Committee, Inc. te stig, sodat hy geld kon insamel vir nasionale reise en vir 'n presidensiële veldtog.

Op 5 Februarie 2007 het Giuliani amptelik deelgeneem aan die wedloop vir die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2008, nadat hy 'n 'kandidatuurverklaring' by die Federale Verkiesingskommissie ingedien het. [8] Hy bevestig sy kandidatuur op die 14de uitgawe van Larry King Live, stellig: "Ja, ek hardloop." [9] Geen Italiaanse Amerikaner was ooit tot president verkies nie, en Giuliani se aanloop was die opvallendste van 'n lid van die etniese groep (die enigste Italiaanse Amerikaner wat 'n genomineerde nasionale kaartjie was, was Geraldine Ferraro, die genomineerde van die Demokratiese Party in 1984 vir ondervoorsitter, Al Smith se oupa was Italiaans). [ aanhaling nodig ]

Februarie - Mei 2007: Vroeë stadiums Wysig

Na 'n reeks kritiek van konserwatiewes oor sy siening oor aborsie, het Giuliani in Februarie 2007 'n eed afgelê om die regters van die Hooggeregshof aan te wys in die vorm van John Roberts, Samuel Alito, Antonin Scalia en Anthony Kennedy (almal aangestel deur Ronald Reagan, voormalige kollegas van syne in die departement van justisie van Reagan of albei). [10]

Giuliani en die nege ander Republikeinse presidentskandidate het op 3 Mei 2007 deelgeneem aan die eerste MSNBC -debat oor die Republikeinse presidentskandidate in die Ronald Reagan Presidensiële Biblioteek. In die nie-wetenskaplike sesstemmige MSNBC-aanlynstem na die debat, [11] eindig Giuliani in die 3de plek (15%).

Giuliani het homself uitgebeeld as die kandidaat wat Hillary Clinton in die algemene verkiesing kon klop deur mededingend te wees in tradisionele blou state soos New York, New Jersey, Connecticut en Delaware. [12] 'n Peiling van die Quinnipiac -universiteit by die peilingsinstituut van 10 Mei 2007 het Giuliani voor Hillary Clinton, 48% tot 42%, in Connecticut voorgelê. [13]

Giuliani het deelgeneem aan die GOP -debat van 15 Mei 2007 in Suid -Carolina, waar die noemenswaardige gesprek plaasgevind het toe die voormalige burgemeester 'n verklaring uitgedaag het deur kongreslid Ron Paul. Paul beweer dat die teenwoordigheid van die Verenigde State in die Midde -Ooste die afgelope dekade haat teenoor die Verenigde State onder baie Midde -Oosters aangewakker het en terroriste ekstra aansporing gebied het om die aanvalle van 11 September te pleeg. Die debat is geborg deur Fox News. News Corporation, die moedermaatskappy van Fox News, is 'n kliënt van die regsfirma Bracewell & amp; Giuliani. [14] Die akkuraatheid in die redakteur van die media, Cliff Kincaid, het na die debat aangekla dat dit 'n belangebotsing verteenwoordig, en dat Fox News-moderators Chris Wallace en Wendell Goler en die onderhoudvoerder Sean Hannity na die debat versuim het om Giuliani relevante opvolgvrae rakende die Ron te stel Paul uitruil oor die oorsake van die aanvalle op 11 September. [15]

In Mei het die invloedryke Christen -konserwatiewe leier James Dobson geskryf dat hy nie die standpunt van Giuliani oor die aborsiekwessie kan begryp nie en dat hy nie vir hom sou stem as hy die Republikeinse presidentskandidaat was nie. Hy noem ook Giuliani se drie huwelike en die voormalige burgemeester se steun aan burgerlike vakbonde vir gays as redes waarom hy nie die kandidaat kan ondersteun nie. Dobson het geskryf: "Ek kan, en sal nie, vir Rudy Giuliani stem in 2008 nie. Dit is 'n onherroeplike besluit." [16]

Volgens die Federale Verkiesingskommissie het Giuliani $ 18,029,974 in die eerste kwartaal van 2007 ingesamel, die tweede na Mitt Romney onder die Republikeine en die vierde algeheel. Uit die geld het hy slegs $ 6 080 239 bestee. Onder die geld het hy die tweede meeste van Wall Street gekry van alle presidentskandidate, met $ 1,8 miljoen ingesamel. [17]

Somer 2007: Die veldtog verhit Edit

In Junie 2007 het Giuliani kritiek gelewer omdat hy die August Iowa -strooipeiling laat vaar het. [18] Sommige Republikeinse amptenare was van mening dat die skuif beskou kan word as 'ontkenning van Iowa'. [18] In reaksie hierop begin 'n man in 'n hoenderpak, bekend as die Iowa Chicken, by Giuliani se optredes in Iowa betoog. [19] [20] Ten spyte hiervan het Giuliani volgehou dat hy nog van plan was om aan die Iowa -koukus deel te neem. [21] Sommige politieke waarnemers het gemeen dat die Straw Poll -resultate deur veldtogte gekoop word. [18]

Amerika is die beste as ons ons probleme oplos uit ons sterk punte, nie uit ons swakhede nie. Hervorming in gesondheidsorg moet gebaseer wees op 'n groter keuse, bekostigbaarheid, draagbaarheid en individuele bemagtiging.

Giuliani was die voorloper nadat hy John McCain in die peilings ingehaal het. Met die blootstelling en die uiteindelike toetrede van Fred Thompson tot die veld, het Giuliani se peilinggetalle begin daal. Maar hy het sy status as voorloper vasgehou. Volgens die CBS News Poll wat 26–28 Junie geneem is, het Giuliani die voorsprong bo Thompson 34% tot 21% gehou. [22]

In die tweede kwartaal het Giuliani onthul dat hy $ 17 miljoen ingesamel het, eers onder Republikeine en derde algeheel agter Barack Obama en Hillary Clinton. [23]

September 2007: Voorloperstatus Wysig

In September verskyn berigte oor 'n gekoördineerde veldtog veldtog "$ 9.11 vir Rudy", wat probeer het om $ 9.11 in die vorm van skenkings te vra. Een van hul ondersteuners, Abraham Sofaer, het probeer om 'n geldinsameling vir Giuliani te hou tydens die 'National House Party Night' en kritiek gelewer. [24] Demokratiese presidentskandidaat Chris Dodd noem die tema 'gewetenloos, skaamteloos en siek'. [25] Die woordvoerder van die veldtog, Giuliani, Maria Comella, het egter gesê: "Dit is twee vrywilligers wat onafhanklik van die veldtog opgetree het, en sonder die medewete van die veldtog, was hul besluit om individue vir die bedrag te vra 'n ongelukkige keuse." [26]

Miskien as gevolg van Giuliani se voorloperstatus, het sommige nasionale leiers van die Christelike regs, waaronder James Dobson, Richard Viguerie, Tony Perkins en Morton Blackwell, [27] 'n vergadering van die Council for National Policy in September 2007 bygewoon in die Grand America Hotel in Salt Lake City. Op hierdie vergadering besluit hulle dat hulle dit sal oorweeg om 'n derdepartykandidaat vir president te ondersteun as 'n voorkeurkandidaat die Republikeinse benoeming wen. [28] [29] [30] Die amptelike verklaring van die CNP lui: "As die Republikeinse Party 'n kandidaat vir aborsie aanwys, sal ons dit oorweeg om 'n derdepartykandidaat te bestuur." [27]

Teen die einde van September 2007 het die meeste peilings getoon dat Giuliani meer steun het as enige van die ander verklaarde Republikeinse kandidate, met slegs senator Thompson en goewerneur Romney wat in sommige staatsopnames groter steun toon. [31] Spesifiek, staat-vir-staat peilings vir die Republikeinse benoeming in 2008, het getoon dat Giuliani voor alle ander kandidate in 'n meerderheid van die state ingesluit het, insluitend die afgevaardigde state van Kalifornië, [32] New York, [33] en Florida . [34] 'n Peiling van Quinnipiac in New Jersey op 26 September 2007 het die burgemeester 'n effense voorsprong op Hillary Clinton in die tradisionele blou staat gegee, 45% tot 44%. [35]

Herfs 2007: Onder aanval Redigeer

Op 9 November 2007 word Bernard Kerik, wat Giuliani tydens sy burgemeesterskap in verskeie topposisies aangestel het, as 'n vennoot by Giuliani Partners ingebring en aanbeveel vir die sekretaris van binnelandse veiligheid, op 16 aanklagte van belastingbedrog en ander federale aanklagte aangekla. . [36] Weens vrae oor Giuliani se oordeel oor die bevordering van Kerik se loopbaan, Die New York Times het gesê dat die komende regsgedinge 'n skaduwee kan werp op Giuliani se presidensiële veldtog, [36] Die Washington Post het gesê dat die aanklag "na verwagting 'n opening sal bied vir politieke teenstanders" van Giuliani. [37] Giuliani het gesê dat "ek 'n fout gemaak het om hom nie effektief genoeg te verwyder nie. Ek neem die verantwoordelikheid daarvoor", en verdedig Kerik se prestasie in die stadsposisies wat hy beklee het. [37] Giuliani wou ook nie sê of hy eendag 'n presidensiële kwytskelding vir Kerik kan uitreik nie. [38] Op 13 November 2007 het die voormalige uitgewer Judith Regan, met wie Kerik 'n buite -egtelike verhouding gehad het, 'n regsgeding van $ 100 miljoen teen News Corporation, die filiaal van Fox News, aangevoer, onder andere wat die bestuurders van die korporasie aan haar gesê het in 2004 om vir federale ondersoekers te jok oor haar verhouding met Kerik, om Giuliani se toekomstige presidensiële veldtog te beskerm. [39]

Dit is gevaarlike tye vir Rudy Giuliani

Einde November 2007, Die Politiek berig dat terwyl burgemeester van New York in 1999 en 2000, Giuliani 'n paar tienduisende dollars aan burgemeestersveiligheidsuitgawes aangegaan het tydens die besoek aan Judith Nathan, met wie hy 'n buite -egtelike verhouding gehad het, in The Hamptons. [40] Giuliani ontken dat hy of sy administrasie iets onbehoorliks ​​gedoen het, en noem die aanklagte 'n 'politieke treffer'. [41] Vrae in die pers het nie voortgegaan oor die behoefte aan sekuriteit nie, maar oor die voorkoms daarvan om die uitgawes in die stadsbegroting te probeer wegsteek, wat Giuliani -hulpverleners uiteindelik gesê het as gevolg van betalingsdoeltreffendheid deur die verkoper. [42] Kort daarna het die New York Daily News het 'n ander invalshoek oor die verhaal berig en gesê dat Giuliani vroeg in 2000 die polisie se beskermings- en chauffeurdienste vir Nathan beveel het, voordat haar verhouding met hom selfs openbaar geword het. [43]

Aan die einde van November en begin Desember 2007 is daar verskeie verhale in die pers gepubliseer oor kliënte van Giuliani se konsultasiefirma, Giuliani Partners, en sy regsfirma, Bracewell & Giuliani. [44] Die Village Voice en ander het berig dat Giuliani Partners sedert 2005 kontrakte van die ministerie van binnelandse sake van Katar gekry het vir veiligheidsadvies en konsultasie, en dat die kontrakte onder toesig was van die destydse minister van godsdienssake, Abdullah Bin Khalid Al-Thani, [45] [46] ] 'n lid van die koninklike familie van Katar wat as simpatiek teenoor Al -Kaïda beskou word en wat die toekomstige 11 -meesterbrein Khalid Sheikh Mohammed in 1996 by die FBI beskut het. [46] [47] [48] Die New York Times berig dat Bracewell en Giuliani vir 'n Ethiopiese politieke faksie gepleit het wat sy regering teenstaan ​​en in stryd met die doelwitte van die Amerikaanse buitelandse beleid. [49] Trouens, Giuliani het reeds in Junie 2007 bedank as uitvoerende hoof en voorsitter van Giuliani Partners, [44] hoewel hierdie aksie nie in die openbaar bekend gemaak is nie. Op 4 Desember 2007, na die nuutste aandag aan die kliëntebasis van die firma, kondig Giuliani Partners aan dat hy uittree, [50] met Giuliani wat sy werk daar verdedig en sê: "Alles wat ek by Giuliani Partners gedoen het, was heeltemal wettig, heeltemal Ek het niks om oor te verduidelik nie. Ons het eerlik, ordentlik opgetree. " [50] Giuliani handhaaf sy ekwiteitsbelang in die firma. [44]

Die Nathan -sekuriteits- en Giuliani -kliënteverhale oorheers Giuliani se persdekking vir 'n week en val saam met 'n aansienlike afname in sy nasionale peilingsyfers [2] [42] [51] en 'n verslegting van sy fortuin in die eerste koukus en primêre verkiesing state. [2] Gekombineer met die Kerik-ontwikkelinge, het dit 'n lug van politieke-persoonlike twyfel oor die kandidaat gepaard gegaan. [52] Die Wall Street Journal verklaar dat "Dit is 'n gevaarlike tyd vir Rudy Giuliani." [51] In 'n lang onderhoud op die nasionale televisie Ontmoet die pers, Giuliani verdedig die besluite oor beveiligingsbesonderhede en sê dat dit destyds deur dreigementsevaluerings geregverdig is, en verdedig sy weiering om 'n volledige Giuliani Partners -kliëntelys bekend te maak, en sê dat elke kliënt van betekenis reeds in die pers uitgewys is. [53] Binne 'n maand na die oorspronklike Nathan -verslag, 'n ondersoek na stadsrekords deur Die New York Times onthul dat die betaling van burgemeester-reisverwante uitgawes aan duistere stadsagentskappe begin het twee jaar voordat die Nathan-besoeke begin het, en 'n totaal van honderd keer meer was as wat vir die Nathan-besoeke bestee is, wat daarop dui dat die Nathan-besoeke "niks te doen het nie doen met enige rekeningkundige hoof. " [54] Tog is die politieke skade aangerig. [55]

Winter 2007: 'n Strategie in gevaar Redigeer

Medio Desember 2007 het Giuliani sy strategie gevolg om veldtogte in groot state soos New York, New Jersey, Florida, Kalifornië, Illinois, Missouri en ander Super Duper Tuesday-state te voer, terwyl die ander aanspraakmakers op die vroeëre state van Iowa, New Hampshire en Suid -Carolina. [57] Die strategie is egter nou as 'n risiko beskou. [58] Nie net het sy peilinggetalle in die vroeë state gedaal nie - ondanks 'n tydelike poging om sy status in New Hampshire [57] te versterk met $ 3 miljoen aan radio- en televisie -advertensies, wat uiteindelik geen effek gehad het nie [59] - maar hy het sy nasionale voorsprong verloor en in statistiese bande met Mike Huckabee geraak. [58] Die gevaarlikste is dat sy voorsprong in Florida, die eerste deelstaat wat hy van plan was om sterk te betwis, ook afneem. [60] Verder het die pers veranderings in die veldtogboodskappe van Giuliani grotendeels onopgemerk, aangesien dit gefokus was op die ontwikkelinge van Iowa en New Hampshire. [59] Giuliani se ellende is verder gesimboliseer toe hy tydens griepagtige simptome tydens 'n veldtogvlug siek geword het en as voorsorgmaatreël oornag in die Barnes-Jewish Hospital in St. [61] Giuliani het in die daaropvolgende dae 'n beperkte veldtog hervat; die veldtog gee nie presiese besonderhede van die toetse nie. [62] Giuliani het toe gesê dat dit 'n 'vreeslike hoofpyn' was, nie griep nie, en 'n volledige mediese verslag sal na Kersfees gegee word [63 ] maar die gesondheidsvraag het 'n deurlopende veldtogverhaal geword. [59] Giuliani het inderdaad die dag na Kersfees 'n skoon gesondheidsberekening van sy dokter gekry, [64], maar weereens is 'n geringe mate van politieke skade aangerig.

Giuliani se kiesersappèl word steeds seergemaak deur die verhale van die vorige maand oor sy persoonlike en sakelewe, sowel as die verminderde vlak van burgerstryd in Irak wat sy veiligheidsveldtogte onderbreek. [59] Toe die nabyheid van die eerste wedstryde tot die vakansie daartoe gelei het dat baie kandidate Kersfeesvideo's geplaas het - sodat hulle hul boodskap kon bly aanbied, maar in 'n meer gepaste omgewing [65] - het Giuliani twee video's gekies wat sy beleidsdoelwitte kombineer met humoristiese kant met Kersvader oor vrugtekoeke as geskenke of die ydele hoop dat "al die presidentskandidate net kan regkom." [65]

Iowa en New Hampshire Edit

In die Iowa Republikeinse koukus van 3 Januarie, waarin Giuliani in wese nie meegeding het nie, [66] eindig hy 'n verre sesde uit sewe kandidate met 4 persent van die stemme. [67] Hy was so vroeg as Oktober tweede in die peilings in die staat. [55]

Giuliani het wel af en toe meegeding in die voorverkiesing van 8 Januarie in New Hampshire, [68], na Mitt Romney en die derde meeste geld daar uitgegee na Romney en John McCain. [68] Hy was so laat as aan die begin van Desember tweede in die stembusse in die staat, [55], maar eindig vierde in die voorverkiesing met 9 persent van die stemme, ver agter McCain en Romney en ook die derde plek. Mike Huckabee. [69]

Giuliani het volgehou dat sy strategie om op later, groter voorverkiesings te fokus, sou lei tot die wen van die benoeming. Voordat die stemme van New Hampshire getel is, het Giuliani se veldtog na Florida verhuis ter voorbereiding van die staat se voorverkiesing op 29 Januarie. 'Ek wil hê dat u hier by ons moet kom help', het hy gesê. "En help ons in Connecticut. Help ons in New York. Help ons in New Jersey." [70] Teen Januarie 2008 het Giuliani se gewildheid aansienlik afgeneem, beide in die peilings en die aandag van die media. Metings deur die Universiteit van Navarra het aangedui dat Giuliani se wêreldwye media -aandag gedurende die maand 'n verre vierde was onder Republikeinse kandidate, agter Huckabee, Romney en McCain. [71]

Michigan, Nevada, Suid -Carolina Redigeer

Intussen was die resultate van Giuliani in die vroeë voorverkiesings en koukusse baie laag: die sesde plek met 3% van die stemme in die Michigan-primêre [72] (waar hy so vroeg as middel Desember voorgekom het), [55] 'n sesde plek met 4% van die stemme in die Nevada-koukusse, [73] en die sesde plek met 2% van die stemme in die Suid-Carolina-voorverkiesing [74] (waar hy so laat as middel Desember gelyk was aan die voorsprong). [55]

Florida Redigeer

Giuliani het op 8 Januarie gesê dat Florida 'baie belangrik' is vir die veldtog, en dat hulle 'byna alles' in Florida sal plaas. [75] Verskeie senior personeellede in die veldtog het sonder hul salarisrekeninge in Januarie gegaan om te verseker dat meer geld in die staat bestee kan word. [76]

'N Peiling van Rasmussen Reports op 14 Januarie 2008 het getoon dat Giuliani, Mike Huckabee, John McCain en Mitt Romney almal gelyk was binne die foutmarge [77] Op 23 Januarie 2008 was die Miami-Herald het berig dat Giuliani se steun in Florida in 'vryval' is, aangesien meningspeilings getoon het dat hy teen Huckabee (wat slegs deeltyds in die staat [78] veg) om die derde plek veg, ver agter die voorlopers McCain en Romney. [79] By 'n peiling van 24 Januarie 2008 was Giuliani in die derde plek in Florida met 20% van die stemme, vergeleke met 23% vir John McCain en 27% vir Mitt Romney.

Nog 'n slag vir Giuliani was die laat goedkeurings vir McCain van die senator van Florida en voormalige voorsitter van die Republikeinse nasionale komitee Mel Martinez op 25 Januarie [80] en die baie gewilde goewerneur van Florida, Charlie Crist, op 26 Januarie. [80] Crist het beplan om Giuliani in die vroeë herfs te ondersteun, [81] en dit was nog steeds verwag om dit vroeg in Januarie te doen. [78] Die Giuliani -kamp het baie klem gelê op die waarde van 'n Crist -goedkeuring en het hul veldtogstrategieë daaroor gefokus. [82] Hulle was dus sigbaar ontsteld oor die goedkeuring van Crist van McCain. [81] Terwyl Giuliani voorheen verklaar het dat hy sou optree, ongeag die resultate van Florida, was hy nou vaager. [78] Teen die dag voor die stemming in Florida, het 'n nuwe peilingsinstituut by die Quinnipiac University Polling Institute aan die lig gebring dat Giuliani se daling tot 14 persent gedaal het, 18 punte agter McCain. [83] Giuliani het 'n Boeing 727 gehuur om 'n rondvaart na lughawens te onderneem: Orlando Sanford Internasionale Lughawe, St. Petersburg-Clearwater Internasionale Lughawe, Suidwes-Florida Internasionale Lughawe (naby Fort Myers) en Fort Lauderdale-Hollywood Internasionale Lughawe, [84] [85] met die akteur-surrogaat Jon Voight saam met hom, [86], maar die skare vir die teerrenne het gewoonlik gesukkel om honderd te bereik. [84] [85] [86] Die personeel van Giuliani het op die vliegtuig geskenke aan persperse oorhandig, een verslaggewer het gesê dat die geskenk soos 'n "weggeskenk" lyk. [86] Teen daardie aand is berig dat Giuliani die wedloop sou verlaat as hy nie 'n verrassingsoorwinning daar kon behaal nie. [87] [88]

Op 29 Januarie 2008 eindig Giuliani derde in die Florida -primêre agter McCain en Romney. [89]

Onttrekking wysig

Alhoewel Giuliani gehoop het om die meeste van die nodige afgevaardigdes vir die benoeming op Super Dinsdag, 5 Februarie, te wen, het meningspeilings aan die einde van Januarie deur Rasmussen Reports getoon dat hy in die vyfde plek in Kalifornië was met 11% steun, [90] en 'n Rasmussen Reports -peiling uit New Jersey het hom in die tweede plek gewys met 27% steun. [91] Volgens 'n peiling in New Jersey het hy sedert Oktober 'n voorsprong van 32 punte verloor en McCain daar agtergelaat. [92] Miskien was die grootste kommer die feit dat twee peilings wat op 20 Januarie bekend gemaak is, McCain met 'n dubbelsyfervoorsprong in Giuliani se tuisstaat New York gewys het. [93] 'n Peiling van Zogby toon 'n noue wedloop in New York, maar plaas McCain ook voor. [94]

Na sy nederlaag in Florida, het Giuliani oor die land gevlieg om op 30 Januarie sy onttrekkingsaankondiging in die Ronald Reagan Presidensiële Biblioteek en Museum in Simi Valley, Kalifornië, te gee, terwyl McCain terselfdertyd onderskryf word. [95] Die goedkeuring is met entoesiasme gegee, aangesien Giuliani en McCain opregte vriende was en bondgenote was oor baie politieke aangeleenthede. [96]

Die nederlaag van Giuliani het 'n lang tradisie voortgesit dat burgemeesters van New York nie in 'n poging tot hoër amp geslaag het nie. [97]

Rudy Giuliani se presidensiële veldtog is onderskryf deur 'n paar noemenswaardige individue, waaronder sakemanne, politici, atlete en akteurs.

Giuliani se verkiesing tot die presidentskap eindig met 'n aansienlike skuld. Meer as 'n jaar later betaal hy dit steeds terug. Gedurende die eerste kwartaal van 2009 het hy sy veldtog $ 200,000 uit sy eie geld gegee. Nietemin was die veldtog steeds $ 2,4 miljoen agterstallig, die grootste sodanige oorblywende skuld vir enige van die 2008 -aanspraakmakers. [157] Benewens hierdie aansienlike skuld, het Giuliani se "hoë voorkomsgeld soos 'n klip geval", in die woorde van Mark Greenbaum van Salon, na sy versuim om die nominasie te wen. [158]


Watter beroepsreël in New York word Giuliani daarvan beskuldig dat hy dit oortree het?

Dit is die reëls in New York wat Giuliani na bewering oortree het:

  • Reël 3.3: wat bepaal dat & quot (a) 'n Prokureur nie bewustelik: (1) 'n vals verklaring van die feit of die reg aan 'n tribunaal moet aflê nie. & quot
  • Reël 4.1: wat bepaal dat & quot In die loop van die voorstelling van 'n kliënt, mag 'n prokureur nie bewustelik 'n vals verklaring van feite of reg aan 'n derde persoon aflê nie & quot
  • Reël 8.4: & quotA prokureur of prokureursfirma nie:. (c) optree wat oneerlikheid, bedrog, bedrog of wanvoorstelling behels,. of (h) 'n ander optrede betree wat nadelig nadink oor die geskiktheid van die advokaat as advokaat. & quot


Trump bespot Rudy Giuliani gereeld, noem hom 'pateties' en sê dat hy 'suig' is, sê 'n nuwe boek

Trump het Rudy Giuliani gereeld beledig, volgens die verslaggewer Michael Bender se nuwe boek.

Hy het vir Giuliani gesê hy & quotsucked & quot en was & quotweak & quot en noem hom ook & quotpathetic, & quot die boek sê.

Giuliani verlang steeds na Trump se aandag en ding gereeld mee met hulpverleners om naby hom te sit, voeg dit by.

Voormalige president Donald Trump beledig gereeld een van sy mees lojale vertrouelinge, die voormalige burgemeester van New York, Rudy Giuliani, volgens die nuwe boek van die Wall Street Journal -verslaggewer Michael Bender, waarvan 'n uittreksel verkry is deur die Daily Mail.

Trump het Giuliani bespot omdat hy tydens vergaderings aan die slaap geraak het en harde terugvoer gegee het oor sy TV -onderhoude, skryf Bender in sy komende boek oor die verkiesing in 2020, "Eerlik, ons het hierdie verkiesing gewen: die verhaal binne hoe Trump verloor het."

Volgens die boek het Trump aan Giuliani gesê dat hy 'kwik' en 'swak' was nadat Giuliani hom op TV verdedig het te midde van die publikasie van die '' Hollywood -band '' waarin Trump spog oor seksuele aanranding van vroue.

Ondanks die bespotting van Trump, was Giuliani vasbeslote om naby die president te bly, lui die boek.

"quotRudy wou nooit weggelaat word nie," het 'n assistent volgens Bender aan Bender gesê. As jy ooit tussen Rudy en die president was, kyk uit. Jy sou vertrap word. & Quot

Tog was daar tye dat Trump Giuliani verdedig het, lui die boek. Op 'n stadium het die assistente van die president begin kla oor hoe Giuliani se gereelde televisie-optredes 'n hoofpyn in die perswinkel in die Withuis veroorsaak het, maar Tromp blaf dat ten minste Giuliani daar buite veg vir hom, & quot; Bender &# 39s boek sê, volgens die Mail. "Almal het daarna stilgehou," het hy bygevoeg.

Giuliani is 'n harde Trump-ondersteuner sedert sy presidensiële veldtog in 2016. Maar die voormalige burgemeester van New York is in 2018 in die kollig geplaas toe hy as Trump se hoofverweer aangeneem het. Hy het die rol beklee te midde van bewerings dat die president tydens die veldtog in 2016 'n onwettige geldstilbetaling aan die volwasse aktrise Stormy Daniels gekoördineer het in ruil vir haar stilte oor 'n verhouding wat sy gesê het.

Hy het Trump ook verdedig tydens die spesiale advies van Robert Mueller oor die inmenging van Rusland in die verkiesing in 2016 en of die Trump -veldtog 'n sameswering met Moskou gesmee het om die wedloop in sy guns te kantel. Onlangs was hy 'n lid van die nasionale televisie terwyl hy kruistog om die uitslae van die verkiesing in 2020 omver te werp, gebaseer op ongegronde bewerings van hewige kiesers- en verkiesingsbedrog.

Donderdag het 'n hof in New York Giuliani geskors om reg in die staat te beoefen nadat hy 'onomkeerbare bewyse' gevind het dat hy 'bewysbaar vals en misleidende verklarings' aan howe, wetgewers en die algemene publiek 'oor die uitslag van die verkiesing in 2020' het. Onpartydige verkiesingskenners en professionele persone op die gebied van kuberveiligheid het bevind dat die verkiesing in 2020 die veiligste en veiligste in die Amerikaanse geskiedenis was, in teenstelling met Giuliani en Trump se bewerings van wangedrag.

Die voormalige burgemeester van New York het op die konserwatiewe netwerk Newsmax verskyn ure nadat die uitspraak gelewer is en gesê dat hy 'nie baie gelukkig' is oor die skorsing nie.

'Al wat ek kan sê, is dat Amerika nie meer Amerika is nie,' het Giuliani bygevoeg. & quot Ons leef nie in 'n vrystaat nie. Ons leef in 'n toestand wat deur die Demokratiese Party beheer word. & Quot


Lees die dokument

Opskorting van Giuliani -wetlisensie

Mnr. Giuliani staar nou dissiplinêre verrigtinge in die gesig, wat gewoonlik vir die publiek gesluit is en die skorsing kan beveg. Maar die hof het in sy besluit gesê dat hy waarskynlik 'permanente sanksies' sal kry nadat die verrigtinge afgehandel is. 'N Uiteindelike uitkoms kan maande weg wees, maar kan straf insluit wat wissel van 'n skriftelike waarskuwing tot ontslag.

Die advokate van mnr. Giuliani, John Leventhal en Barry Kamins, het in 'n verklaring gesê hulle is teleurgesteld dat die paneel opgetree het voordat hulle 'n verhoor oor die bewerings gehou het.

'Dit is ongekend, aangesien ons glo dat ons kliënt nie 'n gevaar inhou vir die openbare belang nie,' het hulle gesê. "Ons glo dat mnr. Giuliani, sodra die kwessies volledig tydens 'n verhoor ondersoek is, heringestel word as 'n gewaardeerde lid van die regsberoep wat hy vir soveel jare so goed in sy vele hoedanighede gedien het."

Minstens drie etiese klagtes is in die openbaar teen die heer Giuliani ingedien, waaronder een vroeër vanjaar deur 'n groep prominente advokate wat hom daarvan beskuldig het dat hy die hofstelsel misbruik het om demokrasie te ondermyn. Dit is nie bekend watter klagte, indien enige, die ondersoek na die hof in New York veroorsaak het nie.

Mnr. Giuliani het ook 'n lisensie om regsgeleerdheid in Washington, DC te beoefen, en die besluit in New York kan tugverrigtinge daar begin, hoewel dit nie outomaties is nie.

Dit is selde dat die hof advokate tydelik skors omdat hulle onetiese openbare verklarings afgelê het, volgens prokureurs wat spesialiseer in dissiplinêre verrigtinge, en dit is meer algemeen in gevalle waarin advokate daarvan beskuldig word dat hulle geld van kliënte gesteel het.

Die praktiese impak van die besluit was nie duidelik nie. Alhoewel mnr. Giuliani in 2019 sy eie regsfirma begin het, is dit dekades sedert hy gereeld in die hofsale gestry het. Voordat mnr. Giuliani president van Trump geword het, het hy sy eie veiligheidsadviesonderneming bedryf. Meer onlangs het hy 'n radioprogram aangebied en verskyn in sigaar -advertensies.

Tog was die skorsing nog 'n wonderlike hoofstuk in die opkoms en ondergang van mnr. Giuliani, eens 'n wettige en politieke ster. Hy het byna 'n held-status geniet toe hy as burgemeester van New York die stad deur die 11 September 2001, terreuraanvalle gelei het.

Voor dit was hy 'n hardnekkige aanklaer wat bekend was daarvoor dat hy georganiseerde misdaad en korrupte politici bestry het. Maar hy word nou ondersoek deur die Amerikaanse prokureurskantoor in Manhattan, dieselfde kantoor as wat hy vroeër gelei het, en staan ​​voor die vooruitsig om verbied te word uit die regsberoep waarin hy al meer as vyf dekades werk.

Die federale ondersoek na Giuliani fokus op sy handelinge in die Oekraïne voor die verkiesing in 2020, toe hy probeer het om president Biden se geloofwaardigheid te benadeel. In April het F.B.I. agente het beslag gelê op die selfone en rekenaars van Giuliani, 'n buitengewone optrede teen 'n advokaat vir 'n voormalige president.

Prosecutors have been investigating whether Mr. Giuliani illegally lobbied the Trump administration in 2019 on behalf of Ukrainian officials and oligarchs, who were assisting Mr. Giuliani’s efforts to dig up dirt in Ukraine on Mr. Biden and his son. Mr. Giuliani has denied any wrongdoing.

The New York court’s decision is not related to that investigation but examined Mr. Giuliani’s efforts to overturn the results of the November presidential election.

On Thursday, Mr. Trump defended Mr. Giuliani, saying in a statement that “all of New York is out of control.”

“Can you believe that New York wants to strip Rudy Giuliani, a great American Patriot, of his law license because he has been fighting what has already been proven to be a Fraudulent Election?” Mr. Trump wrote.

From nearly the moment on Election Day when Fox News declared that Mr. Biden had won Arizona, Mr. Giuliani urged Mr. Trump to fight the outcomes in a handful of battleground states. Mr. Trump tapped Mr. Giuliani to lead his legal efforts.

But while Mr. Giuliani repeatedly claimed he could prove widespread fraud in the election, including showing that dead people had cast ballots, he offered no evidence supporting that contention in court. He traveled the country to press his claims with lawmakers in several battleground states.

On Jan. 6, Mr. Giuliani addressed a rally by Trump supporters near the White House ahead of the certification of the Electoral College vote in Congress. Mr. Giuliani told the crowd he sought a “trial by combat.”

A short time later, hundreds of Trump supporters left the rally and swarmed the Capitol, breaking into the building and threatening lawmakers.

In Thursday’s decision, the New York court said that false statements like the ones made by Mr. Giuliani tarnished the reputation of the entire legal profession. Mr. Giuliani’s misconduct “directly inflamed” the tensions that led to the Capitol riot, the court said.

“One only has to look at the ongoing present public discord over the 2020 election, which erupted into violence, insurrection and death on Jan. 6, 2021, at the U.S. Capitol, to understand the extent of the damage that can be done when the public is misled by false information about the elections,” the court wrote.

The court noted, for instance, that Mr. Giuliani repeatedly claimed tens of thousands of underage teenagers had voted illegally in Georgia. An audit by the Georgia Office of the Secretary of State found that no one under the age of 18 had voted in the 2020 election.

But Mr. Giuliani continued to repeat the false claim as recently as April 27 on his radio show, the court said, after a disciplinary committee had already petitioned the court to suspend his law license.

Before the court made its decision, Mr. Giuliani had argued in filings that he presented no threat to the public, promising to exercise “personal discipline” and no longer make any public statements about legal matters related to the 2020 election, the court said in its ruling.

The fallout from Mr. Trump’s efforts to overturn the election has ensnared several members of his legal team. Earlier this year, Dominion Voting Systems, an election technology company, sued Mr. Giuliani and Sidney Powell, another Trump lawyer, accusing them of spreading “a viral disinformation campaign” about the company’s machines manipulating vote tallies.

In the defamation lawsuit against Mr. Giuliani, Dominion is seeking more than $1.3 billion in damages. Mr. Giuliani has called the suit an “act of intimidation by the hate-filled left-wing.”

The suspension of Mr. Giuliani’s law license was not the first time his legal career has suffered from his association with Mr. Trump. In 2018, Mr. Giuliani abruptly resigned from his position as a partner at the law firm Greenberg Traurig, after he clashed with the firm over his public statements in defense of hush-money payments made on Mr. Trump’s behalf to a pornographic film actress.

In summer 2019, he started a law firm called Rudolph W. Giuliani, PLLC. In an interview a few months later, Mr. Giuliani said, “My legal practice is supporting me right now.” He added with a laugh, “It’s not doing really well,” because of the scrutiny surrounding his work for Mr. Trump.

In the interview, Mr. Giuliani said that the firm represented “people like me who are being tortured.”

Maggie Haberman, Kenneth P. Vogel and Benjamin Weiser contributed reporting.


Rudy Giuliani’s Law License Suspended Over Election Lie Spree

Rudy Giuliani has been suspended from practicing law in New York state due to his “demonstrably false and misleading statements” about the 2020 election result.

The New York Supreme Court Appellate Division’s grievance committee filed a summary of disciplinary proceedings on Thursday, outlining multiple “uncontroverted” instances of professional misconduct.

“[W]e conclude that there is uncontroverted evidence that respondent communicated demonstrably false and misleading statements to courts, lawmakers and the public at large in his capacity as lawyer for former President Donald J. Trump and the Trump campaign in connection with Trump’s failed effort at reelection in 2020,” the five-member Attorney Grievance Committee said in its filing.

“These false statements were made to improperly bolster respondent’s narrative that due to widespread voter fraud, victory in the 2020 United States presidential election was stolen from his client. We conclude that respondent’s conduct immediately threatens the public interest and warrants interim suspension from the practice of law, pending further proceedings before the Attorney Grievance Committee.”

Giuliani was admitted to practice law in New York in 1969, and rose to prominence as a mafia-busting prosecutor. He still maintains a firm, Giuliani Partners LLC, in the Empire State and appeared as a New York licensed attorney in several lawsuits filed across the country in the wake of Trump’s 2020 defeat.

All licensed attorneys in New York must abide by professional rules of conduct, which are upheld by judicial departments of the Supreme Court’s Appellate Divisions.

In its 33-page ruling, the grievance committee outlines—and then systematically debunks—a long list of statements Giuliani made during his months-long crusade to overturn Joe Biden’s win.

For example, Giuliani claimed in several interviews and state legislature hearings that more absentee ballots came in during the election in Pennsylvania than were sent out before the election—a statement that the committee easily proved was “simply untrue.”

In response, Giuliani told the committee that an unidentified member of his “team” had “inadvertently” taken misleading information from Pennsylvania’s website.

In other examples, Giuliani repeatedly claimed that dead people voted in Georgia, at times quantifying it as 800, 6,000, or 10,515 dead people. (In truth, officials were investigating two potential cases of votes being cast in the name of dead people.) In Pennsylvania, he put the number at 8,021 dead people and then 30,000 dead people.

Public records “unequivocally show that respondent’s statement is false,” the committee said. (Giuliani argued during disciplinary proceedings that he didn’t know the statements were false but he failed to provide “a scintilla of evidence” to support his claim, the filing says.)

In one election-related lawsuit in Pennsylvania about two voters who had their mail-in ballots rejected, Giuliani repeatedly told a judge that his client was pursuing a fraud claim, “when indisputably it was not,” the committee said.

The mischaracterization of the case was not simply a passing mistake, the committee found. “Fraud was the crown of his personal argument before the court that day,” it said.

Altogether, the misconduct posed an immediate threat to the public interest, the committee concluded.

While Giuliani claimed to the committee that he believed most of his statements to be true at the time, he also offered an over-arching First Amendment defense.

But the committee said it rejected that argument. Giuliani knowingly misrepresented facts and made false statements on behalf of clients—two violations not protected by the First Amendment, it said.

The disciplinary probe was initiated in January, when State Senate Judiciary Committee Chair Brad Hoylman urged the grievance committee to investigate Giuliani’s role in the Capitol riot.

On Thursday, Hoylman said he was happy the committee agreed with his complaint. “[T]here can be no room in the profession for those who seek to undermine and undo the rule of law as Rudy Giuliani has so flagrantly done,” he said.

Separately, the New York Bar Association is investigating Giuliani after receiving hundreds of complaints about his role in the Capitol riot.

In a statement in January, NYSBA blamed the mob on Trump’s repeated false claims about the results of the 2020 election—but notes that the “president did not act alone.”

“Hours before the angry mob stormed the Capitol walls, Trump’s personal attorney, Rudolph Giuliani, addressed a crowd of thousands at the White House, reiterating baseless claims of widespread election fraud in the presidential election and the Georgia U.S. Senate runoffs,” the association, which counts 24,000 lawyers among its members, said.

While the grievance committee said it wanted to immediately boot Giuliani from practicing law, it said the suspension was only temporary pending a full formal disciplinary proceeding. Giuliani will be able to appeal the decision.


How confident are you in America's infrastructure?

Former President Trump’s attorney Rudolph Giuliani has been suspended from practicing law in the state of New York.

A 33-page order on Thursday from the Supreme Court of the State of New York said Mr. Giuliani, a former prosecutor and mayor of New York, violated rules of professional conduct with his advocacy of claims of election fraud in the 2020 presidential election.

Mr. Giuliani was admitted to practice law in New York in 1969.

“There is uncontroverted evidence that respondent communicated demonstrably false and misleading statements to courts, lawmakers and the public at large in his capacity as lawyer for former President Donald J. Trump and the Trump campaign in connection with Trump’s failed effort at reelection in 2020,” the order read.

“These false statements were made to improperly bolster respondent’s narrative that due to widespread voter fraud, victory in the 2020 United States presidential election was stolen from his client.”

The court concluded Mr. Giuliani’s conduct threatens the “public interest.”

The complaint was brought by the Attorney Grievance Committee for the First Judicial Department, as Mr. Giuliani operates a law office within that jurisdiction.

Mr. Giuliani did not immediately respond to a request for comment. He has 20 days to request a post-suspension hearing with the court.

Mr. Giuliani had argued his statements about the 2020 election were protected by the First Amendment, but the court did not agree, ruling that the disciplinary action against Mr. Giuliani is related to him violating ethics rules by making false statements to a court while representing a client.

“It is long recognized that ‘speech by an attorney is subject to greater regulation than speech by others,’” the court held.

Specifically, the court took issue with Mr. Giuliani’s statements on radio programs that Pennsylvania had more absentee ballots received during the 2020 election than were sent out to voters. The court said 3.08 million absentee ballots were mailed out in reality, and 2.5 million were tallied.

The order also referenced Mr. Giuliani’s claims that minors and felons voted in Georgia and illegal residents had voted in Arizona, which the court concluded were false statements.

“The seriousness of [Mr. Giuliani’s] uncontroverted misconduct cannot be overstated. This country is being torn apart by continued attacks on the legitimacy of the 2020 election and of our current president, Joseph R. Biden,” the order read.

Mr. Giuliani also made “wide-ranging claims” about Dominion Voting Systems manipulating the vote count, according to the court‘s findings.

But the order didn’t say whether his comments were false, pointing to a defamation lawsuit filed by Dominion against Mr. Giuliani that is still pending.

Mr. Trump commented on the suspension in disbelief.

“Can you believe that New York wants to strip Rudy Giuliani, a great American Patriot, of his law license because he has been fighting what has already been proven to be a Fraudulent Election? The greatest Mayor in the history of New York City, the Eliot Ness of his generation, one of the greatest crime fighters our Country has ever known, and this is what the Radical Left does to him,” the former president said.

Sign up for Daily Newsletters

Copyright © 2021 The Washington Times, LLC. Click here for reprint permission.


The law has a high bar for defamation lawsuits

Attorney Thomas Clare, representing Dominion in court on Thursday, said he has convincingly shown in the lawsuits that each defendant knowingly made false statements "with reckless disregard for the truth," meeting the legal standard for a defamation case to proceed.

He said Powell used manipulated documents in her lawsuits, Giuliani promoted the claims to make money from cigar sponsorship deals, and Lindell barreled past legal rulings, audits, and recounts to continue leveling claims while making money for MyPillow from Trump supporters.

Nichols expressed skepticism about some of the arguments asking to dismiss the case:

Howard Kleinman, representing Powell, said Powell's claims were initially made in lawsuits based on sworn statements and should therefore be considered true for the sake of legal proceedings. Nichols said Powell repeated the same claims, without any hedging, in multiple public appearances, not just in her lawsuits.

Douglas Daniels, an attorney representing Lindell, said the pillow mogul's comments about Dominion could not be considered defamatory because they were made within the context of a national debate about election security. Nichols said Lindell's specific claims about Dominion - that it rigged the election - were different from a simple policy debate about electronic voter machines.

Joe Sibley, representing Giuliani, said Dominion couldn't show evidence it had lost government contracts because of the Trump attorney's allegations. Nichols asked whether the standard made sense, as not much time had elapsed since Giuliani's claims.

Aside from their federal lawsuits with Dominion, each of the conspiracy theorists faces other headaches.

On Thursday, a New York court stripped Giuliani of his ability to practice law, ruling that he cannot be trusted because of his falsehoods about the 2020 election. He is also a subject of a Justice Department investigation examining his attempts to interfere in the 2020 election from Ukraine.

Powell is facing potential legal sanctions because of her false claims. She and Giuliani are also both targets of a defamation lawsuit from Smartmatic, a rival technology company they said was in cahoots with Dominion to manipulate election results.

Lindell said he's losing money because of his claims about the election, and he's filed a countersuit against Dominion in a federal court in Minnesota. His attorney on Thursday said Dominion's lawsuit should have been filed in Minnesota instead of DC, an argument the judge seemed skeptical about.


Warrant for Giuliani’s computers, phones seeks communications with over a dozen

Former New York City Mayor Rudy Giuliani, personal attorney to U.S. President Donald Trump, speaks about the 2020 U.S. presidential election results during a news conference in Washington, U.S., November 19, 2020. REUTERS/Jonathan Ernst

April 30 (Reuters) - U.S. investigators are seeking to review Rudy Giuliani's phones and computers for communications with more than a dozen people, including a high-ranking prosecutor in Ukraine, according to a warrant executed at his apartment this week.

They also are searching for communications with any U.S. government official or employee relating to Marie Yovanovitch, the U.S. ambassador to Ukraine who was ousted by the Trump administration in 2019, the warrant says.

Agents seized more than 10 cell phones and computers from Giuliani's Manhattan apartment and office in raids on Wednesday, according to his lawyer, Bob Costello, who read the search warrant to a Reuters reporter.

According to the warrant, investigators are looking for evidence that Giuliani acted as an unregistered foreign agent, a violation of lobbying laws.

Giuliani said in a statement following the raids that his "conduct as a lawyer and a citizen was absolutely legal and ethical." A spokesman for the Manhattan U.S. Attorney's office declined to comment.

The list of the people identified in the warrant includes:

LEV PARNAS AND IGOR FRUMAN

Ukrainian-born Parnas and Belarus-born Fruman are two Florida-based businessmen who helped Giuliani dig up dirt on Joe Biden and his son Hunter before the 2020 presidential election and push to remove Yovanovitch.

Federal prosecutors in Manhattan have accused Parnas and Fruman of using a shell company to make an illegal $325,000 donation to a committee supporting Trump's re-election. The men have pleaded not guilty to violating campaign finance laws and other charges. A trial is scheduled for October.

A lawyer for Fruman declined to comment. A lawyer for Parnas did not respond to a request for comment.

A confectionary magnate and one of Ukraine's richest men, Poroshenko took power in 2014 and served as the country's president until 2019. At Giuliani's direction, Parnas and Fruman met Poroshenko in February 2019, while he was still in office, and pressed him to announce investigations into Hunter Biden and purported Ukrainian interference in the 2016 presidential election in exchange for a state visit, the Wall Street Journal and Washington Post reported.

Poroshenko's office told Reuters on Friday that he held two meetings with Giuliani in his capacity as President Donald Trump's "special envoy" during which they discussed Russian aggression, fighting disinformation and how to strengthen the alliance between Kyiv and Washington.

Mamedov, who currently serves as a high-ranking prosecutor in Ukraine, was a key intermediary in Giuliani's efforts to press Ukraine to open investigations that would tarnish Biden, according to NBC News.

He played a role in setting up a meeting between Giuliani and Ukrainian officials, NBC reported. A spokesperson for Mamedov had no immediate comment on investigators looking at communications with Giuliani.

Shokin became Ukraine's general prosecutor in February 2015 and led an investigation into the energy company Burisma, the Ukrainian gas company where Biden's son Hunter was a board member from 2014 to 2019.

Shokin was removed from his job in 2016 following accusations of corruption by Western diplomats.

Giuliani told Reuters he met with Shokin over Skype in late 2018.

Shokin could not be reached for comment on Friday, according to his lawyer.

Lutsenko succeeded Shokin as general prosecutor. In 2019, Lutsenko told John Solomon, a U.S. columnist, that he had evidence related to the Bidens and Burisma. Later that year Lutsenko told Reuters he found no evidence of wrongdoing on the part of Biden’s son in his relationship with the energy firm.

Giuliani told Reuters in 2019 that he met with Lutsenko twice early that year.

"I didn't correspond with Giuliani. I didn't even have his phone (number)," Lutsenko told Reuters on Friday. "We didn't communicate in any regular way."

Kulyk, a former Ukrainian prosecutor, also worked on the country's investigations into Burisma. Giuliani told Reuters he met with Kulyk in Paris in 2019. Kulyk did not immediately respond to requests for comment on Friday.

A Ukrainian businessman and former lawmaker, Zagoriy attended a meeting between Giuliani and Lutsenko in January 2019, according to documents released by the U.S. State Department. Zagoriy could not immediately be reached for comment on Friday.

Correia, another Florida businessman, pleaded guilty last year to making false statements to the Federal Election Commission, and duping investors in Fraud Guarantee, a company he founded with Parnas that paid Giuliani $500,000. A lawyer for Correia did not respond to a request for comment on Friday.

VICTORIA TOENSING AND JOE DIGENOVA

Toensing and diGenova are married Washington lawyers who helped Giuliani represent Trump in his post-election lawsuits. They represented Ukrainian oligarch Dmytro Firtash, who is fighting extradition from Vienna on U.S. bribery and racketeering charges. FBI agents raided the couple's home earlier this week and seized a cellphone used by Toensing.

Toensing and diGenova did not respond to a request for comment on Friday.

Solomon worked for The Hill, a Washington newspaper and website covering Congress, when he wrote a series of pieces that Yovanovitch testified to Congress were part of a smear campaign against her that Giuliani appeared to be behind. The Hill later said Solomon failed to identify important details about key Ukrainian sources, including the fact that they had been indicted or were under investigation.