Geskiedenis Podcasts

Battle of the Boot vind plaas tussen Anglo-Indiese en Turkse magte

Battle of the Boot vind plaas tussen Anglo-Indiese en Turkse magte

Op 30 April 1917 was die sogenaamde Battle of the Boot die einde van die Britse leër se Samarrah-offensief, wat die vorige maand deur Anglo-Indiese magte onder die hoofhoof van die streek, sir Frederick Stanley Maude, teen die belangrike Turkse spoorweg gelanseer is. by Samarra, ongeveer 130 kilometer noord van Bagdad, in Mesopotamië (hedendaagse Irak).

Vers van die seëvierende gevangenskap van Bagdad, besluit Maude om nie te huiwer voordat hy die geallieerde posisies in die noorde konsolideer nie, waar die magte van die Turkse bevelvoerder Khalil Pasha uit Bagdad teruggetrek het om te wag vir versterkings wat uit Persië gestuur is. In die Samarrah-offensief, wat op 13 Maart 1917 begin is, is ongeveer 45 000 Anglo-Indiese voorste troepe teen die Tigrisrivier na die spoorweg in Samarra gestuur; op 19 Maart het Maude se magte Falluja in beslag geneem en verhoed dat die Turke die Eufraatrivier op die vlaktes oorstroom en die Britse opmars belemmer. Hoewel 'n poging op 25 Maart om die Turkse versterkingstroepe, onder leiding van Ali Ishan Bey, te onderskep, misluk het, kon die Britte teen einde Maart 'n ander stad, Dogameh, verower.

Namate die Samarrah -offensief tot in April voortgeduur het, het die Turke teruggekap na posisies tussen die Tigris en die Al Jali -kanaal; die Samarra -spoorlyn self lê tussenin. Swaar gevegte wat op 21 April begin het, het twee dae later 'n Turkse nederlaag tot gevolg gehad en hulle moes Samarra aan die Britte afstaan. Minder as 'n week later verskyn Ishan skielik weer saam met die meerderheid van sy troepe by Dahubu in 'n poging om die Britse magte te verras; hulle was egter bewus van sy bewegings en die Turke word deur verskeie infanteriebrigades, onder bevel van generaal William Marshall, ontmoet en gedwing om terug te trek na voorbereide posisies aan die voetheuwels wat oor die rivier by Band-i-Adhaim strek. Die daaropvolgende aksie wat vroeg die oggend van 30 April plaasgevind het, het bekend geword as die Slag van die Boot, vir die bootvormige skiereiland van hoë grond waarop dit geveg is.

Marshall het vroegoggend op 30 April sy infanterie -aanval begin; sy magte het vinnig gevorder en binne 'n kort tyd 300 Turkse gevangenes en twee lyne loopgrawe geneem. 'N Sandstorm het die Britse operasies daarna gestaak, en die Turke kon 'n beroep op reserwemagte doen vir 'n suksesvolle teenaanval. Teen die tyd dat die sandstorm laat opklaar het, het Isha en sy manne laatmiddag 350 Britse gevangenes geneem en 'n terugtog in die berge begin; die strafhitte het Marshall se troepe verhinder om hulle te agtervolg.

Die Battle of the Boot het die Samarrah -offensief effektief beëindig, aangesien Maude besluit het om te onderbreek om te hergroepeer en sy magte die kans te gee om hul krag te herstel. Slagoffers in die offensief was ongeveer 18 000, met verliese weens siekte meer as twee keer so veel. Ishan en sy Turkse magte het in die berge gebly en voorberei op die hernuwing van vyandelikhede op die Mesopotamiese front wat daardie herfs sou begin.


Battles - Die Slag van Jebel Hamlin, 1917

Die Slag van Jebel Hamlin, wat deel uitmaak van die Samarrah-offensief van Maart-April 1917, wat hoofsaaklik daarop gemik was om die Turkse spoorweg by Samarrah te vang, het 'n poging van 'n Britse mag gelei om 15.000 Turkse troepe onder leiding van Ali Ishan Bey terug te trek van Persië op pad na ontmoet die plaaslike Turkse opperbevelvoerder Khalil Pasha.

Onder leiding van generaal Keary was die Anglo-Indiese mag van 8 000 mans bekommerd om te keer dat Ali Ishan Bey se mag bymekaarkom met Khalil se hoofmag van 10 000 man wat noordwaarts terugtrek van Bagdad, wat op 11 Maart 1917 aan die Britte geval het. Ishan het self teruggetrek as 'n gevolg van Russiese bedrywighede in Persië gedurende Maart.

Die Britte het verwag dat Ishan sou probeer om Khalil se bestaande mag by Baquba, waar 'n Turkse garnisoen was, te ontmoet. Gevolglik is Keary se krag op 14 Maart met Baquba in gedagte gestuur. Op 17 Maart het die garnisoen by Baquba self egter noordwaarts teruggetrek om Ishan te ontmoet.

Keary, met die voorneme om die 15.000 man van Ishan tussen sy en (die veronderstelde) Russiese Perse te druk, verskuif na die nuwe Turkse posisie aan die voet van die Jebel Hamlin -berge. Maar sonder om Keary te weet, het die Februarie -rewolusie in Rusland uitgebreek, wat Russiese bedrywighede in Persië tot stilstand gebring het. Kortom syne was die enigste mag wat Ishan agtervolg het - met aansienlike gevolge.

Intussen het 4500 manne van Ishan se mag veilige lyne op hoë grond agter twee kanale tussen die berge gegrawe.

Keary se daaropvolgende voorbereidings om die Turkse lyne te bestorm, is nie in geheimhouding onderneem nie, met die gevolg dat toe die Britse aanval uiteindelik op 25 Maart begin (nadat hulle eers deur beide kanale moeisaam navigeer het) hulle die Turkse verdediging goed voorbereid gevind het.

Die aanval was 'n mislukking, ongeveer 1200 Britse slagoffers is gely terwyl Ishan se mag daarin kon slaag om suidwes te ontsnap, op pad na Turkse magte wat aan die rivier die Tigris geleë was.

Terwyl die pad noordwes nou van die Turkse magte af was, het generaal Keary in die eerste week van April verder gegaan met sy Russiese bondgenote. In die geval dat hy ongeveer 3000 ontevrede Russe blykbaar nie bereid was om te veg nie, het hy dadelik omgedraai en weer by die belangrikste opmars van Samarrah aangesluit.

Klik hier om 'n kaartkaartbewerking te sien ten tye van die val van Bagdad.


Nederlaag in Gallipoli en in Mesopotamië

Britse troepe vorder in Gallipoli, 1915 © Omdat hy nie al sy opkomende militêre hulpbronne in 1915 wou toewy aan die Westelike Front nie, waar loopgraafoorlog heers, het die Britse leierskap 'n vlootoffensief teen Istanbul omhels om die Ottomaanse Ryk uit die oorlog te dwing. Toe die Royal Navy in Februarie en Maart nie deur die Dardanelle kon veg om die Ottomaanse hoofstad onder sy groot gewere te plaas nie, het die militêre owerhede haastig 'n ekspedisiemag bymekaargemaak om op die Gallipoli -skiereiland te land.

Die beperkte, verdedigende houding by Basra het ontwikkel tot 'n ver en riskante opmars.

Die deurmekaar denke wat tot hierdie veldtog gelei het, het voortgegaan tydens die woeste gevegte, en die oorwegend Britse mag het groot verliese gely (205 000 Britse soldate en 47 000 Franse - met die siekes wat in die syfers ingesluit is) en moes teruggetrek word. Die Ottomaanse/Turkse vyfde weermag, goed gewapen en veg uit sterk verdedigingsposisies, was meer as 'n wedstryd vir die Geallieerdes.

Terwyl die Gallipoli-veldtog verval het, is 'n Anglo-Indiese mag afgesny en omring in Kut-el-Amara, 'n stad ongeveer 100 kilometer suid van Bagdad. Die beperkte, verdedigende houding by Basra het ontwikkel tot 'n ver en riskante opmars van die Tigris na Bagdad, en dit was die gevolg.

'N Sterk Britse teenwoordigheid in Mesopotamië het geen verband met die nederlaag van Brittanje se primêre strategiese mededinger, Duitsland nie.

Politieke doelwitte, soos die geval was in die onderneming Dardanelles/Gallipoli, het militêre oorwegings getroef - die Anglo -Indiese mag het nie die nodige reserwes of logistieke steun om Bagdad te behou nie, selfs al kon hulle dit vang. Boonop het 'n sterk Britse teenwoordigheid in Mesopotamië geen verband met die nederlaag van Brittanje se primêre strategiese mededinger, Duitsland nie. Maar die Indiese regering was bekommerd dat 'n heilige oorlog in Persië en Afghanistan aangesteek kan word en sodoende Indië bedreig, en hulle wou hê dat Britse aansien in die Islamitiese wêreld gehandhaaf word om so 'n oorlog te voorkom.

'N Moeiliker teater om in te veg sou moeilik wees om voor te stel. Vlieë en muskiete val die troepe aan, waarvan baie siek geword het. Soldate het gedurende die winternagte gevries en gedurende die somer is hulle deur hitte oorweldig. Stof verander in modder toe die oewers van die Tigris gedurende die reënseisoen oorloop.


Inhoud

Die sesde (Poona) afdeling van die Indiese leër, onder generaal-majoor Charles Townshend, het teruggeval na die stad Kut nadat hy van Ctesiphon teruggetrek het. Die Britse Ryksmagte het omstreeks 3 Desember 1915 by Kut aangekom. Hulle het aansienlike verliese gely, met slegs 11 000 soldate (plus kavallerie). Generaal Townshend het gekies om te bly en die pos by Kut te beklee in plaas daarvan om die opmars afwaarts na Basra voort te sit. In 'n lang rivierlus het Kut 'n goeie verdedigingsposisie gebied, hoewel die toevoerlyne van die verre Basra gestrek is.

Die agtervolgende Ottomaanse magte onder Halil Pasha kom op 7 Desember 1915 aan. Toe dit duidelik geword het dat die Ottomane genoeg magte gehad het om Kut te beleër, het Townshend sy kavallerie beveel om suidwaarts te ontsnap, wat onder leiding van Lieut was. Kolonel Gerard Leachman. Die Ottomaanse magte het ongeveer 11 000 man getel en het geleidelik toegeneem met ekstra versterkings wat voortdurend aankom. Hulle was onder bevel van die gerespekteerde, maar bejaarde Duitse generaal en militêre historikus Baron von der Goltz. Goltz het die Ottomaanse weermag goed geken, aangesien hy 12 jaar daaraan gewerk het om dit te moderniseer, van 1883 tot 1895. Na drie aanvalle in Desember het Goltz die bou van beleëringsvestings wat Kut in die gesig staar, beveel. Hy berei hom voor op 'n aanval uit Basra, met behulp van die Tigrisrivier, deur verdedigingsposisies verder langs die rivier te bou wat ontwerp is om 'n rivierverligting te sny.

Na 'n maand van beleg wou Townshend uitbreek en suidwaarts terugtrek, maar sy bevelvoerder, generaal sir John Nixon, het waarde daarin gevind om die Ottomaanse magte in 'n beleg te bind. Nixon het vervoer uit Londen bestel, maar niemand het opgedaag nie. Die Oorlogskantoor was besig om die militêre bevel te herorganiseer voordat die bevele van die kantoor van die onderkoning en Indië afkomstig was.

Toe Townshend - onakkuraat - berig dat daar net 'n maand kos oor is, is daar egter haastig 'n reddingsmag opgerig. Dit is nie duidelik waarom Townshend berig het dat hy net genoeg kos gehad het vir een maand toe hy eintlik meer as vier maande kos gehad het nie (hoewel op 'n verlaagde vlak), maar Townshend sou nie 'n infanterie -toevlugsoord probeer maak sonder beskerming deur vyandige stamlande sonder riviervervoer nie. Nixon het dit beveel met versterkings, onder bevel van sy seun, maar teen Desember was dit nog net in die Suez -kanaal. Die verwarrende kommunikasie sou 'n kritieke vertraging wees.

Onder leiding van mediese fasiliteite in Kut was generaal -majoor Patrick Hehir. [6]

Verligting ekspedisies

Die eerste noodlenigingsekspedisie bestaan ​​uit ongeveer 19 000 man onder luitenant-generaal Aylmer en het in Januarie 1916 vanaf Ali Gharbi die rivier opgestapel.

Slag van Sjeik Sa'ad

Die eerste poging om Kut (die Slag van Sheikh Sa'ad) te verlig, het op 6 Januarie plaasgevind. Aylmer se voormag was 'n afdeling of twee, onder generaal-majoor George Younghusband. Deel van die oorsaak van die vertraging was die debat in die kabinet oor die vraag of een afdeling voldoende krag sou wees, of dat twee afdelings gestuur moes word. Die beraadslagings was pynlik stadig. Die verouderende generaal Maurice dring daarop aan om elke keer ingelig te word namate die getuienis in die komitee van keiserlike verdediging kom, wat verder bemoeilik is deur 'n herstrukturering wat die opstel van 'n nuwe subkomiteestelsel en die oordrag van militêre verantwoordelikhede behels. Minstens drie dringende memorandums is van generaal Nixon gestuur om vervoer te eis om die afdeling van Townshend te ontruim. Teen Kersfees het sy gesondheid gebreek, en hy het versoek om na Bombay terug te keer.

Nixon se plaasvervangers met ekstra personeel as 'n verpligte vereiste het van Ali Al Gharbi na albei oewers van die Tigris gegaan na Sheikh Sa'ad. Younghusband se rubriek het die oggend van 6 Januarie 5,6 km (3 + 1⁄2 myl) oos van Sheikh Sa'ad met die Ottomane kontak gemaak. Britse pogings om die Ottomane te verslaan was onsuksesvol. [7]

Die volgende dag, op 7 Januarie, het Aylmer met die hoofgroep van sy magte opgedaag en 'n algemene aanval gelas. Younghusband het die aanval op die linkeroewer gelei en generaal-majoor Kemball het regs geneem. Na hewige gevegte die hele dag, het Kemball se troepe die Ottomaanse loopgrawe op die regteroewer oorval, gevangenes geneem en twee gewere gevang. Die Ottomaanse linkeroewer het egter vasgehou en hulle het ondersteunende maneuvers uit die noorde uitgevoer.

Na weinig verandering op 8 Januarie het hernieude Britse aanvalle op 9 Januarie daartoe gelei dat die Ottomane uit Sheikh Sa'ad teruggetrek het. In die daaropvolgende twee dae is die Ottomane gevolg deur Aylmer se mag, maar swaar reën het die paaie feitlik onbegaanbaar gemaak. [7]

Slag van Wadi

Die Ottomane het ongeveer 16 km van Sheikh Sa'ad teruggetrek na 'n sytak van die Tigris op die linkeroewer, bekend onder die Arabiese toponiem bloot as die Wadi (wat "die riviervallei" beteken). Die Ottomane het kamp opgeslaan oorkant die Wadi en aan die ander kant van die Tigris oorkant die Wadi.

Op 13 Januarie val Aylmer saam met al sy magte die Ottomaanse Wadi -posisie op die linkeroewer aan. Nadat die Ottomane 'n sterk weerstand gebied het, het hulle 8 km na die weste teruggetrek en gevolg deur die troepe van Aylmer.

Slag van Hanna

Die Ottomane het toe hul kamp stroomop van die Wadi by die Hanna -onrein gemaak, 'n smal strook droë land tussen die Tigris en die Suwaikiya -moerasse. Britse verliese tydens die Slag van Hanna beloop 2 700 dood en gewond, wat rampspoedig was vir die garnisoen in Kut. [8]

Later pogings

Op hierdie stadium het Khalil Pasha (die Ottomaanse bevelvoerder van die hele streek) na die geveg gekom en 'n verdere 20.000 tot 30.000 versterkings saamgebring.

Na die nederlaag van Aylmer se ekspedisie, is generaal Nixon vervang as opperbevelvoerder deur Percy Lake. Meer magte is gestuur om Aylmer se troepe te versterk. Hy het weer probeer en op 8 Maart die Dujaila -redout aangeval. Hierdie aanval het misluk, teen 'n koste van 4 000 man. Generaal Aylmer is ontslaan en op 12 Maart vervang deur generaal George Gorringe.

Die verligtingpoging deur Gorringe word gewoonlik die eerste slag van Kut genoem. Die magte van die Britse Ryk het ongeveer 30 000 soldate getel, ongeveer gelyk aan die Ottomane. Die geveg het op 5 April begin en die Britte het Fallahiyeh gou ingeneem, maar met groot verliese is Beit Asia op 17 April ingeneem. Die laaste poging was teen Sannaiyat op 22 April. Die Geallieerdes kon nie Sannaiyat inneem nie en het in die proses ongeveer 1200 slagoffers gely.

In April 1916 het die 30ste eskader van die Royal Flying Corps die eerste lugtoevoeroperasie in die geskiedenis uitgevoer. Voedsel en ammunisie is aan die verdedigers van Kut gestuur, maar "so gereeld as wat hulle nie in die Tigris of in die Turkse loopgrawe gaan nie!" [9]

Al die hulpverleningspogings het misluk, teen 'n koste van ongeveer 30 000 geallieerde gesterfdes of gewondes. Daar word vermoed dat Ottomaanse ongevalle ongeveer 10 000 was. Die Ottomane het ook die hulp van baron von der Goltz verloor. Hy is op 19 April dood, vermoedelik aan tifus. Na Goltz se dood het geen Duitse bevelvoerder sy plek in Mesopotamië ingeneem vir die res van die oorlog nie.

Oorgawe van die Britse leër

Britse leiers het probeer om hul troepe uit te koop. Aubrey Herbert en T. E. Lawrence was deel van 'n span offisiere wat gestuur is om 'n geheime ooreenkoms met die Ottomane te beding. Die Britte het £ 2 miljoen (gelykstaande aan £ 160 miljoen in 2019 [10]) aangebied en belowe dat hulle nie weer teen die Ottomane sou veg nie, in ruil vir Townshend se troepe. Enver Pasha het eers voorgegee dat hy te goeder trou onderhandel, en daarna die aanbod bekendgemaak en verwerp as 'n finale vernedering vir die Britte. [11]

Die Britte het ook hulp van die Russe gevra. Generaal Baratov, met sy grootliks Kosakmag van 20 000, was destyds in Persië. Na die versoek het hy in April 1916 na Bagdad gevorder, maar hy het teruggedraai toe die nuus hom van die oorgawe bereik het. [12]

Generaal Townshend het op die 26ste 'n skietstilstand gereël en na mislukte onderhandelinge het hy op 29 April 1916 eenvoudig oorgegee na 'n beleg van 147 dae. Ongeveer 13 000 geallieerde soldate het oorleef om gevange geneem te word. Die historikus İlber Ortaylı verklaar dat "Halil Pasha soos 'n gentleman opgetree het vir die oorgawe Britse offisiere" en aangebied het "om die krygsgevangenes na die noorde op te neem in rivierbote, ingeval daar brandstof uit Britse basisse in die omgewing sou wees." [13] Die aanbod is deur die Britte verwerp. [14] [15] Historikus Marc Ferro stel egter 'n ander beeld voor. Volgens Ferro moes die oorgegee Britse en Indiese magte om die stad Bagdad optrek terwyl hulle mishandel is deur die Ottomaanse troepe wat toesig gehou het oor hul optog. [16] [17]

Townshend is self na die eiland Heybeliada aan die See van Marmara geneem om die oorlog in relatiewe luukse uit te sit. Die skrywer Norman Dixon, in sy boek Oor die sielkunde van militêre onbevoegdheid, beskryf Townshend as 'geamuseerd' oor die lot van die mans wat hy verlaat het, asof hy 'n slim truuk uitgehaal het. Dixon sê Townshend kon nie verstaan ​​waarom sy vriende en kamerade uiteindelik sensuur oor sy gedrag was nie. [18]

In die slagoffers van die Britse leër word die beleg van Kut genoem as "Verdediging van Kut Al Amara".

Jan Morris, 'n Britse geskiedskrywer, beskryf die verlies van Kut as 'die ergste kapitulasie in Brittanje se militêre geskiedenis'. [19] Na hierdie vernederende verlies is General Lake en generaal Gorringe uit bevel verwyder. Die nuwe bevelvoerder was generaal Maude, wat sy leër opgelei en georganiseer het en daarna 'n suksesvolle veldtog begin het.

Tien maande na die beleg van Kut verower die Britse Indiese leër die hele gebied van Kut tot Bagdad in die oorlog, die val van Bagdad (1917), op 11 Maart 1917. Met die inhegtenisneming van Bagdad het die Britse administrasie 'n noodsaaklike heropbou van die oorlog onderneem. verskeurde land en Kut is stadig herbou. [20]

Sommige van die Indiese krygsgevangenes uit Kut het later onder die invloed van Deobandis van Tehrek e Reshmi Rumal en onder aanmoediging van die Duitse opperbevel by die Ottomaanse Indiese Vrywilligerskorps aangesluit. Hierdie soldate, saam met die wat van die gevangenes van die Europese slagvelde gewerf is, het op 'n aantal fronte saam met Ottomaanse magte geveg. [21] Die Indiane is gelei deur Amba Prasad Sufi, wat tydens die oorlog saam met Kedar Nath Sondhi, Rishikesh Letha en Amin Chaudhry aangesluit het. Hierdie Indiese troepe was betrokke by die verowering van die grensstad Karman en die aanhouding van die Britse konsul daar, en hulle het Sir Percy Sykes se Persiese veldtog ook suksesvol geteister teen die Baluchi en Persiese stamhoofde wat deur die Duitsers gehelp is. [22] [23]


Battle of the Boot vind plaas tussen Anglo -Indiese en Turkse magte - GESKIEDENIS

Hierdie kortlys is geïnspireer deur 'n argument wat ek deur die jare met verskillende mense gehad het (dikwels mense wat ek in die kroeg ontmoet het). Nadat 'n aantal aalbome gesink is, draai die debat dikwels oor geskiedenis en politiek, ek is altyd geamuseerd (maar helaas nie meer verbaas nie) om 'n aansienlike minderheid mense te vind wat onder die indruk is dat Brittanje nog nooit 'n oorlog verloor het nie (dit is waarskynlik kom 'n verrassing vir enige Amerikaanse of Franse leser).Daar is 'n nog kleiner minderheid wat daarop aandring dat Brittanje nog nooit 'n geveg verloor het nie. My aanvanklike reaksie op hierdie mense was om met 'n soort geamuseerde simpatie te reageer; dit het gou tot 'n woedende ongeloof ontwikkel, aangesien dit konsekwent ongelooflike vals argumente lewer om hul opinies te ondersteun.

Ek is seker dat daar klein mense oor die hele wêreld is wat daarop aandring dat hul spesifieke nasie nog nooit in 'n oorlog verslaan is nie. Dit is my bedoeling in hierdie artikel om met die kleingesinde Britse mense om te gaan deur kortliks uiteensetting van ons grootste militêre mislukkings. Ek sal sowel gevegte as oorloë insluit, sowel as eenmalige militêre rampe, ek sal ook probeer om die lys te beperk tot Britse nederlae (dus sal ek nie die stryd tussen leërs insluit wat beide intern na Brittanje gebring is) insluit nie. Een van die belangrikste temas van elk van hierdie historiese episodes is hoe maklik dit uit die nasionale geheue vergeet kan word. Op 'n vraag oor die honderdjarige oorlog kan mense dikwels nie die Britse oorwinning in Agincourt verbygaan nie. As mense gevra word oor die Napoleontiese oorloë, dink mense dikwels dat die slag van Waterloo 'n geïsoleerde gebeurtenis was waarin Napoleon deur 'n groep Eton -rugbyspelers verslaan is. Dit is my bedoeling om sulke teorieë te ontken. So waar om dan te begin? En wat van die grootste Britse toevlugsoord ooit? 'N Slag wat die Britse media in 'n briljante stuk' dubbeldink 'altyd uitbeeld as 'n oorwinning vir die Britse gees.

Britse troepe by die strande van Duinkerke
Die Britse terugtog uit Noord -Frankryk in die lente van 1940 word dikwels 'byna 'n oorwinning' genoem en mense bespreek die 'Duinkerke -gees' lank. Hierdie 'gees' verwys na die manier waarop 'n groot aantal burgerlike skepe die kanaal na Duinkerken oorgesteek het om gedemoraliseerde Britse magte te help om na Brittanje terug te keer. Ongetwyfeld was hierdie dade deur gewone Britse vissers en matrose heldhaftig; die Britse terugtog uit Pas de Calais was ongetwyfeld 'n ramp.

Toe oorlog in 1939 met Duitsland verklaar word, het Brittanje en Frankryk verwag om weer in Noord -Frankryk te veg soos hulle 25 jaar tevore gedoen het. Die Duitse oorlogsmasjien (Wermacht) het egter voortgegaan; hulle het 'n nuwe soort oorlogvoering (Blitzkrieg - 'weerligoorlog') ontwikkel wat na willekeur deur Europa heen storm. Britse en Franse magte is, met geringe uitsonderings, gedurende die lente van 1940 meegesleur deur hierdie nuwe oorlogvoering. Alhoewel die Franse en Britte, wat geen erkenning aan die Duitsers wou gee nie, mekaar die skuld kan gee vir die nederlaag, kan die Britte die Franse beskuldig dat hulle hul vaderland nie verdedig het nie en die Franse kan die Britte daarvan beskuldig dat hulle hul verliese vroeg probeer besnoei , die waarheid is dat geen van die leërs gereed was vir die soort oorlog wat die Wermacht voer nie. Die al te voorspelbare gevolg is dat die Geallieerde mag verslaan en verwoes is. Die British Expeditionary Force (BEF) het gesukkel na die stadshaven van Dunkerque, waar 300 000 troepe na Brittanje teruggetrek is, ondanks die aanhoudende aanval van Duitse vliegtuie. Daar word geglo dat die enigste rede waarom die Wermacht nie die hele BEF kon doodmaak of vasvang nie, was dat Herman Goering aan Hitler daarop aangedring het dat die Luftwaffe (Duitse lugmag) die 'glorie' van die aanranding van Duinkerken sonder grondondersteuning toegelaat word. Eenvoudig gestel, die Duitse leër was beter voorbereid op die Slag van Frankryk op alle gebiede; hulle het die Franse en Britse magte verslaan.

Woedende teenargument.

Die gebeure in Duinkerken was bloot 'n voorvervanger vir die res van die oorlog, waar die Britse magte na Europa teruggekeer het en die Duitsers verslaan het. Die Franse was die skuld vir die verlies, en dit tel dus nie, aangesien Britse troepe hulle net gehelp het.

Met behulp van hierdie redenasie kan die oorwinning oor Napoleon by Waterloo nie beskryf word as 'n Britse oorwinning nie, aangesien Britse troepe 'n minderheid was in 'n leër wat deur Duitsers en ander Sentraal -Europeërs gedomineer is, en die slag van Agincourt tel ook nie as 'n 'oorwinning' 'terwyl Engeland uiteindelik al sy grond in Frankryk verloor het.

Britse troepe gee oor.
Op 15 Februarie 1942 het ongeveer 100,000 Britse en Australiese troepe hulle oorgegee aan Japannese magte op die eilandvesting van Singapoer. Die Japannese het, ondanks groot getalle, baie voordeel getrek uit 'n paar ontsettend slegte bevelbesluite van Britse generaals, en die feit dat hul vliegtuie beter was as dié van die RAF, om die eiland binne net meer as 'n week binne te val en te verower. . Britse kommandante was in die weke voor die inval nie in staat om die feit te besef dat 'n Japanse inval in Singapoer ooit sou plaasvind nie. Op 1 Februarie het die laaste van die Britse troepe in Malaya teruggetrek na die eilandvesting, kort daarna het die RAF van die vliegvelde teruggetrek en baie Britse bevelvoerders is ontruim. Baie 'instruksies' aan die troepe van bevelvoerders en die Eerste Minister het self dapper en heeltemal onrealistiese afkondigings gemaak oor 'geen grond gee nie' in Singapoer; hulle was dikwels onder die indruk dat Singapoer 'n onneembare vesting was. 'N Kombinasie van goeie intelligensie en vinnige besluitneming van die Japannese hoë bevel het die oorgawe van die Britse magte genoodsaak ondanks baie gewone troepe wat dapper geveg het.

Daar is geen twyfel dat hierdie oorgawe een van die ergste vernederings van die Britse weermag is nie.

Die Suez -kanaal.
Die geskiedenis van die stryd om die beheer van die Suez -kanaal dateer uit die redes vir die bou daarvan. Die Britse Ryk, wat desperaat was vir makliker vervoerroetes na Indië, het die kanaal in 1869 geopen. Die kanaal loop deur die destydse Britse gebied Egipte. Na die tweede wêreldoorlog het baie ou Britse kolonies begin veg vir hul onafhanklikheid. Toe Indië sy vryheid in 1949 wen, dui dit op die einde van 'n ou wêreldorde, die ou Europese koloniale moondhede was nie meer in beheer van die wêreld nie, die VSA en die USSR was die nuwe supermoondhede. Die konflik het ook 'n wortel in die totstandkoming van die Israeliese staat in die voormalige Palestina in 1948. Die laaste spyker in die kis van die Britse ryk kom toe generaal Nasser, president van Egipte, probeer om die kanaal te nasionaliseer sodat winste uit die gebruik daarvan verkry kan word. sou eerder na die Egiptiese staat gaan as na die Britse en Franse kas. 'N Groot sameswering rondom die uitbreek van vyandelikhede is eers onlangs ontbloot; die Britse, Franse en Israeliese regerings het saamgespan om Egipte binne te val. Die Israeli's sou binneval op 'n veiligheidsvoorwendsel voordat die Britte en Franse na die streek sou kom om hul belange in die teater te 'beskerm'.

In militêre terme het die Anglo-Franco-Israeliese mag die Egiptiese leër verslaan. Die nederlaag vir Brittanje en Frankryk het gekom in die vorm van internasionale politiek. Teen die tyd van die konflik was geen van die lande die dominante mag in die weste nie, en druk van die VSA (omdat Washington nie bereid was om die Anglo-Franse optrede te kondoneer terwyl die Sowjet-optrede in Hongarye veroordeel is nie) het 'n VN-skietstilstand op die streek. Die konflik het 'n keerpunt in die wêreldpolitiek gevorm; Brittanje en Frankryk sou nie meer 'n vrye heerskappy regoor die wêreld hê nie. Die bedanking van die destydse Britse premier (Anthony Eden) en die propagandavlak in die Britse media teen Nasser ten tyde van die krisis, dien as herinnering daaraan dat selfs in die postmoderne era van 'n Westerse demokrasie siniese manipulasie van die publiek mening en sameswering internasionale politiek is steeds algemeen.

Woedende teenargument.

Die Suez -krisis was nie 'n oorlog nie, maar 'n 'krisis'. Britse troepe het gedoen die stryd te wen, het die konflik verlore gegaan in internasionale diplomasie.

Die eerste argument is slegs semantiek; ons kan die konflik maklik 'Die stryd om die Suez -kanaal' noem. Die tweede argument het meer geldigheid, maar die verlies van Brittanje was die geloofwaardigheid daarvan as 'n internasionale supermoondheid en beheer van die kanaal, eerder as 'n verlies in terme van streng militêre ongevalle of gebied wat verkry is.

Britse troepe in die Eerste Wêreldoorlog.
Die slag van die Somme begin op die oggend van die 1ste Julie 1916. Britse generaals het besluit dat die aangewese loopgraafoorlog aan die Wes -front van Europa met 'n 'groot druk' gewen kan word na 'n enorme artillerie -bombardement wat ontwerp is om Duitse loopgrawe en verdediging te vernietig . Hulle was so vol vertroue in hul strategie dat troepe aangeraai is loop oor die niemandsland van die Britse na die Duitse kant eerder as om tussen die dekking te jaag (soos die Franse generaals hulle manne aangeraai het om te doen). Die plan was gebrekkig, aangesien die Duitse verdedigers baie sterker en goed geboude verdediging gehad het as wat die Britse generaals vermoed het; toe die aanval kom, word dit deur 'n groot spervuur ​​masjiengeweer en artillerievuur ontmoet. Teen die einde van 1 Julie was byna 20 000 Britse troepe dood (byna 60 000 totale ongevalle). Na raming was daar in die loop van die volgende drie maande van die Somme -veldtog byna 'n halfmiljoen slagoffers aan die Duitse en Britse kant. Britse magte het dit reggekry om byna 10 myl van die Franse gebied van die Duitsers terug te verower, maar die lewensverlies (die grootste lewensverlies op 'n enkele dag in die hele geskiedenis van die Britse leër) laat niemand twyfel nie was 'n ramp vir Brittanje en sy leër. Selfs nie ons vriende, die Engelse, beweer Somme as 'n oorwinning nie, selfs al is die lewensverlies vir hulle te groot.

Woedende teenargument.

Britse troepe het ongeveer 10 myl land van die Duitsers gekry.

Die argument kom daarop neer of die oorwinning kan wees enige koste of nie. Almal wat redeneer dat die Britse lewensverlies die 10 myl Franse grond werd was, staan ​​op dun ys.

Afghanistan, 1842, 1880, 1919.

Afghanistan.
Gedurende die vroeë 19de eeu het Brittanje enorme belange met betrekking tot handel op die Indiese subkontinent. Uit die oogpunt van die Britte was dit noodsaaklik dat 'n vriendelike regering in Kaboel plaasvind om die verskillende stamme van Afghanistan te beheer en teenkanting teen die Britse bewind in Indië te voorkom. Die vorige marionetregering, onder leiding van Shah Shuja, in Afghanistan het ineengestort en daarom het Britse en Indiese magte in 1840 na Kaboel opgeruk om hul mag te herstel. Ondanks aanvanklike militêre suksesse, het 'n volksopstand teen 1842 die besettingsmagte gedwing om uit die land terug te trek. 'N Bloedbad volg toe 20 000 Britse en Indiese troepe meedoënloos aangeval is tydens die lang opmars terug na Indië. Daar word gesê dat daar slegs 1 oorlewende was van die terugtog uit Afghanistan, een dr. W. Brydon. 'N Tweede Britse inval in Afghanistan het in 1878 plaasgevind toe militêre beplanners besluit het om 'n vermeende bedreiging van Russiese imperialistiese belange teë te werk deur die grense van die ryk noord van Indië te vestig. Alhoewel Anglo-Indiese magte beter voorbereid was op die veldtog as in 1840, het hulle weereens nie besef dat die gebroke Afgaanse stamme sou verenig om die Britte te verdryf nie. Dit het lank geneem om te gebeur, nadat hulle groot Britse oorwinnings by die Khyberpas en Kandahar bereik het, het hulle Kaboel bereik en begin om wraak te neem op die Afghaanse volk. Teen 1880 het die Britte weer voorberei op 'n militêre onttrekking, aangesien dit duidelik geword het dat hulle die soort stryd voer wat hulle nooit kon wen nie. Voortdurende aanvalle deur die verskillende gebroke stamme het die mans verwoes. Die stamme het uiteindelik onder een vaandel verenig toe die Britte beslissend buite Kandahar in 1880 verslaan is. Afganistan het uiteindelik sy bande met Rusland erken na die kort oorlog van 1919 toe Afgaanse magte die Britte in Indië aangeval het. So kort na die Eerste Wêreldoorlog het die Britte geen wil gehad om 'n ander oorlog te voer nie, en met 'n vredesooreenkoms het erkenning gekom vir Afghaanse outonomie en die amptelike erkenning van Afghanistan vir die nuwe Sowjet -regering.

Woedende teenargument.

Die Britte was nooit van plan om Afghanistan te verower nie, bloot om dit te kalmeer en die Russe te verhinder om die politiek in die streek te beïnvloed.

Natuurlik, maar die Britse inval in Afghanistan het selfs in hierdie doelwitte misluk, en het Afgaanse stamme opgewek en Russiese belange in die gebied gedurende die 1800's oorskat.

Australiese troepe by Gallipoli.
Die Ottomaanse Ryk, nou Turkye, was tydens die eerste wêreldoorlog verbonde aan die sentrale moondhede van Oostenryk, Hongarye en Duitsland. As deel van die oorlog het Brittanje verskeie invalle teen Ottomaanse belange uitgevoer; in 1915 val Brittanje die Dardanelles -gebied aan in 'n poging om 'n nuwe front in die veldtog oop te maak. Die verwagting van minderwaardige Turkse magte (wat waar was) Britse militêre leiers het besluit om 'n vloot na die gebied te stuur en dan 'n landaanval te doen sonder om spesifieke doelwitte op te stel as om 'n nuwe front oop te maak ', dit was 'n groot fout in die geveg 'n Oorlog sonder 'n spesifieke doelwit is byna gedoem om van die begin af te misluk. Baie Britse skepe, waaronder drie slagskepe, is deur myne vernietig voordat die inval plaasgevind het. Na die vestiging van strandkoppe het die Britse en Turkse magte gewikkel geraak in die tipe loopgraafoorlog wat tipies is vir die eerste wêreldoorlog, en baie Britse troepe sterf aan siektes. Nadat hy 200 000 slagoffers gely het, is die besluit geneem om in die winter van 1915 uit die gebied te onttrek. Die ramp in Gallipoli was die gevolg van swak beplanning en leierskap aan die Britse kant, dit is belangrik om te onthou dat een van die groot Britse leiers agter die Gallipoli veldtog was Winston Churchill. 'N Tweede inval teen die Ottomaanse ryk is in 1916 beplan teen baie van wat nou Irak bekend staan. Ten tye van die oorlog was Bagdad en baie belangrike stede in die streek deel van die Ottomaanse Ryk. 'N Anglo -Indiese mag het laat in 1914 in Basra geland en op Bagdad opgeruk. Hulle het die sterkte van die Turkse opposisie ernstig onderskat en in 'n lang beleg beland waaruit hulle uiteindelik in April 1916 oorgegee het. Baie Britse en Indiese soldate sterf as krygsgevangenes. Die Britte verower Bagdad later in 1917.

Woedende teenargument.

Die Britte het hulle aan die Dardanelle onttrek sonder om verslaan te word.

Dit beteken dat die inval nie sy doel was om ''n nuwe front oop te maak' nie.

Die geveg by Isandhlwana.
Die geveg wat plaasgevind het by Isandhlwana, wat nou Durban in Suid -Afrika is, was deel van 'n groter koloniale veldtog wat die Britse Ryk gedurende die 19de eeu in Afrika geveg het. Inboorlinge van Afrika, bekend as die Zoeloes, het die Britse besetting gekant en 'n groot oorwinning behaal toe Britse troepe, in reaksie op die Zoeloe -nasie wat 'n ultimatum ignoreer, op die hoofstad van Ulundi marsjeer. 'N Mag van ongeveer 25 000 Zoeloe -krygers kampeer in afwagting op een van die marsende Britse kolomme. Die Zoeloes was goed voorbereid vir die geveg, hulle het selfs daarin geslaag om 'n aantal gewere aan te skaf waarmee hulle op die Britte geskiet het terwyl hulle opgeruk het. Die Britte was ook goed voorbereid, en die Zoeloe -strik is deur 'n Britse verkenner opgemerk. Die Zoeloe -krygers het besef dat hul kans nou of nooit is nie, maar hulle het besef dat hulle ontdek is, maar vinnig op die Britse kolom. Omdat hulle lig gewapen en gepantser was, het die Zoeloes vinnig beweeg en kon hulle die Britse posisies omring terwyl hulle verdedigende formasies aanneem. Bepaalde golwe van Zoeloe-krygers het uiteindelik 'n hand-tot-hand-betrokkenheid genoodsaak wat die Britse troepe oorweldig het. Sowat 1000 Britte en 2000 Zoeloes sterf nadat die Zoeloe -magte die terugtoglyn na Rorkes Drift afgesny het. Dit is weereens interessant om die historiese konteks en die manier waarop hierdie stryd in die Britse hoofstroom bespreek word, in ag te neem. Die feit dat die kleure van die 24ste regiment (die Britse eenheid wat in die geveg geveg het) nie deur die vyand vasgevang is nie en herstel is nadat dit uit 'n rivier afgespoel is, waar vermoed word dat luitenant Coghill gesterf het om die vaandel te verdedig word dikwels beskou as 'n gekodeerde oorwinning vir die eer van die Britse leër. Wat eintlik met die Regimentele kleure gebeur het, is 'n kwessie van historiese interpretasie, aangesien nie een soldaat oorleef het om die verhaal te vertel nie. Uiteindelik is die Zoeloes verslaan toe hulle deurdring na Rorkes Drift as 'n voorloper van 'n inval in die grond wat deur Europese setlaars in Natal beset is. Hulle is uiteindelik by Ulundi verslaan toe goed geboorde Britse troepe 'n soortgelyke Zoeloe-aanval verslaan het.

Woedende teenargument.

Brittanje verower die Zoeloe -hoofstad in Ulundi kort na die geveg by Isandhlwana.

Dit is waar, maar dit kan nie duidelikheid gee oor die feit dat 'n hele kolom Britse troepe uitgewis is nie.

Die Ierse opstand van 1798 is in sommige opsigte aangevuur en geïnspireer deur die suksesse van die Franse Bourgeois -rewolusie van 1789. Ierland was onder die beheer van Londen en in 1798 het verskeie groot opstande regoor die land plaasgevind, elkeen is genadeloos verpletter deur die Britse weermag. Die Ierse rebelle het 'n beroep op die Franse regering gedoen om militêre hulp (Frankryk en Brittanje was destyds in oorlog) en in Augustus het 'n paar duisend Franse troepe in Ierland geland. Saam met Ierse onreëlmatige magte het hulle die Britte by Castlebar geveg. Die Britse nederlaag by Castlebar het bekend gestaan ​​as "The races at Castlebar" vanweë die gemak waarmee die getalle beter Britte (rekeninge dramaties verskil oor die aantal Franse en Britse troepe wat by Castlebar was. Patriotiese Ierse historici het moontlik die syfers gemasseer) oor die jare) uit die stryd gery na 'n Frans-Ierse aanklag. Daar was altyd 'n mate van ongemak in die alliansie tussen die Franse en die Iere, en die opstand duur nie veel langer nie, aangesien die Britte die Franse mag verslaan het in die Slag van Ballinamuck (ook in 1798).

Die Britse oorgawe by Saratoga.
Die stryd by Saratoga was die eerste van vele keerpunte in die Amerikaanse onafhanklikheidsoorlog, dit was die eerste groot Amerikaanse oorwinning oor die Britte en het Franse en Spaanse steun vir die opkomende Amerikaanse nasie ingelui. Britse, Indiese en Duitse troepe, wat onder die vakbond uit Kanada marsjeer, het probeer om die state van New England te isoleer van die res van die opkomende VSA. Daar was 'n reeks gevegte langs die Hudson -rivier wat gesamentlik bekend geword het as die gevegte van Saratoga. Die gesprekke is hoofsaaklik gevoer oor die beheer van die toevoerlyne uit Kanada en New York en het uiteindelik daartoe gelei dat die Britse magte omsingel en moes oorgee. Sowat 5000 soldate en 300 offisiere het hulle aan die Amerikaners oorgegee. Daar is 'n interessante kontras tussen die Amerikaanse en Britse troepe; die Amerikaanse soldate het dikwels sonder uniform geveg, en verkies om eenvoudige klere te dra wat hulle in enige ander lewensvorm kan dra. Die Britse soldate, aan die ander kant, het rooi jasse gedra.Dit is interessant om te kyk na die revolusionêre ywer waarin hierdie geveg gevoer is, Amerikaanse milisies en onreëlmatige troepe wat harder veg as professionele Britse soldate omdat hulle geglo het in 'n saak en baie openbare mening in Brittanje teen die oorlog was. Die geveg dui wel op wat eintlik die begin van 'n wêreldoorlog was, aangesien Brittanje en Frankryk nou weer openlik in konflik was.

Woedende teenargument.

Baie van die troepe tydens die geveg was Duitsers of Amerikaners wat onder die Union Jack geveg het, dit was nie 'n ware Britse mag nie.

Hierdie argument is irrelevant, 'n nederlaag is 'n nederlaag vir alle partye en bondgenote wat by 'n geveg betrokke is. Buitendien, selfs al is die Britse troepe in Amerika gebore, veg hulle steeds vir Britse belange in die streek. In elk geval, as u wil praat dat die meerderheid van die magte nie Brits is nie, kan ons altyd oor Waterloo praat.

Die nederlaag van die Britte deur die Amerikaners en Franse by Yorktown was die stryd wat die Amerikaanse rewolusie effektief vir die Amerikaners gewen het. Nadat die Britse magte oorgegee het, na 'n lang beleg van die stad, was die wil van die Britse parlement om die oorlog te beveg, heeltemal verbreek. Binne 2 jaar het die Britte 'n ooreenkoms onderteken wat die bestaan ​​van die Verenigde State as 'n onafhanklike nasie erken het.

Britse magte was onder bevel van generaal -majoor Cornwallis, 'n man wat verskeie foute begaan het wat tot die nederlaag gelei het. Die Britse weermag moes noodgedwonge uit die Carolinas terugtrek na 'n moeilike veldtog en het verwag om herafdwingings en voorrade langs die rivier York te ontvang. Die Britte, wat by Yorktown kampeer, het die verdedigingsposisies op onverklaarbare wyse laat vaar en die Franco-Amerikaanse mag toegelaat om posisies in die stad in te neem, ideaal om hulle met artillerie te bestook. Binne 2 maande na die aanvang van die beleg het 'n Britse leër van ongeveer 8000 soldate aan die Amerikaners oorgegee. Alhoewel die oorlog vir die volgende twee jaar nie amptelik geëindig het nie, is die oorlog op hierdie dag gewen. Die Britte kon nie hoop om Amerikaanse onafhanklikheid te verhoed nie, gegewe die gebrek aan volksondersteuning vir die oorlog en die feit dat internasionale politiek (oorlog met Frankryk 'n belangriker probleem) opgeduik het as 'n veel groter kommer in die gedagtes van die land.

Voordat iemand 'n 'vuil' op my lys begin noem, moet ek op die volgende wys: I weet dat die Slag van Hastings nie tussen Britse troepe en 'n vreemde moondheid gevoer is nie, en dat dit in werklikheid meer stryd was tussen twee individue wat albei geglo het dat hulle (relatief vals) aansprake op die Engelse troon het. Die feit bly staan ​​dat die meerderheid troepe wat vir Harold (die regerende Engelse monarg) veg, uit Engeland was, terwyl die troepe wat vir William (die Normandiese troonvoorgee) veg, uit Frankryk was. Die moeilikheid om dit as 'n nederlaag vir die Britte of Engelse te bestempel, is dat die konsep van die Engelse nasiestaat destyds nie bestaan ​​het nie; die tyd van die geveg. Wat kan Daar word gesê dat die oorwinning van die Normandië in Hastings 'n nuwe hoofstuk in die geskiedenis van die Britse eilande geopen het, naamlik dat die werking van die staat en monargie vir ewig verander is, terwyl die Engelse kroon nog eeue lank eienaarskap oor lande in Noord -Frankryk geëis het. Ek laat my bespreking oor die Engelse nederlaag by Hastings dus as 'n oop vraag sonder twyfel dat die Engelse soldate op daardie dag verslaan is, maar of 'n mens so 'n nederlaag werklik as 'n Britse militêre verlies kan klassifiseer, is 'n kwessie van semantiek en teenstrydigheid historiese standpunte. Ek sal die lesers laat besluit.

Die vlootbetrokkenheid by La Rochelle.
'N Bespreking van die geveg by La Rochelle vereis dat ek my vrymoedigheid met my oorspronklike taak moet neem. Die stryd was 'n Frans-Spaanse nederlaag van die Engelse, eerder as die Britte. Ek voel dat dit belangrik is om die gevegte van die Honderdjarige oorlog in hierdie lys op te neem, aangesien die konflik 'n belangrike invloed gehad het op die definisie van Engeland en dus Brittanje as 'n nasie. Die Engelse het in die vroeë stadiums van die oorlog 'n reeks oorwinnings behaal en was teen 1372 in besit van groot dele van Frankryk. By La Rochelle was hulle egter onder beleg deur die Franse. Die politieke intriges van die Middeleeuse Europa het altyd verander, en op hierdie stadium in die geskiedenis was die koning van Spanje verbonde aan die Franse koning terwyl die Engelse en Portugese verbonde was. 'N Groot Spaanse vloot val die Engelse skepe by La Rochelle aan, hulle word deur kleiner Franse vaartuie verbind en die Engelse heeltemal vernietig. Duisende Engelse troepe en ridders is gevange geneem, terwyl die superieure Spaanse taktiek beteken het dat baie groot Engelse skepe gevange geneem en na Kastilië (Spanje) teruggeneem is. Die nederlaag dui op die einde van die Engelse oorheersing oor die see aan die westelike kus van Frankryk.

'N Middeleeuse portret van Jeanne d'Arc.
Hierdie stryd van die honderdjarige oorlog kan ook bekend staan ​​as 'Hoe die Engelse deur 'n klein meisie geslaan is'. Die Engelse was, nadat hulle in 1415 by Agincourt gewen het, in besit van groot dele van Noord -Frankryk, waaronder Parys. Die Engelse verowering van Frankryk was onvermydelik en daarom het hulle die beleg van Orleans begin, en die stad was 'n 'poort' na die suidelike streke. Die legende van Joan of Arc is gebore toe 'n jong 17 -jarige diensmeisie die taak op zich geneem het om 'n Franse uitstel van Orleans te lei. Verslae van Joan en die gebeure wat tot haar aanstelling as leier van 'n leër gelei het, is besaai met mites en godsdienstige oorbelle, sy word gesien as 'n engel of 'n redder uit die hemel; mans kon nie verstaan ​​hoe sy sulke respek kon afgedwing het nie en lojaliteit van die troepe. Sy het 'n hulpmag, met voedsel en voorrade, na Orleans gelei en, toe hulle daar was, 'n aanval op die Engelse kampe buite die stad gelei. Guerrilla -styl is gebruik, klein aanvalle op verskillende plekke, die Engelse magte verdeel en kwesbaarder. Binnekort is die Engelse beleg verbreek ondanks die feit dat hulle die Franse verdedigers in die getal was.

'N Engelse hulpmag is byna aan 'n man verslaan, ondanks die feit dat dit ook die Franse onder leiding van Joan was. Verslae oor die stryd spreek weer dat die Franse deur engele ondersteun word en 'n goddelike leierskap het. Hierdie oorwinnings, gekombineer met die daaropvolgende bevryding van verskeie Franse dorpe en stede deur Joan, het daartoe gelei dat Joan of Arc vir altyd onthou word as 'n heldin van Frankryk, en haar naam en legende gelykgestel is aan die van 'n heilige of heilige leier. Sy is in 1430 deur die Engelse gevange geneem en op die brandstapel verbrand.

Woedende teenargument.

Joan of Arc het nooit geleef om haar oorwinnings te geniet nie; ons het haar doodgemaak.

Die feit dat die leier van 'n leër uiteindelik vermoor is, kan nie die oorwinnings wat die weermag behaal het, uitwis nie. Die Engelse is stewig in Orleans verslaan.

'N Hersetting van 'n geveg tussen Frankryk en Engeland in die honderdjarige oorlog.
Die slag van Bordeaux dui effektief op die einde van die Honderdjarige Oorlog. Die beslissendheid van die geveg was sodanig dat die Engelse nooit weer aanspraak sou maak op die gronde van Aquitaine nie, waarvan die streekhoofstad Bordeaux is. Alhoewel Aquitaine deesdae deel uitmaak van Frankryk, is dit belangrik om te besef dat die streek ten tyde van die honderdjarige oorlog 'n hertogdom was wat deur Engelse en Franse konings beveg is. Toe die Franse die provinsie in 1450 verower, het sy leiers in Bordeaux die Engelse om hulp ontbied. 'N Mag van ongeveer 6000 Engelse soldate was teen 1453 in Aquitanië en die provinsie het sy lojaliteit aan die Engelse kroon verklaar. Die mees beslissende betrokkenheid van die veldtog het plaasgevind buite Castillon in 1453, 'n enorme mag van Franse artillerie is versamel om die stad te beleër en die Britte onder Talbot het die taak gekry om die gewere aan te val. Hierdie geveg is een van die eerstes in die Europese geskiedenis waarin gewere in massa gebruik is om 'n statiese posisie te verdedig. Sowat 300 Franse gewere ('n enorme aantal gewere vir daardie punt in die militêre geskiedenis) het die roete van Engelse troepe veroorsaak wat toe deur die Franse kavalerie afgekap is. Die Engelse het teen die Franse kamp aangekla onder die oortuiging dat die Franse terugtrek, hulle was eintlik net besig om hul magte te herorganiseer en veroorsaak dat groot hoeveelhede stof om die artilleriebasis gegooi word.
Ons sal 'n wyer bespreking van die kwessies rondom die Honderdjarige oorlog hieronder bespreek

Die slag van Medway.
Die Nederlandse inval in die rivier die Teems en Medway in 1667 is histories interessant, aangesien dit die rol toon wat geluk speel in die getye van die geskiedenis. Die oorloë wat in die 17de eeu tussen Brittanje en Holland plaasgevind het, is uitgevoer om skeepsregte en territoriale aansprake in die jong kolonies van die Amerikas en ander plekke regoor die wêreld op te los. In Junie 1667 vaar 'n groot Nederlandse vloot die Teems op en val die fort by Sheerness aan, die hoofdoel was om die Britse dokke by Chatham aan te val. Die Britse vloot was heeltemal onvoorbereid op die aanval, paniek het deur die streke rondom die Teems tot in Londen gevlieg toe dit duidelik geword het dat daar geen aansienlike Britse mag was nie, behalwe hoe die Nederlanders die hoofstad binneseil. Gelukkig vir Brittanje was die planne van die Nederlanders nie so groot soos 'n direkte inval in Londen nie; hulle het eerder die verlating van die Sheerness -fort gedwing en 'n suksesvolle aanval op die dokke by Chatham gemaak en die Britse vlagskip "Royal Charles" weggesleep. Die Nederlanders beskou dit as 'n groot oorwinning, en hulle kon inderdaad later in die jaar om vrede aankla in 'n ooreenkoms waarin die Britte die skeepsregte na New York (destyds New Amsterdam) gehou het terwyl die Nederlanders Suriname verkry het. Min het die Nederlandse bevelvoerders geweet hoe naby hulle was aan een van die grootste militêre staatsgrepe van alle tye, hulle vloot was net kilometers ver van die sentrum van die Britse mag af, en daar was niks in die pad nie. Ten spyte van hierdie uitstel vir die Britse hiërargie, is daar geen twyfel dat die slag van Medway afgaan as een van die grootste mislukkings van die Britse vloot in terme van beplanning en onvermoë om vinnig te reageer op 'n verslegtende situasie. Weereens kan opgemerk word dat hierdie deel van die Britse vlootgeskiedenis al te dikwels geïgnoreer word ten gunste van 'n bespreking van die gevegte teen die Spaanse Armada.

Woedende teenargument.

Die Nederlanders het Brittanje nooit eintlik verower nie. Wie gee nou om om 'n paar groot skepe te verloor?

Om mee te begin sou hulle nooit kon nie verower Brittanje, selfs al het hul vloot in Londen geland, en dit was in elk geval nooit hul doel nie. Die verlies van die vlagskip was 'n groot probleem, die moderne ekwivalent sou wees as iemand na 'n Amerikaanse vlootbasis seil en 'n vliegdekskip steel.

Die honderdjarige oorlog, 1337-1453.

Ons het reeds die drie belangrikste Engelse nederlae van die Honderdjarige Oorlog bespreek. Iets wat dikwels, onvergeeflik, deur die populêre geskiedenis en historiese mite oor die hoof gesien word, is die feit dat die Engelse die Honderdjarige oorlog verloor het. Met soveel konsentrasie op die Engelse oorwinnings as Crecy (1346) en Agincourt (1415) (waar die meerderwaardigheid van die Engelse langboë bo die Franse kruisboë en ridders 'n nuwe era in oorlogvoering aandui) word die uiteindelike Engelse nederlaag in die oorlog soms vergeet. Die historiese wortels van die konflik lê in die feit dat die konings van Frankryk en Engels identiese erfenisse gehad het en daarom gevoel het dat elkeen 'n aanspraak op die grond van die ander het; dit is inderdaad een van die redes waarom Willem die Veroweraar homself as die regmatige erfgenaam van die Engelse troon in 1066 en Henry II (koning van Engeland 1154-1189) het meestal Frans gepraat toe hy in Frankryk gebore en getoë was. Die gebied wat deur die Engelse monarge van hierdie era beheer is, bevat dikwels groot dele van die vasteland van Europa in Frankryk. Die oorlog het bestaan ​​uit 'n reeks terugslae en oorwinnings vir elke kant, sowel as 'n menigte veranderende alliansies tussen die groot en klein magte van Europa in die streek. Frankryk en Spanje was bondgenote en het die Skotse saak van onafhanklikheid van die Engelse kroon ondersteun. Engeland was verbonde aan Portugal en Bourgondië en het groot dele van Aquitanië en Noord -Frankryk beheer. Uiteindelik veroorsaak die oorlog die verstewiging van Engeland en Frankryk as nasiestate in die vorm dat 'n mens hulle deesdae kan herken. Nooit weer het Engeland probeer om lande op die vasteland van Europa op te eis nie, terwyl Frankryk uiteindelik onder een vaandel verenig is na eeue se verdeeldheid in onafhanklike provinsies en provinsies. Die oorlog was een van die belangrikste konflikkonflikte in die vorming van nasiestate in Wes -Europa, en dit was ook 'n nederlaag vir Engelse belange in Europa. Die Engelse het nou hul aandag gevestig op die Nuwe Wêreld en Afrika om 'n ryk te bou.

Die Amerikaanse onafhanklikheidsoorlog, 1775-1783.

Hoe iemand hierdie groot Britse militêre nederlaag kon ignoreer, gaan my verstand te bowe. Vir hierdie konflik het die groot Atlantiese Europese moondhede (Brittanje, Frankryk, Holland, Spanje en Portugal) etlike eeue voor hierdie konflik geveg om beheer oor skeepsregte en gebied in die Nuwe Wêreld. New York (oorspronklik New Amsterdam) was nou 'n sentrum van Britse mag in die Amerikas wat handel betref. Toe Amerikaanse rebelle in Boston gedurende 1775 teen buitensporige Britse belasting opstaan ​​(nou bekend as die Boston -teeparty), kon hulle beswaarlik verwag het dat binne 'n jaar 'n onafhanklike Amerikaanse kongres gestig sou word wat sy onafhanklikheid van die Britse staat verklaar het. Die Britte het vinnig beweeg om hierdie bedreiging te vernietig, maar verskeie groot denkers en skrywers (onder wie Thomas Paine) het die rebelle geïnspireer met 'n oorweldigende gevoel dat hul saak 'n saak van vryheid en vryheid was. Die Amerikaanse rebelleleër het baie nederlae gehad in die vroeë dae van die oorlog en moes taktiek aanneem wat nou as 'n guerrillaoorlog beskou kan word (ek wil graag sê dat hulle terroriste -taktiek gebruik het. Natuurlik om Amerikaners te irriteer, maar Ek sal nie). Die groot Amerikaanse oorwinnings het dikwels gekom deur die Britse magte uit te maneuver en hulle in situasies wat nie wenbaar was nie, te lok. Hoe langer die oorlog voortgeduur het, hoe minder maag het die Britse publiek vir 'n geveg gehad. Alhoewel baie van die troepe wat aan die Britse kant geveg het Duitse huursoldate was, was die bevelvoerders almal uit die Britse offisiersklas. Na die groot Amerikaanse oorwinning in Yorktown het die Franse openlik hul steun vir die jong VSA verklaar. Dit was die keerpunt van die oorlog, internasionale erkenning en Franse hulp, sowel as die Britse publiek wat nie die maag gehad het vir 'n ander oorlog met Frankryk nie, het beteken dat die Britte in 'n situasie wat nie winsgewend is nie, geplaas is. Dit is natuurlik baie ironies in die lig van die huidige agteruitgang in internasionale betrekkinge tussen die VSA en Frankryk.

Brittanje het beheer oor sy kolonies aan die ooskus van die Amerikas verloor en is deur Frankryk (weer) in die internasionale politiek verslaan. Gegewe die groot natuurlike hulpbronne wat Amerika beskikbaar het en die mag wat die VSA nou besit, het die Britte in 1783 een van sy waardevolste bates verloor toe hulle die bestaan ​​van die VSA amptelik erken het in die verdrag van Parys.

Die Slag van Cartegena de las Indias, 1741.

Deur die jare het baie mense hierdie artikel oor Britse militêre nederlae gelees, en deur die jare het sommige my 'n e -pos gestuur. Van diegene wat my 'n e -pos gestuur het, noem byna almal die slag van Cartenea de las Indias as een van Brittanje se grootste militêre nederlae en is verras oor die afwesigheid daarvan op my lys. Beskaamd om te sê, het die Britse onderwysstelsel en die nasionale geneigdheid om mislukkings te vergeet, my weer die hoof gebied - want ek het nog nooit van hierdie ontmoeting gehoor voordat dit deur my lesers onder die aandag gebring is nie. Ek het sedertdien my navorsing gedoen, en vir die oningewydes sal ek 'n kort geskiedenis gee.

Gedurende die 18de eeu was Brittanje en Spanje twee van die wêreld se voorste vlootmagte, natuurlik veg hulle om beheer oor die winsgewende kolonies in die nuwe wêreld. Spanje het beheer oor die Suid -Amerikas, Brittanje wou 'n sny van die pastei hê en stuur 'n vloot na die Suid -Atlantiese Oseaan met die doel om die hawe van Cartegena de las Indias (nou in Columbia) te verower. Die Britse mag was byna net so groot as die Spaanse, maar is na verskeie maande se bombardemente, seiges, gevegte en skip-tot-skip-gevegte verslaan. Ten volle 'n derde van die Britse troepe is dood tydens die konflik, wat gekenmerk is deur swak bevelbesluite en vreeslike siektes wat die Britse magte geteister het. Die gevolg van hierdie mislukking is moeilik om te onderskat. Nie net het Brittanje se posisie op die wêreld- en die Europese poort op kort termyn afgeneem nie, maar Spanje se magsposisie in Sentraal- en Suid-Amerika was stewig gevestig tot die punt dat sy oorheersing nooit tydens die era van Europese ryke betwis is nie. 'N Wêreld waarin Brittanje in Cartegena de las Islas geslaag het, het moontlik gelei tot 'n Suid -Amerika wat Spanje en Brittanje gelyk beheer het, wat 'n heel ander 19de en 20ste eeu tot gevolg gehad het. Stel jou 'n Britse ryk voor met Suid -Amerikaanse nasies in die hart, wat Engels praat en miskien 'n verminderde gevoel van broederskap vir hul buurlande het. So 'n wêreld sal waarskynlik 'n totaal ander verhouding tussen Noord- en Suid -Amerika tot gevolg hê, en wie weet wat anders?

In Brittanje maak mense vandag nog steeds bohaai oor die Britse oorwinning oor die Spaanse Armada van 1588, maar die Slag van Cartengena de las Indias was eers 150 later en dit word vergeet. Bewys hoe veranderlike geskiedenis kan wees.


Inhoud

Herbert Kitchener is in 1902 as opperbevelhebber in Indië aangestel en na vyf jaar is sy ampstermyn met nog twee verleng-waartydens hy die Indiese weermag hervorm het. [4] Die hervormings het nou bepaal dat daar slegs een Indiese leër sal wees, en die drie leërs van die presidensies word saamgesmelt tot 'n verenigde mag. [5] Terselfdertyd is die regimente van die Prinsstate beskikbaar gestel om uitgeroep te word om keiserlike troepe te word. [5] Die Britse weermag het ook voortgegaan om eenhede te verskaf vir diens in Indië, benewens dié van die Indiese leër. Die term Army of India is ingestel om te verwys na die algehele bevelstruktuur wat beide die Britse en Indiese weermag -eenhede ingesluit het. Die nuwe formasie vir die Army of India was ingestel op nege afdelings, elke afdeling met een kavallerie en drie infanteriebrigades en hierdie nege afdelings saam met drie onafhanklike infanteriebrigades sou in Indië dien. [6] Die Indiese leër was ook verantwoordelik vir die verskaffing van 'n afdeling in Birma en 'n brigade in Aden. [6]

Om die bevel en beheer van die nuwe afdelings te help, is twee veldleërs gevorm - die Noordelike Weermag en die Suidelike Leër.[6] Die Noordelike Weermag het vyf afdelings en drie brigades en was verantwoordelik vir die Noordwes -grens na Bengale, terwyl die Suidelike Weermag, wat vier afdelings in Indië en twee formasies buite die subkontinent gehad het, verantwoordelik was vir Baluchistan na die suide van Indië. [6] Die regimente en bataljons van die nuwe organisasie sou in 'n enkele volgorde genommer word en die ou titels van die Bombaai, Madras en die Bengaalse leërs sou gestaak word. [5] Die nuwe regimente en bataljons, in plaas van om by hul tuisbasis te bly, kan nou almal opgeroep word om oral in die land te dien, en 'n diensplig aan die Noordwes -grens sou 'n gevestigde pos wees. [5] 'n Verandering wat nie aanvaar is nie, was die vorming van alle Britse of Indiese brigades en die stelsel om een ​​Britse regiment of bataljon in elke brigade te laat oorbly. [5]

In 1914 was die Indiese weermag een van die twee grootste vrywillige leërs ter wêreld [4] met 'n totale sterkte van 240 000 man [7], terwyl die Britse weermag 'n sterkte van 247 433 gereelde vrywilligers gehad het tydens die uitbreek van die oorlog. Teen November 1918 het die Indiese leër 548 311 mans bevat, wat beskou word as die keiserlike strategiese reservaat. [8] Daar word gereeld 'n beroep gedoen op invalle en aanvalle op die Noordwes -grens en om garnizoenmagte te verskaf vir die Britse Ryk in Egipte, Singapoer en China. [9]

Hierdie veldmag is in twee leërs verdeel: die Noordelike leër, wat gestrek het van die Noordwes-grens tot Bengale met vyf afdelings en drie brigades onder bevel, en die suidelike leër wat wissel van Baluchistan tot in die suide van Indië en dit het op sy beurt vier afdelings gehad onder bevel en twee formasies buite die subkontinent. [10] Die twee leërs bevat 39 kavallerieregimente, 138 infanteriebataljons (waaronder 20 Gurkha), [7] 'n gesamentlike kavallerie-infanterie-eenheid, die Corps of Guides, drie sapperregimente en 12 bergartilleriebatterye. [4]

Die nege afdelings wat deur hierdie hervormings gevorm is, het elk uit een kavallerie en drie infanteriebrigades bestaan. Die kavallerie -brigade het een Britse en twee Indiese regimente gehad, terwyl die infanterie -brigades uit een Britse en drie Indiese bataljons bestaan ​​het. [11] Bataljons van die Indiese weermag was kleiner as die Britse bataljons, bestaande uit 30 offisiere en 723 ander geledere [7] in vergelyking met die Britse 29 offisiere en 977 ander geledere. [12] Indiese bataljons is dikwels geskei, met kompanie van verskillende stamme, kaste of godsdienste. [13] Bykomende troepe verbonde aan die hoofkwartier van elke afdeling sluit in 'n kavalerieregiment, 'n pioniersbataljon en artillerie wat deur die Britse Royal Field Artillery verskaf is. Elke afdeling het ongeveer 13 000 man sterk, gedeeltelik ietwat swakker as 'n Britse afdeling as gevolg van die kleiner infanteriebataljons en kleiner artilleriemagte. [14] Die Indiese leër is ook verswak toe 500 Britse offisiere met huisverlof, genoeg om 38 Indiese bataljons te offisier, na die nuwe Britse afdelings wat vir Kitchener's Army gevorm is, geplaas is. [15]

Benewens die gewone Indiese leër, kan die leërs van die Prinsstate en regimente van die hulpmag (Europese vrywilligers) ook opgeroep word om te help in 'n noodgeval. [4] Die Prinsstate het die Imperial Service Brigades gevorm en het in 1914 22,613 man in 20 kavallerieregimente en 14 infanteriebataljons. [14] Teen die einde van die oorlog het 26 000 man oorsee diens gedoen op keiserlike diens. [16] Die hulpmag kon nog 40 000 man in 11 regimente perd en 42 vrywillige infanteriebataljons uitrig. [7] Ook was die Frontier Militia en die Militêre Polisie beskikbaar, wat 34 000 mans tussen hulle kon oprig. [7]

Die veldmag se hoofkwartier was in Delhi geleë en die senior offisier (opperbevelhebber, Indië) is bygestaan ​​deur 'n hoof van die generale staf, Indië. Al die senior bevel- en stafposte in die Indiese leër het afgewissel tussen senior offisiere van die Britse en Indiese leërs. In 1914 was die opperbevelhebber generaal sir Beauchamp Duff van die Indiese leër, [17] en die hoof van die generale staf was luitenant -generaal sir Percy Lake van die Britse leër. [18] Elke Indiese bataljon is beman deur 13 offisiere van die Britse leër in Indië en 17 offisiere van die Indiese leër - uitgeweke Britse offisiere wat onder koloniale Indiese administrasie gedien het. Namate die oorlog toeneem en die ongevalle van offisiere toeneem, het die vermoë om slagoffers te vervang met offisiere van Britse herkoms uiters moeilik geword, en in baie gevalle is die toewysing van offisiere aan bataljons dienooreenkomstig verminder. Eers in 1919 is die eerste offisierkadette van Indiese afkoms toegelaat om vir offisieropleiding aan die Royal Military College gekies te word. [19]

Die normale jaarlikse werwing vir die Indiese weermag was 15 000 man, in die loop van die oorlog het meer as 800 000 mans as vrywilligers vir die weermag gewerk en meer as 400 000 het as vrywilligers gewerk. In totaal was byna 1,3 miljoen mans teen 1918 vrywillig vir diens. [20] Meer as een miljoen Indiese troepe het tydens die oorlog in die buiteland gedien. In totaal het minstens 74,187 Indiese soldate in die Eerste Wêreldoorlog gesterf. [16] Kindersoldate, sommige so jonk as 10 jaar oud, is aangewys om in die oorlog te veg. [21]

s ontplooi om interne veiligheid te handhaaf en die Noordwes -grens te verdedig teen invalle uit Afghanistan. Hierdie take het nie geëindig met die oorlogsverklaring nie. Die afdelings wat langs die grens ontplooi was, was die bestaande 1ste (Peshawar) afdeling, die 2de (Rawalpindi) afdeling, die 4de (Quetta) afdeling. [22] Die enigste oorlogsgevormde afdeling wat in Indië gedien het, was die 16de Indiese Afdeling wat in 1916 gestig is, en dit was ook gestasioneer aan die Noordwes-grens. [22] [a] Al hierdie afdelings was nog steeds in plek en het aan die einde van die Eerste Wêreldoorlog aan die Derde Afghaanse Oorlog deelgeneem. [22]

Ter ondersteuning van die oorlogspoging is Indië kwesbaar gelaat vir vyandige optrede uit Afghanistan. 'N Turko-Duitse sending het in Oktober 1915 in Kaboel aangekom met 'n duidelike strategiese doel. Habibullah Khan het sy verdragsverpligtinge nagekom en het Afghanistan se neutraliteit gehandhaaf, te midde van interne opposisie van faksies wat graag met die Ottomaanse sultan wou saamstaan. [26] Ten spyte hiervan het gelokaliseerde aksies langs die grens nog steeds plaasgevind en het Operasies in die Tochi (1914–15), Operasies teen die Mohmands, Bunerwals en Swatis (1915), Kalat Operations (1915–16), Mohmand Blockade (1916) ingesluit –17), Operasies teen die Mahsuds (1917) en Operasies teen die Marri- en Khetran -stamme (1918). [27]

Aan die noordoostelike grens tussen Indië en Birma is tussen Desember 1914 - Februarie 1915 strafmaatreëls teen die Kachins -stamme uitgevoer deur die Birma -militêre polisie, ondersteun deur die 1/7de Gurkha Rifles en die 64ste pioniers. [28] Tussen November 1917 - Maart 1919 is operasies teen die Kuki -stamme uitgevoer deur hulpeenhede van die Assam Rifles en die Birma Militêre Polisie (BMP). [29]

Die ander afdelings wat eers in Indië gebly het oor interne veiligheid en daarna as opleidingsafdelings, was die 5de (Mhow) afdeling, die 8ste (Lucknow) afdeling en die 9de (Secunderabad) afdeling. [22] In die loop van die oorlog verloor hierdie afdelings brigades aan ander formasies op aktiewe diens. Die 5de (Mhow) Afdeling verloor die 5de (Mhow) Kavallerie Brigade aan die 2de Indiese Kavalleriedivisie. Die 8ste (Lucknow) Afdeling verloor die 8ste (Lucknow) Kavallerie Brigade aan die 1ste Indiese Kavallerie Afdeling en die 22ste (Lucknow) Brigade na die 11de Indiese Afdeling. Die 9de (Secunderabad) Afdeling verloor die 9de (Secunderabad) Kavalerie Brigade aan die 2de Indiese Kavallerie Afdeling en die 27ste (Bangalore) Brigade wat na Brits Oos -Afrika gestuur is. [22] Die ander vooroorlogse eenhede, die Birma -afdeling, het gedurende die oorlog op die gebied van interne veiligheid in Birma gebly, net soos die Aden -brigade in Aden gebly het. [22]

In 1901 is olie in kommersiële hoeveelhede ontdek by Masjid-e-Suleiman aan die hoof van die Persiese Golf. [30] Aan die begin van die oorlog in 1914 sou die Britse regering die privaat Anglo-Persiese oliemaatskappy wat die konsessies vir hierdie velde besit, koop, hoofsaaklik om die Britse vloot aan te dryf. Dit het gou duidelik geword dat die Ottomaanse Turkse leër gemobiliseer word en in Augustus het die Indiese regering opdrag gekry om gebeurlikheidsplanne op te stel om hierdie strategiese bates te beskerm. Die planne bepaal dat die Indiese weermag sou optree om die olievelde te beveilig indien die Turkse leër ter ondersteuning van die Duitsers sou uitkom. As 'n gebeurlikheid het die Indiese ekspedisiemag D (sien hieronder) onder bevel van luitenant-generaal sir Arthur Barrett op 16 Oktober 1914 uit Bombay gevaar na Bahrein. [31] Hulle, tesame met ekspedisiemag A wat einde September [32] inderhaas na Europa gestuur is op antwoord op 'n versoek van die keiserlike generale staf om mans om die oorlogspoging te ondersteun - het die eerste Indiese elemente geword wat hulle daartoe verbind het oorlog buite Indië. [ aanhaling nodig ]

Benewens die permanente afdelings, het die Indiese leër ook 'n aantal onafhanklike brigades gevorm. As deel van die Suidelike Weermag was die Aden -brigade in die Aden -protektoraat gestasioneer op die strategies belangrike vlootroete van Europa na Indië, [22] waar daar beperkte gevegte was. Die Bannu -brigade, die Derajat -brigade en die Kohat -brigade was almal deel van die Noordelike Weermag en is langs die Noordwes -grens ontplooi. [22] Op 12 Mei 1918 is die Bannu- en Derajat -brigades aangewys as die Waziristan -veldmag onder bevel van generaal G W Baynon. [33] Die Suid -Persiese Brigade is in 1915 gestig aan die begin van die Persiese veldtog om die Anglo -Persiese olie -installasies in Suid -Persië en die Persiese Golf te beskerm. [22]

Die Indiese weermag het tydens die Eerste Wêreldoorlog sewe ekspedisie -magte oorsee gestuur en gestuur [34]

Indiese ekspedisiemag A Edit

By die uitbreek van die oorlog het die Indiese leër 150 000 opgeleide mans gehad en die Indiese regering het die dienste van twee kavallerie- en twee infanteriedivisies vir diens in die buiteland aangebied. [35] Die mag bekend as Indian Expeditionary Force A was onder bevel van generaal sir James Willcocks. [35] Force A was verbonde aan die British Expeditionary Force en die vier afdelings is in twee weermagkorps gevorm: 'n infanterie -Indiese korps en die Indiese kavalleriekorps. [36] [37]

By aankoms in Marseille op 30 September 1914, slegs ses weke na die oorlogsverklaring, is hulle na die Ypres Salient verplaas en neem deel aan die Slag van La Bassée in Oktober 1914. [38] In Maart 1915, die 7de (Meerut) Afdeling is gekies om die aanval in die Slag van Neuve Chapelle te lei. [38] Die ekspedisiemag word belemmer deur 'n gebrek aan vertroudheid met nuwe toerusting, en hulle het eers Lee -Enfield -gewere uitgereik by hul aankoms in Frankryk en hulle het byna geen artillerie gehad nie, en was afhanklik van ondersteuning van hul buurkorps toe hulle in die voorste linie was. [38] Hulle was nie gewoond aan die kontinentale weer nie en was swak toegerus om die koue te weerstaan, wat lei tot 'n lae moraal wat verder deur die reservaatstelsel vererger is, waardeur versterkings vanuit enige regiment opgestel word en geen aansluiting by hul nuwe eenhede het nie. Die slagoffers van die offisiere was nog meer 'n gebrek, aangesien plaasvervangers onbekend was met die Indiese leër en nie die taal kon praat nie. [38] Met 'n lae moraal het baie soldate van die toneel gevlug en die infanteriedivisies is in Oktober 1915 uiteindelik teruggetrek na Mesopotamië, toe hulle vervang is deur die nuwe Britse afdelings van Kitchener se leër. [38] [39]

Met die onttrekking van die infanteriedivisies was die enigste kavalleriedivisies die enigste Indiese leër -eenhede aan die Westelike Front. In November 1916 is die twee Indiese kavalleriedivisies hernummer van 1ste en 2de na die 4de en 5de Kavaleriedivisie. [40] Hulle dien saam met Britse kavaleriedivisies en was agter die voorste linie gehou in afwagting van die hoop op deurbraak. Soms tydens die oorlog het hulle in die loopgrawe gedien as infanterie. Elke kavallerie -brigade het by afstigting 'n afgetrede regiment gevorm. Dit het beteken dat wanneer die afdelings in die voorste linie ingaan, hulle slegs 'n brigadegebied kon dek. [41] Voordat hulle in Maart 1918 na Egipte teruggetrek is, neem hulle deel aan die Slag van die Somme, die Slag van Bazentin, die Slag van Flers-Courcelette, die opmars na die Hindenburg-lyn en uiteindelik die Slag van Cambrai. [38]

Van die 130 000 Indiërs wat in Frankryk en België gedien het, het byna 9 000 gesterf. [16]


Ander plekke om te besoek

Slagvelde van Gallipoli

Die Gallipoli -skiereiland het tydens die Eerste Wêreldoorlog baie gely, met 'n dodelike rekord van 100,000 sterftes en 400,000 gewondes oor 'n tydperk van nege maande. Die Gallipoli -slagvelde strek 35 kilometer van die punt van die skiereiland af, 35 kilometer bloed, sweet en moeite.

Die slagvelde dien nou as 'n nasionale park met brons- en marmermonumente wat herinner aan een van Turkye se donkerste eeue. As u aan die avontuurlike kant is, wil u miskien tot by die punt stap, die staptog is opwindend en die uitsig is ongelooflik, maar as u eerder tyd wil bespaar, kan u 'n bestelwa na bo neem.

Brighton -strand

Brighton Beach is vernoem na die eksklusiewe, prominente voorstad in Melbourne met die naam Brighton, maar alles oor Brighton Beach in Turkye is niks soos die Melbourne -voorstad nie. Brighton Beach is eerder 'n myl lange stuk plat gebied wat tydens die Eerste Wêreldoorlog as oorlogsgebied gedien het.

'N Reis na die Brighton -strand sal u toelaat om die lyding wat die Australiese magte tydens die oorlog verduur het, in te gaan. Soos met die meeste oorlogsgebiede in Canakkale, is Brighton Beach 'n gedenkteken vir die dapperheid van die jong Australiese soldate wat teen die Statebond en die Franse magte opgetree het. 'N Toer na die Brighton -strand sal u help om Canakkale beter te waardeer.

Chunuk Bair Nieu -Seelandse gedenkteken

Die Chunuk Bair Nieu-Seelandse gedenkteken staan ​​op die top van Chunuk Bair ter ere van die 5-dae Slag van Chunuk Bair tydens die Eerste Wêreldoorlog. Dit was gedurende die noodlottige maand van Augustus in 1915 dat Ottomaanse soldate dit met Nieu-Seelander en Britse magte op die Gallipoli -skiereiland.

Al die soldate wat in hierdie geveg afgegaan het, is hulde gebring deur hierdie gedenkteken, soldate wat van die “Uithoeke van die Aarde” gekom het. As dit nie die aaklige geskiedenis agter die gedenkteken is nie, is die Chunuk Bair 'n wonderlike plek vir meditasie, met 'n ongelooflike uitsig om u tydens u besoek te vergesel.

Kabatepe Oorlogsmuseum

Turkye het 'n belangrike rol gespeel in die Eerste Wêreldoorlog, en die oorblyfsels van die oorlog kan in die Kabatepe War Museum, ook bekend as Gallipoli Museum, in Kabatepe besigtig word. Soos met die meeste oorlogsmuseums, vind u soldate se uniforms en ammunisie, foto's en persoonlike besittings, soos skeergereedskap, drinkflesse en kakaokaste.

Wat u egter sal interesseer, is die briewe wat die soldate aan hul gesinne geskryf het oor hul ervarings en unieke artefakte soos drie koeëls wat in die middel van die lug vasgery het, die skedel van 'n soldaat met 'n koeël wat nog daarin was en 'n soldaat se bagasiebak met 'n been nog steeds vas.

Lone Pine Australiese gedenkteken

Vanweë die land se ryk verlede is 'n historiese toer deur Turkye 'n moet. Een webwerf wat u moet sien, is die Lone Pine Australian Memorial, 'n herinnering aan een van Turkye se hoogtepunte in die 20ste eeu. Die Lone Pine Australian Memorial dien as 'n huldeblyk aan alle geïdentifiseerde en ongeïdentifiseerde helde van die Slag van Lone Pine, waarvan die meeste uit die Australiese bataljon gekom het.

Antieke stad Troje

Baie mense het die idee gehad dat die antieke stad Troje nie meer as 'n fiktiewe plek was nie, die toonsetting van Homerus se Ilias en Odyssee, totdat dit in die 19de eeu opgegrawe is. Troje het 'n belangrike rol gespeel in die vroeë Westerse beskawing, wat al meer as 4 000 jaar bestaan ​​en tussen die vastelande van Europa en Asië gewieg is.

Heinrich Schlieman was 'n skattejagter waarop die ontdekking van Troy toegeskryf kan word. As dit nie vir hom was nie, sou mense nie geweet het dat die mitiese stad Troje werklik bestaan ​​nie. Nadat u tot 'n wêrelderfenisgebied verklaar is, is dit genoeg rede om die antieke stad Troje te besoek, nog meer die opwinding om op dieselfde plek te staan ​​waar die Trojaanse oorlog gebeur het. U sal Troy beslis geniet as u 'n aanhanger is van antieke literatuur en geskiedenis met al die ruïnes en argeologiese terreine.


Die ergste slagveldblunder: vyf gevegte wat sleg geëindig het

Gallipoli -veldtog, Britse troepe op pad na die voorste linie.

Vlootgeskiedenis en Erfenisopdrag

Stel jou voor hoeveel langer en bloediger die Tweede Wêreldoorlog sou gewees het as admiraal Yamamoto nie die dekke van sy kwesbare vragmotors by Midway gevul het met ten volle aangevuurde vliegtuie wat op die munisipaliteit wag nie. Wat as Hitler, ondanks sy woede oor die bombardement van Berlyn, nie van taktiek verander het van die neerwerp van Spitfires na die nuttelose aanval op Londen nie?

Slagveldfoute kan net so deurslaggewend wees soos briljante taktiek, of dit nou skielik stammende faksies na nasie gaan, 'n trotse weermag straf wat nie gewoond is om te verloor of die magsbalans tydelik in 'n totaal onverwagte rigting te laat swaai.

Dit gesê, die volgende is vyf verloorders wat moontlik 'n do-over wou hê.

Hamilton in Gallipoli

Gedurende die Eerste Wêreldoorlog het die Duitse generaal Erich Ludendorff beroemd opgemerk: "Die Engelse veg soos leeus." 'Ja', het 'n personeeloffisier beroemd geantwoord, 'maar hulle word deur esels gelei.'

Die Britse generaal sir Ian Hamilton was miskien nie 'n volwaardige esel nie, maar hy was beslis 'n stomp Ferdinand die bul-skaam, beleefd en té tegemoetkomend. Ongelukkig het Lord Kitchener, die Britse minister van buitelandse sake vir oorlog, hom bevel gegee oor die inval van Gallipoli in 1915 - die amfibiese landings deur Britse, Franse en ANZAC (Australiese en Nieu -Seelandse weermagkorps) wat bedoel was om Turkye, 'n Duitse bondgenoot, uit te haal van die oorlog. Die veldtog het 'n assertiewe, takties briljante bevelvoerder vereis. In plaas daarvan het die Geallieerdes 'n vriendelike oom gekry wat regtig nie met sy brigadier -neefs wou inmeng nie.

Nie dat 'n belowende jong Winston Churchill beter gevaar het nie. As Eerste Heer van die Admiraliteit in 1915, het hy voorgestel dat 'n taakspan van 18 verouderde slagskepe deur die Dardanelle, die nou 38 kilometer lange seestraat wat na die Turkse hoofstad in Konstantinopel (hedendaagse Istanbul) gelei het, beveel. Fort flank die hoogblufde Gallipoli-skiereiland wes van die seestraat, so Churchill se strategie was soortgelyk aan die neem van 'n konvooi vintage Cadillacs op 'n donderloop deur die middel van Bagdad. Die Britte het vyf slagskepe verloor, hoofsaaklik vir myne, maar ook vir die Turkse kusartillerie.

Dit moes 'n aanduiding gewees het, nie dat Gallipoli ondeurdringbaar was nie, want die Turke het regtig nie 'n moderne leër gehad nie, maar het ook nie 'n goeie artillerie gehad nie, maar dat die bevelvoerende terrein 'n frontaanval moontlik selfmoord veroorsaak het. Die Grieke - die Turke se bure en jarelange teëstanders - het inderdaad 'n oorlogsplan opgestel indien die Gallipoli -skiereiland ooit aangeval sou word, en dit het 150 000 man gevra. Lord Kitchener spot met die skatting. Johnny Turk sou sny en hardloop by die eerste teken van die Geallieerdes, het hy aangedring, en die helfte soveel troepe sou goed doen.

Dus, vroeg die oggend van 25 April 1915, het Hamilton sy uiters ambisieuse amfibiese landing geloods. 'N Omskrywing van die aanranding op die strandkop sou soos 'n beskrywing van die D-Day-landings kon lees as dit nie was nie omdat daar geen gespesialiseerde landingsvaartuie was nie. Gepantserde aanvalsbote het wel in Engeland bestaan, maar hulle was 'n goed bewaarde geheime hemel, sodat indringers dit sou gebruik en sodoende die Britse boontjies sou mors. In plaas daarvan het groot oorlogskepe swaar stringe kokkeldoppe-in ​​wese reddingsbote-na die strand gesleep, daarna die toutjies gesplit en die sleepwerk oorgeplaas na stadige, vlak trek-lanseer. Oarsmen streel die laaste paar meter oor die strande.

Die aksie wat die meeste in die skilderye van die landing herdenk is, was die strand van die ou stoomboot Rivier Clyde om soldate uit die southawe (deure langs die romp by die waterlyn) te laat opkom en aan walpaadjies aan wal te loop. Ongelukkig was dit net so maklik vir Turkse masjiengeweerders op die hoogtes om troepe een vir een af ​​te haal terwyl hulle soos meganiese eende in 'n skietgalery uit die hawe kom. Van die eerste 200 soldate wat van die skepe gestap het, het net 21 lewendig die strand bereik.

Generaal Hamilton het die slagskip HMS gekies Koningin Elizabeth, die grootste skip wat beskikbaar is, as sy bevelvaartuig. Alhoewel dit sinvol was om toesig te hou oor die geveg iewers van die see af, was 'n seevaard hoofstadskip wat besig was met langafstandbombardemente nie die ideale platform nie. Hamilton was te ver van die strande om te sien wat aan die gang was (meestal chaos), en sy korpsbevelvoerders was ook letterlik en figuurlik op dreef tydens die belangrike vroeë oggendure van die inval. Kommunikasie aan wal tussen eenhede en van skip tot wal het die omvang van primitief tot onbestaande geloop, sodat junior offisiere op die strand grootliks aan hul eie lot oorgelaat is.

Tweeduisend Britte het beland op 'n plek waar die Y -strand 'n onbeskermde plek was, genaamd Y Beach, en teen die kranse geklim. Met niks anders om te doen nie, geen bevelvoerders om Plan B in te stel nie en geen leiding van Hamilton nie, het hulle eenvoudig neergedaal en water vir koppies gekook. Hulle het ver afgevuur hoor, maar het geen idee gehad dat dit beteken dat ANZAC's by die strandkop in die noorde doodgemaak word nie. Terwyl die Turkse verdedigers relatief min was, het hulle met masjiengewere die hoë gebied beveel. 'N Flankerende maneuver deur 2 000 Tommies kon die geveg binne enkele minute beëindig het, maar dit was nie die geval nie.

Tot vandag toe het ANZAC's die Engelse nie vergewe dat hulle op hul esels sit en tee drink nie, terwyl Aussies en Kiwi's wat nog nooit 'n oorlog beleef het nie, honderde ure weg is.

Weens Hamilton se toevallige beplanning was die strandkoppe wat ANZAC -magte kon beveilig, beknop en uiters kwesbaar. Trouens, die Britse korps se bevelvoerder, generaal sir William Birdwood, het 'n onmiddellike ontruiming voorgestel, waarop Hamilton geantwoord het: 'Daar is niks anders as om uself in te grawe en uit te steek nie.' net om te grawe, grawe, grawe totdat jy veilig is. ” (Australiërs het sedertdien die aangename bynaam "Diggers" gedra.) Op 'n stadium het die ideelose Hamilton vir Kitchener bedraad: "Danksy die weer en die wonderlike goeie gees van ons troepe gaan dit steeds goed."

Na agt maande van nuttelose loopgrawe -oorlogvoering het Hamilton se magte die bloedige strande ontruim. 'N Halfmiljoen mans aan albei kante het in 'n ware stryd vir niks gesterf - gesamentlike Britse en Franse verliese was net 700 man meer as Turkse verliese. Elke jaar op 25 April, die invasieherdenking, vier Australië en Nieu -Seeland die ANZAC -dag, wat hul pynlike opkoms tot ware nasie aandui.

Burnside te Fredericksburg

Die Slag van Fredericksburg was 'n vernederende vleissnit vir 'n nederlaag vir die Unie-leër, en die fout lê vierkant by generaal Ambrose Burnside. Burnside het soveel erken na die oorlog, terwyl baie ander generaal die skuldspel gespeel het. Die man sou vandag vergeet word, maar omdat hy sy naam aan oormatige wanghare geleen het. Ja, sideburns is inderdaad oorspronklik burnsides genoem, en Burnside het self gelyk asof hy 'n paar eekhorings tussen sy neus en ore hang.

President Lincoln het Burnside bevel gegee oor die Union Army of the Potomac omdat generaal George McClellan anders, traag en versigtig blyk te wees. Burnside, ook 'n West Pointer en onder die beste vriende van McClellan, was vasbeslote om nie dieselfde foute te begaan nie.

Ongelukkig het hy ander gemaak.

In Desember 1862 is die rebelle magte van Robert E. Lee op 'n onseker manier verdeel in Fredericksburg, Va., 'N spoorwegterrein ongeveer 50 kilometer van Richmond, die deurslaggewende Konfederale hoofstad. Burnside het gevoel dat as hy vinnig en beslissend beweeg, hy die oorlog kan beëindig deur die verdediging by Fredericksburg uit te skakel en Richmond in te neem. Burnside was bevelvoerder oor ongeveer 118 000 troepe - die grootste leër in die Amerikaanse geskiedenis tot op daardie tydstip.

Sommige van Lee se troepe het Fredericksburg self verdedig, onder die beroemde T.J. "Stonewall" Jackson (so genoem na sy hardnekkige verset tydens die Eerste Slag van Bull Run in 1861), was ongeveer drie en 'n half kilometer suid by Prospect Hill. 'N Goeie taktikus het moontlik die situasie beoordeel en gesê:' Neem Prospect Hill pronto met u superieure getalle, draai noord en eindig Fredericksburg met 'n flankerende maneuver en ry dan na Richmond. Spel verby."

In plaas daarvan het Burnside gekies om die verdedigers van Fredericksburg met sy hoofmag te konfronteer en generaal George Meade te stuur om die rebelle by Prospect Hill te hanteer. Meade, wat deur Jackson teruggejaag is, het gesmeek om versterkings, maar teen daardie tyd was Burnside besig om Fredericksburg met sy kop te stamp.

Burnside het eers probeer om die Rappahannockrivier met pontonbrue te deurkruis - Lee het al die bestaande spanne verbrand - maar Konfederale skerpskutters op die verste oewer het te veel bewys vir die ontblote, ongewapende ingenieurs van die Unie wat desperaat probeer het om planke oor die bote te lê. Burnside het uiteindelik die pontons gebruik as 'n tydelike aanrandingsvaartuig om een ​​van die vroegste amfibiese aanvalle in die Amerikaanse geskiedenis te ondergaan. Dit het nie gehelp dat 'n skielike ontdooiing van Desember en hewige reën die verre oewer van die Rappahannock verander het in 'n boot-suigende, modder wat verstop is deur die wiele nie. Die rivieroorgang het 'n hele dag gekos, presies wat Jackson nodig gehad het om sy troepe na Fredericksburg te dwing om met sy verdedigers te skakel.

'N Woedende Burnside het probeer om Fredericksburg met sy artillerie gelyk te maak, maar die Konfederate het teruggekeer na die beste verdedigingsposisie wat Lee ooit sou beklee: Net wes van die stad was 'n breë koeiveld omring deur 'n aansienlike klipmuur wat gebou is om te behou die beeste uit die aangrensende gesinkte pad. Konfederale soldate wat agter hierdie muur ingeneem het, hoef nie eers te hurk nie - net staan ​​en aflewer. Agter hulle was 'n rant, waarna Lee sy artillerie omskep het, weggesteek vir direkte vuur.

Onverklaarbaar het Burnside 14 brigades na die klipmuur gegooi en rebelle infanterie het golf na golf van blou uniforms geklits. Burnside het 'n obsessie met die dodelike suidelike rooi geraak, miskien in die veronderstelling dat die konfederate op 'n stadium opraak met ammunisie of moraal. Nie een van die twee het gebeur nie, en teen die aand op 13 Desember 1862, ná nege direkte aanvalle, het meer as 12 000 unie -troepe dood of gewond gelê, 'n mat van blou op 'n weide waar die temperatuur gou tot 15 grade gedaal het. Die ontdooiing het geëindig.

Navarre by Dien Bien Phu

Hubris-oordrewe trots of selfvertroue-tref Westerse militêre manne dikwels wanneer hulle Oosterse leërs, vloote en lugmagte konfronteer. So was dit ook in 1905 in Tsushima toe Japannese skepe verstommend byna elke spoor van die keiserlike Russiese vloot gesink het. So was dit ook in 1942 toe superieure Japannese Mitsubishis deur vlieëniers gevlieg het wie se vaardigheid die Amerikaners en Britte verstom het, Grumman Wildcats, Brewster Buffalos en Gloster Gladiators byna na willekeur neergeskiet het. En so was dit weer in 1954 toe 'n Viet Minh -boere -leër die hoogmoedige Franse bevelvoerder Henri Navarre se 16 000 grootliks elite troepe by Dien Bien Phu afgebreek het.

Navarre se grootste fout was om die moed, vermoë en vaardigheid van generaal Vo Nguyen Giap en Viet Minh -magte te onderskat. Hoe kan rysboere met swart pyjamas en stortklompe moontlik bekwame Franse artilleriste en legioenen verslaan wat 'n versterkte garnisoen wat deur vliegtuie verskaf word, verdedig - laasgenoemde 'n tegnologiese wonder waartoe die Viet Minh geen toegang gehad het nie?

Om 'n garnisoen by die afgeleë, oerwoudgebonde Dien Bien Phu in die eerste plek te plaas, was 'n besluit wat 'n ROTC-eerstejaar moontlik sou bevraagteken. Die Franse was afhanklik van lugsteun vir alles beurre na koeëls-en veral versterkings-maar C-47's kon nie genoeg dra om die vesting te voorsien nie. Navarre het sake bemoeilik, maar op een of ander manier het hy die kredietkaart van die artillerie teruggekry en die lae grond ingeneem (Dien Bien Phu was in 'n vallei), wat beteken dat Giap se verbasend vaardige vliegtuie kanonne neerval. Die weer tussen Hanoi en Dien Bien Phu was dikwels moeilik, en hoewel die basis aanvanklik die luukse van twee vliegbane gehad het, het die Viet Minh albei vinnig buite werking gestel en die Franse gedwing om voorraad te valskerm - ongeveer die helfte daarvan, insluitend stapels artillerierondes, in vyandelike hande beland.

Toe die Viet Minh vir die eerste keer Dien Bien Phu in November 1952 aanval, was dit weinig meer as 'n buitepos, en die klein Franse garnisoen het losgebars.

Dit was 'n logiese stap, maar een wat die Franse, wat in die Tweede Wêreldoorlog verneder is, opgemerk het. Die belangrikste honneur de l’armée was op die spel, en hulle was van plan om Dien Bien Phu ten alle koste weer in te neem en aan te hou.

'Giap het geen logistiek nie', het Navarre se adviseurs hom herhaaldelik verseker. Au contraire, mon général. Giap het tienduisende werkermiere alles van vragmotors tot fietse oor onmoontlike bergpaaie en paadjies tot by die heuwels rondom Dien Bien Phu laat ruk. Giap het ook die kwesbaarhede van die Franse logistiek verstaan. Sy guerrillas het na die Franse lugbase gesluip en talle vliegtuie op die grond vernietig. Op bevel van Giap het hulle die Franse Bearcats en B-26's-kragtige gevegsvliegtuie-geïgnoreer en slegs die onglamoureuze vragvaartuie geblaas.

Navarre het Dien Bien Phu voorgestel as 'n kragtige, ornery egel, 'n stekelagtige aanvallende basis waaruit Franse infanterie en pantser na willekeur kan wissel. In plaas daarvan het die garnisoen possum gespeel, die verhongerde verdedigers daarvan was vier tot een in die getal, neergeduik in moddergate onder meedoënlose vuur van artillerie wat Giap op die een of ander manier na die terrein geneem het. Die Viet Minh -generaal het sy hoofbatterye in veilige posisies agter die rante geplaas en die gewere op die voorste hange in spinnegate versteek wat die Franse artillerie nie kon tref nie.

Uiteindelik verloor Henri Navarre teen 'n slimmer, meer gefokusde bevelvoerder wat hy totaal onderskat het. Hubris? Navarre het sy oorlog gevoer vanuit 'n kantoor met lugversorging in Hanoi. Giap beveel uit 'n grot.

Slegs een onduidelike film - 'n Ethiopiese docudrama uit 1999 - vertel van die Slag van Adwa in 1896, waarin die Italiaanse leër teen die Ethiopiërs opgegaan het. Tog, soos die Michael Caine -klassieke uit 1964 Zoeloe, Adwa het al die elemente waarvoor Hollywood hou. Die konflik het op 'n epiese skaal op 'n asemrowende terrein geveg, en het meer as 150 000 mans betrek-en een vrou, die Ethiopiese koning Menelik II, die keiserin Taitu, wat aan die hoof van 'n reserwemag gelei het wat uiteindelik die Italianers in hul laaste, rustige terugtog gedryf het. Adwa verteenwoordig die clichéagtige konfrontasie tussen gekweekte Europeërs en bevoorregte Afrikane, tussen die magte van die verligte beskawing en vermoedelike woeste. Dit bied ook die klassieke konfrontasie tussen David en Goliat aan, alhoewel daar aangevoer kan word dat Goliat Ethiopiër was. Die rekwisiete het brons skilde, kleurvolle uniforms en geverfde hooftooisels ingesluit, helder soos papegaai. Menelik se troepe het die rooi, goud en groen gedra wat die Jamaikaanse Rastafarians, die Ethiopiërs se ideologiese afstammelinge, verkies.

Adwa het ook 'n booswig gehad: die Italiaanse generaal Oreste Baratieri, wat sy Ethiopiese teenstanders so erg onderskat het dat hy die ergste Europese nederlaag ooit onder Afrikaners gely het. Maar, soos dikwels die geval is, was die nederlaag nie heeltemal die skuld van Baratieri nie.

Italië het laat gekom vir die laat-sny-Afrika-partytjie. Engeland, Duitsland, Frankryk, Nederland, Portugal, Spanje, België en selfs Denemarke en Swede het die vasteland gekoloniseer en Italië met verarmde Somalië en Eritrea gelaat. As die Italianers 'n oorname van Ethiopië, die stamgrond wat tussen die twee sit, kon afbeeld, sou hulle ten minste kon spog met 'n netjiese boog van gevange nasies.

Om met koning Menelik kennis te maak, het Italië duisende van hul mees gesofistikeerde gewere en veldstukke, plus tonne ammunisie en artillerierondes, aan hom oorhandig. Dit het blykbaar nooit by hulle opgekom dat hulle eendag dieselfde wapens sou konfronteer nie. Die Italianers het eers probeer om Ethiopië te annekseer deur 'n mengsel van politiek en bedrog, maar het misluk. Intussen het Menelik besef dat hy besig was om te swem, sy arsenaal te versterk met die beste gewere wat hy by Amerikaanse en Europese verskaffers kon koop en 'n leër van uiters toegeruste gewere en kanonne stil te oefen.

Baratieri behaal 'n paar aanvanklike suksesse teen sy teenstanders. Toe hy kortliks na Rome teruggekeer het, roem hy daarop dat hy Menelik volgende keer 'in 'n hok' sou terugbring.

Die afgeleë nedersetting Adwa het te midde van 'n maanlandskap gesit - neerslagtig, rotsagtig, met kaal pieke, verwarrend en sonder prestasie. Die Italianers het swak kaarte, skaars kommunikasietoerusting en stewels met dun sole, wat nie geskik was vir die terrein nie. Erger nog, Baratieri, wat probeer om 'n paar lira te red, het sy troepe stadig Remington-gewere gegee wat minder akkuraat was as die wapens van die Ethiopiërs: Hy wou die voorraad verouderde patrone gebruik wat hulle pas.

Die twee leërs staan ​​voor hulle en wag. Baratieri het 25 000 ontwrigte troepe, waarvan die meeste inheemse Eritreërs was en of hulle heimwee of groen was, terwyl Menelik meer as 100 000 fanatiese soldate ingesamel het, waarvan meer as die helfte gewere met groot krag ingepak het. Beide kante was op kort rantsoene in hierdie dorre land, wat elk die ander probeer oorleef het. Menelik knipoog eerste. Hy was van plan om op 1 Maart 1896 uit die stryd te tree.

Tot Menelik se verbasing het 'n berede verkenner egter op die vooraand van die terugtog in die kamp ingetrek en aangekondig dat Baratieri na hulle toe marsjeer. Menelik het die konfrontasie verwelkom.

Baratieri is deur 'n telegram van die Italiaanse premier Francesco Crispi gesteek, waarin hy eis dat hy optree of sy status van held tot lafaard moet afgradeer. Die generaal het weinig smaak vir die geveg - hy het geweet dat hy in die minderheid was, alhoewel hy nie 'n idee gehad het hoe deeglik hy uitgeskiet was nie - maar sy brigadiers het hom aangespoor.

Baratieri se verrassende nagaanval was veels te kompleks vir die terrein en die kaartlose Italianers. Sy vier brigades het in mekaar gestruikel en kilometers ver oor die weg gelaat. Sommige het heeltemal verdwaal.

Die werklike geveg het op 1 Maart met die eerste lig begin en was vroegmiddag verby. Die Ethiopiërs was woedend, meedoënloos en het niks gegee nie. Meer as 10 000 van Baratieri se troepe is dood, gewond of vermis, terwyl die Ethiopiërs 17 000 dood en gewond verloor het. Maar in een oggend het Ethiopië opgestaan ​​uit die middeleeuse onduidelikheid om aanspraak te maak op lidmaatskap onder die moderne nasies.

Custer by die Little Bighorn

Miskien is geen geveg in die geskiedenis soos bestudeer, ontleed, ontleed, teoretiseer en wild geraai as die Slag van die Little Bighorn in Montana, waar luitenant-kolonel George Armstrong Custer en 200-plus Amerikaanse offisiere en kavaleriste na die laaste man (red een kraai -verkenner wat vroeg uitgeduik het). Niemand behalwe die aanvallende Sioux en hul bondgenote het eintlik geweet wat gebeur het nie, en die Indiërs het nie vinnig toegegee hoe wreed hulle die sogenaamde 7de Kavalerie behandel het nie.

Eers sedert die middel van die tagtigerjare het argeoloë arteoloë op 'n metodiese wyse gekatalogiseer op 'n manier wat 'n beeld van die kort, maar intense stryd kan laat ontstaan. Tot op daardie tydstip, wat op die nasionale bewussyn geregistreer was, was onheilspellende panorama's wat deur bierondernemings in salonne vertoon is, waarin die goue hare, langgeslote Custer te midde van 'n netjiese verdedigende omtrek veg vir die glorie van sy regiment. Dat Custer ten tyde van die geveg besnoei is, is die minste van die foute wat uitgebeeld word, want die ligging van lyke, koeëls en patrone dui daarop dat dit meer 'n deurmekaar, leierlose roete as 'n geveg was.

Die draai gaan voort. Custer studeer laas in sy West Point-klas, volgens sommige berigte 'n arrogante goof-off wat nie meer geleer het hoe om sy meerderes te ontstel nie. Tog wys 'n 7de Kavalerie -webwerf vandag trots daarop dat Custer '34ste geëindig het in een van die helderste klasse wat tot dusver gegradueer het', maar nalaat om te noem dat daar slegs 34 mans in die klas was.

Wat bekend is, is dat Custer met vyf kompanjies van ongeveer 210 man, insluitend pakhestryers en huursoldate in Indië, 'n frontaanval op ongeveer 2000 woedende Lakota Sioux- en Noord -Cheyenne -krygers uitgevoer het. Hulle reaksie word vergelyk met wat kan gebeur as jy 'n stokkie in 'n miernes steek en hard roer. Dit was die grootste slagveldblunder wat Custer ooit gemaak het - en natuurlik die laaste.

Waarom Custer gedink het hy kan hey-diddle-diddle-right-up-the-middle in 'n swerm woedende Indiërs gaan, bly onverklaarbaar. Die Vlakte -Indiane was een van die beste kavalleriste wat die wêreld nog ooit gesien het, en toe die herhalende geweer in hul hande kom, bewapen hulle dat die Spaanse die perd invoer. In minder as 200 jaar het hulle twee vegterstegnologieë met ongekende sukses geassimileer.

Vir die manne van Custer-baie van hulle immigrante, ander onervare dienspligtiges-het hul swaar strydrosse teen die Sioux neergelê, soos 'n klomp bakkiesmanne wat duisende Italiaanse en Brasiliaanse Formule 1-aspirante uitdaag vir 'n sleepwedloop. Sommige sewende kavallerieperde het hul gelukkige ruiters vasgeblokkeer, gebalanseer en selfs reguit na die Indiese kamp geneem.

Die oorlog teen die Plains -Indiane, wat strek vanaf die 1820's tot die laaste botsing by Wounded Knee in 1890, was nie 'n eenvoudige territoriale geskil nie.Die Indiane het min konsepte van grondbesit gehad. Vir hulle het dit net so dom gelyk soos om die lug te besit: daar was genoeg wat beskikbaar is vir almal se gebruik.

Vlakte -stamme was nomadies. Die meeste van hul behoeftes is bevredig deur groot troppe Amerikaanse bison-'n mobiele, selfbestendige gewas wat voedsel, klere en grondstowwe vir hul gereedskap en tipies voorsien het. Toe setlaars wes oorstroom, volg die spoorweë, net soos buffeljagters om die werkspanne te voorsien. Die bison was binnekort weg, en die Indiane het woedend baklei om hul lewenswyse te behou.

So woedend staan ​​die 7de Kavalerie nooit 'n kans nie. Notas van die slagveld dui daarop dat selfs Custer verstom was toe hy die laer van ongeveer 7 000 Indiërs (insluitend vroue, kinders en nie-krygers) sien, maar tog val hy dadelik aan met moeë troepe en perde wat pas 'n uitmergelende opmars van 30 myl voltooi het. Hy het gemanoeuvreer om die ontvlugting van die Indiane te blokkeer - 'n kwaai dronk wat 'n kroegdeur toesluit om twee dosyn Hells Angels met 'n gebroke poel te laat vang. Die kavalerie het die hoogte gehou, en Custer sou nie verwag het dat die Indiane bergop sou aanval nie. Maar hulle het.

Voor die geveg het brig. Genl Alfred Terry het Custer aangeraai om te wag op die aankoms van twee kolomme (een onder Terry self) voordat hy die vyand betrek. Hierdie versterkings het ten tyde van die aanval nader gekom. Waarom het Custer Terry se waarskuwing verontagsaam? Sommige historici stel voor dat Custer die element van verrassing verloor het en was verplig om aan te val. Skrywer Mari Sandoz het voorgestel dat omdat hy president wil wees, die Demokratiese Nasionale Konvensie oor twee dae in St. Tientalle ander teorieë is volop.

Die waarheid sterf saam met Custer en sy troepe in die gras langs die Little Bighorn.


Chaos skep: Lawrence of Arabia en die Arabiese opstand van 1916


Die Arabiese opstand van 1916-1918 is dikwels uitgevoer deur berede Arabiese stamlede, wat die land intiem geken het en uitstekende skutters was (Library of Congress).
Hierdie wandelroete van 600 myl was deur terrein, so onherbergsaam het selfs die Bedoeïene dit genoem al-Houl (die Terreur) .T. E. Lawrence -biograaf Michael Asher noem dit een van die waaghalsigste aanvalle wat ooit in die oorlogsverhale probeer is. ’

Die trein gevul met soldate en burgerlikes van die Ottomaanse Ryk het oor 'n brug in die Arabiese woestyn getrek. 'N Paar meter verder het 'n Britse offisier in bedoeïen gewade sy hand na Salem opgehef, 'n Arabiese stamkryper wat die plunjer van 'n ontstekerbak vasgryp. Terwyl die trein vorentoe stoom, gooi die beampte sy hand neer en Salem klap teen die suier. 'N Wolk sand en rook skiet honderd voet die lug in terwyl sissende stukke yster en geskroeide liggaamsdele deur die lug tuimel. Die trein het in 'n kloof vasgery, gevolg deur 'n onheilspellende stilte. Die offisier en die Arabiese stamlede - swaarde of gewere afgevuur - jaag na die smeulende treinwaens. Binne 'n paar minute was die geveg verby, die dooies en die wrak is geplunder en die plunderende party het weer in die woestyn gesmelt. Dit was somer 1917, en die Arabiese opstand was in volle gang.

Die opstand, een van die mees dramatiese episodes van die 20ste eeu, was 'n belangrike oomblik in die geskiedenis van die moderne Midde -Ooste, die toetssteen van alle toekomstige streekkonflikte. Op advies van skakelbeampte TE Lawrence - "Lawrence of Arabia" - sou Arabiese troepe 'n belangrike rol speel in die geallieerde oorwinning oor die Ottomaanse Ryk in die Eerste Wêreldoorlog. moderne woestynoorlogvoering. En die politieke intriges rondom die opstand en die gevolge daarvan was net so belangrik soos die gevegte, want Groot -Brittanje en Frankryk se bysigtige pogings tot nasiebou het die sade geplant van die probleme wat die streek tot vandag toe teister het: oorloë, outoritêre regerings, staatsgrepe, die opkoms van militante Islam en die volgehoue ​​konflik tussen Israeli's en Palestyne.

Geen van die huidige state in die streek het tot in die 1920's bestaan ​​nie. Daarvoor was die Midde -Ooste deel van die Ottomaanse Ryk, wat Slawiërs, Grieke, Turke, Arabiere, Berbers, Koerde en Armeniërs insluit, sowel as Moslems, Jode en Christene. Soos alle groot ryke, was die Ottomaanse Ryk suksesvol, want die leiers het meestal hul onderdane laat lewe soos hulle verkies het.

In die jare voor die Eerste Wêreldoorlog het die ryk egter gekrimp tot wat nou bekend staan ​​as Turkye, die Midde -Ooste en 'n groot deel van die Arabiese kuslyn. Die Ottomane het hul suksesvolle multikulturele formule laat vaar en 'n 'Turkification' -beleid ingestel wat Turks die amptelike taal in skole, die weermag en die regering gemaak het. Die Arabiere-wat ongeveer 60 persent van die ongeveer 25 miljoen onderdane van die ryk uitgemaak het-en ander nie-Turkssprekende groepe was woedend. Die Arabiere het geheime nasionalistiese verenigings gevorm en kontak gemaak met Sherif ('n titel wat aan afstammelinge van die profeet Mohammed) Hussein ibn Ali, emir (prins) van Mekka in die Hejaz, die westelike strook van die Arabiese Skiereiland, gegee is. Hussein het een van sy vier seuns, Abdullah, gestuur om met Arabiese nasionaliste in Sirië te skakel, en daarna na Kaïro om te bepaal of die Britte 'n Arabiese opstand kan help.

Brittanje was huiwerig om in te tree, maar toe die Eerste Wêreldoorlog in Augustus 1914 uitbreek, verander dit van deuntjie. Die Ottomane het militêre en ekonomiese bande met Duitsland gehad en het by die Sentrale moondhede aangesluit in die hoop om provinsies wat vroeër verlore was vir Brittanje, Frankryk en Rusland terug te kry. Terwyl die Ottomaanse leërs na die Suez -kanaal in die Britse protektoraat van Egipte marsjeer, skryf sir Henry McMahon, die Britse hoë kommissaris in Kaïro, aan Hussein en vra hom om 'n opstand te begin. McMahon het Hussein dubbelsinnig belowe dat Brittanje wapens en geld aan die opstand sal voorsien en sal help met die skepping van onafhanklike Arabiese state in die vrugbare halfmaan (die huidige Sirië, Libanon, Israel, Jordanië en Palestina) en die Arabiese skiereiland. Hussein het die Britte nie vertrou nie, maar toe die Ottomane in 1916 21 Arabiese nasionaliste tereggestel het, het hy 'n opstand wat deur die Geallieerde gesteun word, as die enigste opsie van die Arabiere beskou.

Hy het die besluit nie ligtelik geneem nie: Ottomaanse magte was op optog. Hulle het die Geallieerdes in 1915 op die Gallipoli-skiereiland verslaan, onsuksesvol die Suezkanaal aangeval wat deur die Britse besit was, en het die volgende jaar 'n Anglo-Indiese leër by Kut in Mesopotamië (moderne Irak) genoop om oor te gee. Intussen het die pogings van die Geallieerdes om die Duitsers aan die Westelike Front te breek, tot 'n bloedige dooiepunt verval terwyl die Duitsers die Russiese magte na die ooste verpletter het. Vir baie waarnemers het dit geblyk dat Duitsland en die Ottomaanse Ryk styg. Die Britte het 'n opstand in die Ottomaanse agterkant nodig gehad.

Die opstand het in 1916 begin met 'n geskatte 30 000 Bedoeïene en ander stamlede. Om hierdie leër bymekaar te maak, het Hussein afsprake gemaak met verskillende families, stamme en stamme soos die Howeitat en Ruwalla. Baie van hierdie onreëlmatighede sou net naby die huis baklei, maar moes betaal word. Sommige stamme sou nie saam met ander veg nie weens vete. Die meeste was wispelturige krygers, wat woedend baklei toe die plundering goed was en die vyand swak, en dryf terug na hul dorpe toe hulle verveeld raak.

Alhoewel daar geen militêre dissipline was nie, het die onreëlmatiges die land baie goed geken en was dit uitstekende skote. Hulle kon 'n lopende kameel met 'n geweer in die hand berg. As hulle op kaal voete oor skerp rots spring, kon hulle met 'n groot spoed deur die terrein reis wat deur buitestaanders gedink word. Die leiers van die opstand het die Agayl, 'n groep felle elite -krygers, as lyfwagte gebruik. Arabiese bewapening was 'n bont verskeidenheid, wat wissel van swaarde en muilbandmusse tot Mausers en Lee-Enfield gewere.

Later is hierdie stamgenote georganiseer in formasies onder bevel van Hussein se drie oudste seuns: die Arabiese Noordelike Leër, onder leiding van Feisal, met ongeveer 6.000 vegters die 9.000-sterk Arabiese Oosterse Leër, onder bevel van Abdullah, bestaande uit kameeltroepe, sommige artillerie , en 'n kavallerie-eskader en Ali se 9 000 man Arabiese suidelike leër van vier artilleriebatterye, berede infanterie en ander eenhede. Teen 1918 betaal die Britte hul Arabiese bondgenote £ 220,000 per maand goud om te veg.

Aan die mag van Feisal was die Gewone Arabiese weermag, of die Sherifiese leër, van 2.000 man, waarvan die manne uit die Levant- en Mesopotamië, krygsgevangenes en die Ottomaanse weermagstrooiers bestaan ​​het. Hulle was gedissiplineerde soldate, versterk deur ongeveer 1500 Egiptiese stamgaste wat deur Brittanje verskaf is. Die Arabiese weermag het spog met artillerie- en masjiengeweer-eenhede, sowel as muile- en kameelkorps.

Teenoor die Arabiese magte in die Hejaz was die Ottomaanse Vierde Leër, wat uiteindelik 23 000 manskappe getel het, onder bevel van genl Mehmed Cemal Pasha. Hierdie troepe was beter opgelei as die Arabiere, en gewapen met beter en meer gesofistikeerde wapens. Kavalerie het hulle ondersteun, net soos Pfalz se enkelvlerkvliegtuie van die Ottomaanse lugmag, wat later deur die Duitse lugmag Albatrosses en ander vegvliegtuie versterk is. Hoewel Arabiere van regoor die Midde -Ooste vrygestel is van militêre diens, het hulle as vrywilligers gewerk. (Dit is 'n verkeerde benaming om na die Ottomaanse magte as 'die Turke' te verwys.)

Die Ottomane het die Arabiese opstand aanvanklik as 'n stamopstand beskou wat hulle maklik kon verpletter. Strategies was hul plan eenvoudig: hou vas dat alle groot dorpe telefoon- en telegraafkommunikasie onderhou en hou die Hejaz-spoorweg van 700 myl, wat van Medina na Istanbul loop, oop vir die vervoer van voorrade en versterkings. Goed bewapende garnisoene in die belangrike dorpe Medina en Mekka het ekstra beskerming gebied. Meer troepe was in Ta'if in die suidooste gestasioneer.

Die Arabiese plan was nog eenvoudiger: skop die Ottomane uit Arabië. Meer visioenêre Arabiese leiers het daarvan gedroom om hul leërs noordwaarts te lei om Jerusalem, Bagdad en Damaskus te neem en hierdie stede terug te keer na Arabiese bewind. Maar sonder 'n gereelde weermag en swaar artillerie kon die Arabiese magte nie die magtige Ottomane reguit vat nie.

Die landskap vir hierdie konflik was majestueus hard: seë van drywende sand wat in geel duine kom, uitgestrekte vlakke van vlymskerp doringbosse wat oor die vlaktes diep valleie spoel en die rotsagtige, pienk tuintorings wat 400 voet hoog is. Hierdie somber skoonheid word geteister deur skielike glinsterende kolle groen - hoë grasvelde en welige oases vol dadelbome waarvan die blare oor putte van heerlike bronwater gedrapeer is. Maar alles wat gebak is onder die alomteenwoordige blisterende sontemperature, bereik dikwels 120 grade Fahrenheit.

Vroeg die oggend van 10 Junie 1916, net toe die oproep tot gebed oor die dakke van Mekka loop, wys Sherif Hussein 'n geweer by 'n venster van sy huis uit en skiet. Die vlag van die Hashemitiese stam van Hussein is ontvou. Die opstand het amptelik begin.

Die Arabiere het die inisiatief aangegryp en hul goed beplande en volgehoue ​​verrassingsaanval het 1500 Ottomaanse troepe in Mekka gedwing om op 13 Junie oor te gee. Die seevliegtuigskip van die Royal Navy Ben-My-Chree Egiptiese artillerie afgelaai om die volgende Arabiese aanval, wat teen die nabygeleë Rooi See -hawe in Jeddah geloods sou word, slag te gee. In hierdie gekombineerde magstryd het seevliegtuie Ottomaanse posisies en die Britse kruisers gebombardeer Hardinge en jakkals het die vyand gestamp toe stammagte die verdedigers uit die binneland belemmer het. Die Ottomaanse oorgawe het gevolg op die 16de.

Einde Julie het die Arabiese magte nog twee Rooi See -hawens, Rabegh en Yanbu, oorheers. Om hierdie openingsoorwinnings te bekroon, het Abdullah en 5 000 mans in Junie beleër op 3 000 Ottomaanse troepe by Ta'if, in die berge suidoos van Mekka, en hulle einde September vasgelê. Gedurende die opstand is Arabiese verliese onbekend. Maar hierdie operasies was na die smaak van die stamlede: vinnig, kort, nie duur lewens nie - en hulle word betaal en gevoed vir hul pogings.


Alhoewel die opstand hakkel na 'n belowende begin in Junie 1916, het die Arabiere aan die einde van daardie jaar hul momentum herwin, en van toe af kon die Ottomane slegs reageer op Arabiese vooruitgang (kaart deur Baker Vail).

Tog het Arabiese vegters steeds by Jeddah aangekom, waar die tweede oorwinning plaasgevind het. Om die Arabiere logistieke en politieke advies te gee, het die Britte 'n militêre sending daar gestig met die kodenaam Hedgehog. Die Franse sending, wat uit Egipte bedrywig was, het bestaan ​​uit kavalerie-, artillerie- en masjiengeweer- en ingenieursweseenhede, met ongeveer 1 170 manskappe. Die Franse was gevoelig vir die aanstoot van hul bondgenote met nie-Moslem-troepe en het Noord-Afrikaanse soldate gestuur, terwyl die Britte Egiptiese en Indiese vegters ontplooi het.

Britse toerusting sluit in houwitsers, berggewere, Lewis -masjiengewere, plofstof en 4 000 gewere. Later sou die Britte Stokes-mortiere en gepantserde motors van Ford, Rolls-Royce en Talbot voorsien, elk met 'n geweer van 10 pond. In die lug het die Royal Flying Corps aanvanklik B.E.2 twee-sitters gestuur en later die uitstekende Fistol B-bomwerper en 'n Handley Page-bomwerper. Die Royal Navy sou ook belangrike vervoer- en offensiewe rolle speel. Die Britse sending het nou saamgewerk met Feisal se noordelike leër. Polisiebeamptes het entoesiasties onder die klopjagte gelei en kundigheid oor sloping verskaf. Hoof onder hulle was kapt Thomas Edward Lawrence.

Lawrence, 'n geleerde historikus in Oxford, het voor die oorlog deur die Midde-Ooste gereis. Hy het Arabies gepraat, die Arabiese mense liefgehad en hul drome van vryheid hartstoglik omhels. Toe die opstand uitbreek, was Lawrence 'n stafoffisier in die departement van militêre intelligensie in Kaïro. In Oktober 1916 is hy na Arabië gestuur om die vordering en leierskap van die opstand te evalueer, wat hoofsaaklik die vier seuns van Sherif Hussein was. Soos Lawrence later in sy merkwaardige verslag van die veldtog geskryf het, Sewe pilare van wysheid, "Ek het Abdulla te slim gevind, Ali te skoon, Zeid te koel." Toe ontmoet hy die 31-jarige Feisal, wat “die leier was met die nodige vuur”. Dit was die begin van 'n lang vriendskap gebaseer op vertroue, warmte en 'n gedeelde visie om die opstand na Sirië te lei. Lawrence, aangewys as die skakelbeampte van Feisal, word 'n onverskrokke guerrilla -vegter, operasionele taktikus en strategiese visionêr. Hy het die Arabiere so innig beleef dat Feisal hom spoedig die gewaad van 'n Bedoeïene -leier voorgehou het, wat die voordeel gehad het dat dit gemakliker was as 'n Britse uniform vir kameelry en woestyngevegte.

Intussen het Fakhri Pasha se Ottomaanse troepe tot 12 bataljons opgeswel en die Arabiere suid van Medina agtervolg. Op 1 Desember het Fakhri en drie brigades gevorder om Yanbu te herower, verdedig deur 1500 Arabiere. Op daardie oomblik het HMS Dufferin, die M.31 monitor, en HMS Raaf, 'n watervliegtuigdraer, het aan die buiteland aangekom en die opkomende Ottomane geslaan en hulle middel Desember effektief gestuit.

Daarna het dinge agteruitgegaan vir die Ottomane. Met sy toevoerlyne wat strek en deur die Bedoeïene aangeval word, draai Fakhri suidwaarts om die hawe van Rabegh terug te neem. Maar die Royal Navy het sy vordering langs die kus gehardloop, en hy is geteister deur seevliegtuie en Arabiese stamlede. Fakhri het die verwoestende nuus ontvang dat Abdullah en sy oostelike leër 'n Ottomaanse mag gevang het, saam met £ 20 000 goud, en het gevorder op die Rooi See -hawe van Wejh. Die Ottomane het momentum verloor en sou die res van die oorlog deurbring op reaksies op Arabiese bewegings.

Agter die skerms was imperiale politiek aan die werk. In 1915 en 1916 het Sir Mark Sykes, 'n belangrike Britse adviseur oor die Midde -Ooste, en die Franse diplomaat François Georges Picot in die geheim onderhandel oor die verdeling van die streek na die oorlog. Ingevolge die gevolglike Sykes-Picot-ooreenkoms van Mei 1916 sou Brittanje Mesopotamië, Transjordanië (Jordanië) en Palestina beheer. Die Franse sou Libanon, Sirië en Kilisië regeer, terwyl die Russe Koerdiese en Armeense lande in die noordooste sou ontvang. 'N Internasionale liggaam sou Jerusalem regeer. Arabië sou, volgens die historikus David Murphy, slegs ''n sekere mate van onafhanklikheid' ontvang.

Uiteraard is hierdie ooreenkoms nie aan die Arabiere bekend gemaak nie. Maar in November 1917 vind die Arabiere ander rede tot kommer in 'n brief van Lord Arthur James Balfour, die Britse minister van buitelandse sake, aan Lord Lionel Walter Rothschild, 'n leier van die Zionist Federation, wat in die Tye van Londen.

Wat bekend gestaan ​​het as die Balfour-verklaring, lui: “Sy Majesteit se regering is ten gunste van die vestiging van 'n nasionale tuiste vir die Joodse volk in Palestina ... dit word duidelik begryp dat niks gedoen moet word nie wat die burgerlike en godsdienstige regte van bestaande nie- Joodse gemeenskappe in Palestina. ”

In die woorde van historici Arthur Goldschmidt en Lawrence Davidson, "sou die Britse regering Palestina beheer na die oorlog met 'n verbintenis om die Joodse nasionale tuiste daar te bou", terwyl die regte van die "93 persent van [Palestina] se inwoners, Moslem, beskerm word en Christian, wat Arabies gepraat het en gevrees het om van ander Arabiere afgesny te word. ”

Boonop het die Britte in die 1918 -verklaring aan die sewe ('n dokument wat Henry McMahon geskep het in reaksie op die eise van 'n groep prominente Siriese nasionaliste) ooreengekom dat Arabiere lande moet regeer wat vry was voor die oorlog, sowel as lande wat hulle bevry het. , en dat die regering “hoofsaaklik op toestemming van die regerings sou berus”.


Ottomaanse offisiere in Jerusalem doen die laaste ondersoek van troepe in die stad voordat dit laat in 1917 deur Arabiere en hul bondgenote gevange geneem is (Library of Congress).

Maar die oorlog moes nog gewen word. Op 24 Januarie, na 'n enkele stryddag, het 'n Anglo-Arabiese mag die hawestad Wejh, wat die Arabiese logistieke en operasionele basis geword het, beslag gelê. Terwyl die Arabiere oorwinnings en aanhangers versamel het, het die Britse generaal sir Archibald Murray besef dat die Arabiere ondersteuning kon bied vir sy pogings in die Sinai om die Suez -kanaal te beveilig en die Ottomane uit Gaza te stoot. Die taak van die Arabiere: om Fakhri se troepe in Medina gebottel te hou en die Hejaz -spoorweg te saboteer.

In 1917 het “lynbreking” - soos dit genoem is - verskerp. Slagpartye van 12 tot 200 man is gelei deur Arabiese, Franse en Britse offisiere. Nadat hulle kamele met plofstof en soms 'n Lewis -masjiengeweer of 'n Stokes -mortier verpak het, het hulle 'n week of langer die woestyn ingevaar. Die mans het ontplofferkaste sowel as kontak- en elektriese myne ontplooi. 'Tulpmyne' was gewild omdat dit die relings in verstrengelde linte van staal gedraai het, wat die Ottomaanse ingenieurs dan moes vervang of noukeurig moes herstel. Die klopjagte het ook brûe, watertorings, gewere, stasiegeboue en telefoonpale opgeblaas omdat Lawrence verduidelik het dat dit “vir ons meer winsgewend was as die dood van 'n Turk.”

Vir sommige aanvalle het die Arabiere ure lank 300 tot 500 aanklagte bestee oor 'n afstand van tot vyf kilometer.Dit was stresvolle werk wat gedoen is terwyl ons op soek was na spioene en Ottomaanse patrollies en met onervare stamlede as helpers. Dan was daar die lang wag, soms oornag, dat 'n trein sou verskyn. Na 'n oproep het die Britse luitenant Stuart Newcombe na Egipte teruggekeer, met sy senuwees. Tog, soos kolonel Pierce Joyce berig het, "was die geraas van die dinamiet wat groot was, en dit is altyd bevredigend om te vind dat dinge breek."
Brandbestryding volg dikwels op die ontploffing, terwyl Arabiere op die treine van rotslyne of sandduine na die Ottomane gesluip het. Soms bevat die treine hooggeplaaste beamptes of geldbelaaide kluise. Soms was hulle gevul met vroue en gewondes. Te midde van die bedoeïene wat oorwinning behaal, is die wrak en die dooies geplunder. Die gewondes het gesterf omdat die stropers geen medici gehad het nie en ook nie vervoer het nie. Dit was 'n opwindende, maar bedroefde onderneming. 'Ek gaan hierdie wedstryd nie langer hou nie,' het Lawrence in 'n brief aan sy huis geskryf. 'Senuwees gaan en humeur dra dun .... Hierdie moord en moord op Turke is aaklig.'

Terwyl tref-en-trap-taktiek vir die Bedoeïene tradisioneel was, het Lawrence hulle geformaliseer tot 'n teorie van guerrilla-oorlogvoering. 'Ons behoort 'n losstaande oorlog te wees,' het hy geredeneer. 'Ons sou die vyand in bedwang hou deur die stille dreigement van 'n uitgestrekte onbekende woestyn, sonder om onsself bekend te maak totdat ons aanval ... en 'n gewoonte ontwikkel om nooit die vyand te betrek nie.'

Die leiers van die opstand bly gefokus op die groter strategiese doelwit: druk noordwaarts en skakel met stamme en leiers in Sirië en Mesopotamië. Dit sou egter 'n nuwe operasionele hawe vereis. Terwyl hy koorsig was van dysenterie, het Lawrence 'n plan beraam om die hawe van die Rooi See van Aqaba, wat vandag deel van Jordanië is, in te neem. Hy wou nie uit die water aanval nie, waar Aqaba deur swaar gewere verdedig is. Sy gewaagde plan het eerder gevra dat 'n mag uit die Nefudh -woestyn moet kom, wat die Ottomane nooit sou verwag nie. Die aanvanklike partytjie van Lawrence en 17 Agayl -krygers het op 10 Mei 1917 uit Wejh vertrek. Die manne het £ 20 000 gehad om nuwe stamlede te werf, en onderweg het hulle getalle toegeneem tot ongeveer 700 vegters.

Hierdie wandelroete van 600 myl was deur 'n terrein wat so onherbergsaam was dat selfs die Bedoeïene dit al-Houl (die Terreur) genoem het. Lawrence -biograaf Michael Asher noem dit 'een van die waaghalsigste aanvalle wat ooit in die oorlogsverhale gepoog is'. Die Arabiere het hul aanslag uit die noordooste begin en die afgeleë Ottomaanse magte opgevee om slegs twee stamlede teen 5 Julie te verloor. Die volgende dag het die Arabiere, nou ongeveer 2500 man, Aqaba sonder 'n skoot binnegekom, terwyl die garnisoen weggejaag het. Lawrence, vuil en met sy Bedoeïene gewaad, het Lawrence die Sinai na Kaïro oorgesteek om die nuwe Britse opperbevelhebber, genl Edmund Allenby, in te lig oor hierdie wonderlike oorwinning. As beloning het die Arabiere 'n bykomende betaling van £ 16,000 ontvang, en Lawrence is bevorder tot majoor.

Met die val van Aqaba was die oorlog in die Hejaz in wese verby. Maar te midde van hierdie suksesse het politiek van groot mag hulself ingevoeg. 'Die besetting van Aqaba deur Arabiese troepe', het kolonel Gilbert Clayton vroeër aan Lawrence geskryf, 'kan heel moontlik daartoe lei dat die Arabiere die plek hierna sal opeis. Dit is dus noodsaaklik dat Aqaba ná die oorlog in Britse hande moet bly. ” Sulke intriges het Lawrence gepynig, wat geskryf het: 'Ek moes by die sameswering aansluit ... Ek was aanhoudend en bitter skaam. ” Hy dien saam met mans wat vir hul vryheid veg. Uit desperaatheid skryf hy in sy dagboek: "Clayton ... ons roep hulle om vir ons te veg vir 'n leuen, en ek kan dit nie verdra nie."

Na die Russiese rewolusie in November 1917 is die tsaar se geheime verdrae, insluitend die Sykes-Picot-ooreenkoms, gepubliseer, wat spanning en wantroue tussen die Arabiere en hul bondgenote veroorsaak het. Lawrence het roekeloos geword in sy dapperheid, asof hy sy skuldgevoelens wou uitvee. 'Ek het belowe om die Arabiese opstand die motor van sy eie sukses te maak', het hy geskryf, 'om dit so gek te lei in die finale oorwinning dat die nut die magte 'n regverdige oplossing van die Arabiese morele aansprake sou gee.'

Die Arabiere het voortgeveg. Om sy komende offensief in Gaza te ondersteun, het generaal Allenby die Arabiere gevra om brûe en spoorlyne te vernietig. Dit was tydens die sabotasie van ander dele van die spoor naby Deraa, ongeveer 60 kilometer suid van Damaskus, dat Lawrence gevange geneem en seksueel misbruik is. Hy is vrygelaat omdat sy gevangenes hom as 'n ligte Cirkas beskou het, maar die episode het Lawrence lewenslank geskend.

Intussen het Allenby se offensief die Ottomane uit Gaza en na Jerusalem gestoot. Feisal se Arabiese Noordelike Weermag bied onskatbare afleidingsondersteuning, bygestaan ​​deur gepantserde motors gewapen met masjiengewere en kanonne asook 'n battery Franse bergartillerie. Toe Jerusalem op 11 Desember val, was daar vreugde in die geallieerde kamp. Vir die Arabiere het dit beteken dat een van die belangrikste terreine van Islam hulne was.

Polities het die vooruitsigte van die Arabiere helderder geword toe die Amerikaanse president Woodrow Wilson in 'n toespraak in Januarie 1918 'veertien punte' vir die naoorlogse wêreldorde uitgespreek het. Die 12de punt vereis soewereiniteit vir die Turke, maar dat die "ander nasionaliteite wat nou onder Turkse bewind is, 'n ongetwyfelde lewensveiligheid en 'n absoluut ongetwyfelde geleentheid tot outonome ontwikkeling moet verseker." Dit was opgewonde oor die Arabiere, wat gevoel het dat hulle 'n vriend in Amerika het, wat nie deur koloniale skemering geraak is nie.

Intussen is Allenby se sukses in Palestina ten volle benut. Feisal se Arabiese Noordelike Leër het 'n sleutelrol gekry: teister die Ottomaanse magte oos van die Jordaanrivier, en trek dan noord na Damaskus en verder. Feisal het 'n mag van stamgenote bymekaargemaak, ondersteun deur Indiese Gurkhas, die Egiptiese kameelkorps en Algerynse artillerie, in ongeveer 1 000 vegters. Hulle het spoorlyne opgeblaas, stasiehuise aangeval en brûe vernietig.

Op 19 September, by Megiddo, breek Britse magte die 60-myl Ottomaanse-Duitse lyn noord van Jerusalem in, en maak 'n gaping oop waardeur Australiese kavalerie gestroom het. Teen die 24ste was bykans 40 000 Ottomaanse soldate gevange geneem, maar verwoestings was ongeveer 1 100 per maand. Die oorlog was nou in 'n desperate stadium. In die dorpie Tafas naby Damaskus het Lawrence en sy mans ontdek dat Ottomaanse en Duitse soldate 'n paar honderd Arabiese vroue en kinders vermoor het. Die ontstoke Arabiese stamlede vind gewonde vyandgevangenes in Deraa en “koelbloedig vermoor elke Turk wat hulle teëkom”, het een getuie berig.

Die eens verre droom om Damaskus in te neem, was nou 'n werklikheid. Twee Australiese kavalleriedivisies het noord van die See van Galilea gejaag, terwyl ander eenhede by die Arabiese Noordelike Weermag by Deraa aangesluit het. Die Australiërs het die stad nader, terwyl ongeveer 1500 Arabiese onreëlmatighede wat deur die gewone Arabiese leër en Britse kavalerie ondersteun is, die oorblyfsels van die Ottomaanse vierde leër vernietig het. Uiteindelik, op 1 Oktober, het Feisal en sy stamlede, met Lawrence met Blue Mist, sy Rolls-Royce, Damaskus binnegekom, saam met dele van die Britse kavalerie. 'Damaskus het mal geword van vreugde', onthou Lawrence. 'Die mans gooi hul seerblikke op om te juig, die vroue skeur hul sluiers af. Huishoudings gooi blomme, behangsels, matte in die pad voor ons uit: hul vrouens leun, skree van die lag, deur die tralies en spuit ons met 'n badgeur. Vir die eerste keer in eeue was die Arabiere vry van Ottomaanse heerskappy.

Feisal het vinnig opgetree en 'n regering gestig. Met die einde van die militêre konflik, het die politieke oorlog toegeneem. Lawrence - wat, onthou hy, '' 'n baie siek man: amper op breekpunt '' - het verlof gekry. Hy word tot kolonel bevorder en sal binnekort weer in die Midde -Ooste wees.

Ottomaanse administratiewe beheer het in wese in duie gestort. Arabiere was oral in opstand. Middel September is 75 000 vyandelike soldate-waaronder 3 400 Oostenrykers en Duitsers-gevange geneem. Die opstand het inderdaad 15 000 Ottomaanse ongevalle veroorsaak (insluitend die wat deur siekte veroorsaak is) en tussen 23 000 en 30 000 vyandelike troepe vasgemaak. Net in Mei het Arabiese aanvalle 25 brûe vernietig. Toe die Ottomaanse magte terugkeer na hul Turkse vaderland, val Aleppo in die noorde van Sirië op Arabiese en Britse magte. Op 30 Oktober het die Ottomaanse Ryk 'n einde gebring aan vyandelikhede, sy bondgenoot Duitsland volg op 11 November. Fakhri Pasha het die Medina -garnisoen egter eers in Januarie 1919 oorgegee, die laaste houvas van 'n verlore ryk.

Met die oorlog daaroor was dit tyd om die dooies te treur, om die gewondes te sorg en om die buit te verdeel. Feisal, Lawrence en Arabiese leiers het die Vredeskonferensie in Parys in 1919 bygewoon, met die verwagting dat hulle die vrugte van hul opofferings en prestasies sou geniet. In plaas daarvan ontdek Feisal dat sy naam uit die amptelike lys van afgevaardigdes weggelaat is. Maar in vergaderings en toesprake het hy sy teenwoordigheid laat voel. 'Die Arabiere het lank genoeg onder vreemde oorheersing gely', het Feisal uitgeroep, pragtig in mantels van wit sy en goud. 'Die uur het uiteindelik aangebreek dat ons weer in ons eie moet kom.'

President Wilson, wat die Arabiese leier ontmoet het, het gesê: "As ek na die emir luister, dink ek om die stem van vryheid te hoor."

Frankryk, Groot -Brittanje, die Verenigde State en Italië het die onderhandelinge oorheers. Die Franse, wat swaar in die oorlog gely het, wou Duitsland en die Ottomaanse en Oostenryk-Hongaarse ryke straf. Die Britte het hiermee toegegee. Al drie ryke het verdwyn, en spoedig het die veroweraars die sade van moderne ontevredenheid gesaai. Feisal se bewerings is opsy geskrap. Die Franse en Britte was kwaad vir die Wilsoniaanse idealisme oor die einde van imperialisme. 'Ek het teruggekeer', verheug die Britse premier, Lloyd George, met flou arrogansie nadat hy die Verdrag van Versailles onderteken het, 'met 'n sak vol heersers in die vorm van die Duitse kolonies, Mesopotamië, ens.' of vrede.

Tydens die San Remo-konferensie in 1920 het Frankryk en Brittanje die Midde-Ooste in stukke gesny en soms heersers-reguit grense getrek, wat etniese, taalkundige en godsdienstige affiliasies verontagsaam het toe hulle nuwe lande opgetower het. Hulle noem hierdie state 'mandate' in plaas van wat hulle werklik was: kolonies.

Die Franse weermag het Sirië binnegedring en Feisal en sy manne in Julie 1920 uit Damaskus verdryf. Om die gebied makliker te verdeel en te regeer, het keiserlike tekenaars Libanon uitgebrei tot 'n plofbare klomp vol etnisiteite en godsdienstige groepe. Abdullah, wat eens daarvan gedroom het om oor Damaskus te heers, het Amman in die huidige Jordaan met 500 krygers beset en oorlog teen die Franse gedreig.

Dit blyk dat die oorlog in die Midde -Ooste sou voortduur, wat nie Brittanje of Frankryk kon bekostig nie. Winston Churchill, die koloniale sekretaris van Brittanje, nooi Lawrence en ander deskundiges uit na 'n konferensie in Kaïro in Maart 1919. Die goedkoopste manier om die Britte te was, was 'n Hashemitiese oplossing wat Feisal en Abdullah beloon het met koninkryke wat op 'n lyn gebaseer was 'n leë kaart, 'soos historikus David Fromkin beskryf. Churchill en sy personeel het Mesopotamië herdoop as Irak, blykbaar gebaseer op wat sommige Arabiese stamme hierdie streek genoem het, afgelei van Uruk, die naam van 'n antieke Sumeriese stad. Deur die afdelings van die ordelike Ottomaanse stelsel te ignoreer, het hulle Christelike, Joodse, Moslem-, Arabiese en Koerdiese groepe in Irak se kunsmatige grense geprop. Boonop is die punt daarvan weggeknip, in Koeweit gemaak, en die stam wat die gewilligste was om saam met die Britte te werk, het hom tot konings verhef. Die Britte het toe Irakse "verkiesings" gemaak en Feisal is tot koning uitgeroep. Tot sy eer, het Feisal sy Britse heersers onder druk geplaas vir onafhanklikheid, gedrag wat hulle ondankbaar gevind het.

Abdullah is koning gemaak van Transjordanië, wat Sioniste woedend gemaak het, wat geglo het dat hierdie land aan hulle belowe is. Met betrekking tot Palestina het Feisal en Lawrence noukeurig geformuleerde openbare verklarings gemaak oor die toekoms daarvan. Privaat was hulle oortuig dat daar “chroniese onrus en vroeër of later burgeroorlog in Palestina sou wees”.


Die Arabiese afvaardiging na die Vredeskonferensie in Parys vroeg in 1919 het Emir Feisal Hussein (voor, middel) en 'n reeds ontnugterde Lawrence (derde van regs) ingesluit. Hy sou sy roem gebruik om 'n veldtog te begin om Brittanje te dwing om sy beloftes uit die oorlog te eerbiedig om die Arabiese bewind (Nasionale Argief) te herstel.

Lawrence se dade is met sy hulp omskep in die legende van "Lawrence of Arabia." Hy gebruik sy roem om 'n persveldtog te begin om Brittanje te dwing om sy beloftes uit die oorlog te eerbiedig. 'Ons regering [in Irak],' het hy in 'n brief aan die Sondag aangekla Tye, "Is erger as die ou Turkse stelsel." Hierdie weerhakke het tuisgekom, maar Lawrence het die res van sy lewe probeer ontsnap aan die mediamonster wat hy geskep het om sy politieke doelwitte te bereik. Die psigiese koste vir hom was geweldig groot, wat naamsveranderinge, depressie en rituele slae veroorsaak het, wat deur ander toegedien is om miskien 'sommige van die kwaad van my verhaal' uit te dryf, soos hy geskryf het.

In militêre terme was die Arabiese opstand 'n voorbode van moderne oorlogvoering, veral in die Midde-Ooste: operasies waarin lug-, land- en seemagte gekombineer word, vinnig bewegende wapenrusting ondersteun deur mobiele troepe en doelgerigte aanvalle wat nie net fokus op die vernietiging van die vyand nie, maar ook op hom immobiliseer deur die kommunikasie- en toevoerlyne te verbreek en dikwels kragtige geïmproviseerde plofstof te gebruik.

Oorlog in die woestyn, soos oorlog op see, vind plaas oor 'n uitgestrekte, dikwels onherbergsame landskap, waar flanke onbepaald verander kan word, intelligensie en behendigheid is noodsaaklik. Boonop moet leiers in moderne oorlogvoering soos in die opstand militêre en politieke vaardighede hê. Miskien die belangrikste, soos opeenvolgende indringers geleer het, terwyl stamme en ander groepe relatief maklik is om in die Midde -Ooste in te kom, sal hulle opstaan ​​en slim en hard veg totdat die vyand hom onttrek en sy bloedige wonde lek. Dit is dus van die allergrootste belang om die stamme te wen, want hulle hou die sleutels tot die uiteindelike oorwinning.

Die teenstrydige beloftes van Brittanje en Frankryk en hulpelose vervaardiging van 'state' het diep wantroue en sinisme veroorsaak in die Midde -Oosters wat tot vandag toe voortduur. Vir moderne toekomstige staatsbouers illustreer die nasleep van die Arabiese opstand duidelik die onmoontlikheid van buitestaanders om anorganiese state te probeer skep of selfs te "regmaak". Solank hierdie kunsmatige, koloniaal geskepte grense bestaan, is daar onstabiliteit in die Midde-Ooste.

Hierdie nalatenskap is 'n slegte teken vir wêreldwye bekommernisse oor veiligheid, aangesien radikaliseerde leiers - sekulêr of godsdienstig, regerings- of terroriste - maniere soek om historiese ongeregtighede reg te stel. Die stryd het inderdaad reeds in die 21ste eeu die weg gebring vir konflik, en dit is een van die grootste veiligheidsuitdagings van ons tyd. Saddam Hussein se inval in Koeweit in 1990, so monsteragtig soos dit was, het historiese gronde gehad. Osama bin Laden, wat nog meer afkoel, het die Sykes-Picot-ooreenkoms spesifiek die skuld gegee dat hy “die Islamitiese wêreld in fragmente verdeel het”. MHQ


Voorbereiding vir die geveg? Die Siriese weermag ontplooi groot versterkings in Ain Issa (video's)

Die Siriese Arabiese weermag (SAL) het groot versterkings in die stad Ain Issa op die noordelike platteland van Raqqa ontplooi, het die Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) op 12 Maart berig.

Volgens die Londense moniteringsgroep het die versterkings, wat swaar wapens insluit, soos gevegtenks en artillerie, die afgelope drie dae by die buitewyke van die stad aangekom.

Ain Issa word deur die Siriese Demokratiese Magte (SDF) gehou. Die SAL en die Russiese militêre polisie het 'n netwerk van poste rondom die stad om 'n wapenstilstand tussen Rusland en die Turkse magte te monitor.

Op 11 Maart het die Hawar News Agency onthul dat Turkse magte nog 'n pos noord van Ain Issa gebou het. Verskeie voertuie en toesigstelsels is ontplooi by die pos, wat naby die dorpie Hwshan gebou is. Dit was die vierde pos wat hierdie jaar in die streek gevestig is.

Die spanning styg sedert die somer rondom Ain Issa. Volgens berig het Rusland die SDF gewaarsku teen 'n naderende Turkse aanval op die stad. Die Koerdiese groep is gevra om die stad aan die SAL te oorhandig om Turkse planne te vermy. Die versoek is egter van die hand gewys.

Die onlangse bewegings deur die SAL in Ain Issa kan daarop dui dat Turkye steeds van plan is om die stad aan te val. Die mislukking van die SDF om 'n kompromie aan te gaan, stel die stad en sy inwoners in gevaar.

MEER OOR HIERDIE ONDERWERP:

Russiese Kinzhal hipersoniese raketvliegtuie MiG-31K wat in Sirië ontplooi is vir militêre oefening (video)

Kindersoldate vermoor minstens 130 in die slagting in Burkina Faso

Biden -administrasie onttrek besluit om Golanhoogte as Israeliese gebied te erken

Houthis beweer drone-swermaanval op oefenkamp het minstens 60 personeellede onder leiding van Saoedi gelaat

Saa wil nie een van die belangrikste oliesmokkelroetes wees nie, maar wil nie weer 37 dae se olieblokkering ondervind nie. gekombineer met die laaste aanvalle op olieraffinadery, sal Fsa- en Sdf-gebiede op die middeltermyn ernstige probleme ondervind, selfs nou sal sy Sdf-VSA 'n stap neem.

WTF wil Rusland doen, laat die Turke die snelweg beheer, want dit is presies wat gebeur as die Turke Ain Issa mag oorneem, jy kan Ain Issa ook beheer sonder om die snelweg te beheer.
Maar Assad wil nie hê dat die Turke die snelweg beheer nie, hy het dit nodig vir handel, daarom stuur hy meer magte om die stad te beskerm; as hy die stad verloor, verloor hy ook die snelweg, en dit sal net Assad finansieel seergemaak het.
Wat eindig Rusland met die spel, watter voordeel het dit vir Rusland as die Turke die snelweg mag beheer, dit hou nie daarvan dat hulle dit uit die VSA wegneem en hulle seermaak nie, gee die VSA nie 'n vlieg daaroor, maar Assad doen dit, hy moet die snelweg oop hou vir sake.
Assad koop baie goedere uit die gebiede wat deur die SDF beheer word, en hy vervoer dit na die regeringsgebiede waar dit nodig is, maar die verlies van hierdie snelweg sal die vryhandel beïnvloed. Die VS/SDC/SDF het Assad toegelaat om die snelweg te gebruik sonder tariewe, geen padblokkades, geen beperkings en geen vertragings nie, maar die Turke sou nie so vrygewig wees nie; dit is moontlik die snelweg van Assad, maar dit sal nie wees nie so toegewyd soos die VS/SDC/SDF is, sal daar tariewe, padblokkades, beperkings op goedere wees en lang vertragings as die Turke Ain Issa en die snelweg oorneem.
Dit lyk asof Assad 'n ander pad as Rusland inslaan, Rusland probeer die Koerde afpers om Ain Issa te verlaat, maar Assad doen die teenoorgestelde, hy versterk hulle eintlik, en ek dink daar is slegs een rede daarvoor het Assad bang dat die Russiese afpersingspoging 'n terugslag sal hê en die Turke sal die SAL eenvoudig uit Ain Issa skop ná die verlof van die SDF.
Die VSA sou die SDF in Ain Issa beskerm as die Turke hulle aanval, maar sou Rusland dieselfde doen en die SAL beskerm as die Turke aanval, mmmm, ek is bly Assad besluit om die SDF te versterk, nie om Rusland te help om hulle af te pers nie.

Jou plasing maak my 'n bietjie deurmekaar, WC. Rusland weet reeds dat die VSA NIE SDF regstreeks sal help om Ain Issa teen die Turke te hou nie (net teen die SAL). Die VSA. kon bombardeer Wahhabi head-chopper voetsoldate en 'n paar geweerwaens uit die noorde van Sirië wat Ain Issa aanval, maar ons sal nie aanval nie ons bondgenoot van die NAVO, Turkye, en ook nie een van hul artillerie -gewaarmerke/menslike skildposte nie. Die VSA sal ook nie 'n Turkse kolom aanval tydens 'n geveg wat selfs nader aan of na Ain Issa beweeg nie (die Turke kruip LOC/taktiese menslike skild).

Die SDF kan Ain Issa moontlik nie alleen of met beperkte Amerikaanse ondersteuning hou nie. Dit is slegs 'n kwessie van hoeveel Turkse wapenrusting, artillerie en lugmag Turkye bereid is om in te span om hul aanvalle met kopstoppers te ondersteun. Die Turke sal van elke geleentheid gebruik maak om op te staan ​​agter enige vooruitgang van die kop-helikopter met nog 'n ‘ voorpos ’. Dit was amper wat hulle in Idlib gedoen het voordat Rusland weer kwaad geword het. As hulle wil of nie, het Turkye baie speelgoed om die SDF van Ain Issa af te begin, en iets wat Erdogan beloof het om te doen vanaf die begin van die inval.

Wat Rusland betref, weet hulle dat die SDF gehoor gee aan sy Amerikaanse meester en dat hulle nie beheer oor Ain Issa met die SAL (of Russe) sal deel nie. Die VSA het Sirië reeds verdeel en ons het Ain Issa geneem vir ons SDF -handelsmerke/plekhouers. Meestal om die redes wat u genoem het. Op 'n stadium, die SDF -plan IS om die kak uit alles op die snelweg te belas en dit te behandel soos 'n grensoorgang tussen SDFistan en Sirië. En maak geen fout nie, ons offer soveel Koerde as wat nodig is om aan die stad vas te hou, hetsy vir die SDF of vir 'n ander Amerikaanse landdiefstal-gevolmagtigde. 'N Paar sakke sikkels aan huiwerige SDF -bevelvoerders daar (en meer TOWs en MANPADS) sorg vir enige huiwering op die bevelvoerders om hul troepe op te offer indien nodig.

Rusland doen presies wat hy moet in hierdie kakprogram: niks anders as om te kyk nie. Hulle weet hoekom die SDF nie sou wankel om Ain Assad terug te gee aan Sirië of selfs beheer daaroor te deel nie (want dit is 'n Amerikaanse oorlogsbuit en ons het dit regverdig gesteel!) Rusland sit dus terug en moedig die SAL aan om dit te doen dieselfde en kyk hoe die Turke en kop-kapers Ain Issa in stukke skeur. Waarskynlik baie duur vir die kop-kapers. Turkye? Nie soseer nie.

Dan rol Rusland en die SAL in die stad om die rookruïnes te bevry van kopstoppers, SDF, CENTCOM/CIA en ander skaduryke tipes.

Rusland probeer die Koerden afpers om Ain Issa te verlaat, maar Assad doen die teenoorgestelde, hy versterk hulle eintlik

Rusland vertel die SDF -landdiewe saam te werk of alleen die Turke in die gesig staar. Dit is nie afpersing nie. Gewone nie-SDF-Koerde begin ook moeg raak vir SDF-snert.

Die SAL versterk die gebied, maar ek dink nie die bedoeling is om vir die SDF te veg sodat hulle Ain Issa kan beset nie. Net soos Rusland, hoop Assad dat die SDF tot sy reg kom en saamwerk met hul gasheerland, Sirië. As SDF aandring op die Ain Issa is SDFistan vir ewig! mentaliteit, waarom sou (of moet) die SAL dan bly? Laat die koppige SDF deur die kapstokkers gedek word en laat die arme Koerde in die rug gesteek word weer deur die VSA en hul stad opgeoffer vir meer gebrekkige Amerikaanse beleid.

Die Turke sal nie direk op Russiese troepe skiet nie, sodat hulle die Russiese weergawe van kruipende buiteposte kan ervaar wanneer die Russe/SAL-teenaanval – tot in die ruïnes van Ain Issa. Ek is seker die SAL wil nie sien dat Ain Issa vernietig word nie, maar die SDF gaan dit eenvoudig nie aan hulle teruggee nie. Die Turke sal 'n rukkie 'n paar buiteposte in of naby Ain Issa hou, maar hulle laat vaar nadat die kapstokers gevlug het (net soos Idlib).

Hy is waarskynlik gestenig en of dronk toe hy dit geskryf het. Verward is sy middelnaam.

Hoe het die soektog na grootvoet en die vreemdelinge gegaan, het u bewyse daarvan gevind, het u foto's teruggebring?
U middelnaam is 'n waan, so gaan terug en soek na grootvoet en die vreemdelinge Richard, dit is waarskynlik die enigste ding waarmee u goed is, op soek na grootvoet en vreemdelinge.

Dit lyk soos 'n man in 'n gorilla -pak.
Daar is 'n beter video van 'n harige figuur wat op 'n steil sneeubedekte helling klim, die beeldmateriaal is swak, maar die video wys hoe die figuur die helling vinniger afskaal as wat 'n mens kan, jy moet die een vir meer geloofwaardigheid plaas.
Hulle jag al grootvoete sedert ek gebore is en hulle het hom nog nie gevind nie, en die wêreld is nie meer 'n groot plek nie, dit word elke dag kleiner en kleiner, so binnekort sal daar nêrens wees nie links vir grootvoet om weg te steek.

Het u opgeval dat die herwinning van dooie of beseerde grootvoete in die private sektor gekonfiskeer en / of bedek is op dieselfde manier as die herwinning van vreemdelinge en ufo -ongelukke?

Kenners in spesiale effekte uit die tydperk het tot die gevolgtrekking gekom dat hulle dit nie sou kon vervaardig nie, en die film is waarskynlik eg:

“Dale Sheets en Universal Studios. Patterson, Gimlin en DeAtley [199] vertoon die film vir Dale Sheets, hoof van die afdeling Documentary Film, en naamlose tegnici [132] in die afdeling vir spesiale effekte by Universal Studios in Hollywood. Hulle gevolgtrekking was: &# 8216 Ons kan probeer (vals), maar ons moet 'n heeltemal nuwe stelsel van kunsmatige spiere skep en 'n akteur vind wat opgelei kan word om so te loop. Dit kan gedoen word, maar ons sal moet sê dat dit byna onmoontlik sou wees. ’ …

Ken Peterson, uitvoerende hoof van Disney. Krantz berig dat John Green (wat 'n eerste-generasie kopie van die oorspronklike Patterson-film besit het) in 1969 'n onderhoud voer met Ken Peterson, uitvoerende hoof van Disney, wat, nadat hy die Patterson-film gekyk het, beweer het dat hul tegnici dit nie sou kon doen nie. dupliseer die film ”. [132] [197] [203] Krantz voer aan dat as Disney -personeel nie die film kon dupliseer nie, die kans onwaarskynlik is dat Patterson dit sou kon doen. Greg Long skryf, Byrne noem sy reis na Walt Disney -ateljees in 1972, waar Disney se hoof van animasie en vier assistente die beeldmateriaal van Patterson beskou en dit as 'n pragtige stuk werk prys, hoewel dit volgens hulle seker was in 'n ateljee geskiet. Toe Byrne vir hulle sê dat dit in die woud van Noord -Kalifornië geskiet is, skud hulle hul koppe en stap weg. ’ …

John Chambers. Die Oscar-bekroonde monstermaker John Chambers is veral bekend vir sy innoverende buigsame maskers in Planet of the Apes (1968). In 'n onderhoud van 1997 ontken hy gerugte dat hy 'n kostuum vir die Patterson -onderwerp geskep het en gesê: 'Ek is goed, maar nie so goed nie.'

Ek is al soveel keer meegedeel dat die wêreld môre eindig, dat ek nie meer luister nie.

Miskien moet u daaraan dink om 'n avatar van u met 'n blinddoek en 'n dun hoed te gebruik en u duim te suig terwyl u op 'n stoel in die hoek na die twee mure kyk en 'n hoek van 90 grade vorm.

Dit klink baie interessanter as om na jou te luister; ek sal dit nou doen.

Ek is een van die mees gehate mense wat op SF post, die halfwitte en grootmense haat omtrent alles wat ek sê, LOL, en ek gee nie om nie LOL.
As net een intelligente persoon met my saamstem, is ek gelukkig, maar dit gee my nie om as 'n klomp ape nie met my saamstem nie, hulle gooi net ape, en hulle doen dit omdat hulle dit nie kan doen nie Enigiets anders.

Dit sou nie my mening wees nie. Hulle stem jou af vanweë die omvang van die ontsmetting en die verwarde domheid waarmee jy hierdie drade strooi.

Die video is eg, maar dit beteken nie dat dit nie 'n valse video was nie. Dit is waarskynlik 'n man in 'n pak, maar jy weet nooit. U kan dit ook nie met UFO -verskynsel vergelyk nie. UFO's word daagliks aangeteken en het miljoene der miljoene getuies.

U ignoreer die menings van diegene wat gekwalifiseerd en bekwaam is. Sommige van die mees gekwalifiseerde en bekwame op die planeet. Dit het ek aangehaal wat eerstehands na die bewyse gekyk het. En moenie dink dat dit 'n man in 'n pak was nie.

U het niks bewys wat ek geskryf het nie. Ek het u self toegelaat en ander desinfo en onnoselheid baie keer bewys.

U het niks bewys wat ek geskryf het nie. Ek het u self toegelaat en ander desinfo en onnoselheid baie keer bewys.

Ek is nie so seker dat die VSA die SDF in Ain Issa nie sal beskerm nie; hulle het die SDF verlede jaar in Tall Tamir by twee afsonderlike geleenthede beskerm.
In Desember verlede jaar was die Turke gereed om Tall Tamir terug te neem, hulle het net 'n SAL -kontrolepunt vernietig en dit lyk asof hulle die SAL/SDF -posisies in die stad gaan oorskry, maar toe kom daar skielik 2 Amerikaanse oorlogsvliegtuie en die Turkse oproer is daarin gestop ’s se spore.
Ek wed dat daar 'n telefoongesprek was net voor die Amerikaanse vlug en 'n waarskuwing dat die vliegtuie nie net vir vertoning was nie.
Vroeër in die jaar het 'n soortgelyke voorval die VSA uitgelok om ten minste drie helikopters na Tall Tamir te stuur tydens 'n Turkse offensief, wat ook die Turkse opmars gestuit het.
Dus ek is nie so seker dat die VSA nie sal optree om hul belange in Sirië te beskerm nie, onthou hoe vinnig Trump op sanksies toegeslaan het sodra Erdogan probeer het om meer oor te neem as wat hul oorspronklike [verraaierige] ooreenkoms toegelaat het.
En ek dink dat u dieselfde fout maak as baie ander, die SDF is nie meer 'n eksklusiewe Koerdiese mag nie, dit is 'n multi -etniese mag.
SDF het 100,000 + troepe, maar slegs 45,000 is Koerdies, die res bestaan ​​meestal uit Arabiere, Turkmeens, Siriërs en ander etniese of godsdienstige groepe.
Erdogan kan dus nie regmatig die verskoning gebruik dat hy YPG -magte aanval om Turkse veiligheid te verseker nie.
En Rusland kyk nie net daarna nie; dit moedig die SDF aktief aan om hul posisies te ontruim, afpers hulle weens 'n gebrek aan 'n beter woord, en ek is redelik seker dat dit nie help om vertroue te kweek oor die bedoelings van Rusland nie, meer waarskynlik, presies die teenoorgestelde, dit is waarskynlik kommerwekkend vir almal wat in die Amerikaanse outonome gebied woon.
Erdogan blaas die Russiese straler uit die lug in 2015, sodat hy 'n bewese Russiese moordenaar is, en hy bombardeer die gebiede rondom Tall rif. gebied.
Dus, ek dink die enigste ding waarvoor die hond waarvoor Erdogan regtig bang is, God die Almagtige is, die Russe, die VSA, die EU, die NAVO en die VN is net pionne wat hy kan gebruik in sy soeke na wêreldoorheersing, en dat God Erdogan help in sy soeke is dit waarom hy so vol vertroue in homself is en so onophoudelik is in sy soeke, net soos alle mal mense.
Ek dink Assad is 'n pragmatikus, hy het waarskynlik al 'n scenario voorgestel waarin die VSA in beheer bly van die noordelike goewerneurs, en ek vermoed dat hy reeds gebeurlikheidsplanne gemaak het om die totaal ongewenste, maar moontlik onvermydelike scenario te akkommodeer.
Te oordeel na alles wat plaasgevind het, moet ek met u verskil, ek dink dat Erdogan vasbeslote was om die beheer oor die snelweg M4 oor te neem. Hy het twee keer by Tall Tamir probeer en die VSA het vliegtuie gestuur as 'n waarskuwing om hom te keer, so nou fokus hy op Ain Issa en probeer sy geluk daar, en hopelik sal dit nie beter gaan nie.
Maar ek sou meer as bly wees as u reg sou hê dat hulle sou vertrek; ek sou nie omgee dat ek daaroor verkeerd was nie.

Ek is nie so seker dat die VSA die SDF in Ain Issa nie sal beskerm nie; hulle het die SDF verlede jaar in Tall Tamir by twee afsonderlike geleenthede beskerm.

Tree op deur geweld, bluf, onderhandelinge, sanksies en seker. Tree jy op deur Turkse troepe dood te maak? Nee, hoekom sal Erdogan selfs tyd mors met die afronding van kop-kapers en die verskuiwing van wapens en artillerie vir nog 'n Ain Issa-offensief as hy presies dieselfde reaksie deur die VSA verwag, en (weereens) sal hy moet terugstaan? in vernedering sonder Ain Issa weer? U het miskien wel reg – Erdogan ’s ‘strategy ’ ontsnap my hier. Ek voel asof iets verander het, en my raaiskoot is dat dit in Erdogan besluit om Ain Issa te neem, nie die Amerikaanse besluit om te bluf/te onderhandel of 'n paar kopskarrels te rooster om Turkye te intimideer nie. Die hernieude besluit van Erdogan kan moontlik wees as gevolg van 'n onderhandelde ruil van Ain Issa aan die Turke vir 'n Siries-beheerde, kopvrye Idlib. WENK Oeigoerse kop-kapers/landdiewe wil dalk nou huis toe begin stap, en dit is 'n lang pad na Xinjiang.

En ek dink dat u dieselfde fout maak as baie ander, die SDF is nie meer 'n eksklusiewe Koerdiese mag nie, dit is 'n multi -etniese mag.

Ja, dit is wat CNN, CENTCOM en die Amerikaanse ministerie van Buitelandse Sake steeds vir my sê [wink wink]. Maar ons weet almal dat die YPG/YPJ-Koerden heeltemal beheer word deur Koerdiese bevelvoerders in Koerdiese gebiede + 'n paar voormalige FSA Arabiese stamkanonvoere met 'n paar tekenopdragte vir stamleiers wat hul eie milisies in Arabiese gebiede beheer. O ja: en die vreemde gelokaliseerde groepe soos die Siriërs. Of was daar een of ander Koerdiese/Arabiese ewige liefdesfees wat ek gemis het? SDFistan = Rojava + meestal Arabiese stamgebiede met 'n mate van oorvleueling wanneer dit onvermydelik is. Die Koerde en Arabiese stamme sal mekaar duld vir gedeelde belange, soos die SDFistan -hoofstad Ain Issa.

En Rusland kyk nie net daarna nie; dit moedig die SDF aktief aan om hul posisies te ontruim, afpers hulle weens 'n gebrek aan 'n beter woord, en ek is redelik seker dat dit nie help om vertroue te kweek oor Rusland se bedoelings nie, meer waarskynlik presies die teenoorgestelde

As ek reg onthou, is die Russiese voornemens 1) om Sirië te help om alle kapstokkers in Sirië dood te maak, en 2) om 'n verenigde, soewereine Sirië te handhaaf. Rusland was nooit van plan om die Amerikaanse verdelingsplan (re: SDFistan) toe te laat nie en was altyd daarteen gekant. Bedoel u dat die SDF dit nie besef het nie en eerlik verwag dat Russiese troepe sal sterf in die verdediging van die SDFistan -republiek se hoofstad Ain Issa? Ag, net … NEE.

dit is waarskynlik kommerwekkend vir almal wat in die Amerikaanse outonome gebied woon.

Dink jy? Sien, die probleem hier is dat sommige van ons (selfs in die VSA) nog steeds die land noem Soewereine gebied van Sirië. Die Siriërs het die VSA nooit gekies om Sirië vir hulle te bestuur nie, en het die VSA nie toestemming gegee om outonome veilige gebiede vir voormalige CENTCOM-kapers of sedisioniste te definieer nie. Ons moet waarskynlik uit Syrië ontslae raak, want ons hoort nie daar nie.

Dus, ek dink die enigste ding waarvoor die hond waarvoor Erdogan regtig bang is, God die Almagtige is, die Russe, die VSA, die EU, die NAVO en die VN is net pionne wat hy kan gebruik in sy soeke na wêreldoorheersing, en dat God Erdogan help in sy soeke is dit waarom hy so vol vertroue in homself is en so onophoudelik is in sy soeke, net soos alle mal mense.

Wag, u het begin deur te sê dat Erdogan soos 'n gehoorsame teef neergedaal het toe die VSA in Tal Tamr opdaag. En het God Erdogan GEEN nuttige supermoondhede soos laser oë of donderweer nie? Hy klink nutteloos.

Ek dink Assad is 'n pragmatikus, hy het waarskynlik al 'n scenario voorgestel waarin die VSA in beheer bly van die noordelike goewerneurs

Ek dink sy scenario behels dat Siriese Koerde en Siriese Arabiese stamme hul plaaslike aangeleenthede beheer as deel van 'n onverdeelde soewereine Sirië. Die VSA was nie uitgenooi nie en is nie meer nodig nie, en ons idees oor die toekoms van Sirië is irrelevant. Dieselfde met Turkye. Maar na u mening kan 'n pragmatistiese Assad die (tydelike) afwisseling van Ain Issa, die M4 en 'n gedemoraliseerde, verdeelde SDF vind in ruil daarvoor dat Turkye uit Idlib trek. Sodra die nes van die Idlib-rotte onder Siriese beheer is en van kopstoppers gereinig is, kan die Siriërs 'n blaaskans neem en bekommerd wees oor die repatriasie van die noordooste en gesteelde Deir EzZor-olievelde.

Moenie my oortuiging hier aanvaar nie, as enige aanname dat ek meer waarskynlik is as u scenario, WC. Ek het eerlikwaar geen idee nie, en al is my raaiskoot gebaseer op kundige bronne soos Twitter en my troeteldierapie. Dit is nog steeds 'n waardige, intelligente bespreking.

Ek geniet ook 'n intelligente bespreking, wat ek ongelukkig nie altyd van sommige van die ander SF -besoekers kry nie.

Ek is nog steeds nie so seker dat die VSA die Turkse troepe sou vermoor as die situasie dit regverdig nie, maar ek voel beslis meer selfversekerd dat die VSA die Koerde sou beskerm as wat ek sou sê dat die Rus die SAL sou beskerm.
Met die VSA skiet dit gewoonlik eers en stel vrae later, 'n ongeluk kan maklik 'n bloedbadstryd begin [hopelik], en beide Amerikaanse en Turkse soldate het redelik groot ego's.
Ek dink Erdogan se manewales is ontwerp in samewerking met Rusland vir een uitdruklike doel, om die Koerden uit Ain Issa te verdryf, dit is 'n bluf om die Koerden bang te maak en as dit nie werk nie, dink ek dat hulle 'n plan B het .
Maar dit beteken nie dat ek dink dat Rusland en Turkye dieselfde doelwitte het nie; ek dink Erdogan beloof net om te doen wat Poetin hom ook al vra, en dan verwerp Erdogan later die ooreenkoms.
In hierdie situasie vermoed ek dat Erdogan hoop dat die Russe die Koerden kan laat uittrek, sodat sy magte die SAL kan aanval sonder enige kans op Amerikaanse inmenging/ingryping; hy kan dit nie doen nie, terwyl beide die SAL en die SDF om die stad te beskerm, maar as dit net Rusland is, beskerm hy die stad, want ek dink nie hy verwag 'n werklike terugslag van Rusland as hy dit doen nie.
Aan die kant van Poetin hoop hy waarskynlik dat hy die Turkse dreigemente kan gebruik om die Koerden te help om uit Ain Issa te dwing, en valslik glo dat Erdogan nie verder sal gaan as om hom te help nie, maar soos ek gesê het, dink ek dat Erdogan net sal steek hom in die rug en doen wat hy wil doen.

Wat die Koerden betref, kan ek net sê dat Assad dieselfde is; hulle is een van die mees lojale Siriese burgers van almal; dit is net 'n paar van hul leiers wat hul koppe moet lees, en dit is wat Assad sê .
Assad was baie versigtig om hom nie van die Koerdiese hoofstroom te distansieer nie; hy behou steeds uitstekende betrekkinge met die Koerde en werk op baie maniere daarmee saam.
En hy laat die Koerdiese Afrin Liberation Force [AFL] werk in die regering gehou Tall Rif At, en dit is ondanks die feit dat die Turke voortdurend die AFL bombardeer as weerwraak vir hul aanvalle op die Turkse magte.
Assad sou ophou om die ALF aan te val om Turkse belange aan te val as dit hom pas, maar hy het hulle nog nie gestop nie, so ek sê dat hy dit net gebruik om te doen wat hy self kan doen, wat die vyand teister.

U luister nie na wat Assad sê nie, as u dink dat hy enigiets verruil, veral iets wat die Turke pas, en hy sê dat u u mond met seep moet was as hy u dit hoor sê.
Driekwart van die Arabiese stamme, al die Koerden, byna die helfte van die Turkmeens, en al die etniese/godsdienstige groepe minderhede is almal 100% agter die VSA, hulle hoef net na die Irakse voorbeeld te kyk om te sien waarmee hulle sal eindig , en hulle hou daarvan.
Die Arabiere het die grootste politieke stem in die Siriese Demokratiese Raad [SDC], die Koerde kan die SDF -bevel voer, maar hulle het 'n kleiner stem in die SDC.
Ek is bang resolusie 2254 sal beteken dat die outonome gebied 'n werklikheid sal word nadat die nuwe grondwet herskryf is.
Die Siriese Nasionale Raad [SNC], wat lid is van die Turkse gesteunde Siriese Tussentydse Regering [SIG], is ook lid van die Amerikaanse gesteunde Siriese Demokratiese Raad [SDC], wat die beheerliggaam vir die Amerikaanse outonome gebied is, en daar & #8217 is 'n goeie rede dat die Turkse SNC 'n lid is van die SIG en die SDC, kan u raai wat dit is.
Hoe kan een politieke groep lid wees van 2 afsonderlike regerings? En waarom sou 'n politieke groep lid wees van 2 afsonderlike regerings?
Die Russe beweer dat resolusie 2254 die enigste antwoord op die probleme van Sirië is, en in dieselfde asem sê hulle ook dat hulle die territoriale integriteit van Sirië wil behou, en so ook, maar hulle sal Syrië slegs kan behou territoriale integriteit op dieselfde manier as wat die VSA die territoriale integriteit van Irak bewaar het. Resolusie 2254 sal dit moontlik maak as dit in die nuwe grondwet geskryf word.
Die nuwe grondwet wat hulle herskryf, is 'n manifestasie van resolusie 2254, dit is ontwerp om aan alle partye te gee wat hulle wil, en beide die VSA en Turkye wil outonome gebiede vir hul kiesers.
Met die een kant van sy gesig roep Poetin die territoriale integriteit, maar aan die ander kant roep hy resolusie 2254, maar nie een van hulle is werklik verenigbaar met mekaar nie, tensy u natuurlik glo dat die Irakse stelsel regkom, persoonlik weet ek nie 8217t.

Ek dink die VSA en Turkye is albei genooi, en ek dink Poetin was die een wat hulle genooi het, hy laat Isis amok maak wat die amptelike uitnodiging geword het.
Ek is sarkasties met die stelling hierbo, maar ek glo opreg dat Poetin se wanbestuur van Sirië se interne en grensveiligheid die rede was waarom die VSA en Turkye verskonings gevind het om Sirië binne te val, ek weet dat die meeste mense hom prys vir die redding van Sirië, maar ek & #8217m een ​​van die mense wat sê dat hy dit in die eerste plek nie moes verloor het nie.
Groete en jammer dat ek nog 'n bybel geskryf het.


10 beduidende gevegte Van die Eerste Wêreldoorlog

Aan die begin van die Eerste Wêreldoorlog het Duitsland gehoop om op twee fronte te baklei deur Frankryk uit te slaan voordat hy hom na Rusland, Frankryk se bondgenoot, wend. Die aanvanklike Duitse offensief het vroeë sukses behaal, maar daar was nie onmiddellik genoeg versterkings om momentum te handhaaf nie. Die Franse en Britte het 'n teenaanval by die Marne geloods (6-10 September 1914) en na 'n paar dae se bittere gevegte het die Duitsers teruggetrek.

Die versuim van Duitsland om die Franse en die Britte by die Marne te verslaan, het ook belangrike strategiese implikasies gehad. Die Russe het vinniger gemobiliseer as wat die Duitsers verwag het en het hul eerste offensief binne twee weke na die uitbreek van die oorlog geloods. Die Slag van Tannenberg in Augustus 1914 eindig in Duitse oorwinning, maar die kombinasie van Duitse oorwinning in die ooste en nederlaag in die weste het beteken dat die oorlog nie vinnig sou wees nie, maar uitgerek en uitgebrei het oor verskeie fronte.

Die Slag om die Marne was ook die einde van mobiele oorlogvoering aan die Westelike Front. Na hul terugtrekking het die Duitsers die Geallieerde magte op die Aisne weer betrek, waar gevegte in 'n loopgraafoorlog begin stagneer het.

Die eerste maande van die oorlog het groot skok veroorsaak as gevolg van die groot slagoffers wat moderne wapens veroorsaak het. Verliese op alle fronte vir die jaar 1914 was vyf miljoen, met 'n miljoen mense dood. Dit was 'n skaal van geweld wat in enige vorige oorlog onbekend was. Die vreeslike ongevalle wat in oop oorlog gevoer is, het beteken dat soldate op alle fronte hulself begin beskerm het deur loopgrawe te grawe wat die Westelike Front tot 1918 sou oorheers.

Wat gebeur by IWM: Galerye van die Eerste Wêreldoorlog

U kan meer te wete kom oor die Eerste Wêreldoorlog deur ons Galerye van die Eerste Wêreldoorlog by IWM London te besoek. Ontdek meer as 1,300 voorwerpe uit IWM se versamelings, insluitend wapens, uniforms, dagboeke, aandenkings, film en kuns, en ontdek die verhale van duisende wat hul lewe in die oorlog gegee het om alle oorloë te beëindig.

Die Gallipoli -veldtog (25 April 1915 - 9 Januarie 1916) was die landgebaseerde element van 'n strategie wat daarop gemik was om geallieerde skepe deur die Dardanelle te laat gaan, Konstantinopel (nou Istanbul) te verower en uiteindelik die Ottomaanse Turkye uit die oorlog te slaan. Maar geallieerde planne was gebaseer op die verkeerde oortuiging dat die Ottomane maklik oorkom kon word.

Met dagbreek op 25 April 1915 het Geallieerde troepe op die Gallipoli -skiereiland in Ottomaanse Turkye geland. Generaal sir Ian Hamilton het besluit om twee landings te maak, en die Britse 29ste afdeling by Cape Helles en die Australiese en Nieu -Seelandse leërkorps (ANZAC) noord van Gaba Tepe geplaas in 'n gebied wat later Anzac Cove genoem is. Beide landings is vinnig deur vasberade Ottomaanse troepe opgesluit en nie die Britte of die Anzacs kon vorder nie.

Slootoorlogvoering het vinnig posgevat, wat die gevegte van die Westelike Front weerspieël. Die ongevalle het swaar toegeneem en in die somer het hitte vinnig versleg. Die siekte was hoog, kos het vinnig oneetbaar geword en daar was groot swerms swart lyke. In Augustus is 'n nuwe aanval noord van Anzac Cove geloods. Hierdie aanval, tesame met 'n nuwe landing by Suvla Bay, het vinnig misluk en die dooiepunt het teruggekeer.

In Desember is besluit om te ontruim - eers Anzac en Suvla, en daarna Helles in Januarie 1916. Gallipoli word 'n bepalende oomblik in die geskiedenis van beide Australië en Nieu -Seeland, wat kenmerke onthul wat beide lande gebruik het om hul soldate te definieer: uithouvermoë, vasberadenheid, inisiatief en 'vriendskap'. Vir die Ottomane was dit 'n kort pouse in die agteruitgang van hul ryk. Maar deur die opkoms van Mustafa Kemal (later bekend as Atatürk) as een van die leidende figure in die veldtog, het dit ook gelei tot die stigting van die moderne Turkye.

Die Slag van Jutland (31 Mei - 1 Junie 1916) was die grootste seestryd van die Eerste Wêreldoorlog. Dit was die enigste keer dat die Britse en Duitse vloot van 'dreadnought' -slagskepe eintlik 'n slag kom.

Die Duitse Hoogseevloot het gehoop om die Royal Navy te verswak deur 'n hinderlaag op die Britse Groot Vloot in die Noordsee te loods. Die Duitse admiraal Reinhard Scheer was van plan om sowel admiraal sir David Beatty's Battlecruiser Force as admiraal sir John Jellicoe se groot vloot uit te lok. Scheer het gehoop om Beatty se mag te vernietig voordat Jellicoe aangekom het, maar die Britte is deur hul kodebrekers gewaarsku en het albei magte vroeg op die see gesit.

Jutland was 'n deurmekaar en bloedige aksie waarby 250 skepe en ongeveer 100 000 man betrokke was. Aanvanklike ontmoetings tussen Beatty se mag en die High Seas Fleet het gelei tot die verlies van verskeie skepe. Die Duitsers het Beatty se vlagskip, HMS, beskadig Leeu, en HMS gesink het Onvermoeid en HMS Koningin Mary, wat albei opgeblaas het toe Duitse doppe hul ammunisietydskrifte binnegedring het.

Beatty het teruggetrek totdat Jellicoe met die hoofvloot aangekom het. Die Duitsers, wat nou uitgedoof is, het huis toe gegaan. Alhoewel dit nie die deurslaggewende oorwinning kon behaal waarna elke kant gehoop het nie, bevestig die stryd die Britse seevlak en oorheers sy beheer oor skeepsbane, waardeur Brittanje die blokkade kon implementeer wat sou bydra tot die Duitse nederlaag in 1918.

Die Britte het 14 skepe en meer as 6 000 man verloor, maar was die volgende dag weer gereed vir aksie. Die Duitsers, wat 11 skepe en meer as 2500 manskappe verloor het, het volledige vernietiging vermy, maar het nooit weer die Britse beheer oor die Noordsee ernstig uitgedaag nie.

Die Slag van Verdun (21 Februarie - 18 Desember 1916) was die langste slag van die Eerste Wêreldoorlog. Dit was ook een van die duurste. Dit begin in Februarie 1916 met 'n Duitse aanval op die versterkte Franse stad Verdun, waar bitter gevegte die grootste deel van die jaar sou voortduur.

Die bombardement van tien uur het 'n ongekende konsentrasie vuurkrag gehad, en hoewel die Franse teruggedwing is, het hulle nie gebreek nie. In die somer moes die Duitsers hul krag by Verdun verminder nadat die Britte en die Russe hul eie aanvalle elders begin het.

Die Franse herwin die veld in die herfs en deur sorgvuldige bestuur van hul leër, doeltreffende logistiek en die veerkragtigheid van die troepe wat om hul vaderland veg, verseker die Franse 'n verdedigingsoorwinning voor die einde van die jaar.

Die Duitsers het meer as 430,000 mans dood of gewond verloor en die Franse ongeveer 550,000. Die trauma van hierdie verlies het nie net die Franse politieke en militêre besluitneming tydens en na die oorlog beïnvloed nie, dit het ook 'n blywende uitwerking op die Franse nasionale bewussyn gehad.

Verdun het ook ernstige strategiese implikasies vir die res van die oorlog gehad. Die Geallieerdes het beplan om Duitsland te verslaan deur 'n reeks groot gekoördineerde aanvalle, maar die Duitse aanval op Verdun het die beskikbare Franse troepe drasties verminder. Brittanje en sy Ryk sou die 'Big Push' aan die Westelike Front moes lei.

Wil u meer hoor oor die Eerste Wêreldoorlog?

Skryf in vir meer fassinerende verhale uit ons versamelings en hoor as eerste oor die nuutste uitstallings, geleenthede en aanbiedinge van IWM.

Die Slag van die Somme (1 Julie - 18 November 1916) was 'n gesamentlike operasie tussen Britse en Franse magte wat bedoel was om 'n beslissende oorwinning oor die Duitsers aan die Westelike Front te behaal. Vir baie in Brittanje bly die gevolglike stryd die pynlikste en berugste episode van die Eerste Wêreldoorlog.

In Desember 1915 het geallieerde bevelvoerders vergader om strategieë vir die komende jaar te bespreek en het hulle ingestem om 'n gesamentlike Franse en Britse aanval in die somer van 1916 in die omgewing van die rivier die Somme te begin. Intense Duitse druk op die Franse by Verdun gedurende 1916 het tot aksie oorgegaan. op die Somme steeds dringender geword en beteken dat die Britte die hoofrol in die offensief sal aanneem.

Hulle het te kampe gehad met Duitse verdediging wat oor baie maande deeglik uiteengesit is. Ondanks 'n sewe dae lange bombardement voor die aanval op 1 Julie, het die Britte nie die vinnige deurbraak bereik waarvoor hulle hul militêre leierskap beplan het nie, en die Somme het 'n doodloopstraat geword.

Oor die volgende 141 dae het die Britte 'n maksimum van sewe myl gevorder. Meer as een miljoen mans van alle kante is dood, gewond of gevang. Britse slagoffers op die eerste dag - meer as 57 000, waarvan 19 240 dood is - maak dit die bloedigste dag in die Britse militêre geskiedenis.

Die Somme het, net soos Verdun vir die Franse, 'n prominente plek in die Britse geskiedenis en volksgeheue en verteenwoordig die verlies en oënskynlike nutteloosheid van die oorlog. Maar die geallieerde offensief op die Somme was 'n strategiese noodsaaklikheid om te voldoen aan die behoeftes van 'n internasionale alliansie. Britse bevelvoerders het moeilike, maar belangrike lesse geleer oor die Somme wat sou bydra tot die uiteindelike oorwinning van die Geallieerdes in 1918.

Die Russiese leër het in die eerste jaar van die oorlog 'n reeks verpletterende nederlae gely, maar die Brusilov -offensief (4 Junie - 20 September 1916) sou die suksesvolste Russiese offensief wees - en een van die suksesvolste deurbraakoperasies - van die Eerste Wêreld oorlog.

Die offensief is vernoem na die Russiese bevelvoerder Aleksei Brusilov wat dit gelei het, en het taktiek gebruik wat ook aan die Wesfront suksesvol sou wees. Brusilov het 'n kort, skerp artillerie -bombardement en skoktroepe gebruik om swak punte te ontgin, wat 'n element van verrassing vir die aanval help terugbring het.

Die offensief het saamgeval met die Britse aanval op die Somme en was deel van die poging om nie net druk op die Franse by Verdun te verlig nie, maar op die Wesfront as geheel. Die Russiese aanval het ook Oostenryk-Hongaarse magte van die Italiaanse Front af weggeneem en verhoogde druk op die reeds gespanne en toenemend gedemoraliseerde Oostenryk-Hongaarse leër geplaas.

Duitsland moes noodgedwonge troepe na die Oos -Front herlei ter ondersteuning van sy bondgenoot. Dit was deel van 'n opkomende patroon van die groeiende afhanklikheid van Oostenryk-Hongarye van Duitsland, wat weer 'n spanning op die Duitse hulpbronne sou veroorsaak.

Die Russe kon nooit die sukses van Brusilov dupliseer nie. Dit was hul laaste groot offensief van die oorlog en het gelei tot 'n algehele verswakking-beide militêr en polities-van sowel Rusland as Oostenryk-Hongarye. Die oorlog het politieke en sosiale onrus veroorsaak, wat gelei het tot revolusie en uiteindelik die totale ineenstorting van die Russiese leër.

Die Derde Slag van Ieper (31 Julie - 10 November 1917) simboliseer die gruwels wat verband hou met die oorlog aan die Westelike Front. Dit is gereeld bekend onder die naam van die dorp waar dit 'n hoogtepunt bereik het - Passchendaele.

Die gebied rondom die Belgiese stad Ieper was 'n belangrike slagveld gedurende die oorlog. Teen 1917 het die Britse troepe daar steeds ongevalle gely, met 'n opvallende omring deur hoër grond. Sir Douglas Haig was van plan om uit hierdie swak posisie te breek en deur 'n belangrike spoorwegaansluiting 'n paar kilometer na die ooste vas te lê, om die hele Duitse posisie in Vlaandere te ondermyn. As dit slaag, hoop hy om die Duitse duikbootbasis in Brugge te bedreig, aangesien die Duitse U-boot-veldtog Brittanje met 'n nederlaag dreig.

'N Voorlopige operasie om die Messines Ridge in beslag te neem was 'n dramatiese sukses, maar die Duitsers het hul posisie versterk teen die tyd dat die hoofgeveg op 31 Julie begin is. Aanvanklike aanvalle het misluk weens te ambisieuse planne en reën sonder seisoen. Die dreinering van die laagliggende slagveld is deur die bombardement vernietig, wat modderige toestande veroorsaak het wat beweging moeilik gemaak het.

Droër toestande in September het Britse magte in staat gestel om tydens hierdie fase van die offensief beter vordering te maak. Dit het die Duitsers gedemoraliseer, wat nie 'n antwoord op die Britse 'byt-en-hou'-taktiek gehad het om beperkte gedeeltes van Duitse posisies in te neem nie en dit te weerstaan ​​teen teenaanvalle wat die Duitse leër verdere ongevalle kos.

Hierdie tydperk het Haig aangemoedig om die offensief in Oktober voort te sit. Maar die reën het teruggekeer en die toestande het weer versleg. Alhoewel die Kanadese op 10 November uiteindelik die Passchendaele -rif ingeneem het, lê die lewensbelangrike spoorweg nog vyf myl daarvandaan. Die offensief is afgelas. Baie soldate voel heeltemal gedemoraliseer en die regering se vertroue in Haig het 'n laagtepunt bereik. Beide kante het swaar ly, maar die British Expeditionary Force (BEF) het geen strategiese wins gemaak nie.


Kyk die video: Armenia: Fedayi Fight with Turks! (November 2021).