Geskiedenis Podcasts

Het kaartvoorspellings en verdraaiings ooit verdrae geraak?

Het kaartvoorspellings en verdraaiings ooit verdrae geraak?

Was daar ooit 'n geval van 'n onregverdige verdrag wat ooit deur die geskiedenis plaasgevind het as gevolg van die gebruik van bevooroordeelde kaartprojeksies, per ongeluk of opsetlik?


Een voorbeeld is blykbaar die verdrag van 1867 waardeur die Verenigde State Alaska van Rusland gekoop het. Die kwessies wat ontstaan ​​het, word beskryf deur Michael Byers en James Baker in hul boek International Law and the Arctic.

Die grens tussen die twee lande sou in die Beringsee en die Beringstraat wees. Soos Byers en Baker egter opmerk:

... die Konvensie van 1867 was stil oor die tipe lyn, kaartprojeksie en horisontale datum wat gebruik sou word om die grens voor te stel. Die twee lande, wat verskillende benaderings tot die kartering geneem het, kon gevolglik nie saamstem oor die presiese ligging van die lyn nie.

Vlad Kaczynski, aangehaal deur Byers & Baker, het uitgewerk:

Kartograwe gebruik gewoonlik twee soorte lyne om mariene grense te omskryf. Dit is ruitlyne en geodetiese lyne (ook bekend as groot sirkelboë) wat op twee algemene kaartuitsteeksels, Mercator en kegelvormig, gebruik word. Afhangende van die tipe lyn en kaartprojeksie wat gebruik word, sal lyne óf as reguit óf geboë lyne verskyn. 'N Ruitlyn sal byvoorbeeld 'n reguit lyn op 'n Mercator -projeksie wees, terwyl 'n geodetiese lyn geboë is. Omdat elke land die lyn wat in die Verdrag van 1867 beskryf is, as 'n reguit lyn geïnterpreteer het, het die Sowjetunie die seegrens van die Beringsee uitgebeeld as 'n ruitlyn op 'n Mercator -projeksie, terwyl die VSA 'n geodetiese lyn op 'n koniese projeksie gebruik het. Alhoewel albei as reguit lyne op hul onderskeie kaartprojeksies verskyn, het die eis van elke land die hoeveelheid seegebied en seebodem onder hul onderskeie beheer gemaksimaliseer.

  • Michael Byers & James Baker, International Law and the Arctic, Cambridge University Press, 2013, p33

Dit het gelei tot 'n betwiste gebied van ongeveer 15,000 vierkante seemyl. Elke kant het vermoedelik gevoel dat die ander se bewerings 'onregverdig' was. Die geskil is eers opgelos totdat die Beringsee -verdrag in 1990 onderteken is, ongeveer 123 jaar nadat die oorspronklike verdrag onderteken is.


Tipes kaartprojeksies

Die maniere waarop ons die wêreld visualiseer, is uiteenlopend: ons het prente, kaarte, gloeilampe, satellietbeelde, handgemaakte skeppings en meer.

Watter dinge kan ons leer uit die manier waarop ons die wêreld om ons sien?

Die mensdom maak eeue lank kaarte van die wêreld rondom hulle, van hul onmiddellike omgewing tot die groter wêreld soos hulle dit destyds verstaan ​​het. Hierdie kaarte beeld alles van jagvelde tot godsdienstige oortuigings en bespiegelinge oor die breër, onontginde wêreld om hulle.

Kaarte is gemaak van die plaaslike waterweë, handelsroetes en die sterre om navigators op land en see te help om na verskillende plekke te gaan.

Die manier waarop ons die wêreld visualiseer, het nie net praktiese implikasies nie, maar kan ook help om ons perspektiewe op die aarde waarin ons leef, te vorm.

Daar is baie soorte kaarte gemaak uit verskillende materiale en oor 'n verskeidenheid onderwerpe.

Kleitablette, papirus en bakstene het plek gemaak vir moderne kaarte wat op aardbol en op papier uitgebeeld word.

Sekere kaartprojeksies, of maniere om die aarde op die mees akkurate wyse volgens skaal te vertoon, is meer bekend en gebruik as ander soorte.

Drie van hierdie algemene soorte kaartprojeksies is silindries, keëlvormig en asimutaal.


VERWANTE ARTIKELS

Baie hiervan is te danke aan tegniese redes, het mnr Wan gesê, terwyl ander teenstrydighede veroorsaak word deur ideologiese aannames wat die manier waarop ons die wêreld sien, kan verander.

Die grootste uitdaging is dat dit onmoontlik is om die werklikheid van die sferiese wêreld op 'n plat kaart uit te beeld - 'n probleem wat kartograwe al eeue lank agtervolg.

Een van die beste alternatiewe vir die Mercator -projeksie is in 1974 aangebied deur D. Arno Peters (foto). Die Gall-Peters-projeksie maak dit baie makliker om die relatiewe grootte van plekke te sien. Dit het egter ook sy gebreke aangesien sekere plekke uitgerek voorkom, horisontaal naby die pole en vertikaal naby die ewenaar

'N Uitbeelding van die wêreld deur Henricus Martellus. Daar word gesê dat Columbus hierdie kaart of een daarvan gebruik het om Ferdinand van Aragon en Isabella van Kastilië te oorreed om hom in die vroeë 1490's te ondersteun. Die kaart is gemaak deur 'n Duitse kartograaf wat in Florence woon en weerspieël die nuutste teorieë oor die vorm van die wêreld en die akkuraatste maniere om dit op 'n plat oppervlak weer te gee

WAT IS FOUT MET DIE MERCATOR -KAART?

Afrika is ongeveer 14 keer groter as Groenland, maar op die kaart is albei amper dieselfde grootte.

Brasilië is meer as vyf keer groter as Alaska, maar Alaska is groter as Brasilië op die kaart.

Die kaart dui aan dat Skandinawiese lande groter is as Indië, terwyl Indië in werklikheid drie keer groter is as alle Skandinawiese lande saamgestel.

Alhoewel dit op hierdie kaart lyk asof Europa groter is as Noord -Amerika, is dit in werklikheid die omgekeerde. Rusland is ook nie so groot soos dit uitgebeeld word nie, met Afrika groter as Rusland in werklikheid.

As gevolg hiervan was vorme van wêreldkaarte tipies uiteenlopend, wat wissel van harte tot keëls. Maar die diversiteit verdwyn geleidelik met een model, uitgevind deur Gerardus Mercator, wat die ander oortref.

Die bekende 'Mercator' -projeksie gee die regte vorms van landmassas, maar ten koste van die verdraaiing van hul groottes ten gunste van die ryk lande in die noorde.

In die Mercator -projeksie lyk Noord -Amerika byvoorbeeld minstens so groot, indien nie effens groter nie, as Afrika. En Groenland lyk ook van soortgelyke grootte.

Maar in werklikheid is Afrika groter as albei. In werklikheid kan u Noord -Amerika in Afrika inpas en nog ruimte hê vir Indië, Argentinië, Tunisië en 'n paar oorblywende, sê mnr. Wan.

Groenland is intussen 1/14de die grootte van die vasteland, soos gesien kan word in Gall-Peters se gelyke projeksie, wat die korrekte verhouding van landmassa aan die vastelande bied.

Die kaart dui aan dat Skandinawiese lande groter is as Indië, terwyl Indië in werklikheid drie keer groter is as alle Skandinawiese lande saamgestel.

Net so lyk dit ook asof ons kaarte gewoonlik noord bo -aan die top is, maar net in die grootste deel van die wêreld as korrek aanvaar is.

As ek terugkyk, kan die verskeidenheid kaarte 'n geskiedenis van die wêreld onthul.

Die Chinese Globe wat in 1623 vir die Chinese keiser gemaak is. Die skeppers het die grootte van China oordryf en dit in die middel van 'n wêreld geplaas wat andersins hoofsaaklik uit klein eilande aan die kus bestaan ​​het

Die Werner-hartvormige projek van die wêreld (links) Die feit dat ons kaarte tipies noord bo is, is bloot 'n konvensie, maar is in die grootste deel van die wêreld as korrek aanvaar. Op die regterkant is 'n Mercator -kaart wat op sy kop gedraai is

Die kaart 'Be On Guard!' Is byvoorbeeld in 1921 geskep toe die USSR -baba bedreig word met inval, hongersnood en sosiale onrus.

Om dit teë te werk, is ontwerpers soos Dimitri Moor aangewend om pro-Bolsjewistiese propaganda te skep.

Met behulp van 'n kaart van Europese Rusland en sy bure, het Moor se beeld van 'n heroïese bolsjewistiese wag wat die indringende 'Blankes' verslaan, gehelp om die Sowjetunie in die Russiese volksverbeelding te definieer.

'N Vroeëre kaart, genaamd die Hinese Globe, wat in 1623 geskep is, onthul die ou Chinese siening van die wêreld.

Dit is gemaak vir die Chinese keiser en is die vroegste bekende aardse aardbol en 'n samesmelting van die Oosterse en Westerse kulture.

Die skeppers oordryf die grootte van China en plaas dit in die middel van 'n wêreld wat andersins hoofsaaklik uit klein eilande bestaan.

'N Eeu vroeër het die 1507 Waldseemuller -kaart vir die eerste keer Amerika as 'n aparte vasteland genoem en voorgestel.

Foto van 'n egte handgetekende wêreldkaart, dit is in 1844 geteken en daarom word die lande so genoem in die tydperk. Die grootste uitdaging is dat dit onmoontlik is om die werklikheid van die sferiese wêreld op 'n plat kaart weer te gee

Om die onafhanklike bestaan ​​van die Amerikas te beklemtoon, toon die kaart wat ons nou weet dat die Stille Oseaan die westelike kus van Suid -Amerika loop, hoewel die bestaan ​​daarvan eers jare laat bevestig is.

In 2005 het Google Earth 'n wêreld voorgestel waarin die belangrikste aspek van die gebruik in die middelpunt kan wees, en wat - met gekapte inhoud - kan bevat wat u ook al van belang vind.

Byna vir die eerste keer is die vermoë om 'n akkurate kaart te maak in almal se hande geplaas, en dit het die manier waarop ons die wêreld sien, verander. Maar dit het 'n prys.

Daar is min, indien enige, ooreengekome standaarde oor wat ingesluit moet word, en die minder bevolkte en 'minder belangrike' streke word geïgnoreer.

Die baba -USSR word bedreig met inval, hongersnood en sosiale onrus. Om dit teë te werk, is briljante ontwerpers soos Dimitri Moor aangewend om pro-Bolsjewistiese propaganda te skep. Met behulp van 'n kaart van Europees Rusland en sy bure, het Moor se beeld van 'n heldhaftige Bolsjewistiese wag wat die indringende 'Blankes' verslaan, gehelp om die Sowjetunie in die Russiese volksverbeelding te definieer

Google Maps beweer dat dit op 'n 'nimmereindigende soeke na die perfekte kaart' is, maar Jerry Brotton, historikus van kartografie en die skrywer van A History of the World in Twelve Maps, is nie so seker nie

'N Mercator -kaart wat in 1569 geskep is. In die Mercator -projeksie lyk Noord -Amerika minstens so groot, indien nie effens groter nie, as Afrika. En Groenland lyk ook van soortgelyke grootte

Vandag word miljarde soektogte elke dag op Google Maps gedoen, wat mense help om op pad te gaan in strate, dorpe en lande.

Google Maps beweer dat dit op 'n 'nimmereindigende soeke na die perfekte kaart' is, maar Jerry Brotton, historikus van kartografie en die skrywer van A History of the World in Twelve Maps, is nie so seker nie.

Hy voer aan dat alle kaarte van hul tyd, hul plek is en sekere doeleindes dien.

'Geen wêreldkaart is, of kan 'n definitiewe, deursigtige uitbeelding van die onderwerp wees wat 'n liggaamlose oog op die wêreld bied nie,' skryf hy.

'Elkeen is 'n voortdurende onderhandeling tussen sy makers en gebruikers, namate hul begrip van die wêreld verander.'


Hoe om kaarte te maak en mense te beïnvloed

Kaarte is een van die mees betroubare vorme van kommunikasie - wat dit uitstekend maak om u mening oor te dra. 'N Kykie na die donker kuns van kartografiese oorreding.

Geoff McGhee is 'n joernalis en data -visualiseerder by die Stanford Universiteit se Bill Lane -sentrum vir die Amerikaanse Weste.

Data Points is 'n nuwe reeks waar ons die wêreld van data -visualisering, inligtingsgrafika en kartografie ondersoek.

Ons is elke dag afhanklik van kaarte - om te navigeer, om die weer na te gaan, om die wêreld te verstaan. Miskien omdat kaarte tipies die werklike wêreld uitbeeld, is dit een van die mees betroubare vorme van visuele kommunikasie.

"Kaarte het inherente geloofwaardigheid. Ons word van kleins af opgelei om op kaarte staat te maak," sê Paul "P.J." Mode, 'n versamelaar en amateurkaarthistorikus. Maar hierdie vertroue kan bevoordeel word deur mense wat kaarte gebruik om hul eie standpunt te bevorder.

Mode, wat infografika baie gebruik in sy regspraktyk, het die afgelope drie dekades voorbeelde versamel van wat hy 'oortuigende kartografie' noem, wat wissel van satiriese tekenprente met geografiese elemente en polities gelaaide skoolkamerkaarte tot vintage datavisualisering wat nie sou verskyn nie van die plek op die internet vandag.

Hierdie genre van kartografie word dikwels 'propagandakaarte' genoem, sê Mode, maar hy verkies die minder pejoratiewe etiket 'oorredende kartografie'. Net omdat hulle oortuigend is, beteken hy nie dat hulle onakkuraat is nie. 'Ek versamel albei - daar is 'n paar stukke wat oortuigend is, omdat dit heeltemal akkuraat is en dat feite op 'n baie kragtige manier bekend is.' Hy voeg by: "Daar is ander wat kaarte gebruik wat glad nie akkuraat is nie, maar die beeldspraak is kragtig. En dan is daar kaarte wat ongelooflik bedrieglik is."

Mode het in 2014 sy versameling van meer as 700 kaarte aan die Cornell -universiteitsbiblioteek geskenk. Ongeveer 300 werke is tot dusver gedigitaliseer en gepubliseer, wat dateer uit die verre verlede tot so onlangs as 2008.

Net soos kaarte wat vandag virale gewildheid behaal, wou klassieke kaarte wat in die versameling van Mode gesien word, dikwels skok of verontwaardiging uitlok. Voorbeelde hiervan is vreemd bekende breë kante teen ongelykheid in rykdom: 'n tekenprent uit 1877 in die Duitse uitgawe van Puck tydskrif met die oligarge William Vanderbilt, Jay Gould, Cyrus West Field en Russell Sage wat die land in stukke sny, 'n politieke plakkaat van 1884 deur die Demokratiese Party wat Republikeine beskuldig dat hulle 38 persent van die Verenigde State aan spoorwegondernemings weggegee het (die werklike bedrag was nader aan 9 persent, sê Mode en voeg by dat "die effek van die misleiding groot was"). Selfs die diepste skeptikus van alkoholverbod sou getref word deur hierdie kaart van tavernes in 1888 in New York en die digte konsentrasie salonne, bordello's en pandjieswinkels binne 'n paar blokke in Chicago op 'n kaart van 1894 wat deur matige advokate geskep is.

As die hoofdoel van kaarte is om ruimtelike verhoudings uit te beeld, is dit nie verbasend dat baie van Mode se kaarte 'n gevoel van nabyheid, selfs inbreuk, beklemtoon nie. In die 1920's, nadat die Verdrag van Versaille Duitsland gedwing het om territoriale toegewings te maak, het 'n gewilde nasionalistiese kaart latere aggressies voorafgegaan deur dit moontlik te maak, skryf Mode, 'om nie net alle verlore gebiede te eis nie, maar selfs gebiede buite die vooroorlogse Duitsland bloot deur wys op hul Duitse kulturele karakter. ”

Vrees vir inbreuk is blykbaar 'n gewilde motiveerder in hierdie kaarte, soos geïllustreer deur 'n kaart wat gemaak is vir 'n suksesvolle veldtog om kernoorlogskepe in die 1980's uit die hawe van New York te hou. Die kaart, gemaak deur 'n kerkgebaseerde antinucleaire groep, lê 'n reuse rooi verf op 'n kaart van die stad, langs die teks waarsku dat 'n kernkop of reaktorongeluk Manhattan in 'n wolk van plutonium van 28 myl kan verswelg. "Dit is 'n voorbeeld van wat gedoen kan word met behulp van kaarte," sê Mode, "om 'n punt te maak vir die algemene publiek sonder om wetenskap te gebruik."

Nie verrassend nie, is 'n aantal onvergeetlike beelde uit die versameling in oorlogstyd vervaardig. 'N Japannese kaart wat uit die Russies-Japannese oorlog dateer, beeld Rusland uit as 'n reuse seekat in Europa en Asië. Dreigende seekatte blyk 'n gewilde metafoor te wees, soos Japan op sy beurt in die Tweede Wêreldoorlog uitgebeeld is, in 'n Nederlandse plakkaat waarin die bevryding van Nederland se voormalige Indonesiese kolonies aangedring word. Die Britte het ook lewendige oorlogsgrafika vervaardig, soos die waarskynlik 'Nazi War Aims — Grab! Gryp !! Gryp. "In 1939.

Maar kaarte in die versameling put ook uit trots, opheffing en 'n sin vir humor. Tydens die beweging om vroue landwyd te bevoordeel, het a Puck tydskrifgrafika getiteld “The Awakening” wys Lady Liberty deur die nuut opgeneemde westerse state en gebiede - waar vroue stem gehad het - en kyk terug na verlangende massas vroue in die Ooste. Regter tydskrif, 'n mededinger van Puck en sy tydlose tekenprente van Thomas Nast, wys die VSA as 'n nuuskierige oom Sam - sy oog Washington, DC, sy neus Florida - wat stip na Kuba loer, waar 'n opstand pas begin het, en waar Theodore Roosevelt later 'n indringende mag sou lei verwoes die eiland van die Spaanse.

Mode sê die historiese meesters van oortuigende kaarte was egter die Britte tydens hul keiserlike hoogte, toe kaarte gehelp het om die grootte, krag en vermoedelike onoorwinlikheid van die wêreldryk van 'n klein eiland te bevorder. Hy het nie net self kaarte gebruik nie, maar ook visuele en geografiese taktieke om die waarneming van die kyker te vorm.

Mode wys daarop dat 'n ekstrawye kaart van 1890 van die Britse Ryk oor 'n aardbol met slegs 360 grade 490 lengtegrade strek - wat verseker dat Indië, Australië en Nieu -Seeland nie een keer nie, maar twee keer verskyn. 'Dit is in baie opsigte 'n belangrike voorbeeld van hoe die Britte kartografie gebruik het om die grootte, omvang en mag van die Britse Ryk te beklemtoon.


Waarom wiskundig onmoontlik is om akkurate wêreldkaarte te maak

Jorge Luis Borges het eens geskryf oor 'n ryk waarin "die kuns van kartografie so volmaaktheid bereik het dat die kaart van 'n enkele provinsie die geheel van 'n stad beset het, en die kaart van die ryk, die geheel van 'n provinsie." Nog steeds ontevrede, "het die Cartographers Guilds 'n kaart van die Ryk getref met die grootte van die Ryk, en dit het punt vir punt daarmee saamgeval." Maar die nageslag het, toe hulle hul voorvaders vir kartografie geobsedeer het, geoordeel dat "die uitgestrekte kaart nutteloos was en dat dit sonder 'n mate van genadeloosheid aan die Inclemencies of Sun and Winters oorgedra is." Met die enorme kaart, in al sy unieke akkuraatheid, uitgestuurde, het kleiner, onvolmaakte kinders vermoedelik weer die dag gewen.

Met die bekende verhaal "On Exactitude in Science", het Borges die idee geïllustreer dat alle kaarte verkeerd is deur die belaglikheid van 'n werklik korrekte kaart voor te stel. Die Vox -video "Why All World Maps Are Wrong" dek as't ware sommige van dieselfde gebied, wat die idee eers illustreer deur 'n opblaasbol oop te sny en tevergeefs te probeer om die gevolglike plastiek gemors plat te laat lê.

'Net daar is die ewige dilemma van kaartmakers,' sê die gasheer tydens die stryd op die skerm. "Die oppervlak van 'n bol kan nie as 'n vlak voorgestel word sonder enige vorm van vervorming nie." As gevolg hiervan moet die hele mensdom se papierkaarte van die wêreld, wat die taak om die oppervlak van 'n bol in 'n plat vlak te maak, per definisie 'n tegniek met die naam 'projeksie' en die geografiese werklikheid verdraai.

Die Mercator-projeksie het sedert die uitvinding deur die Vlaamse kartograaf Gerardus Mercator uit die sestiende eeu die mees wêreldwye kaarte gemaak. (As u in Amerika grootgeword het, het u baie seker baie tyd daaraan bestee om na Mercator-kaarte in die klaskamer te kyk.) Maar ons leef amper nie onder die beperkinge van sy tyd nie, en ook nie die van die veertigerjare toe Borges sy landkaart in groot grootte voorstel nie. In ons 21ste eeu het die satellietgebaseerde Global Positioning System "die behoefte aan papierkaarte uitgewis as 'n manier om deur die see en die lug te navigeer", maar tog gebruik die meeste webkarteringstools, soos Google Maps, die Mercator "vanweë sy" vermoë om vorm en hoeke te behou ", wat" naby-aansigte van stede meer akkuraat maak. "

Op die skaal van 'n stad, in meer Borgesiaanse woorde - en waarskynlik op die skaal van 'n provinsie en selfs die Ryk - werk Mercator -projeksie nog steeds goed. 'Maar die feit bly staan ​​dat daar geen regte projeksie is nie. Kartograwe en wiskundiges het 'n groot biblioteek met beskikbare projeksies geskep, elk met 'n nuwe perspektief op die planeet, en elkeen nuttig vir 'n ander taak. U kan hier 'n paar daarvan vir u vergelyk en kontrasteer, of 'n paar van die Mercator -projeksie se groottevervormings (vanweë die feit dat Groenland net so groot soos die hele Afrika lyk) hier van nader beskou. Hierdie uitdagings en ander het die dissiplines van geografie, anders as in die Borges ’ -wêreld, selfs vandag nog besig gehou.

Verwante inhoud:

Gebaseer in Seoul, Colin Marshall skryf en saai oor stede en kultuur uit. Hy werk aan 'n boek oor Los Angeles, 'N Los Angeles Primer, die video -reeks Die stad in bioskoop, die skare -befondsde joernalistiekprojek Waar is die stad van die toekoms?, en die Los Angeles Review of Books Korea blog. Volg hom op Twitter by @colinmarshall of aan Facebook.


Transkripsie [wysig]

  • Mercator
    • Jy hou nie regtig van kaarte nie.
    • Jy is nie 'n ingewikkelde persoon nie. Jy hou van die Mercator -projeksie, jy wens net dat dit nie vierkantig was nie. Die aarde is nie 'n vierkant nie, dit is 'n sirkel. Jy hou van sirkels. Vandag gaan 'n goeie dag wees!
    • U het 'n gemaklike paar hardloopskoene wat u oral dra. Jy hou van koffie en geniet The Beatles. U dink dat die Robinson die mooiste projeksie is.
    • Jy hou van Isaac Asimov, XML en skoene met tone. Jy dink die Segway het 'n slegte rap gekry. U besit 3D -bril wat u gebruik om roterende modelle van beter 3D -bril te sien. Jy tik Dvorak in.
    • National Geographic het die Winkel-Tripel in 1998 aangeneem, maar u is sedertdien 'n WT-fan lank voordat 'Nat Geo' opgedaag het. U is bekommerd dat dit afspeel, en u dink daaraan om oor te skakel na die Kavrayskiy. U het 'n partytjie in walging verlaat toe 'n gas met skoene met tone opdaag. Jou gunsteling musikale genre is "Post–".
    • Hulle sê die kartering van die aarde op 'n 2D -oppervlak is soos om 'n lemoenskil plat te slaan, wat vir jou genoeg lyk. U hou van maklike oplossings. U dink dat ons nie soveel probleme sou hê as ons net sou kies nie normaal mense na die kongres in plaas van politici. U dink dat lugrederye net kos by die restaurante naby die hekke moet koop en bedien daardie aan boord. U verander die olie van u motor, maar wonder in die geheim of u dit regtig doen nodig het aan.
    • U wil kulturele imperialisme vermy, maar u het slegte dinge gehoor oor Gall-Peters. Jy is konflikversigtig en koop organies. U gebruik 'n stel geslagsneutrale voornaamwoorde wat onlangs uitgevind is en dink dat die wêreld 'n revolusie in bewussyn nodig het.
    • U dink hierdie een is goed. U hou daarvan hoe X en Y na breedtegraad en lengtegraad toewys. Die ander projeksies kompliseer dinge. U wil hê ek moet ophou vra oor kaarte, sodat u kan eet.
    • Ja, jy is baie slim.
    • Regtig? Ken jy die Waterman? Het u die Cahill -kaart van 1909 gesien waarop dit gebaseer is—. Het u 'n geraamde reproduksie tuis ?! Sjoe. . Luister, vergeet hierdie vrae. Doen jy iets vanaand?
    • U dink dat ons, as ons na 'n kaart kyk, onsself is. Nadat u die eerste keer gesien het Oprigting, jy sit ses uur lank stil in die teater. Dit maak jou bang om te besef dat almal om jou 'n geraamte in hulle het. Jy het regtig na jou hande gekyk.
    • Ek haat jy.

    /> lewer kommentaar! ⋅  /> voeg 'n onderwerp by (gebruik spaarsaam)! ⋅  verfris kommentaar!


    Aangesien gevalle van COVID-19 in baie dele van die wêreld val en inentingsprogramme teen 'n skerp spoed toeneem, lyk internasionale reis nie meer 'n verre droom nie.

    Die Henley-paspoortindeks, wat sedert 2006 gereeld die mees reisvriendelike paspoorte ter wêreld monitor, het sy nuutste ranglys en ontledings bekend gemaak.

    Die mees onlangse gegewens bied insig in hoe reisvryheid in 'n post-pandemiese wêreld sal lyk, aangesien lande selektief hul grense vir internasionale besoekers begin oopmaak.


    Russe vestig Alaska

    Op Kodiak -eiland stig Grigory Shelikhov, 'n Russiese pelshandelaar, Three Saints Bay, die eerste permanente Russiese nedersetting in Alaska.

    Die Europese ontdekking van Alaska het in 1741 plaasgevind toe 'n Russiese ekspedisie onder leiding van die Deense navigator Vitus Bering die vasteland van Alaska gesien het. Russiese jagters het binnekort Alaska binnegeval, en die inheemse Aleoet -bevolking het swaar gely nadat hulle aan vreemde siektes blootgestel was. Die kolonie Three Saints Bay is in 1784 op die eiland Kodiak gestig, en Shelikhov het twee jaar daar saam met sy vrou en 200 mans gewoon. Vanaf Three Saints Bay is die vasteland van Alaska verken en is ander pelshandelsentrums gevestig. In 1786 keer Shelikhov terug na Rusland en stuur in 1790 Aleksandr Baranov om sy sake in Alaska te bestuur.

    Baranov stig die Russian American Company en kry in 1799 'n monopolie op Alaska. Baranov het die Russiese handel tot aan die weskus van Noord -Amerika uitgebrei en in 1812, na verskeie onsuksesvolle pogings, 'n nedersetting in Noord -Kalifornië naby Bodega -baai gestig. Britse en Amerikaanse handelsvaartuie betwis gou die aansprake van Rusland op die noordwestelike kus van Amerika, en die Russe trek noordwaarts terug na die huidige suidelike grens van Alaska. Russiese belange in Alaska het geleidelik afgeneem, en na die Krimoorlog in die 1850's het 'n byna bankrot Rusland probeer om die gebied heeltemal te verwyder.

    Die tsaristiese regering het die Verenigde State eers genader oor die verkoop van die gebied tydens die administrasie van president James Buchanan, maar onderhandelinge is gestaak deur die uitbreek van die Amerikaanse burgeroorlog. Na die oorlog was minister van buitelandse sake, William H. Seward, 'n voorstander van territoriale uitbreiding, gretig om die geweldige landmassa van Alaska aan te skaf, 'n vyfde van die grootte van die res van die Verenigde State. Op 30 Maart 1867 onderteken die minister van buitelandse sake, William H. Seward, 'n verdrag met Rusland vir die aankoop van Alaska vir $ 7,2 miljoen. Ten spyte van die winskopie van ongeveer twee sent per hektaar, is die aankoop in Alaska in die kongres en in die pers bespot as dwaasheid, en#x201D “Seward ’s ys, ” en president Andrew Johnson ’s & #x201Polar bear garden. ” In April 1867 bekragtig die Senaat die verdrag met 'n marge van slegs een stem.

    Ondanks die stadige begin van die vestiging deur Amerikaners uit die kontinentale Verenigde State, het die ontdekking van goud in 1898 'n vinnige toestroming van mense na die gebied gebring. Alaska, ryk aan natuurlike hulpbronne, dra sedertdien by tot die Amerikaanse welvaart. Op 3 Januarie 1959 onderteken president Dwight D. Eisenhower 'n proklamasie waarin die gebied Alaska tot die Unie toegelaat word as die 49ste staat.


    Mercator, dit is nie hip om vierkantig te wees nie

    Gerardus Mercator was 'n 16de -eeuse kaartgenie. Hy het baie dinge gedoen, maar sy grootste nalatenskap is waarskynlik die uitvinding van 'n kaartprojeksie wat sy naam dra, die Mercator -projeksie. Die projeksie is wyd gebruik, veral as Web Mercator vir webkartering. Tog is dit ook die vloek van kartografie as gevolg van die verwringings wat dit toon. In hierdie blog bespreek ek 'n bietjie waarom die Mercator -projeksie nuttig kan wees, en verduidelik hoe u dit heeltemal kan doen as u 'n baie meer geskikte projeksie vir u webkaart nodig het.

    Waarvoor is dit goed …?

    Mercator se wêreldkaart van 1569 het sy nuwe silindriese konformale projeksie gebruik, wat beteken dat dit reghoekig is en hoeke oor die kaart behou. Dit lei daartoe dat u reguit lyne op die kaart kan teken en dit kan gebruik om 'n invloed te gee.

    Die kaart was getiteld “Nova et aucta orbis terrae description ad usum navigantium emendate et accomodata” wat vertaal word as "Nuwe en verbeterde beskrywing van die wêreld gewysig en bedoel vir die gebruik van navigators". Mercator het die kaart vir navigasie gemaak, en die onderliggende projeksie ondersteun die doel perfek. Hy het die kaartprojeksie vir geen ander doel gemaak nie. Dit is 'n uitstekende projeksie om te navigeer.

    Een gevolg van die projeksie is dat dit die noordelike en suidelike breedtegrade grotesk oordryf en die grootte van plekke in verhouding tot mekaar skeef trek. Ten spyte van hierdie vreemde wêreldbeskouing, byna as 'n vierkant, word dit vreemd genoeg die siening van die wêreld wat ons gereeld op skoolmure, in nuusmedia en webkaarte sien.

    Debat oor die nut daarvan is niks nuuts nie. In 1943 verklaar die New York Times dat, "Ons kan kinders en selfs studente nie vir altyd mislei met uiters onakkurate foto's van die wêreld nie." Waarom word dit dan so gereeld gebruik? As u die projeksie gereeld gebruik, sal genoeg mense glo dat dit die de facto -siening van die wêreld is. Hulle word uitgedaag deur te sien hoe die wêreld met ander projeksies aangebied word. En natuurlik het die groot omwenteling in die kartering wat die internet ondersteun het, sy aandeel gedoen om die Mercator -projeksie verder in ons daaglikse psige in te sluit.

    Web Mercator het met goeie rede die standaardskema vir die teël van webkaarte geword - dit was relatief eenvoudig om 'n naatlose, inzoombare webkaart te bou. Gelykvormigheid het beteken dat vorms gehandhaaf en vervorming op groot skaal relatief laag was. Dit is die rede waarom Web Mercator geskik was as basis vir vroeë webkartering, omdat dit 'n gerieflike vierkantige vorm vir die hele wêreld skep as dit op ongeveer 85 afgekap word. ° Noord en suid van die ewenaar. Waar jy ook al op die kaart is, is noord bo, noord, suid en wes en oos is altyd links en regs. Op groot skaal beteken ooreenstemming dat vierkantige geboue vierkantig bly. Dit skep 'n aantreklike konsekwentheid vanuit 'n sagteware -ingenieurswese -perspektief en vermy verwarring wat soms met ander projeksies gepaard gaan.

    Absoluut niks…

    Web Mercator is dus baie bruikbaar, veral vir grootskaalse kaarte of vir plaaslike kartering. Maar vir kleinskaalkaarte is dit feitlik nutteloos. Byvoorbeeld, op 'n wêreldkaart word Ellesmere -eiland in die Kanadese arktiese gebied ongeveer dieselfde grootte as Australië getoon. Dit is nie. Dit is 75,767 myl groot en het 'n bevolking van 146. Australië is 2,97 miljoen myl en het 'n bevolking van 24,6 miljoen.

    Dit is ook redelik nutteloos as u dinge op 'n kaart wil vergelyk, en hoe kleiner die skaal van die kaart, hoe groter is die probleem. As u die Noorse hoofstad Oslo, op 59.9139 ° N met Singapoer, wil vergelyk, vind u op 1.3521 ° N dat Oslo op dieselfde kaartskaal 75% groter as Singapoer lyk.

    Hier is bladsy 27 uit my Cartografie-boek (het u al 'n kopie?) Wat wys hoe 'n algemene vorm verander word deur herprojeksie. En daar is Mercator regs onder. Ek sou nie op 'n vliegtuig soos hierdie klim nie.

    Huh? Sê dit weer? Hoe kan hierdie verdraaiings toegelaat word?

    Om eerlik te wees, is daar verdraaiings in elke kaartprojeksie, want dit is onmoontlik om 'n geboë sferiese (of ellipsoïdale) oppervlak na 'n plat vlak te omskep sonder om te druk, te rek of te skeur. Maar die punt hier is om die feit dat daar verdraaiings bestaan, te omhels en 'n kaartprojeksie te gebruik wat by u kaart pas. As u 'n kaart druk, is dit eenvoudig. Maak die kaart met die projeksie wat u wil, en stuur dit dan na die drukker wat dit hopelik nie weer aan Mercator sal projekteer nie. Maar dit is nie so eenvoudig as u webkaarte publiseer nie.

    Gewoonlik, as u funksies of teëls publiseer om op 'n webkaart vertoon te word, sal dit waarskynlik Web Mercator gebruik, met al die inherente vervormings, of u dit wil of nie, en 99% van die tye sal u dit waarskynlik absoluut nie hou nie . Tog is hulle daar. Maar die probleem word vererger as gevolg van die mense wat u kaart lees. Die oorgrote meerderheid mense wat na u kaart kyk (kom ons sê 99%) is nie bewus van die verdraaiings op die kaart wat vertaal word in visuele vooroordele terwyl hulle probeer om te interpreteer wat hulle sien nie. Hulle sal nie eers weet dat hulle dinge buite skaal sien nie, relatief tot mekaar. Hulle word dus mislei. Wat 'n belangrike bykomende vereiste aan u as kaartmaker stel - moenie Mercator of Web Mercator gebruik vir kleinskaalkaarte of vir enige kaart waar u 'n tematiese inhoud lê nie, waar visuele vergelyking van kardinale belang is vir interpretasie.

    In plaas daarvan moet u 'n projeksie met 'n heel ander eienskap gebruik. Projeksies van gelyke gebiede is u beste vriend omdat hulle nie dieselfde verwringings het nie en visuele vergelyking van plek tot plek op die kaart ondersteun. Daar is geen oordrywing van die grootte van die een plek na die ander nie. Perfek. Dus, as ek 'n tematiese webkaart maak, hoe doen ek dit? OK, I’m getting to that bit…hold on a moment longer. First we need a good case study to demonstrate the methods.

    A cartographer’s nightmare

    Fortunately there are a few of simple methods to banish Web Mercator from your maps forever and I’ll explain them using the recent 2019 Canadian general election data. Canada is a cartographer’s nightmare. It has a huge landmass that extends across a large north-south extent which sits squarely in the Web Mercator zone of highest distortion. It also has vastly differing population densities across its area from a more densely populated south to an increasingly sparse population in the north. Nearly 90% of the Canadian population live within 100 miles of the border with the United States.

    Here’s the results of the general election, showing the 338 Electoral districts, using Web Mercator as the underlying projection.

    So how would someone likely read this map? I see a lot of orange. In fact, Orange is the predominant colour and covers 52% of the map. Red is second at 28% coverage. The darker blue covers 13% and the lighter blue covers 7%. The green and independent parties don’t even show up at this scale (hooray for multiscale web maps!).

    Would it therefore surprise you to learn that out of the 338 Seats only 24 were won by New Democrats, the party shown in orange? They only had the fourth largest number of seats and took only 7% of the seats. The Liberals (red) won with 157 seats. The Conservatives (darker blue) came second with 121 seats. So the map is lying to you. The most prevalent colour on the map does not represent the winning party. And that’s a ridiculous message for the map of results to lead the reader towards.

    What’s more, because of the huge population disparities only 3 seats are voted for in Yukon, NW Territories and Nunavut. Everything above the 60 th parallel of latitude on this map (the top three-quarters of the map) is represented by 3 seats. The remaining 335 are voted on by people living below the 60 th parallel. So let’s at least have the courtesy to display the map using an equal area projection. Here’s the map shown using the Canada Albers Equal Area Conic projection.

    So much better already. Those horrible Web Mercator distortions are gone. That overbearing swathe of red and orange above the 60 th parallel of latitude has disappeared. Areas are now correctly sized to one another. This is a more truthful map. But an even more truthful map would reveal something of the distribution of the population and how it maps onto the availability of seats because there’s still an awful lot of colour representing sparsely populated areas.

    So let’s turn these static maps into web maps to demonstrate the alternative ways in which you can publish using anything other than Web Mercator, and at the same time illustrate a few alternative maps.

    Escaping Web Mercator method 1: Vector Tiles

    The first step is easy. You make the map in whatever projection you want in ArcGIS Pro. Then you publish your map using Vector Tiles. Eenvoudig. There’s really not much detail to the process but you can publish data to vector tiles in one of two ways, either right-click the layer you want to publish, go to Sharing and then Share As Web Layer.

    Alternatively, if your map contains multiple layers, select Web Layer > Publish Web Layer from the Share ribbon.

    The Share as Web Layer pane will open, and it’s then just a few clicks to configure your map. Give it a name, add a short summary and tags and then select the Vector Tile radio button.

    On the Configuration tab, you’ll see that the Tiling Scheme will be pre-populated to match your map’s projection. Just leave it pretty much as it is, and simply select the levels of detail you want. Remember, there’s no point publishing your map to a really large scale if neither the data or purpose support it.

    Hit publish, go grab a coffee, then come back to ArcGIS Online, log into your account and open your Hosted Tile Layer service in the Map Viewer. Job done! And you can then configure the web map as you want.

    So here’s a web map of the 2019 Canadian election results which uses the Canada Albers Equal Area Conic projection. You can get the full screen version here.

    Of course, one of the things you may want to add to your web map is another layer to drive some popups. Design them in ArcGIS Pro, and then change the fill and outline of your features to have no colour. Publish this as a feature service, add to your web map and they will automatically re-project to your non-Web Mercator vector tiles. If you click on the web map above you’ll see the popups, which also use colour coding for each winning party. This is important because the use of colour, especially for political parties, differs across the globe and can mean quite different political leanings.

    This map also modifies the view of the results by varying transparency based on population density. As population density becomes increasingly sparse, so the colour is increasingly transparent. It has the visual effect of receding (the technique is called value-by-alpha). Those areas with higher population densities come into focus and appear brighter. So this map more truthfully promotes the places where people live (and vote) rather than the unique values maps which treats geography as homogenous areas with a mutually exclusive block fill of colour according to who won that area.

    Finally, notice I’m not using a basemap. That’s because thematic maps are their very own basemaps in many situations. I’ve published all I need directly from ArcGIS Pro so there’s no reliance on standard basemaps which will have been published in Web Mercator. Trying to warp them to your projection will work, but it will warp any burnt in labels as well.

    And Vector Tiles aren’t a one-trick pony so here’s a completely different type of map, a waffle grid, along with labels for Territories, Provinces and Cities that was published as a single Web Layer from ArcGIS Pro. It’s based on this map made by Laris Karklis of The Washington Post. Full screen here.

    Escaping Mercator Method 2: Raster Tiles

    There’s going to be occasions where you create an interesting thematic map which the ArcGIS Online renderer will not support. You may also want to embed annotation into your map or add other graphical marks and effects that simply aren’t supported. For instance, on the map above the labels are all aligned horizontally but I might want them curved to the graticule to emphasise the projection being used. Design them as you wish in ArcGIS Pro then we’ll use a slightly different publishing approach.

    For this circumstance we simply revert to a technique that’s been possible pretty much ever since ArcGIS Online was born, and which can be implemented from ArcMap should you still be using that (are you? can I suggest you make the move to ArcGIS Pro?). It simply bakes everything on your map into a set of raster tiles.

    Once you’ve made your map using whatever projection you deem fit for your purpose, and whatever weird and wonderful mapping techniques, labeling and anything else you’re ready to publish. Use the Generate Tile Cache Tiling Scheme Geoprocessing tool to create a small xml file that captures your map’s projection and scales for publishing. Decide how many scales you’ll want the map to be viewed at. For this, just 1:18 million down to 1:4 million should suffice.

    Then, as before Share as Web Layer but make a couple of adjustments. Select Tile (not Vector Tile) and on the Configuration tab, select Tiling Scheme File in the Tiling Scheme dropdown. Point to the xml file you created earlier and the projection information and scales are loaded. Then hit Publish.

    Once your raster tiles have published, head on over to your ArcGIS Online account, open the Hosted Tile Layer in the Map Viewer and boom! There’s your map.

    Here’s a dot density web map that includes not only the winners, but all the other votes for parties that had at least a 1% share. At this scale 1 dot = 100 votes and shows the mix of colours. The way I made the map is not currently supported in ArcGIS Online yet here’s the map, in ArcGIS Online. Adding a popup using the same approach as before (invisible symbology, published as a hosted feature layer) brings your slippy raster tiles to life.

    The benefits of this approach are that it’s a terrific backup for anything that’s not supported in ArcGIS Online and you can still make your map look the way you want with ANY projection. The drawback is that everything is baked into the map so if you want components of your map to change at different scales (e.g. annotation sizes) then that has to be built into your map’s design in ArcGIS Pro. When each of the scales of raster tile are built, it uses the specifications you set for that scale in ArcGIS Pro (or ArcMap). Full screen here.

    Escaping Mercator Method 3: Cheat

    So the inevitable question remains – what if you neither have, nor want to use ArcGIS Pro (or ArcMap) to publish your maps into a non-Web Mercator projection? I’m led to believe there are some who prefer working in this way. Well, until* ArcGIS Online supports user-defined re-projection of your own data from within the web browser itself the only way you can go the non-Mercator route is by hunting for a hosted tile layer that someone else has published which you can then use to put your own content on top. This all depends on tags.

    For instance, I’ve published a basic version of the Canada basemap I used for the above maps without any thematic content. I added the tag ‘Albers’ so if you search for ‘Albers’ in ArcGIS Online you’ll find the basemap. It’s just a blank map:

    But you can then use your own data, or another dataset you found in ArcGIS Online and create a new map of that data in a more appropriate projection that Web Mercator. Here’s a set of soil types from the Living Atlas re-projected onto the basemap.

    Ditch Web Mercator – your map readers will thank you

    Well, they likely won’t thank you but unless they’re firing up ArcGIS Online to navigate the Atlantic Ocean on a small raft and they need a map projection that gives them bearings, they’ll be looking at a better map.

    Put simply, Web Mercator kills thematic maps. Its gross distortions affect people’s ability to decipher what they are seeing. You cannot effectively display unique values, choropleth maps, or dot density using Web Mercator. Neither can you overlay regularly tessellated shapes (squares, hexagons, triangles) or non-tesselating symbols used for binning (e.g. circles) on top of Web Mercator because the actual land area underneath each shape of the same size will decrease massively the further you get away from the equator. Using an equal area projection will solve this problem in one simple step.

    Remember, where projections are concerned there’s really no good default. Every map should be considered on a case by case basis depending on where in the world you’re mapping, the scale, purpose and content. It’s really not acceptable to think of Web Mercator as the web map default any more. Esri’s projection engine is integrated inside ArcGIS Online which supports the publishing of non-Web Mercator maps. If you’re unsure on which projection to choose then Projection Wizard will really help you. These two videos will also help get you up to speed with Coordinate Systems and Map Projections.

    The ArcGIS Pro documentation ‘Author a map for vector tile creation‘ gives you further details on the additional possibilities that vector tiles afford.

    It’s no longer hip to be square. Let’s raise the standards of our web maps, and particularly our thematic web maps because it is possible to re-shape your maps using any and all projections, and it isn’t difficult. Once you’ve made your web map in your new shiny non-Web Mercator projection it’s also supported in all your favourite apps like Web Appbuilder and Story Maps.

    Happy non-Web Mercator mapping!

    Thanks to Craig Williams and Bojan Šavrič for helping me with data and advice.

    * – I’m not hinting at this support coming any time soon but the best way to request this (or any) feature is to add requests to our ArcGIS Ideas site here.


    12 Maps That Changed the World

    In June 2012, Brian McClendon, an executive at Google, announced that Google Maps and Google Earth were part of a far loftier pursuit than edging out Apple and Facebook in the map services market. Google, McClendon wrote in a blog post, was engaged in nothing less than a "never-ending quest for the perfect map."

    "We’ve been building a comprehensive base map of the entire globe—based on public and commercial data, imagery from every level (satellite, aerial and street level) and the collective knowledge of our millions of users," McClendon noted. By strapping cameras to the backs of intrepid hikers, mobilizing users to fact-check map data, and modeling the world in 3D, he added, Google was moving one step closer to mapmaking perfection.

    It was the kind of technological triumphalism that Jerry Brotton would likely greet with a knowing smile.

    "All cultures have always believed that the map they valorize is real and true and objective and transparent," Brotton, a professor of Renaissance studies at Queen Mary University of London, told me. "All maps are always subjective. Even today’s online geospatial applications on all your mobile devices and tablets, be they produced by Google or Apple or whoever, are still to some extent subjective maps."

    There are, in other words, no perfect maps—just maps that (more-or-less) perfectly capture our understanding of the world at discrete moments in time. In sy nuwe boek, A History of the World in 12 Maps, Brotton masterfully catalogs the maps that tell us most about pivotal periods in human history. I asked him to walk me through the 12 maps he selected (you can click on each map below to enlarge it).

    A 15th-century reconstruction based on Ptolemy's projections of the world (Wikimedia Commons)

    Al-Sharif al-Idrisi, a Muslim from Al-Andalus, traveled to Sicily to work for the Norman King Roger II, producing an Arabic-language geography guide that drew on Jewish, Greek, Christian, and Islamic traditions and contained two world maps: the small, circular one above, and 70 regional maps that could be stitched together. Unlike east-oriented Christian world maps at the time, al-Idrisi's map puts south at top in the tradition of Muslim mapmakers, who considered Mecca due south (Africa is the crescent-shaped landmass at top, and the Arabian Peninsula is in the center). Unlike Ptolemy, al-Idrisi depicted a circumnavigable Africa—blue sea surrounds the globe. Ultimately, the map is concerned with representing physical geography and blending traditions—not mathematics or religion. "There are no monsters on his maps," Brotton says.

    This map from England's Hereford Cathedral depicts "what the world looked like to medieval Christians," Brotton says. The organizing principle in the east-oriented map is time, not space, and specifically biblical time with Christ looming over the globe, the viewer travels spiritually from the Garden of Eden at top down to the Pillars of Hercules near the Strait of Gibralter at bottom (for a more detailed tour, check out this handy guide to the map's landmarks). At the center is Jerusalem, marked with a crucifix, and to the right is Africa, whose coast is dotted with grotesque monsters in the margins. "Once you get to the edges of what you know, those are dangerous places," Brotton explains.

    What's most striking about this Korean map, designed by a team of royal astronomers led by Kwon Kun, is that north is at top. "It's strange because the first map that looks recognizable to us as a Western map is a map from Korea in 1402," Brotton notes. He chalks this up to power politics in the region at the time. "In South Asian and Chinese imperial ideology, you look up northwards in respect to the emperor, and the emperor looks south to his subjects," Brotton explains. Europe is a "tiny, barbaric speck" in the upper left, with a circumnavigable Africa below (it's unclear whether the dark shading in the middle of Africa represents a lake or a desert). The Arabian Peninsula is to Africa's right, and India is barely visible. China is the gigantic blob at the center of the map, with Korea, looking disproportionately large, to its right and the island of Japan in the bottom right.

    This work by the German cartographer Martin Waldseemuller is considered the most expensive map in the world because, as Brotton notes, it is "America's birth certificate"—a distinction that prompted the Library of Congress to buy it from a German prince for $10 million. It is the first map to recognize the Pacific Ocean and the separate continent of "America," which Waldseemuller named in honor of the then-still-living Amerigo Vespucci, who identified the Americas as a distinct landmass (Vespucci and Ptolemy appear at the top of the map). The map consists of 12 woodcuts and incorporates many of the latest discoveries by European explorers (you get the sense that the woodcutter was asked at the last minute to make room for the Cape of Good Hope). "This is the moment when the world goes bang, and all these discoveries are made over a short period of time," Brotton says.

    The Portuguese cartographer Diogo Ribeiro composed this map amid a bitter dispute between Spain and Portugal over the Moluccas, an island chain in present-day Indonesia and hub for the spice trade (in 1494, the two countries had signed a treaty dividing the world's newly discovered lands in two). After Ferdinand Magellan's expedition circumnavigated the globe for the first time in 1522, Ribeiro, working for the Spanish crown, placed the "Spice Islands," inaccurately, just inside the Spanish half of his seemingly scientific world maps. Ribeiro may have known that the islands (which appear on the far-left and far-right sides of the map) actually belonged to Portugal, but he also knew who paid the bills. "This is the first great example of politics manipulating geography," Brotton says.

    Next to Ptolemy, Brotton says, Gerardus Mercator is the most influential figure in the history of mapmaking. The Flemish-German cartographer tried "on a flat piece of paper to mimic the curvature of the earth’s surface," permitting "him to draw a straight line from, say, Lisbon to the West Coast of the States and maintain an active line of bearing." Mercator, who was imprisoned by Catholic authorities for alleged Lutheran heresy, designed his map for European navigators. But Brotton thinks it had a higher purpose as well. "I think it’s a map about stoicism and transcendence," he says. "If you look at the world from several thousands miles up, at all these conflicts in religious and political life, you’re like ants running around." Mercator has been accused of Eurocentrism, since his projection, which is still occasionally used today, increasingly distorts territory as you go further north and south from the equator. Brotton dismisses this view, arguing that Europe isn't even at the center of the map.

    Working for the Dutch East India Company, Joan Blaeu produced a vast atlas with hundreds of baroque maps gracing thousands of pages. "He's the last of a tradition: the single, brilliant, magician-like mapmaker who says, 'I can magically show you the entire world,'" Brotton says. "By the late 17th century, with joint stock companies mapping every corner of the world, anonymous teams of people are crunching data and producing maps." Blaeu's market-oriented maps weren't cutting-edge. But he did break with a mapmaking tradition dating back to Ptolemy of placing the earth at the center of the universe. At the top of the map, the sun is at the center of personifications of the five known planets at the time—in a nod to Copernicus's theory of the cosmos, even as the earth, divided into two hemispheres, remains at the center of the map, in deference to Ptolemy (Ptolemy is in the upper left, and Copernicus in the upper right). "Blau quietly, cautiously says I think Copernicus is probably right," Brotton says.

    Beginning under Louis XIV, four generations of the Cassini family presided over the first attempt to survey and map every meter of a country. The Cassinis used the science of triangulation to create this nearly 200-sheet topographic map, which French revolutionaries nationalized in the late 18th century. This, Brotton says, "is the birth of what we understand as modern nation-state mapping . whereas, before, mapmaking was in private hands. Now, in the Google era, mapmaking is again going into private hands."

    Don't let the modesty of this "little line drawing" fool you, Brotton says: It "basically created the whole notion that politics is driven to some extent by geographic issues." The English geographer and imperialist Halford Mackinder included the drawing in a paper arguing that Russia and Central Asia constituted "the pivot of the world's politics." Brotton believes this idea—that control of certain pivotal regions can translate into international hegemony—has influenced figures ranging from the Nazis to George Orwell to Henry Kissinger.

    In 1973, the left-wing German historian Arno Peters unveiled an alternative to Mercator's allegedly Eurocentric projection: a world map depicting countries and continents according to their actual surface area—hence the smaller-than-expected northern continents, and Africa and South America appearing, in Brotton's words, "like long, distended tear drops." The 'equal area' projection, which was nearly identical to an earlier design by the Scottish clergyman James Gall, was a hit with the press and progressive NGOs. But critics argued that any projection of a spherical surface onto a plane surface involves distortions, and that Peters had amplified these by committing serious mathematical errors. "No map is any better or worse than any other map," Brotton says. "It's just about what agenda it pursues."

    Die West Wing enshrined the Peters Projection in pop culture during an episode in which the fictitious Organization of Cartographers for Social Equality lobbies the White House to make it mandatory for public schools to teach Peters's map rather than Mercator's.


    Kyk die video: Makkelijke kaarttruc 1 +uitleg, ik weet jouw kaart! (Januarie 2022).