Geskiedenis Podcasts

Wat is die voordeel van die infanteriekolomvorming in die Napoleontiese oorloë?

Wat is die voordeel van die infanteriekolomvorming in die Napoleontiese oorloë?

In flieks/boeke wat in die Napoleontiese oorloë afspeel, word die Britte normaalweg in reëls ontplooi en die Franse in kolomme. Die kolomme is gewoonlik die oprukkende, wat in die lyn kom terwyl die lyn hul grond hou en vuurvlugte by die opkomende kolom afvuur. In die films word altyd uitgebeeld dat hierdie situasie die Britte bevoordeel, omdat hulle die kolom oorskry (die hele lyn kan skiet teenoor net die voorste rang of die buitenste rand van die kolom), en hulle hoef nie te beweeg nie (wat beteken dat hulle kan herlaai maklik en vinniger). Om nie te praat dat dit in die voorste rang van 'n rubriek skaars is nie.

Die gevolg is gewoonlik dat die Franse geslag word voordat hulle die lyn bereik, of as hulle daar aankom, sou hulle so min wees dat dit 'n ongebalanseerde geveg word. Wel, om eerlik te wees, is Engelssprekende films gewoonlik geneig om Britse oorwinnings te toon.

Werklike geskiedenislesing bevestig blykbaar dat die Franse inderdaad daarvan hou om in kolomme te veg, maar waarom het hulle dit gedoen as dit duidelik blyk dat die lyn meer voordelig is? Die enigste voordeel wat ek kan dink, is waarskynlik vinniger spoed (omdat minder lêers moet harmoniseer), maar ek dink nie dit regverdig die sterk verminderde vuurkrag nie.

En waarom is dit in die rolprente wat lyk asof die Franse die aanval en die Britte staan? Hoe sou die Franse hulle ontplooi as hulle die verdedigende kant is? Is daar 'n goeie voorbeeld van 'n Franse oorwinning wat hierdie soort omgewing gebruik?


Waarna u verwys, staan ​​algemeen bekend as die 'Franse kolom'. Ek veronderstel dat dit nie verbasend moet wees dat Engelse films en die Engelse weergawe van Wikipedia dit redelik afwys nie. Dit was immers die mening van almal se gunsteling Engelse generaal, Wellington. En hy kon dit beslis ondersteun.

Die eerste ding wat u moet besef, is dat die taktiek van die Napoleontiese tydperk nie net oor wiskunde gegaan het nie. Dit is belangrik om die maksimum moontlike vuur op u teenstander te kry, maar dit is nie die enigste faktor nie.

Die grootste doel is om die vyandelike eenhede uit aksie te verwyder. Nou kan 'n eenheid (regiment, bataljon, ens.) Duidelik uit aksie verwyder word sonder om elke persoon in die eenheid dood te maak. Hoe erg moet jy hulle seermaak? Dit hang af van talle faktore (bv. Opleiding, ervaring, ongevalle, ens.) Wat dikwels in 'n groot bal beland, genaamd 'moreel'.

Baie taktieke uit die Napoleontydperk, wat wiskundig miskien nie veel sin maak nie, maak dus baie sin as u die moraal in ag neem. Byvoorbeeld, die vlug. Wiskundig is dit beter om elke mens so vinnig as moontlik te laat vuur, eerder as om almal op 'n sein te laat wag. Daar is egter 'n groot verskil aan die opponerende eenheid, of u vriende om u hier en daar in dribbels en toppe sterf, of in 'n groot groep. Volleys slaan soos 'n hamer eerder as 'n bestendige reën.

Die idee agter 'n Franse kolom is nie om baie vuur in die opponerende eenheid te gooi nie. In plaas daarvan is dit om die hele pogings van u eenheid te konsentreer in 'n klein gebied (gewoonlik in die middel) van die vyandelike eenheid. Die mense in die res van die vyandelike eenheid voel dalk veiliger, maar almal wat op die punt staan ​​om na 'n hele Franse kolom van ongeveer 50 mans en wyd en honderde diep te kyk, maak 'n reguit lyn hul 'n deel van die lyn het 'n goeie idee hulle gaan dood. 'N Verstandige mens (ook bekend as alles behalwe die ongelooflik goed opgeleide) wat daarna kyk, sal alles in hul vermoë doen om uit die weg te ruim.

As u die vyandelike lyn daar kan breek, breek u hul eenheid in twee. As u dan aanhou kom, sal u skielik u hele eenheid in die middel van hulle hê, sodat hulle almal effektief in 'n ry kan skiet hulle het hulself in 'n kolom bevind (as hulle nie net roer nie). Die sleutel om dit te kan doen, is opleiding en spoed, en vroeg kon niemand Napoleon in hierdie twee eienskappe pas nie. Dit was vir hom amper soos 'n Golgota -aanklag, maar met infanterie gedoen.

Hier is 'n gedeelte wat geneem is van 'n fan van die formasie in Eric Flint se 1824: The Arkansas War ('n werk van alternatiewe geskiedenis):

Die term "kolom" was 'n verkeerde benaming, het hy nou besef, van toepassing op die strydende vorming van die Franse leërs van die Revolusie. Dit het glad nie ooreengestem met 'n lang, skraal rits mans wat 'n pad afstap nie.

Dit was meer soos 'n voorhamer. Of miskien 'n baie stomp spies. Vyftig man oorkant, voor, skiet terwyl hulle kom, terwyl die res van die regiment ondersteun het. Die formasie het staatgemaak op spoed en trefkrag, meer soos 'n kavallerielading as enigiets anders waaraan Sam kon dink.

Toe hy dit in aksie sien, kon hy nou verstaan ​​waarom die formasie uiteindelik laat vaar is. Baie goed opgeleide en gedissiplineerde professionele leërs, gevorm in lyne, kan te veel vuur op die voorkant van die kolom bring. Honderde mans teen vyftig.

Maar dit veronderstel die soort professionele leërs wat opgelei en gelei is deur generaals soos die hertog van Wellington ...


Napoleon was dol op momentum vorentoe - en hy het dit gekry met die swaar kolom. Die formasie dwing sy infanterie vorentoe, die voorste geledere word voortdurend deur die geledere agter hulle na vore gedryf en maak dat teenstanders die formasie verbreek om die hel uit die weg te ruim. Dit het gewerk, want Napoleon was 'n artilleryman - hy sou die opponerende lynformasies met artillerieversperring en kavallerie ontwrig, en sodra 'n infanteriekolom deurbreek, was dit alles verby vir die opponerende magte. Napoleon se genie was om die sagte plek te ken om sy rubrieke na te stuur, en hoe om die aanval die beste te ondersteun.

Hou in gedagte dat die 'aanvalskolom' nie soos 'n marskolom of selfs 'n infanterieplein was nie. Die peleton, wat vertaal word as "peloton" of "rang", was óf 80 man breed en 9 diep, óf 40 man breed en 18 diep, en was die basiseenheid van maneuver. Beskou dit meer as opeenvolgende golwe van digte lynformasies. As hulle eers deur die teenoorgestelde lyn is, kan peletons regs of links draai om flankende vuur te lewer.

Wellington het 'n baie dunner lyn, en het staatgemaak op sorgvuldig gekose terrein, kavallerie en kontra-artillerie om die Franse artillerie-ondersteuning te ontwrig. Retreat en herontplooiing was 'n algemene Britse taktiek, wat die vorm van die lyn verander, buig maar nooit breek nie. Die Britte word nooit teruggetrek in historiese fiksie nie, omdat hulle in die meeste Engelssprekende media veronderstel is om die 'Good Guys' te wees - nietemin het CS Forrester 'n fantastiese uitbeelding van 'n tipiese Britse toevlugsoord, georganiseerd en in goeie orde terwyl dit onder swaar druk was vuur, in sy Hornblower -reeks. (Marines eerder as infanterie, maar jy kry 'n goeie idee hoe dit geboor en geoefen is.) Die ander truuk was om die Franse dissipline te verbreek met 'n twee-volley-en-bajonet-ladingboor wat veroorsaak het dat die voorkant van die aanvalskolom breek geledere, om die vyand te betrek, wat hulle hulpeloos laat reageer op flankende vuur en te ongeorganiseerd is om voordeel te trek uit hul deurbraak of om die res van die kolom toe te laat.


Die eerste ding om te onthou is dat Napoleon die snelheid bo alles anders waardeer het. Die meeste van sy veldtogte het te kampe gehad met baie groter leërs onder leiding van verskillende nasies en leiers. Toe Napoleon aankom, sou die opponerende leërs naby mekaar wees, maar nog nie (sy aantreklike leërs is geskei vanweë voer- en voorraadbehoeftes, of was op reis om mekaar op 'n byeenkomspunt te ontmoet.) Napoleon dwing sy weermag daarna om een ​​te ontmoet van hierdie geskeide vyandelike leërs. Toe hy daar aankom, moes hy die leër aanval en vernietig onmiddellik voordat die ander geallieerde weermag versterkings kon bring en hom kon oorweldig. Hy het dit gedoen in gevegte soos Montenotte, Ulm, Jena, Ligny (die stryd voor Waterloo).

Toe hy op die slagveld kom, val hy gewoonlik die middel van die vyand aan, terwyl sy troepe in die Franse kolom vorder. Dit het die troepe in staat gestel om vinniger te beweeg, net 'n rukkie om effens groter te word en dan voort te gaan. Hulle hoef nie op 'n stadium stil te staan ​​om hul lyne reg te stel nie. Daar is 'n wonderlike webwerf wat dit beter verduidelik as ek. http://www.napolun.com/mirror/napoleonistyka.atspace.com/infantry_tactics_4.htm Maar soos ander gesê het, was die bedoeling van die Franse kolom om die middel met 'n hamerhou te slaan.

Die derde ding om te onthou is dat Napoleon se leërs internasionaal was en nie baie goed opgelei was nie. Die Franse het nie die tyd bestee wat die Britte gedoen het om troepe op te lei om 3 skote per sekonde af te vuur nie. Hulle het maande lank nie geoefen om die ingewikkelde maneuvers te vervolmaak wat nodig was om van kolom tot lyn onder vuur en onder spoed te gaan nie. Volgens La Grande Armee deur Blond in 1809 het die Grande Armee 350 000 troepe getel, waarvan 80% Franse troepe was. Teen 1812 was die 400 000 Grande Armee slegs 33% van hulle Franse soldate. Sommige van hierdie troepe en offisiere het nie eens Frans gepraat nie. Dit sou te moeilik wees om veelvuldige ingewikkelde bevele te gee, in plaas daarvan om te sê dat hul sentrum so vinnig as moontlik daarvoor regkom. Die Britte kon hul troepe so deeglik oplei omdat hulle weermag so klein was; daarom moes dit so moeilik wees as wat dit kon wees. Die Franse kon ook nie bekostig om poeier te mors deur hulle voortdurend te leer hoe om vinniger te vuur nie. Napoleon aan die ander kant het geweet dat hy 'n veel groter manlike magsbasis het as enige ander enkele land; hy kon dit bekostig om sy soldate te mors vir 'n oorwinning.

Sommige mense sou sê dat dit die genie van Wellington toon om sy manne tot hul maksimum vermoë te gebruik; en Napoleon het geen genie nie, want hy was so bereid om hulle op te offer. Vir my sê dit dat hulle albei hul eie situasie besef het en probeer het om dit so goed as moontlik te maksimeer. Napoleon het geglo in spoed, Wellington in terrein. Ek het ook gewonder hoekom die Franse die kolomaanval gebruik het, en ek het baie tyd daaraan bestee om verskillende idees daaroor te ondersoek. Maar spoed en onopgeleide en internasionale leër was die algemeenste antwoord op die rede waarom die kolom gebruik is.


Kolomme is 'n aggressiewe formasie wat die beste werk teen 'minderwaardige' (stadiger, teenstrydige) teenstanders. Dit is omdat die kolom op die punt van aanraking baie diep is, wat beteken dat dit 'n goeie kans het om die vyandelike lyn te breek. Die swakheid daarvan is dat die verdediger teen 'n goed geboorde teenstander die lyn aan weerskante terugtrek, die aanvaller laat deurgaan en die kolom dan met vuur aan beide kante slag.

Die meeste van Napoleon se teenstanders het minderwaardige leërs gehad. Die belangrikste uitsondering was die Britse leër, wat besonder goed geboor was, en nie net in lyn kon ontplooi nie, maar 'die lyn sou weier' (die standaard verdediging teen kolomme wat gebruik is by bv Little Round Top by the North in Gettysburg), en vierkante vorm (teen kavallerie).

Daarom kon Britse leërs onder Wellington ewe veel of meer Fransmanne verslaan, terwyl ander lande se leërs 'n meerderwaardige getal nodig gehad het.

Daar is min inherente voordele vir lyne teenoor kolomme; dit is alles 'n kwessie van uitvoering. Uiteindelik het die Britte beter uitgevoer as die Franse, terwyl ander dit nie gedoen het nie, en daarom het Britse lyne hulle onderskei teen Franse kolomme.


Wanneer gaan hierdie mite sterf as sy lank verdiende dood? Dit is gebaseer op die blinde opvolging van Sir Charles Oman se verkeerde interpretasie van die Franse taktiek, wat voortspruit uit 'n misverstand van hedendaagse verhale oor die Slag van Maida. U moet almal 'n herwaardering van kolom versus lyn in die skiereilandoorlog deur James Arnold lees.

Die ware Franse strydformasie in die Napoleontiese oorloë was skermutseling, en dit is met sy gedissiplineerde artillerie en hordes skermutselinge dat die Franse 20 jaar lank die linies van Oostenrykse, Pruisiese en Russiese troepe verslaan het, en hulle versag vir 'n hamerhou deur reserwe -infanterie en swaar kavalerie wat 'n gat deur die lyne sou slaan en laat 'n stortvloed strewe na mense soos LaSalle en Montbrun los. Dit is opmerklik dat die enigste ander nasie wat skermutselers in dieselfde hoeveelheid en kwaliteit as die Franse opgelei en ontplooi het, die Britte onder Wellington was.

Die kolom, hetsy deur maatskappy of afdeling, was 'n maneuverformasie wat tot drie keer vinniger as 'n lyn (hol) vierkant gevorm en gevorm het (Franse regulasies van 1791 het onderskeidelik 30 sek. en 100 sek. vir die vorming van vierkant). In noodgevalle a massa of 'n geslote kolom-vierkant kan dikwels nog vinniger gevorm word om te verdedig teen kavalerie, 'n maneuver wat die Oostenrykers, Pruise en Russe geniet uit hul ervaring teen die nomadiese ruiters van die steppe.

Vir die grootste deel van die Napoleontiese gevegte waarin hulle geveg het, was die Franse die aanvaller, en daarom het hulle in die kolom gemanoeuvreer voor die ontplooiing en geveg. Diegene wat op die verdediging is, sonder om te hoef te beweeg, het die luukse om in die tou te wag vir die aanranding. Soos opgemerk in die reeks van James Arnold, was die bedoeling altyd om in kontak te kom voor kontak (behalwe as 'n staatskaping), alhoewel dit soms misluk het in die uitvoering.

Opdateer - Uittreksels uit 'N Herwaardering van kolom versus lyn in die Skiereilandoorlog deur James R. Arnold:

Deel 1: - Inleiding -

'N Ondersoek van primêre broninligting toon egter aan dat Oman se begrip van die Franse taktiese metode op beide algemene en spesifieke maniere gebrekkig was.

Deel 2 - Oman se tesis:

... Ten minste bestaan ​​daar twyfel oor Soult se maneuvers [neem Pratzen Heights tydens Austerlitz], die implementering in lyn word waargeneem en aangeteken deur Karl Stutterheim, 'n Oostenrykse ooggetuie. Anders as Oman, veg die speerpunt van Napoleon se 'slagslag' tydens die mees gevierde geveg van die keiser die beslissende optrede in lyn.

... Gedurende die Ratisbon -fase van die veldtog van 1809 het die Franse uitgebreide gebruik gemaak van massiewe skermutselingstaktieke.

... Op sigself is hierdie voorbeelde nie van historiese belang nie. Skermopdrag was slegs een beskikbare formasie wat Franse bevelvoerders uit die taktiese gereedskapskis kon kies. Die feit dat die Franse gereeld in staat was om hele eenhede in skermutselorde te ontplooi, daag egter Oman se kundigheid in die taktiek van klein eenhede uit.

Deel 3 - Die Slag van Maida: Bou van 'n taktiese gebou:

... Sy basiese misverstande spruit waarskynlik uit sy aanvanklike behandeling van die Slag van Maida ...

Oman het die eerste keer met Maida te doen gekry in 'n lesing wat in 1907 aan die Royal Artillery Institution gehou is. In hierdie toespraak skryf hy die Franse nederlaag toe aan die inherente moeilikheid van 'n kolomvorming wat 'n lineêre een aanval. Hy het oor die beslissende botsing tussen die 1ste Légère en die Britse Ligte Bataljon gesê:

'Dit was die eerlikste stryd tussen kolom en lyn wat sedert die begin van die Napoleontiese oorloë gesien is - aan die een kant twee swaar kolomme van 800 man elk, opgestel in 'n kolom van maatskappye ... Die voorkant van elk was nie meer as sestig meter nie Kempt, aan die ander kant, het sy bataljon in die ry ... elkeen van hulle kan sy muskiet teen die voorkant of die flank van een van die twee Franse kolomme gebruik. "

Oman erken sy fout gedeeltelik teen 1912. In 'n voetnoot van sy Wellington -leër skryf hy:

"Ek het die afgelope tyd vermoed dat Reynier ten minste sy linkervleuel gehad het ... in kolomme bataljons, maar bewyse wat aan my voorgelê is, blyk te bewys dat ten spyte van die feit dat die Franse verhale dit nie toon nie, die meerderheid ten minste Renyier se manne ontplooi is" .

Boonop ondersteun twee Franse deelnemers, in teenstelling met die bewering van Oman oor die gebrek aan Franse dokumentasie, die idee van 'n Franse voorskot in lyn. 'N Franse artillerieluitenant genaamd Griois het geskryf: "Generaal Reynier het die bevel gegee om vooruit te gaan om die vyand te betrek, en om dit te bewerkstellig om links in die ry te vorm." [41] Daarbenewens is daar Reynier se verslag oor die geveg, 'n bron van inligting wat Oman eintlik nie moes oor die hoof gesien het nie. In 'n brief wat die dag na die geveg geskryf is, vertel Reynier hoe 'die 1ste en 42ste regiment, 2 400 sterk ... die Lamato verbygesteek het en in lyn met die linkerkant op die Lamato gevorm is'.

Deel 4 - Die Skiereilandoorlog:

… Oman het die eerste bundels van sy geskiedenis van die Skiereilandoorlog geskryf, terwyl hy steeds uiters seker was oor sy taktiese begrip.

Deel 5 - Oman en geskiedskrywing:

Intussen het 'n ander [David Chandler die eerste] Sandhurst -historikus, Paddy Griffith, ook my kritiek op Oman gelees terwyl hy sy eie idees ontwikkel het. Griffith was dit eens oor die Franse taktiese buigsaamheid terwyl hy oortuigend aangevoer het dat die Britte nie net tougestaan ​​het en vuurvlugte afvuur om te wen nie, maar eerder die veld gevee het deur te skiet en dan 'n bajonetlading uit te voer. [74] Teen 1998 lyk dit asof 'n nuwe paradigma begin het met die publikasie van twee boeke oor Napoleontiese gevegstaktieke. [75] Beide beweer dat die Franse in lyn met Maida geveg het en albei die Franse taktiese verskeidenheid volledig ondersoek het. Die publikasie van 2002 van Die Slag van Maida 1806: Vyftien minute van heerlikheid, het blykbaar die kwessie van kolom versus lyn tot 'n bevredigende gevolgtrekking gebring: "Die hedendaagse bronne is ... die beste bewyse en die gevolgtrekking daarvan is duidelik: generaal Compère se brigade het gevorm om Kempt's Light Bataljon aan te val." Die beslissende aksie by Maida het binne minder as vyftien minute plaasgevind. Dit het 72 jaar geneem om 'n groot historikus se fout reg te stel oor wat tydens die notule gebeur het.


Daar is min dinge waarop ek wil wys dat dit in die vroeëre antwoorde gemis is. Die Franse infanteriebataljon bestaan ​​oor die algemeen uit 6 kompanie; vier sentrumsmaatskappye en een elk van grenadiers en voltigeurs. Die Franse regiment of demi-brigade in die vroeë tydperk het gewoonlik drie bataljons gehad, en daar was twee regimente per brigade, hoewel die organisasie oor die jare effens verander het.

Die Franse aanvalskolom het 'colonne de bataljon by die afdeling' genoem. , of vooraan optree as 'n skermutseling. Drie bataljons of 'n demi-brigade, wat behoorlik geplaas is om vormingsveranderinge moontlik te maak, kan dus vinniger vorder as dit in lyn is. Toe hulle nader aan die vyand kom, hervorm hulle gereeld na iets wat 'Ordre Mixte' genoem word. In hierdie formasie sou die middelste bataljon 'n lyn vorm, met al sy kompagnies langs mekaar, drie rye diep, terwyl die ander twee bataljons hul kolomformasies sou behou met die skermutseling voltigeurs wat nou op hul onderskeie bataljons se linkerflanke vorm.

Dit het 'n regimentale voorkant van 14 maatskappye (uit 18) gebied. Hierdie vorming was dus meer lineêr as kolomvormig. 'N Algemene praktyk was dat al 14 maatskappye een keer binne die muskietreeks 'n vlug afvuur.Op hierdie stadium kan of die hele regiment in die aanklag vorentoe beveel word, of soms bly die middelste bataljon aan die beurt in die ry en gaan voort om te skiet soos die ander twee aangeval het.

Hierdie taktiek het eintlik ontstaan ​​uit die Franse Revolusionêre oorloë, spesifiek as 'n metode waarmee 'n groot aantal minder opgeleide troepe die lineêre formasies van hoogs gebore veterane met lang diens kon verpletter. Dit was baie effektief, veral met voorbereidende bombardemente deur die goed georganiseerde Franse artillerie. Die enigste opponerende leër wat NIE uiteindelik 'n soortgelyke taktiek sou gebruik nie, was die Britte, maar die enigste en enigste groot generaal wat in hierdie tyd deur Engeland vervaardig is, was die hertog van Wellington. Wellington, was kop en skouers bo sy vermoë bo enige ander geallieerde bevelvoerder in die Napoleontiese tydperk, en baie versigtig om sy infanterie op die omgekeerde heuwels van heuwels te sit om hulle te beskerm teen waarneming en Franse artillerie, en het een uit elke vyf in sy leër opgelei om as skermutselinge te dien.

Die ander ding wat ontbreek, is dat Napoleon 'n meester was in die gebruik van gekombineerde wapens. Dit was glad nie ongewoon dat Napoleon of sy generaals 'n battery perdeartillerie vorentoe galop tot op ongeveer 200 meter van 'n vyandelike lyn, ver voor sy infanterie nie, en op watter afstand die musket alles behalwe nutteloos was teen 'n verspreide teiken soos 'n battery in die ry, maar die battery kan die gevormde infanterie verwoes. Dan kom daardie nare Franse demi-brigade na vore ...

Dit sou weereens nie baie goed gewerk het teen troepe wat op 'n omgekeerde helling ontplooi is nie, maar dit lyk asof die Wellington die belangrikste voorstander van die verdediging van die omgekeerde helling was, en daar was slegs een Wellington.


U moet baie versigtig wees vir films oor die Napoleontiese oorloë. Eerstens is daar nie so baie nie, tensy jy die Richard Sharpe insluit wat gemaak is vir TV -reekse en verskillende TV -miniseries, waaroor ek later sal praat.

Van die werklike rolprente, dink ek, is War And Peace twee keer gemaak, waarvan die enigste die moeite werd is om die Bondarchuk -weergawe te sien. Bondarchuk regisseer ook Waterloo, wat, hoewel dit tot 'n sekere punt akkuraat was, baie van die mites en dwalinge bevat wat endemies was in die Britse geskiedenis van die geveg. Dit is baie te danke aan onsin wat geskryf is oor die geveg deur kapt William Siborne, wat nie daarvoor was nie, maar baie staatgemaak het op rekeninge van beamptes aan wie hy persoonlik 'n aansienlike bedrag geskuld het. Siborne se werk is baie gebruik deur Charles Oman, wie se werk selfs meer angosentries van aard was en baie dwalinge hulself in die populêre geskiedenis bevind. In die film Waterloo, byvoorbeeld, toe die korps van Drouet d'Erlon die geallieerde lyn aanval, word Wellington gehoor: "Hulle kom op dieselfde ou manier na ons toe," waarop Picton antwoord: "Dan moet ons hulle groet op dieselfde ou manier. "

Alles lekker, maar dit is historiese nonsens van die eerste orde. d'Erlon se korps vorder nie op 'dieselfde ou manier' nie, wat beteken 'colonne de bataillon par division', of die standaard Franse bataljonskolom. Hulle het gevorder in 'n selde gebruikte formasie wat dateer uit die Franse Revolusionêre oorloë, bekend as "colonne de division par bataillon". In hierdie formasie is al agt bataljons in die afdeling in lyn 3 diep gevorm, met die een bataljon agter die ander, wat die afdeling 'n voorkant van ongeveer 200 man, 24 geledere diep, gee. Die moeilikheid om kavalerie in hierdie formasie af te weer, het baie te doen met die chaos wat veroorsaak word deur die tydige aanklag van Uxbridge met twee brigades Britse swaarmagte, maar voor hierdie gebeurtenis het hulle baie naby aan die linkerkant van Wellington se lyn gekom.

Siborne het toegang tot hierdie inligting gehad, maar verstaan ​​nie die verskil tussen 'colonne de division par bataillon' en 'colonne de bataillon par division' nie, so in sy geskiedenis, en die meeste van alles wat Britte gevolg het, het die Franse eenvoudig gevorder in die 'dieselfde ou manier. "

Dit is duur om films te maak oor Napoleontiese gevegte. Duisende ekstras is nodig, om nie eens te praat van perde, kleurvolle uniforms en artillerie nie. Die gevegsreekse is moeilik om te verfilm. Om nie te praat dat die belangstelling in die Noord -Amerikaanse (die winsgewendste) mark beperk is nie, aangesien Amerikaners nie betrokke was nie. Waterloo was 'n loketmislukking. Toe 'Master and Commander: The Far Side Of the World' 'n vlootfilm van dieselfde era gemaak is, moes die vyand verander word van die Amerikaners soos in die boek, na Frans, anders sou dit nooit in Amerika verkoop word nie.

Die TV -miniserie is net dit; sepies oor Napoleon en Josephine, dikwels met gevegsegmente wat uit speelfilms gesteel en ingeprent is. Die TV-flieks van Sharpe is relatief lae begrotingsaangeleenthede, sonder die meeste geld om die gevegte wat in die boeke beskryf word, behoorlik uit te beeld. Verder is Bernard Cornwell, wat die boeke geskryf het, net so Anglo-sentries in sy siening as Siborne en Oman, en sy werk bevat baie van dieselfde foute of dwalinge.

Soos ek vroeër geplaas het, was die Franse taktiese stelsel 'n buigsame stelsel wat tydens die oorloë van die Franse rewolusie uiters noodsaaklik gebruik gemaak het van gekombineerde wapens. Die probleme waarmee die Franse bevelvoerders in hierdie tydperk te kampe gehad het, was dat terwyl hulle 'n groot aantal mans kon opdok wat baie diensplig gebruik, maar nie die opleiding en streng dissipline van die langdiensleërs van hul vyande het nie, wat nog steeds opgelei en gedissiplineer is. volgens die 18de C standaarde. Die taktiese stelsel wat ontwikkel het, was 'n stelsel wat staatgemaak het op gekombineerde wapens, "élan" (momentum), permanente verdeeldheid en die evolusie van die weermagkorps, en laastens bevorder bevorderaars deur middel van bewese vermoë eerder as deur aristokratiese geboorte of aankoop van kommissies.

Die stelsel het goed genoeg gewerk om die Franse te stamp oor die ander leërs van Europa wat lineêre taktiek en kleiner, lang diensleërs gebruik het. Byna al die leërs in Europa, behalwe die Britte en Portugese wat Britte opgelei het, het uiteindelik die Franse organisasie aangeneem of gekopieer, alhoewel hulle voortgegaan het om bevelvoerders te bevorder op grond van ander dinge as vermoë.

Ten slotte sal ek byvoeg dat hoewel die Britte wat aanhou om lineêre taktiek te gebruik 'n belangrike deelnemer was in die Napoleontiese oorloë wat hul vloot- en finansiële bydraes betref, hulle 'n baie klein speler op die land was. Wellington, die enigste Britse leërbevelvoerder wat baie sukses behaal het, het in Portugal en Spanje nog nooit baie troepe tot sy beskikking gehad nie, en selfs by Waterloo was slegs een derde van sy 75 000 man Britte.


Spoed met groter getalle en vrees is die primêre antwoord hier.

Die hoofdoel van die marskolomme was om net so vinnig as moontlik by die vyand uit te kom en hulle te oorweldig met uitstekende getalle. Die groot kolomme soldate wat na 'n ritmiese tromslag marsjeer, sal enige teenstander se harte tref. Die hoë slagoffersyfer van hierdie soort taktiek is geregverdig deur die vinnige oorwinning en was minder belangrik vir die Franse vanweë hul uitstekende getalle.

Kortom - dit was 'n sleehamer om 'n moer te kraak.

Dit werk natuurlik nie besonder goed teenoor die Britte nie, ondanks hul minderwaardige getalle, vanweë hul baie hoër dissipline en beter opleiding (hulle het nie so maklik gebreek en gehardloop nie) en hul groter vlugvuur.

Alle Britse rooi jasse kan 3 muskietballe per minuut afvuur - baie beter as enige ander leër.


Ek dink die beter antwoord sou kom van die vraag waarom die Franse kolomme in Spanje misluk het, terwyl hulle oral skouspelagtig suksesvol was, behalwe Rusland waar infanterie net te veel saak maak.

Ek kan nie sê dat ek die antwoord op die vraag "waarom die Franse in Spanje geteister het" ken nie, maar as u in 'n reeks kolomme beweeg, kan die 'wil om aan te val' oorweldigend wees ... is presies wat Napoleon wou hê en inderdaad gekry het ... weer en weer en weer ... die hele leërs in die veld verslaan en dan na heeltemal onverdedigde stede marsjeer ... plunder, plunder, vryheid neem met die vroue, ens.

In Spanje het die Spanjaarde selde uitgekom om die Franse "formeel" aan te val en onheilspellend het die terrein 'enkele' lêerlyne 'geskep', so ek verstaan ​​ten minste dat die Franse 'eende' in Spanje 'was totdat hulle ten minste kon vorm ... baie soos die Engelse tydens die Amerikaanse "Revolusionêre Oorlog" in New England was.

Uiteindelik was die verliese vir Napoleontiese Frankryk te groot om 'Spanje te hou' en die Franse moes hulle terugtrek.

Dit het die deur oopgemaak na Groot -Brittanje en Wellington wat in Spanje "sy tande gesny het" (die Peninsular Campaigns.)

Om Napoleon te verslaan en Frankryk te verslaan was natuurlik twee verskillende dinge.

Dit is ook nie asof Wellington om Parys marsjeer en die Union Jack waai nie ...


Die belangrikste eindstryd van die Napoleontiese oorloë was Spanje en Rusland. Napoleon was so vol vertroue dat hy genoeg weermag het om Europa te verower, dat hy nooit verwag het dat hy in hierdie lande verslaan sou word en dat hy sou terugtrek na Frankryk nie. Napoleon was woedend vir die hele Europa, wat 'n groot koalisie teen hom veroorsaak en daarmee die oorgawe van Frankryk.

In Spanje het hy gedink dat die Spaanse mense hom sal ondersteun, maar hy het 'n opstand teen hom veroorsaak. Napoleon het slegs die hoof van die Spaanse regering gesny en die koning ontvoer om Spanje te dwing om lojaal aan hom te wees. In 'n paar jaar is die 118.000 Franse mans oorstroom. Die Spaanse weermag en milisie was egter nie goed gekoördineer nie, dit was sonder 'n bevelvoerder. Daarom kom die aankoms van Wellingtom op die belangrikste oomblik. Napoleon het besluit om sy broer te help om 500.000 soldate te versterk. Op daardie oomblik het die ballingskap van Cadiz aan Wellingtom die titel Generallisimo gegee (miskien ken u hierdie titel omdat dit dieselfde titel van generaal Franco was). Die Britse en Portugese leër was minder as die Grand Armee, maar die totale mobilisering van Spanje (800.000 man) het by hulle aangesluit. Sodra Wellingtom, ontmoet hele leër het direk teen die Franse weermag en Napoleon plan om die beheer van die skiereiland te herstel was gefrustreerd. Die oorlog op Skiereiland was moeilik, maar Spanje herstel die hele gebied.

In Rusland was die winter en die uitgestrekte gebied sy neerslag. Hy het sy eie leër vernietig.

Aan die einde het die groot koalisie die Grand armee oorskry en Frankryk is van al sy grense beleër. Die ervaring van Wellingtom in die Skiereilandoorlog het die kans gegee om Napoleon in waterloo te verslaan.

Verenigde Koninkryk, op die see, was genoeg om Frankryk te verslaan, maar op die land was dit regtig onmoontlik, so hy het 'n koalisie van lande nodig gehad om hom te verslaan. Die infanterievorming is nie genoeg as u nie genoeg mans het om die mededinger te verslaan nie. Die Grand Armee was 7 keer groter as die Britse weermag.


Wat is die voordeel van die infanteriekolomvorming in die Napoleontiese oorloë? - Geskiedenis

Die nederlaag van die Pruisiese leër deur Napoleon
het die Pruisiese establishment geskok, wat
onoorwinlik gevoel na die oorwinnings van Frederik die Grote.
Scharnhorst, Gneisenau, Grolman en Boyen begin
die weermag te hervorm.
Die hervormers was ontsteld oor die onverskilligheid van die bevolking
reaksie op die nederlae van 1806. Toe Napoleon Berlyn inry
hy is begroet deur skares wat net so entoesiasties was
diegene wat hom in Parys verwelkom het.

Die Pruise het oorgegee en Frederik die Grote's
swaard en gordel is as trofeë na Parys gestuur.
Frankryk het Pruise beset, en Napoleon het behandel
Pruise en haar koning erger as wat hy behandel het
enige verowerde land voorheen. Die Franse besetting
het baie Pruise kwaad gemaak.
In vergelyking met 1806 het die Pruisiese bevolking in 1813
het die oorlog ondersteun, en duisende vrywilligers
by die weermag aangesluit. Pruisiese troepe het verskeie gevegte gewen
en was noodsaaklik in die gevegte van Leipzig en Waterloo.

.

'Pruise was oorspronklik 'n onbeduidende spikkel
aan die suidoostelike rand van die Oossee. "
- Christopher Summerville

Inleiding: Kort geskiedenis van Pruise.
'Gedurende die 18de eeu het Pruise na die posisie gekom
van derde Europese grootmoondheid. " - wikipedia.org

Pruise het begin as 'n klein gebied in wat later Wes- en Oos-Pruise genoem is, wat nou Warmia-Masurië van Noord-Pole is, die Kaliningrad-eksklaaf van Rusland en die Klaipeda-streek van Litaue. Die streek is grootliks bevolk deur Ou Pruise, 'n Baltiese volk wat verwant was aan die Litaue en Letse.

In 1226 nooi die Poolse hertog, Konrad I, die Teutonic Knights, 'n Duitse militêre orde van kruisridders met die hoofkwartier in Akker, om die Baltiese stamme aan sy grense te verower. Gedurende 60 jaar se stryd teen die Ou Pruise het die Duitse Ridders egter 'n onafhanklike staat geskep wat Pruise beheer het. Die Ridders is uiteindelik deur die Poolse troepe in Grunwald (1410) verslaan en was gedwing om die soewereiniteit van die Poolse koning Casimir IV Jagiellon in die Vredesdoring in 1466 te erken, en het West -Pruise in die proses verloor.

In 1525 word grootmeester Albert I Hohenzollern 'n Lutherse protestant en sekulariseer die orde se oorblywende Pruisiese gebiede in die hertogdom Pruisen. Hierdie lande, die gebied oos van die monding van die Vistula -rivier, was vir die eerste keer in die hande van 'n tak van die Hohenzollern -familie. Verder, met die ontbinding van die Orde, kon Albert nou trou en nageslag voortbring.
Die eenwording van Brandenberg en Pruise het twee geslagte later gekom.

Frederick William het in 1641 na Warskou gegaan om hulde te bring aan koning Wladyslaw IV Vasa van Pole vir die hertogdom Pruise, wat nog steeds in leen van die Poolse kroon gehou is.

Deur voordeel te trek uit die moeilike posisie van Pole ten opsigte van Swede in die Noordoorloë en sy vriendelike betrekkinge met Rusland tydens 'n reeks Russies-Poolse oorloë, het Frederik William later daarin geslaag om ontslae te raak van sy verpligtinge as vasaal aan die Aan die Poolse koning het hy uiteindelik onafhanklike beheer van Pruise gekry in 1657. Dit was een van die keerpunte in die geskiedenis van Pruise.

In 1701 het Frederick William se seun, keurvorst Frederik III, Pruise van 'n hertogdom na 'n koninkryk opgegradeer en homself as koning Frederik I gekroon. om homself 'Koning in Pruise' te noem, nie 'Koning van Pruise' nie. Brandenburg is egter in die praktyk as deel van die Pruisiese koninkryk behandel as 'n aparte staat. ( - wikipedia.org 2008)

"Die vergroting van Pruise het voortgegaan onder Frederick se kleinseun, Frederik II, die 'Grote' wat sy domein vergroot het met gebiede wat uit die antieke koninkryk Pole geplunder is. Hierdie neiging het onverpoos voortgeduur tot 1795, toe Pole letterlik van die kaart verdwyn het: deur haar opgegooi drie magtige bure, Pruise, Rusland en Oostenryk.
Pruisen het van haar kant Posen (Poznan vandag) en Danzig (vandag Gdansk) ingeneem en dit by Pommeren gevoeg om 'Wes -Pruise' te vorm plus die provinsie Mazovië, insluitend die hoofstad van Warskou, wat bygevoeg is by Silezië (verkry in die 1740's ) om 'Suid -Pruise' te vorm. ' Intussen is die oorspronklike Baltiese hertogdom van Pruise herdoop tot 'Oos -Pruise'. . "(Summerville - "Napoleon's Polish Gamble" p 4)

PS.
Ondanks sy oorweldigende Duitse karakter, het Pruise se anneksasies van Pools grondgebied in die gedeeltes van Pole 'n groot Poolse bevolking meegebring wat die Duitse regering teëgestaan ​​het en op verskeie gebiede die meerderheid van die bevolking uitgemaak het (dws Provinsie Posen: 62% Pools, 38% Duits) . Silezië was 'n Poolse vesting. Dit behoort eers aan Pole en daarna aan Bohemen. In die 17de eeu het dit onder Oostenrykse politieke invloed geval, eers om in die 1740's deur Pruise te verower. Die grootste deel van hierdie lande is vergemerklik deur verkope en toekennings van openbare domeine aan Pruisiese koloniste en deur maatreëls teen die Poolse inwoners.

.

As die Fransmanne hulle (Duitsers) uitblink in 'n lewendige aanslag,
as die Engelse hulle meerderes is in weerstandshardheid,
die Duitsers presteer alle ander Europese nasies in daardie generaal
geskiktheid vir militêre plig, wat hulle goeie soldate maak
alle omstandighede.

Gloriejare van die Pruisiese leër.
In 1740 het Pruise die 4de grootste leër in Europa gehad,
al staan ​​haar lande op die 10de in volgorde van grootte
en slegs 13de in die bevolking!
Frederik die Grote het so spartaanse dissipline opgelê
dat 400 beamptes "na bewering gevra het om te bedank".

In 1740's het Pruise 85.000 troepe besit, wat haar die 4de grootste leër in Europa gegee het, alhoewel haar lande op die 10de in grootte was en slegs 13de in bevolking!

Dit beteken dat 'n landboustaat met 'n paar miljoene inwoners op 'n klein gebied, sonder 'n vloot of direkte maritieme handel en met 'n relatief min vervaardigingsbedryf, in sommige opsigte die posisie van 'n groot Europese moondheid kon behou . Regtig verstommend.

Die weermag was pragtig. Frederick het Europa se eerste maneuvers ooit op gevegskaal in 1743 bedink, wat sy generaals van onskatbare waarde ervaring in vredestyd gegee het om grootskaalse troepe te bestuur. "(Duffy - "Instrument of War" Vol I bl 117)

Die Pruis, sowel as die Duitser in die algemeen, maak kapitaalgoed vir 'n soldaat. Hulle is ook een van die mees stoutmoedige mense ter wêreld, en geniet oorlog om hul eie onthalwe en soek dit dikwels genoeg in die buiteland as hulle dit nie tuis kan hê nie.
Van die Landsknechte van die middeljarige ouderdom tot die huidige vreemde legioene van Frankryk en Engeland, het die Duitsers altyd die groot massa van die huursoldate voorsien wat veg ter wille van die geveg.
"As die Franse hulle uitblink in behendigheid en lewenskragtigheid van aanslag, as die Engelse hul meerderes is in hardheid teen verset, presteer die Duitsers beslis alle ander Europese nasies in die algemene geskiktheid vir militêre plig, wat hulle onder alle omstandighede goeie soldate maak." (Bron: "The Armies of Europe" in Putnam's Monthly, nr. XXXII, publ. in 1855)

Buitelandse generaals en waarnemers bewonder die Pruisiese militêre masjien van die 18de eeu. Oostenrykse bevelvoerder, prins Eugene van Savoye, het berig dat "die Pruisiese troepe die beste van die Duitse magte is. Die res is redelik nutteloos." Die Pruisiese leër het reputasie geniet as een van die best opgeleide, die mees gedissiplineerde en een van die beste geleide (Frederick die Grote, Zieten, Seydlitz en ander generaals).
Die Pruise het 'n eenvoudiger drag gedra as die Franse weermag met sy vele lakeie, kokke, hofdienaars, akteurs en kapelane, friseurs en valets, kiste vol parfuum, haarnette, sonskerms en papegaaie.

Frederik die Grote het so 'n spartaanse dissipline opgelê dat daar gesê word dat 400 offisiere 'bedank' het. Frederik se troepe het met groot sukses geveg teen die Russe, Franse, Duitsers, Swede en Oostenrykers.

Die Pruise kon in 'n heilige stilte in perfekte volgorde na die slagveld marsjeer. Die stand van sake wat in die Franse leër geheers het, was op een of ander manier anders; daar was 'n oproer toe selfs die klein troepie moes opdaag.Dit is dus nie verbasend dat Frankryk 'n sekere aansien verloor het deur haar skokkende nederlae in die oorlog teen Frederick se leër nie.

Die Pruisiese infanterie was pragtig en marsjeer in kalm en stil lyne onder 'n verdorde vuur. Hulle beweeg vasbeslote vorentoe totdat die vyand in verskrikte kuddes om hul kleure begin saamtrek. Toe die tromme speel "Ich bin ja Herr in deiner Macht!" dit het 'n groot indruk op almal gemaak. Een ooggetuie het geskryf "Ek kon nog nooit die melodie hoor sonder die diepste emosie."
Die beste deel van die leër was egter die kavallerie. Een dragon -regiment het 20 bataljons gerig en 66 kleure verower! In 1745 by Soor het 26 Pruisiese eskaders 45 vyandelike eskaders op 'n heuwel ontplooi. Slegs die ingenieurs en artillerie was die swak skakel van Frederick se leër.

Koning Frederik die Grote het die leër gebruik om 'n tydperk van verowering aan te gaan. Sy oorwinning op Mollwitz het 'n groot sensasie in Europa gemaak. Daar was nooit veronderstel dat die onbeproefde Pruisiese troepe die veterane van Oostenryk kon weerstaan ​​nie. Koning van Frankryk, Lodewyk XV, toe hy hoor van Frederick se inval in Silezië, het hy gesê: "Die man is mal." Frederick se kamp is gesoek deur gesante uit bykans elke hof van Europa, en onder hulle, aan die kant van Frankryk, kom marskalk Belleisle.

1757 Slag van Leuthen: dit was 'n beslissende oorwinning vir Frederik die Grote wat sy beheer oor Silesië verseker het. Dit is 'n belangrike stryd vanuit militêre oogpunt, aangesien Frederick Oblique Order gebruik het. Dit is 'n taktiek waar 'n aanvallende leër sy magte herfokus om vyandelike flank aan te val. Die bevelvoerder sou doelbewus een deel van die lyn verswak om hul troepe elders te konsentreer. Hulle sou dan 'n hoekige of skuins formasie skep, die verswakte flank weier en die sterkste flank van die vyand met 'n konsentrasie van krag aanval. Die eerste gebruik van die taktiek, soortgelyk aan die skuins orde, was tydens die Slag van Leuctra, toe die Thebans die Spartane verslaan het (ekst. Skakel). Hierdie taktiek vereis gedissiplineerde en goed opgeleide troepe wat ingewikkelde maneuvers kan uitvoer.

1757 Slag van Rossbach. Die Franse bevelvoerder, maarskalk prins de Soubise (54 000 man), was nie te angstig om sy krag saam met Frederik die Grote te meet nie, maar sy generaals was gretig om te veg en vol vertroue in sukses. Hulle enigste twyfel was of hulle enige glorie kon wen deur die vernietiging van so 'n klein Pruisiese mag (22 000 man), hul enigste vrees dat hy sou terugtrek en hulle sou ontvlug.
Vroegmiddag is die bevel gegee en binne 30 minute is tente opgeslaan en die Pruisiese leër was in orde. Die beweging van Frederick se magte is gemasker deur lae heuwels, sodat die Franse kon sien dat die Pruise iets doen, sonder om te kon sê wat dit was. Hulle wou hulle vlug en vrees dat die prooi nie sou ontsnap nie, en stormloop haastig vorentoe. Binnekort het die Franse die laer hange van die Janusberg gestyg, toe skielik Pruisiese kavallerie verskyn en daarop neerslaan. Die aanklag was heeltemal onverwags. Binne 30 minute vlieg die Franse in wanorde.
Ongeveer 3500 Pruisiese ruiters het 'n hele leër van twee gesamentlike supermoondhede verslaan. Frederick het gehoor: "Ek het die Slag van Rossbach gewen, met die meeste van my infanterie met hul muskiete op die skouer." Hierdie geveg word beskou as een van sy grootste meesterstukke as gevolg van die vernietiging van 'n gesamentlike Franse en Duitse weermag wat twee keer so groot was met onbeduidende slagoffers: 550 Pruise en 5000 Franse en Duitsers.

Die belangrikheid van die Sewejarige Oorlog was 'n tydperk in die geskiedenis van Europa, veral deur die vraag na Duitse eenheid. Die oorlog het daartoe gelei dat die jong Pruisiese koninkryk gelyk gestel is aan die wêreldmoondhede (Frankryk, Rusland, Brittanje, Oostenryk) en sodoende 'n mededinger en 'n teenstryd teen Oostenryk in Duitsland opgerig het. Dit het dus die grondslag gelê vir die eenwording van Duitsland, wat nooit sou kon plaasvind nie, solank die Oostenrykse oppergesag ongebreek gebly het. Want hoewel Oostenryk, voor die tyd van Frederik die Grote, ongetwyfeld die grootste Duitse moondhede was, was sy tog vreemder as Duits. Haar eksterne belange in Hongarye, Italië en elders was te groot vir haar om vir die unie van Duitsland te sorg.

Kaart van Europa in 1756. Pruise se bondgenote was: Brittanje, Brunswick, Hannover en Hesse-Kassel.
Die oorlog het al die groot Europese moondhede betrek, wat 900,000 tot 1,400,000 sterftes veroorsaak het. Dit het sowel Europese as koloniale teaters omhul.

Frederik die Grote is opgevolg deur Frederick Wilhelm II. Onder sy bewind het Pruise selfs groter geword deur die partisies van Pole van 1793 en 1795, maar het ook 'n tydperk van verduistering ondergaan. Die versuim om te hervorm en die gebrek aan paraatheid na die dood van Frederik die Grote in 1786, en die werklike doeltreffendheid in die veld is op presiesheid op die paradegrond opgeoffer, het gelei tot die agteruitgang van die leër.

Frederik Willem III van Pruise het die troon in 1796 opgevolg. Hy trou met Louise van Mecklenburg, 'n prinses wat bekend was vir haar skoonheid. Napoleon het Pruise baie streng hanteer, ondanks die persoonlike onderhoud van die swanger koningin met die Franse keiser. Pruise het al sy Poolse gebiede, sowel as alle gebiede wes van die Elbe -rivier verloor, en moes betaal vir die Franse troepe om belangrike sterkpunte in die koninkryk te beklee. Te wantrouig om sy verantwoordelikheid aan sy predikante te delegeer, was Frederick William te swak van wil om uit te steek en 'n konsekwente koers vir homself te volg. In die daaropvolgende jare moedig die hervormers Friedrich Wilhelm se belangstelling in die ontwerp van die nuwe uniforme aan om hom te verhinder om hul meer radikale maatreëls in te meng.

Pruise onttrek deur die Franse Revolusionêre leër en onttrek hom aan die koalisie en bly neutraal tot 1806.

.

'By Jena het die Pruisiese weermag die beste gevaar
en die mees skouspelagtige maneuvers, maar ek het gou gesê
'n einde aan hierdie dwaasheid en het hulle dit geleer
om te veg en skitterende maneuvers uit te voer en
Die aantrek van uniforms was baie anders. ”
- Napoleon

Verval van die weermag: nederlae by Jena en Auerstadt
[teen 1806] Die Pruisiese leër het egter in die verlede gewortel gebly:
'n fossiel wat in Baltiese amber bewaar is. "- Charles Summerville

In 1806 was Napoleon baie geïnteresseerd in die Pruisiese leër. Offisier Chlapowski van Napoleon's Guard Lancers skryf: ". Die keiser het my oor baie dinge uitgevra. Hy het my vrae afgevuur asof ek 'n eksamen afgelê het. Hy het reeds uit ons gesprekke geweet dat ek in die Pruisiese amry gedien het, sodat hy uitgevra oor my studies daar, oor my militêre instrukteurs, oor die organisasie van die artillerie en van die hele Pruisiese leër, en laastens het hy gevra hoeveel Pole waarskynlik in die korps is wat nog in Oos -Pruise was, anderkant die Vistula onder generaal Lestoq Ek kon nie hierdie vraag beantwoord nie, maar het daarop gewys dat die meeste van sy korpse Litouwers moet wees, aangesien dit hoofsaaklik in Litaue gewerf is.
Ek het ook verduidelik dat in Litaue slegs die heidene Pools was, en die mense Litouwers. Hy het niks van Litaue geweet nie. Die keiser luister geduldig en aandagtig na al hierdie besonderhede. . [hy] het my uitgevra oor die [Pruisiese] militêre akademies. Hoe ver het hulle gegaan in die studie van wiskunde? Hy was verbaas oor die elementêre vlak waarop hulle gestop het. Het hulle nie toegepaste meetkunde geleer nie? Ek self het dit nie geleer nie, maar het dit eers later in Parys bestudeer. "(Chlapowski/Simmons - "Memoirs of a Polish Lancer" p 12-13)

In 1806 het die Pruisiese leër uit 200 000 man bestaan: 133 000 infanteriste, 39 600 kavaleriste en 10 000 artilleriste en enkele duisende ingenieurs, garnisoene, reserwes ens.

Infanterie
. . . . . . . . . 2 wag infanterie regimente (2 bataljons elk)
. . . . . . . . . 58 infanterieregimente (2 bataljons elk)
. . . . . . . . . 1 jagerregiment (3 bataljons)
. . . . . . . . . 27 grenadierbataljons
. . . . . . . . . 24 swaarder bataljons
Kavalerie
. . . . . . . . . 13 cuirassier -regimente (5 eskaders elk)
. . . . . . . . . 14 dragoonregimente (10 x 5 eskaders en 2 x 10 eskaders)
. . . . . . . . . 9 huzaarregimente (10 eskaders elk)
. . . . . . . . . 1 'Towarzysze' regiment (10 + 5 eskaders)
Artillerie
. . . . . . . . . 4 voet artillerie regimente (36 12pdr batterye van 8 gewere)
. . . . . . . . . 1 perde artillerie regiment (20 6pdr batterye van 8 gewere)
. . . . . . . . . reserwe (2 10pdr mortierbatterye, 1 ligte mortelbattery, 4 haubitsbatterye van 7pdr
. . . . . . . . . . . . . . . . . 8 6pdr batterye)

Napoleon was nie beïndruk met die koning van Pruise nie: "Toe ek die koning van Pruise Friedrich Wilhelm III gaan sien, het ek in plaas van 'n biblioteek gevind dat hy 'n groot kamer het, soos 'n arsenaal, versier met rakke en penne, waarin dit geplaas is vyftig of sestig baadjies van verskillende snitte. Hy heg meer aandag aan die sny van 'n dragoon of 'n huzaaruniform as wat nodig was vir die redding van 'n koninkryk. By Jena het sy [Pruisiese] leër die beste en skouspelagtigste maneuvers uitgevoer, maar ek het gou 'n einde gemaak aan hierdie dwaasheid en hulle geleer dat om te veg en skitterende maneuvers uit te voer en wonderlike uniforms te dra, baie verskillende sake was. . "

Napoleon se pogings om Pruise in 1806 sy hawens vir Britse goedere te sluit, het 'n probleem aan die lig gebring. Toe Pruise instem, het die Britse vloot teruggekap deur op 700 Pruisiese handelskepe in die hawe of op see beslag te lê en hul toegang tot die Noordsee te blokkeer. Teenoor die ekonomiese ineenstorting het die Pruisiese koning daarna sy woede op Napoleon gerig, hul ooreenkomste herroep en die Franse beveel. Dit het weer tot oorlog gelei.

"Toe Pruise in Augustus 1806 haar leër vir 'n oorlog teen Frankryk mobiliseer, het sy dit gedoen met alle vertroue wat die erfgename van die tradisies van Frederik die Grote te beurt geval het. Daar was nooit 'n oomblik van twyfel dat Pruisiese wapens sou seëvier nie, en Dit was met hierdie gesindheid dat haar soldate op 14 Oktober die Franse in die tweelinggevegte van Jena en Auerstadt ontmoet het. "
Tot op daardie tydstip het die Pruisiese leër trots die beeld van Frederik se glorie weerspieël, maar dit was op sigself een van die belangrikste gebreke in die militêre stelsel. 'N Kultus van eerbied oor alles wat met Frederick verband hou, het die militêre denke oorheers. Elke maatreël wat onder die Groot Soldaat-Koning volstaan ​​het, word as goed genoeg vir sy erfgename beskou, ongeag die vooruitgang van die militêre wetenskap en die revolusionêre beginsels van oorlogvoering, wat sedert 1792 in Europa gedemonstreer is.
Die tradisie is vasgehou asof dit 'n middel tot glorie en sukses is. Die feit dat die muskietpatroon uit 1780 een van die ergste in Europa was, of dat die opperbevelhebber, die hertog van Brunswick en die koninklike raadgewer, von Mollendorf, nie die manne was wat hulle was nie, is min oorweeg . Die toestand van die Pruisiese leër op daardie tydstip is goed deur Clausewitz saamgevat toe hy opgemerk het '. vir Pruise sou die koste van anachronisme hoog wees. "( - David Nash - "Die Pruisiese leër 1808-15" p 5)

Die Franse weermag, tot 'n fyn punt geslyp deur die briljante vorige veldtog in Beiere en Oostenryk, verseker die totale uitwissing van die Pruisiese leër en staat in presies een maand, van 6 Oktober tot 6 November. Dit was 'n merkwaardige demonstrasie van wat die Die Franse militêre stelsel kan onder leiding van Napoleon bereik word. Pruise is deur die oorlog gebreek en verbrokkel. Haar leër is verwoes, sy het geen geld nie, en sy het die helfte van haar vorige besittings verloor.

Napoleon se plan van hierdie veldtog was pragtig. Om hom op die Ryn en die Bo -Donau te vestig en eenvoudig noordwaarts te vorder - ooswaarts na Berlyn, sou miskien vir Napoleon die maklikste wees, maar dit sou geen strategiese voordele inhou as hy die Pruise ontmoet en verslaan op hierdie wes -oostelike lyn nie, hy sou hulle eenvoudig agteruit dryf op hul ondersteuners, en dan op Russe, wie se opmars uit Pole verwag word.

Dit was 'n minder veilige beweging om die Thüringer Woudberge met 'n opmars van sy regterkant te draai, maar dit het groot voordele gebied.

In die eerste plek sou Napoleon die Pruisiese toevoerlyne, terugtreklyn en kommunikasie met Berlyn bedreig.
Tweedens sou Napoleon die Pruise en die oprukkende sterk Russiese leër skei. Die gevaar met hierdie maneuver was dat die Pruise deur 'n vinnige opmars deur die Thuringian Forest Mountains teen sy kommunikasie lyn hom uit Frankryk kon skei!

In die laaste dae van September was die Pruisiese leër oor 'n front van 190 myl versprei. Die Sakse het nog nie hul mobilisering voltooi nie. Binne 'n paar dae het die Pruise hul voorkant tot 85 myl in 'n direkte lyn verkort. Terselfdertyd het Napoleon 'n reuse -leër al op 'n front van 38 myl bymekaargemaak. Uiteindelik het die werklike plan van Napoleon aangebreek oor die Pruisiese hoofkwartier. Voorwagte is in die rigting van die Thuringian Forest gestuur. Die Pruise het ook klein korps losgemaak van Ruchel se mag teen Napoleon se toevoerlyne. Hierdeur het hulle hul eie hoofleër verswak.

Swaar gevegte het begin toe elemente van die hoofmag van Napoleon Pruisiese troepe naby Jena teëgekom het. Die Slag van Jena kos Napoleon ongeveer. 5 000 man, maar die Pruise het verbysterend 25 000 slagoffers gehad.

By Auerstadt het maarskalk Davout ook die vyand verpletter. Napoleon het aanvanklik nie geglo dat Davout se enkele korps die Pruisiese hoofliggaam sonder hulp verslaan het nie, en het op die eerste verslag gereageer deur te sê "Sê vir jou maarskalk dat hy dubbel sien". Namate sake duideliker geword het, was die keiser egter onbeslis in sy lof.

"Die hele veldtog is beliggaam deur die oorgawe van Hohenlohe se leër in Prenzla, waar Murat 'n baie groter mag kon bluf om sy wapen neer te lê. Nege-en-twintigduisend man onder L'Estocq het daarin geslaag om met die Russiese weermag in Oos te skakel. Pruise, maar teen die einde van November 1806 het die meerderheid van die Pruisiese leër oorgegee en Frederick die Grote se swaard en venster was op pad na Les Invalides as trofeë. maar interne swakhede het daartoe gelei dat die Pruisiese weermag sowel as uitgedagte as uitgedink was. " (Robert Mantle - "Pruisiese reserwe -infanterie: 1813-15")

". net na die oorwinnings van Jena en Auerstadt, waarin Napoleon die Pruisiese leër vernietig en die Pruisiese staat tot in sy kern geskud het, sou dit 'n keerpunt wees. Die Pruise was geskok en beledig deur die Franse oorwinnings, maar hulle het ook beskou dit as 'n bewys van die meerderwaardigheid van Frankryk en haar politieke kultuur.
Toe Napoleon Berlyn binnekom, word hy begroet deur menigtes wat volgens een Franse offisier net so entoesiasties was as diegene wat hom in Parys verwelkom het met sy triomfantelike terugkeer uit Austerlitz die vorige jaar. '' N Ondefinieerbare gevoel, 'n mengsel van pyn, bewondering en nuuskierigheid het die menigtes wat by hom verbystap, opgewek, 'in die woorde van een ooggetuie.
Napoleon behandel Pruise en haar koning erger as wat hy voorheen in enige verowerde land behandel het.
By Tilsit het hy Frederick in die openbaar verneder deur te weier om met hom te onderhandel, en deur koningin Louise, wat persoonlik gekom het om haar land se saak te bepleit, met beledigende dapperheid te behandel. Hy het nie die moeite gedoen om te onderhandel nie, maar het die Pruisiese minister Goltz ontbied om hom van sy voorneme te laat weet. Hy het aan die minister gesê dat hy daaraan gedink het om die troon van Pruise aan sy eie broer Jerome te gee, maar uit agting vir tsaar Alexander, wat hom gesmeek het om Frederick te spaar, het hy genadiglik besluit om hom in besit daarvan te laat. Maar hy het sy ryk verminder deur die grootste deel van die gebied wat Pruise in beslag geneem het, uit Pole weg te neem. "(Zamoyski - "Moskou 1812" p. 43)

.

'Die opleiding van subaltern offisiere, van kapteins
en bataljonbevelvoerders is voorbeeldig en steeds
'n voorwerp van afguns en navolging deur ons bure,
maar wat van die opvoeding van generaals?
Waar is die geleentheid om as generaal opgelei te word,
dit wil sê as 'n onafhanklike bevelvoerder van alle wapens? "
- Massenbach

Hervormings van 1807-1812.
Corps System en People's Army.

"Na die ramp van 1806 was daar 'n wydverspreide woede oor die manier waarop die Pruisiese leër verneder is. Openbare en politieke druk het daartoe gelei dat die koning, Frederick William III, 'n besluit geneem het om 'n raad van ondersoek in te stel bepaal die oorsake van 'n nederlaag en met die groter doel om die weermag te hervorm. Onder hul invloed is die plekke binne die Kommissie spoedig gevul met 'n mengsel van reaksionêre en visionêre, waaronder Konen, von Massenbuch, von Borstell, von Bronikowski, en, meer belangrik, Boyen, Gneisenau en 'n jong kaptein van artillerie met die naam Clausewitz. " ( Nash - "Die Pruisiese leër 1808-15" p 5)

'N Nuwe stelsel vir die keuring en bevordering van beamptes is ingestel. Die Militêre Skole vir Artillerie en Ingenieurs is gestig. Tradisionele strawwe, soos gesels en die hantering, is afgeskaf. Einde 1808 is die Pruisiese Ministerie van Oorlog gestig. In Januarie 1812 is nuwe amptelike opleidingsregulasies uitgereik.

"Die belangrikste reeks maatreëls wat die hervormers getref het, was om die Pruisiese militêre mag te vergroot in stryd met die Verdrag van Parys. Op 6 Junie 1809 het 'n klein kommissie begin werk aan die kwessie van diensplig. Hulle werk het uitgeloop op 'n verslag 'n beroep op universele diens wat op 5 Februarie 1810 deur die Koning verwerp is, maar wat uiteindelik die raamwerk van die beroemde dienspligwette van Boyen van 1814 sou wees.
Die oorspronklike idee van die 'Krumper' blyk te wees verskaf deur Scharnhorst, wat op 31 Julie 1807 voorgestel het dat elke geselskap en eskader 20 opgeleide manne moet ontslaan en ewe veel nuwe rekrute moet inneem. Dit het daartoe gelei dat 'n kabinetsbevel vereis dat elkeen van hierdie eenhede elke maand 5 mans op pad stuur en hierdie vermorsing vervang met onopgeleide rekrute. Alhoewel hierdie maatreël in die praktyk toegepas is, is dit nie deurlopend deur die jare gedoen nie. .
Daar is voorgestel dat die Krumper -stelsel die leër in 1813 sy grootte kon verdriedubbel, maar dit is nie waar nie. Die skema het op baie punte teëstand gekry - bevelvoerders was dikwels huiwerig om met goeie manne te skei en het dus voortdurend die ergste ontslaan, of glad nie. Teen Maart 1812 het die weermag, tesame met sy opgeleide reserwes, nog steeds slegs 65,675 geledere gehad, wat nietemin 'n aansienlike toename was bo die 42 000 toegelate. "(Nash - "Die Pruisiese leër" p 8)

Digby-Smith skryf: 'Maar deur baie kreatiewe denke het Scharnhorst en ander lede van die Pruisiese generale staf die Krumper-stelsel uitgevind waarmee elke regiment 'n sekere aantal rekrute opgeroep het, basiese militêre opleiding gegee het en daarna ontslaan het. weer om hulle te bel en 'n ander groep op te lei, sodat die 42.000 plafon wat Napoleon opgelê het, nooit oorskry is nie. " (Digby -Smith, - bl 35)

In 1812 was die Pruisiese leër klein:
Infanterie
. . . . . 12 infanterieregimente (die 8ste was wag).
. . . . . 6 grenadierbataljons
. . . . . 1 (wag) j ger bataljon
. . . . . 1 (Oos-Pruisiese) jager bataljon
. . . . . 1 (Silesiese) tiental bataljon
Kavalerie
. . . . . 4 cuirassier -regimente (die 3de was Guard)
. . . . . 6 regimenten van die drake
. . . . . 6 huzaarregimente
. . . . . 3 uhlan-regimente (en eskader van Garde-Uhlanen)

In 1812 word 'Exerzir-Reglement fur die Artillerie der Koniglich Preussischen Armee' uitgereik. Dit het 'n afdeling oor die gebruik van die gekombineerde arms in brigades. Die brigade het bestaan ​​uit alle wapens - infanterie, kavallerie, artillerie, ingenieurs en personeel.

In 1812 is Pruise "as 'bondgenoot' van Frankryk beveel om aan die Franse Grootleër 'n kontingent van 30.000 man te voorsien om sy linkervleuel te beskerm, op dieselfde manier as wat die Oostenrykers sy regterkant wil beskerm. Dit het veroorsaak die Berlynse hof om geheime voelers vir Wene uit te skakel - voelers wat na drie nie minder verwoestende nederlae op dowe ore geval het. Tog, net om seker te maak dat daar geen misverstande is nie, word maarskalk Oudinot beveel om Berlyn met sy 30 000- sterk II Korps, terwyl Narbonne terselfdertyd daarheen gestuur word om sy ou diplomasie op 'n getraumatiseerde Pruisiese hof uit te oefen. " (Britten Austin - "1812: The March on Moscow" p 27)

"Die regimente wat vir hierdie veldtog gemobiliseer is, is almal (behalwe die Leib-Regiment) 'saamgestelde' eenhede, elk bestaande uit infanteriebataljons en kavallerie-eskaders wat uit twee ouerregimente afkomstig is. Op hierdie manier is die waardevolle opleidingservaring van diens in die veld meegedeel twee keer soveel regimente as wat werklik aan die veldtog deelgeneem het. "(Digby -Smith, - bl 35)

.

'Dit is die moraal van die meerderheid van die Pruisiese leër
die swaarkry van die veld en die skok van
Ligny was te danke aan die hoë kwaliteit leierskap
op alle vlakke. " - Mark Adkin

Pruisiese leër in 1813-1815.
Katzbach - Leipzig - Laon - Ligny - Waterloo

Onder die neuse van die Franse spioene het Pruise 'n reserwe -leër ontwikkel wat die veld kon inneem.
Op 1 Maart 1813 is sogenaamde Reserwe Bataljons gestig. Hulle is beskou as deel van hul ouerregimente en bestaan ​​uit reserviste en rou rekrute. Die offisiere en onderoffisiere is deur die ouerregimente verskaf. Die 39 Reserwe Bataljons het twaalf Reserwe Regimente gevorm. In Maart 1814 is hierdie eenhede aan die eenhede toegeken.

Scharnhorst het koning Friedrich Wilhelm III ook oorreed om 'n nasionale militie genaamd Landwehr in te stel. Die Landwehr het mans van 25 tot 40 jaar, te oud en swak vir die weermag, aanvaar. Hulle is nie toegerus deur die sentrale regering en oorlogsbediening nie, maar deur provinsies.

Die regimente is in brigades gevorm. Elke brigade het infanterie, kavallerie en artillerie gehad. Toe die brigades in 1813 versterk is met nuut opgewekte troepe, en hoewel dit steeds 'brigades' was, was dit eintlik 'afdelings'. Die regimente en brigades was goed opgelei, maar dit was duidelik dat die weermag meer ervaring op multi-brigade-vlak nodig gehad het.
In 1813 het die Pruisiese 3de en 4de brigade in Dennewitz heeltemal deurmekaar geraak voordat hul offisiere orde kon kry.
In 1813 by Weinberg Onrein raak die Pruisiese 2de en 7de Brigade verstrengel terwyl 'n ontplooiing in gevegsformasie uitgevoer word.
Ten spyte van sy skerpheid het die Pruisiese leër hom onderskei by Katzbach, Dennewitz, Leipzig en Laon. Al die gevegte was oorwinnings. By Waterloo was die Pruisiese leër 'n belangrike rol in die uiteindelike nederlaag van Napoleon.

Die landwehr in Pruise is die eerste keer gevorm deur 'n koninklike edik van 17 Maart 1813, wat alle mans opgeroep het wat wapens tussen die ouderdomme van 18 en 45 kon dra en nie in die gewone weermag kon dien nie, ter verdediging van die land.

Loraine Petre skryf: "'n Dekreet van die koning het die landwehr tot stand gebring, gebaseer op die model van die van Oostenryk van 1809. Aangesien die verarmde toestand van Pruisiese finansies baie hulp van die staat uitgesluit het, moes die koste van toerusting op die mans val hulself, of hul dorpe ... Aanvanklik was die voorste rang dikwels gewapen met snoeke of skelms, en net toe Franse muskiete uit die slagvelde geneem is, was die mans gewapen met nog 'n vuurwapen. Daar was 'n groot gebrek. van die beamptes, aangesien die meeste halfbetaalde beamptes nog steeds geskik was vir die reserwe-bataljons. Allerlei amptenare, baie van hulle baie ongeskik as militêre offisiere, het aangesluit, en dit was eers later dat manne met ervaring van die 'vrywilligers-jagers', ens. Natuurlik was die landwehr as 'n geheel aanvanklik nie van groot militêre waarde nie, alhoewel hul aanvanklike waarde in sommige korpse (veral Yorck's en Bulow's) versterk was deur lang optogte en nog meer deur vroeë s toegang. " (Petre - "Napoleon at War" p 114)

Pruise het talle eenhede gemaak van vrywilligers. Hulle was goed toegerus aangesien hulle uit ryker gesinne was, en een van die diensvoorwaardes was dat hulle die wapens, shakos en groen uniforms voorsien het. Die wapen was gereeld die gesin se jaggeweer.

Die vrywillige jagters is gevorm in klein afdelings (100-150 man elk) wat aan infanterie- en kavalerie-eenhede toegewys is. Die doel hiervan was om grondslag te gee vir 'n militêre opleiding wat hierdie mans later in staat sou stel om die pligte van onderoffisiere of offisiere na te kom. In September 1813 het die volgende gereelde eenhede 'n groep vrywilligersjagters (freiwilligen-jagers) gehad as deel van hul gevestigde krag:
- 1ste en 2de Voetwagteregiment
- Guard Jager Bataljon
- Silesian Schutzen Bataljon
- alle grenadierbataljons
- 1ste, 2de, 3de, 4de, 5de, 6de Infanterieregiment
- 7de, 8ste, 9de, 11de en 12de Infanterieregiment
- 1ste en 5de Reserve Infanterieregiment
- Lutzow se vrykorps
- Garde du Corps (Garde zu Pferde)
- Guard Light Cavalry Regiment
- 1ste, 2de en 3de Cuirassier -regiment
- 1ste en 2de Uhlan -regiment
- 1ste, 2de, 4de, 5de Dragoonregiment
- 1ste, 2de, 3de, 4de, 5de Huzarregiment
- 3de Wes -Pruise Landwehr Kavalerieregiment

Daar was ook sogenaamde free corps. Hierdie troepe is 'n bewys van die intense patriotisme wat destyds in Pruise bestaan ​​het. Die bekendste van hierdie eenhede was die Lutzow's Freikorps. Die Ltztzow Free Corps (Ltztzchesches Freikorps) was 'n vrywillige mag wat in Februarie 1813 gestig is en vernoem is na sy bevelvoerder Ludwig von Lutzow. L tzow het in 1806 in Auerstadt en in 1807 by Kolberg geveg, terwyl Schill aanvalle op die Franse beseigers gedoen het. In 1808 het hy aan die aanval van Schill deelgeneem.
In Februarie 1813, slegs enkele dae na die oproep van koning Frederick Wilhelm om vrywilligers, het L tzow 'n versoekskrif aan sy koning voorgelê en gesmeek dat hy 'n onafhanklike korps sou stig. Hy het beklemtoon dat sommige van hierdie mans ook uit ander Duitse state sou kom wat graag die Pruisiese saak wou dien. Alhoewel Napoleon gekies het om hulle as brigande te merk, is daar genoeg bewyse om te bewys dat hulle deel uitmaak van die Pruisiese weermag en onderhewig was aan militêre wetgewing soos dit van toepassing was op gewone vegters. "( - Gary Shively)

L tzow Free Corps bestaan ​​meestal uit studente, skrywers en akademici van regoor Duitsland, wat vrywillig teen die Franse geveg het. Die vrywilligers moes hul eie middele toerus en voorsien. Die vrywilligers het swart as die kleur van hul eenhede aangeneem. Lutzow's Free Corps bestaan ​​uit 2900 infanterie, 600 kavallerie en 120 artillerie. Die vrywilligers het in verskeie gevegte geveg en eers onafhanklik agter die Franse troepe gewerk, later as 'n gewone eenheid in die geallieerde leërs. Na die vrede van 1814 is die korps ontbind, die infanterie word die 25ste Regiment, die kavallerie die 6de Uhlans.

Links: Lutzow's Free Corps in 1813-15. Foto deur Knotel.
Van links na regs:
- musketier
- beampte van jagers
- jager
- privaat van vrywilligers

Regs: Lutzow's Free Corps in 1813-15. Foto deur Knotel.
Van links na regs:
- beampte van vrywillige jagters
- jager
- huzaar
- beampte van die huzare

"Die vinnige uitbreiding van die [Pruisiese] weermag in hierdie tyd het probleme van groot betekenis veroorsaak. Van die grootste belang was 'n algemene tekort aan vuurwapens. Die Britse regering het 113 000 muskiete verskaf." (Nash - "Die Pruisiese leër 1808-1815" p 12)

Volgens Peter Hofschroer is die leër van 1813-14 byna geheel en al uit die kernprovinsies van die Koninkryk Pruise getrek - terwyl die leër van 1815 slegs 'n deel uit 'ou' Pruise bestaan ​​het. Die Rynlanders en tot 'n mate die Westfaliërs was 'nuwe' Pruise van twyfelagtige lojaliteit. Ook in 1815 is 'n aantal buitelandse, dit wil sê nie-Pruisiese, formasies saamgevoeg in die lyn en is dit op papier in elk geval nou as gewone formasies beskou, hoewel dit eintlik eers na die Waterloo was.
Die Rynlanders se steun vir die Napoleontiese kode het hulle oopgemaak vir beskuldigings deur latere Duitse nasionalistiese historici soos Treitschke dat hulle op een of ander manier frankofiel en ontrou aan die Duitse nasie was. Michael Rowe skryf: 'Die positiewe ontvangs van die kodes blyk 'n oortuigende bewys te wees van die aanvaarding van die Franse heerskappy in die Ryn: dit regverdig dit beslis om die regio veilig binne die innerlike ryk te plaas.
Tog is daar 'n alternatiewe verduideliking. Eerstens moet ons kyk na wat Rynlanders van die Napoleontiese regstelsel gehou het. Dit is nie moeilik nie, danksy 'n deeglike ondersoek wat die Pruisiese owerhede na 1815 gedoen het. Dit het aan die lig gebring dat die Franse stelsel nie soseer gewild was vanweë die inhoud van die burgerlike wet of strafwet nie, maar eerder vanweë die prosedures van die Franse howe: die mondelinge, openbare verrigtinge voor juries, die beginsel van gelykheid voor die die reg en die onafhanklikheid van die regbank van politieke inmenging. "

In 1815 het die Pruisiese leër bestaan ​​uit:
. . . . . 279 infanterie bataljons
. . . . . 280 kavallerie -eskaders
. . . . . 78 artilleriebatterye
. . . . . 17 pioniermaatskappye
. . . . . 1 Landwehr -pioniersbataljon
Hierdie magte is in ses weermagkorps en wagkorps georganiseer.

    In teenstelling met die Franse en Britte, die Pruisiese wag, die kuiers en die grenadiers
    was nie teenwoordig by Ligny en Waterloo nie. Na die oorlog het die Pruisiese wagkorps in Parys gestasioneer.
    Kommandeur - der generaal -luitenant Herzog Carl von Meklenburg Strelitz
    Chef des Generalstabs, der Oberst-ltn. von Wedell
    Infanterie -Brigade - Oberst von Alvensleben
    . . . . . . . . . 1ste Regiment Garde zu Fuss - Oberst -ltn. van Block
    . . . . . . . . . 2te Regiment Garde zu Fuss - Oberst -ltn. van Muffling
    . . . . . . . . . Garde-Jeger-Bat. - Majoor von Bock
    Infanterie -Brigade - Oberst von Ratzmer
    . . . . . . . . . Grenadier -Regiment Kaiser Alexander -Major von Schachtmeier
    . . . . . . . . . Grenadier-Regiment Kaiser Franz-Oberst-ltn. von Kl r
    . . . . . . . . . Garde-Sch tzen-Bat. - Majoor Graf von Meuron
    Kavallerie -Brigade - Oberst von Knobelsdorf
    . . . . . . . . . Regiment Garde zu Pferde - Oberst -ltn. Graf von Brandenburg
    . . . . . . . . . Garde-Husaren-regiment-majoor von Knobloch
    . . . . . . . . . Garde-Dragoner-Regiment-Oberst-ltn. von Zastrow
    . . . . . . . . . Garde-Uhlanen-regiment-majoor von Kraft
    Artillerie -brigade - majoor Willmann
    . . . . . . . . . 6 pund. Garde Fussbatterie No 1. - von Lehmann,
    . . . . . . . . . 12 pund. Garde Fussbatterie No. 1. - Kpt. von Witt
    . . . . . . . . . reitende Garde -Batterie No 1. - Majoor von Willmann
    . . . . . . . . . reitende Garde -Batterie No. 2. - Kpt. von Neuendorf
    . . . . . . . . . Park-Kolonne nr. 37.

By Waterloo het die Pruise 38 000 infanterie in 62 bataljons, 7 000 kavaleriste in 61 eskaders en 134 gewere. In totaal kom 50 000 mans in verskillende tye op die slagveld aan. Die troepe is gelei deur ervare offisiere en generaals. "Dat die moraal van die meerderheid van die Pruisiese weermag die strengheid van die veld en die skok van Ligny weerstaan, was te danke aan die hoë kwaliteit van leierskap op alle vlakke." (Adkin - "The Waterloo Companion" p 208)

Volgens Alessandro Barbero "By Waterloo het byna al die Pruisiese offisiere van die rang van kaptein hul militêre diens voor 1806 begin, maar die gemiddelde ouderdom van die korps en afdelingsbevelvoerders - 45 - was dieselfde as by Napoleon en Wellington. Op die Voor die geveg was die Pruisiese leër geteister deur wat ons 'n groeikrisis noem.
Die kongres van Wene in 1814 het die Koninkryk van Pruise tot die rang van 'n groot Europese moondheid verhef en sodoende sy grense en die werwingspoel in diens van sy weermag aansienlik uitgebrei. Die menslike hulpbronne in die nuwe gebiede was egter minder betroubaar as dié in die ou provinsies van die koninkryk. "(Barbero - "The Battle" p 30)

Charles Esdaile skryf "By Jena en Auerstadt het die Pruisiese weermag voldoende geveg, maar die prestasie daarvan was skaars heldhaftig. In Leipzig en Waterloo word daarteenoor beweer dat 'n heel ander visie te sien was."

Gunther Rothenberg skryf: "In 1806 was die tipiese Pruisiese soldaat 'n huursoldaat of 'n huiwerige dienspligtiges, nou was hy opgewonde deur patriotisme en deur 'n diepe en selfs woeste haat van die Franse. Die eerste het hom uitgespreek soos in die dae van Frederick, volgens godsdiens. Terwyl die Pruisiese infanterie sien hoe die Franse die aand van Waterloo terugtrek, begin die samelewers die ou Lutherse gesang onderteken: ''n Magtige vesting is ons God'. om saam te trek na die aanvanklike nederlaag. "

.

Amerikaanse weermag se militêre stafdiens het
sy oorsprong in die Pruisiese leër.
In die US Staff College -publikasie 1
word duidelik gesê dat "Die moderne generaal
personeel is ontwikkel in Pruise gedurende
die XIXde eeu. "

Pruisiese algemene staf van die Napoleontiese oorloë.
Kwartiermeester -generaal - GL August Graf von Gneisenau
Chef des Generallstabs - GM von Grolman

Prent: Stafhoof van die Pruisiese leër (Napoleontiese oorloë), generaal von Gneisenau, op wit perd, en 'n stafoffisier. Deur Christa Hook.

Ondanks die klein bevolking (sien diagram hieronder) het Pruise een van die grootste leërs ter wêreld gehad. Hierdie leër het 'n doeltreffende personeel nodig gehad. Die oorsprong van die Duitse generale staf van die 19de en 20ste eeu - waarskynlik die mees professionele militêre masjien ter wêreld - kan teruggevoer word na die Pruisiese leër van die Franse Revolusionêre en Napoleontiese oorloë.

BEVOLKING.
Denemarke - 1 miljoen
Sakse - 1,1 miljoen
Lombardy - 2 miljoen
Pousstaat - 2,3 miljoen
Swede - 2,3 miljoen
Portugal - 3 miljoen
Pole Duch de Varsovie - 4,3 miljoen
Napels - 5 miljoen
VSA - 6 miljoen
Holland en België - 6,2 miljoen
Pruise - 9,7 miljoen (in 1806 verminder tot 4,9 miljoen)
Spanje - 11 miljoen
Groot -Brittanje - 18,5 miljoen (Engeland, Ierland, Skotland)
Oostenryk - 21 miljoen (met Hongarye)
Frankryk - 30 miljoen
Rusland - 40 (met geannekseerde gebiede)

Die stafhoof was op weermag-, korps- en brigadevlak. Elkeen van hulle het 'n groep personeeloffisiere gehad. In 1809 is 'n korps van permanente personeelbeamptes gestig en spesifieke uniforms is vir hulle ingestel.

    Stafhoof van die weermag
    Die opperbevel was natuurlik die verantwoordelikheid van die leër se bevelvoerende generaal, met die rol van sy stafhoof [van die weermag] om die voornemende generaal se voornemens in praktiese planne te omskep. "Die Pruisiese algemene personeel werk onder 'n personeelhoofstelsel. In hierdie geval het luitenant-generaal von Gneisenau die pos amptelik bekend as kwartiermeester-generaal beklee. Hy was die tweede bevelvoerder van Blcher, en was ook Hy was ook die beampte wat die Minister van Oorlog met die weermag verteenwoordig het en het 'n regsbevoegdheid (onder die bevelvoerder wat algehele erkenning of verantwoordelikheid vir die weermag se aktiwiteite geneem het) oor operasionele en administratiewe aangeleenthede. veld Gneisenau het sy gesag uitgeoefen in die naam van die opperbevelhebber in feitlik alle militêre sfere-beweging, taktiek, ontplooiing, intelligensie en logistiek (voedsel, klere, ammunisie en verblyf). Gneisenau en ander, soos generaal-majoor von Grolmann wat aan die hoof was van die personeel by die hoofkwartier. "
    (Adkin - "The Waterloo Companion" p 111)
    Personeelhoof van Korps
    'Die stafhoof van 'n korps was verantwoordelik vir sy organisasie en leierskap en was 'n adviseur van die korpsbevelvoerder.
    Personeelhoof van (Afdeling) Brigade
    Hierdie [brigade -stafoffisiere] het sake hanteer soos die verkenning van terrein en die gevolglike veranderinge in die rigting van die marskolomme. met die hergebruik van die vyand en die platteland, veral met betrekking tot die verskaffing en kwartering van die troepe met die ontvangs en uitvoering van bevele rakende geveg, ontplooiing en optog. Uiteindelik moes die brigade -personeeloffisier elke aangeleentheid hanteer wat deur die brigade -bevelvoerder onder die aandag gebring is. "
    (Hofschroer - "Pruisiese personeel." P 11)


Geniet 'n reeks gratis ekstras!

My sperdatum was so kort

Ek het hulp nodig met 'n vraestel, en die sperdatum was die volgende dag, ek was bang totdat 'n vriend my van hierdie webwerf vertel het. Ek het ingeteken en binne 8 uur 'n vraestel ontvang!

Lys van beste verwysings

Ek sukkel met navorsing en weet nie hoe om goeie bronne te vind nie, maar die monster wat ek ontvang het, het my al die bronne gegee wat ek nodig gehad het.

'N Regte helper vir mammas

Ek het nie die tyd gehad om my seun te help met sy huiswerk nie, en ek voel voortdurend skuldig oor sy matige grade. Sedert ek hierdie diens gekry het, het sy punte baie beter geword en spandeer ons kwaliteit tyd saam!

Vriendelike ondersteuning

Ek het lukraak met kliëntediens begin gesels, en hulle was so vriendelik en behulpsaam dat ek nou 'n gewone klant is!

Direkte kommunikasie

Dit is die beste om met die skrywers te gesels!

My grade styg

Ek het hierdie semester begin om monsters van hierdie diens te bestel, en my punte is al beter.

Tydbesparers

Die gratis funksies is 'n real -time besparing.

Hulle maak die onderwerp lewendig

Ek het die geskiedenis altyd gehaat, maar die voorbeelde hier maak die onderwerp lewendig!

Dankie !!

Ek sou nie sonder jou gegradueer het nie! Dankie!

Soek u nog steeds iemand wat u kan help om die kollege -take te hanteer? Ons kundiges is altyd gereed om take van enige kompleksiteit te hanteer. Kry vandag hulp om môre beter te score!


Kyk die video: WAT IS DIE VOORDEEL VAN DIE WET VAN MOSES? (November 2021).