Geskiedenis Podcasts

Lee Pressman

Lee Pressman


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lee Pressman, die seun van Harry en Clara Pressman, is gebore in New York City op 1 Julie 1906. Pressman behaal grade aan die Cornell University en Harvard Law School (1926-29), waar hy onder die invloed van Felix Frankfurter kom.

Soos Alger Hiss, 'n medestudent aan Harvard, daarop gewys het: 'Felix Frankfurter was verreweg die kleurrykste en omstrede lid van die fakulteit .... Hy was altyd opvallend, ondanks sy klein gestalte, terwyl hy op die kampus beweeg. Dit was omdat hy, kort, dinamies, verwoord, altyd omring was deur 'n groep studente. Frankfurter was altyd besig om klas te gee, in die klas en buite. Sy didaktiese styl was uitdagend, selfs konfronterend. skerp uitruilings. Dit het voortgegaan nadat die klas geëindig het. Maar Frankfurter was nie gewild onder die meerderheid van sy studente of sy mede -fakulteitslede nie. In beide gevalle was die redes volgens my dieselfde. Frankfurter was kranig, skurf en uitgesproke. styl was eenvoudig nie hulle s'n nie. Boonop was Frankfurter die leier van die liberale vleuel van die fakulteit. Die meeste van sy ouer kollegas was polities konserwatief, net soos die meeste studente. " (1)

Volgens Joseph P. Lash, die skrywer van Handelaars en dromers (1988) Felix Frankfurter het aan Pressman gesê en 'n ander student, Nathan Witt, "kom in die program en help om die wêreld te herskep". (2) Pressman se eerste werk was by die prokureursfirma, Chadbourne, Strachfield & Levy. Hy het ook pro bono saans en naweke saam met Hiss by die International Juridical Association (IJA) gewerk. Hiss beskryf die IJA as 'n "redaksiegroep wat spesialiseer in die opstel van notas oor arbeidsoorsake." (3)

Lee Pressman het Franklin D. Roosevelt ondersteun tydens die presidensiële verkiesing van 1932. In Maart 1933 het president Franklin D. Roosevelt Henry A. Wallace in Maart 1933 as minister van buitelandse sake aangestel. Felix Frankfurter stel voor dat Jerome Frank 'n nuttige toevoeging tot die departement sou wees. Volgens William E. Leuchtenburg, die skrywer van Die FDR Jare (1995), het Frank aan Frankfurter vertrou: "Ek weet jy ken Roosevelt baie goed. Ek wil uit hierdie Wall Street -raket kom ... Hierdie krisis blyk 'n ekwivalent van 'n oorlog te wees en ek wil graag aansluit vir die duur. " (4) Gevolglik het Wallace Frank as algemene raad aangestel in die Wet op Aanpassing van die Landbou. Pressman was aangestel as Frank se assistent.

Alger Hiss, Pressman se goeie vriend, het later gesê: "In die AAA het dit my kollegas Lee Pressman, Francis Shea, John Abt, Telford Taylor, Nathan Witt en Margaret Bennett ingesluit. In elk geval was menigtes opgewekte, kranige, ekstroverte nuwelinge. was opvallend in die openbare plekke van Washington .... Namate konserwatiewe opposisie teen die New Deal in latere maande ontwikkel het, het ons jong advokate 'n opvallende teiken geword vir die teenstanders van Roosevelt .... Ons was die skoktroepe van die nuwe administrasie. hoogmoedig, talentvol, het die jong rekrute wel 'n stempel afgedruk op die New Deal wat pas by die naam van die regime waarvan hulle so 'n prominente rol was. " (5)

Frank het, net soos Pressman, linkse standpunte gehad. As gevolg hiervan het hulle bots met George N. Peek, wat die hoof van die AAA was. John C. Culver en John C. Hyde, die skrywers van Amerikaanse dromer: 'n lewe van Henry A. Wallace (2001) het aangevoer dat Peek nooit van Frank gehou het nie en sy eie algemene raad wou aanstel: 'Peuterig en dogmaties het Peek nog steeds met wrewel gegryp oor Wallace se aanstelling as sekretaris, 'n posisie wat hy begeer het ... Frank was liberaal, onbeskaamd en Joods Peek verafsku alles van hom. Daarbenewens omring Frank hom met idealistiese linkse advokate ... wat Peek ook geminag het. " (6) Peek het later geskryf dat die "plek kruip met ... fanaties-agtige ... sosialiste en internasionaliste."

Harold Ware, die seun van Ella Reeve Bloor, was lid van die Kommunistiese Party van die Verenigde State van Amerika (CPUSA) en konsultant van die Agricultural Adjustment Administration (AAA). Ware het 'n 'besprekingsgroep' gestig wat Lee Pressman, Alger Hiss, Nathaniel Weyl, Laurence Duggan, Harry Dexter White, Abraham George Silverman, John Abt, Nathan Witt, Marion Bachrach, Julian Wadleigh, Henry H. Collins en Victor Perlo insluit. Ware werk baie nou saam met Joszef Peter, die 'hoof van die ondergrondse afdeling van die Amerikaanse Kommunistiese Party'. Daar word beweer dat Peter se ontwerp vir die groep regeringsagentskappe 'beleid op verskillende vlakke' beïnvloed 'namate hul loopbane vorder'. Weyl het later onthou dat elke lid van die Ware Group ook 'n lid van die CPUSA was: 'Geen buitestaander of medewerker nie reisiger is ooit toegelaat ... ek het die geheimhouding ongemaklik en ontstellend gevind. "(7)

Whittaker Chambers was 'n sleutelfiguur in die Ware Group. Hy het later aangevoer: "Ek weet nie hoeveel van die jongmanne en -vroue reeds kommuniste was toe Ware hulle ontmoet het en hoeveel hom by hom aangesluit het nie. Sy invloed oor hulle was persoonlik en kragtig. Maar, deur In 1934 het die Ware-groep ontwikkel tot 'n styf georganiseerde ondergronds, bestuur deur 'n gids van sewe mans, maar dit het mettertyd 'n aantal geheime subselle ingesluit waarvan ek die totale ledetal slegs ongeveer vyf-en-sewentig kommuniste kan skat, soms is hulle besoek amptelik deur J. Peters wat hulle oor die kommunistiese organisasie en die leninistiese teorie gedoseer het en hulle oor algemene beleid en spesifieke probleme geadviseer het. dat hulle in staat was om beleid op verskeie vlakke te beïnvloed. " (8)

Susan Jacoby, die skrywer van Alger Hiss and the Battle for History (2009), het daarop gewys: "Hiss se reis van Washington vanaf die AAA, een van die mees innoverende agentskappe wat aan die begin van die New Deal gestig is, na die staatsdepartement, 'n bastion van tradisionalisme, ondanks die New Deal -komponent, kon was niks anders as die stygende trajek van 'n toegewyde loopbaanman nie, maar dit was ook 'n trajek wat geskik was vir die doelwitte van Sowjet -spioenasie -agente in die Verenigde State, wat gehoop het om die meer tradisionele regeringsagentskappe, soos die staat, oorlog en tesourie, deur te dring Departemente, met jong New Dealers wat die Sowjetunie simpatiek was (of hulle nou eintlik lede van die party was of nie). Hal Ware, 'n kommunis en die seun van moeder Bloor ... Toe die lede daarin geslaag het om op die regeringsleer te klim, was hulle veronderstel om te skei van die Ware -organisasie, wat bekend was vir sy M arxistiese deelnemers. Kamers is uit New York deur ondergrondse party -superieure gestuur om toesig te hou oor en die oordrag van inligting te koördineer en om ondergrondse kommuniste - onder hulle - met die regering te werk. "(9)

Lee Pressman, Jerome Frank en Alger Hiss, het besluit om wetgewing op te stel wat aandeelhouers teen hul eienaars sal beskerm. Hulle was bewus daarvan dat Chester R. Davis, die hoof van die Agricultural Adjustment Act (AAA), nie hierdie stap ondersteun nie. Daarom het hulle Victor Christgau, sy tweede bevelvoerder, oorreed om besonderhede oor die verandering in die naam van Henry A. Wallace uit te stuur. Davis was woedend toe hy ontdek wat gebeur het. Hy herinner later: "Die nuwe interpretasies het die basis waarop katoenkontrakte gedurende die eerste jaar toegepas is, heeltemal omgekeer. As die kontrak so uitgelê is en as die Departement van Landbou dit toegepas het, sou Henry Wallace uit die land gedwing gewees het die kabinet binne 'n maand. Die gevolge sou revolusionêr gewees het. "

Davis het daarop aangedring dat Frank en Pressman ontslaan moet word. Wallace kon hulle nie beskerm nie: 'Ek het geen twyfel gehad dat Frank en Hiss opgewonde was oor die hoogste motiewe nie, maar hul gebrek aan landbou -agtergrond het hulle blootgestel aan die gevaar om absurd te werk te gaan ... hulle het niks gehad om op te staan ​​nie en dat hulle toegelaat het dat hul sosiale vooroordele hulle lei tot iets wat nie net uit 'n praktiese, landboukundige oogpunt onverdedigbaar was nie, maar ook 'n slegte wet. "

Chester R. Davis het aan Frank gesê: "Ek het die kans gehad om na jou te kyk en ek dink jy is 'n absolute revolusionêr, of jy dit besef of nie." Wallace skryf in sy dagboek: "Ek het aangedui dat ek geglo het Frank en Hiss was altyd getrou aan my, maar dit was nodig om 'n administratiewe situasie op te klaar en dat ek met Davis saamgestem het". Volgens Sidney Baldwin, die skrywer van Armoede en politiek: die opkoms en afname van die plaasveiligheidsadministrasie (1968) groet Wallace Frank met trane in sy oë: 'Jerome, jy was die beste vegter wat ek vir my idees gehad het, maar ek moes jou ontslaan ... Die plaasmense is net te sterk. " (10)

Wallace ontslaan Pressman en Jerome Frank, maar Alger Hiss het die suiwering oorleef omdat hy destyds gesekondeer is na die Munitions Investigating Committee wat deur Gerald P. Nye ingestel is. In 1935 word Pressman deur Harry L. Hopkins aangestel as algemene advokaat in die Works Progress Administration. Later dieselfde jaar het Rexford Tugwell hom aangestel as algemene advokaat van die hervestigingsadministrasie.

In 1936 gaan Pressman in die privaatregspraktyk in New York toe. Kort daarna het John L. Lewis hom hoofadviseur vir die Congress of Industrial Organisations (CIO) gemaak. (11) Hy werk ook vir Harry Bridges, wat verkies is tot president van die International Longshoremen's and Warehousemen's Union (ILWU) in 1937. Lewis het Bridges aangestel as die Weskusdirekteur van die CIO. In die volgende paar jaar was Pressman egter besig om regsargumente aan te voer wat aandui waarom Bridges nie gedeporteer moet word nie. (12)

In Augustus 1939 het Isaac Don Levine gereël dat Chambers Adolf Berle ontmoet, een van die voorste assistente van president Franklin D. Roosevelt. Na ete het Chambers vir Berle vertel van regeringsamptenare wat vir die Sowjetunie spioeneer: "Omstreeks middernag het ons die huis ingegaan. Wat ons daar gesê het, is nie ter sprake nie, want Berle het dit in die vorm van potloodnotas geneem. Net binne die voordeur het hy gaan sit by 'n lessenaar of tafel met 'n telefoon daarop en terwyl ek praat, skryf hy, terwyl hy vinnig verloop, verkort hierdie notas nie die hele gesprek op die grasperk nie. baie drankies. Ek het aangeneem dat dit 'n ondersoekende skelet was waarop verdere gesprekke en ondersoek gebaseer sou word. " (13)

Volgens Isaac Don Levine was die lys van "spioenasie -agente" onder meer Lee Pressman, Alger Hiss, Donald Hiss, Laurence Duggan, Lauchlin Currie, Marion Bachrach, Harry Dexter White, John Abt, Nathan Witt, Julian Wadleigh, Noel Field en Frank Coe. Chambers noem ook Joszef Peter as 'verantwoordelik vir die Washington -sektor' en 'na 1929' die hoof van die ondergrondse afdeling 'van die Kommunistiese Party van die Verenigde State.

Chambers het later beweer dat Berle op die nuus gereageer het met die opmerking: "Ons is moontlik binne agt-en-veertig uur in hierdie oorlog en ons kan nie sonder skoon dienste ingaan nie." John V. Fleming, het aangevoer in Die anti-kommunistiese manifestasies: vier boeke wat die Koue Oorlog gevorm het (2009) Chambers het "aan Berle die bestaan ​​van 'n kommunistiese sel erken - hy het dit nog nie as 'n spioenasie -span in Washington erken nie". (14) Berle, wat in werklikheid die president se direkteur van binnelandse veiligheid was, het die saak met president Franklin D. Roosevelt aan die orde gestel, "wat dit as 'n nonsens afgemaak het."

Op 3 Augustus 1948 verskyn Whittaker Chambers voor die House of Un-American Activities Committee. Hy getuig dat hy 'lid van die Kommunistiese Party en 'n betaalde funksionaris van die party' was, maar vertrek na die ondertekening van die Nazi-Sowjet-verdrag in Augustus 1939. Hy verduidelik hoe die Ware Group se 'oorspronklike doel' nie 'primêr' was nie spioenasie, "maar" die kommunistiese infiltrasie van die Amerikaanse regering. " Chambers beweer dat sy netwerk van spioene Lee Pressman, Alger Hiss, Harry Dexter White, Lauchlin Currie, Abraham George Silverman, John Abt, Nathan Witt, Henry H. Collins en Donald Hiss insluit. Silverman, Collins, Abt, Pressman en Witt het almal die vyfde wysigingsverdediging gebruik en geweier om enige vrae van die HUAC te beantwoord. (15) Pressman het Chambers afgemaak as "die verouderde en troebel mond van 'n Republikeinse ekshibisionis". (16)

In 1948 is Pressman ontslaan uit sy pos as CIO -advokaat as gevolg van 'n faksiestryd met Walter Reuther. Hy het nou 'n goeie raadgewer geword van Henry A. Wallace, en sy loopmaat, Glen H. Taylor, tydens die presidensiële verkiesing van 1948. (17) Die program van Wallace en Taylor het nuwe burgerregte-wetgewing ingesluit wat gelyke geleenthede vir swart Amerikaners in stem, werk en opvoeding sou gee, die Taft-Hartley-wetsontwerp herroep en verhoogde besteding aan welsyn, onderwys en openbare werke. Hulle buitelandse beleidsprogram was gebaseer op teenkanting teen die Truman -leerstelling en die Marshall -plan.

Harry S. Truman en sy bestuurder, Alben W. Barkley, het meer as 24 miljoen gewilde stemme en 303 verkiesingsstemme ondervra. Sy teenstanders van die Republikeinse Party, Thomas Dewey en Earl Warren, het 22 miljoen gewilde stemme en 189 verkiesingsstemme gekry. Storm Thurmond het derde geëindig, met 1,169,032 gewilde stemme en 39 stemme. Wallace was laas met 1 157 063 stemme. Nasionaal het hy slegs 2,38 persent van die totale stemme gekry. Slegs een ondersteuner, Vito Marcantonio, het sy setel in die kongres verower. Pressman is in die 14de distrik van New York verslaan.

In 1950 bedank Lee Pressman uit die American Labour Party en gee die volgende jaar getuienis aan die House of Un-American Activities Committee. Hierdie keer erken hy dat hy lid was van die Harold Ware Group en dat drie ander geheime lede van die Kommunistiese Party van die Verenigde State van Amerika (Nathan Witt, John Abt en Charles Kramer) by die groep betrokke was. Whittaker Chambers het daarop gewys: "Teen 1951 was hy (Lee Pressman) bereid om toe te gee dat hy 'n kommunis was, dat die Ware -groep bestaan, dat hy 'n lid daarvan was. Hy noem drie ander lede wat ek genoem het . Hy kan nie vier ander lede onthou wat ek ook genoem het nie, en hy dring daarop aan dat hy my nooit in Washington geken het nie. (18)

Die skrywers van Die geheime wêreld van die Amerikaanse kommunisme (1995) het aangevoer dat Pressman nie die volledige waarheid in sy getuienis vertel het nie: "Hy (Pressman) het erken dat hy 'n kommunis was in die dertigerjare, aan die Ware Group behoort het en met Peters vergader het, maar Pressman het uitgebeeld die groep as 'n onskuldige studieklub van staatsamptenare wat vergader het om marxisme te bespreek ... Baie meer as die abstrakte bespreking van marxisme, soos Lee Pressman dit wou hê, was op die spel in hul aktiwiteite. Sowel die CPUSA as die Komintern het verwag geheime kommuniste om die regeringsbeleid in ooreenstemming met 'n geheime agenda te beïnvloed, en die manier van invloed bevat blykbaar inligting aan kommunistiese toesighouers, waardeur die integriteit van die regeringsproses in die gedrang kom. " (19)

Die vrystelling van KGB -dokumente toon dat Pressman nooit 'n Sowjet -spioen was nie, maar baie deel was van die ondersteuningsnetwerk vir mense soos Alger Hiss, Laurence Duggan, Harry Dexter White, Abraham George Silverman en Julian Wadleigh, wat wel dokumente gesteel het. "Hy (Lee Pressman) was nog nooit die klassieke 'spioen' wat dokumente gesteel het nie. Nóg sy werk by binnelands georiënteerde New Deal -agentskappe in die vroeë 1930's of sy latere rol as arbeidsadvokaat het hom toegang gegee tot inligting van Sowjet -belang. In plaas daarvan het hy het as deel van die KGB -spioenasie -ondersteuningsnetwerk opgetree en sy beamptes en agente bygestaan ​​en gefasiliteer. " (20)

Lee Pressman is in November 1969 oorlede.

Onder die Jong Turke het Abe Fortas aanvanklik saam met my in die AAA gedien tydens sy somervakansie as 'n regstudent in 1933. Daarna het hy 'n assistent -sekretaris van die binneland geword. Veel later het sy New Deal -vriendskap met Lyndon Johnson daartoe gelei dat hy regter van die Hooggeregshof geword het.

Fortas was ongetwyfeld een van die min mense wat hul werk as New Dealers begin het, maar daar was ander. My broer Donald het by die Prokureurs -personeel van die Departement van Arbeid aangesluit toe hy sy jaar as justisie Holmes se sekretaris afgehandel het. Maar die meeste van ons het ten minste 'n paar jaar se geurmiddels agter die rug. In die AAA het dit my kollegas Lee Pressman, Francis Shea, John Abt, Telford Taylor, Nathan Witt en Margaret Bennett ingesluit. In elk geval was menigtes ebullient, kranige, ekstroverte nuwelinge opvallend in die openbare plekke van Washington. Ons jeugdige neiging om saam te stroom, het ons sigbaarheid verhoog. George Peek, een van die twee oorspronklike mede-administrateurs van die AAA, het 'n ander metafoor gebruik. Hy verwys na 'n 'plaag van jong prokureurs' wat op sy agentskap neergedaal het.

Namate konserwatiewe opposisie teen die New Deal in die latere maande ontwikkel het, het ons jong advokate 'n opvallende teiken geword vir Roosevelt se teenstanders. Nadat Hearst sy vroeëre steun vir die administrasie omgekeer het, het sy pers na ons verwys as die 'Happy Hot Dogs', omdat so baie van ons deur Felix Frankfurter aanbeveel is. Ons was deeglik bewus daarvan dat die bynaam 'n demagogiese beroep op antisemitisme was, die drukbare weergawe van die sally in sommige sakelui se klubs, "the Jew Deal". Ons het hierdie en ander aanvalle ligtelik opgeneem. Roosevelt was 'n gewilde held op 'n skaal wat nie sedert Jackson se dag gesien is nie, en sy maatreëls vir hervorming en verligting het wydverspreide steun geniet, ongeag wie gehelp het met die opstel of administrasie daarvan.

Ons was die skoktroepe van die nuwe administrasie. Hardwerkend, idealisties, hoogmoedig, talentvol; die jong rekrute het 'n stempel afgedruk op die New Deal wat pas by die naam van die regime waarvan hulle so 'n prominente rol was.

Die dokter is deur Molotov self daaraan toegewys. Dit was die gevolg daarvan dat Stalin die Sowjet-ammunisiebedryf persoonlik geïnspekteer het en tot sy toorn ontdek het dat daar geen outomatiese masjiene vir die laai van skille was nie. Vroue het nog steeds skulpe met die hand gelaai. (Ek glo nie meer hierdie deel van die verhaal nie, wat volgens my nou die dokter se manier is om my te mislei oor die werklike bestemming van die masjien vir die laai van masjiene - Republikeinse Spanje.)

Die dokter was in die Verenigde State om sulke masjinerie aan te skaf. Dit was nie 'n eenvoudige ooreenkoms nie. Die Sowjet -regering wou nie net die masjiene teen 'n laer prys as die verkoopprys nie. Dit wou 'n massa tegniese inligting saam met sy bestelling hê.Sou ek die taak onderneem? Ek het aan The Doctor verduidelik dat dit nie ter sprake is nie.

Toe, sê dr Rosenbliett, moet ek hom in kontak bring met die slimste kommunistiese advokaat wat ek geken het, verkieslik een wat ervaring het met patentwerk. Ek het Lee Pressman voorgestel. Hy was vir my nie net die slimste kommunistiese advokaat wat ek ken nie, maar hy het my eenkeer vertel dat hy 'n patentwerk vir die Rust -broers gedoen het, nie op hul katoenplukker nie, maar op 'n paar klein patente.

'N Paar dae later stel ek Lee Pressman voor aan dr Rosenbliett. Die vergadering het die vorm aanneem van 'n laat ontbyt in Sacher se restaurant in Madisonlaan naby 42nd Street, in New York. Ek verlaat Pressman en The Doctor gou saam. Ek het Lee minstens een keer daarna ontmoet. Hy het my vertel dat dr Rosenbliett hom verbind het met 'n Rus met die naam "Mark". Later het J. Peters vir my gesê dat Pressman en Mark tydens 'n vliegtuigvlug na Mexico -stad, in verband met wapenaankope vir Republikeinse Spanje, naby Brownsville, Texas, gedwing is. Mark was bekommerd dat nuusmanne of veiligheidsagente die passasierslys kan binnedring.

Ek het ook dr. Rosenbliett een of twee keer gesien. Hy was tevrede met Pressman. Maar die dokter was nie bestem om baie tyd by die graf van sy dogter deur te bring nie. Een oggend ontmoet ek hom by sy hotel om hom grys en geskud te vind. Iets, het hy gesê, het gebeur. Dit was hierdie.

Sy instruksies vir sy Amerikaanse sending het uitdruklik gesê dat dr Rosenbliett geen kontak met voormalige vriende in die Verenigde State sou hê nie. Ten spyte daarvan het The Doctor iemand besoek wat hy geken het (ek vermoed, sy vrou se suster, die vrou van die Trotskyistiese leier, James Cannon). Toe hy die woonstelhuis verlaat ná sy oproep, vind die dokter 'n rondloper in die onderste gang. Hy herken die man as 'n G.P.U. agent wat hy geken het. Die man herken hom. Die volgende oggend ontvang dr Rosenbliett 'n kabel uit Moskou wat hom beveel om onmiddellik na Rusland terug te keer - om te suiwer, het ek gedink. Maar ek weet dat dr Rosenbliett nog baie lewe.

Lee Pressman se herinnering aan hierdie sake verskil wesenlik van myne. Hy het in 1951 onder eed getuig voor die Huiskomitee oor on-Amerikaanse aktiwiteite en ontken dat hy ooit Dr. onstuimige mond van 'n Republikeinse ekshibisionis. "

Teen 1951 was hy bereid om toe te gee dat hy 'n kommunis was, dat die Ware -groep bestaan, dat hy 'n lid daarvan was. Hy kon nie vier ander lede onthou wat ek ook genoem het nie, en hy het volgehou dat hy my nooit in Washington geken het nie. Hy het my net een keer gesien, het hy getuig. Dit was toe dat hy gesê het dat ek 'n man met die naam Eckhart een keer vir regsadvies in sy New York ingebring het, vir wie hy later sake gedoen het. Pressman se lêers oor die onderwerp bestaan ​​nie meer nie en sy herinneringe het verdof. Hy plaas die jaar van my besoek by Eckhart as 1936. Ek het Pressman se ontmoeting met dr Rosenbliett en my in 1937 geplaas.

(1) Alger Hiss, Herinneringe aan 'n lewe (1988) bladsy 10

(2) Joseph P. Lash, Handelaars en dromers (1988) bladsy 218

(3) Christina Shelton, Alger Hiss: Waarom het hy verraad gekies? (2012) bladsy 38

(4) William E. Leuchtenburg, Die FDR Jare (1995) bladsy 63

(5) Alger Hiss, Herinneringe aan 'n lewe (1988) bladsy 67

(6) John C. Hyde, Amerikaanse dromer: 'n lewe van Henry A. Wallace (2001) bladsy 56

(7) Nathaniel Weyl, onderhoud met Amerikaanse nuus en wêreldverslag (9 Januarie 1953)

(8) Whittaker Chambers, Getuie (1952) bladsy 343

(9) Susan Jacoby, Alger Hiss and the Battle for History (2009) bladsye 79-80

(10) Sidney Baldwin, Armoede en politiek: die opkoms en afname van die plaasveiligheidsadministrasie (1968)

(11) Christina Shelton, Alger Hiss: Waarom het hy verraad gekies? (2012) bladsy 74

(12) Tydskrif (16 Februarie 1948)

(13) Whittaker Chambers, Getuie (1952) bladsy 464

(14) John V. Fleming, Die anti-kommunistiese manifestasies: vier boeke wat die Koue Oorlog gevorm het (2009) bladsy 320

(15) Whittaker Chambers, Getuie (1952) bladsy 436

(16) Harvey Klehr, John Earl Haynes en Fridrikh Igorevich Firsov, Die geheime wêreld van die Amerikaanse kommunisme (1995) bladsy 99

(17) Christina Shelton, Alger Hiss: Waarom het hy verraad gekies? (2012) bladsy 74

(18) Whittaker Chambers, Getuie (1952) bladsy 434-447

(19) Harvey Klehr, John Earl Haynes en Fridrikh Igorevich Firsov, Die geheime wêreld van die Amerikaanse kommunisme (1995) bladsye 99 en 118

(20) John Earl Haynes, Harvey Klehr en Alexander Vassiliev, Spies: The Rise and Fall of the KGB in America (2009) bladsy 428.


Lee Pressman - Geskiedenis

Uittreksels uit Lee PressmanGetuienis (II)

Die volgende is uitgebreide uittreksels uit Lee Pressman se getuienis voor die House Un-American Activities Committee op 28 Augustus 1950. Die ondervraging is John S. Wood (voorsitter) komiteelede, John McSweeney, Richard M. Nixon, Morgan M. Moulder en Francis Case Francis E. Walter, Burr P. Harrison en personeeladviseur Frank S. Tavenner.

Meneer TAVENNER. Sal jy jou volle naam noem?

Mnr Persman. My naam is Lee Pressman.

Meneer TAVENNER. Mnr. Pressman, die verslag van die verrigtinge van hierdie komitee toon aan dat u op 20 Augustus 1948 voor dit verskyn het en dat u op grond van grondwetlike redes geweier het om sekere vrae met betrekking tot u beweerde verbintenis met die Kommunistiese Party te beantwoord. Die komitee vir on-Amerikaanse aktiwiteite het deur die openbare pers verneem dat u onlangs uit die Amerikaanse Arbeidersparty bedank het, 'n verklaring uitgereik het dat u dit doen as gevolg van die kommunistiese beheer van die organisasie. Die komitee het deurgaans probeer om getuies wat voor dit verskyn het, 'n geleentheid te bied om hul kommunistiese verbintenisse of verenigings te verwerp. 'N Volledige bekendmaking van u kennis van die aktiwiteite van die Kommunistiese Party sal 'n uitstekende openbare diens lewer, veral in hierdie tyd wanneer militêre aggressie deur die magte van die internasionale kommunisme gepleeg word. Dit is ook 'n bewys dat die breuk met u beweerde Kommunistiese vereniging volledig en volledig was en dat u optrede te goeder trou geneem is.

Die komitee sal nie tevrede wees met 'n blote afwysing van die Kommunistiese Party nie, en ook nie die Amerikaanse publiek nie. Die komitee wil weet of u bereid is om daarmee saam te werk in die poging om kommunistiese aktiwiteite bloot te lê, deur die vrae te beantwoord wat u tydens die verhoor aan u gestel sal word ten opsigte van kommunistiese aktiwiteite.

Mnr Persman. Meneer die voorsitter, ek vra op hierdie tydstip die geleentheid om 'n kort verklaring aan die komitee af te lê.

Meneer HOUT. Mnr. Pressman, u sal die voorreg kry om die stelling wat u verlang te maak, maar u is pas 'n direkte vraag gevra, en ons wil graag 'n direkte antwoord op die vraag hê.

Mnr Persman. Mag ek voorstel dat die vraag nogal lank was.

Meneer HOUT. Laasgenoemde deel was direk.

Mnr Persman. Ek glo dat my verklaring, wat baie kort sal wees, die vraag sal beantwoord, en presies sal aandui wat my standpunt vandag voor die komitee sal wees.

Meneer HOUT. Sal u dan bereid wees om die vrae wat u gevra word, te beantwoord?

Mnr Persman. Dit is reg.

Mnr Persman. Ek verstaan, meneer die voorsitter, daar is 'n begeerte dat ek die standpunt wat ek ingeneem het in my onlangse brief waarin ek by die Amerikaanse Arbeidersparty bedank, verder verduidelik. Dit is my begeerte om dit te doen, sowel as om die geleentheid te gebruik om baie verwringings bloot te stel wat verband hou met my vorige aktiwiteite. Daar is aansienlike bespiegelinge oor my vorige aktiwiteite. Ek stel op die oomblik voor om 'n paar baie eenvoudige feite uiteen te sit.

In die vroeë 1930's was daar 'n baie ernstige depressie in ons land, mnr. Die toekoms het swart gelyk vir my generasie wat pas uit die skool gekom het. Terselfdertyd het die groeiende spook van Nazisme in Duitsland 'n ewe ernstige bedreiging vir my voorgehou.

In my begeerte om die vernietiging van Hitlerisme en die verbetering van die ekonomiese toestande hier tuis te sien, het ek omstreeks 1934 by 'n kommunistiese groep in Washington, D.C. aangesluit. Ek onthou dat ek oor die laaste deel van 1935 die presiese datum nie kan onthou nie, maar dit is 'n kwessie van openbare rekord en ek het die staatsdiens verlaat en Washington verlaat om die privaat regspraktyk in New York te betree. En op daardie tydstip het ek enige verdere deelname aan die groep van die datum tot die hede gestaak.

Nou, meneer die voorsitter, verklaar ek op die oomblik die volgende:

Benewens myself was daar drie ander persone in die groep. Hulle was almal destyds saam met my in die Departement van Landbou. Hulle is almal deur ander voor hierdie komitee genoem.

Ek verklaar u dat ek bereid is om, soos ek sal aandui, alle vrae rakende my aktiwiteite in die verlede tot op hede te beantwoord en moontlik my standpunt in die toekoms te projekteer. Dit sou vir my, soos vir feitlik alle mense, aanstootlik wees om individue te noem met wie ek in die verlede geassosieer het.

Wat ek aan u gesê het, dui aan dat ek geen bykomende inligting bied wat hierdie komitee nie reeds het nie. Dit is egter 'n besluit wat hierdie komitee sal moet neem deur sy vrae aan my voor te stel en die riglyne wat u aan my rig.

Hou in gedagte, meneer, daar is moontlik ander soos ek, wat uit diep oortuigings hul oortuigings sal verander. As hierdie komitee die standpunt inneem dat diegene wat hul oortuigings en oortuigings verander, soos ek het, ook gedwing moet word om te neem wat ek voorlê, 'n aanstootlike aanstoot is na 'n eie persoonlike selfstandigheid, dat Dit kan ander mense ontmoedig om te doen wat ek gedoen het. Maar ek herhaal, dit is 'n besluit wat hierdie komitee sal moet neem.

Ek glo dit is van belang om kommentaar te lewer dat ek geen kennis het van die politieke oortuigings of verbintenisse van Alger Hiss nie. En as ek sê dat ek geen kennis het nie, probeer ek nie met hierdie komitee twis nie. Ek verskyn hier, soos ek noodwendig moet, as 'n prokureur. Ek is 'n prokureur. As 'n mens my om kennis vra, is kennis in my gedagtes op feite gebaseer, en ek het geen feite nie. En onthou, meneer, dat 'n advokaat 'n baie ongewone ervaring as advokaat is om 'n kommentaar te lewer oor 'n saak wat nou in die hof hang, want alles wat ek sê, kan ongetwyfeld 'n impak op die saak hê, en daarom probeer ek baie, baie presies wees. Ek weet, ek kan as kennis stel dat Alger Hiss vir die tydperk van my deelname aan die groep, die enigste basis waarop ek kan sê dat ek kennis het, nie 'n lid van die groep was nie.

Die twee stellings van my is nou gebaseer op kennis wat feite in my besit bevat. Ek glo nie dat hierdie komitee sou wou hê dat ek vermoedelike vermoedens sou waag nie. Dit is nie my funksie nie. U wil van my neem, feite, en niks anders as feite nie.

Nou was daar baie jammerte oor my naam, soos dit in die loop van vorige getuienis voor hierdie komitee voorgekom het deur 'n man met die naam Chambers. Ek wil die aandag daarop vestig dat ons in 'n uitvoerende sitting was tydens 'n vorige verskyning deur my voor hierdie komitee, waarin ek meen dat kongreslid Nixon die voorsitter van die subkomitee was. gesprek tussen mnr. Stripling, die raad van die komitee, en myself. Op bladsy 1 023 van die verslag van die verrigtinge van 18 Augustus 1948 verskyn hierdie omgangstaal, en ek gebruik die geleentheid om dit te herhaal, want tot op hierdie datum, al het ek hierdie geselsie onder die aandag van baie verteenwoordigers gebring die pers, het niemand tot dusver geskik om dit te druk tot vanoggend nie. Die samestelling is soos volg. Mnr. Pressman het hierdie vraag gestel, wat ek nou aanhaal: “ Is daar enige aanklagte gewees ” –

Meneer HOUT. Jy sê “Mnr. Pressman ” het die vraag gevra?

Mnr Persman. Dit is myself. Ek het die vraag gevra:

Is daar 'n aanklag van 'n getuie wat voor hierdie komitee verskyn het, dat ek aan 'n spioenasie -aktiwiteit deelgeneem het terwyl ek 'n werknemer van die federale regering was of daarna?

Mnr. Stripling het soos volg geantwoord; ek haal nou aan: “Nee, daar was nie. ” Einde van kwotasie.

En ek wys daarop dat die gesprek plaasgevind het nadat mnr. Chambers getuig het en my naam tydens sy getuienis genoem het.

Om op my agtergrond voort te gaan, sal ek baie kort wees, meneer die voorsitter.

In 1936 is ek aangestel as algemene raad van die CIO. Eintlik kan ek sê, meer spesifiek, ek is in Junie 1936 aangewys as algemene advokaat vir die Staalwerkerskomitee. Die CIO het eintlik eers in 1937 begin funksioneer. Destyds was ek in die privaat regspraktyk in New York en het ek tot ongeveer 1938 so aangegaan, tot die beste van my herinnering, toe ek terugkeer na Washington, DC, wat voltyds prokureur was vir die CIO en die organisasiekomitee vir staalwerkers, wat teen daardie tyd moontlik die Verenigde staalwerkers van Amerika kon word. In 1948 het ek bedank, om redes wat ek toe in die openbaar verklaar het.

Wat ek sal sê, is miskien 'n eenkant en nogal irrelevant, maar ek glo dat dit baie belangrik is, want in teenstelling met die feite wat in die loop van hierdie proses ontwikkel word, hoop ek dat daar die wildste vorm van verdraaiing was ten opsigte van my aktiwiteite en my sienings in die verlede.

Byvoorbeeld, heeltemal in stryd met die feit, verskyn daar nou uitlatings in die pers dat ek gedwing is om uit die CIO te bedank weens my sienings. Die daadwerklike optrede was eintlik uit my eie. In teenstelling met wat baie koerantverslaggewers sê, kan ek my stelling bewys, want op daardie tydstip het die president van die CIO my 'n brief gegee waarin hy sy waardering uitspreek vir die bydrae wat ek tot die CIO gelewer het terwyl ek in diens was. die hoedanigheid van algemene raad van die organisasie. En nog belangriker, na my bedanking is ek deur die CIO en Murray versoek om namens hulle as hul advokaat te verskyn in verband met hul aanklagte ingevolge die berugte Taft-Hartley-wet.

Ek sê die twee feite getuig beslis van die korrektheid van my bewering dat ek, toe ek bedank het, uit my eie saak was, om die redes wat ek toe in die openbaar verklaar het. Al wat ek kan sê, is dat my bydrae tot georganiseerde arbeid vanaf die jaar 1938 tot 1948, toe ek vir die CIO opgetree het, 'n openbare rekord is waaroor ek op die oomblik nie kommentaar wil lewer nie.

Nou, ek dink dat dit weer in orde is, meneer die voorsitter, om weer een of twee kort opmerkings te maak met betrekking tot die huidige omstandighede wat van invloed was op die standpunt wat ek ingeneem het.

'N Erge krisis konfronteer ons land en die hele mensdom vandag. Die oorlogvoering in Korea dreig om 'n wêreldkonflik los te laat wat ons beskawing sou vernietig. My lewe lank het ek teen aggressie gekant. Ek verwerp dus die gevegte wat die Noord -Koreaanse magte in Suid -Korea begin het. Die Kommunistiese Party en sy magte in die arbeidersbeweging, soos hulle hulself in die openbaar uitgespreek het, is die ondersteuners en verskonings vir 'n aggressiewe oorlog. Ek is sterk teen hierdie standpunt. Ek wil die Verenigde Nasies en my land ondersteun. Dit is my vurige hoop dat die Verenigde Nasies onmiddellike stappe kan beraam wat die huidige bloedvergieting vinnig kan beëindig en wêreldvrede kan verseker.

Die opskuddende verskriklike konflik tussen ideologiese magte bedreig vandag ons vernietiging. Ons vind die herlewing van Nazisme, bygestaan ​​deur die vrylating van hardnekkige Nazi's wat skuldig bevind is aan die aakligste misdade. Ons word gekonfronteer deur die aggressiewe kommunistiese aanval. Ons voortbestaan ​​moet gebaseer wees op mense se begrip van die ware betekenis en waarde van die Amerikaanse demokrasie en hul vasberadenheid om te veg vir die behoud daarvan en volle genot.

Elke individu, meneer die voorsitter, moet voortdurend in sy eie gewete kyk om sy oortuigings te evalueer waarop hy sy geloof en geloof kan baseer. Die standpunt wat ek vandag ingeneem het, is nie haastig ingeneem nie. Dit is geneem na deeglike en behoorlike oorweging en beraadslaging. Die posisie wat ek vandag aangeneem het, meneer die voorsitter, spruit uit baie diepgaande oortuigings. Daar kan vrae in die gedagtes van mense wees oor die posisie wat ek ingeneem het. Ek kan net sê dat ek in werklikheid verklaar dat die standpunt wat ek aangeneem het spruit uit 'n diepe opregtheid van my kant.

Ek waardeer ten diepste dat daar binne ons demokratiese lewenswyse, wanneer vorige oortuigings onwaar blyk te wees, as 'n mens agterkom dat hy foute begaan het, die geleentheid bestaan ​​om te verander en op elke moontlike manier by te dra tot die waardigheid en welstand van die mens en die behoud van vrede vir die hele mensdom.

Dit is my waarnemings wat my kennis uitdruk van my aktiwiteite uit die verlede en my huidige standpunt. As u vrae aan my het, meneer die voorsitter, sal ek my bes doen om die vrae te beantwoord.

Meneer HOUT. Voor die lede van die komitee die geleentheid gebied word om vrae te stel, meneer die raad, het u vrae om te vra?

Meneer TAVENNER. Ja meneer. Mnr. Pressman, wat is u huidige adres?

Mnr Persman. 225 Broadway, New York

Meneer TAVENNER. Is dit u woonadres?

Mnr Persman. My kantoor adres.

Meneer TAVENNER. Wat is u woonadres?

Mnr Persman. Is dit nodig, meneer die voorsitter, om in die rekord te wees?

Meneer TAVENNER. U het 'n verklaring van u diens aan die komitee verskaf sedert 1936 toe u aangestel is as algemene advokaat vir die CIO, maar sal u teruggaan en ons 'n verklaring gee van u werksrekord voor die tyd, binne en buite die regering ?

Mnr Persman. Ek studeer aan die Harvard Law School in Junie 1929. Ek glo dit was September 1929 toe ek by 'n prokureursfirma in New York gewerk het. My herinnering is dat ek by die prokureursfirma was van 1929 tot die laaste deel van 1932 of vroeg in 1933, toe ek 'n vennoot in 'n ander prokureursfirma geword het.

Iewers in die lente van 1933 is ek deur meneer Jerome Frank, wat toe algemene raad van die Landbou -aanpassingsadministrasie was, na Washington geroep en gevra of ek as assistent -hoofadviseur by die administrasie sou aanvaar.

Op hierdie punt, meneer die voorsitter, wil ek van die geleentheid gebruik maak, soos ek deur die loop van hierdie verrigtinge wil sê, ek hoop vir eens en vir altyd baie verdraaiings van die waarheid.Sommige mense het keer op keer beweer dat ek byvoorbeeld daarvoor verantwoordelik was dat ek vir Alger Hiss in Triple A. werk gekry het. in diens van die Triple A geword het, werk Alger Hiss op daardie stadium al saam met Jerome Frank as sy assistent in Triple A. Ek het niks gehad nie en#8211 en as ek niks sê nie, bedoel ek presies dit – niks om te doen nie met die aanstelling van Alger Hiss in die Triple A.

Mnr Persman. Ek is gevra om by [die Kommunistiese Party] aan te sluit deur 'n man met die naam Harold Ware. Om die redes wat ek reeds aangedui het, het ek ingestem, en ek het aangesluit by die groep wat, behalwe myself, drie ander persone gehad het, wat almal destyds in die Departement van Landbou was.

Meneer HOUT. Is een van hulle nou in die Departement van Landbou?

Mnr Persman. Nee, meneer die voorsitter, en die drie wat toe in die departement van landbou was, is telkens voor hierdie komitee genoem.

Meneer TAVENNER. Is u in 'n tak of afdeling of sel van die Kommunistiese Party aangewys toe u deur Ware in die party gewerf is?

Mnr Persman. Ek is bloot aan hierdie spesifieke groep toegewys.

Meneer TAVENNER. Wat was die naam van hierdie groep?

Mnr Persman. Ons het geen naam gehad nie. Ons was net 'n groep individue.

Meneer TAVENNER. U sê dat daar slegs vier lede van die groep was?

Mnr Persman. Gedurende my deelname was daar slegs vier lede van die groep.

Mnr. CASE. U het gesê dat Harold Ware u by die Kommunistiese Party gewerf het. Was hy 'n werknemer van die Departement van Landbou?

Mnr. CASE. Was hy lid van die groep?

Mnr Persman. Ons het hom nie as 'n lid van die groep beskou nie.

Mnr. CASE. Maar jy weet hy was 'n kommunis?

Mnr Persman. Ek neem so aan. Hy het my vir die partytjie gewerf.

Meneer HOUT. Nog vrae, meneer Nixon?

Meneer NIXON. …. Net soos daar verstaan ​​word, is die rekords van hierdie komitee duidelik, soos ek verstaan, dat die drie lede van die groep, wat in die Departement van Landbou was, John Abt, Nathan Witt en Henry Collins was?

Mnr Persman. Volgens my kennis was Henry Collins nooit 'n werknemer van die Departement van Landbou nie.

Meneer NIXON. Om hierdie rede moet u die vraag beantwoord.

Mnr Persman. Jou rekords is verkeerd.

Meneer NIXON. U het self gesê dat u verdraaiings oor uself, en ek neem aan ander individue, in die lêers van hierdie komitee wil opklaar. Blykbaar is die lêers van die komitee verkeerd ten opsigte van meneer Collins. Dit is duidelik dat mnr. Abt en mnr. Witt twee van die lede is. Ek dink jy moet die ander een noem. Nathan Witt en John Abt is twee. Dat ek seker is van myself. Ek dink mnr. Pressman moet verduidelik wie die derde een is.

Meneer HOUT. U sê dat die verslag van hierdie komitee, as dit Collins insluit, verkeerd is?

Mnr Persman. Ek dink u eie rekord sal wys dat Collins 'n werknemer van die National Recovery Administration was en nie van die Triple A.

Meneer HOUT. Ek sal u vra om die ander werknemer van die Departement van Landbou wat 'n lid van die groep was, te noem.

Mnr Persman. Die derde persoon onder die persone wat as lede van hierdie groep aangewys is, wat 'n werknemer van die Departement van Landbou was toe ek in 1934 was, was Charles Kramer.

Mnr Persman. Kramer, K-r-a-m-e-r. Hy was destyds in diens van die Departement van Landbou.

Meneer HOUT. Nog vrae oor die punt?

Mnr. CASE. U sê Henry Collins was op daardie stadium 'n werknemer van 'n ander tak van die regering?

Mnr Persman. Stel jy 'n feit of stel jy my 'n vraag?

Mnr. CASE. Ek vra jou die vraag.

Mnr Persman. Ek neem dit uit u eie rekord.

Mnr Persman. Ek het hom sosiaal geken.

Meneer HOUT. Het u hom geken as 'n lid van die Kommunistiese Party?

Mnr Persman. Ek het nie. Hy was nie 'n lid van my groep nie.

Mnr MOULDER. Wat was die funksie of rede vir u groep van vier?

Mnr Persman. Ek dink dit is raadsaam om die situasie te verduidelik, want daar was weer 'n aansienlike misverstand wat ek beskou het. Verdra my, ek praat nou slegs oor die tydperk waarin ek lid was van die groep. Gedurende die tydperk was dit die ontvangs van lektuur van kommunistiese aard, daaglikse koerant, maandblad, boeke en sulke dinge, kommunistiese literatuur, ons sou die literatuur lees en probleme bespreek wat deur die literatuur behandel word.

Mnr MOULDER. Het u gereelde vergaderings gehad?

Mnr Persman. Ons het een keer per maand of twee keer per maand vergader, soos die geleentheid ontstaan ​​het, waar ons die literatuur sou lees en hierdie probleme bespreek.

Mnr MOULDER. Sou die vier van die groep die enigstes wees?

Mnr Persman. Dié vier was gewoonlik die enigste wat teenwoordig was.

Meneer HOUT. Jy sê gewoonlik. Was daar te eniger tyd ander teenwoordig, en indien wel, wie?

Mnr Persman. Hierdie lektuur, wat ek beskryf het, word na Washington gebring en by een van die groepe afgelewer.

Mnr Persman. Dit is nie gedurende die tydperk aan my afgelewer nie. Dit is afgelewer by een van die ander in die groep.

Meneer HOUT. Weet u wie dit afgelewer het?

Mnr Persman. Ek het net geweet dat dit 'n individu is. Laat ek duidelik maak wat my standpunt is. My herinnering aan die name van mense is dat ek by my beste by een of twee geleenthede kan begin. Harold Ware was die persoon wat in my geheue duidelik uitstaan ​​as die persoon wat die literatuur aan die groep oorgedra het deur dit aan een van die groep te lewer. Ek vergeet die presiese datum, maar iewers gedurende die tydperk is hy dood in 'n motorongeluk. Die datum is redelik naby aan die datum waarop ek Washington verlaat het. Tussen die dag van sy dood en die tyd dat ek Washington verlaat, toe ek my van die groep ontkoppel het, kom daardie literatuur neer, en ek het 'n vaag herinnering en ek kan dit nie as 'n bevestigende feit stel nie. , by so 'n geleentheid, wie die man moontlik die lektuur na vore gebring het en moontlik saam met die groep gesit het, was hierdie man met die naam Peters.

Meneer HOUT. Ken jy sy voornaam?

Mnr Persman. Nee. Ek het hom net geken as 'n man met die naam Peters.

Meneer TAVENNER. Is dit 'n foto van die man wat u as Peters geken het?

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. Wanneer het jy Peters die eerste keer ontmoet?

Mnr Persman. My herinnering is dat dit een keer en moontlik twee keer was. Ek sou beslis een keer sê. Ek kan nie die tweede geleentheid onthou nie.

Meneer NIXON. Sê jy een keer en moontlik twee keer?

Mnr Persman. Dit is korrek, wat gevolg het op die dood van Harold Ware.

Meneer NIXON. Soos ek u getuienis verstaan, het u Peters beslis by 'n geleentheid ontmoet?

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. En moontlik by twee geleenthede?

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. Waar het jy hom ontmoet?

Mnr Persman. Ek onthou nie. Ek onthou dat ek hom met die groep ontmoet het.

Meneer NIXON. Het u Peters ooit ontmoet sedert u met die Kommunistiese Party verbreek het?

Mnr Persman. Later het ek hom moontlik sosiaal ontmoet, want as ek onthou, was sy vrou sekretaris vir 'n vakbond, en ek het hom moontlik by sosiale geleenthede gesien, maar ek het geen organisatoriese verhouding met hom gehad nie.

Meneer TAVENNER. Waar is daardie vergaderings gehou?

Mnr Persman. Gewoonlik by ons onderskeie huise soms op 'n ander plek as ons onderskeie huise, miskien een of twee keer elders. Die voorval sou veral nie in my herinnering opval nie.

Meneer TAVENNER. Aan wie het u u Kommunistiese Party -gelde betaal?

Mnr Persman. Gewoonlik sal die persoon wat ons lektuur kom aflewer ons vergoeding aanvaar.

Meneer TAVENNER. Het u gedurende die jaar slegs twee keer kontant betaal?

Mnr Persman. Nee. Harold Ware sal natuurlik meer gereeld afkom.

Meneer TAVENNER. Wie was dan die persone aan wie u u Kommunistiese Party -gelde betaal het?

Mnr Persman. Ek het pas gesê, Harold Ware, en Peters by die geleentheid dat hy afgekom het.

Meneer TAVENNER. Waar is daar ander?

Meneer TAVENNER. Wie was die amptenare van hierdie groep of sel waaraan u behoort het?

Mnr Persman. Ons het geen amptenare gehad nie. Dit was net 'n groep.

Meneer TAVENNER. Was daar nie 'n leier van die groep of iemand in beheer nie?

Mnr Persman. Daar was absoluut geen leier nie. Ons was 'n groep. Dit kan egter vir my 'n baie meer kleurryke verhaal maak om oor leiers te praat, maar as u feite gee, is dit presies wat ons gebeur het as 'n groep. As daar 'n taak was om uit te voer, sou een persoon aan die taak toegewys word, soos die ontvangs van literatuur. As daar gelde ingevorder moet word, word 'n persoon opgedra om die koste in te vorder. Dit sal aan die diskresie van 'n individu oorgelaat word om die volgende vergadering te bel en te reël of dit by my huis of in die huis van 'n ander lid sal wees. Dit is hoe dit uitgewerk het gedurende die periode wat ek in die groep was.

Meneer TAVENNER. U het gepraat van opdragte wat aan verskillende persone gegee word om sekere werk te verrig. Wie het die opdragte gemaak?

Mnr Persman. Ek neem die verrassingsnota, in die stem van die advokaat, oor die werking van hierdie groep waar, en ek neem aan dat dit verskyn as gevolg van 'n heel ander soort bespreking van die werking van die groep wat hier moontlik deur mnr. Chambers aangebied is , byvoorbeeld.

Ek maak twee punte: Eerstens, mnr. Chambers, na my wete, nêrens in die hele verslag nie, kan ek verkeerd hieroor wees. my kennis Mnr. Chambers sê nie een keer dat hy die vergaderings bygewoon het en my op enige vergadering van die groep ontmoet het nie. Daar was altyd die afleiding dat hy van ons as 'n groep geweet het, maar nie dat hy my by die vergaderings ontmoet het nie.

Tweedens, om u te wys hoe onakkuraathede kan ontwikkel, vind u op bladsy 576 van die verslag van die verrigtinge van hierdie komitee 'n uitruil tussen mnr. Chambers en mnr. Hebert. Meneer Chambers haal ek eers aan:

Nadat ek 'n rukkie in Washington was, was dit baie duidelik dat sommige van die lede van hierdie groepe na die regering gaan.

Mnr. Chambers: Ek sou dink aan 1936. Een van hulle was duidelik Alger Hiss, en daar word geglo dat Henry Collins ook verder kan gaan. Ook Lee Pressman.

En daar is nog 'n opmerking, en hy sê dat hulle besluit het om van hierdie mense te skei, ens.

Nou, kry dit. In 1936, as 'n openbare rekord, was Lee Pressman in die stad New York. Chambers laat my hoog op regeringsplekke gaan, en Lee Pressman is in die stad New York en het 'n jaar tevore Washington en die staatsdiens verlaat.

Meneer HOUT. Laat ons nie die punt uitwerk nie, meneer Pressman. Ek dink u antwoord reageer op die vraag. Enige verdere vrae?

Meneer NIXON. Wat van Donald Hiss?

Mnr Persman. Hy was nie 'n lid van my groep nie. Ek het absoluut geen inligting oor sy politieke verbintenis nie.

Meneer NIXON. Ek dink u het vanoggend getuig oor 'n gedeelte van die getuienis van Whittaker Chambers. Ken jy Whittaker Chambers?

Mnr Persman. Ek is baie bly dat u die vraag gestel het, meneer Nixon, want ek wil dit graag beantwoord. Ek het absoluut geen herinnering nie en ek het na my beste vermoë gesoek om Whittaker Chambers in Washington te ontmoet in verband met my deelname aan die groep. Ek het die rekord deursoek om uit te vind of mnr Whittaker Chambers op enige plek verklaar dat hy my in verband met die groep ontmoet het, en ek het geen sodanige verwysing gevind nie. Ek het wel 'n verwysing in die verslag gevind dat mnr. Whittaker Chambers 'n man met skynbare diepgaande kennis was, wat die gebeure van baie jare gelede in detail kon onthou en my in 1936 in Washington in die federale regering geplaas het toe ek was, as 'n rekord, in New York. Ek onthou wel een geval wat 'n ontmoeting met Whittaker Chambers behels, en dit is: As ek heftig praat, meneer Nixon, is dit nie in verband met die reaksie op u vraag nie.

Meneer NIXON. Pressman, u hoef nie verskoning te vra nie. Gaan net voort.

Mnr Persman. Iewers in 1936 verskyn twee here in my privaat regs kantoor in New York. Een daarvan herken ek sedertdien, op grond van foto's wat in die publieke druk verskyn het, as Whittaker Chambers. Hy het destyds nie met die naam verskyn nie, en ek het lewenslank probeer uitvind wat die naam was waarmee hy verskyn het, en ek kan nie onthou nie, en ek kan ook geen rekord vind nie.

Hy het gekom met 'n ander individu. Whittaker Chambers, met watter naam hy ook al verskyn het, verklaar dat hy van my weet deur gemeenskaplike vriende, sonder om hulle te identifiseer, en hy bring hierdie tweede persoon na my toe as 'n potensiële kliënt.

Meneer NIXON. Het u geen moeite gehad om mnr. Chambers uit sy prentjie te herken nie?

Mnr Persman. Hy het heel anders gelyk as toe ek hom gesien het, maar ek het hom herken.

Meneer NIXON. U hoef nie sy tande te sien nie?

Mnr Persman. Is dit nodig, meneer Nixon, met my as getuie?

Mnr Persman. Die tweede persoon, hierdie persoon wat my kliënt wou wees, het my getuig dat hy 'n verteenwoordiger van die Spaanse Republikeinse regering was, en dit was in 1936 wat na Mexiko wou gaan om materiaal vir die Spaanse Republikeinse regering te koop . Die versoek was of ek die persoon as prokureur na Mexiko sou vergesel in hierdie poging. Ek het gesê dat ek saam met hom na Mexiko sou gaan om te sien wat gedoen kan word. Ek het nie saam met Whittaker Chambers gegaan nie, maar met hierdie ander individu as sy prokureur na Mexiko. Ons ekspedisie was terloops onsuksesvol en ons het teruggekeer. Ek het Whittaker Chambers nog nie gesien sedert hy op daardie tydstip in my kantoor verskyn het nie.

Meneer NIXON. Hoe lank was hy in u kantoor?

Mnr Persman. Miskien 'n halfuur of 'n uur.

Meneer NIXON. Is dit die enigste keer in jou lewe wat jy hom ooit gesien het?

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. Het u geen moeite gehad om hom aan sy foto te herken nie?

Mnr Persman. Ek herken hom aan die foto's. Of ek probleme ondervind het, weet ek nie.

Meneer NIXON. Is u seker dat dit dieselfde man is?

Mnr Persman. So seker as wat ek kan wees in hierdie dae.

Meneer NIXON. Wie was die ander individu?

Meneer NIXON. Wat is sy voornaam?

Mnr Persman. Ek glo sy voorletter was J.

Meneer NIXON. Het jy hom sedertdien gesien?

Mnr Persman. Nee of miskien een keer.

Meneer NIXON. Het jy al van hom gehoor?

Meneer NIXON. Wat het jy mnr. Chambers genoem?

Mnr Persman. Toe hy in my kantoor was? Ek kan nie onthou watter naam hy gegee het toe hy kom nie. Die rede waarom ek mnr. Eckhart onthou, verskyn as kliënt in my rekords.

Meneer NIXON. Toe meneer Whittaker Chambers saam met mnr. Eckhart in u kantoor kom, het u 'n notasie van hom as 'n kliënt gemaak?

Meneer NIXON. U sekretaresse het geen melding gemaak van wie saam met mnr. Eckhart verskyn het nie?

Meneer NIXON. Wat was u fooi?

Mnr Persman. Is dit nodig?

Mnr HARRISON. Is u 'n fooi betaal?

Meneer NIXON. Ek het gedink dit kan dien om u herinnering te verfris.

Mnr Persman. Verfris u herinnering? Dit was 'n redelike fooi.

Meneer NIXON. Wie het die fooi betaal?

Meneer NIXON. Wanneer het u verneem dat Whittaker Chambers die man was wat hom na u kantoor gebring het?

Mnr Persman. Toe sy foto in die openbare pers verskyn.

Meneer NIXON. Het u die inligting na die openbare owerhede gebring?

Mnr Persman. Iemand het in 1948 uit die FBI verskyn.

Meneer NIXON. Wat het jy vir hulle gesê?

Mnr Persman. Dieselfde antwoord het ek destyds aan hierdie komitee gegee.

Meneer NIXON. Weier u om die vraag te beantwoord?

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. Het die FBI u sedert 10 Augustus vanjaar ondervra?

Mnr Persman. Nixon, ek het vanoggend gesê dat die antwoord nee is. Ek is van mening, as ek mag sê –

Meneer NIXON. Laat ek u nog 'n vraag stel, en dan kan u u mening uitspreek.

Meneer NIXON. Het iemand probeer vasstel of u inligting aan die FBI sal gee voordat u voor hierdie komitee verskyn?

Mnr Persman. Ek het baie navrae van koerantverslaggewers gekry.

Meneer NIXON. Slegs koerantverslaggewers?

Meneer NIXON. Geen amptelike of nie -amptelike ondersoek van die FBI nie?

Mnr Persman. Ek dink wel dat dit 'n weg of arena is wat die beste by die FBI gelaat kan word.

Mnr Persman. Dit is my antwoord.

Meneer NIXON. Met ander woorde, wil u nie die vraag beantwoord nie?

Mnr Persman. My standpunt was dat ek, nadat ek my verklaring uitgereik het, niks aan iemand sou sê voordat ek voor hierdie komitee verskyn het nie, aangesien u my gedagvaar het.

Meneer NIXON. U standpunt was: sou u nie voor die FBI verskyn voordat u voor hierdie komitee verskyn het nie?

Mnr Persman. Dit is reg. Dit was my voorkoms wat deur die dagvaarding gevra is.

Meneer NIXON. Soos ek u getuienis verstaan, was dit 'n volledige ideologiese en organisatoriese onderbreking wat u op 10 Augustus gemaak het, maar wat inligting betref, beperk u die gee van inligting tot die mate waaroor hierdie komitee u bevraagteken?

Mnr Persman. Dit is nie wat ek gesê het nie. Ek het gesê, nadat ek my openbare verklaring uitgereik het, het ek in die openbare pers gelees dat 'n lid van hierdie komitee aangekondig het dat ek gedagvaar gaan word, en na die aankondiging het ek besluit dat ek niemand in die openbaar sou verklaar tot nadat ek voor hierdie komitee verskyn het.

Meneer NIXON. Onthou jy nog dat jy met mnr. Chambers, die man wat by jou kantoor gekom het, by hierdie geleentheid of voor daardie tyd met jou gepraat het oor jou beoogde planne om met die CIO te gaan?

Mnr Persman. Absoluut nie.

Meneer NIXON. Onthou u 'n geleentheid toe mnr. Chambers u in u woonstel oorkant die dieretuin in Connecticutlaan besoek het?

Mnr Persman. Hy was nooit in my woonstel in die stad Washington nie, en hy kon ook nie die kleur van my meubels vertel nie.

Meneer NIXON. Dit is heel moontlik dat hy dit nie sou doen nie, want mnr. Chambers was moontlik daar in die somer.

Mnr Persman. Destyds het ek net een stel meubels gehad, somer of winter.

Meneer NIXON. En is die meubels gewoonlik bedek as u in die somer weggaan?

Mnr Persman. Nie op die salaris wat ek destyds gemaak het nie. Ek kan absoluut nie onthou dat ek hierdie man, bekend as Chambers, ooit ontmoet het tot op die dag dat hy in my kantoor in New York ingestap het nie.

Meneer NIXON. By hierdie geleentheid waarvan ek praat, in die somer, was u vrou en u gesin uit die stad.

Mnr Persman. Watter jaar was dit?

Meneer NIXON. In die jaar dat u u pos by die CIO aangeneem het.

Mnr Persman. In Washington of New York?

Meneer NIXON. Ek praat van Washington.

Mnr Persman. Dit wys hoe Whittaker Chambers verkeerd is as hy die stelling maak. Ek was toe nie in Washington nie.

Meneer NIXON. Ek herken dit. Ek het gesê in 'n tyd toe u dit oorweeg om die staatsdiens te verlaat, voordat u u pos by die CIO aangeneem het.

Mnr Persman.Ek is bly dat u die vraag so gestel het, want hier is die feite: Dit dui aan dat hy, as Whittaker Chambers so 'n bewering gemaak het, lieg, want toe ek Washington verlaat om terug te gaan na privaat praktyk, was die CIO nie eers georganiseer nie . Dit was eers by die byeenkoms van die AFL in 1935, toe die AFL die ses of sewe vakbonde uitskop en Lewis mnr. Hutchinson in die neus slaan, en daarna ontmoet Lewis en ses ander mans die CIO. en dit was eers maande later dat meneer Lewis my gevra het of ek na Pittsburgh sou gaan as advokaat vir die reëlingskomitee vir staalwerkers.

Meneer NIXON. En ontken u enige ontmoeting met Whittaker Chambers in u huis in 1935?

Meneer NIXON. Ontken u dat u Whittaker Chambers ontmoet het gedurende die tydperk waarin u in Washington, DC gewoon het?

Mnr Persman. Ek het absoluut geen herinnering nie, en ek het my herinnering na die beste van my vermoë teruggevoer.

Meneer NIXON. Het u hom nooit ontmoet in die geselskap van J. Peters nie?

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. Het u hom nooit ontmoet in die huis van Henry Collins nie?

Mnr Persman. Dit is reg. Terwyl ek in die groep was, het mnr. Chambers nie voor die groep verskyn nie.

Meneer NIXON. As u teruggaan na hierdie voorval in u kantoor, kan u ons die datum van die voorval gee?

Mnr Persman. Iewers in die middel van 1936.

Meneer NIXON. Het u 'n aantekening hieroor in u lêer?

Mnr Persman. Nee, ek het nie die lêers nie.

Meneer NIXON. Waar is die lêers?

Mnr Persman. Die vennootskap waarmee ek was, is jare gelede ontbind.

Meneer NIXON. En het u glad nie lêers nie?

Mnr Persman. Dit is reg. Die rede waarom ek dit in 1936 kan plaas, weet ek toe ek van my reis na Mexiko teruggekeer het, het saamgeval met 'n voorval in Wheeling, Ohio, toe twee mans geskiet is, en ek glo vermoor, deur 'n paar stakers en het ek gesê Wheeling, Ohio? Ek bedoel Portsmouth, Ohio. Ek moes na Portsmouth gaan, en ek dateer dit sedert daardie tyd. Dit was iewers in 1936.

Mnr Persman. Nee. Dit was na Junie. Dit was tussen Junie en die herfs.

Meneer NIXON. Die Spaanse burgeroorlog het nie uitgebreek tot in die somer van 1936 nie, so dit sou dateer, sou dit nie?

Mnr Persman. Is dit toe dit begin het? Ek sê tussen Junie en die herfs van 1936.

Meneer NIXON. En die doel van hierdie reis was om wapens vir die Spaanse Republikeinse regering te bekom?

Meneer NIXON. Wat het Whittaker Chambers nog gesê?

Mnr Persman. Niks anders as die inleiding nie.

Meneer NIXON. Het hy homself aan jou voorgestel?

Mnr Persman. Slegs omdat ek my deur gemeenskaplike vriende geken het, het die gemeenskaplike vriende gesê ek beoefen die regte in New York. En op daardie tydstip, nadat ek slegs 'n paar maande in die sak was, het ek nie te veel navrae gedoen nie. Ek wou 'n kliënt hê as dit 'n goeie kliënt was.

Meneer NIXON. Ken jy dr Philip Rosenbleitt?

Mnr Persman. Absoluut nie. Ek ken nie die naam of die man nie. Ek het die naam in die pers gesien. Pegler noem hom.

Meneer NIXON. Het jy al gehoor van sy terugkeer na die Verenigde State?

Mnr Persman. Nee. Omdat ek hom nie in die eerste plek geken het nie, sou ek niks weet van sy terugkeer nie.

Meneer NIXON. Ek het gedink jy het gesê dat jy daaroor in die pers gelees het.

Mnr Persman. Ek het in 'n Pegler -verhaal iets gelees oor Chambers wat sê ek het iets met 'n tandarts te doen.

Meneer NIXON. Ken jy kolonel Ivan Lamb?

Mnr Persman. Absoluut nie.

Meneer NIXON. Het jy nog nooit van hom gehoor nie?

Mnr Persman. Wat is sy naam weer?

Mnr Persman. Ek ken hom nie.

Meneer NIXON. Het u hom nie in 1936 in New York ontmoet nie?

Mnr Persman. Ek het die man nooit ontmoet nie.

Meneer NIXON. Het u hom nooit in die geselskap van Whittaker Chambers ontmoet nie?

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. Het u al ooit die naam “Cole Phillips ” gebruik?

Meneer NIXON. Het u dit nooit gebruik nie?

Meneer NIXON. Het jy, terwyl jy in die partytjie was, 'n ander naam as jou eie gebruik?

Meneer NIXON. Het enige ander lid van u groep?

Mnr Persman. Ek glo nie so nie. Ons het ons eie name gebruik gedurende die tydperk wat ek daar was.

Meneer NIXON. Het u al ooit 'n regeringsposisie vir Charles Kramer gekry, of gehelp om hom 'n regeringspos te kry?

Mnr Persman. Ek verstaan ​​dat hy 'n vriend van Nathan Witt was. Ek onthou nie dat ek hom 'n pos gekry het nie.

Meneer NIXON. Na die tyd het jy hom ooit vir 'n pos aanbeveel?

Mnr Persman. Nie wat ek onthou nie. Ek het nooit geleentheid gehad om mense aan te beveel vir werk in die federale regering nie. Ek kan nie ontken dat iemand my die afgelope 15 jaar oor 'n individu gebel het nie, maar ek kan nie onthou dat ek hom of iemand anders in die federale regering kon help nie.

Meneer NIXON. Het jy per vliegtuig gegaan toe jy na Mexiko gegaan het?

Mnr Persman. Dit is reg. My naam is op die rooster van die lugredery, en so ook mnr. Eckhart. Daar is niks geheim daaraan nie.

Daaroor wil ek kommentaar lewer, want 'n paar jaar later, en dit is 'n aanduiding van die feitelike wanvoorstellings wat oor my gemaak is, en 'n paar rubriekskrywers druk 'n verhaal waarmee my reis na Mexiko verband hou. 'n paar olie -transaksies in Mexiko. Die rubriekskrywer het die verhaal gekry van 'n individu in Washington, wie se naam ek nie nou wil noem nie, 'n dronk paranoïese wat Lee Pressman in gedagte het. Die rubriekskrywer het nie by my navraag gedoen oor die feite nie. Nadat die rubriek verskyn het, het ek die rubriekskrywer gebel en gevra: Ter wille van God, hoe kan u sê dat ek met 'n olie -ooreenkoms verbind is? ” Ek het hom die feite gegee. “ Ag, ” het hy gesê, “ jy was daar twee of drie jaar later die grondslag vir 'n verhouding. ” Gaan voort en ontmoet daardie soort individu.

Meneer NIXON. Die persoon is nie Whittaker Chambers nie?

Mnr Persman. Nee, maar ek wonder of die rubriekskrywer nou hier is. Ek het gehoop hy was.

Meneer NIXON. Bedoel u nie die rubriekskrywer nie?

Meneer NIXON. Ken jy geen rubriekskrywer wat 'n dronk paranoïese is nie?

Mnr Persman. Stel u dit as 'n vraag?

Meneer NIXON. Dit is alles in hierdie tyd.

Meneer TAVENNER. Was hierdie reis in 1945 u enigste reis na die Sowjetunie?

Mnr Persman. Die enigste reis wat ek in die buiteland gemaak het, behalwe my reis na Mexiko. Terloops, ek het wel op my wittebrood 'n reis na Bermuda gemaak.

Meneer TAVENNER. Ons vra nie daaroor nie.

Meneer NIXON. Met betrekking tot die reis na Mexiko, ken u 'n man met die naam Mark Moran?

Mnr Persman. Wat is die naam?

Meneer NIXON. Mark Moran, of Gerald Mark Moran?

Mnr Persman. Nee absoluut nie.

Meneer NIXON. In hierdie verband dink ek dat dit op hierdie stadium goed kan wees om die weergawe van die vergadering hier op te teken, en ek neem aan dat dit die een was waarna mnr. Pressman verwys het wat mnr. Chambers in Desember 1948 gegee het. Daar is verskillende name en plekke wat ek in hierdie verband kan aandui, voordat ek dit lees, dat dit nie spioenasie behels nie.

Mnr Persman. Mag ek die datum van die voorval wat Chambers beskryf, vra?

Meneer NIXON. Dit sal verskyn terwyl ek dit lees.

Mnr Persman. Ek wil die aandag vestig op 'n ander voorval, waar hy my in 1936 in Washington geplaas het.

Meneer STRIPLING. Het jy al ooit gehoor van 'n man met die naam Gerald Mark Moran?

Meneer KAMERS. Ja. Ek het van hom gehoor onder die naam van Mark Moran. Ek neem aan dat dit dieselfde naam is. Sal ek jou vertel van die omstandighede waaronder ek van hom gehoor het?

Meneer KAMERS. Dr. Rosenbleitt het êrens in 1935 na Rusland gegaan, dink ek, en hy het weer in 1937 of 1938 in New York verskyn, en met my kontak gemaak en vir my gesê dat hy op 'n spesiale missie gekom het, dat Stalin onlangs 'n einde gehad het kyk na die ammunisiebedryf in Rusland en het tot sy ontsteltenis ontdek dat daar nie 'n outomatiese masjien vir die laai van masjiene is nie, dat vroue nog steeds skulpe met die hand laai, en hy wou masjiene in die Verenigde State koop, maar hy wou dit nie teen die lopende prys koop nie, en hy wou allerhande bloudrukke en spesifikasies laat ingooi. Dr. Rosenbleitt het my gevra om hom, vir hierdie werk en ander werk, die slimste kommunistiese advokaat wat ek ken, te gee, en ook 'n man wat in die loop van sy normale besigheid toegang sou hê tot alle soorte patente. Ek het aan die probleem begin dink, en die man met albei hierdie kwalifikasies was die algemene raad van die CIO, mnr. Lee Pressman. Hy was 'n baie slim prokureur, en hy het 'n spesiale werk gedoen vir die Rust Bros., wat die katoenplukker uitgevind het en met ander patente te doen gehad het. Dus stel ek dr Rosenbleitt aan Lee Pressman voor by Sacher ’s Restaurant in New York City, 'n restaurant in Madisonlaan tussen die tweede en veertigste straat en die een en veertigste straat, wat baie geniet is deur dr. Rosenbleitt. Daarna het hy Pressman weggeneem. Ek glo nie dat ek Pressman weer gesien het nie. Maar van Rosenbleitt of van Peters of van iemand, het ek geleer dat Rosenbleitt Pressman direk met Mark Moran verbind het, met wie hy voortgegaan het om te werk, en ek is meegedeel dat hy in hierdie land gereis het op uitstappies om ammunisie te koop, en ook in Mexiko. Ek is spesifiek deur J. Peters meegedeel, ek onthou dat hul vliegtuig op 'n stadium aan die een of ander kant van die grens gedwing is, en dat Moran baie ontsteld was omdat hy bang was dat hulle dopgehou en gevang sou word. Ek dink mnr. Pressman het reeds hierdie voorval ingegaan.

Mnr Persman. Nee, ek het nie. Ek wil graag kommentaar lewer. Sal ek daardie geleentheid gegun word?

Meneer NIXON. Sekerlik. Herinner u u aan Eckhart?

Mnr Persman. My herinnering is nie van so 'n voorval nie.

Meneer NIXON. Maar u herinnering aan u ontmoeting met mnr. Chambers betrek mnr. Eckhart?

Mnr Persman. Dit is korrek, met betrekking tot hierdie spesifieke voorval, om mnr. Eckhart na Mexiko te vergesel, en dit was tussen Junie en die herfs van 1936. En my naam en meneer Eckhart verskyn op die rooster van die lugredery. As u na die lugdiens sou gaan, in plaas van hierdie ander bronne, kon u die feite vind.

Meneer WALTER. Watter lugredery was dit?

Mnr Persman. Ek glo American Airline.

Meneer WALTER. Is u vliegtuig afgedwing?

Mnr HARRISON. Totdat u die inligting gegee het, het ons geen lugredery gehad nie.

Mnr Persman. Ons het verander by Fort Worth. Ons het 'n gehuurde vliegtuig na Laredo, Pan American, na Mexico City geneem en direk van Mexico City na New York. Dit was tussen Junie en die herfs van 1936.

Meneer NIXON. Wanneer laas het jy vir J. Peters gesien?

Mnr Persman. Ek kan jou regtig nie sê nie. Ek weet ek het hom een ​​of twee keer ontmoet.

Meneer NIXON. Het jy hom die afgelope 5 jaar gesien?

Meneer NIXON. Hoe goed het jy J. Peters geken?

Mnr Persman. Ek het hom nie geken nie.

Meneer NIXON. Het u hom soms gesien?

Mnr Persman. Ja, nadat ek die groep verlaat het.

Meneer NIXON. Kan jy nie onthou wanneer jy hom laas gesien het nie?

Mnr Persman. Nee. Wanneer het hy die land verlaat?

Meneer NIXON. Kan u meneer Eckhart beskryf?

Mnr Persman. Ongeveer so lank soos ek, of langer. Destyds, in 1936, was ek ongeveer 30 jaar oud. Ek sou oordeel dat hy in die vroeë vyftigs was. Niks kenmerkend nie, op watter manier ek hom ook kon identifiseer.

Meneer NIXON. Was hy swaar of gering?

Mnr Persman. Nee. Gemiddelde gewig.

Meneer NIXON. Geen spraakkenmerke nie?

Meneer NIXON. Het jy hom nog nooit gesien nie?

Mnr Persman. Vir 'n week of twee nadat ek teruggekom het, was daar 'n kwessie van die oprigting van 'n korporasie in New York om die taak te verrig.

Meneer NIXON. Het jy nog nie van hom gehoor nie?

Meneer NIXON. Was hy 'n Amerikaanse burger?

Mnr Persman. Ek weet nie. Ek het nooit navraag gedoen nie. Ek het saam met hom na Mexiko gegaan, maar 'n paspoort was nie nodig nie. Ons het 'n besoekkaart gekry by die Mexikaanse ambassade om na Mexiko te gaan. Ek sou gedink het hy is 'n Spanjaard.

Meneer NIXON. Hoe lank ken jy hom?

Mnr Persman. Vir die tydperk wat ek beskryf het, toe hy 'n week of twee kom voordat ons na Mexiko vertrek het, en 'n week of twee nadat ons teruggekeer het. Ons was slegs 'n paar dae in Mexiko.

Meneer NIXON. Wat het jy hom genoem?

Meneer NIXON. Het u hom “Joe ” genoem?

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. Onthou u geen ontmoetings met J. Peters die afgelope 5 jaar nie?

Mnr Persman. Wanneer het hy die land verlaat?

Mnr Persman. U sien die moeilikheid wat ek ondervind het oor afsprake.

Meneer NIXON. Ek dink Peters het in 1948 vertrek.

Mnr Persman. Ek dink 2 of 3 jaar tevore het ek hom moontlik gesien.

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. Nooit in 'n sakeverband nie?

Mnr Persman. Dit is absoluut korrek.

Meneer NIXON. Nog nooit in 'n sakeverband sedert die tyd dat u organisatories geskei het met die partytjie nie?

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. Was Peters 'n kommunis?

Mnr Persman. Ek neem aan hy was.

Meneer NIXON. U wil seker wees, nie waar nie?

Mnr Persman. Toe hy in ons hoedanigheid by ons groep kom, het ek dit as vanselfsprekend aanvaar.

Meneer NIXON. Het u nog nooit gehoor dat hy die partytjie verlaat het nie?

Mnr Persman. Ek het dit nooit gehoor nie.

Mnr Persman. Mag ek spottenderwys sê, net soos ek nooit by u sou navraag doen as u die Republikeinse Party verlaat het nie, het ek nie gevra of hy die Kommunistiese Party verlaat het of nog steeds daar was nie.

Meneer NIXON. Ek weet dat 'n uitdrukking wat gereeld in kommunistiese kringe gebruik word, is dat daar geen verskil is tussen 'n verbintenis met die Kommunistiese Party, die Republikeinse Party of die Demokratiese Party nie. U erken dat daar 'n verskil is, neem ek aan?

Mnr Persman. Ek herken die basiese verskil. Oor die kwessie herinner ek my in die vroeë dae van die New Deal, by die geleentheid toe ek aangesluit het, om destyds 'n demokraat te wees en deel te neem aan die New Deal -program onder president Roosevelt, soos om kommunisties te wees in die gedagtes van sommige mense in hierdie land.

Mnr HARRISON. Julle was egter albei.

Mnr Persman. Dit is reg.

Meneer NIXON. In die lig van u getuienis vandag, is dit baie moontlik dat daar Demokrate was en ook lede van die Kommunistiese Party was.

Meneer WALTER. Mnr. Ware, wat die werwing vir die Kommunistiese Party gedoen het, was 'n lid van die Republikeinse Party en die adviseur van president Hoover in die departement van landbou.

Mnr Persman. Hy was moontlik.

Meneer NIXON. In 1935 was u algemene advokaat vir twee van die magtigste agentskappe in die regering?

Mnr Persman. Ek was hoofadvokaat van twee regeringsagentskappe. Of hulle kragtig was, weet ek nie.

Meneer NIXON. My punt is dat hierdie reël: “Wat is die verskil? U vra nie of 'n persoon 'n demokraat of 'n republikein is nie, so hoekom moet u vra of hy 'n kommunis is? ” Ek dink daar is 'n werklike verskil. Ek dink tans word daar in beide politieke partye beslis moeite gedoen om seker te maak dat hulle geen verband met die Kommunistiese Party het nie. Dit is 'n korrekte stelling, nie waar nie, meneer Walter?

Mnr Persman. Mag ek, met u toestemming, meneer Nixon, teruggaan na die rekord wat u gelees het, die fantastiese verhaal wat mnr. Chambers vertel het? Hy het my as 'n kenner van patente. Ek het nog nooit in my lewe 'n patent aangeleentheid hanteer nie. Tweedens, hy laat my sake doen met Rust Brothers op 'n masjien. Ek weet nie wat die masjien is nie. Ek onthou in Triple A 'n bespreking van Rust Brothers wat 'n masjien uitgevind het wat na bewering katoen kan pluk. Dit is die enigste kennis wat ek van Rust Brothers of hul masjien het. Derdens het hy my in 1937 of 1938 deur regswerk laat werk. Gedurende daardie tydperk was ek voltyds by die CIO en het ek glad geen privaat praktyk gehad nie. Ek het al die vraag oor die vliegtuig beantwoord. In 1937 en in 1938 vlieg ek nie op vliegtuie in verband met die Rust Brothers -masjien of patentwerk nie. Elke dag van my lewe is 'n kwessie van openbare rekord.


Lee Pressman

PRESSMAN, LEE (1906 �), Amerikaanse prokureur. Hy het sy regspraktyk verlaat om 'n pos in Roosevelt se New Deal -administrasie te aanvaar. In 1934, terwyl assistent -generaal -advokaat in die Landbouaanpassingsadministrasie, Pressman in die wentelbaan van die Kommunistiese Party trek. Alhoewel hy die formele verbintenis met die party verbreek het nadat hy 'n jaar later die staatsdiens verlaat het, het hy eers in 1950 ideologies met die stalinisme verbreek. CIO. Briljant en flink, het Pressman die vertroue van John L. Lewis gewen, en later, CIO president, Philip Murray. Hy word beskou as 'n onontbeerlike deel van die lewe CIO administratiewe aangeleenthede. Terwyl hy sy posisie in die CIO, Het Pressman voortgegaan om met die leiers van die Kommunistiese Party te konsulteer. Hy was egter eintlik gedwing om meer op te tree as 'n kontrole op die Stalinistiese belange, eerder as 'n agent CIO. Pressman bedank uit die CIO in 1948 om die Progressive Party se standaarddraer Henry Wallace se onsuksesvolle poging tot presidentskap te ondersteun. Hy het tydens die Koreaanse Oorlog teruggetree tot die regspraktyk.

BIBLIOGRAFIE:

M. Kempton, Deel van ons tyd (1955), 37 � U.S. House of Representatives: Committee on Un-American Activities, Verhore oor kommunisme in die Amerikaanse regering, 81 Congress 2 Session (1950), 2844 �.

Bronne: Encyclopaedia Judaica. © 2008 The Gale Group. Alle regte voorbehou.

Laai ons mobiele app af vir onmiddellike toegang tot die Joodse virtuele biblioteek


Beroep

Na die gradeplegtigheid het hy by die prokureursfirma Chadbourne, Stanchfield & Levy (tans Chadbourne & Parke) in New York City aangesluit. [4] (Tydens die Groot Depressie het stigter Thomas Chadbourne beweer dat die kapitalistiese stelsel self 'op die proef was' en 'n vroeë kampioen geword het van sowel kollektiewe bedingingsregte as winsdeling vir werkers. [14]) Daar werk hy vir Jerome Frank (toekomstige voorsitter van die SEC). Toe Jerome in 1933 vertrek om by FDR se New Deal te werk, sluit Pressman aan by 'n klein firma genaamd Liebman, Blumenthal en Levy, om Jerome se kliënte te hanteer. [1]

New Deal -diens 1933–1936

In 1933 het Pressman by die Ware Group aangesluit op uitnodiging van Harold Ware, 'n kommunistiese landboujoernalis in Washington, DC: "'n man genaamd Harold Ware het my gevra om aan te sluit" [1] [7] [8] [15] ( Sien onderafdeling "Ware Group")

In Julie 1933 het Pressman deur die sekretaris van landbou, Henry A. Wallace, aangestel as assistent -algemene raad van die Agricultural Adjustment Administration (AAA). Hy het aan Jerome Frank, 'n algemene raadgewer, verslag gedoen. Die New Dealers beskou die AAA as 'n aanvulling op die National Recovery Act (NRA - waar mede -lid van die Ware Group en lewenslange Siss -vriend Henry Collins werk). Toe hulle by AA aankom, het twee kampe vinnig ontstaan: voorheen bestaande amptenare wat agribesigheidsbelange bevoordeel het en New Deal -aanstellings wat kleinboere (en plaasarbeiders) en verbruikers probeer beskerm het, net soos landboubesighede. Of, soos Arthur M. Schlesinger, Jr.het die houding saamgevat: "Daar was te veel Ivy League -mans, te veel intellektuele, te veel radikale, te veel Jode." Teen Desember 1933 het Frank John Abt en Arthur (of Howard) Bachrach (broer van Abt se suster, Marion Abt Bachrach) gehuur om litigasiestrategieë vir landbouhervormingsbeleid te ontwikkel. [1] [3] [7]

In Februarie 1935 het Chester Davis baie van Frank se kader afgedank, waaronder Pressman, Frank, Gardner Jackson en twee ander. [1] [16]

WPA, RA

Teen April 1935 is Pressman deur Harry L. Hopkins aangestel as algemene advokaat in die Works Progress Administration. [2] 'n Gesamentlike resolusie van 21 Januarie 1935, [17] genaamd die Emergency Relief Appropriation Act van 1935, het op die Amerikaanse kongres aangeneem en op 8 April 1935 wet geword. [18] As gevolg hiervan, op 6 Mei, 1935 het FDR Uitvoerende Bevel 7034 uitgereik, wat die Federale Noodhulpadministrasie in wese omskep het in die Works Progress Administration. [19] [20] [21] "Persman het begin met die ontleding van die begrotingsversoek wat FERA in die WPA sou verander." [1] [3] [7]

Teen die middel van die somer 1935 het Rexford G. Tugwell hom aangestel as algemene advokaat van die hervestigingsadministrasie. [1] [2] Pressman het sy tyd tussen die twee agentskappe verdeel. Teen die einde van die jaar (onthou hy in 'n brief aan Tugwell in 1937), het hy egter geglo dat New Deal -veranderinge slegs plaasgevind het as 'groot beherende finansiële belange' ooreenkom of 'finansiële belange' effektiewe beheer oor die kode kon verkry. en manipuleer dit om hul krag te versterk. " [1] [7]

CIO 1936–1948

Pressman verlaat die staatsdiens in die winter van 1935-36 en gaan in die privaatregspraktyk in New York saam met David Scribner as Pressman en Scribner. Kliënte was die Marine Engineers Beneficial Association (MEBA), die United Public Workers CIO en ander vakbonde. [4] [8] [15] [22]

In sy rol as die algemene raadgewer van die CIO, was Pressman 'n invloedryke rol om die poging om die kommunistiese amptenaar van die Unie van die Longshoreman -unie, Harry Bridges, te help stop. [6] Hy het tot in Junie 1948 voortgegaan om met Bridges te kommunikeer, aangesien langboere steeds aanvalle aan die Atlantiese en Golfkus dreig en Bridges president van die International Longshore and Warehouse Union bly. [23]

Onder John L. Lewis 1936–1940

In Junie 1936 word hy aangewys as 'n advokaat van die Congress of Industrial Organisations (CIO-later AFL-CIO) vir die organisasiekomitee vir staalwerkers (SWOC-later die United Steelworkers of America), aangestel deur vakbondhoof John L. Lewis as deel van 'n bewuste poging om links-aktiviste namens die nuwe arbeidsfederasie te mobiliseer. Volgens geleerdes was 'een van Pressman se nie-amptelike rolle in die CIO 'n skakel tussen die CIO se kommunistiese faksie en sy oorwegend nie-kommunistiese leierskap.' [3] [7] [6]

In 1937 ondersteun die goewerneur van Michigan, William Francis Murphy, werkersregte en die ontluikende United Auto Workers in 'n staking by General Motors-aanlegte. Hy luister na advies van Pressman dat standbeelde vir burgerregte wat tydens die burgeroorlog uitgevaardig is om Afro-Amerikaanse kiesers te beskerm, die federale regering mag gee om in te gryp in stakings in terme van Free Speech, soos stakings in Harlan County, Kentucky. In Februarie 1939, toe president Roosevelt die prokureur -generaal van Murphy in die Verenigde State aangestel het, het Murphy 'n burgerlike vryheidseenheid geskep binne die kriminele afdeling van die Amerikaanse ministerie van justisie. [24]

In Junie 1938 verhuis Pressman terug na Washington, DC, om voltyds algemene advokaat vir die CIO en die SWOC te word. [25] Hy het die volgende dekade in hierdie posisie gebly. (Volgens sy doodsberig in die New York Times was hy algemene raad van 1936 tot 1948. [4])

In Augustus 1938 kritiseer Pressman die American Bar Association in Die CIO Nuus in sy eie "besonderhede", wat die volgende insluit:

    : ABA het geweier om onreg wat daarin gepleeg is, te ondersoek
  1. Industriële spioenasie: ABA -prokureurs het saamgewerk met ondernemings "wat industriële spioenasie doen"
  2. Sacco-Vanzetti-saak: ABA wou nie ondersoek instel nie
  3. Wagner -wet: Gedeelde ABA- en NLG -lede het hierdie wet as 'ongrondwetlik' verklaar: lidmaatskap van ABA het lede gevra en dikwels uitgesluit op grond van ras ('Wit', 'Indiër', 'Negro', 'Mongools') [26]

In Mei 1939 het Pressman namens die CIO gepraat voor die sub-komitee vir onderwys en arbeid van die Amerikaanse senaat ter ondersteuning van die "National Health Bill" (deel van die Reorganization Act van 1939), geborg deur die Amerikaanse senator Robert F. Wagner. Hy val die standpunt van die American Medical Society teen die wetsontwerp as 'reaksionêr' aan, wat volgens hom die wetsontwerp 'ver genoeg' verhinder het. [27]

Van Mei tot Augustus 1939 val Pressman steun aan vir die 'Walsh -wysigings' aan die 1935 National Labor Relations Act (AKA die 'Wagner Act'). In Mei 1939, toe AFL -president William Green die wysigings op CBS Radio ondersteun, het die CIO se reaksie, geskryf deur Pressman, Green daarvan beskuldig dat hy met die National Association of Manufacturers saamgespan het, nie net teen die CIO nie, maar ook teen die AFL, dit wil sê werkers. [28] In Augustus 1939 verskyn Pressman voor die Arbeidskomitee van die Senaat om te verklaar dat Green se steun nie die AFL -rangorde verteenwoordig nie. [29]

Ook in Augustus 1939 het die kongres die Hatch Act van 1939 goedgekeur, wat politieke veldtogaktiwiteite deur federale werknemers beperk het. 'N Bepaling van die Hatch Act maak dit onwettig vir die federale regering om almal in diens te neem wat die omverwerping van die federale regering bepleit het. [30] Die linksgesinde United Public Workers of America (UFWA) het Pressman onmiddellik aangestel om die grondwetlikheid van die Hatch Act uit te daag. [31]

In Oktober 1939, tydens 'n geslote deur tydens 'n CIO-byeenkoms, het president John L. Lewis sy voorneme verklaar om die CIO van 'kommunistiese invloed' te bevry. Hierdie besluit kom veral in reaksie van Philip Murray en Sidney Hillman, die twee visepresidente van die CIO, wat die Hitler-Stalin-verdrag vooraf gedateer het (die vorige maand aangekondig). In plaas daarvan sou Lewis agt lede van die CIO se 42 uitvoerende komiteelede bemagtig. Verder het Lewis die aantal vise -presidente van CIO van twee na ses verhoog met: RJ Thomas, president van die United Automobile Workers Emil Rieve, president van die Textile Workers of America WJ Dalrymple, president van die United Rubber Workers en Reid Robinson, president van die Smelterwerkers. "Linkses" het nie daarin geslaag om Joseph Curran, president van die National Maritime Union, as vise -president verkies te kry nie. Lewis het Harry Bridges verder van die CIO -direkteur van die Weskus tot die CIO -direkteur van die staat in Kalifornië gedegradeer. Die New York Times het verder gesê:

Persman 'n teiken

Vir die afgelope jaar was sake in die Washington -kantoor in die hande van 'n groep wie se verdeelde gesag ondoeltreffendheid tot gevolg gehad het, volgens mnre Hillman en Murray. Laasgenoemde het saam met mnr. Lewis se ou vakbondgenote van mynwerkers gedink dat Lee Pressman, jong C.I. -algemene raadgewer, 'n tyro in vakbondsake, te veel mag uitoefen. Hulle het verlede lente ontsteld geraak toe gerugte was dat Lewis dit oorweeg om mnr. Pressman as algemene advokaat van die mynwerkersvakbond te noem in die plek van wyle Henry Warrum.

Mnr. Hillman en Murray het ook ander tellings gehad om af te handel met mnr. Pressman, wat volgens hulle probeer het om kommuniste en party -volgelinge te beskerm tydens die interne geskil wat die United Automobile Workers verdeel het.

Toe Hillman en Murray 'n verklaring voorberei waarin die faksie "en enige ander isme" in die motorvereniging aangeval word, het mnr. Pressman die verwysing na die "ander isme" met 'n blou potlood geskryf. [32]

Op 3 Januarie 1940 bespreek Pressman die '1940 Wetgewende Program van die CIO' op CBS Radio. [33] of In sy toespraak het Pressman gesê:

Op voorwendsel van die ekonomie, meer geld vir oorlogsdoeleindes en soortgelyke vangkrete, hoop die reaksionêre finansiële belange en hul politieke handlangers om die krediete vir werkloses en vir die publisering van werke te verminder, arbeids- en sosiale wetgewing te belemmer en ons burgerlike vryhede te beperk. Die CIO. vra vir 'n vaste vooruitgang in die aanpassing van sosiale wetgewing aan die behoeftes van die hele Amerikaanse volk. [1]

Onder Philip Murray 1940–1948

Op 14 Januarie 1940 tree John L. Lewis uit die CIO -presidentskap, en Philip Murray volg hom op. [34]

Op 18 Mei 1940 het Pressman weer gepraat op CBS Radio, hierdie keer oor die 'Wagner Act'. [35]

In 1941 het FDR die CIO se vise -president, Sidney Hill, aangestel in die kantoor van produksiebestuur. Hillman het vir OPM 'n bemiddelende entiteit beywer, en FDR het die National Defense Mediation Board (NDMB) gestig. In Junie 1941 het NMDB en die United Auto Workers 'n Noord -Amerikaanse Aviation -fabriek tydens 'n staking oorgeneem. Later in Junie 1941, tydens 'n byeenkoms van die National Lawyers Guild in Chicago, het Pressman die Vinson- en Ball-wetsontwerpe voor die Amerikaanse kongres gekritiseer, wat hy albei beskuldig van 'n 'langtermyn'-plan met die doel' vernietiging van werkersregte ' om "" vernietiging van arbeidsorganisasies te organiseer, gesamentlik te onderhandel en "die struikelblok vir ongemerkte monopolie -winste" en "volledige beheer van die nasionale ekonomie en die regering deur groot ondernemings" te voorkom. [1] [36]

Pressman het aangehou om so goed te gee as wat hy kon. In Februarie 1940 voer hy 'n "warm gesprek" met Clare Hatch, Amerikaanse verteenwoordiger, tydens 'n verhoor van die US House Labour Committee, weer oor die kwessie van wysigings aan die NRLA (Wagner Act):

Persman: Ek sal die vraag goed beantwoord, meneer Hoffman. Verteenwoordiger Thomas kan vir homself sorg.

Hoffman: Hierdie seuntjie gaan my nie vertel wat om te vra nie. Ek sal dit nie van Pressman neem nie. Onthou dat.

Persman: Ek sal alles onthou wat ek sê.

Hoffman: Jy hou 'n burgerlike tong in jou kop. [37] [1]

In September 1941 ontvang Pressman 'n speld van die pro-kommunis Mike Quill, leier van die Transport Workers Union (TWU), 'n CIO-lid, tydens 'n TWU-staking. Pressman het toe die stakers van TWU aangemoedig om op te staan ​​teenoor die regering van New York, soos vier jaar tevore in 1937 toe die TWU die AFL vir die eerste keer verlaat het.

In Julie 1942 het die National War Labor Board advies ingewin oor FDR se loonstabiliseringsbeleid deur lone in die vier "Little Steel" -ondernemings met 'n gesamentlike 157 000 werknemers met een dollar te verhoog. Die president van die CIO, Philip Murray en Pressman, ondersteun albei die verhoging. [38]

In Julie 1943 stig die CIO 'n politieke aksiekomitee, die "CIO-PAC", onder voorsitterskap van Sidney Hillman, en ondersteun deur Pressman en John Abt as mede-beraders. [1] In sy memoires van 1999 beweer Abt, algemene advokaat vir die Amalgamated Clothing Workers of America onder Sidney Hillman, dat die leiers van die Kommunistiese Party van die VSA die idee van die CIO-PAC geïnspireer het:

In 1943 het Gene Dennis na my en Lee Pressman gekom om eers die idee van 'n politieke aksiekomitee te kry om arbeidsondersteuning vir Roosevelt in die naderende verkiesing van 1944 te reël. Pressman het Murray genader met die idee, net soos ek met Hillman. Beide mans het die voorstel met groot entoesiasme aangegryp. [39]

Dus, in 1943, toe die Amerikaanse spioen Elizabeth Bentley die Ware Group (waarvan Abt lid was) opgewek het, kon dit nie die risiko loop om by haar of met die groep betrokke te raak nie. In plaas daarvan hervorm die groep onder Victor Perlo as die Perlo -groep. [40]

In September 1943 het Pressman tydens 'n konferensie van die National Lawyers Guild arbeid geprys vir die vermindering van stakings en die bevordering van die oorlogspoging. Hy het die beleid van die National War Labor Board geprys vir die erkenning van vakbonde as instellings binne die basiese raamwerk van ons demokratiese samelewing. Hy kritiseer 'selfsugtige blokke' in die kongres wat die program van FDR gekant het. [41]

In 1944 neem Pressman deel aan die oplossing van 'n arbeidsgeskil van 'n nasionale saak in basiese staal, waarby ongeveer ses honderde vakbonde staak. Die direksie van ses persone het bestaan ​​uit David L. Cole en Nathan P. Feisinger vir die regering, Philip Murry van die CIO met Pressman as advokaat vir vakbonde, John Stevens saam met Chester McLain van U.S. Steel vir die nywerheid. [42]

Gedurende 1945–1947 werk Pressman saam met John Abt vir die CIO om die World Federation of Trade Unions (WFTU) te help skep as opvolger van die International Federation of Trade Unions, wat self beskou word as gedomineer deur kommunistiese en sosialistiese partye. Tydens die stigting van die WFTU en in die samewerking met pro-Sowjet-Amerikaanse vakbonde, het "die aktiewe rol wat" Pressman "gespeel het by die skryf en herskrywing van konvensiebesluite gehelp om moontlike konflikte te verlig." [43]

In April 1945 verteenwoordig Pressman Harry Bridges voor die Amerikaanse hooggeregshof in Bridges v. Wixon met die hulp van Carol Weiss King en haar werf, Nathan Greene, wat die brief geskryf het. Later die maand het Pressman by Murray, Abt en ander CIO -amptenare in Parys aangesluit vir 'n ontmoeting met Sowjet -eweknieë oor die WFTU. [1] In Oktober 1945 reis hy onder meer saam met 'n CIO -afvaardiging na Moskou in die geselskap van John Abt. [1] [44] [45]

Op 6 Junie 1946 het hy bygedra tot 'n uitsending met die titel "Moet daar strenger regulering van vakbonde wees?" op America's Town Meeting of the Air vertoning op NBC Radio met senator Allen J. Ellender, Henry J. Taylor en rep. Andrew J. Biemiller. [1] [46]

In Julie 1946, tydens 'n National Lawyers Guild -byeenkoms in Cleveland, val hy die 'dwalende opvatting dat verhoogde lone in die belang van voldoende koopkrag noodwendig hoër pryse mee'. Hy het ook die toekomstige vise -presidentskandidaat van die Progressiewe Party, die Amerikaanse senator Glen H. Taylor, aangeval weens laasgenoemde se voorspelling van ekonomiese onsekerheid weens monopolieë. Hy het gevra dat 'n 'opgewekte en verligte publiek' hom in die kongres en tydens die herfsverkiesings van 1946 laat hoor:

Hierdie kongres het probeer om die arbeidsorganisasie te versmoor en terselfdertyd sterk geveg om uitgebreide winsvlakke te verseker deur middel van belasting- en prysbeleid. Dit het enige poging om die belastinglas op die laer inkomstegroepe te verlig, weerstaan, maar het vinnig opgetree om die belasting op oormate op ondernemings te verwyder, terwyl die terugdraende bepalings voortgesit is, wat groot belastingkortings moontlik maak uit belastingbetalings van vorige jare . [47]

In 1947 raak Pressman betrokke by die aanvaarding van die Taft-Hartley-wet. In Januarie 1947 verskyn hy op die "New York Times radio" -stasie WQXR-FM saam met die Amerikaanse senator Carl A. Hatch, die voormalige voorsitter van die National War Labor Board, William Hammatt Davis, en Robert T. Rinear, hoofraad van General Precision Equipment Corporation, om die debat oor die onderwerp "Het ons nuwe arbeidswette nodig?" Terwyl hy 'n Truman -kommissieplan onderskryf, val hy enige arbeidswetgewing aan wat vinnig voor die resultate van die kommissie aangeneem is, en sê: "Te oordeel na die wetsontwerpe wat nou voor die kongres is, is hul doel bloot om arbeidsorganisasies te straf." Senator Hatch was dit met hom eens dat ernstige loonverlagings in terme van reële lone en verhoogde lewenskoste geen resolusies sal vind ingevolge wetgewing wat slegs jurisdiksiegeskille of sekondêre boikotte aanspreek nie. 'Ons het bykomende en nuwe wette nodig oor alle fases van die algemene probleem van arbeidsbestuur,' het Hatch gesê. [48] ​​In Januarie 1947, oor die onderwerp van die verwante Portal to Portal Act van 1947, in die openbaar voor die regterlike komitee van die Amerikaanse senaat, het hy die kongres aangemoedig om hierdie wet 'n eenvoudige magtiging van werkgewers en vakbonde te maak om portaalaansprake deur middel van kollektiewe bedinging af te handel. , terwyl die bestuur verbied word om sodanige skikkings met individuele werkers te probeer onder die "ekonomiese genade" van werkgewers. Verder het hy die kongres aangespoor om die definisie van 'werk' van die Amerikaanse hooggeregshof te gebruik as aktiwiteite van 'n werknemer wat fisiese of geestelike inspanning vereis ten gunste van die werkgewer en onder die beheer van 'n werkgewer. Elke wetgewing wat portaal-tot-portaal-eise beëindig het, sou volgens hom "die hele toekoms, werking" van die Wet op Fair Labor Standards uit 1938 ernstig ondermyn en in werklikheid bedreig. [49] Weer aan die einde van die maand val hy rekwisiete in die kongres tydens 'n toespraak voor die Universiteit van Cincinnati se prokureursinstituut aan. Hy het gesê:

Watter besware kan daar wees waar partye tot vakbond se veiligheid saamstem? Nege miljoen werkers word nou deur sulke kontrakte gedek. Die status van die vakbond ingevolge die Wagner-wet het die verpligting bepaal om nie teen nie-lede te diskrimineer. Waarom moet alle werknemers dus nie 'n verpligting hê om lid te word nie? .
Die antitrustwet wat lui dat die diens van die mens 'n handelsware is, is 'n ontkenning van die Grondwet, die Clayton-wet van 1918 en die [1932] Norris-La Guardia-wet.
Die werkgewer se vryheid van spraak word ten volle beskerm.
Die wet het nie ongelykheid tussen werkgewers en werknemers vir kollektiewe bedinging veroorsaak nie. Die regverdigheid van die Arbeidsraad is bepaal deur besluite van die Hooggeregshof.
['N Verpligte] "afkoelperiode" [sou] eintlik kollektiewe bedinging ontmoedig.
Daar is voldoende beskerming by staatshowe vir die skending van kollektiewe bedingingsooreenkomste. Federale wetgewing beperk die beskerming wat vakbonde nou het ingevolge die wet op verbod. Litigasie weens beweerde kontrakbreuk is ontkenning van kollektiewe bedinging en sal bloot die howe deurmekaar maak. [50]

Hy het ook beweer dat vakbonde nie monopolies is in vergelyking met industriële stropers nie. [50]

In Junie 1947 het Pressman ook 'n invloedryke kritiek op die Taft-Hartley-wet geskryf, wat deur president Harry S. Truman gebruik is as agtergrondmateriaal om sy 'vet' veto teenoor die maatreël te regverdig. Mede-borg, Amerikaanse senator Robert A. Taft, verklein Truman se veto: "Die veto-boodskap dek die Pressman-memorandum wat die senator van Montana (James E. Murray) in die rekord geplaas het en waarop ek geantwoord het. Die veto-boodskap volg in wesenlike besonderhede die Pressman -memorandum. punt vir punt. " Taft se beskuldiging het dae lank aansienlike aandag getrek. Op 4 Julie het die Washington Post 'Drew Pearson het opgemerk: "Daar was aansienlike aanklagte en teenkoste dat CIO-advokaat Lee Pressman die warm veto-boodskap van die Withuis op die Taft-Hartley-arbeidsrekening geskryf het. Die waarheid is dat hy nie 'n direkte hand gehad het om die boodskap te skryf nie, alhoewel sommige van sy woorde ingesluip het. " Pearson het verduidelik dat die assistent van die Withuis, Clark Clifford, die veto neergelê het met die hulp van William S. Tyson, prokureur van die Amerikaanse arbeidsdepartement, en Paul Herzog, voorsitter van die National Labor Relations Board - en hul "ontledings" van die wetsontwerp het opvallende ooreenkoms. na Pressman se ontleding. "[6] [51] [52] Later op 24 Junie 1947 verskyn Pressman weer op CBS Radio saam met Raymond Smethurst, algemene raad van NAM om die effek van die nuwe arbeidswet te bespreek. [53] In Augustus In 1947 het hy 'n sterk toespraak gehou by die International Union of Mine, Mill and Smelter Workers (IUMMSW) teen die Taft-Hartley Act. [1]

In Augustus 1947 het Pressman en Reid Robinson 'n derde party versoek om Henry A. Wallace vir die Amerikaanse president te ondersteun tydens 'n byeenkoms van die Mine, Mill and Smelter Workers ('' 'n kommunisties-gedomineerde vakbond ''). [54]

Teen September het die regtervleuel van die CIO, onder leiding van Emil Rieve, beweer dat hulle op die punt was om linkervleuels "met Lee Pressman as die belangrikste slagoffer" uit die CIO te dryf tydens die herfs in 1947. [54]

Eind 1947 skryf Meyer Bernstein van die United Steel Workers of America as 'n anti-kommunis teen Pressman (te midde van 'n stygende gety onder leiding van Walter Reuther teen pro-kommuniste in die CIO). [55]

Vanaf 1948 het James I. Loeb, medestigter van beide die Union for Democratic Action (UDA) Americans for Democratic Action (ADA), gesê dat Pressman "waarskynlik die belangrikste kommunis in die land was. Hy was beslis 'n kommunis invloed. " [56]

Vroeg in 1948 het Pressman 'n groep eendersdenkende kollegas in 'n toespraak na CIO-bestuurders gelei om Truman en die Demokratiese Party vir Henry A. Wallace en sy Progressive Party te laat vaar. Die veld het misluk. Gevolge het vinnig gekom. [1] Einde 1947 het die skoonmaak van die CIO van kommuniste reeds begin toe Len De Caux deur Murray laat vaar is.

Privaat praktyk

Op 4 Februarie 1948 word Pressman "ontslaan uit sy pos van $ 19,000 as algemene raadgewer van die CIO, na berig word as 'n byproduk van 'n faksiestryd binne die federasie waarin die anti-kommunistiese arbeidsleier Walter Reuther triomfantlik uit die stryd getree het. [57] [12] Tyd tydskrif (anti-kommunisties) verheug: "Lee Pressman en sy kommunistiese geslag is nie meer gewild in die C.I.O., waar Walter Reuther se regtervleuel in opgang is nie." [6] (Op 4 Maart 1948 kondig die president van die CIO, Philip Murray, aan dat hy vervang word deur Arthur J. Goldberg. [58]) Pressman het na sy afdanking in die privaat regspraktyk in New York begin. [6] In Maart en April 1948 was dit egter duidelik dat die CIO steeds van sy dienste gebruik gemaak het, selfs nadat hy hom "afgedank" het. In Maart 1948 het hy hom by die CIO-prokureurs aangesluit in die opposisie van regeringsadvokate, wat verklaar het dat "die verbod van die Taft-Hartley-wet op uitgawes deur vakbonde in verband met federale verkiesings, grondwetlik waarborg vir vryheid van spraak en pers toelaatbaar beperk." [59] In April 1948 verteenwoordig hy die CIO voor die Hooggeregshof in 'n saak oor die belemmering van uitgawes deur vakbonde vir politieke doeleindes. (Felix Frankfurter, destydse hooggeregshofregter, het aan Harvard Law klas gegee terwyl Pressman daar 'n student was.) [60] [7]

In Maart 1948 verskyn Pressman se naam in die New York Times as regsadviseur van die Furriers Joint Board. Die duisend-lid Associated Fur Coat and Trimming Manufacturers, Inc., het gevra om terug te keer na die twee-seisoen-loonskema voor die Tweede Wêreldoorlog plus die nakoming van beëdigde verklarings van nie-kommunistiese vakbondleiers volgens die Taft-Hartley-wet. Laasgenoemde toestand het druk op twee CPUSA vakbondleiers, Ben Gold en Irving Potash, geplaas. 'In 'n unieke ommekeer', het Pressman 'n bepaling van die Taft-Hartley-wet aangehaal om 'n uitsluiting te blokkeer. Hy het 'n tydelike bevel aangekla op grond van die versuim van werkgewers om werknemers se kennisgewing van 60 dae uit te sluit, en versuim om 'n kennisgewing van dertig dae aan federale en staatsbemiddelingsdienste te gee. [61] Hy het ook gehelp om Potash vry ​​te laat van borgtog van $ 5 000, terwyl hy afwagting op die deportasieverhore afgehandel het. [62]

Pressman het privaat praktyk voortgesit. Hy het voortgegaan om die MEBA te verteenwoordig, byvoorbeeld oor 'n beperkingsbevel teen stakings aan die Atlantiese en Golfkus in 1948. [63] By die Hooggeregshof verteenwoordig hy Philip Murray (1886–1952), Skotse gebore staalwerker en Amerikaanse arbeidsleier, eerste president van SWOC en USWA, en die langsdienende president van die CIO. [64]

Ook in Maart 1948 sluit Pressman by 'n groep advokate aan om vyf "vreemdelinge" te verdedig teen die deportasieverhore weens hul kommunistiese bande. Pressman verteenwoordig al vyf, waarvan ten minste sommige hul eie advokate gehad het: beweerde Sowjet -spioen Gerhart Eisler (verteenwoordig deur Abraham J. Isserman), Irving Potash van die Fur and Leather Workers Union, Ferdinand C. Smith van die National Maritime Union (Pressman ) Charles A. Doyle van die Gas, Coke and Chemical Workers Union (Isadore Englander), en CPUSA -arbeidsekretaris John Williamson (Carol Weiss King). [65] Pressman gaan voort om saam met Joseph Forer, 'n advokaat in Washington, die vyf voor die Amerikaanse hooggeregshof te verteenwoordig. Op 5 Mei 1948 ontvang Pressman en Forer 'n voorlopige bevel sodat hul beskuldigdes verhore kan hê met eksaminatore wat nie verband hou met die ondersoeke en vervolgings deur eksaminatore van die Immigrasie- en Naturalisasiediens nie. [66] (Alle prokureurs was lede van die National Lawyers Guild.)

Op 16 Mei 1948 lees die Verenigde Openbare Werkers hul brief van Pressman, saamgevat deur die New York Times:

Die kongresvoorstel om die betaling van federale lone aan lede van groepe te verbied wie se leiers geweier het om te sweer dat hulle nie kommuniste is nie, het die grondwetlike regte van staatsdienswerkers geskend.

Pressman het aangevoer dat die voorgestelde verbod staatsdienswerkers die vryheid van spraak, pers en vergaderings sou ontneem ingevolge die eerste wysiging, hul reg om aan politieke aktiwiteite ingevolge die negende en tiende wysigings te skend, sou toets "skuld deur vereniging "in stryd met die vyfde wysiging.

Een van die mees basiese leerstellings in die Amerikaanse regspraak is dat individue nie vir dade vervolg mag word nie, behalwe dié waarvoor hulle direk verantwoordelik is. Dit is hierdie leerstelling wat elke individu verhinder om skuldig te word as gevolg van assosiasie, eerder as om sy eie persoonlike skuld. Dit is hierdie leerstelling wat direk deur die voorgestelde ruiter geskend word. [22]

Op 19 Mei 1948 beskuldig die amptenaar van die Securities and Exchange Commission, Anthon H. Lund, Pressman daarvan dat hy ingemeng het in 'n regsgeding wat teen die motorvervaardigingsmaatskappy Kaiser-Frazer in 'n federale distrikshof in New York ingedien is. Hy het gespesifiseer dat Harold J. Ruttenberg, vise-president van die Portsmouth Steel Corporation, tussen 3 en 9 Februarie 1948, Pressman gekontak het vir advies oor hoe om 'n aandeelhouersuite teen Kaiser-Frazer in te dien. [67] Later in Mei, tydens getuienis voor 'n SEC -raad van ondersoek, het Pressman verklaar dat hy "absoluut niks met die saak te doen het nie". 'Ek is nie deur iemand versoek om die naam van 'n advokaat voor te stel wat 'n saak teen die Kaiser-Frazer Corporation sou aanhangig maak nie.' Hy het gesê: "Ek eis dat ek die geleentheid kry om mnr. Lund onder eed op die tribune te ondersoek om vas te stel wie die onjuiste inligting aan hom gegee het." Die eksaminator van die verhoor, Milton P. Kroll, het Pressman in kennis gestel: "U het die geleentheid gekry om u standpunt op die rekord te stel. U versoek word geweier." [68]

Na die goedkeuring van die Mundt-Nixon-wetsontwerp op 19 Mei 1948, het Pressman aan die einde van die maand 'n lang, ongedateerde verklaring ingedien genaamd "The Mundt Control Bill (HR 5852), 'n wet om fascisme te legaliseer en Amerikaanse demokrasie te vernietig" as deel van die verrigtinge deur die geregtelike komitee van die senaat oor "Beheer van ondermynende aktiwiteite." [69]

Gedurende 1948 vorm Pressman Pressman, Witt en Cammer Bella Abzug begin haar loopbaan daar. [1] Sedert Februarie 1948 of vroeër het Witt se kliënte die Greater New York CIO Council ingesluit. [70] In September 1948 toets Pressman en Charles J. Margiotti die veldtoguitgawebepaling van die Taft-Hartley-wet. Pressman en Margiotti het elk $ 37,500 vir hul dienste ontvang - 'n vergoeding wat die president van die CIO, Philip Murray, "verregaande, selfs vir Standard Oil" noem. [71]

Politieke toneelstukke

Pressman was belangrik genoeg in die Amerikaanse politiek om Arthur Schlesinger jr. Te laat uitsonder as 'n onlangse voorbeeld in die konsep van Schlesinger Vitale sentrum soos eers in 'n lang beskryf New York Times artikel in 1948 getiteld "Not Left, Not Right, but a Vital Center." Daarin voer Schlesinger eerstens aan dat die konsep van die "lineêre" spektrum links en regs van die 19de eeu nie pas by die ontwikkelings van die 20ste eeu nie. Hy bevorder eerder die 'sirkelvormige' spektrum van DeWitt Clinton Poole, waarin fascisme en nazisme aan die onderkant van die sirkel sou ontmoet met Sowjet -kommunisme (Leninisme, Stalinisme). Hy bevorder self die term "Non-Communist Left" (NCL) as 'n Amerikaanse wysiging van Leon Blum se Derde Mag. [72] Hy noem as voorbeeld die opkoms van Walter Reuther in die CIO en die uittrede van Lee Pressman:

Koerante sal ongetwyfeld na Walter Reuther verwys as die leier van die regtervleuel van die CIO, terwyl, soos elke motorvervaardiger weet, Reuther slegs na regs is in die sin dat hy diep pro-demokraties en anti-kommunisties is. In plaas daarvan om die nie-kommunistiese linkses te ondersteun as die groep in Europa wat die naaste aan die Amerikaanse progressiewe geloof is om vryheid en beplanning te kombineer, het die CIO byvoorbeeld 'n ontstellende stilte oor buitelandse aangeleenthede gehandhaaf en heeltemal te veel liberale het die kommunistiese leidrade gevolg in blydskap oor elke Sowjet -triomf en by elke sosialistiese ontevredenheid. Die Wallace-leerstuk van nie-inmenging met die Sowjet-uitbreiding het in hierdie jare geheers. In die afgelope maande het die opvatting van die nie-kommunistiese linkses in die Verenigde State vooruitgang gemaak. Aan die gematigde regs het mans soos senator Vandenberg en John Foster Dulles die geldigheid daarvan erken. Die stryd teen die kommunistiese invloed in die CIO, wat uitloop op Walter Reuther se oorwinning in die United Auto Workers en die ontslag van Lee Pressman as CIO se algemene raad, het uiteindelik die CIO langs mekaar gebring met die AFL ter ondersteuning van die Derde Mag in Europa. [72]

Schlesinger het noukeurig kennis geneem van die toetrede van Pressman tot nasionale politiek.

Pressman het 'n noue adviseur geword van die presidensiële kandidaat van Progressive Party 1948, Henry A. Wallace. Trouens, toe sy voormalige AAA -baas Rexford Tugwell vroeg in 1948 by die Progressive Party -veldtog aangesluit het, "het hy dit gedoen op voorwaarde dat Lee Pressman as sekretaris daarvan sou dien." [73]

In Maart 1948 het Pressman by 'n nasionale organisasie van 700 lede aangesluit ter ondersteuning van Henry A. Wallace vir die Amerikaanse president en Glen H. Taylor vir die Amerikaanse vise-president. [74]

Teen Junie 1948 het die New York Times noem hom as 'algemene advokaat' vir die 'National Labour Committee for Wallace'. [75] By die party se byeenkoms (23–25 Julie 1948) het Pressman in die komitee gedien (onder Rexford Tugwell, wat die AAA in die vroeë dertigerjare help oprig en gerig het) om 'n platform te skep waarop die New York Times opgesom as 'onderskrywing van Rooi buitelandse beleid'. [76]

Destyds het die Washington Post het Pressman, Abt en Calvin Benham "Beanie" Baldwin (C. B. Baldwin) as "invloedryke insiders" [77] [78] en "verhoogbestuurders" [79] in die Wallace -veldtog genoem. Na verneem word, is hy 'uit die land gedwing weens sy kommunistiese lyn'. [80]

Tydens die byeenkoms van 1948 het die New York Times soos volg beskryf:

Lee Pressman, wat jare lank 'n kragtige linkse invloed uitgeoefen het as advokaat vir die CIO, is sekretaris van die platformkomitee, wat Vrydag om 10:00 'n ander uitvoerende sitting sal hou voordat hy sy finale konsep voorberei vir voorlegging aan die 2500 afgevaardigdes wat word verwag tydens die afsluiting van die byeenkoms volgende Sondag. [81]

Op 9 Junie 1948 verklaar Pressman dat hy self as kandidaat van die Amerikaanse Arbeidersparty vir die Amerikaanse kongres in die 14de distrik van New York (Brooklyn) verkiesbaar is vir die openbare amp. [4] [7] [82] [83] Begin Julie 1948 het hy sy kandidatuur geregistreer. [84] Hy hardloop teen Abraham J. Multer. Multer het Pressman se kommunistiese vereniging vroeg reeds teen hom gebruik deur te beweer dat hy sy "verkiesingsertifikaat" van die Daaglikse werker (CPUSA koerant), danksy die veroordeling van hom. [85] In Julie 1948 het hy veroordeling gekry van die CIO -hoof van die staat New York, Louis Hollander, wat beloof het om Pressman se kandidatuur teen te staan. [86] [87] [88] Aan die einde van Augustus 1948 het hy


In Augustus 1948, tydens die Progressiewe Party-byeenkoms in Philadelphia, vind Rexford Tugwell, voorsitter van sy platformkomitee, dat sy self-styl "outydse Amerikaanse progressiewe" platform geskrap word deur 'n pro-kommunistiese lynplatform onder leiding van Pressman. Die tydskrif TIME het opgemerk: "Dit lyk nou duidelik vir Tugwell dat die kommuniste oorgeneem het." [89]

In die herfs van 1948 het Kommunistiese affiliasie voortgegaan om Pressman se veldtog op te spoor. 'N Maand voor die verkiesing sou Pressman moontlik die hoop uitgehou het New York Times het hom gekenmerk as 'n advokaat met 'n wye reputasie 'en 'n man met 'n' nasionale reputasie 'en het geen aantygings in Washington genoem nie. [8] Dae voor die verkiesing verskyn nog steeds nuus in die Brooklyn- en New York -omgewing, soos hierdie uit die Brooklyn Daily Eagle: "Persman: kandidaat vir die kongres, lank aktief in pro-rooi groepe." [90]

Privaat praktyk 1951-1969

Tussen 1948 en 1950 verteenwoordig Pressman 'die boedels van persone met erfgename in Rusland' van belang vir die Sowjets sowel as sake van AMTORG. [91]

Teen 1951 het Pressman nog net een groot kliënt oor, die Marine Engineers Beneficial Association (MEBA). Sy president, Herbert Daggett, het Pressman op $ 10 000 behou (ongeveer $ 94 000 aangepas vir 2017). [1] [92]


In 1978 versoek Masaru Ibuka dat Kozo Ohsone, hoofbestuurder van die Tape Recorder Business Division, begin werk aan 'n stereo -weergawe van die Pressman, die klein mono -bandopnemer wat Sony in 1977 geloods het.

"Dit is die produk wat die jongmense wat die hele dag na musiek wil luister, tevrede sal stel. Hulle sal dit oral saamneem, en hulle sal nie omgee vir opnamefunksies nie. As ons 'n stereo-koptelefoon-stereo soos hierdie sit op die mark, sal dit 'n treffer wees. " - Akio Morita, Februarie 1979, Sony se hoofkwartier

Sony het die kompakte en uiters ligte H-AIR MDR3-koptelefoon uitgevind vir hul nuwe kassetspeler. Destyds weeg die koptelefoon gemiddeld tussen 300 en 400 gram, die H-AIR-koptelefoon weeg slegs 50 gram met 'n soortgelyke klankgehalte. Die naam Walkman was 'n natuurlike vordering van Pressman.


Op pers

& ldquo Die uiteindelike verhaal agter al die verhale & hellip In 'n tyd waarin die pers afwisselend 'n skurk of 'n held is, dien Pressman as 'n soort medisyneman van die joernalistiek en vertel ons hoe ons van hier tot hier gekom het. & rdquo & mdashGraydon Carter, voormalige redakteur van Vanity Fair

In die 1960's en 1970's het die Amerikaanse pers 'n nuwe manier aanvaar om nuus te rapporteer en te verkoop. Die oorsake was baie: die vermeerdering van televisie, druk om die nuusmedia reg te stel en die slegte behandeling van minderhede en vroue, beskuldigings van vooroordeel van links en regs, en die migrasie van welgestelde intekenare na voorstede. Soos Matthew PressmanTydens die onstuimige dekades het die tydelike geskiedenis onthul dat die kernwaardes wat die professie bymekaar gehou het, gedurende hierdie onstuimige dekades uitmekaar was, en die kenmerkende eienskappe van die hedendaagse Amerikaanse joernalistiek na vore gekom het.

Om bloot die feite te rapporteer was nie meer genoeg nie. In 'n land wat moorde, 'n mislukte oorlog in Viëtnam en presidensiële beskuldiging in die gesig staar, erken verslaggewers 'n dringende behoefte om gebeure vir hul lesers te interpreteer en te ontleed. Objektiwiteit en onpartydigheid, die hoekstene van die joernalistieke beginsel, is nie uit die weg geruim nie, maar dit is herbedink. Joernaliste het 'n teenstrydige verhouding met die regering en groot ondernemings aangeneem, tesame met simpatie vir die ontevredenes, het 'n duidelike liberale neiging tot hul verslaggewing gegee. Terselfdertyd het & ldquosoft nuus & rdquo & mdashlifestyle, kuns, vermaak & mdash op die voorpunt van redakteurs en kommer gekom, aangesien winste voorrang geniet bo politiek.

Vandag staan ​​die Amerikaanse pers weereens op 'n afgrond. Beskuldigings van politieke vooroordeel is meer algemeen as ooit, en aktiviste, kliënte, adverteerders en verslaggewers self roep toenemend op na die waardes wat die bedryf dryf. Soos Op pers stel voor, vandag se kontroversies en die nuutste herhaling van debatte wat 'n halfeeu gelede begin het, en mdash waarskynlik die pers in onvoorsiene rigtings sal neem en die voortbestaan ​​daarvan sal uitdaag.


Company-Histories.com

Adres:
200 5th Avenue, Suite 1052
New York, New York 10010
V.S.A.

Statistiek:

Privaat maatskappy
Ingelyf: 1947
Werknemers: 300+
Verkope: $ 75 miljoen (geraamde 2001)
NAIC: 339932 Wild-, speelgoed- en kindervoertuigvervaardiging


Maatskappy se perspektiewe:
Pressman Toy Corporation, die derde grootste vervaardiger van speletjies in die Verenigde State, is in 1922 gestig deur Jack Pressman. Vandag is die Pressman Toy Corporation 'n leidende rol in die mededingende speelgoedbedryf, onder leiding van Jack se jongste seun, James Pressman.


Belangrike datums:
1925: Jack Pressman vorm J. Pressman & amp Company.
1928: Regte op Chinese Checkers word verkry.
1947: Pressman Toy Corporation word gestig.
1959: Jack Pressman sterf en word opgevolg deur sy vrou Lynn.
1977: Jim Pressman volg sy ma op as president.
1993: Jim Pressman volg sy ma op as voorsitter.
1999: Die maatskappy verkry die regte om 'n tuisweergawe van Who Wants To Be A Millionaire te vervaardig? speletjiesprogram.

Pressman Toy Corporation, wat deur die familie besit en bedryf word, is die derde grootste vervaardiger van speletjies in Amerika. Benewens die kantore in Manhattan, bedryf Pressman 'n fabriek in New Brunswick, New Jersey, wat ongeveer 85 persent van sy produkte vervaardig. Deur die jare heen het die maatskappy gewilde film- en televisie-eiendomme op 'n gelisensieerde wyse gelisensieer om topverkoperspeletjies en ander speelgoed te ontwikkel en te bemark, waaronder Disney's Snow White in die 1930's, The Mickey Mouse Club in die 1950's. Fortuin in die 1980's en Wie wil 'n miljoenêr wees? aan die einde van die 1990's, en meer onlangs Spiderman, die suksesvolle film gebaseer op die strokiesprentheld. Die onderneming word bestuur deur die tweede generasie van die Pressman -familie.

Nadat hy tydens die Eerste Wêreldoorlog in die weermag gedien het, het Pressman se stigter, Jack Pressman, teruggekeer huis toe om 'n speelgoedonderneming in Brooklyn te begin. Namate die ekonomie van die land opwarm en sy besigheid floreer, neem hy in 1925 'n vennoot, Max Eibetz, aan om na die fabriek om te sien terwyl hy hom toespits op handel. Die eerste groot sukses van J. Pressman & amp Company was die verkryging van die regte op Chinese Checkers in 1928, 'n speletjie wat eintlik niks met China te doen het nie. Dit was 'n vreemde (dus 'Chinese') variasie van die spel Halma, wat na bewering in die 1880's in Engeland uitgevind is en op 'n vierkantige bord gespeel het eerder as die stervorm wat Chinese Checkers gebruik. Wat ook al die waarheid van sy oorsprong was, Chinese Checkers was 'n seën vir die lotgevalle van Pressman, en die maatskappy verkoop die spel vandag nog. Pressman het ander binnenshuise speletjies bygevoeg, soos tafeltennis -stelle, sowel as boustelle en naaistelle vir rolprente vir kinders en buitemuurse items soos ringgooi en gholf.

In die dertigerjare was Pressman een van die baanbrekers in die speelgoedbedryf in die lisensie van strokiesprente en filmeienskappe. Die onderneming het veral 'n aantal produkte bekendgestel wat gebaseer is op Walt Disney se uiters gewilde film Snow White and the Seven Drawfs, die eerste animasiefilm met 'n lengte.Ook in die dertigerjare verkoop Pressman gelisensieerde speelgoed gebaseer op Little Orphan Annie, 'n koerantstrokie wat deur Harold Gray in 1924 geskep is. 'N Ander strokiesprent wat Pressman gelisensieer het, was Dick Tracy, wat deur die tekenprenttekenaar Chester Gould in 1931 bekendgestel is.

Pressman bereik 'n keerpunt in 1942 toe Jack Pressman trou met Lynn Rambach, wat 'n aktiewe deelnemer aan die onderneming geword het. Binne vyf jaar is Eibetz uit, die vennootskap ontbind, Lynn Pressman word vise-president, en die maatskappy hernoem Pressman Toy Company. Boonop het die onderneming Brooklyn verlaat vir 'n groter, moderne fabriek in Patterson, New Jersey, en uitvoerende kantore in Manhattan. Dit was die invloed van Lynn wat tot 'n ander groot sukses vir die onderneming gelei het, die debuut in 1956 van die Doctor Bag, wat ontwikkel is as 'n manier om kinders te help om hul vrees vir dokters te oorkom. Die sukses daarvan het gelei tot die bekendstelling van die verpleegstersak, gevolg deur gelisensieerde items wat die gewildheid van die Barbie -pop getrek het: die Barbie verpleegsak en die Ken doktersak. Ook gedurende die 1950's het Pressman gebruik gemaak van ander lisensiëringsgeleenthede. Dit werk weer saam met Disney, hierdie keer op die nuwe televisiemedium en 'n ander Disney -sukses, The Mickey Mouse Club. 'N Lang reeks Mickey Mouse -klubprodukte is gedurende die dekade aangebied, asook ander items wat deur Disney gelisensieer is.

Die gesondheid van Jack Pressman het in die vyftigerjare begin verswak, wat gelei het tot sy dood in 1959. Sy weduwee het as president oorgeneem en een van die min vroue in die era geword wat in 'n topbestuursposisie in die speelgoedbedryf dien, terwyl die ander Ruth Handler, mede -stigter van Mattel en uitvinder van die Barbie Doll, en Beatrice Alexander, die stigter van die Alexander Doll Company. Lynn Pressman was die volgende 20 jaar president van die onderneming. Onder haar leiding het Pressman een van die eerste speelgoedmakers geword wat 'n speletjie op televisie adverteer en mode -ontwerpers aangestel het om speelkaste te ontwerp. Sy het ook die sukses van die onderneming voortgesit met gelisensieerde produkte, waaronder Superman- en Lone Ranger -speletjies, 'n produk wat gebaseer is op die werk van die televisie -poppespeler Sheri Lewis, en die Big League Action Baseball -produk, wat verband hou met gewilde spelers van die tydperk soos Roger Maris, Carl Yastremski en Tom Seaver.

Nuwe generasie leierskap in die sewentigerjare

In 1971 het 'n tweede generasie van die Pressman -familie by die onderneming betrokke geraak toe Jim Pressman 'n Engelse graad aan die Universiteit van Boston behaal het nadat hy gedurende sy universiteitsdae somers by die onderneming gewerk het. Een van sy opdragte nadat hy permanent by Pressman gaan werk het, was om die fabriek na 'n groter eiendom te verhuis. Hy vestig hom op die huidige produksieterrein in New Brunswick en neem beheer oor die hervestiging, 'n sukses wat daartoe gelei het dat sy ma hom in 1977 as president van die onderneming aangestel het, terwyl sy die voorsitterskap behou het.

Jim Pressman het 'n onderneming oorgeneem wat in die omgewing van $ 4 miljoen per jaar inkomste genereer het in 'n tyd toe die speelgoedbedryf dramatiese veranderings ondergaan het, en baie klein ondernemings kon nie 'n resessie aan die einde van die sewentigerjare oorleef nie. Hy het 'n verslag oor die onderneming gemaak en tot die gevolgtrekking gekom dat die spel die sterkste deel van die onderneming was. As gevolg hiervan verwerp hy Pressman se uiteenlopende benadering om 'n wye reeks produkte aan te bied ten gunste van konsentrasie op speletjies, terwyl hy krammetjies soos poppe en doktersakke laat vaar. Bordspeletjies was 'n goeie onderneming omdat hulle nie baie reklamebegrotings nodig gehad het nie, maar eerder op mond-tot-mond reklame. Die onderneming het 'n nis gemaak met klassieke bordspeletjies, aangevul met die vermoë om gewilde neigings raak te sien en daaruit te profiteer. Pressman se tydsberekening was toevallig, want die bordspeletjie -onderneming is spoedig herleef deur Selchow & Richter Co. Dit was weereens Pressman se lisensiëringspogings wat gedurende die tagtigerjare 'n sleutelelement van sukses was, veral die tuisweergawe van die gewilde gesindikeerde televisieprogram Wheel of Fortune. Die Pressman's Wheel of Fortune-speletjie het gegroei tot Amerika se topverkoper-speletjie, wat die speelgoedonderneming in net twee jaar gehelp het om sy jaarlikse verkope tot $ 30 miljoen in 1985 te verdubbel. Game and Jeopardy, sowel as die bekendstelling van 'n luukse weergawe van die Wheel of Fortune, wat lei tot inkomste tot $ 54 miljoen in 1986. Ten spyte van die belangrikheid van TV -speletjies vir die kern daarvan, het Pressman ook groei beleef op ander gebiede. Meer as die helfte van die verkope was afkomstig van tradisionele speletjies soos damme, Chinese damme, en ringgooi, en gesinspeletjies soos die Charade Game en Topple.

Pressman het middel van die tagtigerjare 'n deel van sy winste gebruik om in 'n nuwe spelkategorie te gaan, wat baie mense in die bedryf opgewek het, videorecorder-speletjies, aangespoor deur die sukses van Parker Brothers se video-weergawe van die bordspel Clue. Pressman se inskrywings was Doorways to Adventure en Doorway to Horror, wat albei ondersteun is met ruim advertensiebegrotings. Uiteindelik kon die videospeletjies egter nie die publiek inhaal nie. Pressman het meer sukses gehad met die toenemende belangrikheid van kabeltelevisie vir die lisensiëring van speletjies. In 1988 stel die maatskappy 'n speletjie bekend wat gebaseer is op Nickelodeon's Double Dare, wat lei tot 'n ander topverkoper -produk wat meer as $ 40 miljoen vir kleinhandelaars verdien het. Televisie -speletjies, vir beide volwassenes en kinders, was so 'n bron van winsgewende speletjies dat die onderneming selfs gepeuter het met die idee om speletjies te ontwikkel wat gelyktydig as televisie -eiendom gebruik kan word. Een konsep wat Pressman probeer omskep het in 'n televisieprogram was 'n bordspel genaamd Read My Lips, geneem uit president George H. Bush se presidensiële veldtog in 1988, toe hy beloof het om nie belasting te verhoog nie. In die Pressman -spel het spelers probeer om die lippe van hul vennote te lees. Die idee, sowel as ander pogings om televisie -speletjies te begin, was egter onsuksesvol. Boonop het TVman gedurende hierdie tydperk 'n reeks strategiese speletjies vervaardig, waaronder Mastermind, Rummikub en Tri-Ominos. 'N Edgier-speletjie wat aan die einde van die tagtigerjare deur Pressman bekendgestel is, was Therapy, waarin die terapeut die speler-pasiënt vrae gevra het soos "Op 'n skaal van 1 tot 10, wat is u seksuele aptyt?"

In 1993 volg Jim Pressman sy ma op as voorsitter van die onderneming terwyl hy steeds as president dien. Sy het nou die titel aangeneem as voorsitter van die raad Emeritus. Die kleinhandelomgewing vir speelgoed en speletjies word al hoe moeiliker vir klein ondernemings, maar Pressman kon daarin slaag. 'N Bedryf wat eens deur 'n aantal speelgoedwinkelkettings gedomineer is, het te afhanklik geword van 'n handjievol reuse-kleinhandelaars, soos Wal-Mart, Kmart en Target. As gevolg hiervan is daar minder items in voorraad, wat vervaardigers gedwing het om minder produkte aan te bied en hulle minder bereid was om 'n risiko te neem: as die drie groot kleinhandelaars besluit om nie 'n item te dra nie, het 'n vervaardiger dit moeilik gehad om dit te begin. Boonop het kleinhandelaars toenemend 'n net-tydige benadering aangepas om die rakke te voorraad en sodoende 'n enorme druk op die vervaardigers van speelgoed en speletjies geplaas, wat werklik in 'n produk moes glo om die vervaardiging van 'n voorraad goed te keur wat handelaars in die Kersseisoen in die vierde kwartaal, toe die grootste deel van die kleinhandelondernemings gedoen is. Anders as sommige van die kompetisies, wat toenemend bang was om 'n kans te waag, het Pressman 'n aantal faktore in sy guns gehad. Die onderneming was goed gevestig in die mark en het 'n lae oorhoofse koste, wat hom in staat gestel het om lae pryse aan te bied, sowel as die vermoë om 'n speletjie met 'n lae volume uit te stel, bloot omdat die bestuur daarvan gehou het. 'N Deel van die sukses van die onderneming was die besluit om sy bedrywighede laag te hou. Boonop was Pressman ontvanklik vir idees van onafhanklike speelgoeduitvinders, 'n vreemde verskeidenheid karakters wat die groot maatskappye verkies om te ignoreer. Min van hierdie sessies het kommersiële produkte tot gevolg gehad, maar om oop te bly vir nuwe idees was 'n faktor om Pressman se innoverende gees te behou nadat hy dekades lank besigheid gedoen het.

Pressman het in die middel van die negentigerjare 'n treffer geniet met Gooey Louie, 'n speletjie vir voorskoolse kinders waarin spelers 'gooies' uit die neus van 'n plastiekkop verwyder totdat die agterkant van die skedel oop spring en die brein uitspring. In 1995 was Gooey Looey die topverkoper-speletjie in sy kategorie. Die maatskappy het in 1997 nog 'n baie gewilde spel vervaardig met die bekendstelling van Hydro Strike!, 'N flipperspel waarin spelers mekaar met water probeer besweer deur teenoorgestelde teikens met 'n marmer te slaan. Hydro Strike! het toekennings gewen van 'n aantal tydskrifte, waaronder Family Fun Magazine, Sesamstraatouers en Zillions Magazine, sowel as televisie se CBS This Morning Toy Test. In 1998 was Pressman aktief op die lisensiefront en het hy 'n reeks speletjies en raaisels bekendgestel wat gebaseer is op die Scooby Doo -tekenprentprogram. Ook in 1998 het die maatskappy 'n lisensieooreenkoms onderteken met IDG Books Worldwide, uitgewers van die For Dummies -boeke. Pressman het gekontrakteer om drie bordspeletjies te vervaardig: Trivia for Dummies, Crosswords for Dummies en Charades for Dummies.

Pressman onderteken 'n groot lisensieooreenkoms in 1999 toe hy suksesvol die regte verkry het om 'n bordspel van Who Wants To Be A Millionaire te vervaardig, wat 'n fenomenale televisie -treffer geword het. Pressman het die bedryfsreuse geklop, die rekord daarvan met Wheel of Fortune Game en die grootte van klein ondernemings wat 'n voorsprong bied. Volgens die bemarkingshoof van Celador Productions, die Britse lisensiegewer van Who Wants To Be A Millionaire ?, "was ons op soek na 'n onderneming wat die integriteit van die program sou handhaaf en aandag aan detail gee wat dit verdien. hul bewese sukses in die spelbedryf en die passie wat hulle vir hierdie projek gebring het, Pressman was ons eerste keuse. " Alhoewel die verkoop van die spel, toe dit in 2000 bekendgestel is, traag was, het die momentum, ten minste in vergelyking met die klein verwagtinge van kleinhandelaars, 'n sterk momentum gekry. Teen die einde van die jaar, die tuisweergawe van Who Wants To Be A Millionaire? was die speelding wat die beste verkoop is in daardie jaar en die nommer een spel ter wêreld. In die proses het dit 'n aantal eerbewyse behaal, waaronder die beste gelisensieerde speelding van die jaar deur die speelgoedvervaardigersvereniging. Die maatskappy is ook deur die Licensing Industry Merchandiser's Association aangewys as die lisensiehouer van die jaar, en Jim Pressman is deur Ernst en Young aangewys as die distribusie -entrepreneur van die jaar. Boonop het die onderneming se balans baie baat by die verkoop van die spel. Die jaarlikse inkomste het gegroei tot $ 75 miljoen, ongeveer 50 % meer as die resultate van vorige jare.

Pressman het 'n suksesvolle 2000 opgevolg deur betyds vir die vakansieseisoen 2001 'n tweede uitgawe van Who Wants To Be A Millionaire aan te bied. 'N Jaar later het die onderneming 'n kinderweergawe van die spel bygevoeg. Ander gewilde aanbiedinge gedurende hierdie tyd was Fib Finder, 'n leuenverklikkerspel vir meisies. Pratende weergawes van Fib Finder sowel as Gooey Louie is in 2003 bekendgestel. Pressman het voortgesette sukses behaal met die lisensie van gewilde tekenprente en filmkarakters, insluitend die Power Puff Girls en produkte wat gebaseer is op die film Spiderman uit 2002. In 2003 het Pressman gehoop om soortgelyke resultate te kry van 'n reeks produkte wat gebaseer is op 'n ander strokiesheld wat na die groot skerm, die Incredible Hulk, oorgedra is.

Hoof mededingers: Hasbro Mattel.

  • Applegate, Jane, "The Little Toy Company That Could", Record (Bergen County, NJ), 22 Desember 1997, p. H08.
  • Pries, Allison, "Plenty of Milions to Go Around", Record (Bergen County, NJ), 18 Julie 2001, p. B3.
  • Rigg, Cynthia, "Toy Maker's Wheel Comes Up a Winner," Crain's New York Business, 26 Mei 1985, p. 3.

Bron: International Directory of Company History, Vol. 56. St. James Press, 2004.


Daaropvolgende bevindings

In 1948 het Anatoly Gorsky, voormalige hoof van Sowjet-intelligensie-operasies in die Verenigde State, Pressman genaamd "Vig" gelys onder die Sowjet-bronne wat waarskynlik deur die Amerikaanse owerhede geïdentifiseer is as gevolg van die afloop van die Sowjet-koerier Elizabeth Bentley drie jaar tevore. [ aanhaling nodig ]

Na die val van die Sowjetunie, het argiefinligting oor Sowjet -spioenasie -aktiwiteite in Amerika begin verskyn. Die Russiese joernalis Alexander Vassiliev, wat in die middel van die negentigerjare in die Sowjet-intelligensie-argief werk, het ontdek dat Lee Pressman, met die naam "Vig", eers in 1950 fragmente van die waarheid aan die inkwisiteurs van die kongres vertel het. Werk saam met historici John Earl Haynes en Harvey Klehr, Vassiliev onthul dat Pressman eintlik 'deel van die KGB -ondersteuningsnetwerk' gebly het deur regshulp te verleen en finansiële steun aan blootgestelde intelligensiebates te verleen. [15] Reeds in September 1949 het Sowjet -intelligensie $ 250 per persman aan Victor Perlo betaal vir 'n ontleding van die Amerikaanse ekonomiese situasie, gevolg deur 'n ekstra $ 1.000 in Oktober. [15]

'N Sowjet -intelligensieverslag van 1951 dui aan dat' Vig 'gekies het om ons te verraai', blykbaar 'n verwysing na sy openbare verklarings en getuienis van die kongres in 1950. [15] Geskiedkundiges Haynes, Klehr en Vassiliev dui aan dat hierdie beoordeling egter 'n oordrywing was. Met sy noukeurig beperkte getuienis voor HUAC en in sy ongepubliseerde onderhoude met die Federale Buro vir Ondersoek word dit eerder aangekla dat Pressman--

"het die meeste van sy kennis van die vroeë dae van die kommunistiese ondergrondse in Washington en sy eie betrokkenheid by die Sowjet -intelligensie ontwyk, eers by die GRU -netwerk van Chambers in die dertigerjare en later by die KGB. Hy was nog nooit die klassieke 'spioen' wat gesteel het nie nóg sy werk by binnelands -georiënteerde New Deal -agentskappe in die vroeë dertigerjare of sy latere rol as arbeidsadvokaat het hom toegang tot inligting van Sowjet -belang gegee, maar het as deel van die KGB -spioenasie -ondersteuningsnetwerk gefunksioneer en sy beamptes bygestaan ​​en gefasiliteer. en agente. Hy het gedink dat daar niemand is om sy ontduiking te weerspreek nie en dat ondersoekers van die regering hom nie van meineed kan aankla nie. Hy het sy weddenskap gewen. "[16]


Pressman Advertising Ltd. Maatskappygeskiedenis en jaarlikse groei -besonderhede

- Die maatskappy is betrokke by die verhuring van toerusting, huurkoop
besigheid, aankope, verkoop, verhuring of verhuring van almal
soorte aanlegte en masjinerie en toerusting.

1985 - Die onderneming onderneem om 'n plastiekafdeling vir die
vervaardiging van verskillende soorte PVC- en plastiekhouers.
Grond is verkry by Khopoli in Maharashtra en masjinerie
met betrekking tot die projek is ingevoer van Balleufeld Fisher
Blasformtechnik GmbH, Wes -Duitsland.

- Die maatskappy stel voor om PVC -houers met rekvorm te vervaardig.

- Die doelwitte van die openbare uitreiking van aandelekapitaal gedurende April,
was om die hulpbronne van die maatskappy uit te brei om tred te hou met die
verwagte groei in sake en om die maatskappy se ekwiteit te verkry
aandele genoteer op die aandelebeurs.

- 15,00,000 Aantal aandele aangebied teen pari vir publiek
inskrywing gedurende April.

1986 - Die maatskappy stel voor om te diversifiseer op die gebied van onderlinge fondse.

- In Februarie het die maatskappy 3,93,750-13,5% verseker
omskepbare skuldbriewe (I-reeks) van Rs 120 elk wat R beloop
472,50 lakhs. Hiervan is 3,75,000 skuldbriewe aangebied as
regte op ekwiteitsaandeelhouers in die verhouding 15: 100, breuke,
word geïgnoreer (slegs 3,33,337 skuldbriewe is opgeneem). Die
ongetekende gedeelte is op privaat plasing toegeken.

- Die oorblywende 18 750 skuldbriewe is voorbehou vir toekenning aan
werknemers van die maatskappy op 'n billike basis, maar nie een is geneem nie
op. Al hierdie 18 750 skuldbriewe is verval.

- Rs 20 van die nominale waarde van elke skuldbrief is omgeskakel in 2
ekwiteitsaandele gelykstaande aan die verstryking van 6 maande vanaf die datum van
uitgawe. Gevolglik is 6,66,674 Aantal aandele toegeken
gedurende Junie. Die oorblywende Rs 100 van elke skuldbrief is
ten volle gelykopgestel deur loting te trek aan die einde van die 7de,
8ste en 9de jaar vanaf die datum van toekenning.

1989 - Met ingang van 1 April was Pressman Mutual Funds Ltd.
saamgesmelt met die maatskappy. Volgens die Scheme of Amalgamated
3,43,326 Aantal aandele van Rs 10 elk is toegeken aan die
aandeelhouers van Pressman Mutual Funds Ltd., sonder inbetaling
kontant in die verhouding van 6 aandele van Pressman Leasing, Ltd., vir
elke 10 aandele in Pressman Mutual Funds Ltd.

1991 - Met die oog op die versterking van die fondament van die maatskappy, het die
Maatskappy voorgestel om oordeelkundige beleggings in aandele van
bekende maatskappye.

1992 - Die maatskappy ontvang 'Kategorie I -handelsbankier'
magtiging van SEBI.

- Die naam van die onderneming is verander van 'Pressman Leasings Ltd.' aan
Pressman Bpk.

1993 - Gedurende Junie het die maatskappy 17,55,000 regte -aandele van
R10 elk vir kontant teen 'n premie van R10 per aandeel in die verhouding
1:2.

- Gelyktydig met die regte -uitgifte, het die maatskappy uitgereik deur 'n
Prospektus 35,97,750 Aantal aandele van Rs 10 elk vir kontant
teen 'n premie van Rs 10 per aandeel waarvan die volgende was
voorbehou vir toewysing op voorkeurbasis: (i) 10 400 aandele
aan werknemers en (ii) 5,00,000 aandele aan NRI's oor nie-repatriasie
basis.

- Saldo 30,87,350 aandele, tesame met die gedeelte wat nie ingeteken is nie, indien
enige, van werknemers en NRI's -kwota, is aan die publiek aangebied
Junie.

- 53,52,750 Aantal aandele van Rs 10 elk teen 'n premie van Rs
10 per aandeel toegeken deur Right-Cum-Public Issue.

1994 - Die maatskappy bevorder 'Corporate Management Services &
Research Ltd. gesamentlik met IIT, Kharagpur.

- Dubreuil Pressman Ltd. is gesamentlik bevorder deur die maatskappy en
Dub Olastique Group van Frankryk.

1995 - 22,15,700 Aantal aandele van Rs 10 elk teen 'n premie van Rs
40 per aandeel toegeken deur regte -uitgifte en 22 096 000 aantal
ekwiteitsaandele van Rs 10 elk teen 'n premie van Rs 45 per aandeel
toegeken deur openbare uitgawe.

-Mnr. Peter S. Coelho, direkteur is aangestel as bestuurder van die maatskappy.

-Nucent Finance herstel boeksluiting vir kapitaalvermindering

-Opteken van die Order of Hon'ble Calcutta High Court wat die vermindering van kapitaal bevestig.

-Die verhandeling van 14% nie -omskakelbare skuldbriewe -2004 -reeks U2 van Nucent Finance Limited word op 18 Desember 2003 opgeskort.

-Geregistreerde kantoor van die maatskappy is verskuif van A-3 Gillander House, Netaji Subhasweg 8, Kolkata 700 001 na "Pressman House", Leeweg 10A, Kolkata 700 020.

-Pressman Advertising Ltd is saamgevoeg met NuCent Estates Ltd.

-Nucent Estates Ltd. (voorheen Nucent Finance Ltd.) is verander na Pressman Advertising Ltd.


Feit vs fiksie in Ford teen Ferrari

Aangesien nie alle wedywerings sexy genoeg is vir Hollywood nie, Ford teen Ferrari draaiboekskrywers John-Henry Butterworth, Jez Butterworth en Jason Keller het 'n kreatiewe lisensie geneem vir die regte verhaal. Hier is vyf ompaaie wat die fliek met die waarheid geneem het:

/> Matt Damon (derde van links) kry 'n handleiding oor die GT40 MK II Superperformance voordat hy 'n draai gaan maak. MERRICK MORTON

Draai 1: Henry Ford II spreek die produksielyn by die fabriek in Rouge River in Dearborn, Michigan, toe.

Ford het 20 luitenante tussen die vergadervloer en sy jurisdiksie. Elkeen van hulle sou die toespraak gehou het, maar nie die uitvoerende hoof nie.

Draai 2: The Deuce het saam met Carroll Shelby op 'n vreugdesrit in die GT40 MKII gegaan.

Die uitvoerende hoof van Ford Motor Company kan nie sonder voldoende beskerming in 'n renmotor spring nie.

Draai 3: Lee Iaccoca was intiem betrokke by die onderhandelinge met Enzo Ferrari.

'N Ford -kontingent het wel op bevel van Henry II na Maranello, Italië, gereis om Ferrari te koop, maar Iacocca was nie deel van die groep nie.

Draai 4: Ken Miles en Carroll Shelby het 'n geveg gehad terwyl hulle gereed was vir Le Mans.

Shelby en Miles was albei koppige, ongelooflik intense en briljante ouens. Daar bestaan ​​geen twyfel dat hulle gereeld op hul kop was nie, en die film verwys beslis daarna. Maar daar is geen bewyse dat hulle ooit 'n fisiese onderonsie gehad het nie.

Draai 5: Ford -bestuurders drink in Pit Row nadat hulle Le Mans in 1966 gewen het.

Die motor sou gediskwalifiseer gewees het as amptenare die gedrag op die baan sou waarneem.


Kyk die video: Прогноз от lee на октябрь 2021 (Julie 2022).


Kommentaar:

  1. Linton

    wonderlik, hierdie baie waardevolle mening

  2. Salvador

    Jammer, gelikwideer

  3. Buagh

    I actually didn't like it)

  4. Vilkree

    Ek glo dat jy verkeerd is. Ek is seker. Ek kan my posisie verdedig. E -pos my by PM, ons sal praat.



Skryf 'n boodskap