Geskiedenis Podcasts

Belegging van Sidneystraat

Belegging van Sidneystraat


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Op 21 November 1910 het Max Smoller, met die naam Joe Levi, gevra om 'n huis, 11 ruilgeboue, te huur. Sy huur was tien sjielings per week, en hy het op 2 Desember in besit geneem. Fritz Svaars het 9 ruilgeboue op 12 Desember gehuur. Hy het aan die verhuurder gesê dat hy twee of drie weke lank Kersfeesgoedere wou stoor en het 'n deposito van vyf sjielings betaal. 'N Ander vriend, George Gardstein, het geld geleen sodat hy 'n hoeveelheid chemikalieë kon koop, 'n boek oor soldeer metale en om metale met suur te sny.

Op 16 Desember 1910 het 'n bende wat glo Smoller, Svaars, Gardstein, Peter Piaktow (Peter die skilder), Yakov Peters, Yourka Dubof, Karl Hoffman, John Rosen en William Sokolow insluit, probeer om by Henry Harris se agterkant in te breek juwelierswinkel in Houndsditch, van Exchange Buildings in die doodloopstraat agter. Die Daily Telegraph berig: "Ongeveer twee of drie weke gelede is hierdie spesifieke huis in Exchange Buildings gehuur en daar woon twee mans en 'n vrou. Hulle was min bekend deur bure en het baie stil gebly asof hulle inderdaad wou waarneem. Na bewering was hulle buitelanders en die hele omgewing van Houndsditch met 'n groot aantal vreemdelinge, en die verwydering was nie gereeld nie, maar die koms van hierdie nuwe huishouding het geen kommentaar gelewer nie, maar die polisie het blykbaar 'n rede om te vermoed Die buurt word altyd goed gepatrolleer. Kort voor 11:30 gisteraand was daar geluide aan die agterkant van die nuwelinge of by die winkel van die heer Harris wat die aandag van die polisie getrek het. "

'N Naburige winkelier, Max Weil, het hul gehamer gehoor, die polisie in City of London in kennis gestel en nege ongewapende beamptes het by die huis aangekom. Sersant Robert Bentley klop aan die deur van 11 ruilgeboue. Die deur was oop deur Gardstein en Bentley het hom gevra: "Het u binne gewerk of geklop?" Bentley antwoord hom nie en trek die kamer binne. Bentley stoot die deur saggies oop en gevolg deur sersant Bryant. Konstabel Arthur Strongman wag buite. "Die deur is oopgemaak deur 'n persoon wat ek nie gesien het nie. Polisie -sersant Bentley het 'n gesprek met die persoon gehad, en die deur is toe gedeeltelik gesluit, kort daarna het Bentley die deur oopgestoot en ingegaan."

Volgens Donald Rumbelow, die skrywer van Die beleg van Sidneystraat (1973): "Bentley stap verder in die kamer. Terwyl hy dit doen, word die agterdeur oopgegooi en 'n man, wat verkeerdelik geïdentifiseer is as Gardstein, stap vinnig die kamer binne. Hy hou 'n pistool vas wat hy afvuur terwyl hy met die vat wat na die ongewapende Bentley wys. Terwyl hy losskiet, het die man op die trap ook geskiet. Bentley in die skouer en die tweede het deur sy nek gegaan en het byna sy rugmurg afgesny. Bentley steier terug teen die half oop deur en sak agteroor oor die drumpel sodat hy half binne en half uit die huis lê. "

Sersant Bryant onthou later: "Ek het dadelik 'n man van die agterdeur van die kamer tussen Bentley en die tafel sien kom. Op 6 Januarie is ek na die City of London Mortuary en daar 'n lyk gesien en ek herken die man. hy het 'n pistool in sy hand gehad en dadelik begin skiet na Bentley se regterskouer. Hy was net in die kamer. Die skote was baie vinnig. Ek het duidelik 3 of 4 gehoor. my linkerhand val en ek val op die voetpad. Onmiddellik begin die man om Bentley te skiet, teen die deurpaal van die opening in die kamer. Weet weer 'n soortgelyke een as ek dit sien. Slegs een vat, en dit lyk vir my na 'n swart een. Cutlerstraat. Ek moes verstom gewees het, want ek het 'n baie swak herinnering aan wat gebeur het toe vasgemaak. "

Konstabel Ernest Woodhams het gehardloop om Bentley en Bryant te help. Hy is onmiddellik deur een van die gewapende mans geskiet. Die Mauser -koeël het sy bobeen gebreek en hy het bewusteloos op die grond geval. Twee mans met gewere het van binne die huis gekom. Strongman onthou later: ''n Man van ongeveer 30, 'n hoogte van 5 voet 6 of 7, 'n ligte dun gesig, donker krulhare en donker snor, 'n donker baadjie, geen hoed, wat die rewolwer in die rigting van sersant Tucker en myself gewys het, Strongman is in die arm geskiet, maar sersant Charles Tucker is twee keer geskiet, een keer in die heup en een keer in die hart. Hy is byna onmiddellik dood.

Toe George Gardstein die huis verlaat, word konstabel Walter Choat aangeval, wat hom aan die pols gryp en hom beveg vir die besit van sy geweer. Gardstein het herhaaldelik die sneller getrek en die koeëls het sy linkerbeen binnegedring. Choat, 'n groot, gespierde man, 6 voet 4 duim lank, kon Gardstein vashou. Ander lede van die bende het sy Gardstein te hulp gesnel en hul gewere op Choat gerig en hy is nog vyf keer geskiet. Een van hierdie koeëls het Gardstein in die rug getref. Die mans het Choat uit Gardstein gehaal en hom van die toneel van die misdaad vervoer.

Yakov Peters, Yourka Dubof, Peter Piaktow, Fritz Svaars en Nina Vassilleva het half gesleep en half vir Gardstein langs Cutlerstraat gedra. Isaac Levy, 'n tabakspeler, het amper met hulle gebots. Peters en Dubof lig hul gewere op en wys dit na Levy se gesig, en hy laat hulle verbygaan. Die volgende halfuur kon hulle die erg gewonde man deur die East End-agterstrate na Grovestraat 59 sleep. Nina en Max Smoller het na 'n dokter gegaan wat hulle gedink het kan help. Hy het geweier en gedreig om die polisie te vertel.

Uiteindelik het hulle dr John Scanlon oorreed om Gardstein te behandel. Hy het ontdek dat Gardstein 'n koeël voor in die bors gelê het. Scanlon het Gardstein gevra wat gebeur het. Hy beweer dat hy per ongeluk deur 'n vriend geskiet is. Hy het egter geweier om na die hospitaal geneem te word, en daarom het Scanlon, nadat hy vir hom medisyne gegee het om die pyn te verdoof en sy fooi van tien sjielings ontvang het, vertrek en belowe om later terug te keer. Ondanks die sorg van Sara Trassjonsky, is Gardstein later die nag oorlede.

Die volgende dag het dr. Scanlon die polisie vertel oor die behandeling van Gardstein vir skietwonde. Speurderinspekteur Frederick Wensley en speurder -sersant Benjamin Leeson het opgedaag om Trassjonsky se dokumente te vind. Kort daarna het a Daily Chronicle 'n joernalis het aangekom: "Die kamer self is ongeveer tien voet by nege en ongeveer sewe voet hoog. 'n Pragtige papier versier die mure en twee of drie goedkoop teaterafdrukke word vasgemaak. 'n Smal ysterbedkamertjie wat groen geverf is, met 'n besondere vormige kop en voet lê na die deur. Op die matras was 'n geskeurde en vuil wolmatras, 'n hoeveelheid bloedbevlekte klere, 'n bloedbevlekte kussing en 'n paar handdoeke ook versadig met bloed. Onder die venster staan ​​'n tou naaimasjien en 'n verraderlike tafel bedek met 'n stuk mollap, beset die middel van die kamer. Daarop staan ​​'n koppie en bord, 'n gebreekte glas, 'n mes en vurk, en 'n paar bottels en 'n medisynebottel. 'n geverfde houtswaard lê op die tafel, en 'n ander, waarop 'n gordel van silwer papier geheg was, lê op 'n gebreekte lessenaar wat op 'n kruk lê, op die kaggelrak en op 'n goedkoop ding wat nie goed gestaan ​​het nie, in 'n oop kas langs die kaggel was nog 'n paar bl eetgerei, 'n blikkie of twee, en 'n klein stukkie brood. 'N Gemene en geskeurde blind en 'n gordynstrook beskerm die venster, en 'n rol chirurg se pluis op die lessenaar. Die vloer was kaal en vuil, en, net soos die kaggel, besaai met gebrande vuurhoutjies en sigaretpunte - 'n treurige en ellendige plek waarheen die gewonde desperado gedra is om te sterf. - 'n baie mooi lyk. "

Die polisie het 'n Dreyse -geweer en 'n groot hoeveelheid ammunisie vir 'n Mauser -geweer in die kamer gevind. In Gardstein se sakboek was 'n lidkaart gedateer 2 Julie 1910, wat bevestig dat hy lid was van Leesma, die Lettish Communist Group. Daar was ook 'n brief van Fritz Svaars: "Orals sien ek aaklige dinge wat ek nie vir jou kan sê nie. Ek blameer nie ons vriende nie, want hulle doen alles wat moontlik is, maar dinge word nie beter nie. Die lewe van die werker is vol pyn en lyding, maar as die lyding tot 'n sekere mate kom, wonder 'n mens of dit nie beter sou wees om die voorbeeld van Rainis ('n skrywer van Lettiese gedigte) te volg wat sê: verbrand dadelik, sodat jy nie lank kan ly nie, maar een voel dat 'n mens dit nie kan doen nie, alhoewel dit baie raadsaam lyk. Die vooruitsig is altyd dieselfde, aaklige uitkyk waarvoor ons ons krag moet opoffer. Daar is nie en kan nie 'n ander uitweg wees nie. Onder sulke omstandighede is ons beter gevoelens in stryd met diegene wat van ons arbeid lewe. Die swakste deel van ons organisasie is dat ons nie genoeg kan doen vir ons vriende wat val nie. "

Ondanks die feit dat hierdie mans Lets kommuniste was wat met die Bolsjewiste verbind was, het die media steeds aangevoer dat hulle Russiese anargiste was: Die Daily Telegraph berig: "Anargistiese literatuur, in voldoende hoeveelhede om die vermoede van die polisie te bevestig dat hulle van aangesig tot aangesig met 'n verreikende sameswering, in plaas van 'n geïsoleerde en onvoorsiene aanval op burgerlike owerheid, herstel is. Dit word berig daarbenewens dat 'n dolk gevind is en 'n gordel wat na bewering 150 Mauser dumdum -koeëls daarin geplaas het - koeëls, dit wil sê met sagte koppe, wat, as hulle 'n menslike liggaam raak, sou versprei en 'n wond sou toedien van 'n ernstige, indien nie noodlottige karakter nie. "

Die polisie het 'n beloning van £ 500 aangebied vir die gevangenskap van die mans wat verantwoordelik was vir die dood van Charles Tucker, Robert Bentley en Walter Choat. Een man wat na vore gekom het, was Nicholas Tomacoff, wat gereeld in Grovestraat 59 was. Hy het vir hulle gesê dat hy die identiteit van drie lede van die bende ken. Dit sluit Yakov Peters in. Op 22 Desember 1910 het Tomacoff die polisie na Turnerstraat 48 geneem, waar Peters gewoon het. Toe hy gearresteer word, antwoord Peters: "Dit het niks met my te doen nie. Ek kan nie help wat my neef Fritz (Svaars) gedoen het nie."

Tomacoff het ook inligting verskaf oor Yourka Dubof. Hy word beskryf as 'een-en-twintig, 5 voet 8 duim hoog van ligte gelaatskleur, met donkerbruin hare'. Toe hy gearresteer is, het hy gesê: "Jy maak 'n fout. Ek sal saamgaan." Hy het erken dat hy die middag van 16 Desember 1910 in Grove Street 59 was. Hy het gesê dat hy vir Peter, wat hy weet 'n skilder was, gaan sien het, in 'n poging om werk te kry, aangesien hy pas ontslaan is uit sy vorige werk. By die polisiekantoor is Dubof en Peters deur Isaac Levy geïdentifiseer as twee van die mans wat George Gardstein in Cutlerstraat dra.

Die City of London Police het nou 'n gesoekte plakkaat uitgereik met beskrywings van twee van die mans, Fritz Svaars en Peter Piaktow (Peter the Painter), waarvan Tomacoff hulle vertel het: "Fritz Svarrs, wat onlangs in Grove Street 59 ... ongeveer 24 of 25, hoogte 5 voet 8 of 9 duim, gelaatskleur grys, mooi hare, medium snor - opgedraai aan die ente, ligter van kleur as hare van die kop - oë grys, neus taamlik klein - effens opwaarts - ken effens opgelig , het 'n paar klein puisies op die gesig, wangbene prominent, skouers vierkantig maar buig effens vorentoe: trek bruin tweedpak aan (dun lig strepe), donker melton-jas (fluweelkraag, byna nuut), dra gewoonlik 'n grys Ierse tweedpet ( rooi strepe), maar is soms gesien met 'n trilby -hoed. "

(As u hierdie artikel nuttig vind, deel dit gerus. U kan John Simkin volg op Twitter, Google+ en Facebook of inteken op ons maandelikse nuusbrief)

Die polisie het nie die naam van die tweede gesoekte man nie: ''n Man, bekend as Peter the Painter, woon ook onlangs in Grovestraat 59 ... 28 tot 30 jaar oud, hoogte 5 voet 9 of 10 duim, gelaatskleur, hare en medium snor swart, helder vel, oë donker, medium bouvorm, gereserveerde manier; bruin tweedpak (breë donker strepe), swart oorjas (fluweelkraag, taamlik oud), swart harde vilt hoed, swart kantstewels, taamlik arm, geglo wees 'n boorling van Rusland. Albei is anargiste. "

Die plakkaat bevat ook 'n foto van 'n dooie George Gardstein, wat beskryf is as 'ongeveer 24 jaar oud, 5 voet 9 duim lank, gelaat, ligbruin, bruin, effense donker snor wat effens aan die ente gedra is, goeie liggaam.' Die plakkaat bevat ook die inligting: "Die bogenoemde beloning van £ 500 sal deur die kommissaris van polisie vir die stad Londen betaal word aan enige persoon wat inligting sal gee wat tot die arrestasie van hierdie persone kan lei, of in verhouding tot die aantal persone wat gearresteer word. ”

Verskeie getuies het Nina Vassilleva saam met George Gardstein gesien. Kort na die moorde het die polisie die volgende beskrywing uitgereik: "Ouderdom 26 tot 30; 5ft 4in; skraal gebou, vol borste; gelaatskleur medium, getrek gesig; oë blou; hare bruin; rok, donkerblou, driekwart baadjie en romp, wit bloes, groot swart hoed afgewerk met sy. " Dit was so 'n vae beskrywing dat Isaac en Fanny Gordon, wat 'n kamer aan Nina verhuur het, haar nie herken het nie.

Hulle het egter bekommerd geraak toe hulle ontdek dat haar hare 'n "harde, lelike swart" is. Isaac Gordon het ook haar brandende dokumente ontdek. Volgens Donald Rumbelow, die skrywer van Die beleg van Sidneystraat (1973): 'Sy het aan Isaac gesê dat sy die vrou was wat in Exchange-geboue gewoon het en dat sy gehoor het dat die polisie huis-tot-huis-soektogte gaan doen; sy wou nie hê dat hulle hierdie papiere moet vind nie. Isaac pleit by haar om hom te laat bewaar. ” Nina het aan Isaac gesê: "Dit sou beter gewees het as hulle my geskiet het, in plaas van die man wat hulle geskiet het. Hy was die beste vriend wat ek gehad het ... Sonder hom sou ek net sowel dood kon wees." Nina het ingestem om nie meer dokumente te verbrand nie en het dit aan Isaac gegee.

John Rosen het die 18de Desember 1910 by Nina Vassilleva gaan kuier. Sy het hom gevra "het u moeilikheid gebring". Hy trek effens sy skouers op en sê: "Ek weet nie". Nina het geweier om hom in te laat en hy het die gebou verlaat. Tien minute later het speurderinspekteur Wensley opgedaag. Issac Gordon het Nina se dokumente aan die polisie gegee. Nadat sy ontken het dat sy geweet het dat George Gardstein Wensley vir haar die versameling foto's wys wat sy aan Gordon gegee het, waaronder een van haar voormalige geliefde.

Wensley het haar nie dadelik gearresteer nie, want hy het gehoop dat sy hulle na die res van die bende sou lei. Nina besluit om na Frankryk te vlug, maar verander haar plan toe sy agterkom dat sy gevolg word. Sy het aan 'n vriend gesê: 'As ek na Rusland gaan, word ek vermoor en as ek hier stop, word ek gehang.' Op 23 Desember volg speurders haar na die St Paul's Cathedral om die begrafnis van die drie vermoorde polisiemanne te sien. Hulle het gesien hoe sy 'n klein swart-en-silwer gedenkbewys koop, met houtblokportrette van die drie dooie mans.

Nina Vassilleva is gearresteer terwyl sy langs Sidneystraat geloop het en sy verskyn op 14 Februarie in die hof en word aangekla van sameswering om 'n roof te pleeg. Toe die polisie in haar kamer deursoek, het hulle die blou driekwartlengte aangetref wat sy die nag van die moorde aangehad het, en wat nog groot kolle droë bloed aan die voorkant gehad het.

John Rosen het weggekruip, maar vroeg in Januarie 1911 het hy aan sy vriendin, Rose Campbell, gesê dat hy betrokke was by die Peter the Painter -bende. Sy het op haar beurt vertrou aan haar ma, wat haar skoonseun Edward Humphreys vertel het wat na die polisie gegaan het. Rose het die verhaal ontken en op 31 Januarie trou sy met Rosen. Rosen is op 2 Februarie in hegtenis geneem. Sy eerste woorde was "Ek weet jy het gekom om my te arresteer." Rosen het erken dat hy Grovestraat 59 op die dag van die moorde besoek het, maar het gesê dat hy die aand saam met Karl Hoffman by die foto's deurgebring het, en later in sy kamer, voordat hy huis toe gegaan het. Die volgende dag het hy Hoffman weer ontmoet, maar hy het gesê dat hy niks weet van die moorde nie. Rosen het egter aan die polisie gesê: "Ek kan u wys waar 'n man en 'n vrou woon, of wat daarby betrokke is, maar ek weet nie of hulle verhuis het sedert ek hier was nie."

Op 15 Februarie 1911 word Karl Hoffman aangekla van sameswering om te breek en by die winkel van Henry Harris se juwelier in te gaan. By ondervraging wou hy nie erken dat hy George Gardstein, Peter Piaktow (Peter die skilder), Yakov Peters, Max Smoller, Fritz Svaars, John Rosen en William Sokolow ken nie. Hoffman beweer dat hy op 16 Desember om middernag gaan slaap het en niemand sy kamer besoek het nie. Die enigste getuies teen Hoffman was Nicholas Tomacoff en die verhuurder op Newcastle Place 35, wat hom albei by afsonderlike geleenthede in die huis van Svaars gesien het.

Theodore Janson, 'n Russiese immigrant en 'n polisie -inligter, beweer dat hy Hoffman op Kersdag gevra het of Peters en Dubof, wat gearresteer is, skuldig is aan die moorde. Hoffman het blykbaar gelag en geantwoord: "Nee, daar was nege mans in die plot, niemand van hulle is nog gearresteer nie. Dit is jammer dat die man dood is (dit beteken George Gardstein), hy was die beste van die lot en leier van die bende . Hy het dit ook reggekry dat sommige lede van die bende die ander nie ken nie. "

Op 1 Januarie 1911 is die polisie meegedeel dat hulle die mans sou vind in die verblyf wat deur 'n Betsy Gershon in Sidneystraat 100 gehuur is. Dit lyk asof een van die bendes, William Sokolow, Betsy se kêrel was. Dit was deel van 'n blok van 10 huise net langs Commercial Road. Die huurder was 'n dames kleremaker, Samuel Fleischmann. Saam met sy vrou en kinders het hy 'n deel van die huis bewoon en die res verhuur. Ander inwoners was 'n bejaarde egpaar en nog 'n kleremaker en sy groot gesin. Betsy het 'n kamer aan die voorkant van die tweede verdieping gehad.

Superintendent Mulvaney was in beheer van die operasie. Middag op 2 Januarie is twee groot perdevoertuie wat gewapende polisieman verberg, in die straat gery en die huis is waargeneem. Teen die middag was meer as 200 beamptes op die toneel, met gewapende mans wat in die winkelopeninge na die huis gestaan ​​het. Intussen het gewone polisiemanne die inwoners van Sidneystraat 100 begin ontruim.

Mulvaney het besluit dat enige poging om die mans te arresteer baie moeilik sou wees. Hy onthou later: 'Die afmetings van die gang en die trap sal wys hoe nutteloos enige poging om die plek te storm of te haas, met twee mans ...oorheers die posisie vanaf die trap en waar hulle tot 'n mate onder die dekmantel van die vuur was. Die gang by een afskeiding sou deur gevalle mans geblokkeer gewees het; as iemand selfs die trap bereik het, kon dit net gewees het deur oor die lyke van hul kamerade te klim, as hulle nie 'n kans sou kry om verder te kom nie; as hulle dit selfs gedoen het, kon die twee desperado's met die trap na die eerste en tweede verdieping terugtrek, wat op elkeen van hulle gebeur het, wat herhaal het. "

Teen dagbreek het speurderinspekteur Frederick Wensley bevel gegee dat 'n baksteen by die venster van Betsy Gershon se kamer gegooi moet word. Die mans binne het gereageer deur hul gewere af te vuur. Speurder -sersant Benjamin Leeson is raakgery en het op die grond neergeval. Wensley het hom gaan help. Leeson sê: "Meneer Wensley, ek sterf. Hulle het my deur die hart geskiet. Totsiens. Gee my liefde vir die kinders. Begrawe my by Putney." Dr Nelson Johnstone ondersoek hom en ontdek die wond is gelyk met die linker tepel en ongeveer twee sentimeter in die middel van die bors.

Winston Churchill, die minister van binnelandse sake, het besluit om na Sidneystraat te gaan. Sy biograaf, Clive Ponting, het gesê: "Sy teenwoordigheid was onnodig en ongevraagd - die teenwoordige senior weermag en polisielede kon maklik die situasie op eie gesag die hoof gebied het. Maar Churchill met sy dors na aksie en drama kon die versoeking. " Toe hy aankom, beveel Churchill dat die troepe ingeroep moet word. Dit sluit in 21 Skotte -wagte wat op die boonste verdieping van 'n nabygeleë gebou ingeneem het.

Philip Gibbs, het die beleg van Sidneystraat aangemeld vir die Die Daily Chronicle en het hom op die dak van die openbare huis van The Rising Sun geplaas: 'In die kamer op die boonste verdieping van die huis van die anargiste het ons 'n gasstraal sien brand, en tans sien sommige van ons die wit as van gebrande papier wat uit 'n skoorsteen wapper. pot ... Hulle het die huis, bo en onder, aan die brand gesteek. Die venstergordyne het eers aan die brand gesteek, dan het swart rook, waardeur klein vlammetjies gelek het, deur die leë vensterrame gegiet. het paraffien gebruik om die vordering van die brand te vergemaklik, want die hele huis het met ongelooflike vinnig gebrand. "

Cyril Morris, assistent -afdelingsbeampte van die Londense brandweer, is aangesê om by Winston Churchill aan te meld: "Toe ek by die brand kom. ' asof die hele Oos -Londen daar moet wees. Ek moes my motor deur 'n skare van minstens 200 voet diep in 'n klein straat dwing, en toe ek in die oopgemaakte ruimte kom, word ek met 'n ongelooflike gesig ontmoet. Wagte het so ver as moontlik onder die dak oor die straat gelê en af ​​en toe op die huis afgevuur. Waaruit brande uit outomatiese pistole gekom het. Morris was geskok toe Churchill vir hom sê: "Wag en moenie die vuur nader totdat jy verdere bevele ontvang het nie."

Philip Gibbs beskryf hoe die mans in die huis op die polisie skiet: "Ek het 'n oomblik gedink ek sien een van die moordenaars op die vensterbank staan, maar dit was 'n swart gordyn wat skielik buite die vensterraam waai en op die vensterbank hang. 'N Oomblik later het ek 'n vinnige blik op 'n man se arm gehad met 'n pistool in sy hand. Hy het gevuur en daar was 'n vinnige flits. die man wat homself gewys het, want daarna het hulle sy liggaam (of 'n bietjie daarvan) met 'n koeël deur die skedel gevind. huis van bo na onder was 'n oond. Die speurders, met rewolwers gereed, het nou in Indiese lêer gevorder. Een van hulle hardloop vorentoe en skop na die voordeur. Dit val in, en 'n vlamvlam spring uit. Geen ander skoot is nie van binne afgevuur. ”

Cyril Morris was een van diegene wat die gebou daarna deursoek het: "Ons het twee verkoolde lyke in die puin gevind, een van hulle is deur die kop geskiet en die ander het blykbaar aan versmoring gesterf. By die geregtelike doodsondersoek is 'n uitspraak van geregverdigde moord opgelê. Baie besprekings het daarna plaasgevind oor die oorsaak van die brand. Het die anargiste doelbewus die gebou aan die brand gesteek en sodoende 'n afleiding geskep sodat hulle kon ontsnap? een van die boonste verdiepings, en dat die gas aangesteek is ten tye van die koeël wat dit deurboor het, of miskien daarna deur 'n koeël wat 'n vonk veroorsaak het wat die ontsnapende gas aan die brand gesteek het. "

Die polisie het die twee dooie mans geïdentifiseer as Fritz Svaars en William Sokolow. Daar word geglo dat Peter Piaktow (Petrus die skilder) uit die brandende gebou ontsnap het. Die lyke is na die Ilford -begraafplaas geneem en na die kerk gebring. Toe die kapelaan van hul identiteit vertel word, het hy sy sterk afkeuring uitgespreek dat hulle liggame in die kerk ingebring is en gesê dat dit 'n verontwaardiging vir openbare ordentlikheid is dat hulle in dieselfde grond begrawe moet word as twee van die vermoorde polisiemanne. Later die dag is hulle begrawe in 'n ingewyde grond sonder 'n godsdienstige diens.

Winston Churchill is sterk gekritiseer oor die manier waarop hy die Siege of Sidney Street -krisis hanteer het. Philip Gibbs, verslagdoening vir die Die Daily Chronicle het aangevoer: "Mnr Winston Churchill, wat destyds minister van binnelandse sake was, het die bevel oor die aktiewe bedrywighede geneem en sodoende 'n groot bespotting in die volgende dag se koerante veroorsaak. borssak, soos Napoleon op die slagveld, loer hy om die hoek van die straat, en daarna, soos ons geleer het, 'n paar veldgewere opdrag gegee om die huis in stukke te blaas. "

Die polisie het die skuld gekry dat hulle die mans nie lewendig uitgebring het nie. Churchill is ook aangeval deur die buitelandse pers. Een Duitse koerant het gesê: "Wat ons betref, duisend polisieman, troepe, brandweermanne en masjiengewere sou nooit nodig wees om 'n misdadiger in Berlyn vas te trek nie. Ons polisie sou ook dink dat dit hul saak was om die misdadigers lewendig te neem. Die aksie van die Londense polisie is vergelykbaar met die skiet van mossies met kanonne. " Volgens Donald Rumbelow, die skrywer van Die beleg van Sidneystraat (1973), 'n vroeë nuusberig van Churchill wat die operasies behartig "is elke aand met eenparige boosheid en geskreeu van 'skiet hom' uit die galery ontvang."

In die Laerhuis het die opposisieleier, Arthur Balfour, deelgeneem aan die wydverspreide kritiek op sy gedrag: "Ek (Churchill) was, ek verstaan, in 'n militêre sin, in wat bekend staan ​​as die sone van vuur. Hy en 'n fotograaf het albei lewens geëis. Ek verstaan ​​wat die fotograaf besig was om te doen. Maar wat het die regte agbare heer gedoen? " Churchill se biograaf, Clive Ponting, het gesê: 'Sy ingryping het groot publisiteit gelok en vir die eerste keer in die openbaar twyfel laat ontstaan ​​oor Churchill se karakter en oordeel, wat sommige van sy kollegas reeds privaat gehad het, en wat in die komende jare sou toeneem . "

Cyril Morris, van die Londense brandweer, het ook kritiek gelewer op die manier waarop Churchill die situasie hanteer het en was dit nie eens met sy bevel om 'by te staan ​​en nie die vuur te benader voordat u verdere bevele ontvang het nie'. Morris het verduidelik: "Terwyl ek behoorlik dankbaar was vir hierdie bevel. Ek kan nooit verstaan ​​waarom die destydse minister van binnelandse sake die uitvoerende hoof geneem het van 'n situasie wat die noukeurigste hantering tussen die polisie en die brandweer vereis nie. En soos ons binnekort sal sien, het hy het my 'n verkeerde bevel gegee. As ek 'n meer ervare beampte was, moes ek bevele van niemand geneem het nie - advies van die polisie, ja, onder die voorwaardes, maar bevele, beslis nie. "

Die beleg van Sidneystraat het 'n terugslag in die Joodse gemeenskap van East End veroorsaak. Die Morning Post vergelyk die immigrante met "tifusbacilli" en die gebied bevat "aliens van die erger tipe - gewelddadig, wreed en vuil". Ander koerante het gesê dat die Britse establishment 'in 'n staat van ontkenning' was en dat die Jode in East End nie 'geïntegreer' was nie en 'n 'bedreiging vir ons veiligheid' was. Die Daily Mail aangevoer: "Selfs die mees sentimentele sal voel dat die tyd aangebreek het om die misbruik van die land se gasvryheid deur die buitelandse wangedrag te stop."

Winston Churchill skryf later in sy memoires: "Ons was duidelik in die teenwoordigheid van 'n klas misdaad en 'n soort misdadiger wat vir geslagte lank in Engeland moes vergelyk. Die meedoënlose woede van die misdadigers, hul intelligensie, hul oneindige skerpskutter hul moderne wapens en toerusting, het almal die kenmerk van die Russiese anargis onthul. "

Koning George V het ook by die geskil betrokke geraak en het Churchill gevra of 'hierdie uitbarstings deur buitelanders u sal laat nadink of die Wet op vreemdelinge nie gewysig kan word nie, om te voorkom dat Londen besmet word deur mans en vroue wie se teenwoordigheid nie geduld kan word nie. enige land ". Soos die skrywer van Winston Churchill (1994) het daarop gewys: "Binne twee weke na die beleg het Churchill 'n wetsontwerp aan die kabinet versprei om streng nuwe wette teen vreemdelinge in te stel. Hy het 'n bepaling laat vaar dat hy oorspronklik die polisie die reg wou gee om 'n vreemdeling wat geen voor die hand liggende manier om te verdien nie, maar het een behou wat 'n vreemdeling in staat gestel het om 'n vreemdeling in die tronk te hou totdat die sekretaris van die binnelandse sake, en nie die howe nie, tevrede was oor sy standpunt. "

Churchill beskryf hierdie krag as ''n fyn masjien'. Die wetsontwerp bevat ook wat Churchill aan sy kollegas beskryf het as 'twee stoute beginsels' om ''n doelbewuste onderskeid te maak tussen die vreemdeling, en veral die nie -geassimileerde vreemdeling, en 'n Britse subjek.' Dit sou die minister van binnelandse sake die bevoegdheid gee om 'n vreemdeling net uit verdenking te deporteer, alhoewel hy geen kriminele oortreding begaan het nie. Die wetsontwerp is einde April deur Churchill in die laerhuis ingedien, maar parlementslede het geweier om so 'n illiberale maatreël te tref en dit moes teruggetrek word.

Op 23 Januarie 1911 het A. H. Bodkin die saak vir die Kroon teen Yakov Peters, Yourka Dubof en Nina Vassilleva geopen. Hy het 'n groot fout gemaak deur aan te voer dat dit George Gardstein was wat Robert Bentley en Charles Tucker geskiet het: 'Gardstein was die man wat die agterdeur ingekom het en Bentley aan sy regterkant geskiet het; daar was ook ander skote van die man op die trap .... Verskeie skote is van agter af deur die man Gardstein afgevuur, hy het na die voordeur van die huis gegaan, daar is geen twyfel nie, want ons het die hand, volgens die getuienis van Strongman wat deur die deur van nommer 11 uitsteek om die plek te vee en op Woodhams, Bryant en Martin te skiet. "

Bodkin het sy ontleding gebaseer op die ontdekking van die Dreyse -geweer in Gardstein se kamer: "Nou is Gardstein - onder sy kussing in Grove Street 59, uitstalling nr. 2 gevind, 'n Dreyse -pistool. 'N Pistool met 'n tydskrif, wat by ondersoek was Dit is moeilik om te sê - vir 'n deskundige om te sê - wanneer dit onlangs afgevuur is. Die patrone wat uit die pistool afgevuur kan word, is redelik algemene patrone wat gestandaardiseer word en vir verskillende outomatiese pistole gebruik word, maar die eienaardigheid van hierdie Dreyse -pistool is dat dit vier groewe het. Dit blyk dat ses koeëls - twee uit Tucker se liggaam, twee uit Bentley se liggaam en twee uit Choat se liggaam - is uit die Dreyse -pistool afgevuur, want hulle het almal vier merktekens op hulle .... Dit is duidelik dat Gardstein die man was wat gevuur het, en onder sy kussing 'n Die Dreyse -pistool is geskok d, en dit lyk redelik om aan te neem dat dit die Dreyse -pistool was wat hy gebruik het. Die enigste wat Bentley getref het, was Gardstein, en Bentley se koeëls was van 'n Dreyse -pistool. "

Wat die aanklaer moeilik kon verduidelik, was die gebrek aan Dreyse -ammunisie in die huis van Gardstein. Soos Donald Rumbelow, die skrywer van Die beleg van Sidneystraat (1973) het daarop gewys: "Nou word verkeerdelik aangeneem uit die verklaring van die heer Bodkin dat die pistool onder die kussing was om Gardstein te verdedig en om arrestasie te weerstaan. Ter ondersteuning van hierdie teorie word beweer dat 'n pet met 'n hoeveelheid bevat ammunisie is by die bed geplaas, binne maklike bereik van sy hand. Daar was beslis 'n pet met ammunisie by die bed, maar niks daarvan kon van die Dreyse afgevuur word nie ... As Gardstein eintlik die Dreyse besit het, is dit redelik om te veronderstel dat daar ammunisie vir hierdie wapen in sy wonings gevind sou word, wat beskryf is as 'n arsenaal sowel as 'n bomfabriek. Geen is gevind nie. " Rumbelow voer aan dat die enigste ammunisie "bestaan ​​uit ... 308 .30 Mauser -patrone, sommige van D.W.M. (Duits) vervaardig, en die ander met gewone koppe; ook 26 Hirtenberger 7,9 mm Mauser -geweerpatrone". Rumbelow voeg by dat "dit ondenkbaar is dat 'n man meer as 300 rondes ammunisie sou hê vir 'n Mauser -pistool wat hy nie gehad het nie, en niks vir die Dreyse wat hy veronderstel was om te gebruik nie!"

Rumbelow het voorgestel dat Yakov Peters sy Dreyse -geweer in die kamer geplant het toe hy saam met Yourka Dubof, Peter Piaktow en Fritz Svaars Gardstein na Grove Street 59 geneem het. Peters het besef dat Gardstein besig is om dood te gaan en dat die polisie uiteindelik sy lyk sal vind. As hulle ook die geweer vind wat die meeste vermoor het, sou hulle aanvaar dat Gardstein die man was wat verantwoordelik was vir die dood van die drie polisiemanne.

Die saak is uitgestel toe nog bendelede in Februarie 1911 gearresteer is. Die verhoor van die Houndsditch -moorde het op 1 Mei in die Old Bailey begin. Yakov Peters en Yourka Dubof is van moord aangekla. Peters, Dubof, Karl Hoffman, Max Smoller en John Rosen is daarvan aangekla dat hulle probeer het om Henry Harris se juwelierswinkel te beroof. Sara Trassjonsky en Nina Vassilleva word daarvan aangekla dat hulle 'n misdadiger skuldig bevind het aan moord.

Die openingsrede van A. Bodkin het twee en 'n kwartier geduur. Hy het aangevoer dat George Gardstein Robert Bentley vermoor het, Charles Tucker en Walter Choat en Smoller het Gardstein per ongeluk geskiet. Regter William Grantham was nie beïndruk met die bewyse nie en het die jurie aangesê om te sê dat die twee mans, teen wie daar geen bewyse van skietery was nie, hulle nie aan moord skuldig was nie. Grantham het bygevoeg dat hy glo dat die polisieman deur George Gardstein, Fritz Svaars en William Sokolow vermoor is. "Daar was drie mans wat skote afgevuur het en ek dink hulle is dood."

Die hoofgetuie van die vervolging wat Peters en Dubof met Gardstein verbind het, was Isaac Levy, wat gesien het hoe die mans hom langs Cutlerstraat sleep. Levy het onder 'n hewige aanval van die advokaat gekom. Na sy getuienis het regter Grantham gesê dat as daar geen ander bewyse van identifikasie is nie, hy nie kan toelaat dat 'n jurie 'n vonnis van skuldig bevind op Levy se onbevestigde verklaring nie. Nadat die opsomming van Grantham duidelik gemaak het dat nie een van die mans skuldig bevind moet word aan inbraak nie, het die jurie hulle almal onskuldig bevind en is hulle vrygelaat.

Nina Vassilleva is skuldig bevind aan sameswering om 'n rooftog te pleeg, maar het aanbeveel dat sy nie gedeporteer word nie. Vassilleva is tot twee jaar gevangenisstraf gevonnis, maar vyf weke later het die appèlhof haar skuldigbevinding beëindig op grond van die verkeerde leiding van die jurie deur regter Grantham (hy sou self 'n paar maande later sterf).

Die Daily Mail berig op 13 Mei 1911. "Vyf maande het verloop sedert 16 Desember, toe drie konstabels van die Stadspolisie deur 'n bende gewapende inbrekers vermoor is en nog twee polisiemanne ernstig gewond is. Nie een van hul moordenaars is gestraf deur Gardstein, een van die moordenaars, is dodelik gewond deur 'n toevallige skoot van een van sy konfederate. Nog twee van die bendes het omgekom in die Sidney Street -stryd van Januarie. geen aangename of bevredigende weerspieëling dat verskeie van die hoofde in die misdaad en baie van hul medewerkers ontsnap het en steeds op vrye voet is. "

In 2009 publiseer Christopher Andrew Die verdediging van die ryk: die gemagtigde geskiedenis van MI5. By die skryf van die boek het hy volledige toegang tot MI5 -dokumente gekry. Hy het bewyse gevind dat die Peter the Painter -bende in 1910 deur MI5 gemonitor word. Vernon Kell, die hoof van MI5, beskryf hulle as '' 'n desperate en baie gevaarlike skare '. Kell het aan die binnelandse kantoor gesê dat die bende 'nou verbind is met die Houndsditch -moorde'. Die hoofverdagte was Yakov Peters. Waarom het Peters dan so 'n maklike rit by die verhoor gekry?

Richard Deacon, die skrywer van 'N Geskiedenis van die Russiese geheime diens (1972), het aangevoer dat Joseph Stalin op hierdie tydstip in Londen was. Hy beweer "James Burley, van Woodhouse, naby Sheffield, onthou dat hy in 1910 in Soho, die Latynse kwartier van Londen, gewoon het en dat hy baie tyd by die Continental Cafe in Little Newportstraat deurgebring het. die Nihilistiese beweging. ” Deacon haal Burley aan en sê: "Die kafee was gewild omdat dit net 'n entjie se stap van die Communist Club in Charlottestraat af was. Josef Stalin het die Continental Cafe baie gebruik. Josef Georgi het hy homself genoem. Hy was 'n bombastiese mannetjie, nie baie groot nie . Maar daar was altyd 'n lug van geheimsinnigheid oor hom. " Burley meen dat Stalin betrokke was by die beplanning van die Houndsditch -rooftog: 'Daar is na hom opgetree as een van die leiers, en ek is seker dat hy 'n hand gehad het by die beplanning van die inbraak wat in die eerste plek die oorsaak was van die polisie -ondersoeke. Stalin was die leier van die groep, en dit was hy wat die geheimsinnige figuur, bekend as Petrus die skilder, fyn dopgehou het. "

Stalin het wel bankrooftogte in Rusland gereël om Bolsjewistiese politieke aktiwiteite te help finansier. Stalin was ook in Londen om die partykongres in April 1907 by te woon. Volgens Robert Service, die skrywer van Stalin: 'n biografie (2004): "In April 1907 ... het Stalin by die massa afgevaardigdes in die East End aangesluit, Joodse immigrantegesinne uit die Russiese Ryk het daar in die duisende aan die begin van die eeu gewoon (en was, net soos die Iere, 'n aansienlike minderheid). Dit was die beste plek vir afgevaardigdes om aandag van die spesiale tak te vermy. "

Na die konferensie keer hy egter terug na Rusland en raak hy betrokke by revolusionêre aktiwiteite in Bakoe. Stalin skryf later: "Twee jaar van revolusionêre werk onder die oliewerkers van Bakoe het my verhard as 'n praktiese vegter en as een van die praktiese leiers. In teenstelling met gevorderde werkers van Bakoe ... in die storm van die diepste konflikte tussen werkers en olie -nyweraars ...Ek het eers geleer wat dit beteken om groot massas werkers te lei. Daar in Bakoe ... het ek my revolusionêre doop in die geveg ontvang. "Hy is egter deur die Okhrana gevang en in die tronk gesit. In November 1908 is Stalin en Gregory Ordzhonikidze gedeporteer na Solvychegodsk, in die noordelike deel van die Vologda -provinsie aan die Vychegda -rivier. Hy het daar gebly tydens die Houndsditch -moorde en die beleg van Sidneystraat en het eers in 1912 ontsnap.

Alhoewel Joseph Stalin destyds nie in Londen was nie, het hy of 'n ander senior persoon in die Bolsjewiste moontlik die Peter the Painter -bende beheer. Ondanks die bewerings dat die mans anargiste was, was hulle in werklikheid Bolsjewiste. Ná die abdikasie van tsaar Nikolaas II in Maart 1917 keer Jakobus trouens terug na Rusland en neem deel aan die suksesvolle Russiese rewolusie. Drie maande later is hy aangestel as adjunk van Felix Dzerzhinsky, hoof van die buitengewone All-Russian Commission for Counter-Revolution and Sabotage (Cheka). In een maand in 1919 het Peters 400 anargiste ter dood veroordeel. Hy het gespog dat die Cheka in die eerste jaar slegs 6 000 mense geskiet het, maar dit was omdat hulle te onervare was.

In 'N Geskiedenis van die Russiese geheime diens (1972), gee Richard Deacon nog 'n rede waarom die Russe nie skuldig bevind is aan misdade wat hulle in 1910 duidelik gepleeg het nie. Peter die skilder, so ver as om die leier van die bende te wees, was in werklikheid 'n agent van die Russiese regering, met die delikate en gevaarlike taak om hom as 'n kameraad van die anti-tsaristiese samesweerders voor te hou, en om hulle te oorreed om kriminele aktiwiteite te beoefen soos huisbraak, wat die aandag van die Londense polisie sou trek en hul uiteindelike deportasie na Rusland sou verseker. ”

Die gebruik van agentprovokateurs was 'n algemene taktiek wat die Okhrana, die Russiese geheime polisie, gedurende hierdie tydperk gebruik het. Waarom sou die Britse regering egter soveel doen as om dit te bedek? Hulle sou dit natuurlik doen as hul eie intelligensiediens 'n soortgelyke taktiek gebruik. Ons weet nou dat MI5 baie goed ingelig was oor die aktiwiteite van Russiese revolusionêre in Londen. Is dit moontlik dat Yakov Peters as agentprovokateur vir MI5 gewerk het? Is hy sy vryheid belowe in ruil vir sy stilte tydens die verhoor?

As dit die geval was, help dit om Winston Churchill se gedrag tydens die beleg van Sidneystraat te verduidelik. Die Daily Telegraph berig die dag na hierdie dramatiese gebeure: "Gister was 'n toneel wat ongeëwenaard was in die geskiedenis van die Engelse beskawing in die hartjie van een van die mees drukste dele van die East End van Londen, getuie. is gevoer tussen ongeveer 1 000 gewapende polisie en weermag en twee of drie anargiste wat vermoedelik verband hou met die Houndsditch -verontwaardiging van drie weke gelede. ”

Daar is geen twyfel dat hierdie dramatiese gebeurtenis daartoe gelei het dat koerante 'n einde gemaak het aan immigrasie nie. Winston Churchill het gedoen wat hy kon deur harde nuwe wette teen vreemdelinge in te stel, maar dit is deur die House of Commons verwerp. Dit was egter nie 'n einde aan die saak nie. By die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog het die Parlement die Wet op Beperking van vreemdelinge in 1914 aangeneem. Die primêre doel van die 1914 -wet was om 'vyandige vreemdelinge' in Brittanje tydens die oorlog te teiken.

Aan die einde van die oorlog het die regering die Wet op die beperking van vreemdelinge van 1919 aangeneem. Dit het hierdie beperkings tot vredestyd voortgesit en dit verleng. Dit het die arbeidsreg van vreemdelinge wat in Brittanje woon, beperk, wat hulle van sekere poste (byvoorbeeld in die staatsdiens) belet en 'n besondere uitwerking gehad op buitelandse seemanne wat op Britse skepe werk. Dit was ook gerig op misdadigers, armes en 'ongewenstes', en het dit onwettig gemaak vir vreemdelinge om industriële optrede te bevorder. Soos 'n historikus opgemerk het, het hierdie daad 'die massa -immigrasie na Engeland vir meer as drie dekades beëindig'.

Yakov Peters word op 14 Junie 1919 hoof van interne verdediging Pravda 'n bevel van Peters afgedruk dat die vroue en volwasse kinders van alle offisiere wat na die anti-Bolsjewistiese geledere ontsnap, gearresteer moet word. Die volgende dag het hy beveel dat alle privaat telefone in Petrograd ontkoppel moet word en dat alle wyn, sterk drank, geld bo £ 500 en juwele gekonfiskeer moet word. In Petrograd het hy daarop aangedring dat alle burgers identiteitskaarte moet dra wat deur Cheka uitgereik is. Hy het ook drie duisend gyselaars na Moskou laat vervoer.

Arthur Ransome was 'n joernalis in Petrograd wat Peters gedurende hierdie tydperk leer ken het. Hy beskryf hom as ''n klein man met 'n vierkantige voorkop, baie donker oë en 'n vinnige uitdrukking ... hy praat redelik Engels, hoewel hy dit geleidelik vergeet. Hy weet nou baie minder as 'n jaar gelede.' Ransome geniet die geselskap van Peters en beskryf hom as 'n man met 'eerlike eerlikheid'. Peters het aan Ransome gesê dat sy metodes die misdaad onder beheer hou: "Ons het nou agt rowers geskiet, en ons het die feit op elke straathoek geplaas, en daar sal nie meer roof wees nie. Ek het nou so 'n vreeslike naam gekry dat as ek sit 'n kennisgewing dat mense ernstig hanteer sal word, dit is genoeg, en dit is nie nodig om iemand te skiet nie. "

Lenin verdedig die werk van Peters en Cheka deur in die openbaar te verklaar: "Wat my verbaas oor die gehuil oor die foute van die Cheka, is die onvermoë om 'n groot siening van die vraag te hê. Ons het mense wat besondere foute deur die Cheka aangryp, snik en herrie. oor hulle ... As ek die aktiwiteite van die Cheka in ag neem en dit met hierdie aanvalle vergelyk, sê ek dat dit 'n beknopte, ledige praatjie is wat niks werd is nie ... As ons verwyt word met wreedheid, wonder ons hoe mense die meeste kan vergeet elementêre marxisme .... Die belangrikste ding wat ons moet onthou, is dat die Chekas die diktatuur van die proletariaat direk uitvoer, en in hierdie opsig is hul rol van onskatbare waarde. "

Peters het Joseph Stalin lojaal dien: Tydens die Rooi Terreur word beweer deur Richard Deacon, die skrywer van 'N Geskiedenis van die Russiese geheime diens (1972): "Peters het daagliks ondervragings uitgevoer, en toe hy nie met hierdie werk besig was nie, onderteken hy woedend doodsbevorderings, dikwels nie om te sien wat hy onderteken nie. Tydens een besoek het 'n besoeker uit 'n neutrale land opgemerk dat Peters 'n bevel onderteken het om twee-en-sewentig beamptes te skiet sonder om eers na die koerant te kyk. Een bron het hom hoor sê: "Ek is so moeg dat ek nie kan dink nie. Ek is uitgeput om bevele vir teregstellings te onderteken." In sy boek gaan Deacon ter verdediging van Peters: "Maar om Peters slegs as 'n monster uit te beeld, is om 'n eensydige beeld van die man te gee. Hy was 'n passievolle operateur, toegewy meer aan doeltreffendheid en spoed as aan sadisme. Hy was heeltemal anders as sommige van die dierlike teregstellers van die terreur: hy het geen plesier in sy grimmige werk gehad nie, en inderdaad het hy sy manne dikwels beledig omdat hulle marteling en dood as 'n onnodige vermorsing van tyd verlang het. plig: hy was verheug om by elke moontlike geleentheid Engels te praat, en in werklikheid het sy pro-Britse en pro-Amerikaanse vooroordele agterdog by sy kollegas veroorsaak. "

In 1937 beveel Stalin die arrestasie van 'n groot aantal Bolsjewiste wat daarvan beskuldig word dat hulle saam met Leon Trotsky gewerk het in 'n poging om die Sowjet -regering omver te werp met die doel om kapitalisme te herstel. Dit sluit Yakov Peters, Yuri Piatakov, Karl Radek, Grigori Sokolnikov, Nickolai Bukharin, Alexei Rykov, Genrikh Yagoda, Nikolai Krestinsky en Christian Rakovsky in. Peters is tereggestel op hierdie opgehoopte aanklag op 25 April 1938. Dit was meer as 27 jaar sedert hy drie dapper Londense polisieman, Robert Bentley, Charles Tucker en Walter Choat vermoor het.

Bentley stap verder die kamer binne. Die skoot wat van die trap af gevuur is, loop deur die rand van die helm van Bentley, oor sy gesig en deur die sluiter agter hom. 'Gardstein' het nou binne drie tot vier voet gesluit en skiet net oor die tafel. Op 'n afstand kan hy nie misloop nie. Bentley steier terug teen die half oop deur en sak agteroor oor die drumpel sodat hy half binne en half uit die huis lê. Bryant, wat gedeeltelik agter hom gestaan ​​het, kyk na die pistool wat na hom draai en steek sy hande instinktief uit, soos hy later gesê het, "om die flitse af te weer". Hy voel hoe sy linkerhand op sy sy val, en toe hy oor die sterwende Bentley struikel, val hy in die straat. Hy het net 'n wasige herinnering aan wat gevolg het, maar hy onthou dat hy opgestaan ​​en langs die sypaadjie rondgeloop het. Gelukkig stap hy weg van die ingang na die doodloopstraat, wat waarskynlik sy lewe gered het. Hy was baie verdwaas en val weer neer. Hy het 'n paar minute later weer by sy bewussyn gekom en het hom teen die muur van een van die huise gestut. Hy is in die arm geskiet en lig beseer.

Konstabel Woodhams het gesien hoe Bentley agteroor oor die drumpel val en hardloop om hom te help. Hy kon nie sien wie die skietery gedoen het nie. Skielik knik sy been onder hom toe 'n Mauser -koeël sy bobeen stukkend slaan en hy bewusteloos op die grond val. Konstabel Strongman en sersant Tucker het hom sien val, maar hulle kon nie sien wie die skietery gedoen het nie. Net 'n hand wat 'n pistool vasgryp, steek by die deur uit. 'Die hand is gevolg deur 'n man van ongeveer 30, 'n hoogte van 5 voet 6 of 7, 'n ligte dun gesig, donker krulhare en donker snor, 'n donker baadjiepak, geen hoed nie, wat die rewolwer in die rigting van sersant Tucker en myself gewys het PS Tucker en ek stap 'n paar meter terug toe die sersant wankel en omdraai. ' Strongman het hom aan die arm vasgetrek en Tucker het die lengte van die doodloopstraat verbyster voordat hy in die pad ineengestort het. Hy is twee keer geskiet, een keer in die heup en een keer in die hart. Hy is byna onmiddellik dood.

Martin, wat net soos Strongman in gewone klere gedra het, het by die oop deur gestaan ​​toe die skietery begin het. Terwyl Bentley toe, terwyl Bryant terug bloei van geweerwonde, wankel, draai hy om en hardloop na die gedeeltelik oop deur agter hom. Bessie Jacobs se eerste gedagte toe sy die openingskote hoor, was dat die sterk wind die skoorsteenpot afgewaai het. Maar toe sien sy die geweer flits deur die bokant van die luike. Sy trek haar nagklere stywer om haar en toe sy by die deur kom, bars dit oop en Martin spring binne. Hy klap die deur agter hom toe sy begin skree. Hy bedek haar mond met sy hand. 'Moenie skree nie, ek is 'n speurder,' pleit hy. 'Ek sal jou ma beskerm en ek sal jou beskerm.'

In die duisternis was sommige van die teikens weinig meer as skaduwees, en koeëls het geskeur en die houtfronte van die huise gestamp toe die bende na die ingang jaag. Twee en twintig skote is afgevuur. Gardstein het amper die ingang bereik toe konstabel Choat hom by die pols vasgryp en hom beveg vir die besit van sy geweer. Terwyl Gardstein herhaaldelik aan die sneller trek, stoot Choat die pistool wanhopig van die middel van sy lyf af en die skote word in sy linkerbeen afgevuur. Ander van die bende het Gardstein te hulp gesnel en hul gewere op Choat gerig. Hy was 'n groot, gespierde man, 6 voet lank, en ten spyte van die duisternis 'n teiken wat onmoontlik was om te mis. Hy is nog vyf keer geskiet. Die laaste twee koeëls is in sy rug gevuur. Toe hy agteroor val, sleep hy Gardstein saam met hom en 'n skoot wat op Choat afgevuur word, tref Gardstein in die rug. Choat is in die gesig geskop om hom syne te laat los
greep op Gardstein, wat deur twee van die groep in beslag geneem is en weggesleep is. Maar hy was reeds 'n sterwende man.

Ek hoor 'n glasvlek by nommer 11. 'n Man maak toe die deur oop, ek sien nie sy gesig nie, ek sien net sy arm en hoor 'n berig van 'n vuurwapen en sien dadelik hoe die polisieman in die deur val. 'N Man hardloop toe by die deur uit met 'n rewolwer in sy hand en skiet ongeveer agt skote op die beamptes en vier van hulle val. Sersant Bentley hardloop na die man toe, gryp hom by die skouers en gooi hom op die grond neer. Die man vat die sersant se bene vas en trek hom af. Hulle sukkel en die man klim bo -op P.C. Bentley. 'N Ander man, wat ek nie kan beskryf nie, het uit No 11 gehardloop en op Bentley geskiet, die koeël het die man in die rug getref en hy het agteroor geval met sy arms in die lug. Ek het toe in my huis ingegaan waar ek gebly het totdat die skietery opgehou het. Ek het omtrent 15 skote vinnig agtereenvolgens gehoor.

Ongeveer twee of drie weke gelede is hierdie spesifieke huis in Exchange Buildings gehuur en daar woon twee mans en 'n vrou. Daar word beweer dat hulle buitelanders was, en die hele omgewing van Houndsditch bevat 'n groot aantal vreemdelinge, en die verwydering was nie gereeld nie, maar die koms van hierdie nuwe huishouding het geen kommentaar gelewer nie.

Die polisie het egter blykbaar 'n rede gehad om hul bedoelings te vermoed. Kort voor 11.30 gisteraand was daar geluide aan die agterkant van die nuwelinge of by die winkel van mnr. Harris wat die aandag van die polisie getrek het.

Die straatdeur maak oop in 'n smal en swak verligte gang waarin slegte gewasde klere aan toue gehang het. Teen die einde van die gang lei 'n skerp draai na links my na 'n smal en amper loodregte trap, sonder leuning. Hier was meer wasgoed aan die plafon gehang. Bo -op 'n trap was 'n klein landing, en onmiddellik voor was die kamer waarin die sluipmoordenaar gesterf het.

Die kamer self is ongeveer tien voet by nege en ongeveer sewe voet hoog. Op die bedkassie was 'n geskeurde en vuil wolmatras, 'n hoeveelheid bloedbevlekte klere, 'n bloedbevlekte kussing en verskeie handdoeke wat ook met bloed versadig was.

Onder die venster staan ​​'n tou naaimasjien, en 'n verraderlike tafel, bedek met 'n stuk mollap, beset die middel van die kamer. Die vloer was kaal en vuil, en, net soos die kaggel, besaai met gebrande vuurhoutjies en sigaretpunte - altesaam 'n somber en ellendige plek waarheen die gewonde desperado gedra is om te sterf.

Orals sien ek aaklige dinge wat ek nie vir jou kan vertel nie. Ek blameer nie ons vriende nie, want hulle doen alles wat moontlik is, maar dinge word nie beter nie.

Die lewe van die werker is vol pyn en lyding, maar as die lyding tot 'n sekere mate kom, wonder jy of dit nie beter sou wees om die voorbeeld van Rainis ('n skrywer van Lettiese gedigte) te volg nie, wat sê dat jy dadelik brand, sodat jy ly nie lank nie, maar u voel dat u dit nie kan doen nie, alhoewel dit baie raadsaam lyk. Die swakste deel van ons organisasie is dat ons nie genoeg kan doen vir ons vriende wat val nie. So 'n voorval het byvoorbeeld verlede week plaasgevind. Ek moes 10 roebels na die Milan -gevangenis stuur vir S. German wat na 'n ander gevangenis oorgeplaas moet word. Ek moes ook die nodige vir Krustmadi verseker, en ek het vanaand nuus ontvang uit die Libau -gevangenis dat een van ons vriende van die afgelope somer sonder geld daarheen geneem is. Ons behoort te help, maar ons het slegs 33 kopek en die skatkamer van die Rooi X is redelik leeg. Dit is verskriklik, want die gevangene mag dink dat ons hom nie sal help nie!

Anargistiese literatuur, in voldoende hoeveelhede om die vermoede van die polisie te bevestig dat hulle van aangesig tot aangesig met 'n verreikende sameswering, eerder as 'n geïsoleerde en onvoorsiene aanval op burgerlike gesag, bevestig word, is herstel.

Daar word ook berig dat 'n dolk gevind is en 'n gordel wat na bewering 150 Mauser dumdum -koeëls daarin geplaas het - koeëls, dit wil sê met sagte koppe, wat by die tref van 'n menslike liggaam sou versprei en veroorsaak 'n wond van 'n ernstige, indien nie noodlottige karakter nie.

Die afmetings van die gang en trap sal toon hoe nutteloos enige poging om die plek te storm of te jaag, met twee mans sou gewees het ... Die gang by een afloop sou deur gevalle mans versper gewees het; as iemand selfs die trap bereik het, kon dit net gewees het deur oor die lyke van hul kamerade te klim, as hulle nie 'n kans sou kry om verder te kom nie; sou hulle dit selfs gedoen het, kon die twee desperado's met die trap na die eerste en tweede verdieping terugtrek, waarop elkeen wat gebeur het, herhaal sou gewees het.

Toe ek by die vuur kom. waaruit vuur uit die outomatiese pistole kom.

Ek is aangesê om by mnr Winston Churchill aan te meld, aangesien hy verantwoordelik was vir die operasies. Sy bevel aan my was 'Staan by en kom nie naby die vuur totdat u verdere bevele ontvang het nie.' Terwyl ek behoorlik dankbaar is vir hierdie bevel. en soos ons in 'n oomblik sal sien, het hy my 'n verkeerde bevel gegee.

As ek 'n meer ervare beampte was, moes ek bevele van niemand geneem het nie - advies van die polisie, ja, onder die voorwaardes, maar bevele, beslis nee. By 'n brand in Londen die hoofbeampte van thc LFB of sy verteenwoordiger
word verleen deur die Parlementswet absoluut volle plenêre bevoegdhede. Daar kan geen amptenaar wees wat so 'n wye gesag het onder normale vredestydomstandighede nie, en hierdie gesag is baie noodsaaklik op tye wat onmiddellike besluite geneem moet word met betrekking tot die beskerming van 'miskien' miljoene pond se eiendom.

Nadat ek hierdie bestelling ontvang het, het ek die posisie in ag geneem. Die voorste kamers op die eerste en tweede verdieping begin digte rookwolke uitstraal, wat kort daarna in vlamme verander het. Die vuur uit die huis het geleidelik opgehou. Kort daarna het die vlamme die dakke bereik wat aan die brand gesteek het, en die vuur het na die aangrensende dakke versprei, dit was een uit 'n ry rye huise. Teen hierdie tyd het ons in die brigade op die minste gesê dat ons ietwat onrustig sou raak. Hoe ver sou die vuur versprei voordat ons dit kon aanval? Die LFB -superintendent het my aanhoudend aangespoor om iets te doen, maar die minister van binnelandse sake was 'n baie belangrike hooggeplaastes vir 'n junior offisier, en ek het styf bly sit terwyl die vuur aanhou versprei het.

Die huise het almal 'n uitstekende agterkant met twee kamers. Aangesien die voorste vensters deur skote gebreek is voordat die brand ontstaan ​​het. die trek van die vuur het dit na die voorkant gedra en na alle waarskynlikheid was die twee agterste kamers ongeskonde. Ons het nie eers besef wat ons teëgestaan ​​het nie - 'n skoot van die agterkant van die huis sodra ons dit nader - toe kom die opdrag: "U kan nou die vuur nader."

So jaag ons met ons slangetjies deur die aangrensende eiendom aan die agterkant van die huis, gevolg deur mnr. Wensley van die Metropolitaanse polisie, en ons vind die kamers heeltemal ongeskonde, selfs nie met rook nie. Gelukkig was die misdadigers teen daardie tyd nie meer in staat om op ons te vuur nie. Toe ons deur die agterkant van die huis stap, word die bevel gegee om die water aan te skakel.

Terwyl ons groep agterop kom, word 'n ander slanglyn langs die straat geneem, teen 'n aangrensende huis en op die dak om die vuur van bo af aan te val. Teen hierdie tyd was die huis aan die brand. Die brand het tot op die grondvloer gereis en die dakke van die huise aan elke kant het gevlam. Binne 'n paar minute sou die brand langs Sidneystraat langs albei kante van die huis wat ons aangeval het, versprei het ...

Ons het twee verkoolde lyke in die puin gevind, een van hulle is deur die kop geskiet en die ander is blykbaar aan versmoring dood. Het die anargiste doelbewus die gebou aan die brand gesteek en sodoende 'n afleiding geskep sodat hulle kon ontsnap? Die destydse siening van die Londense brandweer was dat 'n gaspyp op een van die boonste verdiepings gesteek is, en dat die gas aangesteek is óf ten tyde van die koeël wat dit deurboor, óf daarna deur 'n koeël wat 'n vonk veroorsaak het die ontsnapende gas.

Om een ​​of ander rede, wat ek vergeet het, het ek die oggend baie vroeg na die Chronicle -kantoor gegaan en is deur die nuusredakteur begroet met die verklaring dat 'n helse geveg in Sidneystraat woed. Hy het my aangeraai om daarna te gaan kyk.

Ek het 'n taxi geneem en na die hoek van die straat gery, waar ek 'n digte skare sien wat die aangeleentheid aanskou so ver hulle waag om om die hoek van die mure van aangrensende strate te kyk. Onbewus op die oomblik van gevaar, wat belaglik gelyk het, het ek met vrymoedigheid oorkant Sidneystraat gestaan ​​en deur die huise gekyk. Onmiddellik voor my lê vier soldate van een van die wagte se regimente op hul maag, beskerm teen die grondpad deur koerantbordjies, terwyl hulle hul gewere op 'n huis halfpad in die straat afvuur. 'N Ander jong wagter, wat teen 'n muur leun, neem met tussenposes lukraak skote terwyl hy 'n Woodbine rook. Toe ek naby staan, knipoog hy en sê: "Wat 'n speletjie."

Dit was iets meer as 'n speletjie. Koeëls vlieg van die mure af soos om gate in die vuil geel baksteen te steek, en rits fantasties. Een van hulle haal 'n netjiese chip uit die helm van 'n polisieman, en hy draai om en hy sê: "Wel, ek sal waai!" en op 'n dwase manier gelag ...

Dit was 'n goeie uitkykpunt (op die dak van die "The Rising Sun"), soos ons dit later in die geskiedenis moes genoem het. Dit kyk reg oorkant die huis in Sidneystraat waarin Peter die skilder en sy vriende hulself tot die dood toe verdedig - 'n lang, dun huis van drie verdiepings, met vuil vensters. In die huis direk oorkant was nog 'n paar wagte, met kussings en matrasse wat in die vensters gestop is in die aard van sandsakke, soos gebruik in slootoorlogvoering. Ons kon die soldate nie sien nie, maar ons kon die effek sien van hul afwisselende vuur, wat elke glasruit stukkend geslaan het en stukkies baksteen in die woning van die anargiste afgesny het.

Die straat is van alle toeskouers skoongemaak, maar 'n groep speurders het teen die mure aan die anargiste se kant van die straat in so 'n hoek gesink dat hulle veilig was teen die skuins vuur van die vyand. Hulle moes baie naby die muur bly, want Peter en sy pelle was doodskote en het iets soos 'n spervuur ​​met hul outomaties onderhou. Enige speurder of polisieman wat homself gewys het, sou binne 'n sekonde weggesteek gewees het, en hierdie mans wou doodmaak.
Die ding het vervelig geraak toe ek dit 'n uur of langer dophou, waartydens meneer Winston Churchill, wat destyds minister van binnelandse sake was, die bevel neem oor die aktiewe bedrywighede, en sodoende 'n groot bespotting in die koerante van die volgende dag veroorsaak het. Met 'n bolhoed wat stewig op sy bultende wenkbroue neergedruk word, en een hand in sy borssak, soos Napoleon op die veld, loer hy om die hoek van die straat, en daarna, soos ons geleer het, 'n paar veldgewere opdrag gegee om kap die huis stukkend.

Dit het nooit gebeur om 'n rede wat ons op "The Rising Sun" vinnig kon sien.

In die kamer op die boonste verdieping van die anargiste se huis het ons gesien hoe 'n gasstraal brand, en op die oomblik sien sommige van ons die wit as van gebrande papier wat uit 'n skoorsteenpot fladder.

'Hulle brand dokumente,' het een van my vriende gesê.

Hulle brand meer as dit. Hulle moes paraffien gebruik het om die vordering van die brand te vergemaklik, want die hele huis het met 'n ongelooflike vinnige brand gebrand.

"Het jy ooit so 'n wedstryd in Londen gesien!" roep die man langs my op die dak van die openbare huis uit.

Vir 'n oomblik het ek gedink ek sien een van die moordenaars op die vensterbank staan. Maar dit was 'n swart gordyn wat skielik buite die vensterraam waai en op die vensterbank hang.

'N Oomblik later het ek 'n vinnige blik op 'n man se arm gehad met 'n pistool in sy hand. Die binnekant van die huis was van bo tot onder 'n oond.

Die speurders, met rewolwers gereed, nou gevorder in die Indiese lêer. Geen ander skoot is van binne afgevuur nie. Petrus die skilder en sy mede -bandiete was verkoolde bakke in die vreugdevuur wat hulle gemaak het.

Aan beide kante van Sidneystraat was die Skotswagte in posisie en het agter die hoek van die huise dekking geneem. Rondom hulle was groepe polisiemanne in uniform gewapen met skietgeweer en getalle gewone speurders met swaar rewolwers. In die skaduwee van deure en boë het mans neergebuig met vate geweere en pistole na die huis langs die dokter se operasie, met sy gebroke vensterruite en gebreekte metselwerk. Toe ek afkyk na die agterplase van die huise oorkant die Martins -geboue, kon ek soldate en gewapende polisiemanne sien rondbeweeg, oor heinings klim en hoë lere opstaan, sodat hulle tussen die skoorsteenpotte kon skiet.

Op die dak van 'n groot brouery aan dieselfde kant van die pad as die Rising Sun-openbare huis was talle werkers, en so ver as wat die oog kon sien oor die skuins dakke, die skoorsteenpotte en borste, die lug -lyn was swart van koppe, terwyl daar in die strate onder, tot 'n kwartmyl daarvandaan, groot en onstuimige menigtes was wat deur rye berede polisiemanne teruggehou word. Die stemme van die duisende kom na my toe in groot moordende rukwinde, soos die gedreun van wilde diere in 'n oerwoud. Dit het gelyk asof die hele Londen in Whitechapel en Stepney ingestroom het om een ​​van die dodelikste en opwindendste dramas te sien wat ooit in die groot stad in die geheue gebeur het.

Maar my oë was nou gevestig op een gebou, en geen ander indruk kon 'n plek in my gedagtes vind nie. Die anargiste het die verskriklike bekoring van 'n huis van dood gehad. Koeëls reën daarop. Toe ek kyk, sien ek hoe hulle na die mure spuug, hoe hulle splinters van die deur afskeur, hoe hulle netjiese groewe maak terwyl hulle in die rooi bakstene grawe of hoeke daarvan afkap. Die geraas van die geveg was geweldig en byna aanhoudend. Die swaar geblaf van weermaggewere is gevolg deur die skerp en ligter krake van pistoolskote. Sommige van die wapens het 'n skril sanggeluid, en ander was soos kinderpopgewere. Die ergste en dodelikste van die geluid was die vinnige vuur van die Skotswagte, wat vinnig op skoot geskiet het, asof 'n Gatling -geweer aan die werk was. Dan kom daar 'n skielike stilte, asof 'n geruis 'Staak vuur' klink, gevolg deur 'n stilte, intens en vreemd, na die geluid van die oor.
Dit het weer oopgegaan toe 'n paar oomblikke later die spoegende vuur van 'n outomatiese pistool uit die huis langs die operasie kom. Vanuit my uitkykpunt kon ek sien hoe die sluipmoordenaars die posisie verander het vanwaar hulle afgevuur het. Die idee dat slegs twee mans in die arsenaal weggesteek is, word afgewys deur die uiterste snelheid waarmee hul skote van die een en die ander vloer gekom het. Terwyl ek kyk, aangegryp deur die afgryse en drama daarvan, sien ek 'n skerp steekflits deur die venstervenster breek. Die man se wapen moes oor die rand van die vensterbank gewees het. Hy het sy tydskrif leeggemaak en die skote op die huis daarteen uitgespoeg, waaruit skerpskutters van die Skotswagte met onmiddellike sarsies geantwoord het. 'N Minuut later deur my horlosie begin skote deur die venster op die tweede verdieping stroom, en voordat die eggo daarvan doodgaan, was daar 'n fusillade van die grondvloer af.

So gaan hierdie wonderlike tweestryd voort, terwyl 'n duidelike horlosie die kwartier en 'n halfuur hoor. Van 11 uur tot 12:30 was daar nie tellings of honderde skote nie, maar duisende. Dit het gelyk asof die sluipmoordenaars 'n byna onuitputlike voorraad ammunisie gehad het ... Brandende hout is in die straat gegooi, massas messelwerk het neergestort, vurige splinters, soos sterre, is honderd meter of meer gestamp. Gebreekte glas val telkens op die sypaadjie met 'n vreeslike geluid van vernietiging. En in al hierdie onrus en woede stort daar 'n geweldige artillerie skote. Die soldate vlieg nou vanuit elke venster en elke dak aan die oorkant van Sidneystraat, en hulle skote het donderweer, want ander soldate en baie polisie skiet agter in die brandende huis van die erf af.

Gardstein was die man wat by die agterdeur ingekom het en Bentley aan sy regterkant geskiet het; daar was ook ander skote van die man op die trap .... 11, om die plek te vee en op Woodhams, Bryant en Martin te skiet. Daardie man Gardstein het verder gevorder, want u sal onthou in die getuienis van Strongman het gesê dat hy uitgekom het en op hom en sersant Tucker geskiet het terwyl hulle in die pad van Exchange Buildings was ...


Nou is Gardstein - onder sy kussing in Grovestraat 59 gevind, uitstalling nr. Het 'n paar skote van die pistool in saagsels afgevuur.

Die patrone wat uit die pistool afgevuur kan word, is redelik algemene patrone wat gestandaardiseer word en vir verskillende outomatiese pistole gebruik word, maar die eienaardigheid van hierdie Dreyse -pistool is dat dit vier groewe het. Die enigste wat Bentley getref het, was Gardstein, en Bentley se koeëls was van 'n Dreyse -pistool.

Onmiddellik sien ek 'n man kom by die agterdeur van die kamer tussen Bentley en die tafel. Ek moes verstom gewees het, want ek herinner my baie flou aan wat toe gebeur het ....

Die deur is oopgemaak deur iemand wat ek nie gesien het nie. P.S. Dit lyk asof Bentley 'n gesprek met die persoon voer, en die deur is toe gedeeltelik gesluit, kort daarna P.S. Bentley stoot die deur oop en gaan in, ongeveer 'n minuut later hoor ek verskeie skote en sien P.S. Bentley val van die deur oor die trap. Ander skote volg vinnig agtereenvolgens en 'n hand wat 'n rewolwer vashou, vinnig afvuur, steek uit die deur van die ruilgebou nr. 11 en word na P.C. Woodhams wat ek gesien het, val vorentoe in die rybaan. Die hand is gevolg deur 'n man van ongeveer 30, 'n lengte van 5 '6 "of 7", 'n ligte, dun gesig, donker krulhare en 'n donker snor, 'n donker baadjie, geen hoed nie, wat die rewolwer in die rigting van P.S. gewys het Ek en Tucker skiet vinnig. Ek en Tucker stap 'n paar meter terug toe die P.S. wankel en draai om. Ek vang hom aan die regterarm, en ons stap na Cutlerstraat. Ek kyk oor my linker skouer en sien hoe die man nog twee skote in ons rigting afvuur, toe draai hy om en gaan terug in die rigting van nr. I i Exchange Buildings. Die hele skietery was binne tien sekondes verby.

In die hof het hy uitgebrei oor 'n paar besonderhede. Hy het saam met sersant Tucker gestaan ​​toe ek 3 of 4 skote hoor skiet, en ons stap 'n entjie in die rigting van die deur, toe ek 'n hand met 'n pistool sien uitsteek uit die straatopening van nr. 11, vinnig skiet en wys na P.C. Woodhams, wat oorkant nommer 11 ruilgeboue was. Ek het P.C. Woodhams val in die rigting van die rybaan; hierdie man kom uit die deur terwyl hy nog steeds die pistool vashou en wys dit na sersant Tucker en myself, terwyl hy die hele tyd vinnig skiet. Ons stap terug, sersant Tucker draai om en wankel. Toe ek sien dat hy gewond is, het ek my arm om syne gelê en hom na Cutlerstraat gelei. Ek kyk oor my linker skouer en sien hoe die man nog twee skote in ons rigting afvuur, en ek kan ook sien dat die flitse kom uit die deur van nr. Hy draai om en gaan terug in die rigting van nr. sien net die vat toe hy onder die lamp kom en dit lyk lank. Die skietery het slegs ongeveer 10 sekondes geduur en was moontlik minder.

Dit is nie algemeen bekend dat Stalin self betrokke was by die bolsjewistiese aktiwiteite in Londen nie en dat hy onder die naam Josef Georgi 'n geheimsinnige besoek aan die stad gebring het. Inderdaad, Stalin, net soos almal, was 'n leidende figuur agter die skerms in die aangeleentheid van die beleg van Sidneystraat in 1910.

Hierdie voorval wat gelei het tot 'n geweergeveg van vyf uur tussen Anargiste en Skotswagte, was 'n uitstekende voorbeeld van Russiese kontraspioenasie-tegnieke soos in die buiteland gebruik. 'N Polisiesersant wat ondersoek instel na 'n verslag van' vreemde geluide 'wat uit 'n huis in Sidneystraat, Houndsditch, gekom het, het daar gebel en is doodgeskiet. Toe 'n ander polisie die huis omsingel en eis dat die insittendes oorgegee word, word 'n stortvloed vuur van outomatiese pistole afgeval. Nog twee polisiebeamptes is doodgeskiet en Winston Churchill, toe die minister van binnelandse sake, het die Skotswagte beveel om die polisie by te staan. Duisend polisie, ondersteun deur die wagte, het 'n vuur aan die brand gesteek wat uiteindelik afgebrand het.

Daarna is vasgestel dat die "Sidney Street Gang", soos hulle bekend geword het, uit 'n klein kolonie van ongeveer twintig Letts uit Baltiese Rusland gewerf is, maar die identiteit van hul leier is nooit amptelik bevestig nie. Hierdie geheimsinnige karakter was bekend as "Peter the Painter" en lank daarna het die Sowjet -regering beweer dat hy Serge Makharoff was, die tsaristiese agent provokateur.

Maar was hy? Daar is verskillende standpunte. James Burley, van Woodhouse, naby Sheffield, onthou dat hy in 1910 in Soho, die Latynse kwartaal van Londen, gewoon het en dat hy baie tyd by die Continental Cafe in Little Newportstraat deurgebring het, wat 'n sentrum van die Nihilistiese beweging. "Die kafee was gewild," sê mnr. Burley, "want dit was net 'n entjie se stap van die Communist Club in Charlottestraat af. Maar daar was altyd 'n geheimsinnige gees oor hom."

Burley beweer dat Stalin 'n paar dae voordat dit gebeur het alles geweet het van die gebeure wat tot die Sidney Street -aangeleentheid gelei het. "Hy word beskou as een van die leiers en ek is seker dat hy 'n hand gehad het by die beplanning van die inbraak wat in die eerste plek die oorsaak was van die polisie -ondersoeke. Stalin was die leier van die groep en dit was hy wat hou die geheimsinnige figuur, bekend as "Peter the Painter", fyn dop.

Stalin het kort daarna na Rusland teruggekeer, en dit kan wees dat hy 'Peter die skilder' onder toesig gehou het, of dat hy sy ontsnapping werklik gehelp en ondersteun het. Gerald Bullett, wat die Sidney Street -aangeleentheid in detail ondersoek het, het gesê dat daar 'n sekere mate van stawende bewyse is dat Peter die skilder tot dusver die leier van die bende was, in werklikheid 'n agent van die Russiese regering was, wat aan die 'n delikate en gevaarlike taak om hom as 'n kameraad van die anti-tsaristiese samesweerders voor te stel, en om hulle te oorreed om kriminele aktiwiteite soos huisbraak aan te gaan, wat die aandag van die Londense polisie sou trek en die uiteindelike deportasie na Rusland sou verseker.

'Ek dink dit is verreweg die waarskynlikste verklaring van die raaisel van Petrus die skilder .... Waarskynlik was dit Petrus die skilder, agentprovokateur, in diens van die polisie van Tsar -Rusland, wat deur uitgebreide bedrog die nederlaag omvat het en die verspreiding van die Houndsditch -moordenaars. Ek stel voor dat die juweelroof op sy aansporing beplan is. "

Die verwysing na die 'juweelroof' word verduidelik deur die feit dat die onmiddellike oorsaak van die beleg in Sidneystraat die beplanning was van die inbraak van 'n juwelierswinkel in Houndsditch. 'N Voormalige offisier van die Ochrana het gesê dat die betrokke juwelier die veilige bewaring van die skat wat aan die Romanoffs behoort, toevertrou is. Dat hierdie stelling 'n verdraaiing van die feite was, is meer as waarskynlik. Dit is die soort verhaal wat 'n tsaar -agent waarskynlik sal uitdink om die rewolusionêres aan te spoor om by die juwelier in te gaan.

Die duidelikste dramatiese oomblik van Churchill se tyd by die binnelandse kantoor was in Januarie 1911 toe 'n bende inbrekers (vermoedelik Letse), wat drie polisielede geskiet en twee ander gewond het tydens 'n inbraak by 'n juwelierswinkel in Houndsditch die vorige maand, is opgespoor na 'n huis in Stepney. Dit was die begin van die berugte beleg in Sidney Street. Om 10.45 uur op 3 Januarie is Churchill, wat nog tuis was op Eccleston Square, gevra om die gebruik van troepe met gewere goed te keur om die inbrekers wat uit die huis op die polisie afgevuur het, te hanteer. Hy het ingestem en het 'n halfuur later by die binnelandse kantoor aangekom waar niks meer bekend was nie. Saam met Edward Marsh vertrek hy na Stepney, waar hy net voor die middag aankom en kenmerkend die operasie neem - artillerie oproep om die huis af te breek en persoonlik na moontlike ontsnappingsmetodes te kyk. Toe die huis aan die brand slaan, beveel hy, waarskynlik met toestemming van die polisie, die brandweer om dit nie te probeer blus nie. Toe die vuur uitbrand, is twee lyke gevind en Churchill het die toneel net voor 15:00 verlaat. Sy teenwoordigheid was onnodig en onvoorwaardelik - die teenwoordige senior weermag en polisiebeamptes kon maklik die situasie op eie gesag hanteer het. Maar Churchill kon met sy dors na aksie en drama die versoeking nie weerstaan ​​nie. Sy ingryping het groot publisiteit gelok en vir die eerste keer in die openbaar twyfel laat ontstaan ​​oor Churchill se karakter en oordeel, wat sommige van sy kollegas reeds privaat gehad het, en wat in die komende jare sou toeneem.

Terwyl Choat se been onder hom vasgekrimp is, is hy twee keer geskiet, met twee versigtig geplaasde skote in die rug, van dieselfde Dreyse wat Bentley en Tucker reeds vermoor het. Hy val agteroor en sleep Gardstein saam met hom, en terwyl hulle val, word Gardstein per ongeluk deur Max Smoller in die rug geskiet.

Nou word die belangrikheid van Strongman se getuienis duidelik. Onder die straatlig sien hy nie net die krullerige hare van die man wat die Dreyse afvuur nie, maar dat hy 'n baadjiepak aangehad het. Dit kon nie gewees het dat Gardstein die Dreyse afgevuur het nie, want hy het 'n oorjas aangehad toe hy geskiet is. Dit is gevind met die koeëlgat in die rug, net onder die bloedbevlekte linkerskouer, en pas by die wond in sy liggaam. Dit was duidelik onmoontlik vir Gardstein om met 'n man te worstel wat nie net groter was nie, maar amper 'n voet langer as hyself was, en vier skote in sy been geskiet het met 'n Mauser -pistool wat die polisieman wou wegneem, en in die dieselfde oomblik dat hy self in die rug geskiet is om agter sy teenstander te kom wat hom op die grond gesleep en met 'n heeltemal ander geweer doodgemaak het!

Wie het toe die Dreyse afgevuur? Wie was die man wat Bentley, Tucker en Choat vermoor het? Dit kon nie Max gewees het nie, want hy het Gardstein met 'n Browning geskiet. Buiten dat hy skoon geskeer was, en wie ook al die Dreyse afgevuur het, was in voorkoms soortgelyk aan Gardstein om deur Bryant en Strongman vir hom verwar te word - hulle het hom beskryf as 'ongeveer 30, hoogte 5' 6 'of 7', vaal dun gesig, donker krulhare en donker snor. " Dit laat Jacob Peters en Yourka Dubof net agter. Albei was van dieselfde hoogte en bou as Gardstein - daar was slegs 11 sentimeter verskil tussen al drie - en albei het snorre. Maar soos blyk uit die foto's wat geneem is na hul arrestasie, het slegs Peters die donker krulhare en snor gehad wat deur Gardstein verwar kon word. Dubof se ligkleurige snor wys skaars.

Jacob Peters was die moordenaar van Bentley, Tucker en Choat. En hy was in aanhouding. Maar die hele saak van die vervolging berus op die verkeerde aanname dat dit Gardstein was wat Tucker, Bentley en Choat vermoor het. Hoewel Bodkin besef het dat daar twyfel bestaan ​​oor die vuurwapens wat die polisie beskryf het, het hy hul verklarings verlig. Hy het gesê dat 'n mens goed kon verstaan ​​dat hierdie beamptes - wat hy gedink het Bryant een was - verkeerd was deur te sê dat die man wat op Bentley afgevuur het, 'n "lang dun vatpistool" gehad het. 'Ek hoop dat ek nooit die soort pistool hoef te sien wat 'n persoon op my afvuur nie.'

Nou sou selfs 'n kort ondersoek van die basiese stellings getoon het dat die Dreyse nadruklik nie onder die kussing gevind is nie en, as afleiding, binne die bereik van Gardstein se hand was om homself te verdedig. Die beampte wat die Dreyse gevind het toe die kamer deursoek is, was speurder -sersant Leeson wat later in die openingskote van die "Siege" gewond is. As gevolg van sy longwond is hy bevorder en met die hoër pensioen afgetree. In sy amptelike verslag skryf hy: "Tussen die matras en die palliasse het ek een tydskrifpistool gevind met sewe patrone, twee tydskrifte (een met sewe en een met ses patrone)."

Inspekteur Thompson, wat saam met hom in die kamer deursoek het, bevestig dit: "Tussen die matras en die palliasse aan die bokant van die bed is ook 'n rewolwer gevind met sewe patrone, ook twee clips, een met sewe en die ander ses patrone." Ernest Goodwin, die ballistiese kenner van die vervolging, was ewe spesifiek. "Die patrone in die Dreyse -pistool nr. 7065, gevind tussen die matras en die palliasse van die bed op die eerste verdieping in Grove Street, E., dié in die twee clips wat op dieselfde plek gevind is, en in Gardstein se klere is 7,65 Belgiese patrone van FN vervaardiging. "

Nou word verkeerdelik aangeneem uit die verklaring van Bodkin dat die pistool onder die kussing was om Gardstein te verdedig en om arrestasie te weerstaan. Daar was beslis 'n pet met ammunisie by die bed, maar niks daarvan kon uit die Dreyse gevuur word nie! Volgens die ballistiese kenner het die pet "ses .297/230 kort patrone vir Morris -buise en klein tougewere, ses .30 Mauser -pistoolpatrone en sewentien 7,9 mm Mauser -geweerpatrone van die vervaardiging van Hirtenberger (Oostenrykse) 1904". Volgens Luba Milstein se getuienis was die pet nie daar toe Fritz, Joseph, Peter en Max vertrek nie. Aangesien sy dit nie daar geplaas het nie en Gardstein dit nie kon nie, kon dit slegs deur Sara Trassjonsky daar gestel gewees het toe sy bewyse versamel het om te vernietig. Die ammunisie is gerieflik in die pet gelê terwyl sy in die kamer ronddwaal en nooit bedoel was om afgevuur te word nie; dit was bedoel om weggegooi te word.
As Gardstein in werklikheid die Dreyse besit het, is dit redelik om aan te neem dat daar ammunisie vir hierdie wapen in sy huis gevind sou word, wat beskryf is as 'n arsenaal sowel as 'n bomfabriek. Nie een is gevind nie. Die enigste ammunisie "het bestaan ​​uit ... [Duitse] vervaardiging, en die ander met gewone koppe; ook 26 Hirtenberger 7,9 mm Mauser -geweerpatrone". Dit is ondenkbaar dat 'n man meer as 300 rondes ammunisie sou hê vir 'n Mauser -pistool wat hy nie gehad het nie, en niks vir die Dreyse wat hy veronderstel was om te gebruik nie!

as almal wat Fritz Svaars geken het, vermoedelik by hierdie inbraak betrokke was, is ek bevrees dat sy vriende nie veilig sou wees nie. Hoffman ken Fritz en sien hom voortdurend, maar dit het u nie verhinder om hom te ontslaan nie. Federoff het hom geken. Die ander gevangene, Trassjonsky, is ontslaan. Sy was bekend met Fritz, en volgens twee of drie getuies is daar werklik gesien hoe hulle die luike afneem en daar werk doen. Die feit dat Trassjonsky in ruilgeboue gesien is, het u nie gedwing om haar tereg te stel nie. Die getuienis, soos dit is, dat Federoff in Exchange Buildings gesien is, is nie die bewys waarop enige jurie hom sou skuldig bevind nie.

Vyf maande het verloop sedert 16 Desember, toe drie konstabels van die Stadspolisie deur 'n bende gewapende inbrekers vermoor is en nog twee polisiemanne ernstig gewond is. Dit is geen aangename of bevredigende weerspieëling dat verskeie van die hoofde in die misdaad en baie van hul medewerkers ontsnap het en steeds op vrye voet is.

Die polisie kan kwalik gelukgewens word met hul sukses in die hantering van hierdie formidabele sameswering; maar om verskoning moet daar onthou word dat dit in die groot vreemdelingse bevolking van Oos -Londen 'n besondere probleem is om bewyse in te win of om die oortreder te hardloop.


Peter the Painter (Janis Zhaklis) en die beleg van Sidneystraat

In Oktober 2003 bevat die Letse pers 'n aantal artikels oor die Letse anargis Janis Zhaklis. Dit was grotendeels gebaseer op die werk van Philip Ruff, wat ná twintig jaar se navorsing oor die beleg van Sidneystraat Zhaklis geïdentifiseer het as die bekendste Let in Londen: Peter the Painter. Sy jag deur die argiewe gaan voort, maar voordat die volledige verhaal gepubliseer word, het ons gedink dat dit die moeite werd is om hierdie artikel te plaas om u smaak te verbeter. Pauls Bankovskis, wat hierdie stuk geskryf het, is 'n bekende joernalis en romanskrywer. Sy roman uit 2002, Mister Letland, was gebaseer op sommige van die karakters wat betrokke was by die gebeure rondom Sidneystraat.


Die beleg van Sidneystraat

Binnelandse sekretaris Winston Churchill (in die hoed) kyk na die beleg van Sidneystraat, deel van die dekking van die Pathé's Animated Gazette, 'Battle of London', van British Pathé

In die nag van 16 Desember 1910 het 'n groep Letse revolusionêre probeer om 'n juwelierswinkel by 119 Houndsditch in die Stad Londen te beroof. Hulle doel was om geld te bekom om revolusionêre aktiwiteite in Rusland te ondersteun (en om hulself te onderhou), maar hul pogings om in te breek, is gehoor en nege polisiemanne is na die toneel ontbied. Die Lette was gewapen, die polisiemanne was nie, en in die daaropvolgende konfrontasie is drie van die polisie doodgeskiet en twee beseer.

Die publiek was geskok oor wat vinnig bekend geword het as die Houndsditch -moorde, wat gevolg het uit die 'Tottenham Outrage' van die vorige jaar toe twee Lette 'n konstabel en 'n kind doodgeskiet het na 'n onderbrekende rooftog. Een van die Houndsditch -bende, George Gardstein, is dood aan sy beserings nadat hy per ongeluk deur 'n konfederaat geskiet is, maar 'n groot jagtog het opgebou om die hele bende op te spoor, waarvan 'n aantal voor twee gearresteer is (nie een nie word vermoedelik teenwoordig by die inbraak van Houndsditch) is opgespoor na Sidneystraat 100, Stepney in die East End van Londen.

Sidney Street, uit die Andrew Pictures -dekking. Nr. 100 is heel regs aan die straat, onder nommer 3 van die ITN-bron-ID-nommer

Die beleg van Sidneystraat (of die Slag van Stepney) wat sou volg, het 100 jaar gelede op 3 Januarie 1911 plaasgevind. desperate revolusionêre, wat almal plaasgevind het voor die geskrik (en ongetwyfeld opgewonde) oë van die publiek en die pers. Onder die opnames van die gebeure soos dit gebeur het, was vyf rolprentondernemings, en dit is hul verhaal wat die rede vir hierdie eeufeespos vorm.

Die beleërde Lette was Fritz Svaars en William Sokoloff, bekend as Joseph. Hulle het hul toevlug geneem in Sidneystraat 100, net omdat hulle laat in die aand van Oujaarsdag deur 'n informant hul pos weggegee het. Speurders is onder die dekmantel gestuur om oor die gebou te waak terwyl hulle probeer om die twee mans se bewegings te bepaal deur kontak met 'n herbergier en die informant. Die polisie wou nie hê dat die mans uit hul greep sou kom nie, maar wetende dat hulle gewapen sou wees, het die polisie gevoel dat hulle moes optree. In die vroeë oggendure van Dinsdag 3 Januarie was gewapende polisie in huise en winkels rondom die blok waarin Sidneystraat 100 geleë was. Teen 03:00 was daar 200 polisiemanne. Daar is besef dat dit stormagtig sou wees om die gebou teen sy trap te bestorm, aangesien die twee mans die voordeel sou hê om op die polisiebeamptes af te skiet, sodat die aangrensende geboue van ander mense verwyder is en die polisie wag vir daglig.

Soldaat skiet uit 'n winkeldeur, deel van die Pathé -dekking, uit Britse Pathé

Toe dit dagbreek begin, het mense om die polisiekord begin saamtrek om te probeer uitvind wat gebeur. Die polisie gooi klippe na die venster op die tweede verdieping waar hulle glo die twee mans skuil. Niks het gebeur nie. Toe gooi iemand 'n baksteen en breek 'n ruit stukkend. Van die vloer af het skote afgevuur en 'n polisieman is getref. 'N Koeëlreën het gevolg toe hulle die gewonde man wou beweeg. Die twee mans was goed bewapen (hulle was beslis beter geslyp as die polisie) en goed geposisioneer. 'N Bevel is gestuur om troepe uit die Tower of London in te bring. Skotswagte is gestuur, op gesag van die minister van binnelandse sake, Winston Churchill, wat by die aanhoor van die nuus gedink het dat dit nie interessant sou wees as hy self sou saamgaan nie.

Teen hierdie tyd het die pers die nuus ingelig, en verslaggewers, fotograwe en kameramanne het op die toneel verskyn. Vyf filmondernemings was teenwoordig: Pathé, Gaumont, Andrews Pictures, Co-operative en die Warwick Trading Company. Pathé (Pathé's Animated Gazette), Gaumont (Gaumont Graphic) en Warwick (Warwick Bioscope Chronicle) het elk onlangs 'n nuusberig gestig en was maatskappye met gevestigde nuusfilms. Koöperasie spesialiseer in Shakespeare-produksies, en dit is iets of 'n verrassing om dit betrokke te sien, terwyl Andrews Pictures 'n kleinskaalse filmhuurder en uitstaller was. Vermoedelik het enige onderneming wat op die hoogte was van wat aan die gebeur was en 'n kamera -operateur gereed gehad het, die beste gebruik gemaak van die geleentheid. Drie van die vyf films wat daardie dag geneem is, oorleef: dié van Pathé, Gaumont en Andrews.

Rame-foto's van die verlore beleidsfilms van Sidney Street wat deur Co-operative gemaak is (links, met die aankoms van 'n brandweerwa) en Warwick (wat skares in die gebied na die beleg wys), uit 'n artikel oor die beleidsfilms in The Bioscope 5 Januarie 1911, bl. 9

Die troepe het posisies rondom die gebou ingeneem en begin skiet (dit was teen 11.00 uur). Die spervuur ​​van beide kante was meedoënloos en sou ongeveer twee uur duur. Die skare rondom die omtrek was nou aansienlik, en polisiemanne het dit moeilik gehad om hulle terug te hou, soos die rolprentfilms duidelik maak. Die films wys die groot menigte, die troepe wat in posisie was, polisiemanne gewapen met gewere en geweervuur ​​wat uit die geboue weerskante van Sidneystraat kom.

Gaumont se dekking toon die polisie se geweervuur ​​uit die geboue oorkant Sidneystraat 100, van ITN Source

Die minister van binnelandse sake kon sy nuuskierigheid nie onder die knie kry nie. Hy het die middag met die motor aangekom en hom op die hoek van Sidneystraat en Lindleystraat geposisioneer en rondgeloer om te sien wat gebeur. Dit was 'n buitengewoon dwase optrede, wat binnekort tot baie kritiek (en spyt van Churchill) sou lei, maar destyds het die idee ontstaan ​​dat hy die operasie reguleer. Die kameraman van Pathé het 'n groot skaal behaal deur noue opnames van Churchill te kry (alhoewel die verhaal dat 'n koeël deur 'n koeël deur sy hoed geneem is, baie vals is). Dit lyk asof geen ander nuusverhaal hom verfilm het nie - Gaumont het dit beslis nie gedoen nie, aangesien hulle aan die ander kant van die straat was, terwyl Andrews tot bedrog gely het en verklaar dat die beeldmateriaal van mans wat na die beleg kyk, 'n skoot van Churchill van agter af insluit (Churchill het geen pos op die dak ingeneem nie).

Toe vat Sidneystraat 100 aan die brand. Die skietery het 'n rukkie opgehou toe skommelinge en rookpluime uit die gebou begin stroom, wat duidelik in die filmverslag verskyn. Vlamme kon deur die vensters gesien word, en toe begin die skietery weer - nie net deur die soldate nie, want buitengewoon het die mans binne -in nog steeds vuur aan die brand gesteek. Joseph is moontlik op hierdie tydstip doodgeskiet (die brand het omstreeks 13:00 begin), terwyl Fritz Svaars in die vlamme gesterf het toe die dak binnegedring het en 'n deel van die eerste verdieping ineengestort het. Soldate het nog 'n volley afgevuur en daarna opgehou. Niemand het uit die gebou ontsnap nie en dit was duidelik dat niemand so 'n inferno kon oorleef het nie. Brandweerwaens het opgedaag en water op die verkoolde oorskot gegooi. Toe brandweermanne die gebou binnekom, het 'n deel van 'n muur ineengestort en een van hulle is aan sy beserings dood - die derde en laaste dood wat veroorsaak is deur die beleg van Sidneystraat.

Die dekking van Pathé's Animated Gazette van Sidneystraat 100 aan die brand, van die Britse Pathé

Die liggame van Fritz Svaars en Joseph is binne gevind, die tweede eers om 20:00, teen die tyd dat die rolprentprente verwerk, gedruk en in sommige Londense bioskope vertoon is, en 'n groot deel van die pers opgetel het. Op die manier soos nuusprente op hierdie tydstip, laat die films die prente praat. Ondertitels op die bestaande films is saaklik en bied weinig verduideliking, hoewel dit wel gelaaide terme soos 'moordenaars', 'moordenaars' 'vreemdelinge' en 'verontwaardiging' gebruik. Die opspraakwekkende aard van die films was al wat nodig was. Gedetailleerde beskrywing en agtergrondspekulasie was vir die koerante dat die nuusberigte bloot aan die publiek moes wys hoe die geleentheid lyk, om die bewegende prente van waaroor almal praat, voor te stel. Die gehoor self sou die res voorsien.

Dit was die Houndsditch -moordenaars, of ten minste hul medewerkers, en die grootste deel van die publiek sou nie baie geïnteresseerd gewees het in hul verbintenisse en wat hulle tot sulke desperate optrede gedryf het nie. Hulle oorlog was nie op sigself met die Britse owerhede nie, maar eerder met Tsar -Rusland. Hulle (en daar was 'n dosyn of wat verband hou met Houndsditch en Sidney Street) was vlugtelinge in Brittanje, wat hulle gebruik het as 'n basis vir fondsinsameling en die beplanning van rewolusie terug in Rusland. Hulle het sterk ideologiese motivering en sou die Britse polisie en weermag as hulpmiddels van die onderdrukkers minag. Vir die volkspers was hulle almal anargiste, maar die meeste het sosiaal -revolusionêre of marxistiese affiliasies, en het in vreeslike ontmoetings met Tsaristiese magte geveg, sommige van hulle het woeste slae en marteling ondergaan. Hulle het geglo dat hulle soortgelyke wreedheid van die Britse polisie sou ontvang as hulle gevang sou word, wat sommige van hul optrede verduidelik (veral Fritz Svaars was bang dat hy onder marteling sou breek nadat hy 'n jaar tevore in Riga gekry het). Hulle het roof gebruik om fondse in te samel om hulself en medewerkers tuis te onderhou, en in sommige gevalle vir vuurwapens of die vervaardiging van propagandistiese literatuur.

Die meeste was Joods en was deel van die vlugtelinggolf wat uit Rusland verdryf is deur die pogroms van die laat 1800's en die wrede vergelding wat gevolg het op die mislukte rewolusie van 1905. Brittanje het 'n reputasie as 'n toevlugsoord vir sulke vlugtelinge, hoewel die meeste in die sweetwinkels van die East End beland het, desperaat arm en ronduit deur die res van die samelewing as 'aliens' geminag. Britse film het bygedra tot hierdie klimaat van vyandigheid. Hepworth vervaardig Die vreemdelinge se inval (1905), waarin gewys word dat Engelse werkers uit hul werk geslinger word omdat Joodse immigrante lae lone aanvaar het wat die Precision Film Company opgelewer het Anargie in Engeland (1909), wat die Tottenham Outrage herskep het terwyl Clarendon gemaak het Die indringers (1909) waarin gewapende buitelandse spioene 'n Britse huis beset, vermom as Joodse kleermakers. In films word anargiste egter meestal as pretpersone uitgebeeld, soos in Walturdaw's Die anargis en sy hond (1908) - hy gooi sy bom, maar die hond haal dit op. Die beleg van Sidneystraat self is destyds nie gedramatiseer nie, maar die basiese besonderhede dra by tot die klimaktiese tonele van Alfred Hitchcock Die man wat te veel geweet het (1934) en 'n noue ontspanning is in Hammer's probeer Die beleg van Sidneystraat (1960).

Die oorsake wat die rewolusionêres van 1911 gedryf het, het in die geskiedenis verdwyn, selfs al het terrorisme aan Britse kus geïnspireer deur oorsese konflik en 'n ander stel oortuigings nie. Maar die films bly, en die persberigte, en die foto's, en die vele prentkaartjies wat gemaak is, aangesien tragedie in handel verander het. Die films wys nie net buitengewoon opwindende dinge wat in die strate van Londen gebeur nie, maar hulle wys ons 'n deel van Londen wat nog nooit deur die filmkamera besoek is nie. Die ellendige, vervalle gebied van Stepney van 1911 sou tydens die normale gang van sake nie kameras aangetrek het nie, maar nederige Sidneystraat, sy omgewing en inwoners kry elke keer 'n soort vlugtige onsterflikheid elke keer as ons die films weer speel, voordat ons weer verdwyn geskiedenis, terwyl die kameras weer elders fokus.

Kaart van die Sidneystraat -gebied met die beleërde gebou (gemerk met rooi kolletjie) en die belangrikste kameraposisies van Andrews (A), Gaumont (G) en Pathé (P). Oorspronklike kaart van http://www.jewisheastend.com

Drie van die vyf nuusberigte oor die beleg van Sidney Street bestaan ​​by die BFI National Archive, met verdere afskrifte hiervan by British Pathé en ITN Source. Elkeen duur twee tot drie minute lank. Gelukkig kan weergawes van al drie aanlyn gevind word:

Die Slag van Londen (Pathé)
Afskrifte van die BFI National Archive en British Pathé. Daar is twee rolprente op die Britse Pathé -webwerf - die een is 'n verval van die BFI -film, die ander een is glad nie die film van Pathé nie - dit is die van Andrews (sien hieronder). Die Pathé -film, wat meestal uit die noordelike punt van Sidneystraat geskiet is, wys hoe die polisie en troepe posisies inneem (sommige skote lyk asof hulle daarna opgevoer is), Churchill kyk na die toneel, die gebou vlam (voor- en agterkant), die brandweer , en skares daarna in die strate. Die onderskrifte lui: “Battle of London.Houndsditch -sluipmoordenaars in die baai, beleër deur soldate en gewapende polisie "..." Troepe wat op die moordenaars in Sydney [sic] Street skiet "..." Mnr. Winston Churchill, minister van binnelandse sake, kyk na die stryd met die polisiehoofde en speurders "..." Die beleërde huis vlam "..." Die lyke van vermoorde en beseerde brandweermanne word verwyder "

Die Great East End -anargistiese stryd (Gaumont)
Afskrifte van die BFI National Archive en ITN Source. Die weergawe op die ITN -bron begin met die Gaumont -film en word dan om 2.43 die Andrews -film (sien hieronder). Die film wys skares en polisie aan die suidekant van Sidneystraat, polisie stoot die skare terug, uitsigte oor weerskante van Sidneystraat met rook uit geweervuur, polisie hou menigtes moeilik vas, uitsig op die gebou wat aan die brand gesteek is op die dak van die gebou oorkant . Die Gaumont -ondertitels op die ITN -kopie lui: [Geen hooftitel] ... "Die polisie stoot die skare terug by die aanvang van die skietery" ... "Die brand - en daarna".

Houndsditch Moordenaars (Andrews Pictures)
Afskrifte van die BFI National Archive, British Pathé en ITN Source. Die BFI het twee weergawes, een met Engels en een met Duitse titels, Anarchistenschlat in London. Die weergawe aanlyn by ITN volg onmiddellik na die Gaumont -film die weergawe aanlyn by British Pathé word afsonderlik gelys (hoewel nie as 'n Andrews -film nie). Die film wys uitsigte op Sidneystraat van die suidekant af met geweervuur ​​en polisie wat skares terughou, uitsig op die dak van die gebou aan die brand, verdere skietery en polisie wat skares terughou, agterkant van mans op die dak (ondertitels sê valslik dat Churchill een van die hulle), uitsig op die dak van die gebou wat aan die brand raak en die aankoms van brandweermanne wat slange op die gebou rig, 'n aantal brandweermanne skaal 'n leer. [Let wel: die ITN -weergawe is volledig en in die regte volgorde is die Britse Pathe -kopie deurmekaar en onvolledig] Die ondertitels op die ITN -kopie lui: “Houndsditch Murderers. Die groot vreemdelinge -verontwaardiging aan die einde van myl en wys die werklike tonele "..." Polisie en soldate wat van straat en vensters afvuur "..." Rt. Hon. Winston Churchill Directing Operations ”[die Duitse weergawe in die BFI het nie hierdie titel nie] ...“ The Belieger House In Flames ”…“ Back View and Detectives Firing on Belieged Building ”...“ Aankoms van brandweer uit alle dele van Londen en binnekom Huis"

Die BFI het ook 'n Pathé se geanimeerde koerant nuusberig oor die begrafnis van Desember 1910 van die polisiemanne wie se dood tot die beleg van Sidneystraat gelei het, Begrafnis in Londen van die polisiemanne wat deur inbrekers in Houndsditch vermoor is (1910).

Daar is een noodsaaklike bron vir meer inligting oor die beleg van Sidney Street. Donald Rumbelow Die Houndsditch -moorde en die beleg van Sidneystraat (1973, hersien 1988) is die klassieke weergawe, uitstekend in die dramatiese detail en in sy begrip van sowel die polisieprosedure as die revolusionêre motivering.

Die Metropolitaanse Polisiediens het 'n kort geskiedenis van die beleg vanuit sy oogpunt op sy webwerf. Vir 'n anargistiese standpunt, probeer www.siegememory.net, 'n interaktiewe dokumentêr oor die beleg wat tans ontwikkel word (opdatering: die webwerf is nie meer aanlyn nie, maar kan opgespoor word via die internetargief).

Die Museum of London Docklands het tans 'n klein uitstalling met artefakte uit die beleg, waarvan voorbeelde hier besigtig kan word. Die uitstalling duur tot April 2011. Die Onafhanklike het 'n ander beeldgalery met uitstallingsartikels en foto's uit die versameling van Donald Rumbelow.

Let op: Oorspronklik gepubliseer op The Bioscope 2 Januarie 2011 en hier weergegee met 'n paar klein aanpassings.


The Edwardian Press & Melodrama in the Aftermath of the Sidney Street Siege

Die beleg van Sidney Street in 1911 in Londen was 'n besondere tydstip in die geskiedenis van Britse immigrasie, wat Victoriaanse kommer oor die stedelike omgewing saamvoeg, tesame met moderne vrese rondom immigrasie en die vermeende impak van 'buitelandse' elemente op die Britse samelewing. In die lig van die toenemende kommer oor immigrasie, lyk dit asof dit 'n relevante tyd is om die gebeure in Sidneystraat en die verbande tussen 1911 en die gebeure in 2011 te evalueer. deur John Law aan die einde van die negentiende eeu, 'Londen is nie meer wat dit was nie, dit is net soos 'n vreemde stad ... hoekom moet al die buitelanders hierheen kom om ons kos uit ons mond te haal?' (1) kyk miskien nie uit nie plek in die huidige klimaat.

As een van die eerste sosiale krisisse wat in die perssirkulasiepers berig is, stel ek voor dat die beleg 'n komplekse gebeurtenis was wat belangrike kwessies uitlig wat die Victoriaanse negentiende en die Edwardiaanse twintigste eeu met ons eie een-en-twintigste eeu verbind. Dit wek vrees oor immigrasie en politieke radikalisme, en was ook 'n belangrike deel van 'n tydperk wat 'n kultuur van melodramatiese sensasionalisme as 'n belangrike vorm van populêre joernalistiek bevorder het.

Fig. 1: The Houndsditch Murders - Daily Graphic, 19 Desember 1910

Die gebeure wat gelei het tot die beleg het in die nag van 16 Desember 1910 begin, toe 'n harde geknars en geboor agter in die juwelierswinkel van H. S. Harris, op Houndsditch, gehoor is. Die gebied het sinoniem geword met buitelandse immigrante en politieke misdadigheid, met The Times wat in 'n leidende artikel uitgeroep het dat dit ''n paar van die ergste uitheemse anargiste en misdadigers bevat wat te gasvrye kus soek' (2) en die mense beskryf die gebied as ' die natuurlike lêplek van die vreemde gaol-voël '(3). Altesaam sewe polisiemanne is gestuur om die geluide te ondersoek en toe hulle by die winkel van die ruilgeboue aan die agterkant inkom, word hulle met vuurwapens aangeval. Twee polisiemanne is beseer, lewenslank gestrem en drie is dood, wat die grootste verlies aan polisielewens op een dag in Londen bly. Die mans het ontsnap en in die agterste stegies van die East End verdwyn.

Die soektog na die daders van die Houndsditch -moorde het die polisie na Sidneystraat gelei, wat die Whitechapelweg met Commercial Street verbind het, in die hartjie van die tradisionele Joodse East End. Die straat self was wyd en relatief modern-aan elke kant geflankeer deur groot drieverdiepinghuise, wat 'n wye mengsel van welgestelde Brits-gebore Jode en onlangse Oos-Europese en Russiese immigrante huisves (4).

Fig. 2: Beeld van Donald Rumbelow, The Houndsditch Murders and the Siege of Sidney Street (The History Press, 2009).

Omstreeks 04:00 op 3 Januarie, toe die polisie die huis begin omsingel (figuur 2) waar hulle vermoed het dat die mans wat die Houndsditch-moorde gepleeg het, wegkruip, is die straat omskep in 'n kwasi-oorlogsone toe skote op die polisielede afgevuur is hieronder. Dit het vinnig duidelik geword dat die gewere waarmee die polisie tradisioneel toegerus was, nie ooreenstem met die omvang en krag van die moderne Mauser -pistole wat die twee mans in die huis gebruik het nie. Toe 'n groot menigte die straat begin vul, is die Skotswagte en selfs kavaleriegetrek artillerie ingeroep, maar tevergeefs. Die minister van binnelandse sake, Winston Churchill, het toegekyk hoe die twee mans die polisie sowel as die soldate hieronder vasgepen het. Na ses ure se bakleiery begin rook by die vensters op die boonste verdieping opkom. Die huis het in vlamme opgegaan, maar die twee mans, later geïdentifiseer as Fritz Svaars en William (Joseph) Sokoloff - wat teenwoordig was tydens die Houndsditch -moorde, het nooit by die voordeur verskyn nie, terwyl die vlamme deur die brandweer laat brand het totdat die twee mans binne -in dood was. Hulle verkoolde oorskot is binne gevind - een dood deur 'n koeëlwond, die ander deur rookinaseming.

Met die groei van meer bekostigbare vorme van joernalistiek wat aan die einde van die negentiende eeu vir die breër leserspubliek beskikbaar was, het melodrama in sy literêre vorm 'n belangrike hulpmiddel geword. Dit is duidelik in die beleidsverslae, met rasse- en politieke vrese wat die melodramatiese verhaal aandryf. So het berigte die tradisionele melodramatiese plot weergegee wat, soos historikus Judith Walkowitz suggereer, 'die gevoel van bestemming vir die meeste tyd buite beheer versterk het, die booswig sterk in totale beheer gebly het, wat uiteindelik nie deur die rede nie, maar per toeval omvergewerp is' (5).

Die melodramatiese skryfstyl wat die verhale van die beleg oorheers het, dui daarop dat daar 'n volharding was in die retoriese voorstelling van uitheemse immigrante wat beïnvloed is deur die Victoriaanse sosiale joernalistiek en 'n verbeelde kulturele geografie van die oostelike einde van die negentiende eeu - dramaties voorgestel as 'n labirint van gevaarlike strate, verstrengelde stegies en donker howe. Die skepping van hierdie spesifieke beeld van die East End -landskap is grootliks beïnvloed, nie net deur die Victoriaanse sosiale ondersoek nie, maar ook deur die Jack the Ripper -moorde van 1888, wat die vrees vir die gebied verhoog het as 'n gevaarlike en gewelddadige subkultuur van Londen. Uitbeeldings van die geboue in die verslae toon 'n spanning tussen die invloed van hierdie tradisionele historiese beeld van die East End, en 'n begeerte om die modernisering van die Edwardiaanse Londen uit die twintigste eeu uit te beeld. Die huis self is deur die Daily Graphic beskryf as een van '' 'n superior red-brick group '(6) en die Telegraph het ook die feit bevorder dat Sidney Street deel was van die herontwikkeling van die East End (7). Terselfdertyd blyk dit egter dat joernaliste dit moeilik gevind het om hulself heeltemal los te maak van die gotiese invloed van die East End van die negentiende eeu, en die Daily Graphic verwys na Sidney Street as 'een van die vele strate van klein lelike huise', met die huis self omring deur 'troebel bure' (8). Hierdie beeld was ver van die waarheid, soos nie net gesien kan word uit 'n kontemporêre straatbeeld nie, maar ook uit 'n groot versameling beelde wat destyds deur die koerante vervaardig is (Fig. 1).

Fig. 3 Die opskrif vir die beleg van Sidney Street, Daily Telegraph, 5 Januarie 1911, p.11.

Die beleg van Sidney Street het die East End terug in die openbare kollig gedryf, wat dit, soos een joernalis voorgestel het, 'die teater van 'n vieslike Londense drama' maak (9). Die opskrifte van die koerante self herinner aan 'n toneelstuk, wat sensasioneel die toneel, die aksie en die hoofkarakters in pittige, asemlose verklarings uiteensit (figuur 3). Die vertellings word verdeel in kort tonele, met ewe dramatiese onderafdelings, wat die gevoel van 'n skilderagtige en dramatiese verhaal wat sy wortels in die Victoriaanse teater het, uitgebrei het. Net so het die karakters wat by die gebeurtenis betrokke was, die uiterstes van die 'skurk', die 'slagoffer' en die kragte van 'wet en orde' gebied, wat sentrale aspekte van die melodramatiese retoriek is. Dit beklemtoon die groei van die laat-negentiende-eeuse joernalistieke retoriek van 'godsdienstige emosie, gedramatiseerde karakterisering, grafiese beskrywings van armoede en wasige statistieke', (10) deur die dramatisering van die beleëring van Sidney Street in die post-Edwardiaanse pers, en verder, berigte oor dramatiese gebeure in ons hedendaagse pers (Fig. 4 en 5). Die onduidelikhede rondom baie aspekte van die beleg - wie presies die twee mans was, wat die uiteindelike uitkoms kan wees, en die onverwagte aard van die brand wat uiteindelik die huis aangegryp het, het 'n sekere mate van dramatiese lisensie toegepas op vertellings van die aksie.

Fig. 4: The Illustrated London News, 7 Januarie 1911, p.7.

Die polisie, skares en joernaliste is self uitgebeeld in die vuurlyn, en die 'anargiste' self, soos vermoedelik, is deur joernaliste tot dieselfde vlak van East End se 'anti-held' verhef as wat Jack the Ripper gehad het was, want hulle gesigte was nooit gesien tydens die hele dag se gevegte nie. In teenstelling met Jack the Ripper (wat nooit geïdentifiseer is nie), ontmoet die twee mans uiteindelik hul dood op 'n baie openbare manier, wat 'n konkrete einde maak aan die onduidelikhede van die beleg. Die grusame genot waarmee die skrywers die toestand beskryf waarin die twee mans gevind is, een sonder kop en 'n ander met 'albei bene se linkerarm geamputeer', onthul angs en aggressiewe begeerte om te bewys dat dit inderdaad die einde van 'n reeks was gebeure wat die vorige jaar begin het (11).

Behalwe die vorme van die negentiende-eeuse melodrama was daar ook nuwe tipes media betrokke by die verspreiding van die beleidsretoriek. Die uitgebreide gebruik van fotografie (figuur 4) dui daarop dat dit 'n voorstelling was wat visueel in sy kwaliteit was. Die meeste koerantberigte het van die begin tot die einde van die dag 'n volledige bladsy met foto's bevat - 'n formaat wat eers sedert die eeuwisseling beskikbaar was vir gebruik in die massasirkulasiepers. Die beleg het ook toegelaat dat nuwe vorme van nuusberigte die gebied binnegaan, met 'n groot hoeveelheid nuusberigte wat ter plaatse tydens die beleg deur maatskappye soos Britse Pathé verfilm is. Dit het die geleentheid moontlik gemaak om die geleentheid daardie aand aan die publiek te wys in instellings soos die Palace Theatre in Shaftesburylaan (12), en dit het groter onmiddellikheid as tradisionele vorme van papierpers moontlik gemaak.

Fig.5: The Guardian -voorblad na die onluste in Londen, 9 Augustus 2011. Foto: Kerim Okten/EPA

Hierdie onmiddellikheid van nuusberiggewing lyk natuurlik vir ons in die een-en-twintigste eeu amper 'n tweede aard, as gevolg van tegnologiese vooruitgang en die koms van sosiale media-webwerwe soos Twitter. Die beleg van Sidneystraat het vorme van die negentiende-eeuse melodrama moontlik gemaak, tesame met innoverende tegnologieë wat 'n rewolusie in die mediaberiggewing veroorsaak het, tot vorms ontwikkel wat 'n merkwaardige ooreenkoms toon met die maniere waarop die huidige media skokkende periodes van geweld en wanorde berig. . Ek sou aanvoer dat die beleg van Sidney Street 'n geleentheid bied om nie net die oorsaak en gevolge van sosiale protes en geweld te vergelyk nie, soos Jerry White in sy artikel op 18 Oktober 2011 op hierdie webwerf voorgestel het (13), maar ook met die vorms wat hierdie berigte oor dramatiese gebeure op die strate van Londen het tydens die beleg plaasgevind weens dramatiese veranderinge in mediategnologie rondom die vroeë Edwardiaanse tydperk. Die laat Victoriaanse en vroeë Edwardiaanse tydperke was noodsaaklik vir die skep en verstewiging van hierdie dramatiese berigstyle tydens gebeure soos die Sidneystraat -beleg.

Gevolge

By 'n besoek aan die terrein van die beleëring van Sidneystraat vandag, is dit verbasend hoe min oorblyfsels van die drie verdiepings rooi baksteenhuise (fig. 6). Op dieselfde manier verberg hul konstruksie die onglamagtige stedelike geskiedenis van die Victoriaanse East End, die landgoed uit die 1950's wat nou sy plek inneem, verduister die geskiedenis van die vrees vir buitelandse immigrasie, anargisme en geweld wat tot in die vroeë twintigste eeu voortgeduur het. Toe Sidneystraat 100 in 1956 gesloop word, het 'n woordvoerder van die Raad van Stepney aangekondig: 'Ons beskou die huis nie as histories of beroemd nie.' (14). Hierdie navorsing dui op die teenoorgestelde: dat die beleëring van Sidney Street onderwaardeer is as 'n filter om 'n spesifieke tydstip in die geskiedenis van Britse immigrasie te verstaan ​​tussen die invloed van die Victoriaanse verlede en die kommer oor 'n ontwikkelende vorm van moderne, professionele kriminaliteit en Brittanje se vermoë om as 'n nasie daarmee saam te ontwikkel.

Fig 6. Sidneystraat 2011 (outeurs se eie foto), vergeleke met 'n foto in 1911. Die huise in die beleg is intussen gesloop.

Op die kort termyn het die beleg van Sidney Street duidelik gelei tot 'n radikalisering van die populêre sentiment oor die status van die immigrant in Londen. Die Manchester Guardian was bang dat die uitbarsting van die London Press 'die uitbreek van antisemitisme' was, en 'die aanname dat daar gevaarlike kriminele neigings by armer vreemde Jode bestaan' (15), geïllustreer deur 'n gedig wat in die Mense in die onmiddellike nasleep:

Maar ek dink dit is tyd om weer te pleit
Om ontslae te raak van die vervloekte ras
Van vreemde Jode wat blykbaar was
Die skrywers van die akte.
Onthou Tottenham! Buitelandse Jode
Was die lafhartige moordenaars daar,
En dit is redelik seker dat vreemdelinge vasgehou het
Die gewere op die Houndsditch -trap.

(16) The People, 25 Desember 1911

Polities herleef die persgeskreeu die klagte dat die liberale regering die Wet op Vreemdelinge 'verswak' het, sodat misdadigers Brittanje as 'n toevlugsoord kon sien en as 'n vlugteling gemasker kon word (17). Die privaat sekretaris van George VI het onmiddellik daarna aan Churchill geskryf en gesê [die koning] se hoop dat hierdie vergrype deur buitelanders u sal laat oorweeg of die Wet op Vreemdelinge gewysig kan word om te voorkom dat Londen besmet word deur mans en vroue wie se teenwoordigheid dit sou veroorsaak in geen ander land geduld word nie '(18), terwyl Churchill in die openbaar probeer om afstand te neem van die beleg (19), erken Churchill die betekenis daarvan en erken aan premier Herbert Asquith:' Ek dink dat ek die administrasie en die Wet op vreemdelinge 'n bietjie '(20). Alhoewel hierdie voorgestelde wet nie goedgekeur is nie, toon dit 'n reaksie van Churchill, wat in 1905 gekritiseer is weens sy swak standpunt oor die beperking van immigrasie, in reaksie op hierdie dramatiese gebeurtenis.

Churchill in die vuurlyn (uitgelig), van Donald Rumbelow, The Houndsditch Murders en the Siege of Sidney Street.

Persvertellings tydens die beleg van Sidney Street onthul ook die probleme wat joernaliste gehad het om hulself te distansieer van die nalatenskap van 'n 'hart van duisternis' in die East End in die Victoriaanse metropool. Dit onthul egter ook die veranderinge wat sedert die laat Victoriaanse tydperk plaasgevind het. Hierdie vertellings van dramatiese gebeure soos die beleg onthul 'n verskuiwing van die voorstelling van die immigrant en die East End van Londen as 'n sanitêre probleem van nood, en na 'n meer moderne konstruksie van wêreldwye kwessies van immigrasie en kriminaliteit. As een van die eerste groot binnelandse skandale wat alle vorme van persdekking ontvang het, is die beleg baie buite die grense van Brittanje in druk-, fotografie- en nuusberigte gerapporteer, met 'n paar flink ondernemers wat aandenkingswinkels buite nommer 100 oprig wat bakstene verkoop met koeëls gepeper (21).

Alhoewel Sidneystraat self 'n belangrike historiese parallel dien vir hedendaagse debatte oor immigrasie, funksioneer dit ook as 'n venster om die opkomende invloed van die pers te sien en hoe nuwe vorme van media die manier waarop dramatiese gebeure geskryf is, beïnvloed het in die vroeë Edwardiaanse Brittanje. Die kenmerke van hedendaagse nuusberigte wat ons as vanselfsprekend aanvaar, het hul oorsprong in gebeurtenisse soos die beleg van Sidneystraat, wat die oorblywende vorme van melodrama en sensasievermoë, tesame met die nuwe kulturele tegnologieë van massasirkulasie en nuusberigte, skep 'n moderne nuusgebeurtenis.

1. John Law, Uit van Werk , Londen, 1888, p.64.

2. Die Tye , 19 Desember 1910, p.10.

3. Die Mense , 18 Desember 1910, in:

4. Uit 'n onderhoud met Alice Burleigh, wat ten tye van die beleg in Sidneystraat 106 gewoon het, deur Alan Dein, 1989.

5. Judith Walkowitz, Stad van Vreeslik Verheug , Chicago, 1992, p.86.

6. Daagliks Grafies, 4 Januarie 1911, p.11.

7. Daagliks Telegraaf , 4 Januarie 1911, p.11.

8. Daagliks Grafies, 4 Januarie 1911, p.11.

9. Daagliks Grafies , 5 Januarie 1911, p.11.

10. P. J. Keating, 'Feit en fiksie in die Oosteinde', in H. J. Dyos en M. Wolff, Die Victoriaans Stad , Londen, 1973, p.589.

11. Daagliks Telegraaf , 4 Januarie 1911, p.4.

13. Jerry White, Onluste in Londen 1780 – Aanwesig Dag , by http://www.historyworkshop.org.uk/riots-in-london-1780-present-day/

14. John G. Bennett, E1: A Reis deur Whitechapel en Spitalfields , Nottingham, 2009, p.13.

15. ‘Crime and the Alien ’, Manchester Voog , 10 Januarie 1911.

16. 'The Lessons of Houndsditch', Die Mense, Desember 1911, soos aangehaal in Rogers, Die Slag van Stepney, p.51.

17. David Feldman, Engelsmanne en Jode: Sosiaal Verhoudings en Politiese Kultuur, 1840 – 1914 , Yale, 1994, p.360.

18. Randolph Churchill, Winston S. Churchill: Metgesel, Vol. II: Jong Staatsman, 1910 – 1914, Londen, 1967, pp. 410 en#8211 11.

19. Reynolds s Koerant 'n brief van Churchill aan die parlementslid van sir Henry Dalziel gepubliseer wat daarop dui dat hy dit nie moet doen nie

kry die skuld vir die taktiek of die uitkoms van die beleg.

20. Churchill, Metgesel, Vol. II , bl. 433.

21. 'Sidney Street Visitors', Daagliks Nuus , 12 Januarie 1911, p.2.

Deel dit:

5 Kommentaar

Ek het dit geniet. Hier is 'n voetnoot by voetnoot 1.
John Law ’ was die voornaam van Margaret Harkness (1854-1923). Out of Work was een van haar drie romans oor die krotbuurt (saam met City Girl, 1877 en Captain Lobe, 1889). Sy het ook geredigeer en in sommige gevalle 'n reeks verslae oor vroulike arbeid in die metropool geskryf vir 'n progressiewe Christelike koerant genaamd die British Weekly. Ellen Ross (Slum Travellers, 2007, bl. 89) beskryf haar as 'n energieke en produktiewe skrywer en merk op haar volgehoue ​​vriendskap met Beatrice Potter en 'n aantal ander alleenstaande vroue wat in die 1880's in Londen gewerk of geskryf het, soos as Amy Levy, Annie Besant, Eleanor Marx en Olive Schreiner. Seth Koven (Slumming, 2004, p. 167-8) verwys na haar as 'n uitgesproke, onrustige en ontstellende figuur in die filantropiese landskap van Victoriaanse Londen, en lewer opmerkings in haar 'n swak visie van die stad ’ Honger, ongereguleerde seksualiteit en sonde is die newe-produkte van kapitalisme wat nie deur Christelike beginsels nagegaan word nie.

Margaret Harkness, as John Law, skryf ook 'n roman genaamd George Eastmont, Wanderer ’ –, nie een van haar bekendste werke nie, maar 'n wonderlike verslag van die sosialistiese beweging in Londen aan die einde van die 1880's, die dokstaking, en die persoonlikhede en wedywerings. Dit lyk asof George Eastmont gebaseer was op een van die meer raaiselagtige (hoewel invloedryke) van die sosialistiese leiers, Henry Hyde Champion, en sy Gissing-agtige huwelik verteenwoordig het met 'n veel armer vrou wat gesterf het (die roman suggereer) deels as gevolg van om te drink en dwelms.

Maar vir Sidney Street … is dit 'n lewendige kwessie of die Sidney Street -bende anargiste of sosiale revolusionêre was of bloot desperado's. Daar was beslis 'n bloeiende Joodse anargistiese beweging in die East End 'n eeu gelede. Baie jare terug het ek 'n onderhoud gevoer met 'n veteraan van die beweging, Nellie Dick (gebore Naomi Ploschansky), toe in haar negentigs. Sy vertel hoe sy die Sidney Street -groep by die anargistiese klub Jubilee Street ontmoet het. Hulle was nuwe immigrante en het vir Nellie gevra of sy sou kom om vir hulle Engelse lesse te gee. Nellie se ma het daarop aangedring dat sy nie sonder begeleiding daarheen kon gaan nie, so niks het van die idee gekom nie.

En dan is daar die blywende raaisel oor die werklike identiteit van die mees prominente van die groep, ‘Peter the Painter ’, en wat met hom gebeur het.

Almal wat 'n antwoord op hierdie vrae soek, kan 'n rukkie spaar om hierdie artikel te lees in Sestdiena, wat op 10 Maart 2012 in Riga gepubliseer is. Engelse vertaling hier: http://www.katesharpleylibrary.net/doc/janis-zhaklis-peter- skilder-artikel

Daar is nog meer van Phil, Ruff oor Sidney Street hier op resonance Radio:

Ek dink u het baie interessante inligting gegee. Nie te veel mense sou eintlik hieroor dink soos u nou net gedoen het nie. Ek is regtig beïndruk dat daar soveel is oor hierdie onderwerp wat ontbloot is en dat u dit so goed gedoen het.


The Siege of Sidney Street A Bizarre Escapade van Churchill Derring-Do

Op 16 Desember 1910 het 'n inwoner van Sidneystraat in East End in Londen geheimsinnige hamergeluide by 'n nabygeleë huis gehoor en die polisie in kennis gestel. Dit was die begin van 'n bisarre voorval waarin die minister van binnelandse sake, Winston S. Churchill, 'n regstreekse hand sou neem en destyds, en vir jare daarna, min kritiek en bespotting sou opdoen. Dit is, net soos verskeie ander Churchilliaanse eskapades, slegs gedeeltelik verstaan ​​en baie verkeerd geïnterpreteer. Tog sorg dit vir 'n opwindende verhaal.

Die deeglikste weergawe van “The Siege of Sidney Street ” en die gebeure wat daarop gelei het, is 'n boek met die titel geskryf deur Donald Rumbelow, 'n polisieman van City of London. Rumbelow gee gedetailleerde verslag van die bende vlugtelinge uit Russiese Letland wat gedurende 1909-1911 verantwoordelik was vir hierdie en ander opspraakwekkende misdade in Londen. Daar was die “Tottenham Outrage ” van 1909, die Houndsditch -moorde van 1910 en die beroemde geweergeveg op Nuwejaarsdag 1911, rondom die Sidney Street -huis waarin twee van die lede van die bende versper is.


Die verhaal het begin met die “Tottenham Outrage. ” Op 23 Januarie 1909 het twee Letse vlugtelinge van Londen se East End 'n boodskapper aangerand wat die lone van 'n plaaslike rubberfabriek dra. In die loop van die stryd is skote afgevuur en by 'n nabygeleë polisiekantoor gehoor. 'N Polisie -jaagtog het gevolg, die gewapende rowers het aanvanklik 'n aansienlike voordeel geniet, aangesien die gebruik van vuurwapens deur die polisie of misdadigers toe feitlik onbekend was. Die polisie het egter haastig hulself bewapen en die misdadigers na die aarde gehardloop na 'n jaagtog van ses myl waarin twee mense dood en 27 beseer is.

Rumbelow beskryf die Letske vlugtelinggenootskap in East End in Londen, waarvan die rowers deel was. Baie Lette het na Londen gevlug ná die onderdrukking van die opstand in hul land in 1905. Daar het hulle revolusionêre en propagandistiese aktiwiteite voortgesit en grootliks in fondse gebly deur hul onteiening, en#8221 hul eufemisme vir wat ons vandag noem en afskop. Verskeie van hierdie vlugtelinge het in die loop van verbygaande bestaan ​​'n los vereniging gevorm onder leiding van Peter the Painter, en 'n histories omstrede en moontlik fiktiewe man wat Rumbelow as Peter Piaktow identifiseer. Churchill self beskryf later die Skilder Peter die skilder as een van die wilde diere wat in die latere jare te midde van die stuiptrekkings van die Groot Oorlog die Russiese staat en mense sou verslind en verwoes. TUSSEN DIE STORMS, 1932, Woods A39).

Die komplekse uitwissing van aliasse wat deur die bendelede gebruik word, weerspieël die eerbaarheid van Rumbelow se deeglike navorsing. Die hooflede was Jacob Fogel (of Jan Sprohe), William Sokolow (of Joseph), Fritz Svaars, Mouremtzoff (of George Gardstein), Nina Vassilleva (meesteres van Gardstein ’s), Luba Milstein (meesteres Svaars ’), Jacob Peters, Max Smoller (of Joseph Levi), en Piaktow. Saam het hulle planne beraam om die kluis van 'n juwelierswinkel in Houndsditch te beroof deur 'n aangrensende gebou te huur en deur te tonnel.

Die aand van 16 Desember 1910 het 'n buurman die hamer wat deur die tonnel veroorsaak is, gehoor en die polisie in kennis gestel. Verskeie ongewapende konstabels het gereageer. Een, Bentley, het die gebou binnegegaan wat die bende gehuur het, en is doodgeskiet. In 'n daaropvolgende geveg op straat is konstabels Strongman, Choat en Tucker doodgeskiet en Gardstein is per ongeluk doodgeskiet en dodelik gewond. Peters, Vassilleva en 'n gehuurde slotmaker genaamd Dubof het ontsnap en Gardstein meegesleur en uiteindelik na Svaars se kamer gekom. Daar word Gardstein, versorg deur 'n perifere en tragiese lid van die bende, Sara Trasslonsky, laat sterf.

Die moorde op die polisiemanne het woedendheid in Brittanje veroorsaak. Met behulp van bewyse in die Gardstein -kamer en 'n paar informante het die Londense polisie verskeie bendelede in die komende weke gevange geneem. Op Nuwejaarsdag, 1911, het 'n informant wat volgens Rumbelow glo sekerlik Charles Perelman, die voormalige verhuurder van die bende was, aan die polisie gesê dat twee lede van die bende in Sidneystraat 100 weggekruip het. Dit het die weg gebaan vir die beroemde beleg.

Gerugte dat die twee besig was om voor te berei om huisvesting te verander, het die polisie aangespoor om 'n mag te organiseer om die misdadigers vas te trek in die tande van verwagte hewige weerstand. Teen tweeuur die oggend van 3 Januarie het tweehonderd mans die blok afgesper. Gewapende beamptes is in winkels en geboue rondom die toevlugshuis geplaas.

Daglig het die geveg begin. Die superioriteit van die wapens van die beleërdes het vinnig duidelik geword, en die voorraad ammunisie was onuitputlik. 'N Oproep lui vir troepe uit die Tower of London en 'n oproep wat die minister van binnelandse sake, Churchill, in sy oggendbad bereik het. Droognat, haas Churchill hom na die telefoon en gee toestemming om die nodige geweld te gebruik. Nadat hy geklee was, het hy na die binnekantoor gegaan vir meer nuus, maar niks gevind nie.

In hierdie omstandighede, ” het Churchill later geskryf, “ Ek het gedink dat dit my plig was om self te sien wat aan die gang was, en my adviseurs was dit eens dat dit so gepas was. Ek moet egter toegee dat pligsoortuigings ondersteun is deur 'n sterk nuuskierigheid, wat miskien goed sou gewees het om in toom te bly. ”

Gaan na Sidney Street! Teen die tyd dat WSC opdaag, het skares agter die kordelyne saamgedrom. Daar was verskeie uitroepe van “ ‘Oo let in ’ verwys na die liberale regering se sagmoedige immigrasiebeleid. Churchill se partytjie het na die buurt van die beleërde huis gegaan, waar die minister van binnelandse sake, met 'n hoed en 'n bontjas, die aksie bekyk het.

Die geweervuur ​​het sy hewige nagalm voortgesit. 'N Geselskap van Scots Guards from the Town het 'n gebou agter #100 beset en die boonste verdiepings van die huis met koeëls besaai. Ongelooflik, maar op goeie Britse manier, het die alledaagse lewe soos normaal aangegaan, en 'n posman het eintlik 'n paar huise verder gegaan.

Churchill bevind hom nou in 'n verleentheid. Hy wou geen persoonlike bevel oor die bedrywighede op die toneel aanvaar nie, maar sy hoë kantoor het onvermydelik verantwoordelikheid op hom geneem. “Ek het nou gesien, ” het hy geskryf, “ dat ek beter moes gedoen het om rustig in my kantoor te bly. Aan die ander kant was dit onmoontlik om in 'n motor te klim en weg te ry terwyl sake in so 'n groot onsekerheid was, en boonop uiters interessant was. ”

Soos gewoonlik was Churchill vol idees. Hy stel voor om swaar artilleriebatterye op te sleep, of gelyktydig die huis uit verskeie rigtings te storm of die trap agter 'n staalskerm op te klim. 'N Soektog na so 'n skild is in die nabygeleë gieterye begin. 'N Onverwagte oplossing kom egter spoedig voor. Rookwolke begin uit die boonste vensters dryf, en spoedig brand die boonste verdieping. Stadig het die vuur na die laer vlakke gedaal en die gewapende mans voor hom gery.

Die teenwoordigheid van die minister van binnelandse sake het nou baie nuttig geword. 'N Brandweer, vasbeslote om sy plig te verrig soos dit dit sien, het na die polisiekolomme gestorm en geëis dat hulle toegelaat word om die vlamme te blus. Die polisie het geweier om hulle te huisves, en 'n hewige rusie het ontstaan. Churchill het ingegryp en die brandweer verbied om die huis te nader. Maar hy het hulle beveel om by te staan ​​as die brand dreig om na aangrensende geboue te versprei.

Die krisis was egter nou verby. Die vuur het die grondvloer verswelg, die plafon en die boonste verdiepings het ineengestort, en die bestaan ​​van lewe in wat oor was van die gebou het duidelik onmoontlik geword. Talle gewere is op die voordeur geoefen, wat nooit oopgegaan het nie. Uiteindelik het die polisielyne ontbind, die brandweer is losgemaak en die minister van binnelandse sake het huis toe gegaan. Die verkoolde lyke van Svaars en Joseph is gevind.

Oor die volgende paar weke is Churchill uitgejou en bespot oor die persoonlike rol wat hy in die beleg geneem het. In die parlement het Arthur Balfour gesê: 'Ons is bekommerd om foto's in die geïllustreerde koerante van die minister van binnelandse sake in die gevaarsone te sien. Ek verstaan ​​wat die fotograaf gedoen het, maar waarom die minister van binnelandse sake? ”

Het Churchill onbehoorlik opgetree om na die toneel te gaan? Churchill het daarna self so geglo, en noem Balfour se kommentaar & nie heeltemal onregverdig nie. ” Rumbelow dui op ooreenkoms sonder om die vraag te bespreek. Hulle het waarskynlik reg, op die algemene beginsel dat diegene in hoë bevel by die senuweesentrums van beheer en kommunikasie moet bly eerder as direkte gebeure aan die voorkant. In hierdie geval het Churchill se verskyning in Sidneystraat egter beslis geen groot leed aangedoen nie, en het hy moontlik die lewens van verskeie mense gered.

Sy motiewe het besondere vryspraak nodig. Hy is destyds beskuldig van roem, of speel in die galery. ”

Sekerlik, het Churchill nooit 'n gevoel gehad van die dramatiese nie. Sy impuls was egter nie publisiteit nie, maar eerder 'n sterk, egte nuuskierigheid en begeerte om die aksie uit eie oog te sien. Alhoewel hy nog jonk was, was hy 'n ou kampvegter en oorlogskorrespondent. Na meer as 'n dekade weg van veldtogte, moes hy die aantrekkingskrag van 'n geweergeveg in die hartjie van Londen onweerstaanbaar gevind het. Dit is aangenaam om te sien dat dieselfde impuls hom jare later byna daartoe gelei het om Geallieerde bevrydende magte op D-Day oor die kanaal te vergesel, 'n aksie waaruit hy slegs op die laaste oomblik ontmoedig is.

Die verhoor van die oorblywende bendelede wat by die Houndsditch -moorde betrokke was, wat deur Rumbelow goed en in detail beskryf is, was vir die vervolging deurmekaar. Bodkin, die hoofaanklaer, se saak berus op die veronderstelling dat die dooie Gardstein Bentley geskiet het. Rumbelow voer 'n oortuigende omstandigheidsargument aan dat die eintlike moordenaar Jacob Peters was. As gevolg van die gesukkel van Bodkin en 'n reeks nuuskierige geregtelike beslissings, het die saak in stukke verbrokkel en diegene wat teregstaan, vrygelaat, het Peters na Rusland teruggekeer en na 1917 hoog opgestaan ​​in die moordende kringe van die Bolsjewistiese regering voordat dit blykbaar in die suiwerings van die laat 1930's geval het.

Rumbelow se boek is 'n uitstekende, noukeurig aangebied werk van 'n geringe maar fassinerende voorval in die loopbaan van WSC.

Redakteur se voetnoot: As 'n vierde-generasie deel-Letse, dink ek dat dit die moeite werd is om op te let dat Letland in 1918 onafhanklik van Rusland is (net om dit weer te laat vaar, via die Ribbentrop-Molotov-verdrag, in 1940) en dat wanneer dit wel gebeur het, 'n parlementêre demokrasie tot stand gebring het. Tog is dit waar dat sommige van Lenin se vurigste ondersteuners Letse (Letts) was, en dat sy stywe houvas op die Moskou -regering in 1918 grootliks te wyte was aan 'n Letse regiment. Ek moet ook noem dat die naam “Piaktow ” nie Lets is nie. Die enigste twee genoem, dit is Svaars en Peters.

'N Verdere voetnota is amusant om te onthou. Volgens die biografie van Martin Gilbert, was Charles Masterman, sekretaris van Churchill, geskok dat die minister van binnelandse sake die beleg persoonlik moes bygewoon het. wat u gedoen het, Winston? ” Churchill was nog steeds so opgewonde oor die opgewondenheid dat hy sy gewoonlik goed vermomde lispel vergeet het: “Nou Charleth, moenie dit so lekker maak nie! ”


Die bioskoop

Binnelandse sekretaris Winston Churchill (in hoed) kyk na die beleg van Sidneystraat, deel van die dekking van Pathé ’s Animated Gazette ‘Battle of London ’, van British Pathé. Bioscope-stamgaste sal met vreugde kennis neem van die verdwaalde hond in die linker onderste hoek

In die nag van 16 Desember 1910 het 'n groep Letse revolusionêre probeer om 'n juwelierswinkel in Houdsditch, 119, in die stad Londen te beroof. Hulle doel was om geld te bekom om revolusionêre aktiwiteite in Rusland te ondersteun (en om hulself te onderhou), maar hul pogings om in te breek, is gehoor en nege polisiemanne is na die toneel ontbied. Die Lette was gewapen, die polisiemanne was nie, en in die daaropvolgende konfrontasie is drie van die polisie doodgeskiet en twee beseer.

Die publiek was geskok oor wat vinnig bekend gestaan ​​het as die Houndsditch -moorde, wat gevolg het uit die ‘Tottenham Outrage ’ van die vorige jaar toe twee Lette 'n konstabel en 'n kind doodgeskiet het na 'n onderbrekende rooftog. Een van die Houndsditch -bende, George Gardstein, is dood aan sy beserings nadat hy per ongeluk deur 'n konfederaat geskiet is, maar 'n groot jagtog het opgebou om die hele bende op te spoor, waarvan 'n aantal voor twee gearresteer is (nie een nie word nou vermoedelik teenwoordig by die inbraak van Houndsditch) is opgespoor na Sidney Street 100, Stepney in East End in Londen.

Sidney Street, uit die Andrew Pictures -dekking. Nr. 100 is heel regs aan die straat, onder nommer 3 van die ITN-bron-ID-nommer

Die beleg van Sidneystraat (of die Slag van Stepney) wat sou volg, het 100 jaar gelede op 3 Januarie 1911 plaasgevind. desperate revolusionêre, wat almal plaasgevind het voor die geskrik (en ongetwyfeld opgewonde) oë van die publiek en die pers. Onder die opnames van die gebeure soos dit gebeur het, was vyf rolprentondernemings, en dit is hul verhaal wat die rede vir hierdie eeufeespos vorm.

Die beleërde Lette was Fritz Svaars en William Sokoloff, bekend as Joseph. Hulle het hul toevlug geneem in Sidneystraat 100, net omdat hulle laat in die aand van Nuwejaarsdag deur 'n informant hul pos sou weggee.Speurders is onder die duisternis gestuur om oor die gebou te waak terwyl hulle probeer het om die twee mans se bewegings te bepaal deur kontak met 'n inwoner en die informant. Die polisie wou nie hê dat die mans uit hul greep sou kom nie, maar wetende dat hulle gewapen sou wees, het die polisie gevoel dat hulle moes optree. In die vroeë oggendure van Dinsdag 3 Januarie was gewapende polisie in huise en winkels rondom die blok waarin Sidneystraat 100 geleë was. Teen 03:00 was daar 200 polisiemanne. Daar is besef dat dit stormagtig sou wees om die gebou teen sy trap te bestorm, aangesien die twee mans die voordeel sou hê om op die polisiebeamptes af te skiet, sodat die aangrensende geboue van ander mense verwyder is en die polisie wag vir daglig.

Soldaat skiet uit 'n winkeldeur, deel van die Pathé -dekking, van die Britse Pathe

Toe dit dagbreek begin, het mense om die polisiekord begin saamtrek om te probeer uitvind wat gebeur. Die polisie gooi klippe na die venster op die tweede verdieping waar hulle glo die twee mans skuil. Niks het gebeur nie. Toe gooi iemand 'n baksteen en breek 'n ruit stukkend. Van die vloer af het skote afgevuur en 'n polisieman is getref. 'N Koeëlreën het gevolg toe hulle die gewonde man wou beweeg. Die twee mans was goed bewapen (hulle was beslis beter geslyp as die polisie) en goed geposisioneer. 'N Bevel is gestuur om troepe uit die Tower of London in te bring. Skotswagte is gestuur, op gesag van die minister van binnelandse sake, Winston Churchill, wat by die aanhoor van die nuus gedink het dat dit nie interessant sou wees as hy self sou saamgaan nie.

Teen hierdie tyd het die pers die nuus ingelig, en verslaggewers, fotograwe en kameramanne het op die toneel verskyn. Vyf filmondernemings was teenwoordig: Pathé, Gaumont, Andrews Pictures, Co-operative en die Warwick Trading Company. Pathé (Pathé ’s Animated Gazette), Gaumont (Gaumont grafiese) en Warwick (Warwick Bioscope Chronicle) het elkeen onlangs 'n nuusberig gestig en was maatskappye met gevestigde nuusfilmbewyse. Koöperasie spesialiseer in Shakespeare-produksies, en dit is iets of 'n verrassing om dit betrokke te sien, terwyl Andrews Pictures 'n kleinskaalse filmhuurder en uitstaller was. Vermoedelik het enige onderneming wat op die hoogte was van wat aan die gebeur was en 'n kamera -operateur gereed gehad het, die beste gebruik gemaak van die geleentheid. Drie van die vyf films wat daardie dag geneem is, oorleef: dié van Pathé, Gaumont en Andrews.

Rame-foto's van die verlore beleidsfilms van Sidney Street wat deur Co-operative gemaak is (links, met die aankoms van 'n brandweerwa) en Warwick (wat skares in die gebied na die beleg wys), uit 'n artikel oor die beleidsfilms in The Bioscope 5 Januarie 1911, bl. 9

Die troepe het posisies rondom die gebou ingeneem en begin skiet (dit was teen 11.00 uur). Die spervuur ​​van beide kante was meedoënloos en sou ongeveer twee uur duur. Die skare rondom die omtrek was nou aansienlik, en polisiemanne het dit moeilik gehad om hulle terug te hou, soos die rolprentfilms duidelik maak. Die films wys die groot menigte, die troepe wat in posisie was, polisiemanne gewapen met gewere en geweervuur ​​wat uit die geboue weerskante van Sidneystraat kom.

Gaumont se dekking toon die polisie se geweervuur ​​uit die geboue oorkant Sidneystraat 100, van ITN Source

Die minister van binnelandse sake kon sy nuuskierigheid nie onder die knie kry nie. Hy het die middag met die motor aangekom en hom op die hoek van Sidneystraat en Lindleystraat geposisioneer en rondgeloer om te sien wat gebeur. Dit was 'n buitengewoon dwase optrede, wat binnekort tot baie kritiek (en spyt van Churchill se kant) sou lei, maar destyds het die idee omgedraai dat hy die operasie reguleer. Die kameraman van Pathé ’ het 'n groot skaal gekry deur noukeurige opnames van Churchill te kry (alhoewel die verhaal dat 'n koeël deur 'n koeël deur sy hoed geneem is, baie vals is). Dit blyk dat geen ander nuusverhaal hom verfilm het nie, want Gaumont het dit beslis nie gedoen nie, aangesien hulle aan die ander kant van die straat geleë was, terwyl Andrews tot bedrog gely het en verklaar het dat sy beeldmateriaal van mans wat na die beleg kyk, 'n agterskoot insluit van Churchill (Churchill het geen pos op die dak ingeneem nie).

Toe vat Sidneystraat 100 aan die brand. Die skietery het 'n rukkie opgehou toe skommelinge en rookpluime uit die gebou begin stroom, wat duidelik in die filmverslag verskyn. Vlamme kon deur die vensters gesien word, en die skietery het weer begin, nie net deur die soldate nie, want buitengewoon het die mans binne -in nog steeds vuur aan die brand gesteek. Joseph is moontlik op hierdie tydstip doodgeskiet (die brand het omstreeks 13:00 begin), terwyl Fritz Svaars in die vlamme gesterf het toe die dak binnegedring het en 'n deel van die eerste verdieping ineengestort het. Soldate het nog 'n volley afgevuur en daarna opgehou. Niemand het uit die gebou ontsnap nie en dit was duidelik dat niemand so 'n inferno kon oorleef het nie. Brandweerwaens het opgedaag en water op die verkoolde oorskot gegooi. Toe brandweermanne die gebou binnekom, het 'n deel van 'n muur ineengestort en een van hulle is dood aan sy beserings en die derde en laaste dood as gevolg van die beleg van Sidneystraat.

Pathé's Animated Gazette ’s dekking, met 100 Sidney Street aan die brand, van die Britse Pathe

Die liggame van Fritz Svaars en Joseph is binne gevind, die tweede eers om 20:00, teen die tyd dat die rolprentprente verwerk, gedruk en in sommige Londense bioskope vertoon is, en 'n groot deel van die pers opgetel het. Op die manier soos nuusprente op hierdie tydstip, laat die films die prente praat. Onderskrifte op die bestaande films is saaklik en bied weinig verduideliking, hoewel dit wel gelaaide terme gebruik soos ‘ moordenaars ’, ‘ moordenaars ’ ‘ vreemdelinge ’ en ‘ verontwaardiging ’ . Die opspraakwekkende aard van die films was al wat nodig was. Gedetailleerde beskrywing en agtergrondspekulasie was vir die koerante dat die nuusberigte bloot aan die publiek moes wys hoe die geleentheid lyk, om die bewegende prente van waaroor almal praat, voor te stel. Die gehoor self sou die res voorsien.

Dit was die Houndsditch -moordenaars, of ten minste hul medewerkers, en die grootste deel van die publiek sou nie baie geïnteresseerd gewees het in hul verbintenisse en wat hulle tot sulke desperate optrede gedryf het nie. Hulle oorlog was nie met die Britse owerhede nie op sigself, maar eerder met Tsar -Rusland. Hulle (en daar was 'n dosyn of wat verband hou met Houndsditch en Sidney Street) was vlugtelinge in Brittanje, wat hulle gebruik het as 'n basis vir fondsinsameling en die beplanning van rewolusie terug in Rusland. Hulle het sterk ideologiese motivering en sou die Britse polisie en weermag as hulpmiddels van die onderdrukkers minag. Vir die volkspers was hulle almal anargiste, maar die meeste het sosiaal -revolusionêre of marxistiese affiliasies, en het in vreeslike ontmoetings met Tsaristiese magte geveg, sommige van hulle het woeste slae en marteling ondergaan. Hulle het geglo dat hulle soortgelyke wreedheid van die Britse polisie sou ontvang as hulle gevang sou word, wat sommige van hul optrede verduidelik (veral Fritz Svaars was bang dat hy onder marteling sou breek nadat hy 'n jaar tevore in Riga gekry het). Hulle het roof gebruik om fondse in te samel om hulself en medewerkers tuis te onderhou, en in sommige gevalle vir vuurwapens of die vervaardiging van propagandistiese literatuur.

Die meeste was Joods en was deel van die vlugtelinggolf wat uit Rusland verdryf is deur die pogroms van die laat 1800's en die wrede vergelding wat gevolg het op die mislukte rewolusie van 1905. Brittanje het 'n reputasie as 'n toevlugsoord vir sulke vlugtelinge, hoewel die meeste in die sweetwinkels van die East End beland het, desperaat arm en ronduit geminag deur die res van die samelewing as ‘aliens ’. Britse film het bygedra tot hierdie klimaat van vyandigheid. Hepworth vervaardig Die Aliens ’ inval (1905), waarin gewys word dat Engelse werkers uit hul werk geslinger word omdat Joodse immigrante lae lone aanvaar het wat die Precision Film Company opgelewer het Anargie in Engeland (1909), wat die Tottenham Outrage herskep het terwyl Clarendon gemaak het Die indringers (1909) waarin gewapende buitelandse spioene 'n Britse huis beset, vermom as Joodse kleermakers. In films word anargiste egter meestal as pretpersoneel uitgebeeld, soos in Walturdaw's Die anargis en sy hond (1908) – hy gooi sy bom, maar die hond haal dit op. Die beleg van Sidneystraat self is destyds nie gedramatiseer nie, maar die basiese besonderhede dra by tot die klimaktiese tonele van Alfred Hitchcock ’s Die man wat te veel geweet het (1934) en 'n noue ontspanning is in Hammer ’s probeer Die beleg van Sidneystraat (1960).

Die oorsake wat die rewolusionêres van 1911 gedryf het, het in die geskiedenis verdwyn, selfs al het terrorisme aan Britse kus geïnspireer deur oorsese konflik en 'n ander stel oortuigings nie. Maar die films bly, en die persberigte, en die foto's, en die vele prentkaartjies wat gemaak is, aangesien tragedie in handel verander het. Die films wys nie net buitengewoon opwindende dinge wat in die strate van Londen gebeur nie, maar hulle wys ons 'n deel van Londen wat nog nooit deur die filmkamera besoek is nie. Die ellendige, vervalle gebied van Stepney van 1911 sou tydens die normale gang van sake nie kameras aangetrek het nie, maar nederige Sidneystraat, sy omgewing en inwoners kry elke keer 'n soort vlugtige onsterflikheid elke keer as ons die films weer speel, voordat ons weer verdwyn geskiedenis, terwyl die kameras weer elders fokus.

Kaart van die Sidneystraat -gebied met die beleërde gebou (gemerk met rooi kolletjie) en die belangrikste kameraposisies van Andrews (A), Gaumont (G) en Pathé (P). Kaart vanaf http://www.jewisheastend.com.

Drie van die vyf nuusberigte oor die beleg van Sidney Street bestaan ​​by die BFI National Archive, met verdere afskrifte hiervan by British Pathé en ITN Source. Elkeen duur twee tot drie minute lank. Gelukkig kan weergawes van al drie aanlyn gevind word:

  • Die Slag van Londen (Pathé)
    Afskrifte van die BFI National Archive en British Pathé. Daar is twee films op die Britse Pathé -webwerf, en die een is 'n bedrieglike van die BFI -film, die ander is glad nie die Pathé -film nie, en dit is Andrews ’ (sien hieronder). Die Pathé -film, wat meestal uit die noordelike punt van Sidneystraat geskiet is, wys hoe die polisie en troepe posisies inneem (sommige skote lyk asof hulle daarna opgevoer is), Churchill kyk na die toneel, die gebou vlam (voor- en agterkant), die brandweer , en skares daarna in die strate. Die ondertitels lui: “Battle of London. Houndsditch -moordenaars in die baai, beleër deur soldate en gewapende polisie ” … “ Manne wat op die moordenaars in Sydney [sic] Street ” … “ skiet. Winston Churchill, minister van binnelandse sake, kyk na die stryd met die polisiehoofde en speurders ” … “ Die beleërde huis vlam ” … “ Verwyder die lyke van die vermoorde en beseerde brandweermanne ”
  • Die Great East End Anarchist Battle (Gaumont)
    Afskrifte van die BFI National Archive en ITN Source. Die weergawe op die ITN -bron begin met die Gaumont -film en word dan om 2.43 die Andrews -film (sien hieronder). Die film wys skares en polisie aan die suidekant van Sidneystraat, polisie stoot die skare terug, uitsigte oor weerskante van Sidneystraat met rook uit geweervuur, polisie hou menigtes moeilik vas, uitsig op die gebou wat aan die brand gesteek is op die dak van die gebou oorkant . Die Gaumont -onderskrifte op die ITN -kopie lui: [Geen hooftitel] … “Die polisie stoot die skare terug by die aanvang van die skietery ” … “Die brand – en na ”.
  • Houndsditch Murderers (Andrews Pictures)
    Afskrifte van die BFI National Archive, British Pathé en ITN Source. Die BFI het twee weergawes, een met Engels en een met Duitse titels, Anarchistenschlat in Londen. Die weergawe aanlyn by ITN volg onmiddellik na die Gaumont -film die weergawe aanlyn by British Pathé word afsonderlik gelys (hoewel nie as 'n Andrews -film nie). Die film wys uitsigte op Sidneystraat van die suidekant af met geweervuur ​​en polisie wat skares terughou, uitsig op die dak van die gebou aan die brand, verdere skietery en polisie wat skares terughou, agterkant van mans op die dak (ondertitels sê valslik dat Churchill een van die hulle), uitsig op die dak van die gebou wat aan die brand raak en die aankoms van brandweermanne wat slange op die gebou rig, 'n aantal brandweermanne skaal 'n leer. [Let wel: die ITN -weergawe is volledig en in die regte volgorde is die Britse Pathe -kopie deurmekaar en onvolledig] Die ondertitels op die ITN -kopie lui: “Houndsditch Murderers. Die groot vreemdelinge -verontwaardiging by Mile End wat die werklike tonele wys Hon. Winston Churchill Directing Operations ” [die Duitse weergawe in die BFI het nie hierdie titel nie] … “The Besieged House In Flames ” … “ Back View and Detectives Firing On Belagde Gebou ” … & #8220 Aankoms van brandweer uit alle dele van Londen en huis binnegaan ”

Die BFI het na berig word ook 'n Pathé ’s Animated Gazette nuusberig oor die begrafnis van Desember 1910 van die polisiemanne wie se dood tot die beleg van Sidneystraat gelei het, Begrafnis in Londen van die polisiemanne wat deur inbrekers in Houndsditch vermoor is (1910). (Dit word nie in die huidige katalogus gelys nie, maar word in 1965 weergegee Films oor stille nuus katalogus, kat. geen. N.323) [Opdatering: die film bestaan ​​en#8211 sien kommentaar]

Daar is een noodsaaklike bron vir meer inligting oor die beleg van Sidney Street. Donald Rumbelow ’s Die Houndsditch -moorde en die beleg van Sidneystraat (1973, hersien 1988) is die klassieke weergawe, uitstekend in die dramatiese detail en in sy begrip van sowel die polisieprosedure as die revolusionêre motiverings.

Die Metropolitaanse Polisiediens het 'n kort geskiedenis van die beleg vanuit sy oogpunt op sy webwerf. Vir 'n anargistiese standpunt, probeer www.siegememory.net, 'n interaktiewe dokumentêr oor die beleg wat tans ontwikkel word (kyk gerus na die videotrailer wat beweer dat die geheimsinnige ‘Peter the Painter ’ – een van die ‘anargiste ‘ 8217 bende – is 'n voorouer van David Beckham).

Die Museum of London Docklands het tans 'n klein uitstalling met artefakte uit die beleg, waarvan voorbeelde hier besigtig kan word. Die uitstalling duur tot April 2011. Die Onafhanklike het 'n ander beeldgalery met uitstallingsartikels en foto's uit die versameling van Donald Rumbelow.


Belegging van sidney straat

Lees net 'n onnosel verslag van die beleg in die onafhanklike tydskrif van die afgelope Saterdae, maar goeie foto's. Kan iemand my in die rigting van 'n goeie artikel wys?

Blykbaar doen die stad Londen môre 'n gedenkplaat ter nagedagtenis aan die dood van die polisie.

Nie 'n artikel nie, maar 'n kameraad van my het dit onder my aandag gebring.

Ek het altyd gedink dit was nogal gaaf dat Peter the Painter twee geboue in Tower Hamlets na hom vernoem het. Die ding is dat niemand regtig weet wie hy eintlik was nie, en daar is amper geen vaste bewys dat hy betrokke was by die beleëring van Sidney Street nie. Tog 'n mooi stuk East End -folklore.

Cheers vir die skakel flaneur Ek hou van die vergelyking met David Beckham.

Het ek dit per e -pos gestuur van Phil Ruff, skrywer en navorser oor Letse anargisme:


Vandag weeksdae 6-9am en saterdae 7-9am

Honderd jaar later resoneer die beleg van Sidneystraat nog steeds. Die derde Januarie 1911 was die dag waarop twee Letse anargiste sewe uur lank in 'n East End -woonstel teen meer as 200 gewapende polisie en 'n groep soldate aangehou het.

Die mag van die Ryk draai teen twee desperate jong Joodse mans in 'n gewone straat. Duisende Londenaars kom kyk. Winston Churchill, minister van binnelandse sake, was ook op die toneel in sy kenmerkende Astrakhan -kraagjas: 'n verdwaalde koeël het deur sy hoed gegaan.

Die drama het drie weke tevore, op 16 Desember 1910, werklik begin, en daarom open die Museum of London Docklands sy uitstalling in Sidney Street hierdie week. 'N Bende Letse revolusionêre het 'n juwelierswinkel in Houndsditch probeer beroof.

Dit was een van 'n reeks 'kwotasie -onteienings' om fondse in te samel vir propaganda en hul mede -aktiviste in Rusland en Letland te help.

Hulle het dit deeglik beplan: huur kamers in die gebou wat aan die agterkant van die winkel was. In die Museum van Londen is 'n rubbervoetslang van 60 voet lank, wat deur inbrekers gekoop is, sodat hulle gas uit hul eie gebou kan gebruik om deur die juweliers kluis te brand.

In video: The Sidney St beleg

Maar hulle het Vrydagaand gekies vir die roof, in 'n grootliks Joodse woonbuurt. Die onverwagte geraas op die Joodse Sabbat het inwoners versteur: die polisie is ontbied.

Die bende het op die ongewapende beamptes afgevuur. Drie is dood, twee beseer. Dit is steeds die enigste ergste voorval vir die Britse polisie in vredestyd.

Die skok weerklink in Brittanje. Sulke uiterste geweld was nuut, gekenmerk deur die feit dat dit 'kwotasie' en 'buiteland' is soos die gevaarlike terroriste self.

Een van die Lette het ook seergekry. Sy vriende het hom weggedra, maar hy is later dood. 'N Informant oor die oorlewendes het die polisie laat weet: twee mans het in kamers in Sidneystraat 100, in die hartjie van Stepney, weggekruip.

In die oorvol Edwardiaanse East End was hulle natuurlik nie die enigste bewoners van die huis nie. Daar was veertien inwoners van die gebou, waaronder twee gesinne met klein kinders.

Vreemd genoeg het die polisie dit reggekry om hulle almal met dagbreek te ontruim en die twee gewapende mans op die tweede verdieping te laat.

Toe trek die gewapende beamptes in, meer as tweehonderd van hulle. Hulle het op die huis geskiet en probeer om die mans uit te kry.

'N Afdeling Skotswagte is ingebring om te help. Jack Fudger, destyds 'n jong tiener, sou as kassier in 'n plaaslike teewinkel werk toe hy vasgevang was in die beleg.

Ek gaan oor die pad en skielik 'Ping! Ping! ' Goeie Heer! Ek sien die stof uit die muur kom terwyl die koeëls teen die muur getref het en dan sien ek hoe hierdie polisieman in die bors geskiet word. & Quot

Mense wat in 'n klipkapper se erf skuil, trek Jack Fudger binne, en hy kyk hoe die skietery ure lank voortduur. Meer as 50 jaar later met die BBC gepraat, onthou hy dat Winston Churchill 'n paar doeladvies vir een van die skerpskutters gegee het.

Die Lette was goed gewapen: met die modernste wapens van die tyd, outomatiese rewolwers van Mauser. Hulle het baie ammunisie gehad.

Die polisie en soldate kon hulle nie uit die huis kry nie: die beleg het eers geëindig toe die huis aan die brand geraak het en die anargiste verbrand het.

Julia Hoffbrand, kurator van die nuwe uitstalling in die Museum van Londen, meen die Lette was bang om gevang te word.

"Niemand weet wie die brand begin het nie," verduidelik sy. Dit kan die gewapende mans self gewees het wat sommige van hul anargistiese literatuur verbrand het. Dit was moontlik dat hulle nie lewendig geneem wou word nie.

Hulle kom uit die tsaristiese Rusland, waar u gemartel sou word as u deur die polisie gevange geneem word: hulle het waarskynlik gedink dieselfde sou hier gebeur.

Die polisie het wel verskeie mense gearresteer wat na bewering die gewapende mans gehelp het. Hulle is verhoor en vrygespreek. Een van hulle was Jacob Peters, later 'n leidende figuur in die Sowjet -geheime polisie.

Die beleg was 'n mediasensasie van sy tyd. Newsreel -kameras het deurgaans gerol en die eerste films is dieselfde aand in West End -bioskope vertoon.

Gemeng met verligting dat die beleg verby was en die gewapende mans dood was, was 'n gevoel van angs oor die immigrantegemeenskap in die East End, meestal Jode uit Rusland en Oos -Europa. Baie het gevra vir streng nuwe reëls oor immigrasie.

Maar nie die liberale wat in die regering was nie. Josiah Wedgwood -LP het slegs twee dae na die beleg aan Churchill geskryf en hom aangespoor om drakoniese maatreëls teë te staan: & quotDit is dodelik maklik om dit te regverdig, maar dit verlaag die hele karakter van die land.

U weet net so goed soos ek dat die menslike lewe nie saak maak in vergelyking met die dood van idees en die verraad van Engelse tradisies nie. & quot

Die wette is nie verander nie.

Kom in kontak met Today via e -pos, Twitter of Facebook of stuur 'n SMS na ons op 84844.


Toe Winston Churchill toesig gehou het oor 'n geweergeveg in die strate van Londen

Op 16 Desember 1910 is 'n roofaanval by 'n juwelierswinkel in die Stepney -distrik in Oos -Londen aangemeld.

Toe die polisie opdaag, vind hulle 'n bende mans gewapen met pistole, wat op die ongewapende beamptes losgebrand het. Drie polisiemanne is dood en twee ernstig gewond. Toe die inbrekers vlug, is een van hulle deur 'n vriendelike vuur gewond en is later dood.

Die bende, onder leiding van 'n man genaamd 'Peter the Painter', is deur Letse anargiste gedink in die hoop om die gesteelde juweliersware te gebruik om hul saak in Letland te finansier.

Op 2 Januarie stel 'n ingeligte voor dat sommige van die bendelede in 'n huis in Sidneystraat wegkruip.

Die polisie waag geen kans nie en kom saam met 200 swaar gewapende beamptes, onder toesig van niemand minder nie as minister van binnelandse sake, Winston Churchill. Teen dagbreek begin 'n brandgeveg. Met uitstekende wapens en 'n voorraad ammunisie kon die bende die polisie ure lank weerhou.

Skutbewaarders van die Skotswagte is ontbied, en Churchill (wat 'n koeëlgat in sy hoed in die geveg gekry het) het beveel dat 13 artillerieveldkanonne in die veld geplaas moet word.

Voordat die huis beskut kon word, het 'n brand ontstaan. Churchill het die brandweer verbied om die brand te probeer blus totdat die skietery opgehou het. Die polisie het gewapend gewag dat die skieters opdaag, maar hulle het dit nooit gedoen nie.

Die lyke van Fritz Svaars en William Sokolow is in die huis gevind, wat die beleg van Sidneystraat beëindig het, wat ook die Slag van Stepney genoem is in die opspraakwekkende mediaberigte van die gebeurtenis.


Kyk die video: HOUSE TOUR (Mei 2022).