Geskiedenis Podcasts

Jaar Drie Dag 111 Obama -administrasie 10 Mei 2011 - Geskiedenis

Jaar Drie Dag 111 Obama -administrasie 10 Mei 2011 - Geskiedenis

President Barack Obama toer 'n vraginspeksiefasiliteit by die Bridge of the Americas in El Paso, Texas, 10 Mei 2011. Die president gesels met, van links: Ana Hinojosa, El Paso -direkteur van veldoperasies vir doeane en grensbeskerming; Sekretaris van binnelandse veiligheid Janet Napolitano; en Alan Bersin, kommissaris vir doeane- en grensbeskerming.

09:30 ontvang die president en die visepresident die presidensiële daaglikse briefing -ovaalkantoor

10:30 vertrek die PRESIDENT uit die Withuis onderweg na die Andrews Air Force Base South Lawn

10:45 vertrek die PRESIDENT by Andrews Air Force Base op pad na El Paso, Texas

MDT 12:40 PM Die PRESIDENT arriveer in El Paso, Texas Biggs Army Airfield

13:30 lewer die PRESIDENT 'n toespraak oor die belangrikheid van die herstel van die stukkende immigrasiestelsel vir ons land se ekonomiese en veiligheidsbehoeftes van die 21ste eeu, sodat Amerika die toekomstige Chamizal National Memorial kan wen

14:40 vertrek die PRESIDENT uit El Paso, Texas, onderweg na Austin, die Biggs Army -vliegveld in Texas

CDT 5:00 PM DIE PRESIDENT arriveer in Austin, Texas, Austin-Bergstrom Internasionale Lughawe

17:50 lewer die PRESIDENT opmerkings tydens 'n DNC -geleentheid Moody Theatre

19:25 lewer die PRESIDENT opmerkings tydens 'n DNC -geleentheid Private Residence

21:15 Die PRESIDENT vertrek uit Austin, Texas onderweg na die Andrews-lugmagbasis Austin-Bergstrom Internasionale Lughawe


President Obama verleen 111 bykomende kommutasies, die meeste kommutasies wat in 'n enkele maand toegeken word

President Obama groet gevangenes tydens 'n besoek aan die El Reno Federal Correctional Institution in El Reno, Okla., 16 Julie 2015. (Amptelike Withuisfoto deur Pete Souza)

Vroeër hierdie maand het president Obama kommutasie verleen aan 214 federale gevangenes, die meeste kommutasies wat op 'n enkele dag deur enige president in die geskiedenis van hierdie land toegestaan ​​is. Met vandag se bykomende 111 toelaes, het die president die vonnisse van 325 mense alleen in Augustus verander, wat die grootste aantal kommutasies is wat 'n president ooit in 'n enkele maand toegestaan ​​het. Die 325 kommutasies wat die president in net een maand toegestaan ​​het, is meer as enige president wat in 'n enkele jaar vir bykans 'n eeu toegeken is.

Die 111 kommutasietoelaes van vandag beklemtoon die president se verbintenis om sy genadige gesag te gebruik om 'n tweede kans aan verdienstelike individue te bied. Tot op hede het president Obama 673 kommutasies toegestaan: meer kommutasies as die vorige tien presidente saam. Meer as 'n derde van die ontvangers van die president, of 232 individue, het lewenslange vonnisse uitgedien.

Ons moet onthou dat dit individue is - seuns, dogters, ouers en in baie gevalle grootouers - wat stappe gedoen het tot rehabilitasie en wat hul tweede kans verdien het. Hulle is individue wat onder verouderde wette buitensporig harde vonnisse gekry het omdat hulle grootliks gewelddadige dwelmmisdade gepleeg het, byvoorbeeld die 35 individue wie se lewenslange vonnisse vandag verander is. Vir elkeen van hierdie aansoekers oorweeg die president die individuele meriete van elke aansoek om te bepaal dat 'n aansoeker gereed is om van sy of haar tweede kans gebruik te maak.

Alhoewel ek verwag dat die president aan die einde van hierdie administrasie sal voortgaan om kommutasies toe te staan, beklemtoon die geïndividualiseerde aard van hierdie verligting die noodsaaklikheid van tweeledige hervormingswetgewing, insluitend hervormings wat oormatige verpligte minimum vonnisse aanspreek. Slegs die wetgewing kan die breër hervormings bereik wat nodig is om te verseker dat ons federale vonnisstelsel billiker en doeltreffender funksioneer in diens van openbare veiligheid.


Notas

John Hay en John George Nicolay, "The Fourteenth of April," Century Magazine 39 (Januarie 1890): 436 John George Nicolay, A Short Life of Abraham Lincoln: Condensed from Nicolay & Hay's Abraham Lincoln: A History (New York: Century, 1902), 540.

Taft, "Abraham Lincoln's Last Hours," Century Magazine 45 (Februarie 1893): 635 O'Bierne, onderhoud met James E. Kelley (8 Oktober 1905), in Generals in Bronze: Interviewing the Commanders of the Civil War, red. William B. Styple (Kearny, NJ: Belle Grove Publishing, 2005), 287 Tanner aan Henry F. Walch (17 April 1865), in Howard H. Peck, "James Tanner's Account of Lincoln's Death," Abraham Lincoln Quarterly 2 ( Desember 1942): 179 George S. Bryan, The Great American Myth (herdruk van 1940, Chicago: Abraham Lincoln Bookshop, 1990), 189.

“Die sterfbed. The Unofficial Account of the Last Moments of the President, ”in Henry J. Raymond en Francis B. Carpenter, Lincoln: His Life and Times (New York: Hurst, 1891), 2: 785–86 Gopnik,“ Angels and Ages: Lincoln's Language and its Legacy, ”The New Yorker (28 Mei 2007), 29, 36 Dorothy Meserve Kunhardt en Philip B. Kunhardt, Twenty Days: A Narrative in Text and Pictures of the Assassination of Abraham Lincoln (herdruk van 1965, Secaucus, NJ: Castle Books, 1977), 80. Sien Richard Wightman Fox, “A Phrase for the Ages, 2 Augustus 2010, http://www.alplm.org/blog/2010/08.

Benjamin P. Thomas en Harold M. Hyman, Stanton: The Life and Times of Lincoln's Secretary of War (New York: Knopf, 1962), 59, en Heman Dyer, Records of an Active Life (New York: Thomas Whittaker, 1886) , 252–56.

Holland, Eulogy on Abraham Lincoln: Uitgespreek in die stadsaal, Springfield, Mass., 19 April 1865 (Springfield, Mass .: L. J. Powers, 1865), 17.

Edgar DeWitt Jones, Lincoln and the Preachers (New York: Harper & amp Brothers, 1948), 108.

Robert W. Johannsen, Lincoln, the South, and Slavery: The Political Dimension (Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1991), 104, 112.

Wendell Phillips Garrison en Francis Jackson Garrison, William Lloyd Garrison, 1805–1879: The Story of his Life (New York: Century, 1889), 3: 503 Ralph Korngold, Two Friends of Man: The Story of William Lloyd Garrison en Wendell Phillips , en hul verhouding met Abraham Lincoln (Boston: Little, Brown, 1950), 270.

Browning, dagboekinskrywing vir 17 Desember 1862, in The Diary of Orville Hickman Browning, red. Theodore Calvin Pease en JG Randall (Springfield: Illinois State Historical Library, 1926), 1: 600 Robert L. Wilson aan William H. Herndon (10 Februarie 1866), in Herndon's Informants: Letters, Interviews and Statements About Abraham Lincoln, ed . Douglas L. Wilson en Rodney O. Davis (Urbana: University of Illinois Press, 1998), 207.

Robert L. Wilson, in Recollected Words of Abraham Lincoln, red. Don en Virginia Fehrenbacher (Stanford, Kalifornië: Stanford University Press, 1996), 504.

Bramlette, in Lowell H. Harrison, Lincoln van Kentucky (Lexington: University Press of Kentucky, 2000), 11.

Hamilton, "Lincoln and the South," Sewanee Review 17 (April 1909): 133–34.

Schwartz, Abraham Lincoln in die post-heroïese era: geskiedenis en geheue in die laat twintigste-eeuse Amerika (Chicago: University of Chicago Press, 2008), 26 Randall, "Is die Lincoln-tema uitgeput?" American Historical Review 41 (Januarie 1936): 270–94. Randall het teen die hoop gehoop dat dit nie die waarheid is nie, en het gewys op 'sowel spadewerk as verfyningswerk' wat nog ongedaan gemaak is, wat 'die veld' sou maak. . . nog lank nie uitgeput nie. . . ryk aan geleenthede ”(272).

Helen Nicolay, Persoonlike eienskappe van Abraham Lincoln (New York: Century, 1912), 381–82.

Herbert K. Russell, Edgar Lee Masters: A Biography (Urbana: University of Illinois Press, 2001), 274–79 Beveridge, Abraham Lincoln, 1809–1858 (Boston: Houghton Mifflin, 1928), 1: 236 John Braeman, “Albert J. Beveridge and Demythologizing Lincoln, ”Journal of the Abraham Lincoln Association 25 (Somer 2004): 18.

Bradford, "Against Lincoln: My Dissenting Views," American Spectator 17 (Desember 1984): 37–39. Oor Hayek en Lincoln, sien Gottfried Dietze, "Hayek and the Rule of Law," in Essays on Hayek, red. Fritz Machlup (New York: New York University Press, 1977), 112. Vir Jaffa, sien sy A New Birth of Freedom: Abraham Lincoln and the Coming of the Civil War (Lanham: Rowman & amp; Littlefield, 2000), 368.

Gates, "Was Lincoln 'n rassis?" The Root, 12 Februarie 2009, www.theroot.com/views/was-lincoln-racist.

Garnet, viering deur die Colored People's Educational Monument Association ter nagedagtenis aan Abraham Lincoln op die vierde Julie 1865 op die presidensiële terrein (Washington: McGill & amp Witherow, 1865), 14 DuBois, "Lincoln Again," in W.E.B. DuBois: Geskrifte, red. Nathan Huggins (New York: Library of America, 1986), 1197–98.

Sien Lamb se onderhoud van Bennett vir BookNotes (10 September 2000), Booknotes: 800 nie-fiksie-outeurs in uurlange onderhoude, April 1989-Desember 2004, www.booknotes.org/Watch/158187–1/Lerone+Bennett.aspx Bennett, Forced into Glory: Abraham Lincoln's White Dream (Chicago: Johnson, 1999), 40.

Vincent Harding, There Is A River: The Black Struggle for Freedom in America (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1981), 236 Barbara J. Field, "Slavery, Race and Ideology in the United States of America," New Left Review 181 (Mei/Junie 1990): 111 Obama, "What I See in Lincoln's Eyes," Time, 26 Junie 2005, www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1077287,00.html. Sien Max Blumenthal oor CPAC en DiLorenzo, "Feeling the Hate at CPAC 2010 With Andrew Breitbart, Hannah Giles and the Crazy Mob," Huffington Post, 23 Februarie 2010, www.huffingtonpost.com/max-blumenthal/feeling-the- hate-at-cpac_b_474077.html. Gabriel Winant, "By CPAC today: A Checklist of Crazy," Salon, 18 Februarie 2010, mobile.salon.com/politics/war_room/2010/02/18/cpac_highlights/index.html.

Sien Fred Kaplan, "Eric Foner se boek oor Lincoln en slawerny, hersien deur Fred Kaplan," Washington Post, 28 November 2010.


Diane Watson het dit duidelik gemaak as jy nie Obama en meer spesifiek sy agenda vir gesondheidsorg ondersteun nie, is jy 'n rassis.

Opmerking: daar is geen video van hierdie gebeurtenis nie, aangesien Watson een van die kongreslede is wat telefonies besluit het om stadsaalgeleenthede te hou.

Watson het uiteraard baie respek vir Fidel Castro, wat my onmiddellik herinner het aan Mark Lloyd, ons hoof van diversiteit by FCC (tsaar).

Dit lyk asof kommunisme 'n paar aanhangers in die Withuis het.

Dit is nie die eerste keer dat Watson haar sienings duidelik maak nie. Op die beraad oor Latino en Afro-Amerikaanse rasverhoudinge op 3 Junie 2006, vergelyk Watson die Minutemen met KKK.

“ Moenie in die strik trap nie. Laat ek jou vertel wat die strik is. Die mense daar buite, Minutemen, wat hul sporthemde gehad het, het 'n paar dekades gelede hul kappies aangehad. ”

Hierdie kommentaar was met reg aanstootlik vir Marvin Stewart, een van die oorspronklike lede van die Minutemen en 'n swart man.

Raadslid Mervyn Dymally het onwettige immigrante gelykgestel aan die pelgrims wat die Indiërs land weggeneem het.

Mev. Watson –, ons hoef nie 12 miljoen mense te identifiseer en hulle as misdadigers te verklaar nie; hulle is oortreders op grond van die wette wat u afgelê het.

Behalwe dat hy 'n rassis is, is Watson ook 'n 9-11 truther.

Ek dink daar is meer as 9-11 as ooit tevore. ”

Hierdie vrou hoort in Hollywood, maar nie in die kongres nie.

Kommentaar af op inhoud van haar karakter – verteenwoordiger Diane Watson


Sleutelwoorde

1 Morgenthau, Hans J., ‘Om in te gryp of nie in te gryp nie’, Foreign Affairs, 45: 3 (1967), p. 425 CrossRefGoogle Scholar.

2 'Retoriese strategie' word hier gedefinieer as die narratief (s) wat deur 'n akteur gebruik word om 'n spesifieke siening van die besluit vir (nie-) intervensie te skep. Dit is die retoriese aanbieding van 'n beleid om gehoor te wees om hulle te oortuig om die aangeleerde saak te ondersteun.

3 Webster, Hutton, Taboo: 'n sosiologiese studie (Stanford: Stanford University Press, 1942), pp. 13 Google Scholar, 17.

4 Walter Gantz, 'The Movement of Taboos: A Message-Orientated Approach', Jaarvergadering van die Association for Education in Journalism, Seattle, Washington, 13-16 Augustus 1978 Allan, Kate en Burridge, Keith, Forbidden Words: Taboo and the Sensuur van taal (Cambridge: Cambridge University Press, 2006) CrossRefGoogle Scholar.

5 Tannenwald, Nina, The Nuclear Taboo: The United States and the Non-Use of Kernwapens sedert 1945 (Cambridge: Cambridge University Press, 2007), p. 11 CrossRefGoogle Scholar. Sien ook Quester, George, 'As die kerntaboe breek', Naval War College Review, 58: 2 (2005), p. 74 Google Scholar Price, Richard, 'Internasionale norme en die taboe van die myne: trek na nakoming', Canadian Foreign Policy Journal, 5: 3 (1998), p. 115 CrossRefGoogle Scholar.

6 Bjorkdahl, Annika, 'Normes in International Relations: Some conceptual and methodological reflections', Cambridge Review of International Affairs, 15: 1 (2002), p. 13 CrossRefGoogle Scholar.

7 Katzenstein, Peter, 'Inleiding: alternatiewe perspektiewe op nasionale veiligheid', in Peter Katzenstein (red.), The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics (New York: Columbia University Press, 1996), p. 5 Google Scholar. Die konsep van 'behoorlike' gedrag word ook gebruik deur Finnemore, Martha en Sikkink, Kathryn, 'International norm dinamics and political change', International Organization, 52: 4 (1998), p. 891 CrossRefGoogle Scholar.

8 Tannenwald, Die Kern Taboe, bl. 10.

9 Goertz, Gary en Diehl, Paul F., 'Towards a theory of international norms: Some conceptual and measure issues', Journal of Conflict Resolution, 36: 4 (2012), pp. 634 - 664 CrossRefGoogle Scholar.

10 Sluka, Jeffrey, 'Terrorisme en taboe: 'n antropologiese perspektief op politieke geweld teen burgers', Critical Studies on Terrorism, 1: 2 (2008), pp. 167 - 183 CrossRefGoogle Scholar.

11 Stein, Janice Gross, 'Taboes and regional security regimes', Journal of Strategic Studies, 26: 3 (2010), pp. 6 - 81 CrossRefGoogle Scholar.

12 Frankenberg, Gunter, 'Torture and taboo: an essay comparing paradigms of comparative law', American Journal of Comparative Law, 56: 2 (2008), pp. 403 - 422 CrossRefGoogle Scholar.

13 Price, Richard, 'A genealogie van die taboe van chemiese wapens', International Organization, 49: 1 (1995), pp. 73 - 103 CrossRefGoogle Scholar.

14 Heinze, Eric A., 'Humanitêre ingryping: moraliteit en volkereg oor ondraaglike skendings van menseregte', The International Journal of Human Rights, 8: 4 (2004), p. 471 CrossRefGoogle Scholar.

15 Pickering, Jeffrey en Kisangani, Emizet F., 'Die internasionale militêre intervensiedebat: 'n bygewerkte bron vir konflikgeleerdes', Journal of Peace Research, 46: 4 (2009), p. 589 CrossRefGoogle Scholar.

16 Wheeler, Nicholas, Saving Strangers: Humanitarian Intervention in International Society (Oxford: Oxford University Press, 2000) Google Scholar Bellamy, Alex. J., 'Kosovo en die koms van soewereiniteit as verantwoordelikheid', Journal of Intervention and Statebuilding, 3: 2 (2009), pp. 163 - 184 CrossRefGoogle Scholar Mulaj, Kledja, 'Dilemmas of reacting on mass atrocities: Humanitarian intervention to end gewelddadige konflik in die westelike Balkan, Demokrasie en Veiligheid, 7: 2 (2011), p. 141 CrossRefGoogle Scholar.

17 Pasic, Amir en Weiss, Thomas G., 'Die politiek van redding: Joegoslavië se oorloë en die humanitêre impuls', Etiek en internasionale aangeleenthede, 11: 1 (1997), pp. 105 - 131 CrossRefGoogle Scholar.

18 Vir sover enige lyding as wettig beskou kan word.

19 Annan, Kofi, ‘Intervention’, Medicine, Conflict and Survival, 15: 2 (1999), p. 116 CrossRefGoogle Scholar.

20 Hehir, Aidan, 'Die verantwoordelikheid om te beskerm in die internasionale politieke diskoers: bemoedigende verklaring van voorneme of illusoriese pligte? ’, The International Journal of Human Rights, 15: 8 (2011), p. 1332 CrossRefGoogle Scholar.

21 Fiott, Daniel, 'Realistiese denke en humanitêre ingryping', The International History Review, 35: 4 (2013), p. 767 CrossRefGoogle Scholar.

22 Adams, majoor Mark, ''n Plig om in te gryp? ’, The RUSI Journal, 145: 6 (2000), pp. 32 - 36 CrossRefGoogle Scholar.

23 Weiss, Thomas G., 'Die sonsondergang van humanitêre ingryping? Die verantwoordelikheid om te beskerm in 'n unipolêre era ', Security Dialogue, 35: 2 (2004), p. 141 CrossRefGoogle Scholar.

24 Noam Chomsky, 'The current bombings: Behind the retoric', Z-Net (2009), beskikbaar by: Stanlake J. T. M. Samkange, 'Afrikaanse perspektiewe op intervensie en staatsoewereiniteit', African Security Review, 11: 1 (2002), pp. 73–4.

25 MacFarlane, S. Neil, Thielking, Carolin J., en Weiss, Thomas G., 'Die verantwoordelikheid om te beskerm? Stel iemand belang in humanitêre ingryping? ’, Third World Quarterly, 25: 5 (2004), p. 977 CrossRefGoogle Scholar Kurth, James, 'Humanitêre ingryping na Irak: regsideale versus militêre realiteite', Orbis, 50: 1 (2006), pp. 87 - 101 CrossRefGoogle Scholar Cottey, Andrew, 'Beyond humanitarian intervention: the new policy of vredesbewaring en intervensie ', Contemporary Politics, 14: 4 (2008), p. 429 CrossRefGoogle Scholar.

26 Adebajo, Adekeye, 'The revolt against the West: Intervention and sovereignty', Third World Quarterly, 37: 7 (2016), pp. 1187 - 1202 CrossRefGoogle Scholar.

27 Weiss, 'Die verantwoordelikheid om te beskerm?', P. 135.

28 Menon, Rajan, 'Vroom woorde, slinkse dade: die' internasionale gemeenskap 'en massa -gruweldade', Etiek en internasionale aangeleenthede, 23: 3 (2009), p. 237 CrossRefGoogle Scholar.

29 Bellamy, Alex J., 'Motiewe, uitkomste, bedoeling en die legitimiteit van humanitêre ingryping', Journal of Military Ethics, 3: 3 (2004), pp. 216 - 232 CrossRefGoogle Scholar.

30 Glanville, Luke, 'Norme, belange en humanitêre ingryping', Global Change, Peace and Security, 18: 3 (2006), p. 155 CrossRefGoogle Scholar.

31 Price, ‘International norms and the myes taboo’, p. 105.

33 Onder andere: Pease, Kelly Kate en Forsythe, David P., 'Menseregte, humanitêre ingryping en wêreldpolitiek', Human Rights Quarterly, 15: 2 (1996), pp. 290 - 314 CrossRefGoogle Scholar Charvet, John, ' Die idee van staatsoewereiniteit en die reg op humanitêre ingryping ', International Political Science Review, 18: 1 (1997), pp. 39 - 48 CrossRefGoogle Scholar Ayoob, M.,' Humanitêre ingryping en staatsoewereiniteit ', The International Journal of Human Rights, 6: 1 (2002), pp. 81 - 102 CrossRefGoogle Scholar Anderson, Andreas, 'Demokrasie en vatbaarheid vir VN -ingryping', International Peacekeeping, 13: 2 (2006), pp. 185 - 186 CrossRefGoogle Scholar Enabulele, AO, 'Humanitêre ingryping en territoriale soewereiniteit: die dilemma van twee vreemde bedmaats', The International Journal of Human Rights, 14: 3 (2010), pp. 407 - 424 CrossRefGoogle Scholar Heraclides, Alexis, 'Humanitêre ingryping in die 19de eeu: die bloeitydperk van 'n omstrede konsep ', Global Society, 26: 2 (2012), p. 216 CrossRefGoogle Scholar Steinberg, Michael, 'Hervorming van die idee van nasionale soewereiniteit deur eksterne ingryping', Defense & amp Security Analysis, 29: 1 (2013), pp. 68 - 75 CrossRefGoogle Scholar.

34 Sorensen, Georg, 'Sovereignty: Change and continuity in a fundamental institution', Political Studies, 47: 3 (1999), pp. 590 - 604 CrossRefGoogle Scholar.

35 Jackson, Robert, 'Soevereiniteit in wêreldpolitiek: 'n blik op die konseptuele en historiese landskap', Political Studies, 47: 3 (1999), pp. 431 - 456 CrossRefGoogle Scholar Tannam, Etain, 'Internasionale ingryping in etniese konflik: Kompeteer benaderings ', Ethnopolitics, 11: 4 (2012), p. 342 CrossRefGoogle Scholar Brockmeier, Sarah, Kurtz, Gerrit en Junk, Julian, 'Emerging norm and retorical tools: Europe and a responsibility to protect', Conflict, Security & amp Development, 14: 4 (2014), pp. 429 - 460 CrossRefGoogle Geleerde.

36 Weber, Cynthia, Simuleer soewereiniteit: intervensie, die staat en simboliese uitruil (Cambridge: Cambridge University Press, 1994) (2001), pp. 407 - 428 CrossRefGoogle Scholar Kurtulus, Ersun, 'Theories of sovereignty: an interdisciplinary approach', Global Society, 18: 4 (2004), pp. 347 - 371 CrossRefGoogle Scholar.


Die gesprek oor Bernie VS Biden is nou aan die koors, want ons is vyf dae van die koukus af.

Daar is 'n probleem in die aanname dat gematigde Demokrate hul neus moet hou.

Gematigde Demokrate is ideologies nader aan Republikeine as die meer linkse demokrate, so hulle sal meer met die Republikein saamstem as wat die mees progressiewe Demokrate sou doen.

Dit kom ook nie net by gematigde Demokrate neer nie, maar op die swaai -kiesers wat nie by een party geaffilieer is nie. Sommige van die swaai -kiesers hou dalk van Bernie. Hulle is bereid om vir radikaal verskillende kandidate te stem in die hoop dat dit die omstandighede vir hulle sal verbeter. Ander (die mense wat Romney ondersteun het in '12 en MRK in '16) sal as 'n sosialis 'n brug te ver sien.

Daar is ook die vraag na die ideale les uit 2016. Het die Demokrate werklik toegewings aan sentriste gebied, of het hulle sentriste in die posisie gestel om te kies tussen 'n gebrekkige Republikein en die mees progressiewe agenda van 'n kandidaat vir 'n groot party?

Ek dink ons ​​is in 'n posisie waar die Demokrate in 'n ideologiese oorlog is tussen neoliberale Demokrate in Reagan/Clinton -styl en die nuwe Progressiewe era.

Obama was 'n goeie voorbeeld van die middelgrondkandidaat wat beide wêrelde kon oorbrug. Ek dink Warren is 'n meer linkse antwoord daarop dat Obama 'n effens meer regte antwoord is.

Maar ek dink dit word 'n vraag wat die Demokrate wil probeer. Ons het hulle al een keer sien verloor met die ou -staatsman -neoliberale, wat as die veilige keuse beskou word. Kerry, Clinton, selfs Gore tot 'n mate. Demokrate word gewoonlik nie opgewonde oor die ou garde wat veronderstel is om aan die beurt te kom nie. Ek vind ook dat die meer linkse kiesers baie meer emosioneel en minder partydig is. Die mees regse Republikeine sal steeds die Demokrate as die ergste euwel beskou en teen hulle stem. Die mees linkse Demokrate dink net nie in hierdie terme nie. Dit is waarskynlik as gevolg van die aard van konserwatief vs liberaal. Konserwatiewes probeer per definisie bewaar en 'n ou manier van doen. Dus, op basisvlak, beskou randondersteuners hulle steeds as 'n veilige wag om te verander. Liberale mense soek na verandering, hetsy inkrementeel of revolusionêr, sodat hulle nie so geïnteresseerd is in voorkomende mentaliteit nie.

Daar is ook verskillende kompleksiteite. Ek sou nie die midwestern blou kraag dems in die roesgordel progressief noem nie. Maar hulle was duidelik teleurgesteld deur die Demokratiese Party van die afgelope dekade en het van Obama na Trump verhuis. Kan Biden hulle terugwen as 'n stoot kom, of word hy as 'n deel van die ou wag beskou wat hulle in 'n moeilike plek gelaat het? Sal hulle dieselfde houding met Bernie voel as wat hulle met Trump gevoel het? Sal progressiewe Trump genoeg vrees om vir iemand te stem om hom uit die weg te ruim, of beskou hy hom as genormaliseerd genoeg dat hulle eerder vier jaar die risiko loop om die Demokratiese Party meer bang te maak totdat hulle kry wat hulle wil? En dieselfde vir gematigdes. Sal gematigdes wat beweer dat hulle in 2018 gemobiliseer en gewen het, steeds vir Bernie uitkom, of sal hulle hom as eng genoeg beskou om Trump te verdra?

Die Demokrate het 'n groot balans. Hulle was baie lief daarvoor om met vrymoedigheid te verkondig dat hulle 'n groot tentpartytjie was, maar dit het ook sy uitdagings. Blou honde, neoliberale, blou kraag, progressiewe. Al wat Republikeine regtig hoef te doen, is om een ​​van die groepe te oortuig dat hulle 'n meer verdraagsame opsie is, anders is die Demokratiese aanbod nie die beste geskik vir hulle om te wen nie. Die Demokrate het jare lank probeer en misluk in die wedstryd om die mitiese gematigde Republikein te wen, want aan die einde van die dag sal hulle redes vind waarom die Demokratiese kandidaat sleg is. As u 'n Republikein vra waarom hulle vir Hillary vir Trump gestem het, sal u 'n antwoord kry oor hoe Hillary te ver links beweeg het. Intussen het enige demokraat wat nie vir Hillary gestem het nie, dit gedoen omdat sy te ver regs was na hul smaak.

Demokrate het ook 'n werklike probleem, waar die primêre klem baie lê op kiesers wat hulle eenvoudig nie in die algemeen kan help nie, en dit kan die kiesers wat die generaal eintlik moet wen, in 'n posisie sit waar hulle vasgevang is by iemand wat gewen het van die rug van kiesers wat nie die las in die algemeen sal deel nie. En ja, ek praat van Suid -Demokrate. Hillary het 'n firewall in die Suide, en nie een van die state het in die algemeen vir haar deurgekom nie, en ontevrede mense in die Midde -Weste het nie omgegee om uit te kom vir 'n kandidaat wat hulle nie gedoen het nie. Ek hoor baie hier praat oor hoe Iowa en New Hampshire baie wit state is en 'n demokraat wat daar wen, sal in die algemeen sukkel. Die feit is dat Iowa en New Hampshire swaaistate is. Suid -Carolina is nie een nie. Eenvoudig en eenvoudig. U kan Iowa en New Hamshire verloor of wen, afhangende van die kansellasie. Dit is nie veel kiesers nie, maar saam kan hulle die verlies van 'n Wisconsin vergoed en jou 'n bietjie ruimte gee en jou meer weg na oorwinning gee. Daar is geen scenario waar Suid -Carolina, Alabama, Georgië, selfs Noord -Carolina, toe Obama dit gewen het, met minder as 'n persent was nie. Ek het 'n nuusflits gekry, Biden, Sanders, Warren, Klobuchar is nie die kandidate wat die een sal haal nie.

Ek is dus baie versigtig vir die demokraat wie se primêre strategie 'n suidelike firewall is.


Christopher Flavelle skryf in Slate van sy vrese vir die uitslag van ons verkiesing in Kanada.

Dit is moer. Dit is in byna alle opsigte verkeerd, behalwe:

  • die konserwatiewe party verminder die finansiële subsidies vir kommersiële artistieke projekte soos televisieprogramme
  • die Liberale Party se chroniese korrupsie en onlangse wanorde.

En eerlik gesê, eersgenoemde is 'n bysaak, en laasgenoemde is 'n fundamentele diskwalifikasie.

Ek is gebore tydens die Johnson -administrasie en ek dink dat die keuse van Obama bo McCain die duidelikste en belangrikste kiesbesluit van my leeftyd is. Ek het McCain eerbiedig, maar ek is ontsteld oor die abdikasie van alles wat reg is. Ek sou 100 keer vir Obama stem as ek kon. En ek sal stem vir watter konserwatiewe kandidaat ook al in my parlementêre ritte is. Sy sal verloor vir die plaaslike kandidaat vir die nog meer linkse New Democratic Party (geïgnoreer in die stuk Leisteen), wat saam met die Quebec -separatiste Bloc Quebecois en die moontlikheid van parlementariërs van die Groenparty die magsbalans kan behou.

Dit is nie soos die Verenigde State waar die stryd tussen twee vestigingspartye plaasvind nie, wat elkeen 'n baie konvensionele ortodokse beleid verteenwoordig, met die uiterste aan die een kant, 'n oneweredige deel van die agenda dryf met sosiale kwessies wat die aandag aflei van die voortdurende toetrede tot die heersende oligargie. .

Kanadese politiek is weliswaar minder interessant. Gaan kyk, dit is Kanada. In die woordeboekinskrywing vir “less interessante ” is daar 'n lyntekening van Kanada. Maar die Kanadese politiek was en sal nog altyd baie meer gaan oor konsensus en matigheid. Dit het sy ups en downs. Maar dit beteken oor die algemeen min rede tot paniek oor 'n regeringswisseling.

Ek het vroeër aan die produksie -einde van TV/Film/Radio gewerk. Ek moes die Kanadese inhoudslogboeke invul en werk aan produksies wat nie sou bestaan ​​sonder veelvuldige staatsubsidies, belastingverminderings of kwotas nie. Dit was miskien 'n goeie werkmeganisme vir mediamense, maar dit het selde 'n kwaliteit produk tot gevolg gehad. Erger nog, die hele stelsel het 'n burokratiese soustrein geword. Dit gaan alles oor die transaksie, die pakket, nie die inhoud of kuns nie. En as u eers in die klub is, kry u geld om te maak wat u wil. Ten koste van beter kunstenaars met beter idees. Ek sal geen trane stort as ek die fondse sien besnoei nie. Die grootste verloorders hiervan is die vervaardigers wat 'n kabelvulmasjien maak wat tyd in u Lifetime- of Amerikaanse netwerke inneem met vertonings met 'n Amerikaanse ster, 'n Kanadese bemanning en Toronto en Vancouver wat hulle voordoen as New York of Chicago.

Die idees waaroor hulle nie saamstem nie, is 'n soort van 'n byvertoning. Daar is nog baie armlengte van regeringsfinansiering waar die besluite goed deur die politici onttrek word. En ek het baie meer vertroue dat die tipe linkses wat instellings soos die National Film Board of Canada bestuur, betekenisvolle films van onenigheid sal voortbring.

Ek stem nie saam met die besnoeiing van buitelandse hulp nie, maar weereens is dit nie 'n kwessie soos 'n oorlog en 'n onheilspellende oorlog, of die verwydering van reproduktiewe regte van vroue of leuens wat lê nie.

Oor die GST -belastingverlaging, ja, dit was dom. Maar ons is 'n oorskot, en as verkoopbelasting kan die GST as regressief beskou word, en die LIBERALE party het dit beslis as sodanig teengewerk toe die Progressive Conservative Party (sic, R.I.P.) dit in die vroeë 1990's bekendgestel het. TUSSEN het die GST 'n ingewikkelde en duur stelsel van honderde verskillende belasting wat op produksie- en groothandelsvlak toegepas is, vervang, en die onmiddellike gevolg was dat Kanadese ondernemings doeltreffender en goedere wat in Kanada vervaardig is, aansienlik goedkoper was vir die kleinhandelkliënt. Dus, hoewel dit 'n agteruitgang het as 'n verkoopbelasting, dit aanvanklik versag het deur die positiewe uitwerking daarvan op verbruikerspryse toe dit deur die konserwatiewes ingestel is, en versterk deur die verlagings deur die huidige konserwatiewes.

En Kyoto? Moenie my aan die gang sit nie. Kyoto is 'n skyn. Dit sal niks aan klimaatsverandering doen nie, maar dit sal tientalle miljarde dollars kos vir die Kanadese ekonomie. En die huidige liberale platform oor klimaatsverandering is verwoes. Dit bly die nonsens om die ekonomie te vernietig deur ongespesifiseerde entiteite vir koolstofkrediete te betaal. Ek dink 'n IOU vir suurstof, wat dikwels deur selfaangestelde groepe ingestem word wat beheer word deur dieselfde mense wat die krediete aan u verkoop.

As die regering (enige regering) die klimaat- en kranksinnige beleid en die lot van die omgewing wil behou, kan hulle navorsing befonds of belastingaansporings bied vir goedkoper of meer doeltreffende sonselle, of windkrag, of golfkrag of batterykapasiteit met hoë kapasiteit of biologiese energiebronne en verbruikers van koolstof (alge wat C eet) 2 en biodiesel produseer, iemand?)

Die liberale sou 'n ramp wees. Die konserwatiewes het ten minste basiese bevoegdheid getoon, en selfs al is daar nou 'n kontingent van freakazoid sosiale konserwatiewes in ontstellend hoë magsposisies, is daar nie die kworum, mag of konsensus om die tipe Palin/Hagee/Scalia op te lê nie. kultuuroorlog waarmee u te kampe het.

Please for the love of God, keep your eye on the ball. Elect Obama. We will be fine up here. Better if the Conservatives win a slim majority, actually.


Jeff and Glenn break new ground in this episode, not sticking to what one would expect to be their usual positions as Jeff proposes abolishing campaign finance limits and Glenn justifies (but doesn’t necessarily defend) the Obama Administration’s messaging around jobs. They both agree that the best way to decrease the corrupting influence of money in politics is…to have no limits on money in politics, but more comprehensive transparency. Provocative? You Bet Ya, to paraphrase Sarah Palin. Early in the show, Glenn explores one of the themes, arguing that the two parties are, “two sides of the same coin.” Jeff counters that his hope in voting for President Obama was to have a more stark contrast with Republicans, especially around issues like the public option in health care, off shore drilling (before the BP disaster), too big to fail and the so-called financial reform and the exclusion of the re-instatement of Glass-Steagal in the bill. Near the end of the episode, Glenn proposes a fascinating new theory about why the Obama administration is failing in its efforts to talk about jobs, but why that may indeed be a very calculated view.

PoliTalk: Best Friends. Vast Political Experience. Refreshing political discussion without the fighting…and with a few laughs. Hosted by Glenn Gaudet and Jeff Kimball.

You can get the PoliTalk Podcast on iTunes and Zune

Check out and join the following:

Deel dit:

Soos hierdie:


Twelve Books – Rapture, Antichrist, False Prophet, End Time Signs, Bible Prophecy, Nando

The post listed here connects Obama to the two places in the Bible that mention the Antichrist.

Kevin Heckle (22 Aug 2009)
“ Barack Hussein Obama’s Greek Ordinal

Gematria 234 “

Deel dit:

Soos hierdie:

Verwante

August 23, 2009 at 11:00 pm

3 Responses

Subscribe to comments with RSS.

-July 4th 1776 was the 17th of Tammuz
People who look at numbers say 1776 is a good number =888*2
2010 is the 234th year of America
People who look at numbers say 234 seems like a bad number =(6*6*6)+6+6+6
The first occurrence in the Bible of a word with a gematria of 234 in the original Hebrew language is ואברכה H1288 barak / bless Gen 12:3

christian2018

Would you mind if I quote a couple of your posts
as long as I provide credit and sources back to your website: http://twelvebooks.
wordpress.com/2009/08/23/kevin-heckle-22-aug-2009-barack-hussein-obamas-greek-ordinal-gematria-234/.

I am going to aslo make certain to give you the proper anchortext link using your blog title: Kevin Heckle (22 Aug 2009) Barack Hussein Obama s Greek Ordinal Gematria 234″ | Twelve Books.
Please make sure to let me know if this is okay with you.
Dankie!

Yes the purpose of my blog is to educate people about our Lord and Savior Jesus Christ and the works of Satan.
Quoting is OK with me if the whole thing is done or a link provided.
Nando


COURAGE: a common medicine

Here is a recurrence that’s made me laugh.

In every Republican candidate’s book I have read so far, the candidate has, at one point, dramatically declared that what is missing from our political system is COURAGE.

On the one hand, this is a relatively common term in political rhetoric in the US. On the other hand, some sentences are nearly identical, which strikes me as odd. Jeb Bush says that “what has been lacking is political courage” (xxv) Scott Walker says “the path to a conservative comeback lies in… championing bold, conservative reforms…and having the courage to see them through” (8). In keeping with his self-help format Ben Carson points the term toward his audience rather than politicians, saying that “finally, each of us must have courage” (7).

It’s a cliche of American political discourse that recognition and electability are dependent on the candidate’s establishment of their ‘brand.’ In this sense, I would think of these little buzzwords like ‘courage’ as a potential ‘trademarks.’ Each candidate mentions that what is needed is courage, then points to some people who have demonstrated courage, and finally, in Walker’s furthest stretching of the idea, ‘courage’ is recognized and becomes a mark of approbation among grassroots supporters.

I think this says a lot about the kind of candidate focus groups and/or campaign managers think the public wants. In trying to claim, even implicitly, that the candidate has something no one else has, they all end up laying claim to the same thing. The word collapses under the weight of its overuse.

Here is each candidate’s full usage of the word (in alphabetical order by candidate). I may have missed some. I will continue to update as I find them or keep reading.

“What has been lacking is political courage—the courage to face down the demagogues and to reach across the political aisle for the good of our nation” (xxv)

“That consensus is constantly undermined, obviously by strident opposition at the extremes of both parties but also by a lack of political courage” (5)

“To meet America’s economic needs, we must have a complete overhaul of our immigration policy. That in turn requires political courage and leadership” (73-74)

“Few elected officials, including President Obama, could summon the political courage to lead even as our dysfunctional immigration system exacerbated our nation’s economic woes” (139).

“Fortunately, courageous governors and other public officials are placing the interests of children above the special interests and advancing systemic education reform, as illustrated by Chicago mayor Rahm Emanuel facing down the unions over their opposition to needed reforms. Many more—especially Democrats, who are often susceptible to union influence—need to place the interests of kids first” (182).

“Yet with technology, innovative public policy, and courageous leadership, our generation has within it the means to deliver at least on the sacred promise of educational opportunity. There is no greater or more important legacy that we can leave to our children, to our children’s children, and to our nation” (196)

Ben Carson (for whom courage has its own index entry!)

“Finally, each of us must have courage… Because there are consequences for standing up for your beliefs in the current distorted version of America, one has to be very courageous when standing up to malicious influences or even while engaging in healthy dialogue with our neighbors about important issues” (6-7)

“To stop this, Americans need to recognize what is happening, speak up courageously, avoid fearful or angry responses, and ignore the barking and snarling as we put political correctness to bed forever” (13).

“But it is fair to say that most people admire courage and the willingness to sacrifice in order to achieve a goal” (189)

“Do we have the courage to stand up for what we believe or will we continue to cower in the corner and hope no one sees us?” (204-5) (note the speed-up here in the conclusion—which is aptly titled “Take Courage”)

“One way to develop courage is to consider what will happen when we fail to act” (205)

“Our nation was formed by men and women of tremendous courage” (207).

“These courageous individuals refused to be blamed for bad outcomes when they not only did nothing wrong but had gone the extra mile…” (208)

“This example of courage was not lost on all the other students…” (208)

“I have seen numerous examples of courageous patients and families throughout my career” (208)

“The family never lost faith and endured many hardships, but had the courage and fortitude to persist in their efforts to save the child” (208)

“There are plenty of courageous people out there who can inspire all of us to undertake difficult tasks in order to achieve a better future” (209)

“We are still the home of the brave, and it is time for us to stand up and preserve our flag and our freedoms” (209) (I’m cheating picking ‘brave’ here, but close enough)

“What we need is more courage” (dust jacket)

“I will show why it is a myth that winning the center requires moving to the center—and why the path to a conservative comeback lies not in abandoning our principles, but in championing bold, conservative reforms… and having the courage to see them through” (8, ellipsis original)

“It was a remarkable display of political courage” (38)

“I wasn’t asking them to be courageous for the sake of courage. The only reason we were able to make the changes we did was the lack of any viable alternatives” (46)

“My answer was simple: because Dan had done something courageous” (136).

“Ryan had said it best in his speech at the Wisconsin Republican convention: “Courage is on the ballot on June 5 th .”” (184)

“If we lost, however, I was convinced it would set the cause of courage in politics back a decade, if not a generation” (184).

“Hovering over a sea of supporters, I saw a sign: “You can’t recall courage!” I knew that despite this historic victory, I would need a lot more of it in the difficult days to come” (190)

“It is still amazing to me that politics is one of the few professions where keeping your word makes you “courageous.”” (231)