Geskiedenis Podcasts

Alamo Defenders vra hulp

Alamo Defenders vra hulp

Op 24 Februarie 1836, in San Antonio, Texas, rig kolonel William Travis 'n oproep om hulp uit namens die Texaanse troepe wat die Alamo verdedig, 'n ou Spaanse sending en vesting onder beleg van die Mexikaanse weermag.

Travis, gebore in Alabama, verhuis na die Mexikaanse deelstaat Texas in 1831. Hy word gou 'n leier van die groeiende beweging om die Mexikaanse regering omver te werp en 'n onafhanklike Texaanse republiek te stig. Toe die Texas-rewolusie in 1835 begin, word Travis 'n luitenant-kolonel in die rewolusionêre leër en kry bevel oor troepe in die onlangs gevangene stad San Antonio de Bexar (nou San Antonio). Op 23 Februarie 1836 het 'n groot Mexikaanse mag onder bevel van generaal Antonio Lopez de Santa Ana skielik in San Antonio aangekom. Travis en sy troepe het skuiling gevind in die Alamo, waar 'n vrywillige mag onder leiding van kolonel James Bowie gou by hulle aangesluit het.

Alhoewel Santa Ana se 5 000 troepe die aantal honderde Texane swaarder as die getal Texans was, was Travis en sy manne vasbeslote om nie op te gee nie. Op 24 Februarie het hulle Santa Ana se oproep tot oorgawe beantwoord met 'n vet skoot uit die Alamo se kanon. Woedend beveel die Mexikaanse generaal sy magte om 'n beleg te begin. Travis het onmiddellik sy nadeel herken en verskeie boodskappe via koeriers gestuur om versterkings te vra. Travis het een van die pleidooie teenoor "The People of Texas and All Americans in the World" gerig en onderteken die nu beroemde uitdrukking "Victory or Death".

Slegs 32 mans van die nabygeleë stad Gonzales het gereageer op die oproep van Travis om hulp, en op 6 Maart om 05:30 het die Mexikaanse magte die Alamo deur 'n gaping in die buitemuur van die fort bestorm en Travis, Bowie, Davy Crockett en 190 van hul manne. Ten spyte van die verlies van die fort, het die Texaanse troepe daarin geslaag om hul vyand groot verliese te berokken en ten minste 600 van Santa Ana se mans doodgemaak.

Die verdediging van die Alamo het 'n kragtige simbool geword vir die Texas -rewolusie, wat die rebelle gehelp het om die gety in hul guns te keer. By die deurslaggewende Slag van San Jacinto op 21 April het 910 Texaanse soldate onder leiding van Sam Houston Santa Ana se leër van 1.250 man verslaan, aangespoor deur die uitroepe van "Remember the Alamo!" Die volgende dag, nadat die Texaanse magte Santa Ana self verower het, het die generaal bevel gegee dat alle Mexikaanse troepe agter die Rio Grande -rivier moet terugtrek. Op 14 Mei 1836 word Texas amptelik 'n onafhanklike republiek. Texas het in 1845 by die Unie aangesluit.

LEES MEER: The First Shots of the Texas Revolution


15 feite oor die Slag van die Alamo

  • Amerikaanse geskiedenis
    • Amerika beweeg weswaarts
    • Basiese beginsels
    • Belangrike historiese figure
    • Belangrike gebeurtenisse
    • Amerikaanse presidente
    • Inheemse Amerikaanse geskiedenis
    • Amerikaanse Revolusie
    • Die vergulde eeu
    • Misdade en rampe
    • Die belangrikste uitvindings van die industriële revolusie
    • Ph.D., Spaans, Ohio State University
    • M.A., Spaans, Universiteit van Montana
    • BA, Spaans, Penn State University

    As gebeurtenisse legendaries word, word feite geneig om vergeet te word. Dit is die geval met die legendariese Slag van die Alamo.

    Vinnige feite: die slag van die Alamo

    • Kort beskrywing: Die Alamo was die plek van 'n geveg tydens Texas se poging om onafhanklikheid van Mexiko: Alle verdedigers is dood, maar binne ses weke is die opposisieleier, Santa Anna, gevange geneem.
    • Sleutelspelers/deelnemers: Santa Anna (president van Mexiko), William Travis, Davy Crockett, Jim Bowie
    • Gebeurtenis datum: 6 Maart 1836
    • Plek: San Antonio, Texas
    • Onafhanklikheid: Alhoewel die onafhanklikheid van 'n Texas -republiek twee dae voor die slag verklaar is, het die verdedigers dit nie gehoor nie, en dit is eers in 1848 bereik volgens die Verdrag van Hidalgo Guadalupe.
    • Etniese grimering: Travis se magte by die Alamo bestaan ​​uit verskillende etnisiteite: Texian (mense gebore in Texas), Tejano (Mexikaanse Amerikaners), Europeërs, Afro -Amerikaners en onlangse nuwelinge uit die Verenigde State.

    Die basiese verhaal van die Alamo is dat opstandige Texane die stad San Antonio de Béxar (hedendaagse San Antonio, Texas) in 'n geveg in Desember 1835 verower het. Daarna het hulle die Alamo versterk, 'n vestingagtige voormalige sending in die middel van die stad.

    Die Mexikaanse generaal Santa Anna verskyn in 'n kort rukkie aan die hoof van 'n massiewe leër en beleër die Alamo. Hy het op 6 Maart 1836 aangeval en die ongeveer 200 verdedigers in minder as twee uur verbygesteek. Nie een van die verdedigers het oorleef nie. Baie mites en legendes het gegroei oor die Slag van die Alamo, maar die feite gee dikwels 'n ander rekenskap.


    Inhoud

    Hieronder is 256 bekende vegters: 212 wat tydens die beleg gesterf het, 43 oorlewendes en een ontsnapte wat later aan sy wonde beswyk het.

    Die Mexikaanse kolonel Juan Almonte, die assistent van Santa Anna, het die Texaanse dodetal as 250 aangeteken in sy joernaalinskrywing op 6 Maart. Hy noem die oorlewendes as vyf vroue, een Mexikaanse soldaat en een slaaf. Almonte het nie name aangeteken nie, en sy telling was slegs gebaseer op wie daar was tydens die laaste aanval. [15] Santa Anna rapporteer aan die Mexiko se sekretaris van oorlog Tornel dat die sterftes in Texan meer as 600 was. Historici Jack Jackson en John Wheat skryf die hoë syfer toe aan Santa Anna se spel aan sy politieke basis. [16]

    Navorsing oor die geveg en presies wie in die vesting was, het begin toe die Alamo geval het en het voortgegaan sonder tekens van vermindering. Die eerste gepubliseerde Texiaanse lys van ongevalle was in die uitgawe van 24 Maart 1836 Telegraph en Texas Register. Die 115 name is verskaf deur koeriers John Smith en Gerald Navan, [17] wat volgens die historikus Thomas Ricks Lindley waarskynlik uit hul eie herinneringe sou kom, sowel as uit onderhoude met diegene wat moontlik sou vertrek of probeer binnekom het. [18] In 'n verklaring van 1860 vir die Texas Almanak, voormalige San Antonio alkalde (burgemeester) Francisco Antonio Ruiz stel die nommer op 182. [19]

    Toe die Alamo Cenotaph in 1939 deur Pompeo Coppini geskep is, kom die 187 verdedigingsname op die monument uit die navorsing van Amelia Williams, [20] beskou as die toonaangewende Alamo -gesag van haar tyd. [21] Haar werk word steeds deur sommige as 'n maatstaf gebruik, hoewel skeptisisme uitgespreek is. Lindley se 2003 Alamo Traces: nuwe bewyse en nuwe gevolgtrekkings is die resultaat van sy 15-jarige studie van die geveg en het baie van die dinge wat voorheen as feit aanvaar is, verbeter. [22] Hy bestee 'n hoofstuk aan die dekonstruksie van Williams se navorsing as 'wanvoorstelling, wysiging en vervaardiging van data', [23] en kritiseer haar enigste vertroue in die militêre grondtoelaes sonder om deur die lyste te kyk om die vegters te identifiseer. [24] In plaas van diensvergoeding, het die kontantarm Republiek Texas die stelsel van militêre grondtoelaes aanvaar. Die uitreiking was afhanklik van die militêre versamelingslyste en of die veterane of hul erfgename 'n eis indien, 'n proses wat 'n voorafgaande vergoeding vereis het. By gebrek aan 'n voltooide eis, sal bewys van diens slegs op 'n versamelingslys verskyn. [25]

    In die strewe om elke oneindige bewys te ontbloot oor wat tydens die geveg gebeur het, ontwikkel meer deeglike navorsingsmetodes en begin Tejanos hul stem by te voeg. Tot die afgelope dekades was daar veral geen berigte oor die deelname van Tejano aan die Texas -rewolusie nie, maar historici soos Timothy M. Matovina [26] en Jesús F. de la Teja [27] het gehelp om die ontbrekende perspektief by die gebeurtenisse van die geveg te voeg.


    24 Februarie 1836: Alamo Defenders vra hulp

    Dit is 'n skildery van William Barret Travis, wat tydens die Slag van die Alamo in 1836 gesterf het.

    Op hierdie dag in 1836, in San Antonio, Texas, rig kolonel William Travis 'n beroep op om hulp namens die Texaanse troepe wat die Alamo verdedig, 'n ou Spaanse sending en vesting wat deur die Mexikaanse weermag aangeval is.

    Travis, gebore in Alabama, verhuis na die Mexikaanse deelstaat Texas in 1831. Hy word gou 'n leier van die groeiende beweging om die Mexikaanse regering omver te werp en 'n onafhanklike Texaanse republiek te stig. Toe die Texas-rewolusie in 1835 begin, word Travis 'n luitenant-kolonel in die rewolusionêre leër en kry bevel oor troepe in die onlangs gevangene stad San Antonio de Bexar (nou San Antonio). Op 23 Februarie 1836 het 'n groot Mexikaanse mag onder bevel van generaal Antonio Lopez de Santa Ana skielik in San Antonio aangekom. Travis en sy troepe het skuiling gevind in die Alamo, waar 'n vrywillige mag onder leiding van kolonel James Bowie gou by hulle aangesluit het.

    Alhoewel Santa Ana se 5000 troepe die aantal honderde Texane swaarder as die honderde Texane was, was Travis en sy manne vasbeslote om nie op te gee nie. Op 24 Februarie beantwoord hulle die oproep van Santa Ana om oorgawe met 'n vet skoot uit die Alamo -kanon. Woedend beveel die Mexikaanse generaal sy magte om 'n beleg te begin. Travis het onmiddellik sy nadeel herken en verskeie boodskappe via koeriers gestuur om versterkings te vra. Met 'n pleidooi aan “The People of Texas en All Americans in the World, het Travis geteken met die nou beroemde frase “Victory or Death. ”

    Slegs 32 mans van die nabygeleë stad Gonzales het gereageer op die oproep van Travis om hulp, en op 6 Maart om 05:30 het die Mexikaanse magte die Alamo deur 'n gaping in die buitemuur van die fort bestorm en Travis, Bowie en 190 van hul manne. Ten spyte van die verlies van die fort, het die Texaanse troepe daarin geslaag om hul vyand groot verliese te berokken en ten minste 600 mans van Santa Ana doodgemaak.

    Die dapper verdediging van die Alamo het 'n kragtige simbool geword vir die Texas -rewolusie, wat die rebelle gehelp het om die gety in hul guns te keer. By die deurslaggewende Slag van San Jacinto op 21 April verslaan 910 Texaanse soldate onder leiding van Sam Houston Santa Ana se leër van 1.250 man, aangespoor deur krete van “ Onthou die Alamo! ” Die volgende dag, nadat Texaanse magte gevange geneem het Santa Ana self, het die generaal bevel gegee dat alle Mexikaanse troepe agter die Rio Grande -rivier moet terugtrek. Op 14 Mei 1836 word Texas amptelik 'n onafhanklike republiek.


    24 Februarie 1836 Alamo Defenders Bel om hulp

    Op 24 Februarie 1836, in San Antonio, Texas, het kolonel William Travis geroep om hulp namens die Texaanse troepe wat die Alamo verdedig, 'n ou Spaanse sending en vesting wat deur die Mexikaanse weermag aangeval is.

    Travis, gebore in Alabama, verhuis na die Mexikaanse deelstaat Texas in 1831. Hy word gou 'n leier van die groeiende beweging om die Mexikaanse regering omver te werp en 'n onafhanklike Texaanse republiek te stig. Toe die Texas-rewolusie in 1835 begin, word Travis 'n luitenant-kolonel in die rewolusionêre leër en kry bevel oor troepe in die onlangs gevangene stad San Antonio de Bexar (nou San Antonio). Op 23 Februarie 1836 het 'n groot Mexikaanse mag onder bevel van generaal Antonio Lopez de Santa Anna skielik in San Antonio aangekom. Travis en sy troepe het skuiling gevind in die Alamo, waar 'n vrywillige mag onder leiding van kolonel James Bowie gou by hulle aangesluit het. Die beroemde grensman, volksheld, politikus en soldaat Davy Crockett het ook die oproep beantwoord.

    Alhoewel Santa Ana se 5000 troepe die aantal honderde Texane swaarder as die honderde Texane was, was Travis en sy manne vasbeslote om nie op te gee nie. Op 24 Februarie het hulle die oproep van Santa Anna tot oorgawe beantwoord met 'n vet skoot uit die Alamo -kanon. Woedend beveel die Mexikaanse generaal sy magte om 'n beleg te begin. Travis het onmiddellik sy nadeel herken en verskeie boodskappe via koeriers gestuur om versterkings te vra. Met 'n pleidooi aan “The People of Texas en All Americans in the World, het Travis geteken met die nou beroemde frase “Victory or Death. ”

    Slegs 32 mans uit die nabygeleë stad Gonzales het gereageer op die oproep van Travis om hulp, en op 6 Maart om 05:30 het die Mexikaanse magte die Alamo binnegestorm deur 'n gaping in die buitemuur van die fort en Travis, Bowie, doodgemaak. Crockett en 190 van hul mans. Ten spyte van die verlies van die fort, het die Texaanse troepe daarin geslaag om hul vyand groot verliese te berokken en ten minste 600 van Santa Anna se mans doodgemaak.

    Die dapper verdediging van die Alamo het 'n kragtige simbool geword vir die Texas -rewolusie, wat die rebelle gehelp het om die gety in hul guns te keer. By die deurslaggewende Slag van San Jacinto op 21 April verslaan 910 Texaanse soldate onder leiding van Sam Houston Santa Anna se leër van 1.250 man, aangespoor deur krete van “ Onthou die Alamo. ” Die volgende dag, nadat Texaanse magte gevange geneem het Santa Anna self, het die generaal bevel gegee dat alle Mexikaanse troepe agter die Rio Grande -rivier moet terugtrek. Op 14 Mei 1836 word Texas amptelik 'n onafhanklike republiek.


    Oor die brief

    By die Alamo in San Antonio, destyds Bejar genoem, het 150 Texas -rebelle onder leiding van William Barret Travis hul standpunt ingeneem teen die uiters voortreflike Mexikaanse leër van Santa Anna. Op die tweede dag van die beleg, 24 Februarie 1836, vra Travis versterking met hierdie heldhaftige boodskap:

    Ek sal nooit oorgee of terugtrek nie. Dan roep ek u op in die naam van Liberty, van vaderlandsliefde en alles wat die Amerikaanse karakter teëkom, om ons te hulp te kom met alle versendings. . OORWINNING OF DOOD.

    Min hulp het gekom. Santa Anna se troepe het op 6 Maart deurgebreek. Al die verdedigers van die Alamo is dood.

    Hierdie historiese brief is uit die Alamo geneem deur die 30-jarige kaptein Albert Martin van Gonzales, 'n boorling van Rhode Island. Die volgende dag, onderweg na sy tuisdorp, het Martin die verre gerommel van artillerievuur gehoor. By die eerste geleentheid stop hy en voeg 'n naskrif by:

    Aangesien bogenoemde geskryf is, het ek die hele dag 'n baie swaar Cannonade gehoor. dink daar moes 'n aanval op die alamo gewees het. Ons het min skietgoed gekry toe ek haastig alle manne wat u kan, haastig verlaat.

    Toe ek vertrek, was daar maar 150 vasbeslote om môre te doen of te sterf.

    Kol Almonte is daar en die troepe staan ​​onder bevel van genl Seisma.

    Martin het die middag van die 25ste in Gonzales aangekom. Hy het die versending deurgegee aan Lancelot Smither, wat die vorige dag uit die Alamo aangekom het met 'n skatting van die Mexikaanse troepesterkte. Smither voel verplig om sy eie nadruk op die agterkant van Travis ' -brief te voeg:

    N. [B?] Ek hoop dat almal by die gonzales sal afkom sodra die moedige soldate ly, die poeier nie afbreek nie. is baie skaars en moet nie een oomblik vertraag word nie

    Daar is bewyse dat Smither die kern van die brief gehaal het en hierdie eksemplaar by regter Andrew Ponton neergelê het voordat hy Gonzales vertrek het. Ponton het ander eksemplare voorberei en dit na Nacogdoches en ander bevolkingsentrums in die provinsie gestuur. Een so 'n afskrif bestaan ​​in die C.H. Raguet Papers in Marshall en is volledig weergegee deur Amelia Williams in haar & quotCritical Study of the Siege of the Alamo. & Quot

    Smither het die aand vertrek en gehoor gegee aan die vermaning om die versending dag en nag na San Felipe & quotby express deur te stuur. . Die verrigtinge van die burgervergadering en 'n redelik akkurate druk van Travis ' -boodskap word bewaar in 'n breëblad wat deur Joseph Baker en Gail en Thomas Borden gedruk is met die titel & quotMEETING OF THE CITYIZENS OF SAN FELIPE. & Quot Tweehonderd eksemplare van hierdie breëblad is bestel van die komitee, en ten minste drie ander voorproduksies van die brief is voltooi deur Baker en Borden. Die een was 'n aparte druk van die brief met verdere afwykings van die oorspronklike holograaf, 'n ander druk van 200 eksemplare met 'die jongste nuus' en 'n derde druk van 300 eksemplare met 'n proklamasie van die voorlopige goewerneur Henry Smith. Alhoewel daar vyf verskillende afdrukke van die Travis -brief deur Baker en Borden was, was daar slegs twee weergawes, en nie een het 'n akkurate transkripsie van die beroemde appèl gelewer nie.

    Die Texas Republikein was die eerste koerant wat Travis ' -brief in die 2 Maart -uitgawe gedra het Telegraph & amp; Texas Register die brief op 5 Maart gedruk. Albei hierdie drukke is gebaseer op die afskrifte van Baker en Borden, nie die oorspronklike brief nie. Dieselfde geld vir 'n dosyn of meer weergawes van die Travis -boodskap wat in verskillende geskiedenis van Texas verskyn het, wat tussen 1836 en 1891 gepubliseer is.

    Volgens 'n artikel in die Dallas Morning News, 8 Maart 1891, kom die appèl van 24 Februarie in die besit van Travis se dogter, Susan Isabella Travis, wat minder as vyf jaar oud was tydens haar pa se dood. Die brief is oorgedra aan haar dogter, Mary Jan Grissette, en dus aan agterkleinseun John G. Davidson.

    Op 16 Februarie 1891 het Davisdon die erfstuk aan L.L. Foster, kommissaris van die Departement van Landbou, Versekering, Statistiek en Geskiedenis, deurgegee om tydelik te leen totdat die familie dit versoek het. Op 23 Maart 1893 bied Davidson aan om die brief te verkoop weens persoonlike ontbering. Hy het sy aanbod op 8 Mei herhaal, hierdie keer met sy begeerte om $ 250 te verhaal en 'n akkurate transkripsie daarvan. Davidson het daarop gewys dat die gesin een keer twee keer die bedrag vir die brief aangebied is. Destyds verteenwoordig hierdie syfer die helfte van die totale bewilliging van die departement vir die versameling van historiese manuskripte, en verkryging sou onmoontlik wees sonder 'n bykomende toewysing van die wetgewer. Davidson het op 16 Mei weer met die departement in verbinding getree en dit aangebied om dit aan die staat $ 25,00 goedkoper te verkoop as aan enige samelewing of individu, soos ek weet dit veilig sou wees. & Quot

    Kommissaris John E. Hollingsworth het op 17 Mei geantwoord dat hy die beste voorwaardes vir Davidson wil hê. "Op 24 Mei verlaag Davidson die prys tot $ 85,00 en 'n lasbrief word vyf dae later uitgereik om die dokument te koop.

    Die verkryging van hierdie beroemde dokument word gedenk in die toetredingslogboek van die museum (toetreding #39) van die Texas State Library en die agtiende jaarverslag van die kommissaris van landbou, versekering, statistiek en geskiedenis (1892). Dit is uitgestal in 'n glasvenster met ander manuskripte, artefakte en skaars boeke, volgens 'n ander toetredingslogboek, wat ook die lening en finale verkryging van die brief saam met die familiebybel en 'n afskrif van kolonel Travis ' laaste testament dokumenteer en testament. Die uitstalling was blykbaar permanent, aangesien die nege-en-twintigste jaarverslag van die kommissaris van landbou, versekering, statistiek en geskiedenis (1903) noem dat die brief in die hoofkamer van die staatsbiblioteek uitgestal word, saam met ander oorblyfsels, waaronder die Die strydvlag van San Jacinto en die pistole van president Lamar.

    Die bewaring van die brief is op 19 Maart 1909 aan die Texas State Library and Historical Commission oorgedra en het slegs een keer die beskermende omgewing van die agentskap verlaat. Op 22 Junie 1936 keur die Texas State Library and Historical Commission die tydelike lening van 143 dokumente, insluitend die Travis -brief en die Texas -onafhanklikheidsverklaring, goed aan die Committee on Historical Exhibits, Texas Centennial Central Exposition.


    Texas State Historical Assn ’s Chief Historic Says the Alamo Was a ‘ Onbeduidende ’ Slag en verteenwoordig ‘Witheid. ’ Wat sê die geskiedenis van kenners van Texas en die feite?

    Die afgelope week het die hoofhistorikus van die Texas State Historical Association, Walter Buenger, twee omstrede bewerings aangaande die Alamo gemaak in 'n verhaal wat deur USA Today .

    Alhoewel die stryd vir baie Texane en Amerikaners 'n simbool geword het van patriotisme en vryheid, soos die Konfederale monumente wat na die Burgeroorlog opgerig is, is die mite van die Alamo gebruik om witheid te onthou, volgens Walter L Buenger, Voorsitter van die Texas State Historical Association.

    Die stryd self was takties relatief onbeduidend, maar dit het dekades later in die 1890's erkenning gekry as 'n terugslag in die feit dat Afro -Amerikaners meer politieke mag verkry en die Mexikaanse immigrasie toeneem, het Buenger gesê. In 1915, “Birth of a Nation ” direkteur D.W. Griffith vervaardig Martyrs of the Alamo, wat die mite verder verstewig het deur wit deugsame Texans teen rassistiese karikature van Mexikane op die skerm te plaas.

    Dit het op 'n manier 'n soort simbool geword van Angelsaksiese voorrang, het hy gesê. Die Alamo het hierdie simbool geword van wat dit beteken om wit te wees. ”

    Buenger is tans die hoofhistorikus van die Texas State Historical Association, asook 'n belangrike pos aan die Universiteit van Texas in Austin. Die TSHA is nie 'n staatsagentskap nie, dit is 'n nie -winsgewende organisasie, maar dit speel 'n sleutelrol in geskiedenisonderrig in Texas -skole en is 'n gesaghebbende bewaarplek van die staat se geskiedenis deur middel van sy aanlyn Handbook of Texas. Soos Michelle Haas, redakteur van die Copano Bay Press, opgemerk het, verleen Buenger se rol hom 'n groot invloed en mag oor hoe die geskiedenis van Texas opgeteken en onderrig word.

    In die artikel beweer Buenger dat die Slag om die Alamo "takties onbeduidend" was en dat dit eers as dekades na die slag as belangrik beskou is, en dan slegs as 'n "terugslag vir Afro -Amerikaners wat meer politieke mag verkry het." Albei hierdie bewerings, indien dit waar is, ondermyn die algemene begrip van die Alamo -stryd as een van, indien nie die belangrikste, keerpunte in die geskiedenis van Texas en suggereer dat Texas rassisties was en was.

    Is Buenger se bewerings waar?

    Die Alamo het niks te doen gehad met die Konfederasie of die Burgeroorlog nie, wat 25 jaar na die beroemde Texas -geveg plaasgevind het. Nie een van die verdedigers daarvan kan deur enigeen, insluitend filmmakers van die 20ste eeu of historici van die 21ste eeu, verantwoordelik gehou word vir die misbruik daarvan nie. Buenger se poging om die Alamo aan misbruik te verbind lank nadat die geveg op sy beste mislei is en onregverdig. Maar wat van sy feitelike bewerings: dat dit destyds strategies onbelangrik was, en dat dit slegs as belangrik erken is in die konteks van 'n rasse -terugslag?

    Kom ons neem die eerste bewering dat die geveg self 'takties onbeduidend' was. Ek het na die historikus, dr Stephen Hardin, in Texas gegaan. Hardin is professor in geskiedenis aan die McMurray -universiteit en word algemeen beskou as een van die voorste Texas -historici. Hy het talle boeke oor die geskiedenis van Texas geskryf, insluitend Texiaanse Ilias , wat die Texas Revolusie beskryf. Hardin het die TSHA's Handbook of Texas -inskrywing oor die Slag van die Alamo geskryf.

    Hardin het my verwys na 'n artikel wat hy geskryf het, getiteld "Lines in the Sand, Lines on the Soul: Myths, Fallacies, and Canards That Obscure the Battle of the Alamo." In daardie artikel, wat die eerste keer verskyn het Texaanse identiteite: Beyond Beyond Myth, Memory and Fallacy in Texas History (2016, University of North Texas Press), pak Hardin die bewering aan dat die Slag om die Alamo militêr nie betekenisvol was nie. Hardin noem hierdie bewering 'n 'mite'.

    Hardin merk op dat die Alamo van Mexiko op een van die twee paaie na Texas gesit het. Een hiervan was die Atascosito -pad, wat na die suide gelei het in die rigting van Goliad en Presidio La Bahia, wat in 'n revolusionêre vesting omskep is en Fort Defiance hernoem is. Ongeveer 400 revolusionêre onder bevel van kolonel James Fannin het daardie fort beset. Die ander pad was die El Camino Real, of die King's Highway, wat na die noorde en San Antonio gelei het, wat destyds die hoofstad van Texas was. Albei hierdie feite het die Alamo -strategiese belang in 1836 verleen. Wie die Alamo beheer het, kon makliker die hoofstad en die sleutelpad na Texas beheer. Boonop het die Texaanse en Tejano -magte die Alamo aan die einde van 1835 van die Mexikaanse magte ingeneem, wat dit 'n simboliese en strategiese belang vir beide kante gegee het.

    Die diktator Santa Anna het die Alamo blykbaar as belangrik beskou. Aan die begin van 1836 het hy nie net in Texas, maar ook in verskeie ander provinsies tegelyk opstandig te staan ​​gekom. Die opstand het niks te doen gehad met 'witheid' nie, wat 'n polities gelaaide 21ste-eeuse term is. Santa Anna het die plaaslike mag opgehou en homself as sentralis en#8212 en diktator verklaar. Hy het die grondwet van 1824, wat die provinsies in 'n federalistiese stelsel groot mag verleen het, opgehou (Texas was destyds deel van die gesamentlike Texas y Coahuila -provinsie, met San Antonio as hoofstad). In die Tormel -verklaring van 1835 het hy verklaar dat Anglos wat hom by die federaliste skaar, geen kwartaal kry nie. Hy het sy voorneme verklaar om alle Anglos uit Texas te verdryf, wat ons vandag etniese suiwering kan noem. Santa Anna het ook die afvalligheid van amptenare, waaronder diplomaat en dokter Lorenzo de Zavala, 'n federalis, in die gesig gestaar nadat hy homself as sentralis verklaar het.

    De Zavala sou later as die eerste vise -president van Texas dien. As 'witheid' die kern van die rewolusie was, sou de Zavala nooit in enige amp verkies gewees het nie. 'Witheid' sou ook nie verduidelik waarom die broers Esparza, Damacio Jimenez (soms Ximenez gespel), Carlos Espalier en ander Tejanos by die Alamo geveg en gesterf het nie, en waarom Jose Torbio Losoya moontlik die laaste verdediger in die lewe was. Sy lyk is net binne die deur by die Alamo -kerk gevind. Veg hy vir 'witheid' in 'n 'onbeduidende' militêre betrokkenheid? Losoya was nie wit nie, en hy was 'n professionele soldaat wat sy diens in die Mexikaanse weermag begin het. Waarom het hy by die rewolusie aangesluit en die Alamo tot die einde toe verdedig?

    'N Ander feit is in stryd met die "witheid" -teorie. Volgens Jody Edward Ginn het 'n effens groter persentasie Tejanos as Anglos geveg vir Texas se onafhanklikheid van Mexiko. Ginn het die 2014 geskryf Staan hul grond: Tejanos by die Alamo uitstalling by die Alamo. Ginn, 'n kenner van die geskiedenis van Texas en uitvoerende direkteur van die Texas Rangers Heritage Center, studeer onder Frank de la Teja, die voorste tejano -geskiedeniskenner van Texas. Ginn het ook as konsultant op Netflix gedien Die snelwegmanne en is die skrywer van die groot Probleme in Oos -Texas: die skoonmaak van Allred Rangers van San Augustine .

    Santa Anna se doelwitte

    Die argument oor bestuur, betwis deur federaliste aan die een kant en sentraliste aan die ander kant, en Santa Anna se verwante opheffing van die Grondwet van 1824, was die belangrikste oorsaak van die Texas Revolusie. Federaliste soek 'n stelsel soortgelyk aan dié van die Verenigde State. Sentraliste soek 'n baie sterker sentrale nasionale regering met min mag wat die provinsies verleen. Ras was 'n faktor in die oorlog, maar waarskynlik nie in die manier waarop Buenger dit waarskynlik sien nie: Santa Anna het probeer om alle "volslae buitelanders" — Amerikaanse en Europese Anglos — uit Texas te verdryf. Soos hierbo genoem, kan sulke ontwerpe in die 21ste eeu as etniese reiniging beskou word.

    Toe hy in Texas optrek, wou Santa Anna die opstand vinnig onderdruk. Hy het sy magte in twee afdelings verdeel, een om noordwaarts te marsjeer om die Alamo te herower en die ander om suid te beweeg en Fannin se magte by Goliad aan te val. Santa Anna het die Goliad -kolom onder bevel van die hoogs bekwame genl Jose de Urrea geplaas. Santa Anna het self die mag gelei om die Alamo aan te val, wat vir almal wat hul militêre geskiedenis en Santa Anna se karakter ken, sou voorstel dat hy hierdie poging as die belangrikste beskou. In die gesig staar wydverspreide rebellie en afwykings en met die keuse van watter kolom in sy hande om te lei, het Santa Anna persoonlik gepresteer om die Alamo te vang. Was die 'Napoleon van die Weste' verkeerd in sy militêre prioriteite?

    Vanweë die aardrykskunde se geografiese betekenis is die feit dat sommige van die bekendste en gevreesde revolusionêre in Texas by die Alamo teenwoordig was: David Crockett, James Bowie, William Barret Travis en Juan Seguin. Die Tejano -leier Seguin was teenwoordig by die leiding van die Tejano -verdedigers toe die beleg begin. Hy het tydens die beleg deur vyandelike lyne op Bowie se perd gery met 'n oproep om versterkings. Koloniste uit Gonzales, met ongeveer 32, was die enigste wat Travis se oproep deur Seguin beantwoord het. Santa Anna se taktiese doelwitte by die Alamo was om die vesting en die hoofstad te herower, die pad te beheer en van sy gevaarlikste vyande tegelyk uit te skakel. Die Alamo alleen het hierdie geleentheid gebied.

    Die Alamo Battle en die Texas Revolusie

    Toe hy die Alamo omsingel, sou Santa Anna dalk verstandig gewees het om die advies van Sun Tzu te volg om 'n omringende vyand 'n pad terug te laat. As hy dit gedoen het, het hul terugtog moontlik baie van die lug uit die weerstand laat kom. Dit sou beslis nie 189 onsterflike martelare geskep het nie.

    Santa Anna het nie so 'n pad gelaat nie. Hy was van plan om die revolusionêre tot onderwerping te intimideer deur die garnisoen te verpletter, geen kwartaal te spaar nie en die liggame van die verdedigers op brandstapels langs die pad na San Antonio te verbrand. Sy optrede het die revolusionêre eerder woedend gemaak en gegalvaniseer. Hulle het van toe af geweet dat hulle vir hul lewens moet veg, anders sal Santa Anna hulle jaag, hulle doodmaak en selfs 'n behoorlike begrafnis ontken. Hy het sy voornemens by die Alamo en Goliad bewys.

    Die strategiese belangrikheid van die val van die vesting op 6 Maart 1836 is onmiddellik begryp. Santa Anna beheer die hoofstad en die El Camino Real. Hy kon feitlik onbestrede beweeg. Sodra Urrea die Goliad -magte uitgehaal het, kon Santa Anna sy magte kombineer om die laaste Texiese mag, onder bevel van Sam Houston, na te jaag en te vernietig. Texian- en Tejano -gesinne, wat bang was vir die ergste, het na die suide en ooste in die Runaway Scrape begin vlug.

    Koerante het die val binne dae tot weke berig, en soos Hardin in sy artikel opmerk, het die woord vinnig na Texas versprei. Die Amerikaanse president, Andrew Jackson, reageer in 'n brief aan sy neef op 22 April 1836. Hy het aan sy jong neef gesê dat sy reaksie op die "dood van die dapper mans wat ter verdediging van die Alamo geval het, 'n behoorlike gevoel van patriotisme en simpatie toon vir die dapper verdedigers van die regte van vrymanne. ” Nuus het wyd en wyd versprei, tot by die Withuis.

    Een dag voor die datum van Jackson se brief verslaan die Texiane en Tejanos Santa Anna in San Jacinto en skreeu "Onthou die Alamo! Onthou Goliad! ” terwyl hulle die magte van die diktator verras en verwerp het. Seguin was daar, wat die Tejanos gelei het om agter die beveiliging van die Texiane onder Sam Houston voorsiening te maak.

    Die strydkreet van San Jacinto lei tot 'n ander belangrike punt: konteks. Oorlogvoering bevat strategiese sowel as propaganda of simboliese belangrikheid. Die val van die Alamo en die wreedaardige behandeling van Santa Anna teen die gevalle, het die denke en die moraal van beide kante beïnvloed. Dit gebeur alles in konteks: Santa Anna se verraad van die federalistiese koloniste toe hy na die sentralistiese kant die Tornel -besluit oorskakel, wat geen kwartaal bied vir Anglos wat die voormalige Amerikaanse koloniste se rol as kinders en kleinkinders van die Amerikaanse Revolusie Santa Anna ondersteun het nie. ambisie en sy afskaffing van die federalistiese grondwet van 1824 en baie Tejano -federaliste se keuse om saam met die Anglos teen Santa Anna te staan.

    Vir baie Mexikaanse soldate en offisiere het die gedrag van Santa Anna veroorsaak dat hulle hom bevraagteken en later weerlê het. Sy brutaliteit by die Alamo en sy bevel om ongeveer 400 gevange revolusionêre in Goliad te vermoor en hul liggame te verbrand, het baie van sy offisiere en dienspligtiges verskrik. He had ordered his own soldiers to commit what today would be considered war crimes in the context of an ethnic cleansing campaign. Mexico’s officers were moral Catholics. Gen. Vicente Filisola , an Italian who was Santa Anna’s overall second in command at the time, denounced Santa Anna’s brutal actions at the Alamo in his 1848 memoir as “atrocious authorized acts unworthy of the valor of and resolve with which the operation was carried out.” Filisola added that Santa Anna’s actions helped ignite the rebellion ( Sea of Mud: The Retreat of the Mexican Army after San Jacinto, An Archeological Investigation , Dr. Gregg Dimmick).

    Filisola was attempting to rehabilitate his own reputation but he was right about the effect of Santa Anna’s actions they backfired and ignited rebellion. Santa Anna’s actions removed any possibility of reconciliation with the revolutionaries — Anglo or Tejano.

    Newspaper reports of the time capture the battle’s importance. On March 24, 1836, The Telegraph and Texas Register of San Felipe de Austin declared “Spirits of the mighty, though fallen! Honors and rest are with ye: the spark of immortality which animated your forms, shall brighten into a flame, and Texas, the whole world, shall hail ye like the demi-gods of old, as founders of new actions and as patterns of imitation!” Less than three weeks after its fall, the Alamo was already seen as lending its fallen defenders “immortality.” Some might call that wartime propaganda. That’s right, which only reinforces the view that the Alamo was important at the time, not just decades later. This report became the template other newspapers used to report the battle, according to the Daughters of the Republic of Texas.

    Writing in the Southwestern Historical Quarterly in 1988, the late Michael P. Costletoe, professor of Hispanic and Latin American studies at the University of Bristol (England), noted that Mexican newspapers including the country’s official newspaper reported the Alamo’s fall jubilantly within 10 days of the event. Why would they do this if the battle was insignificant?

    I produced and co-wrote the Bowie: Man – Life – Legend exhibit at the Alamo. Jim Bowie’s famous knife was widely popular before the battle, but after he perished as a hero at the Alamo, its popularity immediately skyrocketed. Manufacturers across the United States and England flooded the market with variations on the Bowie Knife. Bowie’s legend from the Alamo lent the knife a mystique as it became the frontier weapon of choice after the Alamo’s fall until the Colt revolver replaced it.

    Claiming the Alamo was insignificant to the war and only became otherwise in a racial backlash is simply seeing 19th century history through a fashionable 21st century lens and minimizing the beliefs and actions of people who do not fit into narrow modern academic or political templates. Buenger may view history through this lens due to his specialization in early 20th century history, not the Texas Revolution.

    The Alamo structures that survived the battle were left as a ruin for a decade and then converted into an arsenal by the U.S. Army. It was used as such until 1876, and bought by the State of Texas in 1883 for preservation. These facts might make it seem that the Alamo was forgotten. But the Alamo storie resonated immediately. Juan Sequin, the Tejano leader, returned to the scene a few months after the war concluded, gathered what he could of the defenders’ ashes and bones from the pyres, and held a solemn funerary march through San Antonio to honor his friends and compatriots. Seguin, I might add, was the appointed mayor of San Antonio when he returned and was later reelected. The Republic of Texas used muster rolls of that battle and others to determine who would be granted land in the cash poor but land rich country. Thus, the battle turned the war and affected the growth of farms, ranches, and towns for decades.

    In 1840, A.B. Lawrence visited the young republic to write a travel guide. Upon seeing the Alamo ruins, he wrote: “Will not in future days Bexar be classic ground? Is it not by victory and the blood of heroes, consecrated to liberty, and sacred to the fame of patriots who there repose upon the very ground they defended with their last breath and last drop of generous blood? Will Texians ever forget them? Or cease to prize the boon for which these patriots bled? Forbid it honor, virtue, patriotism. Let every Texian bosom be the monument sacred to their fame, and every Texian freeman be emulous of their virtues.” That’s strong language for a mere travel guide.

    The first known photograph ever taken in Texas is this daguerreotype of the Alamo , taken in 1849. If the Alamo was unimportant, why was it likely the first subject of any photo ever taken in Texas? Sam Houston was still alive. There were numerous other notable people and sites around Texas. Why the Alamo?

    Dr. Sharon Skrobarcek is a member of the Alamo Missions Chapter of the Daughters of the Republic of Texas who also serves on San Antonio’s Alamo Citizens Advisory Committee. She told me “ Any way you slice it, the defenders of the Alamo, who were all Mexicans at the time, went into a battle knowing they would not survive and they did it for the higher value of freedom for their families and friends. It is important that the true story be told so that every child of Texas understands the sacrifice and heroism of that time and sees their own family contributions to what makes our state great. To even suggest that it was about ‘whiteness’ is untrue and does our children a huge disservice. The true story of the Alamo and the fight for Texas Independence gives all of our children — Hispanic and Anglo — an understanding of the heroism of their ancestors for which they can be proud. It speaks to each child’s sense of self worth and understanding of his/her own value to our community.”

    Ironically, one of the first if not the first figure to claim that the Alamo was unimportant was Santa Anna himself. In his after action report, he noted that he had eliminated Bowie, Crockett, and Travis in “a small affair.” Perhaps the myth of the Alamo’s insignificance comes directly from the conniving, brutal dictator who ordered atrocities there and sought to minimize his actions — and whose actions at the Alamo and at Goliad cost him Texas itself.

    So what are we to make of Walter Buenger’s claims? They don’t stand up to scrutiny. People of the time, from a wide variety of backgrounds, recognized the Alamo’s tactical and symbolic significance. You may have noticed that I linked to TSHA resources throughout this piece. At this point, those resources tend to be reliable. But how long will this remain the case if the TSHA continues to drift toward politics and away from the facts and people of history? How long will the Alamo remain Texas’ most important historical site if few will stand up for it?


    Alamo Defenders

    nuut

    stuart
    Charter Member

    Post by stuart on May 5, 2007 9:20:47 GMT -5

    I’d like to propose that as this board was set up as a forum for Alamo studies that we might take on a project to usefully focus some of our energy and expertise. On the other site we did from time to time look at the Alamo garrison, its initial composition and its evolution. I know that there was some private discussion (now lost) on the question of numbers which could be resurrected on an open forum now we’ve lost the rowdy lot, and I also think that in parallel we also have sufficient interest and ability between us to take a serious look at defender identification. To that end I’ve posted a link to Amelia Williams work and attach below an intriguing document which really does have to form the starting point for any discussion:

    "RETURN, made by Col. J.C. Neil, of the men remaining in the
    garrison of Bexar when he left." [Feb 14, 1836]
    Neil, J.C. (Lt. Col.) Field and Staff, Garrison of Bexar
    [Feb 14, 1836] [A3 T1 p40-42]
    Jamison, J.B. (Maj.)
    -----------------------------------------------------------------------

    Anderson, A. (Q.M. Sgt)
    Baugh, J. (Adjt)
    Blair, S.C. (Asst)
    Evans, George (Mast Ord)
    Fetch (Fitch), J. (Art Insr)
    Floddens (Floeder), _____ (Capt)
    Hart, W.H.W. (Asst Surg)
    Jamison, J.B. (Maj)
    Lance, Charles (Asst)
    Melton, E. (Q.M.)
    Neil, J.C. (Lt Col)
    Nolan, James
    Pagans, George
    Peacock, _____ (Capt)
    Pollard, Amos (Asst Surg)
    Ward, T.W. (Capt)
    Williams, H.J. (Sgt Maj)

    Carey, W.R. Artillery, Garrison of Bexar
    [Feb 14, 1836] [A3 T1 p41]
    Atkinson, M.B.
    Balentine, J.
    Bartlett, J.
    Boatwright, S.(L.)
    Bowe, D.
    Byrnes, J.
    Cain, John
    Carey, W.R. (Capt)
    Cockran, R.
    Connell, S.C.
    Conrad, P.
    Cunningham, R.W.
    Damon, S.
    Dust, S.(L.)
    Edwards, Wm.
    Ewing, J.S.(L.)
    Fry, B.F. (2 Lt)
    Grymes, C.
    Haskill, C.
    Heallie, J.W. (3 Sgt)
    Herser, Wm. (Sgt)
    Holland, T.
    Howard, W.
    Ingram, I.(J.)
    Jackson, F.W. (1 Lt)
    Jennings, C.J. (P.W.) (1 Cpl)
    Johnston, H.
    Johnston, S.
    Kinney, J.
    Lewis, J.
    Lightfoot, Wm. (3 Cpl)
    Lindley, P.
    Lurdoff, Wm.
    Malerie (Maleree), W.T.
    McGregor, J. (2 Sgt)
    Mitchell, A.B.
    Naraw (Naran), G.
    Northcross, J.
    Perry, R.
    Preehouse, J.
    Preehouse, P.
    Robertson, J. (4 Sgt)
    Russell, R.W.
    Rutherford, J.
    Ryan, T.
    Shudd, J.
    Smith, C.S.
    Smith, William
    Taylor, F.
    Tomlinson, G.
    Tommel (Tommell), R.
    Walker, J.
    Walters, Thomas
    Warnull, J.
    Wolf, A.
    Wyatt, G.

    Blazeley, Wm Infantry, Garrison of Bexar
    [Feb 14, 1836] [A3 T1 p41-42]
    Fassitt (Feassitt), G.A. (Capt.)
    Ward, T.W. (Capt. Artillery)
    Peacock, _____ (Capt. Artillery)
    Floddens (Floeder), _____ (Capt. Artillery)

    Andross, Mills D.
    Bell, William
    Blazeley, Wm. (Capt)
    Crassen (Crasseer), Robt
    Davis, David
    Day, H.K.(R.)
    Dennison, Stephen
    Devault, A.
    Dockon, James (Sgt)
    Edwards, S.W.
    Erwin, Wm. A. (Sgt)
    Fassitt (Feassitt), G.A. (Capt)
    Garrand, J.W.
    Goodrich, T.C.
    Gorbit (Gorbet), Chester
    Harris, T.
    Haze (Hage), W.
    Hendrick, Thos.
    Hobbs, Jona. T.
    Holloway, Saml.
    Howell, Wm.
    Jones, John (1 Lt)
    Lynn, Wm.
    Main, S.W.
    Marshall, Wm.
    McGee, James
    Mitchell, _____
    Moore, R.B.
    Moran, John
    Musselman (Mussellman), B.F. (Sgt)
    Nelson, H.J.
    Parks, Wm.
    Pickering, John
    Ryan, Isaac
    Sewell, S.
    Spratt, Wm.
    Starr, Richard
    Summerlin, A.S.
    Thomas, Wm.
    Walker, W.
    Washington, G.
    White, Robt. (Lt)

    Its been argued that this list actually dates from some time in December 1835, and it is true that at least one of the men on Blazeby’s list Stephen Dennison, was actually with Grant, and left Bexar with him on January 1 1836. However there are also a considerable number of others who marched with Grant and who are conspicuous by their absence. William Langenheim for instance served at the siege of Bexar, stayed on afterwards, enlisted under Grant and went south with him at the beginning of January, yet he’s not on the list. So does it pre-date or post-date the Alamo voting list reproduced in TRL’s “Alamo Traces”?

    TRK
    Global Moderator

    Post by TRK on May 5, 2007 12:26:42 GMT -5

    To get the ball rolling, I've taken the Neill list and am checking off names that appear on the Feb. 1, 1836, "Alamo voting list." I should have the results ready to post here later today, or tomorrow.

    Off the bat, the names of Travis, Bowie, Crockett, and Dickinson are conspicuous for their absence from the Neill list.

    stuart
    Charter Member

    Post by stuart on May 5, 2007 13:31:46 GMT -5

    TRK
    Global Moderator

    Post by TRK on May 5, 2007 14:46:27 GMT -5

    FWIW, I took the list Stuart posted and inserted * symbols if that name (or a close facsmile) appeared in the Alamo voting list of Feb. 1, 1836 (published in Lindley, Alamo Traces, 319-322), and a > symbol if the name appears in Amelia Williams' Alamo roster. There are also some comments by me within brackets.

    If nothing else, I guess this exercise will show how some persons were present for the Feb. 1 election and not for the circa-Feb. 14 Neill muster roll. or present for the Neill muster roll and not present on Amelia Williams' listing. (And I'm one of those persons who tips his hat to Ms. Williams for her work in compiling the list and writing her thesis on the Alamo, but doubts that her list of the Alamo dead is anything like the final word on the subject.)

    Feel free to critique or add to what I have added to the list there are bound to be mistakes or omissions in my insertions. Understand that whoever originally transcribed both the Neill muster roll and the Alamo voting list may have mistaken certain handwritten letters for others (a capital S sometimes being confused for J, T for F, etc.), so some of the names as transcribed may be off base.

    [Neill list, supposedly as of
    Feb. 14, 1836]

    * = on Alamo voting list of Feb. 1, 1836 (*? means possible match)

    > = listed in Amelia Williams’ list of the Alamo defenders

    * Anderson, A. (Q.M. Sgt)
    * > Baugh, J. (Adjt)
    *? > Blair, S.C. (Asst) [voting list Jno. Blair?]
    * Evans, George (Mast Ord) [Note: Williams lists Robert Evans as master of ordnance]
    * Fetch (Fitch), J. (Art Insr)
    Floddens (Floeder), _____ (Capt)
    Hart, W.H.W. (Asst Surg)
    > Jamison, J.B. (Maj) [Green B. Jameson]
    Lance, Charles (Asst)
    * > Melton, E. (Q.M.)
    * Neil, J.C. (Lt Col) [did not die at Alamo]
    > Nolan, James [Williams’ James Nowlan]
    * > Pagans, George [Alamo voting list = Geo. M. f*gam Williams = Pagan]
    Peacock, _____ (Capt)
    > Pollard, Amos (Asst Surg)
    Ward, T.W. (Capt)
    > Williams, H.J. (Sgt Maj) [Prob. Amelia Williams’ Hiram J. Williamson]

    * Atkinson, M.B.
    * > Balentine, J. [voting list = James J. Valentine Amelia Williams = John J. Ballentine]
    Bartlett, J.
    * Boatwright, S.(L.) [voting list: L. Bateright]
    >? Bowe, D. [Daniel Bourne?]
    Byrnes, J. [Possibly > Samuel E. Burns, “S” mistaken for “J”?]
    > Cain, John
    * > Carey, W.R. (Capt)
    > Cockran, R. [Williams = Cochran(e), Robert]
    Connell, S.C.
    Conrad, P.
    * > Cunningham, R.W. [voting list = R. M.]
    > Damon, S.
    > Dust, S.(L.) [prob. Jacob C. Darst/Durst/Dust]
    Edwards, Wm.
    > Ewing, J.S.(L.)
    Fry, B.F. (2 Lt)
    > Grymes, C. [prob. Albert (Alfred?) Calvin Grimes]
    > Haskill, C.
    Heallie, J.W. (3 Sgt)
    *? > Herser, Wm. (Sgt) [voting list = Wm. Hersy?]
    * > Holland, T[apley].
    Howard, W.
    * > Ingram, I.(J.) [James Ingraham according to voting list Williams lists ___ Ingram as a “possible” Alamo death]
    *? >? Jackson, F.W. (1 Lt) [Voting list: J. Jackson Williams lists Thomas Jackson T mistaken for F?]
    Jennings, C.J. (P.W.) (1 Cpl)
    * Johnston, H. [Johnston on voting list]
    *? Johnston, S. [Voting list, Lewis Johnson (“L” mistaken for “S”?)]
    >? Kinney, J. [Amelia Williams’ James Kenney?]
    * Lewis, J. [James Lewis on voting list]
    * > Lightfoot, Wm. (3 Cpl)
    *? >? Lindley, P. [Alamo list = Jonathan Lindley]
    Lurdoff, Wm.
    *? Malerie (Maleree), W.T. [voting list Wm. T. Malon and Williams’ William T. Malone?]
    * > McGregor, J. (2 Sgt)
    Mitchell, A.B.
    Naraw (Naran), G. [Gerald Navin?]
    > Northcross, J.
    * > Perry, R.
    Preehouse, J.
    * Preehouse, P. [P. Pevyhouse on voting list]
    > Robertson, J. (4 Sgt)
    * Russell, R.W. [R.M. Russell on voting list]
    * > Rutherford, J.
    * Ryan, T. [Isaac Ryan?]
    Shudd, J.
    > Smith, C.S.
    x > Smith, William
    Taylor, F. [Amelia Williams’ George or James Taylor?]
    > Tomlinson, G. [Tumlinson]
    >? Tommel (Tommell), R. [Burke Trammel?]
    > Walker, J. [Jacob Walker?]
    Walters, Thomas
    >? Warnull, J. [probably Henry Warnell]
    * > Wolf, A.
    *? Wyatt, G. [Alamo voting list = C. C. Wyatt]

    Ward, T.W. (Capt. Artillery) [Michael W. Ward?]
    Peacock, _____ (Capt. Artillery)
    Floddens (Floeder), _____ (Capt. Artillery)

    > Andross, Mills D. [Miles DeForest Andross]
    * Bell, William
    * > Blazeley, Wm. (Capt)
    Crassen (Crasseer), Robt
    Davis, David
    >?Day, H.K.(R.) [same as Freeman H. R. Day?]
    > Dennison, Stephen
    > Devault, A.
    Dockon, James (Sgt)
    Edwards, S.W.
    Erwin, Wm. A. (Sgt)
    Fassitt (Feassitt), G.A. (Capt)
    * > Garrand, J.W.
    > Goodrich, T.C. [prob. John Calvin Goodrich]
    Gorbit (Gorbet), Chester
    *? >? Harris, T. [J. Harris on voting list Williams’ John Harris?]
    Haze (Hage), W.
    Hendrick, Thos.
    Hobbs, Jona. T.
    * > Holloway, Saml.
    > Howell, Wm.
    > Jones, John (1 Lt)
    * > Lynn, Wm. [Linn]
    * Main, S.W. [Alamo voting list = G. W. Maine Williams = George Washington Main]
    * > Marshall, Wm.
    * > McGee, James
    *? >? Mitchell, _____ [voting list has N. D. Mitchell? Williams has Edwin T. and Napoleon B. Mitchell]
    > Moore, R.B.
    Moran, John
    > Musselman (Mussellman), B.F. (Sgt) [T. Mussulman in voting list Williams lists him as Sgt. Robert Musselman]
    * Nelson, H.J. [Alamo voting list = H. G. Nelson]
    > Parks, Wm.
    Pickering, John
    > Ryan, Isaac
    >? Sewell, S. [Williams’ Marcus L. Sewell?]
    * Spratt, Wm.
    * > Starr, Richard
    > Summerlin, A.S.
    * Thomas, Wm.
    Walker, W.
    * > Washington, G. [Williams: Joseph G. Washington]
    > White, Robt. (Lt)
    _____________

    Names on Feb. 1 voting list NOT on Neill’s list:

    Joh. James
    J.B. McManemy
    James Dickins
    >? M. Shidal [Williams’ Manson Shied?]
    Joh. Brandwonde
    J. H. Nash
    >? M. Hawkins [Williams’ Joseph M. Hawkins?]
    Thos. Ryan
    C. Grimes [Albert Calvin Grimes?]
    > Square Dayman
    M. R. Wood
    > C. C. Hieskell [Williams’ Charles M. Haskell (Heiskell?)]
    C.C. Wyatt
    M. Heter
    J. Duff
    C. Lanco
    > J. M. Hays [John M. Hays]
    G. Gemmys
    Jesse B. Badgett [representative to convention didn’t die at Alamo]
    Char. Asner
    > James Bowie
    > Parker, C.
    Jacob Roth
    Gregoine
    Joh. Ballard
    > Lewis Duel
    Cap Flowers ?
    > Henry Warnell
    > Jn. E. Garven [Garvin]
    James T. Garner
    > A[lmeron]. Dickenson
    S. A. Maverick [elected to convention did not die at Alamo]
    > P. H. Herndon
    > W. C. M. Baker
    L. Bateright
    Smith, L. M.
    > Nelson, E.
    A. Hilegor
    H. Johnson
    > Evans, S. B.
    > Wilson, D.
    Joh. Johnson
    H. Lebarb
    Robt. Grossen
    Joh. Morcan
    Hasey Mana Garcia [Jesus Maria Garcia?]
    > Thos. Waters
    Wm. Heagl
    Mills Andrews
    Robt. Maan
    M. Rusk [Williams has Jackson J. Rusk]

    stuart
    Charter Member


    Kategorieë:

    Die volgende, aangepas uit die Chicago Manual of Style, 15de uitgawe, is die voorkeuraanhaling vir hierdie inskrywing.

    Jesús "Frank" de la Teja, &ldquoTejanos and the Siege and Battle of the Alamo,&rdquo Handboek van Texas Online, accessed June 25, 2021, https://www.tshaonline.org/handbook/entries/tejanos-and-the-siege-and-battle-of-the-alamo.

    Uitgegee deur die Texas State Historical Association.

    Alle materiaal met kopiereg is ingesluit in die Handboek van Texas Online is in ooreenstemming met titel 17 U.S.C. Afdeling 107 hou verband met kopiereg en & ldquoFair gebruik & rdquo vir nie-winsgewende opvoedkundige instellings, wat die Texas State Historical Association (TSHA) toelaat om materiaal wat deur kopiereg beskerm word, te gebruik om studie, opleiding en die publiek in te lig. Die TSHA doen alles in sy vermoë om aan die beginsels van billike gebruik te voldoen en aan kopieregwetgewing te voldoen.

    As u materiaal van hierdie webwerf met kopiereg wil gebruik vir u eie doeleindes wat verder gaan as billike gebruik, moet u toestemming van die outeursregteienaar verkry.


    Slavery and the Myth of the Alamo

    James W. Russell, University Professor of Sociology at Eastern Connecticut State University, is the author most recently of Escape from Texas: A Novel of Slavery and the Texas War of Independence. More information is available at http://escapefromtexas.com.

    Two and a half million people visit the Alamo each year where, according to its website, “men made the ultimate sacrifice for freedom,” making it “hallowed ground and the Shrine of Texas Liberty.”

    There can be no doubt that the symbolism of the Alamo is at the center of the creation myth of Texas: that the state was forged out of a heroic struggle for freedom against a cruel Mexican dictator, Santa Ana. It represents to the Southwest what the Statue of Liberty represents to the Northeast: a satisfying confirmation of what we are supposedly about as a people.

    But if Northeasterners can be excused for embracing a somewhat fuzzy notion of abstract liberty, the symbolism of the Alamo has always been built upon historical myth.

    As the defenders of the Alamo were about to sacrifice their lives, other Texans were making clear the goals of the sacrifice at a constitutional convention for the new republic they hoped to create. In Section 9 of the General Provisions of the Constitution of the Republic of Texas, it is stated how the new republic would resolve their greatest problem under Mexican rule: “All persons of color who were slaves for life previous to their emigration to Texas, and who are now held in bondage, shall remain in the like state of servitude . Congress shall pass no laws to prohibit emigrants from bringing their slaves into the republic with them, and holding them by the same tenure by which such slaves were held in the United States nor shall congress have power to emancipate slaves.”

    Mexico had in fact abolished slavery in 1829, causing panic among the Texas slaveholders, overwhelmingly immigrants from the south of the United States. They in turn sent Stephen Austin to Mexico City to complain. Austin was able to wrest from the Mexican authorities an exemption for the department -- Texas was technically a department of the state of Coahuila y Tejas -- that would allow the vile institution to continue. But it was an exemption reluctantly given, mainly because the authorities wanted to avoid rebellion in Texas when they already had problems in Yucatán and Guatemala. All of the leaders of Mexico, in itself only an independent country since 1821, were personally opposed to slavery, in part because of the influence of emissaries from the freed slave republic of Haiti. The exemption was, in their minds, a temporary measure and Texas slaveholders knew that.

    The legality of slavery had thus been at best tenuous and uncertain at a time when demand for cotton -- the main slave-produced export -- was accelerating on the international market. A central goal of independence would be to remove that uncertainty.

    The Mexican armies that entered the department to put down the rebellion had explicit orders to free any slaves that they encountered, and so they did. The only person spared in the retaking of the Alamo was Joe, the personal slave of William Travis.

    Once the rebels succeeded in breaking Texas away from Mexico and establishing an independent republic, slavery took off as an institution. Between 1836 and 1840, the slave population doubled it doubled again by 1845 and it doubled still again by 1850 after annexation by the United States. On the eve of the Civil War, which Texas would enter as a part of the Confederacy, there were 182,566 slaves, nearly one-third of the state’s population.

    As more slaves came into the Republic of Texas, more escaped to Mexico. Matamoros in the 1840s had a large and flourishing colony of ex-slaves from Texas and the United States. Though exact numbers do not exist, as many slaves may have escaped to Mexico as escaped through the more famous underground railway to Canada. The Mexican government, for its part, encouraged the slave runaways, often with offers of land as well as freedom.

    The defenders of the Alamo, as brave as they may have been, were martyrs to the cause of the freedom of slaveholders, with the Texas War of Independence having been the first of their nineteenth-century revolts, with the American Civil War the second.


    Rescue of Texas's famous Alamo is stalled over fight to tell history of slavery, Indigenous land

    Texas lawmakers want to heed the call to “Remember the Alamo,” but they’re stuck on exactly how to remember the history of the 300-year-old former Spanish mission that today stands nearly in ruins.

    Before it was the site of a 13-day siege by the Mexican army during the Texas Revolution, Misión San Antonio de Valero was built as part of the Spanish Catholic mission to convert and re-educate Indigenous peoples. The Texas Historical Commission (THC) has since recognized that “there were hundreds of individuals buried in and around Mission San Antonio de Valero (The Alamo) during the Spanish-colonial era,” and the Tap Pilam Coahuiltecan Nation is fighting to be heard in plans to renovate and redevelop the area.

    READ MORE STORIES FROM CHANGING AMERICA

    "Since 1994 the Tap Pilam Coahuiltecan Nation has fought for the return of ancestral remains around San Antonio and we will not give up our fight to ensure all repatriations are honored and we are able to rebury our ancestral remains if human remains are discovered at the Mission San Antonio de Valero. We hope that the City of San Antonio as land owners move forward to ensure our history is never forgotten," says a petition with more than 2,000 signatures asking for a third party archival study of the site .

    Meanwhile, the THC was fighting to keep the Alamo Cenotaph, a monument to the battle, in the city plaza where it was erected, despite the city council's plans to move it 500 feet to the south in front of a historic hotel.

    “Cenotaph ain’t moving," General Land Office Commissioner George P. Bush pronounced last month. They won — but the future of the $450-million plan to renovate the Alamo Mission is still uncertain as revisionists challenge the history of the Texas Revolution, fought in part to preserve the state’s right to enslave people — a fact that public schools in the Lone Star State only began to teach in 2018 .

    America is changing faster than ever! Add Changing America to your Facebook of Twitter feed to stay on top of the news.

    “If they want to bring up that it was about slavery, or say that the Alamo defenders were racist, or anything like that, they need to take their rear ends over the state border and get the hell out of Texas,” president of the This is Freedom Texas Force, a conservative group that held an armed protest last year in Alamo Plaza, Brandon Burkhart told the Washington Post .

    City council member Roberto Treviño, who was behind the push to move the Cenotaph, also supported carving the names of enslaved people and native Texans of Mexican descent that were present at the battle into the monument.

    “The issue for the project has been that there’s a lot of moving parts, and a lot of people who have tried to insert their version of history,” he told the Post. “You have to remember that this city is predominantly Hispanic. And for many years, it has not felt like it’s seen itself in that story.”


    Kyk die video: The Alamo Converted (November 2021).