Geskiedenis Podcasts

Kaart van Indo-Euopese migrasies

Kaart van Indo-Euopese migrasies


'N Massiewe migrasie uit die steppe het Indo-Europese tale na Europa gebring

Byna drie biljoen mense praat vandag tale wat tot die Indo-Europese familie behoort. Die rede waarom hierdie tale verwant is, is al meer as tweehonderd jaar 'n raaisel. Gepubliseer in die tydskrif Nature Today, het 'n nuwe studie deur 'n internasionale span onder leiding van wetenskaplikes aan die Harvard Medical School en die Australian Center for Ancient DNA getoon dat ten minste sommige van die Indo-Europese tale wat in Europa gepraat word, waarskynlik deur 'n massiewe migrasie bekendgestel is. uit die Russiese steppe. Hierdie nuwe studie daag een van die gewildste standpunte oor die oorsprong van Indo-Europese tale in Europa uit, naamlik dat die voorvader van al hierdie tale in Europa aangekom het met vroeë boere wat meer as 9 000 jaar gelede uit die Nabye Ooste uitgebrei het.

Begraafde tou met vaartuig, geperforeerde dieretande en skulpertjies (Oechlitz, Sakse-Anhalt, Duitsland).

& kopie LDA Sachsen-Anhalt /D. Menke

Die nuwe studie rapporteer genoomwye data van meer as twee keer soveel voorbeelde van antieke Eurasiërs as die voorafgaande literatuur. "Dit weerspieël 'n seeverandering in antieke DNA -studies, waarin dit nou moontlik geword het om hele genoomdata van tientalle individue tegelyk te versamel," sê David Reich van Harvard Medical School, die Broad Institute en die Howard Hughes Medical Institute, wat die studie gelei het. 'Ons het dele van die genoom wat die mees informatiewe oor die geskiedenis is, geïsoleer en slegs 'n volgorde daarvan gemaak.' Hierdie tegniek maak dit prakties om 'n groot aantal antieke monsters te ondersoek en te bestudeer.

Deur data op genoomskaal te bestudeer van meer as 90 antieke Europese individue wat wissel van 3 000 tot 8 000 jaar oud, dokumenteer die studie twee groot bevolkingsvervangings:

Die eerste was die aankoms van die eerste boere in Europa, wat meer as 9 000 jaar gelede uit die Nabye Ooste uitgebrei het en 7 500 jaar gelede Sentraal -Europa en die Iberiese skiereiland in die Weste bereik het. Die pottebakkery wat hulle gemaak het, het baie anders gelyk, en sommige argeoloë het voorgestel dat hulle nie met mekaar verband hou nie en kom uit twee afsonderlike migrasiegolwe. Maar die genetiese gegewens dui anders aan. Wolfgang Haak, 'n genetikus aan die Universiteit van Adelaide, en mede-outeur van die nuwe studie, sê: "Die eerste boere, hetsy uit Hongarye, Duitsland of Spanje, is geneties byna identies: hulle is van dieselfde oorsprong."

Dit is opmerklik dat die jagter-versamelaars wat voor die eerste boere in Europa gewoon het, nie verdwyn het nie. "Teen 6 000-5 000 jaar gelede het 'n herlewing van jagter-versamelaars-afkoms in landboubevolkings in Europa plaasgevind," sê Iosif Lazaridis, 'n postdoktorale genoot aan die Harvard Medical School, en die ander mede-outeur van die nuwe studie. 'Dit toon aan dat bevolkings met 'n aansienlike jagter-versamelaar-afkoms in dele van Europa bestaan ​​het, selfs na die aankoms van die eerste boere. "Dit toon ook aan dat jagter-versamelaars stadig maar stadig geïntegreer is in boerderygemeenskappe", voeg mede-outeur professor Kurt Alt van die Donau Private University Krems en Universiteit Basel, Switserland, by.


Die Indo-Europese tuisland

Die Proto-Indo-Europese vaderland of Urheimat lê waarskynlik in die Ponties-Kaspiese Steppe, noord van die Swart See, die Kaukasusberge en die Kaspiese See, soos die eerste keer voorgestel in Marija Gimbutas Kurgan-hipotese en onlangs bevestig deur genetiese bewyse ( Allentoft et al. 2015 en Haak et al. 2015). Volgens Haarmann in sy boek uit 2012 “Die Indo-Europaeer ” het die PIE-mense eers omstreeks 4000 vC na Europa uitgebrei, na Sentraal-Asië omstreeks 2500 vC en na China en Anatolië omstreeks 2000 vC. Die oorsaak vir hierdie migrasies is nie maklik om vas te stel of daar net 'n enkele oorsaak is nie. Dit is meer waarskynlik dat 'n kombinasie van verskillende omstandighede gelei het tot die uitbreiding van die Indo-Europeërs. Haarmann verklaar in dieselfde boek dat nomadiese samelewings soos die Proto-Indo-Europeërs veral kwesbaar is vir klimaatsverandering. Dit is te danke aan die feit dat hul kuddes slegs onder baie spesifieke klimaatstoestande kan oorleef, selfs klein veranderinge in temperatuur en neerslag kan lei tot die afsterwe van groot hoeveelhede skape en beeskuddes van nomadiese mense. Hy kom dus tot die gevolgtrekking dat klimaatsveranderinge na die einde van die ystydperk een van die belangrikste motiverings van die Indo-Europese migrasies was.


32 gedagtes oor & ldquo Episode 10: Vroeë Indo-Europese migrasies en rdquo

Is dit net ek, of het u stem in hierdie episode verander in vergelyking met alle vorige episodes?

Die afgelope paar maande het ek 'n paar van die vroeë episodes heropgeneem omdat dit oorspronklik opgeneem is teen 'n monsternemingstempo wat probleme veroorsaak met sommige streaming mediaspelers. Tot dusver het ek Episodes 5-9 weer opgeneem. Ek dink dus dat u die oorgang van my huidige stem na my oorspronklike stem hoor as u by Episode 10 kom. Ek dink dat my aanbieding 'n bietjie geraak het en dat ek die eerste dosyn aflewerings mis.

Het 'n bietjie navorsing gedoen oor laktose -verdraagsaamheid. Die grootste deel van die wêreld se bevolking het NIE laktose -verdraagsaamheid nie, of ten minste nie veel nie. Omtrent 75% van die wêreld se volwassenes kan nie baie melk drink nie. ” http://genetics.thetech.org/ask/ask135

Oor die algemeen verloor ongeveer 75 persent van die wêreld se bevolking, insluitend 25 persent van die in die VSA, hul laktase -ensieme na speen. ” http://www.pcrm.org/health/diets/vegdiets/what-is-lactose-intolerance

Dankie vir die nota. Baie interessant!

Ter info, by die uitspreek van “ pastorist, val die klem op die eerste lettergreep.

Ek waardeer die terugvoering van die uitspraak. 'N Uitspraakkorreksie het niemand seergemaak nie, maar soos u waarskynlik kan dink, kry ek baie terugvoer oor my aksent en die manier waarop ek sekere woorde uitspreek. Ek het in die vroeë episodes van die podcast 'n paar disclaimers uitgereik rakende uitspraakkwessies. Ek hou baie van terugvoer oor die inhoud van die podcast en#8211 selfs regstellings as ek dinge verkeerd verstaan. Ek korrigeer egter in die algemeen nie 'n episode nie, of spreek selfs uitspraakverskille aan, tensy dit van kardinale belang is vir die inhoud wat in die episode aangebied word.

Sekerlik, ek verstaan ​​dit. Ek het hierdie opmerkings gemaak net sodat ander wat nuut is hierin die regte uitsprake ken. Ek weet dat daar woorde is wat ek net gelees het, maar nog nooit gehoor het nie, waarvoor ek my eie uitspraak bedink en eers later leer dat die woord nie uitgespreek word soos ek dit in my kop uitgespreek het nie. : –)

Nog 'n paar uitspraakitems van die voormalige Neolitiese argeoloog in die Nabye Ooste: Die stad Uruk word OO-ruk uitgespreek. Die stad Ur word OOR of Ur (Er) uitgespreek.

Soos altyd, dankie vir die insiggewende podcasts. Hulle is wonderlik!

Fassineer deur al hierdie Engelse geskiedenis, wat hierdie proto-Indo-Europeërs was. Ek en my vrou het twee keer na die reeks van Seth Lehrer geluister, maar ek leer nog steeds nuwe materiaal deur u podcasts. Ek het verwag dat u meer oor argeologie en DNA -resultate sal kyk om die idee van waar hierdie mense ontstaan ​​en gebly het, te help bevestig. Ek onthou dat die watervlak in 'n groot watermassa drasties gedaal het as gevolg van droogte en dat strukture en gesinkte bote wat 4000 jaar oud is, langs die afwaartse strandlyne verskyn. Ek dink dit was die Swart See, maar is onseker. Werp enige onlangse ontdekkings lig op hierdie vroeë mense?

Hallo Doug. Teen die tyd dat ek hierdie episode (laat 2012) voorberei het, was daar geen groot DNA -studie om die steppe -tuisland wat in die podcast aangebied is, te bevestig nie. In 2015 is 'n DNA -studie egter vrygestel wat 'n beduidende migrasie van die steppegebied na Wes -Europa bevestig het gedurende dieselfde algemene tydperk wat die PIE -tale oor Europa en Suid -Asië versprei het. Ek het hierdie studie in 'n latere episode bespreek teen die tyd dat dit vrygestel is. Ek het dit ook in detail bespreek in 'n bonus -episode op patreon.com/historyofenglish.

Net nuuskierig, waarom help die opname van 'n tegnologiese woord in 'n taal die oorsprongdatum? Die woord televisie maak nie die oorsprong van die Engelse taal vas aan die 1900's nie.

My begrip is dat dit bloot 'n kwessie van definisie is. Per definisie bestaan ​​die Proto-Indo-Europese (PIE) woordeskat uit die woorde wat uit die moderne Indo-Europese tale gerekonstrueer is met behulp van die vergelykende metode. Aangesien woorde wat verband hou met sekere tegnologieë deel is van die woordeskat, sou PIE gepraat gewees het op die tydstip waarop tegnologie bestaan ​​het. Daar was beslis 'n ouer weergawe van PIE (pre-Proto-Indo-Europees) wat bestaan ​​het voordat die tegnologie uitgevind is, maar per definisie het die prototaal PI gedateer (op dieselfde manier as wat die Proto-Germaans Oud-Engels en Modern voorafgegaan het) Engels).


Kaart van Indo -Euopese migrasies - Geskiedenis

Indo-Europese migrasies, 4000-1000 vC toon bewegings deur die Europese vasteland, Eurasië, Asië en Indië gedurende die Bronstydperk.

Alle kaarte in hierdie reeks voldoen aan die vereistes van die Amerikaanse geskiedenis vir kurrikulum en kan gemerk word met 'n nat uitvee of wateroplosbare merker. Duidelik gelamineerde kaarte meet 46 ″ x 32 ″ of 36 ″ x 48 ″Hierdie produk is ideaal vir openbare, private, parochiale en tuisskole.

Kaart is beskikbaar met die volgende opsies:

  • Gelamineer: Gelamineer vir beskerming aan beide kante. Gebruik merkers vir nat vee om op te vee en#038 afvee.
  • Spring roller: 'N Veerrol word op 'n gelamineerde kaart aangebring om dit in 'n aftrekkaart te verander.
  • Springrol/agterplank: Die gelamineerde kaart is aan die veerroller vasgemaak en ons bied agterplank en alle komponente om die kaart teen die muur te monteer.

Bespaar geld en ruimte deur die geskiedenis muurkaarte as 'n stel saam te monteer op 'n veerrol-gemonteerde muurkaartbediening.
Bel 800-829-6277 om u persoonlike muurkaartstelle te skep


Indo-Europese migrasiekaart (2100x1525)

Vir die hoeveelheid verkrygingspogings wat dit nodig gehad het om hierdie kaart te skep, dink ek eerlikwaar dat u 'n bietjie meer moeite kon spandeer om dit te laat lyk asof u nie 'n ms-paint-metode gehad het nie en die tekenhulpmiddel op 'n leë, grys kaart gebruik het van Europa.

Ja, dit is verblindend erg.

'N Goeie boek hieroor is Die perd, die wiel en die taal deur David Anthony.

Alhoewel Anthony die Proto-Anatoliërs deur die Balkan laat gaan eerder as om oor die Kaukasus te gaan, blameer hy dan vir 'n vernietigingshorison in die Balkan aan die einde van die kopertydperk, maar die & quotelite warrior bands 'op u kaart. Antony het ook die Indo-Europese Late Tripolye-kultuur as die wortel van die Germaanse tale.

Die Kurgan-hipotese lui dat die Indo-Europese tale afkomstig is van groepe wat uit 'n kultuur op die Pontiese Steppe oor 'n tydperk van ongeveer drieduisend jaar geëmigreer het. Hierdie stamme het op verskillende punte in die geskiedenis vertrek, verskillende maniere gegaan en onderweg verskillende groepe inheemse Neolitiese Europeërs teëgekom, waaronder die 'Ou Europa'-kultuur op die Balkan, die Funnelbeaker-kultuur in Duitsland en die voor-brons-eeue mense van Frankryk , die Britse Eilande en die Iberiese Skiereiland. Terwyl die inheemse Europeërs hoofsaaklik deur koninginpriesteresse gelei is, is die Indo-Europese samelewings gebou rondom 'n patriargale krygerklas wat toegerus is met tegnologiese vooruitgang, soos perdry en brons, waarmee hulle die kulture waarmee hulle in aanraking gekom het, kon oorheers en assimileer. Die enigste taal wat oorleef het van pre-Indo-Europese oorsprong in Europa, is die Baskiese taal.

Alhoewel die Kurgan-hipotese 'n behoorlike werkteorie bied, word dit voortdurend hersien en uitgedaag, aangesien daar steeds baie debat tussen vroeë Indo-Europese geleerdes is weens die beperkte hoeveelheid herwinbare artefakte, die nie-bestaan ​​van geskrewe bronne sowel as akademiese opinies wat beïnvloed word. deur nasionale romantiek en persoonlike ego. Met dit gesê, is dit onmoontlik om die datums en roetes van hierdie prehistoriese groepe sonder aannames te bespreek, en dit is beter om te analiseer in terme van geografiese en tydelike omvang. Nog steeds word artefakte ontdek, taalkundige rekonstruksie word steeds verbeter op bestaande modelle, terwyl nuwe patrone gevind word en die werk van genetici al hoe meer relevant word deur 'n derde veld data by te voeg wat die akkuraatheid van antropologiese interpretasie geweldig verbeter het.

Met 'n graad in taalkunde is ek geensins 'n deskundige op hierdie gebied nie en het ek slegs 'n basiese begrip van die aangeleenthede wat bespreek word. Hier probeer ek 'n akkurate voorstelling gee van wat beskou word as 'n taamlik onstuimige en onbepaalde onderwerp. Ek verwelkom en moedig vrae, kritiek en bespreking aan. Dankie vir die lees!


Indo-Europese oorsprong

Daar is baie bespiegel oor die gebied waar die sprekers van Indo-Europeërs die eerste keer gewoon het en die aard van hul kultuur, maar niks is duidelik bekend nie. Daar was baie teorieë, maar baie historici oor waar die tuisland is, en elke historikus het sy eie bewyse om aan te toon dat hulle reg is, maar aangesien daar geen definitiewe bekende vaderland is nie, kan ons nie regtig seker wees hoe akkuraat die bewyse is nie. Volgens JP Mallory noem die skrywer van die Encyclopedia of Indo European Culture dat daar basiese beginsels is wat u moet volg om 'n tuislandoplossing te vind. Mallory sê dat u hierdie basiese beginsels moet volg en nie oortree nie ...
1) Uitsluitingsbeginsel
2) die Sentraal-Europa-Balkan
3) Die Ponties-Kaspiese oplossing
Die oplossing vir die IE -tuislandprobleem is nog onbekend, maar die grootste geskilkwestie, geografies en argeologies, blyk noord van die Swart See tussen die riviere van Dnjestr en Dnjepr te voorkom, aangesien dit tradisioneel 'n skeiding tussen twee kulturele wêrelde gevorm het.


Lêer: Indo-Europese steppe tuisland map.svg

Klik op 'n datum/tyd om die lêer te sien soos dit destyds gelyk het.

Datum TydDuimnaelsketsAfmetingsGebruikerLewer kommentaar
huidige3 Julie 2016, 13:58400 × 400 (780 KB) Joe Roe (bespreking | bydraes) Gebruikersgeskepte bladsy met UploadWizard

U kan nie hierdie lêer oorskryf nie.


Armeense Hooglande

Die onderstaande kaart onthul in wese die prehistoriese roete wat die proto -Indo -E uropese (Ariese) stamme afgelê het tydens hul epiese reis wat ongeveer ses tot agtduisend jaar gelede begin het. Volgens hierdie nou ontwikkelde teorie het Indo-Europese Armeniërs, Grieke en Perse in wese ontwikkel uit die oorblyfsels van die stamme wat binne die algemene omgewing van hul oorsprong gebly het. Baie taalkundiges en argeoloë kom nou tot die gevolgtrekking dat die Armeense Hooglande die eerste Ariërs is. Dit is vandag die Armeense nasie wat nog steeds binne die episentrum van die geboorteplek van Ariërs bly. Let wel: Thraciese Frygiërs (ook bekend as die Mushki), wat bloot een komponent van die Armeense nasie is, het in wese teruggekeer na die land van herkoms toe hulle die Armeense Hooglande ongeveer 1,500-1,000 vC weer binnegekom het.

In die afgelope 200 jaar het taalkundiges die woordeskat en sintaksis van die gepostuleerde Indo-Europese prototaal met toenemende vertroue en insig gerekonstrueer. Hulle het probeer om die paaie te ontrafel waarlangs die taal in dogtertale wat in Eurasië versprei het, ontrafel het en op soek was na die oorsprong van die paaie die tuisland van die prototaal self. Die vroeë ondersoekers het die tuisland in Europa geplaas en trekpaaie voorgestel waarmee die dogterstale tot duidelik omskrewe Oosterse of Westerse takke ontwikkel het. Ons werk dui aan dat die protaal meer as 6 000 jaar gelede in die ooste van Anatolië ontstaan ​​het en dat sommige dogtertale seker moes onderskei het tydens die migrasies wat hulle eers na die Ooste en later na die Weste geneem het.

Die rekonstruksie van antieke tale kan vergelyk word met die metode wat molekulêre bioloë gebruik in hul strewe om die evolusie van die lewe te verstaan. Die biochemikus identifiseer molekulêre elemente wat soortgelyke funksies in wyd uiteenlopende spesies verrig om die eienskappe van die oorspronklike sel af te lei waarvan hulle vermoedelik afstam. So soek die taalkundige ooreenkomste in grammatika, sintaksis, woordeskat en vokalisering onder bekende tale om hul onmiddellike voorvaders en uiteindelik die oorspronklike taal te rekonstrueer. Lewende tale kan direk met mekaar vergelyk word dooie tale wat in geskrewe vorm oorleef het, kan gewoonlik uitgespreek word deur afleiding van interne taalkundige bewyse. Dooie tale wat nog nooit geskryf is nie, kan egter slegs gerekonstrueer word deur hul afstammelinge te vergelyk en agteruit te werk volgens die wette wat fonologiese verandering beheer. Fonologie-die bestudering van woordgeluide-is vir historiese taalkundiges baie belangrik omdat klanke oor die eeue meer stabiel is as wat dit beteken.

Vroeë studies oor Indo-Europese tale het gefokus op diegene wat die oorspronklikste Europese navorsers die bekendste ken: die kursiewe, Keltiese, Germaanse, Baltiese en Slawiese families. Europese reisigers het reeds in die 16de eeu opgemerk dat hierdie en die "Ariese" tale in die verre Indië gepraat word. Dat hulle almal 'n gemeenskaplike voorouer kan deel, is in 1786 die eerste keer deur sir William Jones, 'n Engelse regsgeleerde en student van die Oosterse kulture, voorgestel. Hy het dus begin met die bekendstelling van die Indo-Europese hipotese, wat as die belangrikste stimulus vir die stigters van die historiese taalkunde in die 19de eeu gedien het.

In die heropbou van die voorvaderlike Indo-Europese taal het die vroeë taalkundiges sterk staatgemaak op Grimm se wet van Lautverschiebung ("klankverskuiwing"), wat veronderstel het dat stelle konsonante mekaar mettertyd op 'n voorspelbare en gereelde manier verplaas. Die wet is in 1822 ingestel deur Jacob Grimm, wat meer bekend is vir die versameling van sprokies wat hy saam met sy broer, Wilhelm, geskryf het. Grimm se wet verduidelik onder meer waarom sekere harde konsonante in die Germaanse tale volhard het ondanks hul universele neiging om te swig. Die stel sagter, "stemme" konsonante "b," "d," "g" (gevolg deur kortstondige trilling van die stembande), geplaas in die protaal, het blykbaar plek gemaak vir die ooreenstemmende harde stel "p" " t, "" k. " Volgens Grimm se wet het dit gebeur deur die konsonante te "toewy" ("p", byvoorbeeld, word nie begelei deur vokale vibrasie). Dus, die Sanskrit dhar word beskou as 'n argaïese vorm van die Engelse "draw", wat self meer argaïes is as die Duitser trageen (wat almal beteken "trek").

Hierdie reëls is gebruik om 'n Indo-Europese woordeskat te rekonstrueer wat impliseer hoe die sprekers daarvan geleef het.

[111] Die woorde beskryf 'n landskap en klimaat wat taalkundiges oorspronklik in Europa geplaas het tussen die Alpe in die suide en die Baltiese en Noordsee in die noorde [sien "The Indo-European Language", deur Paul Thieme Wetenskaplike Amerikaner, Oktober 1958].

Meer onlangse bewyse plaas nou die waarskynlike oorsprong van die Indo-Europese taal in Wes-Asië. Drie generasies argeoloë en taalkundiges het tot dusver manuskripte in bykans 'n dosyn antieke tale opgegrawe en ontsyfer van plekke in die moderne Turkye en so ver oos as Tocharia, in die moderne Turkestan. Hulle waarnemings, tesame met nuwe idees in suiwer linguistiese teorie, het dit nodig gemaak om die kanonne van taalkundige evolusies te hersien.

Die landskap wat deur die [112] protaal beskryf word, soos nou opgelos, moet iewers in die halfmaan lê wat om die suidelike oewer van die Swart See draai, suid van die Balkan-skiereiland, oos oor die antieke Anatolië (vandag die nie-Europese gebiede van Turkye) en noord na die Kaukasusberge [sien illustrasie hieronder Let op: alle illustrasies is op die tweede bladsy van hierdie artikel]. Hier het die landbou-revolusie die voedseloorskot veroorsaak wat die Indo-Europeërs gedwing het om dorpe en stadstate te stig, waaruit hulle ongeveer 6 000 jaar gelede met hul migrasies oor die kontinent van Eurasië begin en die geskiedenis in.

Sommige van die migrante het Anatolië vanuit die Ooste omstreeks 2000 v.C. en stig die Hetitiese koninkryk, wat die hele Anatolië teen 1400 v.C. Die amptelike taal was een van die eerste van die Indo-Europese tale wat sy weg gevind het om te skryf. Vroeg in hierdie [20ste] eeu het Bedrich Hrozny, 'n taalkundige aan die Universiteit van Wene en later aan die Charles-universiteit in Praag, die Hetitiese inskripsies (in spykerskrif, die antieke skryfstelsel gebaseer op wigvormige simbole) ontsyfer op tablette wat gevind is in die biblioteek van die hoofstad in Hattusas, 200 kilometer oos van die moderne Ankara. Die biblioteek bevat ook spykerskrifttablette in twee verwante tale: Luwian en Palaic. Die evolusie van Luwiaans kan opgespoor word in latere hiërogliewe inskripsies wat omstreeks 1200 v.C., na die val van die Hetitiese Ryk, gemaak is. By hierdie ontluikende familie van Anatoliese tale het taalkundiges Lydian (nader aan Hittiet) en Lycian (nader aan Luwiaans) gevoeg, bekend uit inskripsies wat dateer uit laat in die eerste millennium v.C.

Die voorkoms van Hetitiese en ander Anatoliese tale aan die begin van die derde tot die tweede millennium v.C. stel 'n absolute chronologiese perk vir die verbrokkeling van die Indo-Europese prototaal. Omdat die Anatoliese protaal op daardie stadium reeds in dogtertale gesplitste was, skat ondersoekers dat dit nie later as die vierde millennium v.C. van die ouer Indo-Europeër afgewyk het nie. en moontlik baie vroeër.

Hierdie afleiding word ondersteun deur wat bekend is oor die deel van die Indo-Europese gemeenskap wat oorgebly het nadat die Anatoliese gesin weggebreek het. Uit die gemeenskap kom die tale wat in die geskrewe geskiedenis voortduur. Die eerste wat afgestig het, was die Grieks-Armeens-Indo-Iraanse taalgemeenskap. Dit moes in die vierde millennium v.C. want teen die middel van die derde millennium v.C. die gemeenskap het reeds in twee groepe verdeel, naamlik die Indo-Iraanse en die Grieks-Armeense. Tablette in die Hattusas -argiewe toon dat teen die middel van die tweede millennium v.C. die Indo-Iraanse groep het aanleiding gegee tot 'n taal wat in die Mitanni-koninkryk aan die suidoostelike grens van Anatolië gepraat is, wat reeds verskil het van antieke Indiërs (algemeen Sanskrit genoem) en antieke Iraans. Kretenis- Mykeneuse tekste uit dieselfde tydperke as Mitanni, wat in die vroeë 1950's deur die Britse geleerdes ontsyfer is, blyk uit 'n voorheen onbekende dialek van Grieks. Al hierdie tale was anders as Armeens.

Tocharian was 'n ander taalfamilie wat redelik vroeg van die Indo-Europese prototaal afwyk. Tocharian is een van die meer onlangs ontdekde Indo-Europese tale, wat die eerste keer in die vroeë dekades van die 20ste eeu erken is in tekste uit Chinese Turkestan. Die tekste was relatief maklik om te ontsyfer omdat dit in 'n variant van die Brahmi -skrif geskryf is en hoofsaaklik vertalings uit bekende Boeddhistiese geskrifte was.

Nie lank gelede het die Britse geleerde WN Henning voorgestel dat die Tochariërs geïdentifiseer word met die Gutiane, wat in Babiloniese spykerskrif -inskripsies (in Akkadies, 'n Semitiese taal) dateer uit die einde van die derde millennium vC, toe koning Sargon bou eerste [113] groot Mesopotamiese Ryk. As Henning se sienings korrek is, sou die Tocharians die eerste Indo-Europeërs wees wat in die geskiedenis van die ou Nabye Ooste verskyn het. Leksikale verwantskappe van Tocharian met Italo-Kelties gee bewys dat die sprekers van die twee taalfamilies in die Indo-Europese vaderland gekoppel was voordat die Tochariërs met hul migrasie ooswaarts begin het.

Die uiteenlopende paaie van taalkundige transformasie en menslike migrasie kan nou teruggevoer word na 'n konvergensie in die Indo-Europese prototaal en sy vaderland. Dit het gevolg uit die hersiening van die kanons van fonologie wat ons hierbo genoem het. 'N Onbetwiste eienaardigheid van die klanksisteem van die protaal is byvoorbeeld die byna afwesigheid of onderdrukking van een van die drie konsonante "p", "b" of "v", wat labiales is (konsonante wat met die lippe klink) . Tradisioneel is gedink dat "b" die onderdrukte konsonant is. Latere fonologiestudies het egter aangedui dat as een van die drie labiale medeklinkers 'n taal ontbreek, dit die minste waarskynlik die een is wat in Engels en ander lewende Europese tale as 'b' klink.

Op grond hiervan het ons besluit om die hele stelsel van medeklinkers wat vir die prototaal geplaas is, weer te ondersoek, en al in 1972 stel ons 'n nuwe konsonantstelsel vir die taal voor. Ons voorstel bly in die smeltkroes van debat waaruit konsensus in elke wetenskap ontstaan. Die debat fokus nou sterker op kenmerke wat die Indo-Europese prototaal in verband bring met ander groot taalfamilies en wat uiteindelik hul gemeenskaplike voorouer begin sien het.

Volgens die klassieke teorie is die "stop" -konsonante-dié wat klink deur onderbreking van die uitwaartse asemstroming wat die vibrasie van die glottis, of stembande opwek-in drie kategorieë verdeel [sien boonste illustrasie hieroor bladsy. Let wel: alle illustrasies is op die tweede bladsy van hierdie artikel]. Die labiale stopkonsonant "b" verskyn in die eerste kolom as 'n stemhebbende konsonant wat die hakies wat dit daar omsluit, dui op die vermeende onderdrukking daarvan. Dit word geassosieer met twee ander gestemde stopkonsonante: "d" (gestop deur die voorste deel van die tong teen die verhemelte) en "g" (gestop deur die agterkant van die tong teen die verhemelte).

In die skema wat ons ontwikkel het [sien onderaan die illustrasie op hierdie bladsy Let op: alle illustrasies is op die tweede bladsy van hierdie artikel], die ooreenstemmende medeklinkers word met 'n glottaliseerde aanslag geblaas: 'n sluiting van die keel by die stembande wat verhoed dat die uitwaartse asemstroming. Hier verskyn die stemlose labiale stop ("p" ") onderdruk, gevolg deur" t "" en "k". Soos ("p") vir ("b") is, onderskeidelik stemloos en uitgespreek, so is "t" "vir" d "en" k "" is vir "g". In baie verskillende taalfamilies kom daar vervalle stopplekke voor, veral dié van die Noord -Kaukasiese en Suid -Kaukasiese (Kartveliaanse) herkoms. Die glottaliseerde stop-wat 'n konsonant verhard-is in die meeste tale van die wêreld geneig om te verswak en te verdwyn. Ons het dus vermoed dat dit tussen die labial stops die "p" was eerder as die "b" wat heel waarskynlik in die Indo-Europese protolanguage onderdruk is.

Ons sogenaamde Indo-Europese glottale stelsel, wat saamgestel is deur die fonologie van die lewendes en die histories getuigskrifte Indo-Europese tale te vergelyk, lyk waarskynliker as die klassieke. Die byna afwesigheid van die labiale foneem ("p") vind 'n natuurlike fonologiese verklaring met betrekking tot die evolusie van die ander twee glottaliseerde stoppunte en die hele stelsel van stops wat hierbo getoon word.

By die hersiening van die konsonantstelsel van die Indo-Europese protaal het ons ook die paaie van transformasie in die historiese Indo-Europese tale in twyfel getrek. Ons rekonstruksie van die medeklinkers van die protokol toon dat hulle nader aan die Germaanse, Armeense en Hetitiese dogterstale is as aan Sanskrit. Dit keer die klassieke opvatting dat die voormalige tale 'n sistematiese klankverskuiwing ondergaan het, netjies om, terwyl Sanskrit die oorspronklike klankstelsel getrou bewaar het.

Die transformasie van medeklinkers van moedertaal na dogterstale kan geïllustreer word deur die woord "koei" in Engels en Kuh in Duits in Sanskrit is die woord vir "os" maat, en in Grieks is dit bous. Almal word al lank erken dat dit afstam van 'n algemene Indo-Europese woord vir 'os' of 'koei'. Die woord het egter verskillende vorme in die glottale en klassieke stelsels. In die glottaal het dit die stemlose konsonant *k'wou- (die asterisk voordat 'n woord dit as 'n woord in die prototaal aandui), wat dit foneties nader aan die ooreenstemmende woorde in Engels en Duits bring as aan dié in Grieks en Sanskrit.

In die klassieke stelsel is die woord *gwou, wat feitlik dieselfde is as dié in Sanskrit. In ooreenstemming met Grimm se wet is die transformasie van *gwou aan die Duitser sou vereis dat die eerste konsonant van "g" na "k" gewy word En dit lyk asof die glottale stelsel die meeste sin maak: dit elimineer die behoefte aan toewyding en korreleer die stemlose stilhouplekke in die Germaanse tale (Duits, Nederlands, Skandinawies en Engels) met stemlose, glottaliseerde stop in die voorouderlijke Indo-Europese prototaal. In hierdie opsig is die Germaanse tale meer argaïes as Sanskrit en Grieks. Die glottale stelsel word dienooreenkomstig meer konserwatief beskou as die klassieke stelsel. Dit het die [114] protaal nader aan sommige van sy dogtertale gebring sonder om so moeilike fonologiese transformasies as van "g" na "k" te gebruik.

Ons kan meer leer oor die vroegste Indo-Europeërs uit ander aspekte van hul gerekonstrueerde woordeskat. Sommige woorde beskryf byvoorbeeld 'n landboutegnologie waarvan die bestaan ​​uit 5000 v.C. Teen daardie tyd het die landbou -rewolusie noordwaarts versprei vanaf sy oorsprong in die vrugbare halfmaan, waar die eerste argeologiese bewyse van verbouing uit minstens 8000 v.C. Vanuit hierdie streek versprei die landbou ook suidwaarts om die Mesopotamiese beskawings te onderhou en weswaarts na Egipte. Die Indo-Europese woorde vir "gars", "koring" en "vlas" vir "appels", "kersies" en hul bome vir "moerbeie" en hul bossies vir "druiwe" en hul wingerdstokke en vir die verskillende werktuie waarmee bewerk en oes dit beskryf 'n lewenswyse wat in Noord -Europa onbekend was tot in die derde of tweede millennium v.C., toe die eerste argeologiese bewyse verskyn.

Die landskap wat deur die gerekonstrueerde Indo-Europese prototaal beskryf word, is bergagtig-soos blyk uit die baie woorde vir hoë berge, berg mere en vinnige riviere wat uit bergbronne vloei. So 'n prentjie kan nie versoen word met die vlaktes van Sentraal-Europa of die steppe noord van die Swart See nie, wat as 'n alternatiewe tuisland vir die Indo-Europeërs ontwikkel is. Die woordeskat pas egter by die landskap van Oos -Anatolië en Transkaukasië, ondersteun deur die prag van die Kaukasusberge. Die taal beklee sy landskap in die flora van hierdie streek, met woorde vir "berg eik", "berk", "beuk", "neushoorn", "as", "wilg" of "wit wilg", "taxus" "" denne "of" spar "," heide "en" mos ". Boonop het die taal woorde vir diere wat in Noord -Europa vreemd is: 'luiperd', 'sneeu luiperd', 'leeu', 'aap' en 'olifant'.

Die aanwesigheid van 'n woord vir 'beukboom' word terloops ten gunste van die Europese vlaktes en teen die onderste Wolga genoem as die vermeende Indo-Europese vaderland. Beuk, dit is waar, groei nie oos van 'n lyn wat van Gdansk aan die Oossee getrek word na die noordwestelike hoek van die Swart See nie. Twee spesies beuk (Fagus orientalis en F. sylvatica) floreer egter in die moderne Turkye. Teenoor die sogenaamde beukargument is die eikehoutargument: paleobotaniese bewyse toon dat eikebome

Another significant clue to the identification of the Indo-European homeland is provided by the terminology for wheeled transport. There are words for "wheel" (*rotho-), "axle" (*hakhs-), "yoke" (*iuk'om) and associated gear. "Horse" is *ekhos and "foal" *pholo. The bronze parts of the chariot and the bronze tools, with which chariots were fashioned from mountain hardwoods, furnish words that embrace the smelting of metals. Petroglyphs, symbols marked on stone, found in the area from the Transcaucasus to upper Mesopotamia between the lakes Van and Urmia are the earliest pictures of horse-drawn chariots.

The postulated homeland of the Indo-Europeans is, if not the only region, certainly one of the regions in which the horse completed its domestication and was harnessed as a draft animal in the fourth millennium B.C. From here wheeled vehicles spread with the migration of the Indo-Europeans in the third and second millennia B.C. eastward to central Asia, westward to the Balkans, and in a circular motion around the Black Sea and thence to central Europe.

The chariot provides significant evidence of cultural mixing, for chariots figured in the funerary and other religious rites of both the Indo-European peoples and the Mesopotamians. Contact with other western Asiatic cultures is also evidenced in the sharing of various mythological subjects--for example, the theft of the Hesperian apples by Hercules and similar tales in Norse and Celtic. Moreover, the Semitic and Indo-European languages each identify man with the earth. In Hebrew, adam means "man " and adamah means "earth" both were derived from a root in the Semitic protolanguage (cf. Genesis 2: 7, ". God formed man from the dust of the ground"). "Human" and "humus" came to English through Latin (homo, humus) from *dheghom--, the word for "earth" and "man" (etymologically, "earthly creature") in the Indo-European protolanguage. The rooting of the Indo-European languages in eastern Anatolia is also suggested by the frequency of words borrowed from a number of languages that flourished there: Semitic, Kartvelian, Sumerian and even Egyptian. Conversely, Indo-European contributed words to each of those languages. Nickolai I. Vavilov, a prominent Soviet plant geneticist, found a vivid instance of such an exchange: the Russian vinograd ("grape"), the Italic vino and the Germanic wein ("wine"). These all reach back to the Indo-European *woi-no (or *wei-no), the proto-Semitic *wajnu, the Egyptian *wns, the Kartvelian *wino and the Hittite *wijana. We concede that in the broad territory in which we have placed the homeland of the Indo-Europeans there is no archaeological evidence of a culture that can be positively linked to them. Archaeologists have identified, however, a number of sites that bear evidence of a material and spiritual culture similar to the one implied by the Indo-European lexicon. The Halafian culture of northern Mesopotamia decorated its vessels with religious symbols--bulls' horns and sometimes rams' heads, which are masculine symbols, and ritual images of leopard skins--that are shared by the somewhat later Catal Huyuk culture of the seventh millennium B.C. in western Anatolia. Both cultures have affinities with the later Transcaucasian culture in 1he region embraced by the Kura and the Araks rivers, which includes southern Transcaucasia, eastern Anatolia and northern Iran.

In the 2,000 years before the Indo-Europeans who remained in the homeland began to write history, the success of the agricultural revolution brought a population explosion to the Indo-European community. The pressure of population, we may surmise, compelled the migration of successive waves of Indo-Europeans to fertile areas that were not yet cultivated.

The linguistic translocation of the Indo-European homeland from northern Europe to Asia Minor requires drastic revisions in theories about the migratory paths along which the Indo-European languages must have spread across Eurasia. Thus, the hypothetical Aryans who were said to have borne the so-called Aryan, or Indo-Iranian, language from Europe to India--and who were conscripted into service as the Nordic supermen of Nazi mythology--turn out to be the real Indo-Iranians who made the more plausible migration from Asia Minor around the northern slopes of the Himalaya Mountains and down through modern Afghanistan to settle in India. Europe is seen, therefore, as the destination, rather than the source, of Indo-European migration.

Speakers of the Hittite, Luwian and other Anatolian languages made [116] relatively small migrations within the homeland, and their languages died there with them. The more extensive migrations of speakers of the Greek- Armenian-Indo-Iranian dialects began with the breakup of the main Indo- European language community in the third millennium B.C. Two groups of Indo-Iranian speakers made their way East during the second millennium B.C. One of them, speakers of the Kafiri languages, survives to this day in Nuristan, on the southern slopes of the Hindu Kush in northeast Afghanistan. In Five Continents, a posthumous book recounting his many botanical expeditions between 1916 and 1933, Vavilov speculated that the Kafirs might perpetuate some "original relics" of Indo-Iranian.

The second group of Indo-Iranians, who followed a more southerly path into the Indus Valley, spoke a dialect from which the historical languages of India are descended. Their earliest literary ancestor is embodied in the Rig Veda hymns, written in an ancient variant of Sanskrit. The indigenous peoples of the Indus Valley, known from the archaeological discoveries at their capital Mohenjo-Daro, were apparently displaced by the Indo-Iranians. After the separation of the Indo-Iranians and their departure for the east, the Greek-Armenian community remained for a time in the homeland. There, judging by the numbers of loan words, they had contact with speakers of Kartvelian, Tocharian and the ancient Indo-European languages that later evolved into the historical European languages. One such borrowing from the Kartvelian became the Homeric koas, "fleece."

A bilingual cuneiform tablet found in the Hattusas archives records the mythological tale of a hunter in the then already dead Hurrian language along with a translation into Hittite. This remarkable discovery gave us the Hurrian word ashi from which Homer's askos, for "hide" or "fur," apparently stemmed. Before their migration to the Aegean, the Greeks borrowed the Hittite word kursa, which by a familiar phonological shift became bursa, another synonym for "fleece." These words seem to confirm the Greeks' belief that their ancestors had come from western Asia, as recounted in the myth of Jason and the Argonauts, who sought the Golden Fleece in Colchis, on the eastern shore of the Black Sea. The evidence that the Greeks came thence to their historical homeland puts the Greek "colonies" on the northern shore of the Black Sea in a new light. The colonies may now be considered as very early settlements that were established when the Greeks began migrating to their final home in the Aegean.

The historical European languages--those that left literary remains--provide evidence that the dialects from which they descended had found their way into central Asia along with the Tocharians. These languages have many words in common. An example is the word for "salmon," once regarded as a weighty argument for a homeland in northern Europe. Salmon abounded in the Baltic rivers of Europe, and the word lox (German Lachs) in the Germanic languages is perhaps echoed by lak- in Hindu, for a lacquer of a pink color that evokes the color of salmon flesh. One species of salmon, Salmo trutta, is found in the streams of the Caucasus, and the lak-s- root denotes "fish" in earlier and later forms of Tocharian as well as in the ancient European languages.

The migration of the speakers of some of the early Indo-European dialects into central Asia is established by loan words from the Finno-Ugric language family, which gave rise to modern Finnish and Hungarian. Under the influence of Finno-Ugric, Tocharian underwent a complete transformation of its system of consonants. Words in the ancient European languages that are clearly borrowed from the Altaic and other languages of central Asia give further testimony to the sojourn their speakers there.

Circling back to the west, the ancient Europeans settled for a time north of the Black Sea in a loosely federated community. Thus, it is not entirely wrong to think of this region as a second homeland for these peoples. From the end of the third through the first millennium B.C., speakers of ancient European languages spread gradually into Europe. Their coming is demonstrated archaeologically by the arrival of the seminomadic "pit grave" culture, which buried its dead in shafts, or barrows.

Anthropometry, which is the scientific measurement of the human body, has begun to chart the imposition of the Hittite physiognomy, typified in Hittite reliefs, on certain European populations. The blue-eyed, blond-haired Nordic must still be regarded as the product of inter-breeding between the Indo-European invaders and their predecessors in the settlement of Europe. The culture of the indigenous populations of Europe is memorialized by the megalithic structures, such as Stonehenge, which they built near the periphery of the continent.

The languages of the previous inhabitants of Europe, with the exception of Basque--a non-Indo-European language with possible remote relatives in the Caucasus--were crowded out by the Indo-European dialects. Nonetheless, those languages made contributions to the historical European language families that account for certain differences among them. In his study of the megalithic cultures and their disappearance, as well as of the spread of farming from the ancient Near East, the British archaeologist Colin Renfrew has reached conclusions about the coming of the Indo- Europeans that agree well with ours [see "The Origins of Indo-European Languages," by Colin Renfrew Wetenskaplike Amerikaner, October, 1989].

Our deductions, resting so preponderantly on linguistic evidence, must find confirmation in archaeological investigations that remain to be done. Undoubtedly, the counting of base-pair substitutions ti1 the DNA of human cells will contribute to the family tree of the speakers of the Indo-Euro- pean languages and to the mapping of their migrations. Anthropometry and history also will contribute to the ultimate picture. Pending the elaboration and correction of our work, we may state with a high order of certainty that the homeland of the Indo-Europeans, the cradle of much of the world's civilization, was in the ancient Near East: "Ex oriente lux!"


Conquest?

One thing that the Rig Veda suggests is that the mighty Aryans (meaning nobles&mdashyes, it&rsquos the same meaning that Hitler ascribed to the word I am sorry to say that he was a student of history&mdashalthough not a very good one), swept into India, defeated the thriving Indus Civilization, and enslaved all of the locals. DNA testing has disproven that, as does common sense.

Evidence found in the DNA of modern Indians indicates that most Indians are closely related, and that today's upper classes share the same DNA as most of the lower classes. We think that this means that the Aryan upper classes intermarried with the Indus upper classes, and the other classes did the same. Incorporating all of the peoples of India into the majority of Indian society has taken a long time however, and the process is not finished yet. Tribal groups still live outside of India&rsquos social system and they are being gradually assimilated.

Here are some examples of the few remaining artifacts used to trace the movements of the Bantu

We have learned a great deal about the Bantu and the Indo-Europeans through the study of the spread of iron, pottery styles, and philology, but we haven&rsquot learned everything. We haven&rsquot learned one of the things that intrigues us the most: why did they migrate? For the Indo-Europeans, it might be that with the development of agriculture they lost the rights to their land, or maybe the population grew too big to support that many people. The Bantu too might have been forced off of their land for the same reasons, or because of a growing refugee population due to the continuing desertification of the Sahara. Hopefully more study and better scientific techniques will unlock those mysteries.


Kyk die video: Republika Srpska - NEVEROVATNO - gradovi i opštine po broju stanovnika (November 2021).