Geskiedenis Podcasts

Moes Vietnam die Sowjette / China terugbetaal?

Moes Vietnam die Sowjette / China terugbetaal?

Volgens hierdie artikel wissel die ramings van die totale koste van die steun van die Sowjetunie aan die Noord -Viëtnam -regering van $ 3,6 miljard tot $ 8 miljard.

Ook China het sy steun verleen

Die Chinese regering, onder die administrasie van Mao Zedong, het 'n aktiewe rol in die Eerste Indochina -oorlog geneem. In April 1950 versoek Viet Minh formeel militêre hulp, insluitend toerusting, adviseurs en opleiding vir die People's Army of Vietnam (PAVN). Die PRC het hul adviseurs begin stuur en later die Chinese militêre adviesgroep (CMAG) gevorm om die Noord -Viëtnamese magte in ruil daarvoor by te staan, onder leiding van generaal Wei Guoqing, saam met senior generaal Chen Geng. Dit is die begin van China se hulp.

Aangesien die Koue Oorlog eerder 'n botsing tussen ideologieë tussen twee wêreldmoondhede was, wapentransaksies of militêre steun verleen, sou dit nie die primêre doelwit van wins of kommersiële gewin gewees het nie. Na die Viëtnam -oorlog, afgesien van 'n ideologiese en militêre oorwinning oor die weste; het die Sowjets en China (vir hul ondersteuning ook tydens die IndoChina -oorlog) geldelik in ruil daarvoor verwag?


Nie seker oor wat die Russe tydens die oorlog gedink het nie, maar daarna het hulle blykbaar ingestem om hul skuld af te skryf: https://www.nytimes.com/2018/03/27/opinion/russians-vietnam-war.html "Brezhnev het ingestem om al die skuld van Hanoi te kanselleer. "

Ek dink dit is baie anders as die Iran/Irak -oorlog van die 1980's, wat ook tydens die koue oorlog was en waarin die Irakse kant baie toerusting van sosialistiese lande gekoop het - met die klem op 'gekoop'.

P.S. Ek dink beide die Chinese en die Russe het waarskynlik gekwalifiseerde ekonome gehad wat hulle sou kon vertel dat die terugbetaling van die geld wat vir die oorlog bestee is, onwaarskynlik was. Dit beteken nie dat die kwessie van oorlogstydskuld nie vir politieke doeleindes gebruik kon word nie - bv. om die Viëtnamese nader aan die Sowjet -kant te trek deur hul skuld te vergewe.


Na die Viëtnamese oorwinning eis Oos-Duitsland terugbetaling vir sy 'broederlike ondersteuning' van Viëtnam, waarna laasgenoemde 'n groot aantal Suid-Viëtnamese gevangenes gestuur het om as slawe in Oos-Duitse fabrieke te werk. Hulle en hul kinders het 'n baie duidelike teenwoordigheid in Berlyn en ander groot stede in die voormalige Ooste.


Dit blyk verbasend moeilik om geld te verdien vir militêre verowering.

Napoleon het probeer om Spanje te laat betaal vir sy eie beroep. Hierdie beleid het gelei tot 'n reeks opstande wat uiteindelik bygedra het tot die ondergang van Napoleon. (dit het honderdduisende Franse troepe vasgemaak wat elders beter in diens kon wees)

Die USSR het ook nooit heeltemal agtergekom hoe om geld te verdien uit sy vele militêre verowerings nie.

Maar wat moeiliker is, is die monetisering van militêre alliansies!

Die Sowjets het respek probeer insamel vir die hulp van die Chinese kommunis tydens hul revolusie, maar dit werk nie so goed nie.

China se poging om Viëtnam te laat erken dat China die oudste broer in die gemeente is (wat baie minder is as om 'n geldelike bydrae tot dienste te lewer), het ook nie gewerk nie.

Maar dit blyk dat dit nie net 'n probleem is wat beperk is tot kommuniste of diktators nie.

Die VSA het ook nooit 'n manier gevind om een ​​van die bondgenote selfs 'n fraksie van hul billike deel vir kollektiewe verdediging te laat betaal nie.

So ja, baie geluk met die insameling.

Ek dink die belangrikste rede is dat elke party in hierdie verhoudings weet dat die alliansie of gemeenskaplike broederskap nie regtig waar is nie. Dit is regtig 'n groot broer-junior broer, meester-dienskneg, heer-vasale verhouding. En gegewe die onuitgesproke begrip, wie sou gewillig betaal.

En as die senior / groter party 'n eksplisiete eis probeer stel, soos in die geval van Napoleon, die USSR en China, is die opstand en konflik.

En dit is ook die rede waarom oorlog selde winsgewend is (in teenstelling met die algemene opvatting. Napoleon het beroemd gesê die oorlog sal die oorlog betaal (voer?). En ons weet almal hoe dit uitgewerk het.) En in die VSA het elke oorlog 'n nuwe reeks belasting en monetêre verligting ...

Oorlog is byna nooit winsgewend nie. (met 'n paar seldsame uitsonderings wat die hoop sal verower)


Kyk die video: Real Reason Why China Wants To Expand (Desember 2021).